natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We confirmed that the audits covered the relevant topics, the audit process was adequately documented and audit findings were followed-up. 
Ea a confirmat că auditurile au acoperit subiectele în cauză, că procesul de audit a fost documentat în mod corespunzător și că situația punerii în aplicare a constatărilor de audit a făcut obiectul unei urmăriri subsecvente.
In addition, we carried out two visits to Member States that the Commission had checked in 2014 and 2015 (Czechia and Bulgaria), and confirmed the relevance of the Commission’s findings. 
În plus, Curtea a efectuat două vizite în statele membre pe care Comisia le verificase în 2014 și în 2015 (Republica Cehă și Bulgaria) și a confirmat relevanța constatărilor Comisiei.
Commission’s audit reports are published on DG SANTE’s website21. 
Rapoartele de audit ale Comisiei sunt publicate pe site-ul DG SANTE21.
If the EU legislation on organic production has not been properly applied, the Commission can send pre-infringement letters (also called EU Pilots) to Member States or initiate an infringement procedure. 
În cazul în care legislația UE privind producția ecologică nu a fost aplicată în mod corespunzător, Comisia poate trimite statelor membre vizate scrisori anterioare constatării neîndeplinirii obligațiilor (procedură cunoscută și sub numele de „EU Pilot”) sau poate iniția o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor.
EU Pilot inquiries are useful tools for engaging in a dialogue with Member States. 
Procedurile EU Pilot sunt instrumente utile pentru inițierea unui dialog cu statele membre.
Since 2012, the Commission has sent 41 pre-infringement letters to 22 different Member States22. 
Din 2012, Comisia a trimis 41 de scrisori anterioare constatării neîndeplinirii obligațiilor către 22 de state membre diferite22.
These EU pilots lasted on average nine months, but the Commission could thereby avoid triggering more lengthy infringement proceedings. 
Aceste proceduri EU Pilot au durat, în medie, nouă luni, dar, prin intermediul lor, Comisia a fost în măsură să evite declanșarea unor proceduri mai îndelungate de constatare a neîndeplinirii obligațiilor.
Norway, Switzerland and Iceland participate as observers. 
Norvegia, Elveția și Islanda participă în calitate de observatori.
One of the recurring subjects of discussion during these meetings is the follow-up of irregularities and fraud allegations. 
Unul dintre subiectele de discuție recurente în cadrul acestor reuniuni îl constituie măsurile luate ca urmare a constatării unor nereguli și a unor suspiciuni de fraudă.
Finally, the Commission has taken initiatives on coordination with, and training of, the competent authorities and control bodies, anti-fraud authorities and private sector organisations. 
19 21 22 organismele de control, cu autoritățile antifraudă și cu organizații din sectorul privat, precum și în ceea ce privește formarea acestora.
Many weaknesses addressed in Member States’ supervision of control bodies Procedures for approving and supervising control bodies 36. 
Au fost abordate multe deficiențe în ceea ce privește supravegherea organismelor de control de către statele membre Proceduri de aprobare și de supraveghere a organismelor de control 36.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the competent authorities should apply appropriate documented procedures for approving and supervising control bodies (see also Annex). 
În Raportul său special nr. 9/2012, Curtea a recomandat ca autoritățile competente să aplice proceduri corespunzătoare și documentate în ceea ce privește aprobarea și supravegherea organismelor de control (a se vedea și anexa).
During our follow-up audit, we found that the situation had improved since 2012, although some weaknesses remained. 
În cursul auditului său de urmărire subsecventă, Curtea a constatat că situația s-a îmbunătățit față de 2012, deși persistă unele deficiențe.
In 2013, the European Commission amended Regulation (EC) No 889/200823, thus specifying the legal framework for the competent authorities of Member States and thereby helping them to fulfil this recommendation. 
În 2013, Comisia Europeană a modificat Regulamentul (CE) nr. 889/200823, specificând astfel cadrul legal pentru autoritățile competente ale statelor membre și ajutându-le în acest mod să pună în aplicare această recomandare.
For example, it details which type of supervisory activities competent authorities should carry out on control bodies and requires them to organise an annual inspection of control bodies24. 
De exemplu, se detaliază tipurile de activități de supraveghere pe care autoritățile competente ar trebui să le efectueze cu privire la organismele de control și se prevede obligația acestora de a organiza o inspecție anuală la organismele de control24.
The competent authorities of the six Member States that we followed up on have taken action to remedy most of the weaknesses observed last time. 
Autoritățile competente din cele șase state membre care au făcut obiectul urmăririi subsecvente din partea Curții au luat măsuri pentru a remedia majoritatea deficiențelor constatate ultima dată.
For example: • changes in the legal framework (Germany, Spain and Italy), • improved coordination with the accreditation bodies (Ireland, France, the United Kingdom and Germany), Commission Implementing Regulation (EU) No 392/2013 added a Chapter 9 on the supervision by competent authorities to Regulation No 889/2009. 
De exemplu: • schimbări ale cadrului juridic (Germania, Spania și Italia); • o coordonare îmbunătățită cu organismele de acreditare (Irlanda, Franța, Regatul Unit și Germania); Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 392/2013 al Comisiei a adăugat la Regulamentul nr. 889/2009 un capitol 9 privind supravegherea de către autoritățile competente.
• improved procedures and guidelines for supervising control bodies (Ireland, Spain, France and the United Kingdom), • competent authorities are now checking that control bodies have risk analysis procedures in place for their inspections of operators and for rotating the appointment of inspectors. 
• • proceduri și orientări îmbunătățite pentru supravegherea organismelor de control (Irlanda, Spania, Franța și Regatul Unit); autoritățile competente verifică în prezent dacă organismele de control au instituit proceduri de analiză a riscurilor pentru inspecțiile pe care le efectuează la operatori și pentru rotația inspectorilor desemnați.
We did not check the effectiveness of these actions on the ground during our audit. 
Curtea nu a verificat eficacitatea acestor acțiuni la fața locului în cursul auditului.
Despite these improvements, we identified a number of weaknesses in these Member States related to our previous findings, including: • In Italy, the two control bodies we checked carried out many inspection visits towards the end of the year, at a time where this is less effective, at least for plant growers; • Member State authorities should publish the updated lists of operators and their organic certificates online 25. 
În pofida îmbunătățirilor menționate, Curtea a identificat în aceste state membre o serie de deficiențe legate de constatările sale anterioare, inclusiv următoarele: • în Italia, cele două organisme de control verificate de Curte au efectuat numeroase vizite de inspecție spre sfârșitul anului, perioadă în care acestea sunt mai puțin eficace, cel puțin în cazul cultivatorilor; • autoritățile din statele membre ar trebui să publice online liste actualizate ale operatorilor, precum și certificatele ecologice ale acestora25.
In France, some control bodies do not make this information available online, reducing transparency and slowing down traceability checks; • Checks by the competent authority in Spain (Andalucía) are insufficiently documented. 
În Franța, unele organisme de control nu pun la dispoziție online aceste informații, reducând transparența și încetinind controalele de trasabilitate; • verificările efectuate de autoritatea competentă în Spania (Andaluzia) nu sunt documentate în mod suficient.
In 2014 and 2015, the European Commission audited Czechia and Bulgaria. 
În 2014 și în 2015, Comisia Europeană a auditat Republica Cehă și Bulgaria.
We also visited these two Member States and found that they had taken action to improve their control systems. However, in Bulgaria we still found weaknesses in the supervision of control bodies: • The competent authority did not identify some weaknesses during its annual inspection (see further in paragraph 45 and Box 1); 20 25 Article 92(b) of Regulation (EC) No 889/2008. 
În Bulgaria însă Curtea a identificat încă deficiențe în ceea ce privește supravegherea organismelor de control: • autoritatea competentă nu a identificat unele deficiențe în cursul inspecției sale anuale (a se vedea în continuare punctul 45 și caseta 1); • nu exista nicio dovadă, pentru cele două organisme de control vizitate, că selecția operatorilor unde produsele urmau să fie testate pentru substanțe neautorizate se baza pe analiza riscurilor, astfel cum este prevăzut în regulament.
Non-compliance by operators and corresponding enforcement measures 42. 
Nerespectarea normelor de către operatori și măsurile aferente de asigurare a respectării acestora 42.
In our Special Report No 9/2012, we found that sanctions for non-compliance with the rules on organic production had been applied differently between Member States, within the same Member State and even within control bodies26. 
În Raportul său special nr. 9/2012, Curtea a constatat că sancțiunile pentru nerespectarea normelor privind producția ecologică fuseseră aplicate în mod diferit de la un stat membru la altul, în cadrul aceluiași stat membru și chiar în cadrul acelorași organisme de control26.
We recommended promoting their harmonisation. 
Curtea a recomandat promovarea armonizării acestora.
During our follow-up audit, we found that harmonisation had significantly improved within control bodies and Member States, but not across the EU. 
În cursul auditului său de urmărire subsecventă, Curtea a constatat că armonizarea se îmbunătățise în mod semnificativ în cadrul organismelor de control și al statelor membre, dar nu în întreaga UE.
Since 201327, competent authorities are required to adopt a catalogue of types of non-compliance and send it to the control bodies so that it can be applied. 
Începând din 201327, autoritățile competente au obligația de a adopta un catalog de tipuri de neconformitate și de a-l transmite organismelor de control pentru a putea fi aplicat.
There is no legal obligation to draw up an EU-wide harmonised catalogue of enforcement measures (including sanctions), but the Commission has recently started to work with the Member States in this direction. 
Nu există nicio obligație legală de a elabora un catalog de măsuri de asigurare a respectării normelor (inclusiv sancțiuni) armonizat la nivelul UE, dar Comisia a început recent să lucreze în acest sens împreună cu statele membre.
The Commission has identified the most frequently occurring, serious types of non-compliance in the organic control system and is collecting information on the corresponding enforcement measures. 
Comisia a identificat cele mai frecvente tipuri de neconformități grave din sistemul de control privind producția ecologică și colectează informații referitoare la măsurile aferente de asigurare a respectării normelor.
All of the eight Member States that we visited or followed up on during this audit now have a catalogue of non-compliance types and corresponding enforcement measures28, which is a useful step forward towards clarification and harmonisation. 
Toate cele opt state membre vizitate de Curte sau care au făcut obiectul urmăririi subsecvente din partea Curții în cursul acestui audit dispun în prezent de un catalog de tipuri de neconformitate și de măsuri aferente de asigurare a respectării normelor28, ceea ce reprezintă un pas util înainte spre clarificare și armonizare.
However, in Bulgaria, further clarification and proper supervision are needed. 
În Bulgaria însă sunt necesare clarificări suplimentare și o supraveghere adecvată.
We saw that one of the two control bodies we visited chose not to apply certain enforcement Paragraphs 35 to 37 of Special Report No 9/2012. 
Curtea a constatat că unul dintre cele două organisme de control vizitate a ales să nu aplice anumite măsuri de asigurare a respectării normelor, indicate în catalog, și nici nu a aplicat măsura corespunzătoare pentru prezența unor substanțe neautorizate.
The competent authority did not report on this in the context of its supervisory activities. 
Autoritatea competentă nu a raportat cu privire la acest aspect în contextul activităților sale de supraveghere.
Restrictions on the use of chemicals and other substances29 are a key requirement of organic production methods. 
Restricțiile privind utilizarea de substanțe chimice și de alte substanțe29 reprezintă o cerință-cheie în ceea ce privește metodele de producție ecologică.
Residue testing can be used by control bodies or competent authorities to detect the presence of unauthorised substances, in the final product, but also in the leaves or in the soil. 
Testarea reziduurilor poate fi utilizată de către organismele de control sau de către autoritățile competente pentru a detecta prezența unor substanțe neautorizate în produsul final, dar și în frunze sau în sol.
In our Special Report No 9/2012, we observed that the EU regulations did not provide for a minimum number of laboratory tests to be performed by control bodies and that there was no harmonised approach as regards the measures to be taken if non-authorised substances were found to be present. 
În Raportul său special nr. 9/2012, Curtea a observat că regulamentele UE nu prevedeau un număr minim de teste de laborator care trebuiau să fie efectuate de organismele de control și că nu exista o abordare armonizată în ceea ce privește măsurile care trebuiau luate în cazul în care era identificată prezența unor substanțe neautorizate.
Since 2013, the EU rules have defined a minimum number of samples to be taken and analysed by the control bodies30. 
Începând din 2013, normele UE au stabilit un număr minim de probe care să fie prelevate și analizate de către organismele de control30.
For the future, the new organic regulation31 requires the competent authorities or control bodies to (i) carry out an investigation in order to determine the source and cause of the presence of these substances and (ii) provisionally block the products pending the results of the investigation. 
privind producția ecologică31 impune autorităților competente sau organismelor de control (i) să efectueze o investigație pentru a stabili sursa și cauza prezenței acestor substanțe și (ii) să blocheze temporar produsele în așteptarea rezultatelor investigației.
By the end of 2024, the Commission should present a report analysing whether further harmonisation is needed. 
Până la sfârșitul anului 2024, Comisia ar trebui să prezinte un raport în care să analizeze dacă este necesară o armonizare suplimentară.
The exchange of information has improved, but it could be quicker and more comprehensive 48. 
Schimbul de informații s-a îmbunătățit, dar acesta ar putea fi mai rapid și mai cuprinzător 48.
In our Special Report No 9/2012, we concluded that the exchange of information within Member States, from Member States to the Commission and also between Member States was not yet adequate (see also Annex). 
În Raportul său special nr. 9/2012, Curtea a concluzionat că schimbul de informații în cadrul statelor membre, între statele membre și Comisie și, de asemenea, între statele membre nu era încă adecvat (a se vedea și anexa).
We recommended that the Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa. 
Curtea a recomandat ca statele membre să se asigure că între organismele de control și agențiile de plăți are loc un flux reciproc direct al tuturor informațiilor relevante cu privire la încălcări și la nereguli.
22 29 30 31 Article 29 of Regulation (EU) 2018/848. the Commission to (i) specify the form and timing of communications on infringements and irregularities, (ii) introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and (iii) revise the information system provided for communicating infringements and irregularities. 
În plus, Curtea aștepta din partea Comisiei ca aceasta (i) să specifice forma pe care să o aibă comunicările referitoare la încălcări și la nereguli și momentul în care să aibă loc comunicările respective, (ii) să introducă măsuri corespunzătoare prin care să se asigure că statele membre își respectă obligațiile de raportare care le revin și (iii) să revizuiască sistemul de informații pus la dispoziție pentru comunicarea încălcărilor și a neregulilor.
The Commission and the Member States took a series of actions to implement our recommendation: • The European Commission introduced a requirement32 for Member States to communicate the results of organic inspections to the paying agencies. 
Comisia și statele membre au luat o serie de măsuri pentru a pune în aplicare recomandarea Curții: • Comisia Europeană a introdus o obligație32 pentru statele membre de a comunica agențiilor de plată rezultatele inspecțiilor proprii cu privire la producția ecologică.
This is important as it may affect a farmers’ EU subsidy (see also paragraph 19). 
Acest lucru este important, deoarece poate afecta subvențiile UE acordate agricultorilor (a se vedea și punctul 19).
The Member States/regions that we followed up and visited during this audit now have cross-notification systems in place, although in France this type of communication is only partially implemented. • In 2013, the European Commission introduced33 the requirement for control bodies to inform the competent authorities without delay about cases of non-compliance affecting the organic status of products. 
24 31 32 în prezent de sisteme de notificare încrucișată, deși în Franța acest tip de comunicare este doar parțial pus în aplicare. • În 2013, Comisia Europeană a introdus33 cerința ca organismele de control să informeze fără întârziere autoritățile competente cu privire la cazurile de neconformitate care afectează statutul ecologic al produselor.
The Member States that we audited had developed procedures and, sometimes, technological solutions to improve communication between control bodies and the competent authorities regarding non-compliance. 
Statele membre auditate de Curte elaboraseră proceduri și, uneori, soluții tehnologice pentru a îmbunătăți comunicarea între organismele de control și autoritățile competente cu privire la neconformitate.
However, communication is not always prompt (see Box 1). • The European Commission also specified that if they find irregularities, Member States should notify the Commission and other Member States without delay via the Commission’s online tool OFIS (Organic Farming Information System)34. 
Cu toate acestea, comunicarea nu este întotdeauna promptă (a se vedea caseta 1). • Comisia Europeană a precizat, de asemenea, că, în cazul în care constată nereguli, statele membre trebuie să informeze fără întârziere Comisia și celelalte state membre prin intermediul instrumentului online al Comisiei (Organic Farming Information System – OFIS)34.
23 32 33 34 24 by Member States had become faster since our previous audit, but we still identified delays (see Box 1). • Once a notification has been recorded in OFIS, the Commission expects the notified country to investigate the possible causes of the irregularity and to reply via OFIS within 30 days35. 
Comunicarea din partea statelor membre devenise mai rapidă față de situația existentă la data auditului anterior al Curții, dar Curtea a identificat totuși unele întârzieri (a se vedea caseta 1). • Odată ce o notificare a fost înregistrată în OFIS, Comisia se așteaptă ca țara notificată să investigheze posibilele cauze ale neregulii și să răspundă prin intermediul OFIS în termen de 30 de zile35.
Since our previous audit, the response times have improved. 
De la auditul anterior al Curții, termenele de răspuns s-au îmbunătățit.
In 2017, 85 % of the replies were on time (60 % in 2016). • Since 2013, Member States have had to include mandatory information on the organic sector and checks in the annual food safety reports they send to the Commission36. 
În 2017, 85 % din răspunsuri au fost trimise în timp util (60 % în 2016). • Începând din 2013, statele membre au avut obligația de a include informații obligatorii privind sectorul ecologic și controalele din acest sector în rapoartele anuale privind Articolul 92 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr.
In most of the reports we analysed, organic production is specifically mentioned. 
În majoritatea rapoartelor analizate de Curte, producția ecologică este menționată în mod special.
However, our current analysis confirms the continued presence of some of the weaknesses that we identified previously37 (see Box 1). 
Analiza actuală a Curții confirmă însă prezența în continuare a unora dintre deficiențele identificate anterior de aceasta37 (a se vedea caseta 1).
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete Communication about non-compliances In Bulgaria, we found that some control bodies notified the competent authority about certain types of non-compliances only through their annual reporting. 
Caseta 1 – Comunicarea este uneori lentă și incompletă Comunicarea cu privire la neconformități În Bulgaria, Curtea a constatat că unele organisme de control au notificat autoritatea competentă cu privire la anumite tipuri de neconformități doar cu ocazia raportărilor lor anuale.
The competent authority did not notice this during its supervisory activities. 
Autoritatea competentă nu a observat acest lucru în cursul activităților sale de supraveghere.
In Czechia, we found that on average control bodies took 33 days in 2016 and 55 days in 2017 to report a non-compliance affecting the organic status of a product to the competent authority. 
În Republica Cehă, Curtea a constatat că, în medie, organismele de control au avut nevoie de 33 de zile în 2016 și de 55 de zile în 2017 pentru a raporta către autoritatea competentă o neconformitate care afecta statutul ecologic al unui produs.
Communication via OFIS The time between the detection of a non-compliance and notification of it in OFIS by the Member State competent authority was on average 38 calendar days, whereas the Regulation requires that notifications should be without delay. 
Comunicarea prin intermediul OFIS Intervalul de timp dintre detectarea unei neconformități și notificarea acesteia în OFIS de către autoritatea competentă din statul membru în cauză a fost, în medie, de 38 de zile calendaristice, deși regulamentul prevede că notificările trebuie efectuate fără întârziere.
In the meantime, products from the same batch can continue to circulate in the EU labelled as organic. 
Între timp, produse din același lot pot continua să circule în UE etichetate ca produse ecologice.
25 In Bulgaria, control bodies did not include information about the origin of the product in their communications to the competent authority, so the competent authority did not have the relevant information to decide if the infringement/irregularity should be recorded in OFIS or not. 
În Bulgaria, organismele de control nu au inclus informații cu privire la originea produsului în comunicările lor către autoritatea competentă, astfel încât aceasta din urmă nu deținea informațiile relevante pentru a decide dacă încălcarea/neregula ar trebui sau nu ar trebui să fie înregistrată în OFIS.
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Raportarea anuală către Comisie Statele membre raportau în continuare cu prea mare întârziere cu privire la activitățile lor de control.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
Pentru perioada 2014-2016, cele 12 state membre verificate de Curte au raportat, în medie, cu o întârziere de peste 4 luni.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
Până în iunie 2018, trei state membre nu transmiseseră încă rapoartele lor pentru 2016.