natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aim of the Commission and the Member States at risk should be to: (a) have up-to-date disaster management plans, which would also ensure the availability of timely and reliable information on the population affected by a natural disaster and the timely identification of sites to be used for temporary accommodation purposes; (b) have pre-identified strategies and solutions that aim to maximise the number of people accommodated in an adequate manner with the limited resources available; (c) have arrangements in place to ensure timely emergency procurement (emergency procedures ensuring reasonable economy, technical specifications, framework contracts and lists of potential contractors). Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Obiectivul Comisiei și al statelor membre expuse la risc ar trebui să fie acela de a dispune de: (a) planuri actualizate de gestionare a dezastrelor, care ar asigura, de asemenea, disponibilitatea la timp a unor informații fiabile cu privire la populația afectată de o catastrofă naturală și identificarea din timp a amplasamentelor care să poată fi utilizate în scopuri de cazare temporară a populației; (b) strategii preidentificate și soluții care să aibă drept obiectiv maximizarea numărului de persoane cazate în mod adecvat cu ajutorul resurselor limitate disponibile; (c) mecanisme instituite pentru a asigura realizarea în timp util a unor achiziții de urgență (proceduri de urgență care să asigure efectuarea unor economii rezonabile, specificații tehnice, contracte-cadru și liste de contractanți potențiali). Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
Not much attention was paid to economy. 
Nu s-a acordat multă atenție principiului economicității.
Although the comparison with standard construction costs is only indicative, the CASE apartments were clearly more expensive than apartments on the market. 
Deși comparația cu costurile standard de construcție este doar indicativă, apartamentele CASE erau, în mod evident, mai scumpe decât apartamentele existente pe piață.
The high cost could be partly explained by the use of high-quality materials and seismic isolators and the need to implement the project rapidly. 
Costul ridicat ar putea fi explicat, în parte, prin utilizarea unor materiale de înaltă calitate și a unor izolatori seismici, precum și prin nevoia de a implementa proiectul în mod rapid.
A part of the additional cost could, however, have been avoided if more bidders had participated in tenders and more attention had been paid to economy when evaluating the bids. 
O parte a costului suplimentar ar fi putut fi însă evitată dacă mai mulți ofertanți ar fi participat la licitații și dacă s-ar fi acordat mai multă atenție principiului economicității la evaluarea ofertelor.
Because of the late start of the procurement procedures, time limits for the submission of tenders were much shorter than normal, to the detriment of the quality of tenders and competition. 
Din cauza demarării tardive a procedurilor de achiziții, termenele-limită pentru prezentarea ofertelor au fost mult mai scurte decât în mod normal, în detrimentul calității ofertelor și al concurenței.
The lots concerned by negotiated procedures, especially for the supply of concrete, were too big, which contributed to a reduced number of bidders. 
Loturile care au făcut obiectul unor proceduri de negociere, în special pentru furnizarea de beton, au fost prea mari, ceea ce a avut drept efect prezența unui număr redus de ofertanți.
The direct negotiations used for awarding additional works helped to save precious time during project implementation, but did not pay sufficient consideration to economy factors and resulted, for some of the audited contracts, in considerably higher costs for similar results. 
Negocierile directe utilizate pentru atribuirea unor lucrări suplimentare au contribuit la economisirea unui timp prețios în cursul implementării proiectului, dar nu au acordat suficientă atenție factorilor legați de economicitate și au condus, în cazul câtorva dintre contractele auditate, la costuri considerabil mai ridicate pentru rezultate similare.
The low weighting accorded to the financial offers for the construction of buildings, the use of ineffective technical award criteria and the high weighting accorded to discretionary criteria (e.g. architectonic quality of the buildings and external aspects, energy efficiency and quality of equipment) increased the cost of the apartments. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Ponderea scăzută acordată ofertelor financiare pentru construirea de clădiri, utilizarea unor criterii tehnice de atribuire care erau ineficace și ponderea ridicată acordată criteriilor discreționare (de exemplu, calitatea arhitectonică a clădirilor și aspectele externe, eficiența energetică și calitatea echipamentelor) au condus la creșterea costului apartamentelor. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
35 RECOMMENDATION 3 In order to improve the economy of future EUSF-financed operations, the Commission should: (a) review Member States’ procurement procedures following natural disasters, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to emergency procurement; (b) assess whether EUSF grants were used in accordance with the principles of sound financial management, including economy, in order to identify and disseminate best practices and lessons learnt with regard to economy aspects. 
35 RECOMANDAREA 3 Pentru a aduce ameliorări în ceea ce privește economicitatea acțiunilor viitoare finanțate prin FSUE, Comisia ar trebui: (a) să examineze procedurile de achiziții ale statelor membre utilizate în urma catastrofelor naturale, pentru a identifica și pentru a disemina cele mai bune practici și lecțiile învățate în ceea ce privește achizițiile urgente; (b) să evalueze dacă asistența acordată prin intermediul FSUE a fost utilizată conform principiului bunei gestiuni financiare, inclusiv referitor la economicitate, pentru a identifica și pentru a disemina cele mai bune practici și lecțiile învățate în ceea ce privește aspectele legate de economicitate.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Harald NOACK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 12 December 2012. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera II, condusă de domnul Harald NOACK, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 12 decembrie 2012.
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations ANNEX II AUDIT COVERAGE 38 Works/supplies Contracted amount excluding VAT (million euro) Checked amount excluding VAT (million euro) Coverage (%) Laying of concrete, welded steel mesh, realisation of concrete pillars 55,2 0,0 0,0 Supply of concrete 27,3 27,3 100,0 Supply of steel mesh 15,9 0,0 0,0 Supply of steel pillars 37,6 37,6 100,0 Supply of seismic isolators 12,0 11,3 94,0 Excavations 14,5 0,0 0,0 Buildings 425,3 145,0 34,1 Furniture 55,7 28,5 51,2 Civil works (total) 41,2 0,0 0,0 Demolition 0,1 0,0 0,0 Electro-mechanic works 0,2 0,0 0,0 Lifts 9,8 0,0 0,0 Green areas 15,2 0,0 0,0 TOTAL 710,2 249,7 35,2 Note: Detail may not sum to totals because of rounding. 
24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor ANEXA II ACOPERIREA AUDITULUI 38 Lucrări / furnizare de bunuri Suma contractată fără TVA (în milioane de euro) Suma verificată fără TVA (în milioane de euro) Acoperire (%) Turnarea betonului, instalarea plaselor sudate din oțel, ridicarea pilonilor din beton 55,2 0,0 0,0 Furnizarea de beton 27,3 27,3 100,0 Furnizarea de plase din oțel 15,9 0,0 0,0 Furnizarea de piloni din oțel 37,6 37,6 100,0 Furnizarea de izolatori seismici 12,0 11,3 94,0 Excavații 14,5 0,0 0,0 Clădiri 425,3 145,0 34,1 Mobilier 55,7 28,5 51,2 Lucrări civile (total) 41,2 0,0 0,0 Demolare 0,1 0,0 0,0 Lucrări electromecanice 0,2 0,0 0,0 Ascensoare 9,8 0,0 0,0 Spații verzi 15,2 0,0 0,0 TOTAL 710,2 249,7 35,2 Notă: Suma cifrelor detaliate poate să difere față de totaluri ca urmare a rotunjirii.
ANNEX III SEISMIC RISK IN ITALY 
ANEXA III RISCUL SEISMIC ÎN ITALIA
FB 2012 ALGERIA AOSTA ! BOLZANO ! 
ALGERIA FB 2012 0 100 kilometri CAGLIARI !
TUNISIA MALTA Presidenza del Consiglio dei Ministri Dipartimento della protezione civile ! 
TUNISIA MALTA Presidenza del Consiglio dei Ministri Dipartimento della protezione civile !
Ufficio rischio sismico e vulcanico Classificazione sismica al 2012 Recepimento da parte delle Regioni e delle Province autonome dell'Ordinanza PCM 20 marzo 2003, n. 
Ufficio rischio sismico e vulcanico Classificazione sismica al 2012 Recepimento da parte delle Regioni e delle Province autonome dell'Ordinanza PCM 20 marzo 2003, n.
AUSTRIA Zone sismiche (livello di pericolosità) ! ! 
24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor AUSTRIA Zone sismiche (livello di pericolosità) ! !
NAPOLI PALERMO ! 
NAPOLI PALERMO !
POTENZA ! 
POTENZA !
40 EXECUTIVE SUMMARY II. 
40 SINTEZĂ II.
The implementation agreement lays down — upon a proposal from the beneficiary country — the types of operations for which the EUSF may be used. 
Acordul de punere în aplicare prevede – în urma unei propuneri din partea țării beneficiare – tipurile de acțiuni pentru care poate fi utilizat FSUE.
The allocation of funding to the selected types of operations thus reflects the uncertainty and possible need for adjustment inherent to an emergency situation. 
Alocarea de fonduri pentru tipurile de acțiuni selectate reflectă astfel incertitudinea și eventuala nevoie de adaptare inerente unei situații de urgență.
The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
Comisia consideră că, în împrejurările date, proiectul CASE a corespuns pe deplin condițiilor și obiectivelor Regulamentului FSUE, deoarece a răspuns unei nevoi urgente a mii de persoane care și-au pierdut locuințele în urma cutremurului prin punerea la dispoziția acestora a unor măsuri provizorii de cazare până când aceste persoane vor fi putut să se întoarcă în locuințele lor.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. 
Construirea blocurilor CASE pentru atât de multe persoane într-un timp atât de scurt, în împrejurările date, a fost o realizare importantă, iar cele mai multe dintre blocuri au fost disponibile până la sfârșitul anului.
The project’s total cost was influenced by enormous time pressure, the great number of people to cater for and difficult climatic and geological conditions. 
Costul total al proiectului a fost influențat de presiunea enormă a timpului, de numărul mare de persoane care trebuiau ajutate și de condițiile climatice și geologice dificile.
V. The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
V. Comisia va utiliza oportunitatea oferită de viitoarea revizuire a regulamentului pentru a clarifica formularea „măsuri provizorii de cazare” și pentru a aborda chestiunea generării de venituri.
The European Commission proposals to revise existing European civil protection legislation promote the development of planning instruments prepared by Member States in order to adapt to and mitigate the risks and their impacts cost-effectively. 
Propunerile Comisiei Europene de revizuire a legislației europene existente în materie de protecție civilă promovează dezvoltarea instrumentelor de planificare pregătite de statele membre în vederea adaptării și a atenuării riscurilor și a impacturilor acestora în mod rentabil.
The Commission shall support Member States in addressing the capacity gaps and in filling these gaps in the most appropriate and cost-effective way. 
Comisia va susține statele membre în ceea ce privește abordarea lacunelor în materie de capacitate și eliminarea acestor lacune în modul cel mai adecvat și mai rentabil.
REPLY OF THE COMMISSION Finally, concerning the economy principle, the Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by beneficiary countries as well as by own-monitoring and audit missions. 
RĂSPUNSUL COMISIEI În final, în ceea ce privește principiul economicității, Comisia evaluează în mod regulat punerea în aplicare a tuturor subvențiilor provenite din FSUE pe baza rapoartelor de punere în aplicare și a declarațiilor de validitate prezentate de țările beneficiare, precum și prin propriile misiuni de monitorizare și de audit.
Where appropriate it draws the necessary conclusions which are presented in its annual reports. 
Atunci când este cazul, ea desprinde concluziile necesare care sunt prezentate în rapoartele sale anuale.
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. INTRODUCTION 6. 
În plus, Comisia a prezentat o evaluare majoră a Fondului de solidaritate în comunicarea sa intitulată „Viitorul Fondului de Solidaritate”, prezentată în octombrie 2011, care servește ca bază pentru revizuirea aflată în curs a anumitor dispoziții din regulament.
The total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, i.e. four times more than the actual EUSF grant of EUR 494 million. 
Costul total al acțiunilor eligibile s-a ridicat la 1,785 miliarde EUR, adică de patru ori mai mult decât subvenția în valoare de 494 milioane EUR provenită din FSUE.
First indent The initial emergency assistance to the population alone amounted to EUR 653 million, thus it was sufficient to cover the EUSF grant of EUR 494 million. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Prima liniuță Doar asistența de urgență inițială acordată populației s-a ridicat la 653 milioane EUR, prin urmare a fost suficientă pentru a acoperi subvenția de 494 milioane EUR provenită din FSUE. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
41 OBSERVATIONS 9. 
41 OBSERVAȚII 9.
The European Parliament regularly stresses the regulation’s call for a flexible application of the EUSF. 
Parlamentul European subliniază în mod regulat apelul la o aplicare flexibilă a FSUE prevăzut în regulament.
For instance, the resolution on natural disasters of 4 September 2007 of the European Parliament1 ‘asks the Commission to mobilise the current EU Solidarity Fund (EUSF) in the most flexible manner possible and without delay, avoiding time-consuming procedures or administrative obstacles’. 
De exemplu, Rezoluția Parlamentului European din 4 septembrie 2007 privind catastrofele naturale1 „invită Comisia să mobilizeze Fondul de solidaritate al Uniunii Europene (FSUE) într-un mod cât mai flexibil, fără întârzieri și evitând procedurile îndelungate și obstacolele administrative”.
In its special report on the Solidarity Fund of 20082 the Court examined especially how rapid, efficient and flexible the Fund was applied in practice. 
În raportul său special privind Fondul de solidaritate din 20082 Curtea a examinat în special cât de rapid, de eficient și de flexibil s-a aplicat fondul în practică.
In doing so the Court acknowledged the importance of applying the Fund flexibly and in a way adapted to the specific circumstances of a given disaster as set out in Article 1 of the EUSF regulation. 
În acest fel, Curtea a recunoscut importanța aplicării fondului în mod flexibil și într-un mod adaptat împrejurărilor specifice ale unui anumit dezastru, astfel cum este prevăzut la articolul 1 din Regulamentul FSUE.
The Court concluded that ‘the Fund is working efficiently. 
Concluzia Curții a fost că „fon-dul funcționează eficient.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid’. 
Referitor la flexibilitate, Curtea nu a identificat niciun caz care să indice o lipsă a acesteia în ceea ce privește tratarea de către fond a cererilor de intervenție”.
The Commission interpretation relates to the reconstruction of infrastructure and plant referred to in the first and third indents only. 
Interpretarea Comisiei se referă la reconstrucția infrastructurilor și echipamentelor menționată doar la prima și la a treia liniuță.
The provision of temporary accommodation and emergency services is considered fully eligible and has not been narrowed down in any way. 
Punerea în aplicare a măsurilor provizorii de cazare și furnizarea serviciilor urgente sunt considerate pe deplin eligibile și nu au fost limitate în niciun fel.
The Commission welcomes the Court’s finding that all the operations were implemented according to the implementation agreement. 
Comisia salută concluzia Curții potrivit căreia toate acțiunile au fost realizate conform Acordului de punere în aplicare.
The Italian authorities thus met the conditions imposed on them for receiving the grant. 
Autoritățile italiene au îndeplinit, prin urmare, condițiile care le-au fost impuse pentru primirea subvenției.
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Special Report No 3/2008, ‘The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?’ 
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference= P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Raportul special nr. 3/2008, „Fondul de solidaritate al Uniunii Europene: cât de rapid, eficient și flexibil este acesta?”
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
(JO C 153, 18.6.2008) RĂSPUNSUL COMISIEI Comisia consideră că, în împrejurările date, proiectul CASE a corespuns pe deplin condițiilor și obiectivelor Regulamentului FSUE, deoarece a răspuns unei nevoi urgente a mii de persoane care și-au pierdut locuințele în urma cutremurului prin punerea la dispoziția acestora a unor măsuri provizorii de cazare până când aceste persoane vor fi putut să se întoarcă în locuințele lor.
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes. 
În opinia Comisiei, termenul „provizorii” utilizat în regulament trebuie să fie aplicat acordând atenția cuvenită împrejurărilor specifice ale unui anumit dezastru și să ia în considerare, printre altele, timpul prevăzut de care este nevoie pentru reconstrucție până la momentul în care populația strămutată va fi putut să se întoarcă în locuințele sale.
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more. 
În cazul orașului L’Aquila, acest termen a fost estimat la 10 ani sau mai mult.
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account. 
Condițiile climatice și geologice – care sunt deosebit de dificile în L’Aquila – sunt alți factori de care trebuie să se țină cont.
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place. 
În plus, decisivă ar trebui să fie durata limitată a cazării, și nu natura structurilor în care se realizează cazarea.
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million. 
Comisia dorește să sublinieze faptul că costul total al acțiunilor eligibile s-a ridicat la 1,785 miliarde EUR, inclusiv asistența de urgență inițială acordată populației, în valoare de 653 milioane EUR.
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget. 
Doar aceste cheltuieli de primă urgență au fost suficiente pentru a justifica subvenția în valoare de 494 milioane EUR provenită din FSUE, prin urmare, includerea proiectului CASE nu a avut niciun impact asupra bugetului UE.
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out. 
Acordul de punere în aplicare descrie tipul de acțiuni care trebuie derulate.
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively. 
Detaliile specifice (numărul de apartamente etc.) sunt furnizate cu titlu indicativ.
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Comisia consideră construirea blocurilor CASE o realizare foarte importantă și extrem de rapidă. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
The regulation provides no definition of the term ‘temporary accommodation’. 
Regulamentul nu furnizează o definiție a termenului „măsuri provizorii de cazare”.
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters. 
Cu toate acestea, articolul 1 din Regulamentul FSUE pledează pentru o modalitate flexibilă de răspuns în caz de dezastre majore.
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. 
Prin urmare, Comisia este de părere că adjectivul „provizorii” se referă la obiectivul intervenției, și anume, cazarea persoanelor, și nu la natura clădirilor.
Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation. 
În plus, termenul „provizorii” ar trebui evaluat în contextul specific al unei situații.
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation. 
În L’Aquila, numărul mare de persoane de cazat, durata lungă prevăzută a lucrărilor de reconstrucție și experiența neplăcută a autorităților italiene cu mai multe soluții provizorii în urma dezastrelor anterioare au determinat Comisia să considere că proiectul CASE a respectat pe deplin obiectivele regulamentului.
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances. 
Comisia este de părere că expresia „imediat necesar” ar trebui interpretată în lumina împrejurărilor specifice.