natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, there are serious risks that could affect the expected contribution in agriculture, rural development and research (paragraphs 49 to 51). 
Cu toate acestea, există riscuri grave care ar putea afecta contribuția anticipată din partea agriculturii, a dezvoltării rurale și a cercetării (punctele 49-51).
98 The Commission’s approach to planning and measuring progress towards the 20 % target across the EU budget was based on an internationally established methodology. 
98 Abordarea Comisiei în materie de planificare și de măsurare a progreselor înregistrate în direcția atingerii obiectivului de 20 % în ansamblul bugetului UE s-a bazat pe o metodologie recunoscută la nivel internațional.
The Commission and audited Member States found it to be a pragmatic approach to tracking climate expenditure. 
În opinia Comisiei și a statelor membre auditate, aceasta constituia o abordare pragmatică pentru urmărirea cheltuielilor legate de schimbările climatice.
However, the EU climate coefficients applied in certain areas failed to respect systematically the conservativeness principle in order to avoid overestimating climate funding (paragraph 35). 
Cu toate acestea, coeficienții UE pentru obiectivele climatice care sunt aplicați în anumite domenii nu au respectat în mod sistematic principiul prudenței, cu scopul de a se evita supraestimarea finanțării puse la dispoziție pentru acțiuni în domeniul climatic (punctul 35).
Conclusions and recommendations 55 99 The assumptions concerning the contribution from agricultural direct payments to the climate action target are insufficiently justified. 
Concluzii și recomandări 55 99 Ipotezele referitoare la contribuția din partea plăților agricole directe la îndeplinirea obiectivului privind acțiunile în domeniul climatic nu sunt justificate în mod suficient.
An application of the principle of conservativeness would result in a decrease of 9 billion euros in climate contributions (paragraphs 53 and 54). 
Dacă s-ar aplica principiul prudenței, s-ar obține o diminuare cu 9 miliarde de euro a contribuțiilor în favoarea climei (punctele 53 și 54).
Application of EU-climate coefficients led to an overestimation of the contribution to climate of rural development. 
Aplicarea coeficienților UE pentru obiectivele privind schimbările climatice a condus la o supraestimare a contribuției domeniului dezvoltării rurale la acțiunile în domeniul climatic.
Our estimates suggested that the EAFRD climate amounts should be reduced by 23.9 billion euros (paragraph 58). 
Estimările Curții sugerează că sumele din partea FEADR pentru acțiunile în domeniul climatic ar trebui să fie reduse cu 23,9 miliarde de euro (punctul 58).
100 We estimated that these adjustments together would reduce the agricultural and rural development climate funding contribution by up to approximately 33 billion euros, which represents around 15 % of the overall target (paragraphs 51, 54 and 58). 
100 Conform estimărilor Curții, toate aceste ajustări luate în ansamblu ar reduce contribuția financiară din partea sectorului agricol și a dezvoltării rurale la acțiunile în domeniul climatic cu până la aproximativ 33 de miliarde de euro, ceea ce reprezintă în jur de 15 % din obiectivul global (punctele 51, 54 și 58).
Recommendation 4 — Correct overestimations The Commission and the Member States should apply the principle of conservativeness and correct the overestimations in the EAFRD by reviewing the EU climate coefficients set. 
Recomandarea 4 – Corectarea supraestimărilor Comisia și statele membre ar trebui să aplice principiul prudenței și să procedeze la corectarea supraestimărilor de la nivelul FEADR, prin revizuirea setului de coeficienți ai UE pentru obiectivele climatice.
Target implementation date: By December 2017. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până în decembrie 2017.
101 The Horizon 2020 research programme has fallen behind its 35 % target and needs to catch up. 
101 Programul de cercetare Orizont 2020 a rămas în urmă față de nivelul său țintă de 35 % și trebuie să recupereze distanța pierdută.
While it is encouraging that the Commission has put in place an action plan, the plan does not set out in sufficient detail how the required catch-up is expected to be ensured (paragraphs 60 to 64). 
Deși este încurajator faptul că Comisia a pus în aplicare un plan de acțiune, acesta nu prevede în mod suficient de detaliat modul în care se preconizează asigurarea recuperării decalajului (punctele 60-64).
102 Apart from these risks affecting the delivery of the climate contribution in the main areas, other, less significant, contributing areas would need to double their current efforts to achieve the 20 % target. 
102 În afară de contracararea acestor riscuri care afectează furnizarea contribuției la acțiunile în domeniul climatic din partea domeniilor principale, va fi necesară și dublarea eforturilor din partea altor domenii, care contribuie în măsură mai puțin semnificativă la atingerea obiectivului de 20 %.
We could find no evidence, such as an action plan, showing that the Commission is increasing efforts in these areas and how such a doubling would be feasible (paragraph 47). 
Curtea nu a putut identifica probe, cum ar fi un plan de acțiune, care să indice că Comisia depune eforturi mai intense în aceste domenii sau modul în care s-ar putea face posibilă dublarea acestor eforturi (punctul 47).
Conclusions and recommendations 56 Recommendation 5 — Draw up action plans Whenever the annual consolidation exercise reveals a risk that the expected contributions from a particular area may not be achieved, the Commission should draw up an action plan for that area, setting out in detail how it expects to ensure the catch-up needed. 
Concluzii și recomandări 56 Recomandarea 5 – Elaborarea unor planuri de acțiune În cazul în care exercițiul anual de consolidare evidențiază existența unui risc ca contribuțiile din partea unui anumit domeniu să nu poată atinge nivelul preconizat, Comisia ar trebui să elaboreze un plan de acțiune pentru domeniul respectiv, în care să stabilească în detaliu modul în care preconizează că va asigura recuperarea necesară a decalajului.
Target implementation date: By March 2017 for the drawing up of action plans. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până în martie 2017, în ceea ce privește elaborarea unor planuri de acțiune.
103 The Commission’s approach to assessing levels of climate action funding focuses on identifying planned expenditure. 
103 Abordarea Comisiei în ceea ce privește evaluarea nivelurilor de finanțare a acțiunilor în domeniul climatic pune accentul pe identificarea cheltuielilor planificate.
Yet this approach carries an inherent risk, since planned expenditure will not necessarily translate into actual spending. 
Această abordare comportă totuși un risc intrinsec, deoarece cheltuielile planificate nu se vor concretiza neapărat în cheltuieli reale.
Therefore, it is the actual implementation of planned climate funding contributions which should be assessed, while avoiding disproportionate administrative costs. 
Prin urmare, ceea ce ar trebui să se evalueze este implementarea efectivă a contribuțiilor financiare care sunt planificate pentru acțiunile în domeniul climatic, evitându-se totodată costuri administrative disproporționate.
The Commission has not yet developed a procedure for doing so (paragraph 46). 
Comisia nu a elaborat încă o procedură în acest scop (punctul 46).
Monitoring the actual financial implementation of the 20 % target would, however, not provide any information on results achieved by the climate action spending. 
Monitorizarea implementării concrete pe plan financiar a obiectivului de 20 % nu ar fi în măsură totuși să furnizeze niciun fel de informații cu privire la rezultatele obținute cu ajutorul cheltuielilor în favoarea acțiunilor în domeniul climatic.
We found that information on what funds plan to achieve, or have achieved in terms of results such as greenhouse gas reductions, is only available for parts of the budget and lacks comparability (paragraph 47). 
Curtea a constatat că informații cu privire la rezultatele pe care fondurile intenționează să le obțină sau pe care le-au obținut deja, cum ar fi reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, sunt disponibile numai pentru anumite părți din buget și nu sunt comparabile (punctul 47).
Recommendation 6 — Develop indicators monitoring actual spending on climate action and related results The Commission should: (a) in cooperation with the Member States, in the area of shared management, develop a harmonised and proportionate system for monitoring the actual implementation of climate action; (b) in line with its ‘budget for results’ initiative, establish climate-related results indicators in all areas that contribute towards the achievement of the target, in particular to assess greenhouse gas emissions and reductions brought about through EU-funded measures; (c) facilitate the exchange of good practice on climate-related result indicators between Member States. 
Recomandarea 6 – Elaborarea unor indicatori de monitorizare a cheltuielilor efective realizate în favoarea acțiunilor în domeniul climatic și a rezultatelor obținute cu ajutorul acestor cheltuieli Comisia ar trebui: (a) să dezvolte, în cooperare cu statele membre, în domeniul gestiunii partajate, un sistem armonizat și proporțional pentru monitorizarea implementării efective a acțiunilor în domeniul climatic; (b) în conformitate cu inițiativa sa „buget pentru rezultate”, să stabilească indicatori de rezultat cu relevanță pentru climă în toate domeniile care contribuie la realizarea obiectivului, în special pentru a evalua emisiile de gaze cu efect de seră și reducerea acestora indusă de măsurile finanțate de UE; (c) să faciliteze schimbul de bune practici între statele membre în materie de indicatori de rezultat cu relevanță pentru climă.
Target implementation date: By December 2018. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până în decembrie 2018.
Conclusions and recommendations 57 More and better-focused climate action funding in some European Structural and Investment Funds, but largely business as usual in others 104 Compared with 2007-2013, climate-related expenditure in 2014-2020 across all ERDF and CF programmes, including the European Territorial Cooperation framework, is planned to increase from 32.4 billion euros to 54.7 billion euros. 
Concluzii și recomandări 57 O finanțare mai importantă și mai bine direcționată către acțiunile în domeniul climatic în cadrul unora dintre fondurile structurale și de investiții europene, dar, în cadrul altora, menținerea, în mare măsură, a situației de status-quo 104 În comparație cu perioada 2007-2013, cheltuielile legate de climă în perioada 2014-2020 în cadrul tuturor programelor aferente FEDR și Fondului de coeziune, inclusiv în cadrul de cooperare teritorială europeană, sunt preconizate să crească de la 32,4 miliarde de euro la 54,7 miliarde de euro.
In addition to the financial increase, we identified a better focus on climate action and good practices in certain areas, such as in the programmes’ management process or in the type of funded investments (paragraphs 69 and 70). 
În afară de această majorare pe plan financiar, Curtea a identificat, de asemenea, creșterea accentului pus pe acțiunile în domeniul climatic, precum și un număr de bune practici în anumite domenii, cum ar fi la nivelul procesului de gestionare a programelor sau la nivelul tipului de investiții finanțate (punctele 69 și 70).
105 However, in the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development or business development fields. 
105 Cu toate acestea, în cazul programelor auditate din Germania și din România, Curtea a constatat că Comisia nu a pledat mai intens, în timpul negocierilor privind programarea, în favoarea unei creșteri semnificative a cuantumului alocat acțiunilor în domeniul climatic întreprinse în domeniul cercetării și dezvoltării sau în cel al dezvoltării întreprinderilor.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully explored (paragraph 75). 
Aceasta înseamnă că nu au fost valorificate pe deplin toate oportunitățile potențiale pentru finanțarea acțiunilor în domeniul climatic (punctul 75).
106 Similarly, the European Social Fund’s potential contribution to climate action could be increased in light of the increasing demand for green jobs in the economy. 
106 În mod similar, contribuția potențială a Fondului social european la acțiunile în domeniul climatic ar putea fi crescută, dată fiind cererea tot mai mare în economie de locuri de muncă „verzi”.
We found that the ESF operational programmes allocated a very low share of 1.4 % of 83 billion euros to climate action. 
Curtea a constatat că programele operaționale care țin de FSE au alocat o proporție foarte scăzută din fonduri acțiunilor în domeniul climatic, și anume, un procent de 1,4 % dintr-un total de 83 de miliarde de euro.
The Commission did not systematically check whether the programmes would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy (paragraphs 76 to 79). 
Comisia nu a verificat în mod sistematic dacă programele urmăreau să răspundă cererii de locuri de muncă verzi sau dacă sprijineau tranziția către o economie cu emisii reduse de carbon (punctele 76-79).
107 Despite some good practices emerging, there has been no significant shift towards climate action in agricultural, rural development or fisheries policies. 
107 Deși au apărut mai multe exemple de bune practici, nu a avut loc nicio reorientare semnificativă către acțiunile în domeniul climatic în politicile de agricultură, de dezvoltare rurală și de pescuit.
Conclusions and recommendations 58 108 The introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate. 
Concluzii și recomandări 58 108 Introducerea unei plăți de „înverzire” nu garantează o schimbare semnificativă a contribuției plăților directe la combaterea schimbărilor climatice.
This new scheme, while having a certain climate action impact, rests in practise largely on already existing agricultural practices (paragraphs 81 and 83). 
Cu toate că are un anumit impact asupra acțiunilor în domeniul climatic, în practică, această nouă schemă de plată se bazează, în mare parte, pe unele practici agricole deja existente (punctele 81 și 83).
Across the three rural development programmes audited, we saw no real upward or downward shift in investments. 
În ceea ce privește cele trei programe de dezvoltare rurală examinate, Curtea nu a remarcat nicio evoluție descendentă sau ascendentă efectivă la nivelul investițiilor realizate.
Regarding the better-targeting of climate action, we found no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
În ceea ce privește orientarea mai puternică către acțiunile în domeniul climatic, Curtea nu a constatat nicio schimbare semnificativă în ceea ce privește caracteristicile esențiale ale procesului de gestionare, de exemplu la nivelul cerințelor sau la cel al criteriilor de eligibilitate și de selecție.
The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
În schimb, în cazul unora dintre măsurile mai puțin importante din punct de vedere financiar, concepția lor a fost modificată pentru a le face mai pertinente pentru combaterea schimbărilor climatice.
We also found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (paragraphs 84 to 87). 
Nu în ultimul rând, Curtea a constatat că au apărut mai multe exemple de bune practici care permit o contribuție directă la combaterea schimbărilor climatice (a se vedea punctele 84-87).
109 There has been only a very limited increased focus on climate action in the maritime and fisheries fund. 
109 În cazul fondului pentru pescuit și afaceri maritime, intensificarea accentului pe acțiunile în domeniul climatic s-a produs într-o măsură foarte limitată.
Direct and clear references to climate change objectives, both mitigation and adaption, are still rare. 
Trimiterile directe și clare la obiectivele în materie de schimbări climatice, atât cel de atenuare a acestora, cât și cel de adaptare la ele, continuă să fie rare.
As a result, the maritime and fisheries fund has not widened the scope of its contribution to climate action (paragraphs 88 to 90). 
Drept rezultat, acest fond nu și-a mărit sfera contribuției sale la acțiunile în domeniul climatic (punctele 88-90).
Recommendation 7 — Explore all potential opportunities and ensure a real shift towards climate action The Commission should: (a) identify those areas with underutilised potential for climate action, such as the European Social Fund, and develop action plans for increasing the climate action contribution of these areas; (b) The Commission and Member States should increase the mainstreaming of climate action in agriculture, rural development and fisheries, for example, by developing new, or retargeting existing, measures tackling climate change. 
Recomandarea 7 – Valorificarea tuturor oportunităților potențiale și asigurarea unei reorientări efective în direcția acțiunilor în domeniul climatic Comisia ar trebui: (a) să identifice domeniile al căror potențial nu este valorificat pe deplin pentru acțiunile în domeniul climatic, cum ar fi Fondul social european, și să elaboreze planuri de acțiune în vederea sporirii contribuției acestor domenii la acțiunile în domeniul climatic; (b) Comisia și statele membre ar trebui să mărească nivelul de integrare a acțiunilor în domeniul climatic în agricultură, în dezvoltarea rurală și în pescuit, de exemplu prin elaborarea unor măsuri noi de combatere a schimbărilor climatice sau prin reorientarea unor măsuri existente către această direcție.
Conclusions and recommendations 59 This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 26 October 2016. 
Concluzii și recomandări 59 Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Phil WYNN OWEN, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 26 octombrie 2016.
Annex 60 Matrix of coefficients used by the ECA in the field of the rural development policy The proposed matrix based on the audit visits in the Member States, and also adapted from the preparatory study commissioned by the Commission, remedies the lack of differentiation of EU climate coefficient by measure. 
Anexă 60 Matricea coeficienților utilizați de Curtea de Conturi Europeană în domeniul politicii de dezvoltare rurală Matricea propusă, elaborată pe baza vizitelor de audit efectuate în statele membre și adaptată, de asemenea, dintr-un studiu pregătitor comandat de Comisie, remediază insuficiența diferențierii coeficienților UE pentru obiective climatice în funcție de măsuri.
On the basis of the case studies examined in the Member States, a literature review1, an analysis of Commission internal notes and the application of international standards2, we established, as a first step, an updated matrix of climate coefficients which takes into account the measures and their policy objectives represented by the focus areas (see below). 
Pe baza studiilor de caz examinate în statele membre, a unei analize a literaturii de specialitate1, a unei analize a notelor interne ale Comisiei și a aplicării standardelor internaționale2, Curtea a dezvoltat, într-o primă etapă, o matrice la zi a coeficienților privind obiectivele climatice, care ține seama de măsuri și de obiectivele lor de politică reprezentate de domeniile de intervenție (a se vedea în continuare).
In a second step, we determined the EAFRD amounts by measure and focus area. 
Într-o a doua etapă, Curtea a determinat sumele din partea FEADR pe măsuri și pe domenii de intervenție.
The only case where an assumption had to be made was with union priority 43. 
Singurul caz în care a fost necesar să se recurgă la formularea unei ipoteze a fost prioritatea 4 a Uniunii3.
Finally, we applied the climate coefficients in the matrix below to the corresponding EAFRD amounts. 
La final, în matricea prezentată în continuare, Curtea a aplicat coeficienții privind obiectivele climatice sumelor corespunzătoare venind din partea FEADR.
1 The matrix has been developed in particular on the basis of the preparatory study commissioned by the Commission, ‘Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget’ — Detailed CAP assessment, Table 5.4 (pp. 25-30). 
1 Matricea a fost elaborată în special pe baza studiului pregătitor comandat de Comisie intitulat Tracking system for climate expenditure in the post-2013 EU budget (Sistemul de urmărire a cheltuielilor legate de climă ale bugetului UE după 2013), secțiunea privind evaluarea detaliată a PAC, tabelul 5.4 (pp. 25-30).
2 Rio markers of the OECD and tracking principles developed by the Multilateral Development Banks like the World Bank. 
2 Markerii Rio stabiliți de OCDE și principiile de urmărire a cheltuielilor elaborate de băncile multilaterale de dezvoltare precum Banca Mondială.
3 Union priority 4 is programmed as a ‘block’ according to the Commission ‘guidelines for strategic programming’, i.e. there is no allocation of EAFRD expenditure to individual focus areas. 
3 Prioritatea 4 a Uniunii este programată în „bloc” conform orientărilor Comisiei privind programarea strategică; cu alte cuvinte, nu există o alocare a fondurilor FEADR pentru fiecare domeniu de intervenție în parte.
Therefore, we divided the planned EAFRD expenditure under this priority by three and allocated an equal EAFRD amount to each of the three focus areas under union priority 4: focus areas 4A (restoring, preserving and enhancing biodiversity), 4B (improving water management, including fertiliser and pesticide management) and 4C (preventing soil erosion and improving soil management). Annex 
Prin urmare, Curtea a împărțit la trei cheltuielile planificate din partea FEADR pentru această prioritate și a alocat același cuantum de fonduri FEADR fiecăruia dintre cele trei domenii de intervenție din cadrul acestei priorități, respectiv 4a (refacerea, conservarea și dezvoltarea biodiversității), 4b (ameliorarea gestionării apelor, inclusiv gestionarea îngrășămintelor și a pesticidelor) și 4c (prevenirea eroziunii solului și ameliorarea gestionării solului). Anexă
Reply of the 62 Commission Executive summary I The Commission is fully committed to fighting climate change. 
Răspunsul 62 Comisiei Sinteză I Comisia se dedică pe deplin combaterii schimbărilor climatice.
The EU approach to transitioning to low carbon and climate resilient economy is driven through policy measures, which seek to also shift investment patterns. 
Abordarea UE față de tranziția spre o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon și rezistentă la schimbările climatice se bazează pe măsuri de politică ce vizează, de asemenea, reorientarea modelelor de investiții.
Public spending from the EU and Member States’ national budgets complements and seeks to speed up this transition. 
Cheltuielile publice din bugetul UE și bugetele naționale ale statelor membre completează și urmăresc să accelereze această tranziție.
With the proposal to mainstream climate across the EU budget1 and to increase climate spending to 20 % of the budget, the Commission aimed to make the EU budget a pioneer in fostering mainstreaming. 
Cu propunerea integrării acțiunilor în domeniul climatic în bugetul UE1 și a creșterii cheltuielilor legate de climă la 20 % din buget, Comisia a vizat transformarea bugetului UE într-un exemplu în ceea ce privește promovarea integrării.
The European Council and the European Parliament supported the mainstreaming approach2, and confirmed that the 20 % is an appropriate level of support. 
Consiliul European și Parlamentul European au susținut abordarea privind integrarea2 și au confirmat faptul că procentul de 20 % reprezintă un nivel adecvat de sprijin.