natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When the Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules are complied with as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
Atunci când contribuțiile Comisiei la proiectele cu donatori multipli sunt puse în comun cu contribuțiile altor donatori și nu sunt alocate în vederea finanțării unor cheltuieli specifice clar identificabile, Comisia presupune că normele UE privind eligibilitatea sunt respectate atât timp cât fondurile puse în comun includ cheltuieli eligibile suficiente pentru a acoperi contribuția UE.
This approach, as applied by the Commission, limits the work of the auditors when there are substantial contributions from other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Așa cum este aplicată de Comisie, această abordare limitează activitatea auditorilor atunci când există contribuții substanțiale din partea altor donatori. Comisia consideră că astfel de contribuții sunt suficiente pentru a acoperi orice cheltuieli neeligibile care ar putea fi detectate de Curte.
(3) Budget support payments financed from the general budget in 2015 amounted to 840 million euro. 
(3) Plățile pentru sprijin bugetar finanțate în 2015 de la bugetul general s-au ridicat la 840 de milioane de euro.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2015 amounted to 1,7 billion euro. 
(4) Plățile de la bugetul general efectuate în favoarea unor organizații internaționale în 2015 s-au ridicat la 1,7 miliarde de euro.
The proportion of this sum for which the notional approach applies cannot be provided, since the Commission does not monitor it separately. 
Nu se poate preciza proporția din această sumă pentru care se aplică abordarea noțională, întrucât Comisia nu o monitorizează separat.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/257 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/257 RO OBSERVAȚIILE CURȚII Sfera și abordarea auditului 8.10.
For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 156 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
În legătură cu auditul privind rubrica „Europa în lume”, trebuie menționate următoarele aspecte specifice: (a) Curtea a examinat un eșantion de 156 de operațiuni, astfel cum se indică la punctul 7 din anexa 1.1.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
În 2015, eșantionul a fost format din 64 de operațiuni aprobate de delegațiile UE din 12 state beneficiare (5) și din 92 de operațiuni aprobate de serviciile centrale ale Comisiei, dintre care 36 au fost puse în aplicare prin intermediul partenerilor ECHO în zone afectate de crize umanitare; (b) în cazurile în care s-au detectat erori, Curtea a examinat sistemele relevante pentru a identifica eventualele deficiențe sistemice; (c) Curtea a evaluat rapoartele anuale de activitate ale DG DEVCO și DG NEAR.
Regularity of transactions 8.11. 
Regularitatea operațiunilor 8.11.
Annex 8.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Rezultatele testelor efectuate pe operațiuni sunt prezentate sintetic în anexa 8.1.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
Dintre cele 156 de operațiuni examinate, 40 (26 %) erau afectate de eroare (6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
Pe baza celor 30 de erori cuantificate, Curtea estimează că nivelul de eroare este de 2,8 % (7).
When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
Dacă se exclud din eșantionul auditat format din 156 de operațiuni cele șapte operațiuni de sprijin bugetar și cele 23 de operațiuni aferente abordării noționale, menționate la punctele 8.6-8.9, nivelul de eroare estimat este de 3,8 % (8).
In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
În șapte cazuri de erori cuantificabile, Comisia dispunea de suficiente informații astfel încât să fi putut preveni sau detecta și corecta erorile respective înainte de acceptarea cheltuielilor.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Dacă toate aceste informații ar fi fost utilizate pentru prevenirea sau detectarea și corectarea erorilor, nivelul de eroare estimat ar fi fost cu 1 punct procentual mai mic (9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
În ceea ce privește alte nouă operațiuni, Curtea a identificat erori care ar fi trebuit să fie detectate de către auditorii numiți de beneficiari.
These cases contribute 0,6 percentage points to the estimated level of error. 
Aceste cazuri de erori contribuie cu 0,6 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afganistan, Albania, Azerbaidjan, Bosnia și Herțegovina, China, Egipt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestina, Tanzania, Tunisia.
(6) Some transactions were affected by more than one error. 
(6) Anumite operațiuni erau afectate de mai multe erori.
In total we reported 46 errors. 
În total, Curtea a raportat 46 de erori.
(7) We calculate our estimate of error from a representative sample. 
(7) Estimarea calculată de către Curte cu privire la nivelul de eroare are la bază un eșantion reprezentativ.
The figure quoted is the best estimate. 
Cifra indicată reprezintă cea mai bună estimare.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Curtea are în proporție de 95% certitudinea că nivelul de eroare estimat din cadrul populației se situează între 1,0% și 4,6% (limita inferioară, respectiv superioară, a nivelului de eroare).
(8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
(8) 126 de operațiuni, limita inferioară a nivelului de eroare (LEL) fiind de 1,6 %, iar limita superioară a nivelului de eroare (UEL) fiind de 6,0 %, cu o certitudine de 95 %.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. 
(9) În 0,9 % din cazuri (cinci cazuri), eroarea fusese comisă chiar de către Comisie, iar în 0,1 % din cazuri (două cazuri), eroarea fusese comisă de către beneficiari.
EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. 
C 375/258 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.14.
Figure 8.2 presents the extent to which different types of error contributed to our estimated level of error for 2015. 
Figura 8.2 prezintă măsura în care diferitele tipuri de erori au contribuit la estimarea Curții privind nivelul de eroare pentru 2015.
Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Figura 8.2 – „Europa în lume” – Repartizarea nivelului de eroare estimat Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
THE COURT’S OBSERVATIONS 8.15. 
OBSERVAȚIILE CURȚII 8.15.
The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
Cel mai frecvent tip de eroare (detectat în 11 dintre cele 30 de cazuri), reprezentând 32 % din nivelul de eroare estimat, se referă la cheltuieli neeligibile.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
Acestea cuprind cheltuieli efectuate în legătură cu activități care nu erau acoperite de un contract (a se vedea figura 8.3) sau cheltuieli care fuseseră suportate în afara perioadei de eligibilitate, nerespectarea regulii de origine, taxe neeligibile, precum și costuri indirecte imputate în mod greșit drept costuri directe.
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a contribution to an international organisation to reduce injecting drug use and its harmful consequences. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Figura 8.3 – Cheltuieli neeligibile: activități neacoperite de un contract DG DEVCO – Myanmar Curtea a examinat anumite cheltuieli declarate Comisiei și acceptate de aceasta privind o contribuție către o organizație internațională în vederea reducerii consumului de droguri pe cale intravenoasă și a consecințelor sale dăunătoare.
The EU contribution amounted to 800 000 euro. 
Contribuția UE s-a ridicat la 800 000 de euro.
The international organisation implementing the action had claimed 16 000 euro of costs relating to staff training. 
Organizația internațională care a pus în aplicare acțiunea declarase o sumă de 16000 de euro reprezentând costuri legate de formarea personalului.
As the training was not covered by the contribution agreement, the costs are ineligible. 
Întrucât acordul de contribuție nu acoperea activitățile de formare, costurile nu sunt eligibile.
Figure 8.3 — Ineligible expenditure: activities not covered by a contract DG DEVCO — Myanmar A pre-information letter for recovery has already been sent to the organisation. 
Figura 8.3 – Cheltuieli neeligibile: activități neacoperite de un contract DG DEVCO – Myanmar O scrisoare de preinformare în vederea recuperării a fost deja trimisă organizației.
As for other costs, the Delegation will continue to ensure that implementing partners and project managers are aware that financial reports presented should meet all conditions stipulated by the relevant agreement. 
În ceea ce privește alte costuri, delegația va continua să se asigure că partenerii în materie de punere în aplicare și managerii de proiect sunt conștienți de faptul că rapoartele financiare prezentate trebuie să respecte toate condițiile prevăzute de acordul în cauză.
Concerning distribution of costs over the project period, particular attention will be paid where front-/end-loading is detected. 
În ceea ce privește repartizarea costurilor pe perioada proiectului, se va acorda o atenție deosebită atunci când se detectează o concentrare la începutul/sfârșitul perioadei.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/259 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.16. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/259 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI 8.16.
33 % of the estimated level of error represents six cases for which the Commission accepted (and in some cases cleared) expenditure not incurred at the moment the Commission accepted it (see Figure 8.4). 
33 % din nivelul de eroare estimat corespunde celor șase cazuri în care Comisia a acceptat (și, în unele cazuri, a validat și a închis) cheltuieli care nu fuseseră suportate la data la care Comisia le-a acceptat (a se vedea figura 8.4).
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action ECHO — multi-country (Syrian Arab Republic, Jordan, Lebanon) We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to a humanitarian organisation responding to the Syrian crisis. 
Figura 8.4 – Costuri care nu au fost suportate efectiv pentru acțiune ECHO – proiect în favoarea mai multor țări (Republica Arabă Siriană, Iordania, Liban) Curtea a examinat anumite cheltuieli declarate Comisiei și acceptate de aceasta privind un grant acordat unei organizații umanitare care intervenea ca răspuns la criza din Siria.
The EU grant amounted to 5 800 000 euro. 
Grantul UE s-a ridicat la 5 800 000 de euro.
Part of the costs of the action related to food transportation. 
O parte din costurile acțiunii erau legate de transportul de alimente.
The humanitarian organisation erroneously charged the EU for 8 500 euro of food transportation for an action funded by another donor. 
Organizația umanitară a trecut în mod eronat în sarcina UE o sumă de 8 500 de euro pentru transportul de produse alimentare legat de o acțiune finanțată de un alt donator.
FPI — headquarters We examined expenditure declared to, and accepted by, the Commission for a grant to support ballistic missile non-proliferation. 
FPI – sediul central Curtea a examinat anumite cheltuieli declarate Comisiei și acceptate de aceasta privind un grant acordat pentru sprijinirea neproliferării rachetelor balistice.
The action with a budget of 930 000 euro was financed in full by FPI. 
Acțiunea, având un buget de 930 000 de euro, a fost finanțată în întregime de FPI.
The beneficiary, a European-based research foundation, charged estimated staff costs that exceeded the actual incurred costs. 
Beneficiarul, o fundație de cercetare cu sediul în Europa, a declarat costuri estimate cu personalul care depășeau costurile care au fost suportate efectiv.
Figure 8.4 — Costs not actually incurred for the action FPI — headquarters FPI relies on expenditure verification reports before making a final payment for grants. 
Figura 8.4 – Costuri care nu au fost suportate efectiv pentru acțiune FPI – sediul central FPI se bazează pe rapoartele de verificare a cheltuielilor înainte de efectuarea unei plăți finale pentru granturi.
Although the report for this contract had not identified this particular error, the Commission had already detected the error of the beneficiary through its system of ex post controls. 
Deși raportul pentru acest contract nu identificase această eroare, Comisia constatase deja eroarea beneficiarului prin intermediul sistemului său de controale ex post.
FPI will also take measures to improve its current system for expenditure verification reports, following the example of DG DEVCO. 
FPI va lua, de asemenea, măsuri de îmbunătățire a sistemului său actual pentru rapoartele de verificare a cheltuielilor, urmând exemplul DG DEVCO.
The Commission is in the process of recovering the ineligible funds with a view to effectively protecting the financial interests of the EU. 
Comisia este în curs de recuperare a fondurilor neeligibile în scopul protejării eficiente a intereselor financiare ale UE.
14 % of the estimated level of error (eight cases) is due to expenditure for which essential supporting documentation was not provided. 
14% din nivelul de eroare estimat (opt cazuri) este determinat de cheltuieli pentru care nu au fost furnizate documente justificative esențiale.
EN C 375/260 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.18. 
C 375/260 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.18.
One case relates to the ineligible beneficiary category (see Figure 8.5). 
Un caz se referă la categoria beneficiar neeligibil (a se vedea figura 8.5).
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan We examined expenditure declared to, and accepted by, the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) to promote European cooperation in the youth field for an amount of 16 500 euro. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Figura 8.5 – Beneficiar neeligibil EACEA – Azerbaidjan Curtea a examinat cheltuieli în cuantum de 16 500 de euro declarate Agenției Executive pentru Educație, Audiovizual și Cultură (EACEA), și acceptate de aceasta, pentru promovarea cooperării europene în domeniul tineretului.
The grant was paid to a youth club, which we were unable to trace in order to perform an examination of the supporting documents. 
Grantul a fost plătit unui club de tineret, pe care Curtea nu a putut să îl identifice pentru a efectua o examinare a documentelor justificative.
Figure 8.5 — Ineligible beneficiary EACEA — Azerbaijan Following this finding, which suggests irregularity/fraudulent activities, the Commission has taken actions and followed the applicable rules and procedures and informed the relevant body (OLAF). 
Figura 8.5 – Beneficiar neeligibil EACEA – Azerbaidjan În urma acestei constatări, care sugerează existența unor nereguli/ activități frauduloase, Comisia a luat măsuri, a urmat normele și procedurile aplicabile și a informat organismul competent (OLAF).
The Commission has also taken necessary actions to recover the paid funds. 
De asemenea, Comisia a luat măsurile necesare pentru recuperarea fondurilor plătite.
7 % of the estimated level of error arose from four cases where the beneficiary had not complied with the rules on procurement. 
7% din nivelul de eroare estimat provenea din patru cazuri în care beneficiarul nu respectase normele privind achizițiile publice.
In addition to the errors we have quantified, we identified 16 non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Pe lângă erorile pe care le-a cuantificat, Curtea a identificat 16 erori necuantificabile care priveau nerespectarea obligațiilor legale sau contractuale.
The seven budget support transactions examined contained no regularity errors (see also 2015 annual report on the European Development Funds, paragraph 38). 
Cele șapte operațiuni de sprijin bugetar examinate nu conțineau niciun fel de erori care să afecteze regularitatea (a se vedea, de asemenea, Raportul anual pe 2015 privind fondurile europene de dezvoltare, punctul 38).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control Examination of annual activity reports 8.22. 
Examinarea rapoartelor anuale de activitate și a altor elemente de control intern Examinarea rapoartelor anuale de activitate 8.22.
Following a rotational approach in the area of ‘Global Europe’ (10), we examined the 2015 annual activity report of DG NEAR. 
Ca urmare a aplicării unei abordări prin rotație pentru rubrica „Europa în lume” (10), Curtea a examinat raportul anual de activitate pe 2015 al DG NEAR.
(10) In previous years we examined the 2014 ECHO annual activity report and 2013 FPI annual activity report. 
(10) În anii anteriori, Curtea a examinat raportul anual de activitate pe 2014 al ECHO și raportul anual de activitate pe 2013 al FPI.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/261 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.23. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/261 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.23.
In his declaration of assurance for 2015, the Director-General of DG NEAR considers that, for both of the financial instruments managed by DG NEAR (ENI, IPA), the financial exposure from the amount at risk is below the materiality threshold of 2 % (11) and the average determined error rate (12) for the whole DG is 1,12 %. 
În declarația sa de asigurare pentru 2015, directorul general al DG NEAR consideră că, pentru ambele instrumente financiare gestionate de DG NEAR (IEV și IPA), expunerea financiară asociată cuantumului expus riscului este sub pragul de semnificație de 2 % (11), iar rata de eroare medie determinată (12) pentru întreaga direcție generală este de 1,12 %.
This statement is not consistent with our audit work. 
Această declarație nu este coroborată de activitatea de audit a Curții.
As this was the first year of DG NEAR operation, it has developed new methodologies for calculating error rates for the different programmes and management modes. 
Întrucât acesta a fost primul an de funcționare a DG NEAR, aceasta a elaborat noi metodologii de calcul al ratelor de eroare pentru diferitele programe și moduri de gestiune.
DG NEAR recognises in its report that the approach applied needs further improvement. 
DG NEAR recunoaște în raportul său că abordarea aplicată necesită îmbunătățiri.
Our review of the different methodologies has been limited by some delays in the submission of information provided by DG NEAR. 
Examinarea realizată de Curte cu privire la diferitele metodologii a fost limitată din cauza anumitor întârzieri înregistrate la prezentarea informațiilor furnizate de DG NEAR.
An in-depth review will be carried out for the 2016 annual activity report. 
O examinare aprofundată va fi efectuată pentru raportul anual de activitate pe 2016.
DG NEAR calculated a residual error rate (RER) for 90 % of its expenditure resulting in three rates (13): RER for IPA direct management, RER for IPA indirect management with beneficiary countries and RER for ENI covering all management modes. 
DG NEAR a calculat o rată de eroare reziduală (RER) pentru 90 % din cheltuielile sale, divizată în trei rate (13): RER pentru IPA în gestiune directă, RER pentru IPA în gestiune indirectă cu țările beneficiare și RER pentru IEV, acoperind toate modurile de gestiune.
For the remaining 10 % of expenditure DG NEAR used other sources of assurance. 
Pentru restul de 10% din cheltuieli, DG NEAR a utilizat alte surse de asigurare.
DG NEAR measured each of the three RERs on a different basis: (a) RER for ENI (0,64%) was determined by an external contractor following a methodology similar to the one applied for DG DEVCO RER (14). (b) DG NEAR calculated RER for ‘IPA under direct management’ (1,62 %) on the basis of its own ex post controls on a sample of transactions. (11) The amount at risk is 0,84 % of the payments for ENI and 1,63 % of the payments for IPA. 
DG NEAR a măsurat fiecare dintre cele trei rate pe o bază diferită: (a) în cazul IEV, RER (0,64%) a fost determinată de un contractant extern, pe baza unei metodologii similare cu cea aplicată pentru rata calculată de DG DEVCO (14); (b) DG NEAR a calculat RER pentru „IPA în gestiune directă” (1,62%) pe baza propriilor sale controale ex post pe un eșantion de operațiuni; (11) Suma expusă riscului reprezintă 0,84 % din plățile pentru IEV și 1,63 % din plățile pentru IPA.
(12) Ratio of the total amount at risk over the total amount paid. 
(12) Raportul dintre suma totală expusă riscului și suma totală plătită.
(13) DG NEAR identified five main control environments: direct management procurements, direct management grants, direct management budget support, indirect management by beneficiary country, indirect management by entrusted entity. 
(13) DG NEAR a identificat cinci medii principale de control: achiziții în gestiune directă, granturi în gestiune directă, sprijin bugetar în gestiune directă, gestiune indirectă de către țara beneficiară, gestiune indirectă de către o entitate căreia i s-a încredințat această sarcină.
(14) We have reviewed the design of this methodology in our 2012 annual report on the European Development Funds and found it to be appropriate overall for the purposes of the study. 
(14) Curtea a analizat modul în care era concepută această metodologie în Raportul anual pe 2012 privind fondurile europene de dezvoltare și a constatat că, per ansamblu, acesta era adecvat în scopul realizării studiului.
EN C 375/262 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (c) DG NEAR relied for its RER methodology for ‘IPA under indirect management with beneficiary countries’ on the audit authorities of the beneficiary countries. 
C 375/262 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI (c) pentru metodologia sa referitoare la RER pentru „IPA în gestiune indirectă cu țările beneficiare”, DG NEAR s-a bazat pe activitatea autorităților de audit din țările beneficiare.