natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, an action plan for a further boost in this respect is already in place (see Commission reply to paragraph 60) in order to reach the projected spending level (as indicative target) set out in the Horizon 2020 regulation. 
Cu toate acestea, un plan de acțiune pentru un nou impuls în acest sens este deja pus în aplicare (a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 60), în vederea atingerii nivelului de cheltuieli preconizat (obiectiv orientativ) prevăzut în Regulamentul privind Orizont 2020.
Reply of the Commission 71 53 The Commission takes note of the Court’s simulations using different methodologies and general principles agreed by some international aid organisations, but reiterates its commitment to the EU approach. 
Răspunsul Comisiei 71 53 Comisia ia act de simulările Curții care utilizează metodologii diferite și principii generale convenite de unele organizații internaționale de ajutor, dar își reiterează angajamentul față de abordarea UE.
The method used by the Commission is sound, it has been prepared in a transparent and coordinated manner; it is based on Rio markers and it was communicated to the European Parliament and the Council. 
Metoda utilizată de Comisie este solidă și a fost elaborată în mod transparent și coordonat; aceasta se bazează pe markerii Rio și a fost transmisă Parlamentului European și Consiliului.
The benefit of cross compliance for climate actions can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments. 
Beneficiul ecocondiționalității pentru acțiunile în domeniul climatic poate fi evaluat prin aplicarea unui marker Rio de 40 % la o cotă de 20 % din plățile directe care nu țin de componenta de înverzire.
As for any other calculation this is a proxy, based on the penalty system of cross compliance. 
La fel ca în cazul oricărui alt calcul, acesta este un indicator, bazat pe sistemul de sancțiuni al ecocondiționalității.
However, the Commission considers that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated considering the benefits of cross compliance and direct payments for the climate. 
Totuși, Comisia consideră că un impact climatic de 8 % al plăților directe care nu țin de componenta de înverzire nu este supraestimat, având în vedere beneficiile pentru climă ale ecocondiționalității și ale plăților directe.
See Commission reply to paragraph 51. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 51.
Box 3 — Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution See Commission reply to paragraph 51. 
Caseta 3 – Inexistența unei justificări adecvate pentru estimarea contribuției din partea plăților directe ce nu țin de componenta de înverzire la îndeplinirea obiectivului climatic A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 51.
54 The Commission considers that the elements applied are sufficiently conservative. 
54 Comisia consideră că elementele aplicate sunt suficient de prudente.
See Commission reply to paragraph 51, first indent. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 51 prima liniuță.
55 The climate tracking of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure follows the principle of applying a marker to policy objectives, as expressed in rural development Union priorities and focus areas. 
55 Urmărirea cheltuielilor legate de climă aferente Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) urmează principiul care constă în aplicarea unui marker pentru obiectivele de politică, astfel cum s-a menționat în prioritățile și ariile de intervenție ale Uniunii în sectorul dezvoltării rurale.
Since MS can programme measures in a flexible manner, depending on their expected contribution to these different objectives, tracking needs to be carried out at the level of these EAFRD priorities rather than at measure level. 
Întrucât statele membre pot programa măsuri în mod flexibil, în funcție de contribuția lor preconizată la aceste obiective diferite, urmărirea trebuie efectuată la nivelul acestor priorități ale FEADR, mai degrabă decât la nivelul măsurilor aplicate.
Due to this intervention logic and the principle of shared management it is the Member States which determine which priority or focus area a measure contributes to most. 
Având în vedere această logică de intervenție și principiul gestiunii partajate, statele membre sunt cele care stabilesc prioritatea sau aria de intervenție la care o măsură contribuie în cel mai înalt grad.
As an example, measure 13 under the areas facing natural constraints (ANC) scheme has been programmed under four different priorities/focus areas. 
De exemplu, măsura 13 aferentă programului privind zonele care se confruntă cu constrângeri naturale (ANC) se încadrează în 4 priorități/arii de intervenție diferite.
Those MS which have programmed measure 13 under priority four consider it more relevant for achieving the objectives of this priority. 
Statele membre care au programat măsura 13 în cadrul priorității 4 o consideră mai relevantă pentru îndeplinirea obiectivelor acestei priorități.
Common Commission reply to paragraphs 56, 57, 58 and Box 4 The Commission takes note of the Court’s reflections on the shortcomings of the tracking methodology for the EAFRD and the simulations based on different approaches. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 56, 57, 58 și la caseta 4 Comisia ia act de reflecțiile Curții cu privire la deficiențele metodologiei de urmărire în ceea ce privește FEADR și de simulările bazate pe abordări diferite.
The current tracking methodology for EAFRD tries to strike a balance between providing a reasonably reliable estimate for climate related expenditure and minimising the administrative burden and costs. 
Actuala metodologie de urmărire utilizată pentru FEADR încearcă să găsească un echilibru între necesitatea de a furniza o estimare suficient de fiabilă a cheltuielilor legate de climă și aceea de a reduce la minimum sarcinile administrative și costurile.
Reply of the Commission 72 The Court’s proposed approach of applying different climate coefficients to different measures/operations within specific focus areas and Union Priorities would increase the accuracy, but would also lead to an increase of the administrative burden on national and regional administrations. 
Răspunsul Comisiei 72 Abordarea propusă de Curte cu privire la aplicarea diferiților coeficienți climatici la diferite măsuri/operațiuni în zone de intervenție și pentru priorități specifice ale Uniunii ar spori gradul de exactitate, dar ar conduce, de asemenea, la o creștere a sarcinii administrative pentru administrațiile naționale și regionale.
Priority 4 should be attributed a 100 % marker since it includes measures which contribute to protecting the environment and strengthening the resilience of ecosystems to adapt to climate change. 
Priorității 4 ar trebui să i se atribuie un marker de 100 %, deoarece aceasta cuprinde măsuri care contribuie la protecția mediului și la consolidarea rezilienței ecosistemelor în vederea adaptării la schimbările climatice.
Taken into account the variety, diversity and complexity of operations under Union priority 4 (e.g. agri-environment and climate measures) a differentiation by measure/operation would render the tracking exercise burdensome and difficult for Member States. 
Luând în considerare varietatea, diversitatea și complexitatea operațiunilor aferente priorității 4 a Uniunii (de exemplu, măsurile de agromediu și cele din domeniul climatic), o diferențiere în funcție de măsură/operațiune ar îngreuna și ar împovăra exercițiul de urmărire pentru statele membre.
The ANC measure (areas facing natural constraints) in EAFRD is important to prevent land abandonment and maintain the environmental and economic value of farming the areas under natural constraints. 
Măsura în favoarea ANC (zone care se confruntă cu constrângeri naturale) din cadrul FEADR este importantă pentru prevenirea abandonării terenurilor și pentru menținerea valorii economice și ecologice a agriculturii în zonele care se confruntă cu constrângeri naturale.
It helps to maintain agricultural ecosystems which could be lost without support which is important in the context of both climate change adaptation and mitigation (e.g. pastures). 
Aceasta contribuie la conservarea ecosistemelor agricole care ar putea să dispară fără sprijin, fapt important în contextul atenuării schimbărilor climatice și al adaptării la acestea (de exemplu, pășunile).
The new designation approach based on commonly agreed biophysical criteria to be set up during the current programming period will lead to a stronger focus on keeping the most vulnerable agricultural land farmed and thus increase the importance of the measure for climate change mitigation and adaptation. 
Datorită noii abordări privind desemnarea acestor zone bazată pe criterii biofizice convenite de comun acord, care urmează să fie stabilite în cursul actualei perioade de programare, se va pune și mai mult accentul pe păstrarea în exploatare a celor mai vulnerabile terenuri agricole, sporindu-se, astfel, importanța măsurii care vizează atenuarea schimbărilor climatice și adaptarea la acestea.
59 The Commission considers that the specific tracking methodologies specified in the Programme Statement of EAFRD and LIFE Programme referred to in this paragraph have been agreed within the EU tracking methodology which was developed to be used over the current programming period. 
59 Comisia consideră că metodologiile specifice de urmărire menționate în fișa de program aferentă FEADR și în programul LIFE, vizate la acest punct, au fost convenite în cadrul metodologiei de urmărire a UE, care a fost elaborată pentru a fi utilizată în cadrul actualei perioade de programare.
60 Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
60 Orizont 2020 reprezintă o amplificare considerabilă a cercetării în acest domeniu față de PC7.
While direct comparisons of the whole programme are not possible, the ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action over the 7 years of the programme (2007-2013), whereas the last validated figures for only the first 2 years (2014-2015) of the comparable ‘programmable’ parts of Horizon 2020 are EUR 3.2 bn. 
Deși nu sunt posibile comparații directe ale întregului program, se estimează că secțiunea „Cooperare” din cadrul PC7 a contribuit cu 2,4 miliarde EUR la combaterea schimbărilor climatice pe parcursul celor șapte ani ai programului (2007-2013), în timp ce ultimele cifre validate doar pentru primii doi ani (2014-2015) ale secțiunilor comparabile și „programabile” aferente programului Orizont 2020 se ridică la 3,2 miliarde EUR.
Therefore, although the current figures are below the initial projected spending level, they do represent a positive signal of the Commission’s commitment. 
Prin urmare, deși cifrele actuale sunt inferioare nivelului cheltuielilor prevăzut inițial, acestea reprezintă totuși un semnal pozitiv al angajamentului Comisiei.
The Introductions to the ‘main’ Work Programmes for 2014-2015 and 2016-2017 have provided clear indications on climate-related expenditure through relevant references to calls/topics, where appropriate. 
Părțile introductive ale „principalelor” programe de lucru pentru 2014-2015 și 2016-2017 au oferit indicații clare privind cheltuielile legate de climă prin trimiteri relevante la cereri/teme pertinente, după caz.
In this context, the Commission services have been carefully and continuously monitoring all Horizon 2020 work programme topics in terms of climate-related expenditure to measure the progress towards Horizon 2020 projected spending level. 
În acest context, serviciile Comisiei asigură o monitorizare riguroasă și continuă a tuturor temelor programului de lucru al Orizont 2020 în ceea ce privește cheltuielile legate de climă, pentru a măsura progresele înregistrate în direcția atingerii nivelului de cheltuieli preconizat în cadrul Orizont 2020.
The action plan launched last year gives a further boost in this respect. 
Planul de acțiune lansat anul trecut oferă un nou impuls în acest sens.
Moreover, the ongoing 2018-2020 strategic programming process recognises the importance of mainstreaming climate action and increasing related expenditure. 
În plus, procesul de programare strategică aflat în desfășurare pentru perioada 2018-2020 recunoaște importanța integrării acțiunilor în domeniul climatic și a creșterii cheltuielilor aferente.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 can be addressed. 
După finalizarea procesului de programare strategică, vor putea fi abordate mai multe aspecte cantitative pentru perioada 2018-2020.
Reply of the Commission 73 61 The contribution of bottom-up initiatives to climate action cannot be established until the individual projects have been selected for funding and may well vary year on year. 
Răspunsul Comisiei 73 61 Contribuția inițiativelor ascendente la acțiunile în domeniul climatic nu poate fi stabilită înainte ca diferitele proiecte individuale să fi fost selecționate în vederea unei finanțări și poate varia considerabil de la un an la altul.
62 The Commission is closely monitoring the progress of this indicator and still has some margin of manoeuvre. 
62 Comisia monitorizează îndeaproape progresele înregistrate de acest indicator și dispune în continuare de o anumită marjă de manevră.
By the time the next Work Programmes are approved (ca. autumn 2017) the Commission will have updated figures to determine more accurately the state of play and the budget required for the years 2018-2020. 
Până la data aprobării următoarelor programe de lucru (probabil în toamna anului 2017), Comisia va dispune de cifre actualizate pentru a stabili cu mai multă precizie stadiul lucrărilor și bugetul necesar pentru perioada 2018-2020.
The MFF MTR (as detailed in the Commission reply to paragraph 28) also explicitly highlights elements that should support further climate mainstreaming in Horizon 2020. 
Evaluarea la jumătatea perioadei a CFM (astfel cum se precizează în răspunsul Comisiei la punctul 28) subliniază, de asemenea, în mod explicit elementele care ar trebui să susțină în continuare integrarea aspectelor legate de climă în cadrul programului Orizont 2020.
63 The 2018-2020 strategic programming process is ongoing and identifies climate action as a strong priority. 
63 Procesul de programare strategică pentru perioada 2018-2020 este în curs și identifică acțiunile în domeniul climatic ca fiind o prioritate majoră.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 including budget allocation for climate action can be addressed. 
După finalizarea procesului de programare strategică, vor putea fi abordate mai multe aspecte cantitative pentru perioada 2018-2020, inclusiv bugetul alocat pentru acțiunile în domeniul climatic.
64 The Commission action plan should be complemented with ‘quantifiable targets’. 
64 Planul de acțiune al Comisiei ar trebui completat cu „ținte cuantificabile”.
However, the best time to set these is when drafting the Work Programmes for 2018-2020 which are not yet completed. 
Cu toate acestea, elaborarea programelor de lucru pentru perioada 2018-2020, care nu a fost încă finalizată, reprezintă momentul cel mai potrivit pentru stabilirea acestor ținte.
65 The Commission confirms that no comparable data regarding climate related spending under the previous MFF exist. 
65 Comisia confirmă faptul că nu există date comparabile în ceea ce privește cheltuielile legate de climă în cadrul CFM anterior.
At the same time, the Commission considers that the major increase in climate spending in the Court’s estimates for some programmes (notably those in paragraph 69) broadly confirm the scale of the Commission’s working level estimates from the beginning of the MFF. 
În același timp, Comisia consideră că majorarea importantă a cheltuielilor legate de climă în estimările Curții privind unele programe (în special, cele menționate la punctul 69) confirmă, în linii mari, amploarea estimărilor Comisiei la nivel operațional de la începutul CFM.
67 The Commission considers that the primary benefit of climate tracking in the EU budget lies in supporting a climate-friendly design of spending measures across EU programmes. 
67 Comisia consideră că principalul beneficiu al urmăririi cheltuielilor legate de climă în bugetul UE constă în sprijinirea elaborării ecologice de măsuri pe partea de cheltuieli în cadrul tuturor programelor UE.
We recognise that the examples highlighted in the section do not provide ground for drawing broader conclusions and can only serve as illustrations. 
Comisia recunoaște că exemplele evidențiate în această secțiune nu oferă temeiuri pentru a trage concluzii mai ample și nu pot fi utilizate decât în scopuri ilustrative.
70 The Commission stresses that the aim of its mainstreaming approach is to integrate climate considerations across the EU budget instruments, and that the change in the composition of climate relevant spending mirrors the changes in the spending priorities in individual programmes and the roles of different financing sources available at country level. 
70 Comisia subliniază că obiectivul abordării sale privind integrarea este includerea considerentelor privind clima în instrumentele bugetului UE și că modificarea componenței cheltuielilor relevante din punct de vedere climatic reflectă evoluția priorităților în materie de cheltuieli în cadrul programelor individuale și rolurile diferitelor surse de finanțare disponibile la nivel național.
Reply of the Commission 74 71 The variations in climate relevant spending in different country programmes reflect to a great extent the sector priorities of the country, and thus should not be seen as an indication of broader or narrower commitment to climate action. 
Răspunsul Comisiei 74 71 Variațiile cheltuielilor relevante în domeniul climatic în diferitele programe naționale reflectă, în mare măsură, prioritățile sectoriale ale țării vizate și, prin urmare, nu ar trebui să fie considerate drept o dovadă a unui angajament mai amplu sau mai limitat față de acțiunea în domeniul climatic.
75 The targeting of research and innovation (R&I) activities on particular sectors or clusters (such as low carbon economy) were expressly not the subject of detailed discussions in programming. 
75 Orientarea activităților de cercetare și inovare (C-I) spre anumite sectoare sau grupuri (cum ar fi economia cu emisii scăzute de dioxid de carbon) nu a făcut, în mod expres, obiectul unor discuții aprofundate în cadrul procesului de programare.
The negotiation of R&I objectives was subject to the ex ante conditionality on smart specialisation. 
Negocierea obiectivelor C-I a făcut obiectul condiționalității ex ante cu privire la specializarea inteligentă.
Had the Commission intervened to have a stronger climate-related orientation as regards research and innovation in the German and Romania OPs it would have been contrary to the legally established ex ante conditionality on smart specialisation strategies for which a bottom-up process is essential. 
În cazul în care Comisia ar fi intervenit pentru a asigura o orientare mai pronunțată în ceea ce privește cercetarea și inovarea asupra acțiunilor în domeniul climatic în PO german și român, acțiunile acesteia ar fi contravenit condiționalității ex ante stabilite prin lege cu privire la strategiile de specializare inteligentă pentru care un proces ascendent este esențial.
The Commission services are observing that sustainable energy and climate are one of the top priories of these strategies. 
Serviciile Comisiei observă faptul că energia durabilă și clima figurează printre principalele priorități ale acestor strategii.
76 The Commission notes that the European Social Fund (ESF) programmes can respond to any changes in demand for green skills as and when they emerge. 
76 Comisia constată că programele Fondului social european (FSE) pot răspunde oricăror evoluții survenite în ceea ce privește cererea de competențe verzi pe măsură ce acestea apar.
Common Commission reply to paragraphs 77-79 The Commission notes that while the contribution of all the ESI Funds together to climate action exceeds 25 %, the individual contribution of each of the funds is inevitably set to vary according to how closely its specific primary missions are linked to climate action. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 77-79 Comisia observă că, deși contribuția tuturor fondurilor ESI la acțiunile în domeniul climatic depășește 25 %, contribuția individuală a fiecărui fond va varia în mod inevitabil în funcție de cât de strânsă este legătura misiunilor sale primare specifice cu acțiunile în domeniul climatic.
For the ESF, such a contribution can only be indirect, in particular through investments into green skills, which are in turn closely related to labour market developments and hence demand-driven. 
Pentru FSE, o astfel de contribuție nu poate fi decât indirectă, în special prin intermediul unor investiții în competențe verzi, care sunt, la rândul lor, strâns legate de evoluția pieței muncii și, prin urmare, sunt axate pe cerere.
The Commission notes that the monitoring system to track the ESF contribution to climate action has been strengthened in the 2014-2020 financial period in particular by including climate action as a ‘secondary theme’ for tracking the ESF contribution. 
Comisia ia act de faptul că sistemul de monitorizare destinat urmăririi contribuției FSE la acțiunile în domeniul climatic a fost consolidat în perioada financiară 2014-2020, în special prin includerea politicii climatice ca „temă secundară” pentru urmărirea contribuției FSE.
Notwithstanding, the Commission admits that the ESF contribution to climate action can be better valorised, and will consider options to this end in the future. 
Totuși, Comisia recunoaște că contribuția FSE la acțiunile în domeniul climatic poate fi mai bine valorizată și va examina, în viitor, opțiunile în acest sens.
81 With the last CAP reform the scope of cross compliance was subject to a considerable review in light of the fact if requirements were controllable, directly addressed to farmers and linked to farming activity. 
81 Cu ultima reformă a PAC, sfera de aplicare a ecocondiționalității a făcut obiectul unei revizuiri considerabile, analizându-se dacă cerințele au fost controlabile, dacă s-au adresat direct fermierilor și dacă au fost legate de activitățile agricole.
As a result, the list of Good Agricultural and Environmental Conditions (GAECs) was shortened by more than 50 % (from 15 to 7) and the statutory management requirements (SMRs) reduced from 18 to 13. 
Prin urmare, lista bunelor condiții agricole și de mediu (GAEC) a fost redusă cu peste 50 % (de la 15 la 7), iar cerințele legale în materie de gestionare (SMR) au fost reduse de la 18 la 13.
Reply of the Commission 75 82 The Commission does not share the view that the greening of direct payments is largely based on the previous GAECs. 
Răspunsul Comisiei 75 82 Comisia nu împărtășește opinia potrivit căreia ecologizarea plăților directe se bazează în mare parte pe GAEC anterioare.
The requirements for ecological focus area and crop diversification are new and the protection of permanent pasture has been strongly reinforced with for instance the full protection of environmentally sensitive permanent grassland and a reduced margin of possibility to plough up permanent grassland. 
Cerințele privind zonele de interes ecologic și diversificarea culturilor sunt noi, iar protejarea pășunilor permanente a fost puternic consolidată, de exemplu prin adăugarea protecției depline a pășunilor permanente sensibile din punct de vedere ecologic și prin reducerea posibilității de a ara pășunile permanente.
The Commission also believes that the greening of direct payments has a significant impact rather than a limited impact. 
Comisia consideră, de asemenea, că ecologizarea plăților directe are un impact semnificativ, mai degrabă decât un impact limitat.
The impact fairly reflects the climate-relatedness of the three farming practices. 
Acest impact reflectă în mod echitabil legătura celor trei practici agricole cu acțiunile în domeniul climatic.