natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years. 
Proiectul CASE – pentru care FSUE a acoperit mai puțin de jumătate din costuri (43 %) – a răspuns nevoii urgente de a adăposti aproximativ 15 000 de persoane pentru o perioadă de reconstrucție prevăzută a dura mulți ani.
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities. 
Trăsăturile specifice ale proiectului – pentru care Acordul de punere în aplicare nu impune condiții detaliate – corespund strategiei alese de autoritățile italiene.
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills. 
O eficiență energetică mai mare este o investiție care ar ajuta la reducerea viitoarelor facturi pentru energie.
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects. 
Comisia nu împărtășește opinia că absența unei prevederi specifice privind generarea de venituri în Regulamentul FSUE ar sugera neeligibilitatea proiectelor pe termen mai lung.
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision. 
Totuși, Comisia ar fi de acord ca generarea de venituri să fie abordată prin includerea unei prevederi specifice în regulament la momentul viitoarei sale revizuiri.
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction. 
Comisia este de acord cu Curtea în ceea ce privește faptul că FSUE nu ar trebui, în mod normal, să fie utilizat pentru reconstrucții pe termen mai lung.
The CASE project however does not fall in this category. 
Cu toate acestea, proiectul CASE nu se încadrează în această categorie.
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes. 
Clădirile CASE nu reprezintă o reconstrucție și nici nu sunt destinate înlocuirii structurilor distruse, ci deservesc scopul punerii în aplicare de măsuri provizorii de cazare pentru populație până când aceasta va putea să se întoarcă în locuințele sale.
The CASE project therefore complies with the regulation. 
Prin urmare, proiectul CASE este în conformitate cu regulamentul.
REPLY OF THE COMMISSION 21. 
RĂSPUNSUL COMISIEI 21.
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters. 
FSUE a fost creat ca instrument care să permită UE să își demonstreze solidaritatea (financiară) cu țările care suferă de pe urma dezastrelor majore.
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster. 
Spre deosebire de majoritatea instrumentelor financiare ale UE, acesta nu are alte obiective politice și nu este destinat să aducă atingere politicilor, strategiilor și alegerilor în materie de răspuns în caz de dezastru ale unei țări beneficiare pe parcursul intervenției sale în caz de dezastru.
The EUSF regulation expressly leaves the implementation of the grant to the beneficiary state. 
Regulamentul FSUE lasă în mod expres punerea în aplicare a subvenției în responsabilitatea statului beneficiar.
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be. 
Acest aspect este cu atât mai adevărat cu cât autoritățile responsabile trebuie să își elaboreze și să își pună în aplicare strategia pentru un anumit dezastru cu mult timp înainte de a ști dacă cererea lor de ajutor din partea FSUE este acceptată și care va fi valoarea ajutorului.
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations. 
În plus, atâta vreme cât nu există o obligație de cofinanțare, FSUE acoperă în mod obișnuit doar o mică parte din costul acțiunilor de răspuns în caz de dezastru.
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement. 
În cazul orașului L’Aquila, FSUE a contribuit doar cu 27 % la costul acțiunilor prevăzute de acord.
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation. 
În opinia Comisiei, FSUE trebuie aplicat într-un mod rapid, eficient și flexibil, astfel cum se pledează la articolul 1 din Regulamentul FSUE.
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster. 
Ea consideră că flexibilitatea în acest context înseamnă în special că acțiunile susținute de fond răspund împrejurărilor specifice ale unui anumit dezastru.
The CASE project did that particularly well albeit in an innovative way. 
Proiectul CASE a realizat acest obiectiv deosebit de bine, deși într-o manieră inovatoare.
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation. 
Potrivit Comisiei, strategia a fost adecvată și a îndeplinit condițiile și obiectivele regulamentului.
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Răspuns comun Comisia este de acord cu analiza Curții potrivit căreia un grad înalt de pregătire este cheia succesului acțiunilor de răspuns în caz de dezastru și ar trebui, prin urmare, să fie promovat.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Construirea blocurilor CASE pentru atât de multe persoane într-un timp atât de scurt, în împrejurările date, a fost o realizare importantă, iar cele mai multe dintre blocuri au fost disponibile până la sfârșitul anului. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years. 
Adoptarea unei noi strategii de către autoritățile italiene este rezultatul evaluării strategiilor anterioare care, în opinia lor, s-au dovedit a fi inadecvate, deoarece în urma acestora miile de victime ale dezastrelor anterioare au fost nevoite să locuiască în condiții inacceptabile timp de mulți ani.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26. 
Experiența dobândită prin punerea în aplicare a acestei noi strategii a fost deja integrată de Departamentul pentru Protecția Civilă, astfel cum se prezintă în nota de subsol 26.
31.–32. 
31.-32.
Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc. These specific conditions necessarily had an influence on cost and made the construction more expensive. 
Răspuns comun Comisia consideră că ar trebui adaptată comparația cu standardele medii în materie de locuințe sociale la împrejurările specifice din L’Aquila: numărul mare de persoane care trebuiau să fie ajutate, presiunea timpului, condițiile climatice și geologice, durata prevăzută a reconstrucției etc. Aceste condiții specifice au avut în mod inevitabil o influență asupra costului, construcția devenind mai scumpă.
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctele 31 și 32.
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost. 
Proiectul CASE a trebuit pregătit și a făcut obiectul unei proceduri de licitație sub constrângeri temporale extrem de stricte și cu cerințe tehnice complexe care au avut un impact justificabil asupra costului.
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc. These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price. 
Autoritățile italiene s-au confruntat cu o serie de provocări: punerea în aplicare accelerată, respectarea anumitor standarde tehnice, minimizarea impactului asupra mediului etc. Acești factori nu pot fi priviți izolat și au influențat în mod inevitabil prețul.
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed. 
Dacă s-ar fi acordat prioritate păstrării costurilor la un nivel scăzut, scopul principal al acțiunii nu ar fi fost îndeplinit.
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11. 
Alegerile făcute de autoritățile italiene pe parcursul achizițiilor nu au avut niciun impact asupra bugetului UE din motivele explicate în răspunsul Comisiei la punctul 11.
REPLY OF THE COMMISSION 37. 
RĂSPUNSUL COMISIEI 37.
The implementation of the grant is the responsibility of the beneficiary state in compliance with the regulation. 
Punerea în aplicare a subvenției este responsabilitatea statului beneficiar în conformitate cu regulamentul.
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules. 
Responsabilitatea autorităților italiene era de a respecta normele aplicabile în materie de achiziții publice.
See also the Commission reply to paragraph 37. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 37.
If the conditions set out in Article 31(1)(c) of Directive 2004/18/EC are met, the contracting authority (i.e. the Department of Civil Protection) is entitled to reduce the time available for submission of bids. 
Dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 31 alineatul (1) litera (c) din Directiva 2004/18/CE, autoritatea contractantă (adică Departamentul pentru Protecția Civilă) are dreptul de a reduce timpul disponibil pentru depunerea ofertelor.
As explained by the Italian authorities, ‘the existence of inadmissible bids is not linked to the short time available for submission. 
Conform explicațiilor furnizate de autoritățile italiene, „existența ofertelor inadmisibile nu este legată de timpul scurt pus la dispoziție pentru depunerea lor.
The reasons for inadmissibility, as faithfully reported in the tender reports, should be analysed. 
Ar trebui analizate motivele inadmisibilității prezentate fidel în rapoartele referitoare la oferte.
The inadmissibility is more likely to be related to rigorous, meticulous compliance with all the conditions set by the tenders, which was the case despite the obvious urgency. 
Este posibil ca inadmisibilitatea să fie mai degrabă legată de conformitatea strictă și meticu-loasă cu toate condițiile stabilite de licitații, aceasta fiind situația în ciuda urgenței evidente.
Moreover, fulfilment of the conditions set by the tenders was necessary in order to ensure the success of the project in general, which was characterised by the highly unusual completion times.’3 41. 
Mai mult, îndeplinirea condițiilor stabilite de licitații a fost necesară pentru a asigura reușita proiectului în general, care era caracterizat de termene de finalizare foarte neobișnuite”3. 41.
The directive does not oblige the contracting authority to split contracts into lots. 
Directiva nu obligă autoritatea contractantă să defalcheze contractele în loturi.
The Member State replied to the Court’s comments that ‘the amount of concrete in the tender required the on-site presence of concrete plant with an extremely high capacity (264 000 m3 by the end of the works, equivalent to around 3 500 m3 per day). 
Statul membru a răspuns observațiilor Curții astfel: „can-titatea de beton prevăzută în licitație impunea prezența la locație a unei mașini de beton cu o capacitate extrem de mare (264 000 m3 până la finalul lucrărilor, echivalent cu aproximativ 3 500 m3 pe zi).
The Member State also underlined that ’the temporal, logistical, production and economic implications were considered’.4 3 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
Un singur ofertant putea să asigure această mașină. Statul membru a subliniat, de asemenea, că „au fost luate în considerare implicațiile tem-porale, logistice, de producție și economice”4.
4 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
4 Comisia acceptă răspunsul dat de autoritățile statelor membre.
For the purpose of EUSF grants, the provisions of the EU directives on public procurement apply, except for contracts covered only by national legislation. 
În scopul subvențiilor provenite din FSUE, se aplică prevederile directivelor UE privind achizițiile publice, cu excepția contractelor care sunt reglementate doar de legislația națională.
As set out in Article 53 of the quoted directive, ‘when the award is made to the tender most economically advantageous from the point of view of the contracting authority, various criteria linked to the subject-matter of the public contract in question, for example, quality, price, technical merit, aesthetic and functional characteristics, environmental characteristics, running costs, cost-effectiveness, after-sales service and technical assistance, delivery date and delivery period or period of completion’. 
Astfel cum este prevăzut la articolul 53 din directiva menționată, „în cazul în care contractul se atribuie ofertei celei mai avantajoase din punct de vedere economic din perspectiva autorității contractante, diverse criterii referitoare la obiectul contractului de achiziții publice în cauză: de exemplu, calitatea, prețul, valoarea tehnică, caracterul estetic și funcțional, caracteristicile de mediu, costurile de funcționare, rentabilitatea, serviciile de după vânzare și asistența tehnică, data livrării și termenul de livrare sau de execuție”.
In the context of this provision, there is no obligation to give more weight to price in relation to any other criteria. 
În contextul acestei prevederi, nu există nicio obligație de a acorda o pondere mai mare prețului în raport cu orice alt criteriu.
See also the Commission reply to paragraph 42. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 42.
The Member State reply on this matter was the following: ‘[...] clearly, giving a higher weighting to the financial offer would have led to cheaper bids; it is also clear that the type of works to be carried out, the complexity created by the timescale and the juxtaposition of works meant that a vast number of parameters other than price needed to be taken into consideration.’ 
Răspunsul statului membru cu privire la acest subiect a fost următorul: „(...) în mod clar, acordarea unei ponderi mai mari ofertei financiare ar fi dus la oferte mai ieftine; este, de asemenea, clar faptul că tipul de lucrări care trebuia executat, complexitatea creată de intervalele temporale și juxtapunerea lucrărilor însemnau că un număr mare de parametri, alții decât prețul, trebuia să fie luat în considerare.”
The Member State also indicated that ‘the presence of criteria other than financial aspects in evaluating the bids is not the reason for the price increase, as stated, but rather a key factor in the implementation of the project, ensuring that no contracts were awarded to technically or organisationally unsuitable contractors. 
Statul membru a indicat, de asemenea, faptul că „prezența unor criterii altele decât aspectele financiare în evaluarea ofertelor nu reprezintă motivul pentru creșterea prețului, astfel cum s-a afirmat, ci mai degrabă un factor-cheie în punerea în aplicare a proiectului, asigurând faptul că nu sau atribuit contracte unor contractanți nepotriviți din punct de vedere tehnic sau organizațional.
These factors would indeed have led to uncontrollable cost increases.’5 45. 
Acești factori ar fi dus într-adevăr la creșteri ale costurilor ce nu ar fi putut fi controlate”5. 45.
The tender documents or tender notice should provide a sufficient description of all the selection and/or award criteria. 
Dosarul licitației sau anunțul privind licitația ar trebui să furnizeze o descriere suficientă a tuturor criteriilor de selecție și/sau de atribuire.
See the Commission reply to paragraph 44. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 44.
5 The Commission accepts the reply given by the Member States' authorities. 
5 Comisia acceptă răspunsul dat de autoritățile statelor membre.
REPLY OF THE COMMISSION 47. 
RĂSPUNSUL COMISIEI 47.
The award criteria to be used in a given tender are the choice of the contracting authority, under the conditions set out in the directive. 
Criteriile de atribuire care trebuie utilizate în cadrul unei anumite licitații sunt la alegerea autorității contractante, sub rezerva condițiilor prevăzute în directivă.
See the Commission replies to paragraph 37 and paragraph 45. 
A se vedea răspunsurile Comisiei la punctele 37 și 45.
See the Commission reply to paragraph 37. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 37.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 50. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 50.
The Commission considers that the CASE project complied with the conditions and objectives of the regulation. 
Comisia consideră că proiectul CASE a respectat condițiile și obiectivele regulamentului.
The CASE project responded in a flexible and very effective manner that was well adjusted to the specific situation to the urgent need to provide temporary accommodation for thousands of people. 
Proiectul CASE a răspuns într-un mod flexibil și foarte eficient, care a fost bine adaptat la situația specifică, la nevoia urgentă de a pune în aplicare măsuri provizorii de cazare pentru mii de persoane.
The Commission considers that the term ‘temporary’ used by the regulation must be applied in a way that reflects the specific circumstances of a given disaster. 
Comisia consideră că termenul „provizorii” utilizat în regulament trebuie aplicat într-un mod care să reflecte împrejurările specifice ale unui anumit dezastru.
Temporary thus means ‘for the time needed until the population concerned can return to their own homes’. 
Prin urmare, „provizorii” înseamnă „pentru timpul necesar până când populația vizată se va putea întoarce în locuințele sale”.
The fact that in the case of L’Aquila this period will take many years is part of the characteristics of this dramatic disaster. 
Faptul că în cazul orașului L’Aquila această perioadă va însemna mulți ani face parte din caracteristicile acestui dezastru dramatic.
The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
Comisia va utiliza oportunitatea oferită de viitoarea revizuire a regulamentului pentru a clarifica formularea „măsuri provizorii de cazare” și pentru a aborda chestiunea generării de venituri.
Furthermore, the Commission notes that, given that the declared expenditure for the other emergency operations exceeded by far the amount of the aid, the Court’s findings would not have any impact on the EU budget. 
Mai mult, Comisia observă că, având în vedere că cheltuielile declarate pentru celelalte acțiuni de urgență au depășit cu mult valoarea ajutorului, concluziile Curții nu ar avea niciun impact asupra bugetului Uniunii.
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
The Commission welcomes the Court’s finding that expenditure on initial aid and assistance and on MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation. 
Comisia salută concluzia Curții potrivit căreia cheltuielile din ajutorul inițial și cele efectuate cu asistența, precum și cheltuielile cu casele M.A.P. și cu clădirile M.U.S.P. au fost conforme cu Regulamentul FSUE.
The total cost of these operations alone exceeded by far the total amount of EUSF aid. 
Costul total doar al acestor acțiuni a depășit cu mult valoarea totală a ajutorului provenit din FSUE.
Recommendation 1 The Commission partially agrees with this recommendation. 
Recomandarea 1 Comisia este de acord parțial cu această recomandare.
However, the Commission does not accept the recommendation to re-analyse the application, as it considers that the CASE project is eligible and, in any case, the question of the eligibility of the CASE project or any possible savings in its execution would not have had any impact on the EU budget as the expenditure declared for first emergency operations alone amounted to EUR 653 million, and was therefore sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million. 
Cu toate acestea, Comisia nu acceptă recomandarea de a reanaliza cererea, deoarece consideră că proiectul CASE este eligibil și, în orice caz, chestiunea eligibilității proiectului CASE sau a oricărei eventuale economisiri pe parcursul executării acestuia nu ar fi avut niciun impact asupra bugetului UE, deoarece cheltuielile declarate doar pentru acțiunile de primă urgență s-au ridicat la 653 de milioane EUR și, prin urmare, au fost suficiente pentru a justifica subvenția în valoare de 494 milioane EUR provenită din FSUE.
The Commission refers to its reply to paragraph 50. 
Comisia face trimitere la răspunsul său la punctul 50.
The Commission shares the Court’s view that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Comisia împărtășește opinia Curții potrivit căreia un grad înalt de pregătire este cheia succesului acțiunilor de răspuns în caz de dezastru și ar trebui, prin urmare, să fie promovat.
Nevertheless, the identification and assessment of appropriate construction sites has to be carried out on a proportionate basis. 
Cu toate acestea, identificarea și evaluarea locurilor de construcție adecvate trebuie realizate pe o bază proporțională.
The number of apartments was significantly increased in the process but it was never intended that the CASE blocks should accommodate the entire homeless population. 
Numărul de apartamente a fost majorat în mod semnificativ pe parcursul procesului, însă nu s-a intenționat în niciun moment ca blocurile CASE să găzduiască întreaga populație fără locuințe.
The CASE project was rather part of a much wider strategy consisting of a multitude of actions. 
Proiectul CASE a fost mai degrabă o parte dintr-o strategie mai amplă constând într-o multitudine de acțiuni.
REPLY OF THE COMMISSION 55. 
RĂSPUNSUL COMISIEI 55.
The adoption of a new strategy results from the assessment of earlier strategies which, as in the case of Italy, proved to be inadequate as they have resulted in thousands of people having to dwell in unacceptable conditions. 
Adoptarea unei noi strategii este rezultatul evaluării strategiilor anterioare care, precum în cazul Italiei, s-au dovedit a fi inadecvate, deoarece în urma acestora mii de persoane au fost nevoite să locuiască în condiții inacceptabile.