natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 Key information 2017 EU spending €137.4 billion Audited amount €100.2 billion (703 payment transactions) Accounts True and fair – signed off as reliable Revenue Legal and regular – clean opinion Expenditure Legal and regular, except for cost reimbursements – qualified opinion (rather than adverse opinion) 
26 Informații‐cheie Cheltuielile UE în 2017 137,4 miliarde de euro Suma auditată 100,2 miliarde de euro (703 operațiuni de plăți) Conturile oferă o imagine corectă și fidelă – validate ca fiind fiabile Veniturile legale și conforme – opinie favorabilă Cheltuieli legale și conforme, cu excepția rambursărilor bazate pe costuri – opinie cu rezerve (și nu o opinie contrară)
The downward trend in estimated levels of error continues This extensive work forms the basis for our Statement of Assurance, which we are required to provide to the European Parliament and the Council in accordance with our mandate under the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Evoluția descendentă a nivelurilor de eroare estimate continuă Această activitate amplă stă la baza declarației de asigurare pe care Curtea are obligația de a o furniza Parlamentului European și Consiliului în conformitate cu mandatul acesteia prevăzut la articolul 287 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
As in previous years, we provided a “clean opinion” on the accounts and on the EU’s revenue. 
La fel ca în anii precedenți, Curtea a emis o „opinie favorabilă” cu privire la conturi și la veniturile UE.
Moreover, for the second year in a row, we were able to issue a “qualified opinion” (rather than an “adverse opinion”) on the EU’s expenditure. 
Mai mult, pentru al doilea an consecutiv, Curtea a fost în măsură să exprime o „opinie cu rezerve” (și nu o „opinie contrară”) cu privire la cheltuielile UE.
A significant part of the 2017 expenditure that was audited was not materially affected by error. 
O parte considerabilă a cheltuielilor din 2017 pe care Curtea le-a auditat nu au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare.
Moreover, the estimated level of error in payments made in 2017 was 2.4 %, down from 3.1 % in 2016 and 3.8 % in 2015. 
Mai mult, nivelul de eroare estimat pentru plățile efectuate în 2017 a fost de 2,4 %, în scădere față de nivelul de 3,1 % înregistrat în 2016 și față de nivelul de 3,8 % din 2015.
Marking the start of the Parliament’s discharge procedure The publication of our annual report also marks the start of the Parliament’s discharge procedure, during which the EU’s co‐legislator and budgetary authority decides – upon a recommendation from the Council – whether the Commission and other bodies have satisfactorily managed the EU budget, and if so, grants them a “discharge”. 
Marcarea începutului procedurii de descărcare de gestiune a Parlamentului Publicarea raportului anual al Curții constituie punctul de plecare al procedurii de acordare de către Parlamentul European a descărcării de gestiune, în cursul căreia colegiuitorul și autoritatea bugetară ale UE decid – la recomandarea Consiliului – dacă Comisia și alte organisme au gestionat în mod satisfăcător bugetul UE și, în caz afirmativ, le acordă o „descărcare de gestiune”.
We presented our annual report to the Parliament’s Committee on Budgetary Control (CONT) on 4 October, the day it was published, and subsequently also to the Parliament’s plenary session, the Council (Economic and Financial Affairs) and 14 Member States’ parliaments and national authorities. 
Curtea și-a prezentat raportul anual în fața Comisiei pentru control bugetar a Parlamentului (CONT) la 4 octombrie, în ziua publicării, și, ulterior, în cadrul sesiunii plenare a Parlamentului European, în fața Consiliului (Afaceri Economice și Financiare) și în fața a 14 parlamente și autorități naționale din statele membre.
28 ECA President Lehne and Member Lazaros S. Lazarou presenting our annual report at the European Parliament plenary session, November 2018, Strasbourg. 
28 Domnul Klaus-Heiner Lehne, președintele Curții de Conturi Europene, și domnul Lazaros S. Lazarou, membru al Curții, prezentând raportul anual în sesiunea plenară a Parlamentului European, Strasbourg, noiembrie 2018.
New approach towards attestation engagement Assetoutinour2018-2020 strategy,wetookourfirststepstowardsmodifyingouraudit approach for the Statement of Assurance (SoA) audit. 
29 O nouă abordare constând în evoluția către o misiune de atestare După cum este prezentat în strategia sa pentru perioada 2018‐2020, Curtea a făcut primii pași în direcția schimbării abordării sale de audit în ceea ce privește declarația de asigurare (DAS).
For Cohesion spending, we assessed the 2014-2020 controlassuranceframeworkandthereliabilityoftheregularityinformation produced by the Commission. 
Pentru cheltuielile din domeniul coeziunii, Curtea a evaluat cadrul de control și de asigurare pentru perioada 2014‐2020, precum și fiabilitatea informațiilor privind regularitatea furnizate de Comisie.
This represented a first step towards the potential organisation of the SoA as an attestation engagement. 
Acest demers a reprezentat un prim pas înspre o posibilă organizare a auditului privind declarația de asigurare sub forma unei misiuni de atestare.
The overall aim of the modified approach and the move towards an attestation engagement is to take greater account of the different layers of internal controls at the European Commission and in Member State authorities managing EU spending. 
Obiectivul general al acestei abordări modificate și al evoluției către o misiune de atestare este de a ține seama într‐o mai mare măsură de diferitele niveluri de control intern care există în cadrul Comisiei Europene și al autorităților din statele membre care gestionează cheltuielile UE.
It thus helps to make clearer where shortcomings remain, both at the European Commission and in the Member States, so that we can help promote accountability and further improve the management of EU finances. 
În acest mod, vor putea fi puse în evidență mai clar deficiențele care persistă, atât cele din cadrul Comisiei Europene, cât și cele din statele membre, astfel încât Curtea să poată contribui la promovarea răspunderii de gestiune și la îmbunătățirea în continuare a gestiunii financiare a UE.
We will apply this approach only where the necessary conditions for doing so set out in the international audit standards are met. 
Curtea va pune în aplicare această abordare numai în cazul în care sunt întrunite condițiile necesare prevăzute în standardele internaționale de audit.
29 Annual report on the European Development Funds Adverse opinion on payments The European Development Funds (EDFs) provide EU assistance for development cooperation to the African, Caribbean and Pacific countries and overseas countries and territories. 
Raportul anual referitor la fondurile europene de dezvoltare Opinie contrară cu privire la plăți Prin intermediul fondurilor europene de dezvoltare (FED), UE acordă asistență în cadrul cooperării pentru dezvoltare statelor din Africa, zona Caraibilor și Pacific și țărilor și teritoriilor de peste mări.
They are funded by the EU Member States and managed outside the framework of the EU budget by the European Commission and the European Investment Bank. 
Fondurile sunt finanțate de statele membre ale UE și sunt gestionate în afara cadrului bugetului general al UE de către Comisia Europeană și de către Banca Europeană de Investiții.
30 Key information 2017 EDF budget €4.3 billion Audited amount €3.5 billion Accounts True and fair – signed off as reliable Revenue Legal and regular – clean opinion Expenditure Affected by material level of error – adverse opinion 
30 Informații‐cheie Bugetul FED pe 2017 4,3 miliarde de euro Suma auditată 3,5 miliarde de euro Conturile oferă o imagine corectă și fidelă – validate ca fiind fiabile Veniturile legale și conforme – opinie favorabilă Cheltuieli afectate de un nivel semnificativ de eroare – opinie contrară
Specific annual reports Agencies and other bodies Clean opinion for all but one of the EU agencies The EU agencies are located across Europe and employ some 11 000 staff. 
Rapoartele anuale specifice Agenții și alte organisme ale UE Opinie favorabilă pentru toate agențiile UE, cu excepția uneia Agențiile UE sunt răspândite pe întreg teritoriul UE și au împreună un număr de aproximativ 11 000 de angajați.
Their total 2017 budget, excluding the Single Resolution Board (SRB), amounted to €3.5 billion, which is equivalent to about 2.7 % of the total EU budget. 
În 2017, bugetul total al agențiilor, excluzând Comitetul Unic de Rezoluție, s-a ridicat la 3,5 miliarde de euro, ceea ce reprezintă aproximativ 2,7 % din bugetul general al UE.
The SRB’s 2017 budget was €6.6 billion, funded through contributions from credit institutions. 
Bugetul pe 2017 al Comitetului Unic de Rezoluție a fost de 6,6 miliarde de euro și este finanțat prin contribuții din partea instituțiilor de credit.
European Medicines Agency (EMA) i n London, moving to Amsterdam. 
Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) de la Londra, care își mută sediul la Amsterdam.
New approach: single report on 41 EU agencies In 2018, we decided to present our financial audit results for EU agencies in a more user-friendly format. 
O nouă abordare: un raport unic pentru 41 de agenții ale UE În 2018, Curtea a decis să prezinte rezultatele auditului său financiar privind agențiile UE într-un format mai ușor de utilizat.
While still providing an individual Statement of Assurance for each agency, we issued a single annual report covering all of them, including a summary document entitled “Audit of EU agencies in brief”. 
Curtea a continuat să furnizeze câte o declarație de asigurare pentru fiecare agenție, publicând totodată un raport anual unic care acoperă toate agențiile, inclusiv un document de sinteză intitulat „Auditul agențiilor UE – pe scurt”.
In addition, as we do every year, we published our annual reports on European Schools and on the contingent liabilities of the SRB, the Commission and the Council. 31 
De asemenea, ca în fiecare an, Curtea a publicat raportul său anual privind Școlile Europene și raportul privind orice datorie contingentă pentru Comitetul Unic de Rezoluție, Comisie și Consiliu. 31
Agencies’ locations across Member State 32 * Following the United Kingdom’s decision to withdraw from the EU, the Council decided to relocate the EMA and the EBA to Amsterdam and Paris respectively in 2019. 
Distribuția geografică a agențiilor în statele membre * În urma deciziei Regatului Unit de a se retrage din UE, Consiliul a hotărât relocarea EMA la Amsterdam și a ABE (Autoritatea Bancară Europeană) la Paris în 2019. 32
Joint undertakings Clean opinion for all but one of the EU research joint undertakings Joint undertakings (JU) are the EU’s public-private partnerships with industry, research groups and Member States, and play an important role in implementing specific aspects of EU research policy. 
Întreprinderile comune Opinie favorabilă pentru toate întreprinderile comune ale UE din domeniul cercetării, cu excepția uneia Întreprinderile comune sunt parteneriate public-privat ale UE cu sectorul industrial, cu grupări din domeniul cercetării, precum și cu statele membre, și ele joacă un rol important în punerea în aplicare a unor aspecte specifice aferente politicii de cercetare a UE.
The European Commission is the public member of the joint undertakings and represents the EU. 
Comisia Europeană este membrul „public” din cadrul întreprinderilor comune și reprezintă UE.
The private members include various partners from industry and research. 
Printre membrii „privați” se numără diferiți parteneri din sectorul industrial și din domeniul cercetării.
One of the joint undertakings’ main objectives is to leverage contributions from members from private industry and the research sector; this is where their added-value lies. 
Unul dintre principalele obiective ale întreprinderilor comune constă în a mobiliza contribuții din partea membrilor privați din sectorul industrial și din sectorul cercetării; aceasta este valoarea lor adăugată.
33 Overall, our audit of the agencies for the year ended 31 December 2017 confirmed the positive results reported in previous years. 
33 Concluzii principale În ansamblu, auditul desfășurat de Curte cu privire la agenții pentru exercițiul încheiat la 31 decembrie 2017 a confirmat rezultatele pozitive raportate în anii precedenți.
We gave: o clean (unqualified) audit opinions on the reliability of all agencies’ accounts; o clean (unqualified) audit opinions on the legality and regularity of the revenue underlying the accounts of all agencies; o clean (unqualified) audit opinions on the legality and regularity of the payments underlyingthe accountsofallagencies,exceptforanadverseauditopinionforthe European Asylum Support Office, where a number of issues were identified. 
Curtea a emis: o opinii de audit favorabile („fără rezerve”) cu privire la fiabilitatea conturilor pentru toate agențiile; o opinii de audit favorabile („fără rezerve”) cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor de venituri subiacente conturilor pentru toate agențiile; o opinii de audit favorabile („fără rezerve”) cu privire la legalitatea și regularitatea plăților subiacente pentru toate agențiile, cu excepția opiniei de audit contrare exprimate pentru Biroul European de Sprijin pentru Azil (EASO), în cazul căruia Curtea a identificat o serie de probleme.
When these imply a significant financial impact, our opinions are required by EU law. 
Atunci când aceste propuneri implică un impact financiar semnificativ, avizele Curții sunt obligatorii conform legislației UE.
They are used principally by the legislative authorities – the European Parliament and the Council – in their work. 
Ele sunt utilizate în principal de autoritățile legislative – Parlamentul European și Consiliul – în cadrul activității lor.
Other institutions can also ask us to issue opinions on specific issues, or we can produce them on our own initiative. 
Alte instituții pot, de asemenea, solicita Curții să emită avize cu privire la anumite chestiuni sau Curtea poate publica astfel de avize din proprie inițiativă.
In 2018, we published a record number of ten opinions on various areas of EU governance. 
În 2018, Curtea a publicat un număr record de 10 avize referitoare la diverse domenii ale guvernanței UE.
These mainly concerned the Commission’s legislative proposals for the new MFF, such as the common agricultural policy (CAP) reform, but also the effectiveness of the European Anti-Fraud Office (OLAF) and its cooperation with the future European Public Prosecutor Office (EPPO), the linking of EU funding to rule of law, and the protection of whistle-blowers. 
Acestea au vizat, în principal, propunerile legislative ale Comisiei pentru noul cadru financiar multianual (CFM), cum ar fi reforma politicii agricole comune (PAC), dar și eficacitatea Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) și cooperarea acestuia cu viitorul Parchet European (EPPO), corelarea finanțării din partea UE cu statul de drept, precum și protecția avertizorilor.
In focus: opinion on CAP reform A greener, rigorously performance-based and more accountable CAP needed When the European Commission published its legislative proposal for the new CAP after 2020, it stressed that environment and climate objectives would be a high priority. 
Accent pe avizul privind reforma PAC Este necesară o politică agricolă comună mai ecologică, care să se bazeze mai riguros pe performanță și să întărească răspunderea de gestiune Atunci când și-a publicat propunerea legislativă privind noua PAC de după 2020, Comisia Europeană a subliniat că obiectivele în materie de mediu și de climă vor constitui o prioritate de prim ordin.
In our opinion on the CAP reform, however, we noted that many of the proposed policy options were similar to the current CAP. 
Cu toate acestea, în avizul său privind reforma PAC, Curtea a remarcat faptul că multe dintre opțiunile de politică propuse sunt foarte similare cu actuala PAC.
In particular, the largest share of the budget will continue to be for direct payments to farmers, based on the number of hectares of land they own or use. 
În special, cea mai mare parte a bugetului va continua să finanțeze plățile directe efectuate către fermieri, pe baza numărului de hectare de teren pe care aceștia le dețin sau le utilizează.
We also found that this instrument was neither the most efficient way of supporting viable income nor appropriate for addressing many environmental concerns. 
Curtea a constatat totodată că acest instrument nici nu constituie modalitatea cea mai eficientă de a sprijini venituri fiabile și nici nu este adecvat pentru a răspunde multora dintre preocupările legate de mediu.
We also considered that the Commission’s estimate of the CAP’s contribution to EU climate change objectives appeared unrealistic and recommended greener, rigorously performance-based and more accountable plans for the next CAP. 
Curtea a considerat că estimarea Comisiei privind contribuția PAC la obiectivele UE în domeniul schimbărilor climatice părea a fi nerealistă și a recomandat ca planurile pentru viitoarea PAC să fie mai ecologice, să se bazeze mai riguros pe performanță și să întărească răspunderea de gestiune.
34 As we do for our reports, we presented the opinion to the European Parliament’s committees, notably on Agriculture and Budgetary control, the Council, industry stakeholders from the fields of environment and agriculture, and the press. 
La fel ca în cazul rapoartelor sale, Curtea a prezentat acest aviz comisiilor din cadrul Parlamentului European, mai exact Comisiei pentru agricultură și dezvoltare rurală și Comisiei pentru control bugetar, Consiliului, anumitor părți interesate din domeniul agriculturii și din cel al mediului, precum și mass-mediei.
In the first, which was on putting EU law into practice, we argued for strengthening the Commission’s oversight of Member States’ application of EU law. The other was on mobility and transport, which we acknowledged as a cornerstone of European integration. However, we expressed concern that investment was lagging behind, given that reduced investment in transport infrastructure holds back the modernisation of the EU’s transport network. 
Documentele de analiză: analize panoramice, documente de informare și studii de caz rapide Examinări analitice ale unor informații publice și ale celor rezultate din activitatea Curții Analize panoramice În 2018, Curtea a publicat două analize panoramice: în prima dintre ele, referitoare la punerea în practică a dreptului UE, Curtea a pledat pentru consolidarea supravegherii de către Comisie a aplicării dreptului UE de către statele membre; în cea de a doua, referitoare la mobilitate și transporturi, Curtea a recunoscut că aceste două elemente reprezintă o piatră de temelie a integrării europene. Curtea și-a exprimat însă preocuparea că investițiile în aceste domenii erau deficitare, dat fiind că investițiile reduse în infrastructură frânează modernizarea rețelei de transporturi din UE.
Briefing papers In 2018, we issued six briefing papers: five on the Commission’s proposals for the future MFF and one on the integration of migrants in the EU. 
Documente de informare În 2018, Curtea a publicat șase documente de informare: cinci referitoare la propunerile Comisiei pentru următorul CFM și unul referitor la integrarea migranților în UE.
Our MFF-related remarks focused in particular on the proposed process of setting spending priorities for the EU, the flexibility of the EU budget, performance orientation and administrative simplification, as well as accountability and audit arrangements. 
Observațiile formulate de Curte cu privire la CFM s-au axat în special pe procesul propus de stabilire a priorităților UE în materie de cheltuieli, pe flexibilitatea bugetului UE, pe orientarea către performanță și simplificarea administrativă, precum și pe mecanismele de asigurare a răspunderii de gestiune și de audit.
We welcomed the Commission’s efforts to modernise the EU budget for the post-2020 period, but we also highlighted several potential risks, identified a number of weaknesses and proposed specific improvements. 
Curtea a salutat eforturile Comisiei de a moderniza bugetul UE pentru perioada de după 2020, dar, în același timp, a evidențiat mai multe riscuri potențiale, a identificat o serie de deficiențe și a propus îmbunătățiri specifice.
We argued that parliamentary oversight should be based on robust accountability arrangements and that the ECA should, as a general rule, be appointed as the external auditor for all bodies set up by the EU. 
În opinia Curții, controlul parlamentar ar trebui să se bazeze pe mecanisme solide de asigurare a răspunderii de gestiune și, ca regulă generală, Curtea de Conturi Europeană ar trebui să fie numită auditor extern pentru toate organismele instituite de Uniunea Europeană.
Rapid case reviews In 2018, we issued one rapid case review on Cohesion, in which we observed that value-added tax (VAT) reimbursement is prone to error and does not always represent the best use of EU funds. 
Studii de caz rapide În 2018, Curtea a publicat un studiu de caz rapid referitor la coeziune, în care a constatat că rambursarea taxei pe valoarea adăugată (TVA) în acest domeniu este expusă la erori și utilizarea fondurilor UE în acest scop nu este întotdeauna optimă.
We considered that public bodies should no longer be reimbursed for the VAT related to EU co-financed expenditure in the post-2020 period. 36 
Curtea a susținut că, în perioada de după 2020, organismele publice nu ar mai trebui să beneficieze de rambursarea TVA-ului aferent cheltuielilor cofinanțate de UE. 36
Significant events During2018, weorganisedandparticipatedinanumberofeventstodisseminateourviewson how to promote accountability and transparency and improve the EU’s financial management. 
Evenimente importante În cursul anului 2018, Curtea a fost implicată, atât în calitate de organizator, cât și de participant, în mai multe evenimente care i-au permis să își facă cunoscute punctele de vedere cu privire la modalitățile de promovare a răspunderii de gestiune și a transparenței, precum și de îmbunătățire a gestiunii financiare a UE.
Conference on financial instruments InJanuary2018, togetherwiththeMinistryofFinanceofLithuania,weheldajointhigh-level conference on the use of financial instruments in Vilnius. 
Conferința privind instrumentele financiare În ianuarie 2018, împreună cu Ministerul Finanțelor din Lituania, Curtea a organizat, la Vilnius, o conferință la nivel înalt privind utilizarea instrumentelor financiare.
This conference provided a platform for exchanges of views and ideas between high-level experts from the EU and Lithuanian institutions, practitioners and other public and private stakeholders. 
Conferința a servit drept platformă pentru schimbul de opinii și de idei între experți la nivel înalt din instituțiile UE și cele lituaniene, practicieni și alte părți interesate publice și private.
Symposium on public funding of parliaments In March 2018, we hosted at our premises a two-day international symposium on the public funding of parliaments in Europe, with the aim of discussing their autonomy and studying the budgetary systems of European states. 
Simpozion privind finanțarea publică a parlamentelor În martie 2018, Curtea a găzduit, la sediul său, un simpozion internațional de două zile privind finanțarea publică a parlamentelor în Europa, cu scopul de a discuta autonomia parlamentelor și de a studia sistemele bugetare ale statelor europene.
Global Audit Leadership Forum (GALF) In April 2018, we hosted the fifth GALF meeting, bringing together the heads and delegates of some twenty SAIs from around the world. 
Global Audit Leadership Forum (GALF) În aprilie 2018, Curtea a găzduit cea de a cincea reuniune a forumului Global Audit Leadership, care a reunit președinții și reprezentanții a aproximativ 20 de instituții supreme de audit din întreaga lume.