natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the area of research and innovation, we found the same type and range of errors that we have detected throughout the course of our audit of FP7: incorrectly calculated personnel costs; other ineligible direct costs such as unsubstantiated costs for travel or equipment; as well as ineligible indirect costs based on erroneous overhead rates or including costs categories not linked to the project. Affected by material error? 
În domeniul cercetării și inovării, tipurile și amploarea erorilor pe care le-am detectat sunt identice cu cele identificate pe tot parcursul auditului nostru efectuat cu privire la PC7: costuri cu personalul calculate în mod incorect, alte costuri directe neeligibile, cum ar fi costuri nejustificate pentru deplasări sau pentru echipamente, precum și costuri indirecte neeligibile care se bazează pe rate eronate ale cheltuielilor de regie sau care includ categorii de costuri fără legătură cu proiectul.
Estimated level of error1: Yes 5.6 % (2013: 4.0 %) 
Nivelul de eroare estimat1: Da 5,6 % (2013: 4,0 %)
A closer look at revenue and spending areas 28 Example: Significant errors in research and innovation costs declared for reimbursement under FP7 by an SME We found that €764 000 of costs declared by an SME working with 16 partners on a renewable energy project financed through FP7 were almost entirely ineligible. 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli 28 Exemplu: Erori semnificative la nivelul costurilor de cercetare și inovare declarate de către un IMM în vederea rambursării în cadrul PC7 Conform constatărilor noastre, costurile în valoare de 764 000 de euro declarate de către un IMM care colabora cu un număr de 16 parteneri la un proiect legat de energia din surse regenerabile și finanțat în cadrul PC7 erau aproape în totalitatea lor neeligibile.
The SME owner had charged an hourly rate well above that set in the Commission’s guidelines. 
Proprietarul IMM-ului declarase un tarif orar mult mai ridicat decât cel prevăzut în orientările Comisiei.
Moreover, we identified sub-contracting costs which were neither an eligible component of costs nor procured by means of a tendering procedure. 
În plus, am identificat costuri aferente subcontractării care nu reprezentau o componentă eligibilă a costurilor, iar contractele aferente nu fuseseră atribuite prin intermediul unei proceduri de achiziții.
The declared indirect costs also included ineligible items, which were based on estimates and could not be reconciled with the beneficiary’s accounting records. 
De asemenea, costurile indirecte declarate includeau elemente neeligibile, care se bazau pe estimări și nu puteau fi reconciliate cu evidențele contabile ale beneficiarului.
Horizon 2020 has simpler funding rules than FP7 and the Commission has invested considerable effort in reducing administrative complexity. 
Programul Orizont 2020 dispune de norme de finanțare mai simple decât normele pentru PC7, Comisia investind eforturi considerabile în vederea reducerii complexității administrative.
However, some elements in the new framework programme actually bring an increased risk of error. 
Cu toate acestea, o serie de elemente nou introduse în noul program-cadru creează un risc sporit de eroare.
For example, with the aim of supporting better research and innovation and generating growth and jobs, Horizon 2020 is designed to increase the participation of SMEs and new entrants, but these types of participants are especially prone to error. 
De exemplu, în vederea unei mai bune sprijiniri a activităților de cercetare și inovare și cu scopul de a se favoriza creșterea și crearea de locuri de muncă, programul Orizont 2020 este conceput pentru a atrage mai multe IMM-uri și noi participanți, dar aceste categorii de participanți sunt predispuse în mod deosebit la erori.
Horizon 2020 also introduces specific eligibility criteria in certain cases (for example, where researchers receive additional remuneration or where participants make use of a large research infrastructure). 
În plus, programul Orizont 2020 introduce criterii de eligibilitate specifice în anumite situații (de exemplu, în cazul cercetătorilor care beneficiază de o recompensare suplimentară sau în cazul participanților care utilizează o infrastructură de cercetare de mari dimensiuni).
Examples: Errors in costs reimbursed in other programmes TEN‐T In one project, the beneficiary directly awarded a contract for IT consultancy services without following the required open international procedure. 
Exemple: Erori la nivelul costurilor rambursate în cadrul altor programe TEN‐T În cazul unui proiect, beneficiarul a atribuit în mod direct un contract pentru servicii de consultanță în domeniul informatic, neaplicând procedura internațională deschisă care era obligatorie.
In another project, the beneficiary incorrectly declared as eligible expenditure a legal settlement with a subcontractor over a breach of contract. 
În cazul unui alt proiect, beneficiarul a declarat în mod incorect ca fiind eligibile cheltuielile aferente unei tranzacții judiciare pe care a încheiat-o cu un subcontractant în legătură cu încălcarea contractului.
EEPR A beneficiary included ineligible non-statutory costs (bonuses based on the company’s profit) in its calculation of personnel costs and also claimed for indirect costs not linked to the project. 
Programul energetic european pentru redresare Un beneficiar a inclus costuri nereglementare și neeligibile (prime acordate în funcție de profitul înregistrat de societate) în calcularea costurilor sale cu personalul și, pe lângă aceasta, a declarat cheltuieli indirecte care nu aveau legătură cu proiectul.
We found weaknesses in the Commission’s systems and inconsistencies in the assessments of amounts at risk and error rates made by directorates-general. 
Am constatat deficiențe la nivelul sistemelor Comisiei, precum și o lipsă de consecvență în evaluarea de către direcțiile generale a sumelor expuse riscului și a ratelor de eroare.
A closer look at revenue and spending areas 29 What we recommend We recommend that the Commission: ο along with national authorities and independent auditors, use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement; ο develops an appropriate risk management and control strategy for Horizon 2020, based on its experience under FP7. 
29 ο să utilizeze, alături de autoritățile naționale și auditorii independenți, toate informațiile relevante disponibile pentru a preveni sau pentru a detecta și a corecta erorile înainte de rambursare; ο să elaboreze o strategie adecvată de gestionare și de control al riscurilor pentru programul Orizont 2020, pe baza experienței dobândite în urma derulării PC7.
This should include adequate checks of high-risk beneficiaries and of costs declared under specific eligibility criteria; and ο ensures that its services adopt consistent approach for the calculation of weighted average error rates and the resulting assessment of amounts at risk. Want to know more? 
O astfel de strategie ar trebui să prevadă efectuarea unor controale adecvate cu privire la beneficiarii cu grad ridicat de risc și la costurile declarate în conformitate cu criterii specifice de eligibilitate; și ο să se asigure că serviciile sale adoptă o abordare unitară în ceea ce privește calcularea mediei ponderate a ratelor de eroare și evaluarea în consecință a sumelor expuse riscului.
Full information on our audit of EU expenditure on competitiveness for growth and jobs can be found in Chapter 5 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Informații complete referitoare la auditul nostru cu privire la cheltuielile aferente rubricii Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă sunt prezentate în capitolul 5 din Raportul anual pe 2014 privind execuția bugetului.
A closer look at revenue and spending areas 30 Economic, social and territorial cohesion €55.7 billion What we audited This spending area comprises two parts: regional and urban policy which accounts for 80 %; and employment and social affairs which covers the remaining 20 %: ο The EU’s regional and urban policy is mostly implemented through the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF). 
30 Acest domeniu de cheltuieli cuprinde două părți: politica regională și urbană, care reprezintă 80 % din cheltuieli, și ocuparea forței de muncă și afaceri sociale, care acoperă restul de 20 % din cheltuieli. ο Politica regională și urbană a UE este finanțată, în cea mai mare parte, prin Fondul european de dezvolta‐ re regională (FEDR) și prin Fondul de coeziune (FC).
The ERDF finances infrastructure projects, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium enterprises. 
FEDR finanțează proiecte de infrastructură, proiecte vizând crearea sau menținerea de locuri de muncă, inițiative de dezvoltare economică regională, precum și activități destinate să vină în sprijinul întreprinderilor mici și mijlocii.
The CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. ο Employment and social affairs policy is mainly financed by the European Social Fund (ESF). 
Fondul de coeziune finanțează investiții în infrastructura din domeniul mediului și din cel al transporturilor. ο Politica în domeniul ocupării forței de muncă și al afacerilor sociale este finanțată în cea mai mare parte prin intermediul Fondului social european (FSE).
The expenditure in this area covers investments in human capital and support actions aimed at improving the adaptability of workers and enterprises to the changes in working patterns, increasing access to employment, reinforcing the social inclusion of disadvantaged persons and strengthening the capacity and efficiency of administrations and public services. 
Cheltuielile din acest domeniu acoperă investițiile în capitalul uman și susțin acțiuni care urmăresc ameliorarea capacității de adaptare a lucrătorilor și a întreprinderilor la schimbările apărute în ceea ce privește modurile de lucru, îmbunătățirea accesului la locuri de muncă, consolidarea incluziunii sociale a persoanelor defavorizate, precum și creșterea capacității și a eficienței administrațiilor și a serviciilor publice.
ERDF, CF and ESF are governed by common rules, subject to exceptions in the specific regulation of each fund. 
FEDR, FC și FSE fac obiectul unor norme comune, sub rezerva unor excepții prevăzute în regulamentul specific aplicabil fiecărui fond.
The management of expenditure is shared with Member States and involves the co-financing of projects within approved spending programmes. 
Gestionarea cheltuielilor este partajată cu statele membre și presupune cofinanțarea de proiecte în cadrul unor programe de cheltuieli aprobate.
Eligibility rules for the reimbursement of costs are set out at national or regional level and may vary from one Member State to another. 
Normele de eligibilitate pentru rambursarea costurilor sunt stabilite la nivel național sau regional și pot varia de la un stat membru la altul.
Estimated level of error1: Regional and urban policy: Economic, social and territorial cohesion overall: Yes 5.7 % 2 (2013 : 5.9 %) Employment and social affairs: Yes Regional and urban policy: 6.1 % (20132: 7.0 %) Employment and social affairs: 3.7 % (2013: 3.1 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
Nivelul de eroare estimat1: Politica regională și urbană: Coeziune economică, socială și teritorială per ansamblu: Da 5,7 % 2 (2013 : 5,9 %) Politica regională și urbană: 6,1 % (20132: 7,0 %) Ocuparea forței de muncă și afaceri sociale: 3,7 % (2013: 3,1 %) 1 Nivelurile de eroare estimate prezentate aici ca echivalente pentru exercițiul 2013 reflectă noile rubrici din CFM.
2 These figures for 2013 are calculated on the basis of the approach for the quantification of public procurement errors applicable at the time of the audit. 
2 Aceste cifre pentru 2013 sunt calculate pe baza abordării referitoare la cuantificarea erorilor legate de achiziții publice aplicabile la momentul auditului.
They do not reflect the impact that the updated approach for the quantification of these errors had on the estimated level of error. 
Ele nu reflectă impactul pe care l-a avut asupra nivelului de eroare estimat abordarea actualizată privind cuantificarea acestor erori.
A closer look at revenue and spending areas 31 The main source of error for the spending on economic, social and territorial cohesion as a whole continues to be infringement of public procurement rules, accounting for nearly half of the estimated level of error. 
31 Principalele surse de eroare pentru rubrica Coeziune economică, socială și teritorială în ansamblul său sunt reprezentate în continuare de încălcările normelor în materie de achiziții publice, responsabile de aproape jumătate din nivelul de eroare estimat.
This is followed by the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations, infringement of state aid rules and the selection of ineligible projects. 
Acestea sunt urmate de includerea unor cheltuieli neeligibile în declarațiile de cheltuieli ale beneficiarilor, de încălcări ale normelor privind ajutoarele de stat și, în fine, de selectarea unor proiecte neeligibile.
The impact of errors varies between these two spending areas. 
Impactul erorilor variază între aceste două domenii de cheltuieli.
Cases of serious failure to comply with public procurement rules that we identified in our audit work include, for example, unjustified direct award of contracts, additional works or services, unlawful exclusion of bidders, as well as cases of conflict of interest and discriminatory selection criteria. 
Printre cazurile de încălcări grave ale normelor în materie de achiziții publice pe care le-am identificat în cursul activităților noastre de audit, se numără, de exemplu, utilizarea nejustificată a atribuirii directe a contractelor ori a unor lucrări sau servicii suplimentare, excluderea ilegală a unor ofertanți, precum și cazuri de conflict de interese și de criterii de selecție discriminatorii.
Example: Unjustified direct award of public works In a project in Malta related to the reconstruction and upgrade of a motorway section of a TEN-T road network, the contracting authority negotiated directly a contract with one company without a prior call for competition. 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli Exemplu: Utilizarea nejustificată a atribuirii directe de lucrări publice În cazul unui proiect din Malta vizând reconstrucția și modernizarea unei secțiuni de autostradă care făcea parte dintr-o rețea rutieră TEN-T, autoritatea contractantă a negociat direct un contract cu o societate, fără să organizeze în prealabil o licitație deschisă.
This is not in line with EU and national procurement laws and the expenditure declared for this contract is ineligible. 
Acest lucru contravine legislației UE și naționale în materie de achiziții, iar cheltuielile declarate pentru acest contract nu sunt eligibile.
Another main cause of error is ineligible expenditure. 
O altă cauză importantă a erorilor o reprezintă cheltuielile neeligibile.
This is due to, for example, expenditure declared outside the eligibility period, overcharged salaries, the declaration of costs not related to the project, non-compliance with national eligibility rules, or revenue that has not been deducted from the declared costs. 
Printre factorii care stau la baza acestor erori se numără, de exemplu, cheltuielile declarate în afara perioadei de eligibilitate, supradeclararea salariilor, declararea unor costuri care nu au legătură cu proiectul, nerespectarea normelor naționale în materie de eligibilitate sau nededuce-rea veniturilor din costurile declarate.
Example: Incorrect declaration of salaries In a project in Portugal related to a training programme for young people, the grant agreement provisions on how teachers’ salaries are to be calculated were not complied with by the beneficiary. 
Exemplu: Declararea incorectă a salariilor În Portugalia, în cazul unui proiect legat de un program de formare pentru tineri, beneficiarul nu a respectat prevederile din contractul de finanțare referitoare la modalitatea de calcul al salariilor profesorilor.
We also verify whether EU state aid rules have been respected. 
Printre altele, verificăm dacă normele UE în materie de ajutoare de stat au fost respectate.
Unlawful state aid represents an unfair advantage for the beneficiary entities and thereby distorts the internal market. 
Ajutoarele de stat care contravin legislației aduc un avantaj inechitabil entităților beneficiare, denaturând în acest fel piața internă.
Errors related to infringement of EU state aid rules accounted for around a fifth of the estimated level of error of spending under this MFF heading. 
Erorile legate de încălcările normelor UE în materie de ajutoare de stat au reprezentat în jur de o cincime din nivelul de eroare estimat pentru cheltuielile aferente acestei rubrici din CFM.
A closer look at revenue and spending areas 32 For a significant proportion of transactions affected by quantifiable errors, authorities in the Member States had sufficient information available to prevent, or detect and correct the errors before claiming reimbursement from the Commission. 
32 Pentru o proporție considerabilă din operațiunile care au fost afectate de erori cuantificabile, autoritățile statelor membre dispuneau de informații suficiente pentru a fi prevenit sau a fi detectat și corectat aceste erori înainte de solicitarea rambursării de către Comisie.
If all this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the estimated level of error for expenditure under economic, social and territorial cohesion would have been 1.6 percentage points lower. 
Dacă toate aceste informații ar fi fost utilizate pentru corectarea erorilor înainte de declararea cheltuielilor către Comisie, nivelul de eroare estimat pentru cheltuielile aferente rubricii Coeziune economică, socială și teritorială ar fi fost cu 1,6 puncte procentuale mai mic.
In addition, we found that for a number of cases, the error that we detected was made by national authorities. 
În plus, am constatat că, într-un număr de cazuri, erorile pe care le-am identificat aparțineau autorităților naționale.
These contributed 1.7 percentage points to the estimated level of error. 
Aceste erori au contribuit cu 1,7 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat.
By the end of 2013, the average disbursement rate to final recipients of financial instruments was 47 %. 
La sfârșitul anului 2013, rata medie a plăților efectuate din instrumentele financiare către destinatari finali era de 47 %.
These funds provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees. 
Aceste fonduri furnizează sprijin întreprinderilor sau unor proiecte urbane prin intermediul participării la capital, al unor împrumuturi sau al unor garanții.
In total, since 2007, Member States have set up 941 financial instruments with an endowment of around €14.3 billion. 
În total, din 2007, statele membre creaseră 941 de instrumente financiare, care dispuneau împreună de un capital de dotare de aproximativ 14,3 miliarde de euro.
In April 2015, the Commission extended the eligibility period for these instruments through a Commission decision, instead of asking the Council and the Parliament to amend the deadline specified in the related Council regulation. 
În aprilie 2015, Comisia a prelungit perioada de eligibilitate pentru aceste instrumente printr-o decizie a Comisiei, în loc să solicite Consiliului și Parlamentului European să modifice termenul care era stabilit în regulamentul aplicabil al Consiliului.
In our view, this way of extending the eligibility period does not respect the hierarchy of the norms. 
În opinia noastră, acest mod de a extinde perioada de eligibilitate nu respectă ierarhia normelor.
ESF projects whose costs are declared using simplified cost options (lump-sum and flat rate payments and standard scales of unit cost) are less prone to error than those using actual costs. 
Proiectele derulate în cadrul FSE pentru care declararea costurilor se face prin utilizarea opțiunilor simplificate în materie de costuri (sume forfetare, plăți pe bază de rate forfetare și baremuri standard pentru costurile unitare) sunt mai puțin vulnerabile la erori decât proiectele care utilizează costuri reale.
Beneficiaries declare paid expenditure to the national authorities and should be reimbursed ‘as quickly as possible and in full’. 
Beneficiarii declară cheltuielile plătite către autoritățile naționale și ar trebui să fie rambursați „în cele mai scurte termene și integral”.
However, we have found that in some cases Member States have built up treasury reserves and beneficiaries were only paid several months after the related statement of expenditure was settled by the Commission, or had not been reimbursed at all at the time of the audit. 
Cu toate acestea, s-a constatat că, în unele cazuri, statele membre au acumulat rezerve de trezorerie și beneficiarii fie erau plătiți numai la câteva luni după ce declarația de cheltuieli aferentă fusese decontată de către Comisie, fie, la momentul auditului, beneficiarii nu fuseseră deloc rambursați.
In general, the Commission’s assessment of error rates reported by audit authorities is largely coherent with the evidence provided by these audit authorities. 
În general, evaluarea Comisiei cu privire la ratele de eroare raportate de autoritățile de audit este, în mare măsură, în concordanță cu probele furnizate de aceste autorități de audit.
However, the Commission’s verification of annual control reports can only partly address the risks of under-reporting of errors and over-reporting of financial corrections by national authorities in Member States. 
Totuși, verificarea de către Comisie a rapoartelor anuale de control nu poate contracara decât parțial riscurile de subraportare a erorilor și de supraraportare a corecțiilor financiare de către autoritățile naționale din statele membre.
In particular, checks on state aid done by audit authorities were inadequate for nearly a third of the examined operational programmes. 
În special, controalele efectuate de autoritățile de audit cu privire la ajutoarele de stat nu erau corespunzătoare în cazul a aproape unei treimi din programele operaționale examinate.
In addition to checking the regularity of transactions, we assessed whether and to what extent ERDF, CF and ESF projects that had already been completed by the end of 2014 had achieved their objectives as set out in the grant agreements, and whether these objectives were in line with the objectives specified at programme level. 
Pe lângă verificarea regularității operațiunilor, am evaluat, de asemenea, dacă și în ce măsură proiectele finanțate de FEDR, de FC sau de FSE care fuseseră finalizate până la sfârșitul anului 2014 își atinseseră obiectivele prevăzute în contractele de finanțare, precum și dacă aceste obiective erau conforme cu obiectivele specificate la nivelul programelor.
We found that three quarters of the projects we examined had fully or partially achieved their objectives. 
Conform constatărilor noastre, trei sferturi din proiectele pe care le-am examinat își îndepliniseră parțial sau în totalitate obiectivele.
Only in three cases were none of the project objectives attained. 
Nu au existat decât trei cazuri în care niciunul dintre obiectivele proiectului nu a fost atins.
We also identified some cases of projects that had objectives that were not in line with those specified for the operational programme and the priority axis under which the project was funded. 
33 Am identificat, de asemenea, un număr de cazuri de proiecte ale căror obiective nu corespundeau celor prevăzute pentru programul operațional și pentru axa prioritară în cadrul cărora era finanțat proiectul.
A closer look at revenue and spending areas 33 Finally, our review revealed that performance-based funding arrangements are the exception rather than the rule. 
În fine, examinarea noastră a evidențiat că mecanismele de finanțare bazate pe performanță reprezintă o excepție mai degrabă decât o regulă.