natgillin/translations-raw huggingface dataset:
73 Also noted for instance by the ECB, ‘The financing of small and medium-sized enterprises in the Euro area’, ECB Monthly Bulletin, August 2007, p. 
73 Aspect menţionat de exemplu și de BCE în lucrarea The financing of small and medium‐sized enterprises in the euro area (Finanţarea întreprinderilor mici și mijlocii din zona euro), Buletinul lunar al BCE, august 2007, p.
44 FIGURE 5 LOAN ANALYSIS — TYPES OF BUSINESSES 19% 5% 12% Source: European Court of Auditors. 
44 FIGURA 5 ANALIZA ÎMPRUMUTURILOR – TIPURILE DE OBIECT DE ACTIVITATE 19% 26% Producţie Vânzare cu amănuntul Hoteluri, restaurante, catering Meşteşugari individuali şi societăţi de construcţii Taximetrie şi transport Altele 5% 12 % 24% 14% Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
45 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS deSign of The SMeg faciliTy 99. 
45 CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI cOnceperea fOndului de garantare pentru imm‐uri 99.
Although no explicit intervention logic was provided in the CIP preparatory documents for the SMEG facility, an implicit intervention logic can be found in the different preparatory documents of the CIP Decision. 
Deși în documentele pregătitoare ale CIP pentru Fondul de garantare pentru IMM-uri nu este furnizată nicio logică de intervenţie explicită, în diferitele documente pregătitoare ale Deciziei privind CIP poate fi identificată o logică de intervenţie implicită.
However, there is no conceptual link between the problem at stake and the expected results and impacts as presented before the start of the intervention. 
Cu toate acestea, nu există nicio relaţie conceptuală între problema în cauză și rezultatele scontate și impactul preconizat, astfel cum au fost acestea prezentate înainte de demararea intervenţiei.
Although the objectives are now more precise than under the previous MAP programme, they are only specific, measurable, achievable and timed in relation to the expected outputs. 
Deși obiectivele sunt în prezent mai precise decât cele din cadrul programului MAP anterior, ele sunt specifice (precise), măsurabile, realizabile și delimitate în timp doar în raport cu realizările scontate.
RECOMMENDATION 1 Future SME support programmes should be based upon an explicit intervention logic linking the inputs to the expected outputs, results and impacts. SeTTing The ManageMenT STrucTure 100. Overall an appropriate framework has been established for the management of the SMEG facility. 
RECOMANDAREA 1 Viitoarele programe de sprijinire a IMM-urilor ar trebui să se bazeze pe o logică de intervenţie explicită care să coreleze mijloacele prin care se realizează intervenţia cu realizările scontate, cu rezultatele estimate, precum și cu impactul preconizat. fOrmarea structurii de gestiune 100.
The fee structure has been improved compared to MAP by adding performance-triggered incentives. 
Structura comisioanelor s-a îmbunătăţit în comparaţie cu MAP prin adăugarea unor stimulente ce ţin cont de performanţă.
However, delays in the planning of the facility prevented effective budget allocation during the first year and caused an interruption of the support for some financial intermediaries. 
Întârzierile din etapa de planificare a instrumentului au împiedicat însă realizarea unei alocări eficace a bugetului în cursul primului an și au cauzat întreruperea sprijinului pentru unii intermediari financiari.
RECOMMENDATION 2 For the purpose of planning any subsequent facility, the Court recommends finalising the legal basis and the management agreement well before the effective start of the programming period in order to have time to select adequate financial intermediaries and to complete contract negotiations with them by the effective start of the programming period, thus avoiding the need to have recourse to any retroactivity clause in the future. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
RECOMANDAREA 2 În eventualitatea planificării unui instrument viitor, Curtea recomandă ca temeiul juridic și acordul de gestiune să fie finalizate cu mult înainte de începerea efectivă a perioadei de programare astfel încât să se dispună de timp suficient în vederea selectării unor intermediari financiari adecvaţi sau în vederea finalizării negocierilor contractuale cu aceștia până la începerea efectivă a perioadei de programare, evitându-se astfel necesitatea de a se recurge ulterior la o eventuală clauză de aplicare retroactivă. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
SelecTion of financial inTerMediarieS 101. 
selecţia intermediarilOr financiari 101.
The Commission devised appropriate procedures for the selection of financial intermediaries. 
Comisia a conceput proceduri corespunzătoare pentru selecţia intermediarilor financiari.
However, no scoring standards were established to rate the applications from the different potential intermediaries and no minimum requirements are defined for the different selection criteria. 
Cu toate acestea, nu s-au stabilit standarde de notare pe baza cărora să poată fi evaluate candidaturile diferiţilor intermediari potenţiali și nici nu au fost definite cerinţe minime pentru diferitele criterii de selecţie.
Weaknesses were found in the documentation of the parameters setting in the guarantee agreements with financial intermediaries. 
S-au constatat deficienţe în ceea ce privește documentaţia aferentă stabilirii parametrilor incluși în acordurile de garantare încheiate cu intermediarii financiari.
46 RECOMMENDATION 3 To enhance the transparency of the selection, a scoring system for the assessment of potential intermediary applications should be put in place for any successor programme. 
46 RECOMANDAREA 3 Pentru a spori transparenţa procesului de selecţie, ar trebui instituit, pentru orice eventual program care va succede, un sistem de notare pentru evaluarea candidaturilor intermediarilor potenţiali.
Minimum requirements should be defined for the selection of financial intermediaries. 
Ar trebui definite cerinţe minime pentru selecţia intermediarilor financiari.
The calculation of the parameters in the guarantee agreements should be documented in greater detail. perforMance MoniToring and reporTing 102. 
Calculul parametrilor din acordurile de garantare ar trebui documentat în mod mai detaliat. mOnitOrizarea şi rapOrtarea cu privire la perfOrmanță 102.
Sufficient output indicators were established which were used to report on SMEG’s implementation. 
S-a stabilit un număr suficient de indicatori de realizări, care au fost utilizaţi în vederea raportării cu privire la punerea în aplicare a Fondului de garantare pentru IMM-uri.
The data for the only impact indicator which refers to the ‘number of jobs created’ is difficult to collect and, due to varying calculation methods, not comparable between countries. 
Datele necesare pentru singurul indicator de impact, care se referă la „numărul de locuri de muncă create”, sunt dificil de colectat și, din cauza metodelor de calcul variate, nu sunt comparabile de la o ţară la alta.
Reporting requirements are clear and not perceived as a burden by a majority of the financial intermediaries participating in SMEG. 
Cerinţele de raportare sunt clare și majoritatea intermediarilor financiari care participă la Fondul de garantare pentru IMM-uri nu le consideră ca fiind o sarcină împovărătoare.
RECOMMENDATION 4 The Commission should consider the scope for creating additional or better performance indicators in order to monitor better the achievements of the facility’s objectives and draw appropriate conclusions. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
RECOMANDAREA 4 Comisia ar trebui să examineze posibilitatea de a crea indicatori de performanţă suplimentari sau mai buni pentru a monitoriza mai bine realizarea obiectivelor instrumentului și pentru a desprinde concluzii adecvate. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
achieveMenTS of The SMeg faciliTy 103. 
reuşitele fOndului de garantare pentru imm‐uri 103.
The only quantified target, that of reaching 315 750 SMEs, is likely to be achieved. 
Singurul obiectiv cuantificat, acela de a se ajunge la 315 750 de IMM-uri beneficiare ale acestui instrument, poate fi atins.
The analysis of the Court’s sample of loans showed that less than half of the loans (43 %) were given to SMEs that had a lack of sufficient collateral and only 12 % used the loans for innovative investments. 
În urma analizei eșantionului de împrumuturi selectat de Curte, s-a constatat că mai puţin de jumătate din împrumuturi (43 %) au fost acordate unor IMM-uri care nu dispuneau de garanţii reale suficiente și doar 12 % au utilizat împrumuturile pentru investiţii inovatoare.
The loan analysis revealed a deadweight of 38 %, i.e. loans made to SMEs with sufficient collateral and not using them for innovation. 
Analiza împrumuturilor a relevat un efect de balast (deadweight) de 38 %, ceea ce înseamnă împrumuturi acordate unor IMM-uri care dispuneau de garanţii reale suficiente și care nu au utilizat aceste împrumuturi pentru inovare.
74 ‘Response by the European Court of Auditors to the Commission’s communication ‘Reforming the budget, Changing Europe’ (paragraphs 7 to 9), and Opinion 1/2010 ‘Improving the financial management of the European Union budget: Risks and challenges’ (paragraphs 18 and 19). 
74 Răspunsul Curţii de Conturi Europene la Comunicarea Comisiei Reforming the Budget, Changing Europe (Reforma bugetului, pentru o Europă în schimbare) (punctele 7-9) și Avizul nr. 1/2010 „Îmbunătăţirea gestiunii financiare a bugetului Uniunii Europene: riscuri și provocări” (punctele 18 și 19).
47 RECOMMENDATION 5 The Commission should in future set more specific targets which better reflect the objectives of the financial instrument. 
47 RECOMANDAREA 5 Comisia ar trebui să stabilească în viitor niveluri-ţintă mai precise, care să reflecte mai bine obiectivele instrumentului financiar.
During the lifetime of the instrument monitoring should measure progress towards achieving such targets, allowing remedial action to be taken as necessary. 
Pe parcursul duratei de viaţă a instrumentului, prin intermediul monitorizării ar trebui să se măsoare progresele realizate în vederea îndeplinirii acestor niveluri-ţintă, oferindu-se astfel posibilitatea de a se lua măsuri corective acolo unde este necesar.
Appropriate measures to minimise deadweight should be envisaged, drawing inter alia on best practices already in place at certain intermediaries. 
Ar trebui prevăzute măsuri adecvate în vederea minimizării efectului de balast (deadweight), prin valorificarea, printre altele, a celor mai bune practici puse deja în aplicare de anumiţi intermediari.
The SMEG facility enabled some financial intermediaries to develop and offer new lending or guarantee products, but no active identification and dissemination of good practices is undertaken. 
Fondul de garantare pentru IMM-uri a oferit unor intermediari financiari posibilitatea de a dezvolta și de a furniza noi produse de creditare sau de garantare, însă nu a avut loc niciun demers activ de identificare și de difuzare a bunelor practici.
The EU added value of SMEG is not demonstrated as the results from SMEG might also have been achieved by funding under national schemes. 
Valoarea adăugată pe care o poate aduce UE prin Fondul de garantare pentru IMM-uri nu este demonstrată, întrucât rezultatele acestui instrument ar fi putut fi obţinute și cu finanţare în cadrul unor sisteme naţionale.
RECOMMENDATION 6 As the Court emphasised in the past, expenditure from the Union budget must offer clear and visible benefits for the EU and for its citizens which could not be achieved by spending only at national, regional or local levels 74. 
RECOMANDAREA 6 După cum s-a mai subliniat în trecut de către Curte, cheltuielile de la bugetul Uniunii trebuie să producă beneficii clare și vizibile pentru UE și pentru cetăţenii acesteia, beneficii care să nu fi putut fi obţinute doar prin cheltuieli efectuate la nivel naţional, regional sau local74.
The Budgetary Authorities and the Commission should therefore consider how EU added value could be maximised in any successor to the SMEG facility. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Prin urmare, autorităţile bugetare și Comisia ar trebui să examineze modul în care ar putea fi maximizată valoarea adăugată pe care o poate aduce UE în cazul unui eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri. Raportul special nr.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Igors LUDBORŽS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 March 2011. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera IV, condusă de domnul Igors LUDBORŽS, membru al Curţii de Conturi, la Luxemburg, în ședinţa sa din 22 martie 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 48 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Pentru Curtea de Conturi Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Preşedinte 48 Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
ANNEX I FACILITY OVERVIEW OF THE CIP STRUCTURE DOWN TO THE SME GUARANTEE 49 CIP structure: 3 pillars Budget 2007 to 2013: 3 621 million euro i. 
49 ANEXA I PREZENTARE GENERALĂ A STRUCTURII CIP DETALIATE PÂNĂ LA NIVELUL FONDULUI DE GARANTARE PENTRU IMM‐URI Structura CIP: 3 piloni Buget 2007‐2013: 3 621 de milioane de euro i.
EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme ii. 
EIP: Programul pentru inovaţie şi spirit antreprenorial ii.
IEE: Intelligent Energy Europe iii. 
EIE:„Energie inteligentă – Europa” iii.
ICT: Information and communication technologies policy EIP: Entrepreneurship and Innovation Programme (2 172 million euro) i. 
TIC: Politica în materie de tehnologia informației şi comunicării EIP: Programul pentru inovaţie şi spirit antreprenorial (2 172 de milioane de euro) i.
Financial instruments ii. 
Instrumente financiare ii.
Enterprise Europe Network: Services in support of business and innovation iii. 
Enterprise Europe Network (Reţeaua Enterprise Europe): Servicii de sprijinire a întreprinderilor şi a inovației iii.
Policy analyses, development, coordination and twinning Financial instruments (1 130 million euro) i. SMEG facility ii. 
Analiza, elaborarea şi coordonarea politicilor şi proiectele de înfrățire Instrumente financiare (1 130 de milioane de euro) i.
High Growth and Innovative facility (GIF) iii. 
Instrumentul financiar destinat IMM‐urilor cu o rată mare de creştere şi capacitate de inovare (GIF) iii.
Capacity-Building Scheme (CBS) SME Guarantee facility (510 million euro) 4 different guarantee windows: i. 
Schema pentru dezvoltarea capacităţii (CBS) Fondul de garantare pentru IMM‐uri (510 milioane de euro) 4 secţiuni de garantare diferite: i.
Loans and leases ii. 
Împrumuturi sau leasing ii.
Microcredit iii. 
Microcredit iii.
Equity and quasi-equity guarantee iv. Securitisation Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Garanții pentru investiții în capitaluri proprii sau cvasicapitaluri iv. Securitizare Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
50 ANNEX II MONITORING BY THE COMMISSION AND THE EIF 1. 
50 ANEXA II MONITORIZAREA DIN PARTEA COMISIEI ŞI A FEI 1.
The Commission performs: ο monitoring of the EIF to assess the management of the SMEG facility. 
Comisia efectuează: ο Monitorizarea FEI pentru a evalua gestiunea Fondului de garantare pentru IMM-uri.
This includes a review of: • the EIF checks on portfolio inclusion; • the guarantee calls; and • the EIF’s findings during its on-site visits to financial intermediaries. ο monitoring of financial intermediaries and SMEs. 
Aceasta include o examinare: • a verificărilor realizate de FEI privind includerea în portofoliu; • a cererilor de executare a garanţiilor și • a constatărilor formulate de FEI în cadrul vizitelor la faţa locului desfășurate la intermediarii financiari. ο Monitorizarea intermediarilor financiari și a IMM-urilor.
This includes: • visits to financial intermediaries. 
Aceasta include: • vizite la intermediarii financiari.
The visits include a review of systems in place in order to ensure compliance with the Guarantee Letter and the FMA; a review of the implementation progress of the facility by the financial intermediary; review of the systems put in place by the financial intermediary to implement the facility; a compliance check of a sample of SME loans or guarantees (transactions); • visits to SMEs; and • a SMEG employment survey, the purpose of which is to check compliance with the requirements as per FMA. ο other monitoring tasks such as a review of the EIF quarterly fee. 
Vizitele cuprind o verificare a sistemelor existente cu scopul de a se asigura conformitatea cu acordul de garantare și cu FMA; o examinare a progreselor realizate în implementarea instrumentului de către intermediarul financiar; o examinare a sistemelor instituite de intermediarul financiar pentru punerea în aplicare a instrumentului; un control al conformităţii realizat pentru un eșantion de împrumuturi sau garanţii pentru IMM-uri (operaţiuni); • vizite la IMM-uri și • un sondaj privind locurile de muncă ocupate graţie Fondului de garantare pentru IMM-uri, având ca scop verificarea conformităţii cu cerinţele specificate în FMA. ο Alte sarcini de monitorizare, cum ar fi examinarea comisioanelor FEI calculate trimestrial.
The EIF mainly checks: ο the data collected from financial intermediaries using plausibility tests; ο through on-site monitoring visits to financial intermediaries: • the quality of the reporting process; • the guarantee payment and recovery processes; and • the process relating to the verification of the eligibility criteria for portfolio inclusion. ο the financial intermediary’s payment demand by cross-checking the consistency of the data reported by the financial intermediary during its quarterly reporting and the information provided in the payment demand. 
FEI verifică în principal: ο Datele colectate de la intermediari financiari utilizând teste de plauzabilitate; ο Prin intermediul vizitelor de monitorizare la faţa locului efectuate la intermediari financiari: • calitatea procesului de raportare; • procesele de plată a garanţiei și de recuperare a acesteia și • procesul privind verificarea criteriilor de eligibilitate pentru includerea în portofoliu. ο Cererea de plată înaintată de intermediarul financiar, realizându-se un control încrucișat al concordanţei datelor raportate de acesta în rapoartele sale trimestriale cu informaţiile furnizate în cererea de plată.
Based on a sample, additional substantive tests are performed using supporting documents provided by the financial intermediaries to ensure the validity of the defaulted financing. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Pe baza unui eșantion, sunt efectuate teste de fond suplimentare utilizându-se documente justificative furnizate de intermediarii financiari pentru a se asigura validitatea incapacităţii de plată a împrumuturilor. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Raportul special nr.
The SMEG under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) built on extensive experience from the Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments. 
Fondul de garantare pentru IMM-uri (SMEG), instituit în contextul programului-cadru pentru inovare și competitivitate (CIP), se bazează pe vasta experiență a Programului multianual pentru întreprinderi și spirit antreprenorial (MAP), validat de evaluatorii externi, care au recomandat continuarea programului, cu toată gama sa de instrumente.
It was therefore not considered necessary, either by the Commission or the Budgetary Authority, explicitly to state the intervention logic, since loan guarantees are accepted to be a highly effective and efficient way to address the policy objectives. 
Prin urmare, nici Comisia, nici autoritatea bugetară nu au considerat necesar să prezinte în mod explicit logica de intervenție, deoarece garanțiile pentru împrumuturi sunt recunoscute a fi un mod extrem de eficace și eficient de abordare a obiectivelor de politică.
There is no doubt that the best practices for extended impact assessments have evolved since the time when the CIP extended impact assessment was carried out, back in 2005. 
Nu există nicio îndoială că cele mai bune practici pentru analizele de impact aprofundate au evoluat comparativ cu momentul în care a fost efectuată analiza de impact aprofundată privind CIP, și anume în 2005.
The Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of any successor to SMEG. 
În ceea ce privește pregătirea unui eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri, serviciile Comisiei se vor strădui să aplice standarde mai ridicate și să răspundă preocupărilor exprimate de Curte.
The Commission is fully aware of the benefit of clear and meaningful indicators and in 2009 commissioned an evaluation to review the indicators. 
Comisia este pe deplin conștientă de beneficiul existenței unor indicatori clari și semnificativi și a solicitat, în 2009, o evaluare în vederea revizuirii indicatorilor.
The proposals made — based on a thorough review of the intervention logic — have already been implemented and constitute an improvement that should address some of the Court's concerns. 
Propunerile făcute, care se bazează pe o analiză amănunțită a logicii de intervenție, au fost deja puse în aplicare și reprezintă o îmbunătățire care ar trebui să răspundă câtorva dintre preocupările Curții.
The Commission welcomes the Court's positive evaluation of the management of daily operations. 
Comisia salută evaluarea pozitivă a gestiunii operațiunilor curente făcută de Curte.
The Commission will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system in order to define a minimum score level. 
Comisia va analiza în continuare dacă ar fi oportun ca FEI să utilizeze un sistem de notare, în vederea definirii unui nivel minim de punctaj.
However, in the pre-selection process of assessing an application, the EIF requires intermediaries to meet minimum standards as regards the sufficiency of information provided. 
Cu toate acestea, în procesul de preselecție al evaluării unei candidaturi, FEI solicită intermediarilor să îndeplinească standardele minime în ceea ce privește caracterul suficient al informațiilor furnizate.
The Commission shares the Court’s view that the target number of SMEs to be reached is attainable. 
Comisia împărtășește opinia Curții conform căreia obiectivul privind numărul de IMM-uri care să beneficieze de acest instrument poate fi atins.
‘Deadweight’ should not be seen as synonymous with inefficient budget allocation. 
Efectul de balast (deadweight) nu ar trebui să fie considerat echivalent cu o alocare bugetară ineficientă.
SMEG guarantees are provided on a portfolio basis, as opposed to a loan-by-loan guarantee. 
Garanțiile SMEG sunt acordate pe bază de portofoliu, spre deosebire de garanțiile pentru fiecare împrumut în parte.
The CIP programme is addressing potential deadweight issues in its design by requiring an intermediary to do more than it would do without the CIP guarantee, as the guarantee is conditional upon the intermediary exceeding the reference volume. 
Prin modul în care a fost conceput, programul CIP vizează problemele legate de eventualul efect de balast, solicitând intermediarilor să întreprindă mai multe acțiuni decât în absența garanției CIP, aceasta fiind condiționată de depășirea volumului de referință de către intermediar.
The latter is defined as the estimated volume of finance that the intermediary would provide in the absence of the CIP guarantee. 
Volumul de referință este definit ca fiind volumul estimat de finanțare pe care intermediarul l-ar oferi în lipsa garanției CIP.