natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In those cases final beneficiaries had to pre-finance their expenditure: expenditure undertaken before the approval of the Member StateŐs request for co-financing was ineligible for funding under ERF I. This constraint favoured financially stronger organisations and discouraged smaller organisations from making further applications. 
În acele cazuri, beneficiarii finali au fost nevoiți să îşi prefinanțeze cheltuielile: cheltuielile efectuate înainte de aprobarea cererii de cofinanțare a statului membru nu erau eligibile pentru finanțarea din FER I. Această constrângere a favorizat organizațiile financiare mai solide şi le-a descurajat pe cele mai mici să introducă alte cereri.
Under ERF II there have been some modifications in these arrangements: Ń the deadlines in paragraph 27 above have all been extended, with a view to resolving the problem in ERF I, Ń sums disbursed after 1 January of the year in question may be eligible for support by the Fund regardless of when the request for co-financing is approved (cf paragraph 32 above), Ń besides a 50 % initial payment, there may be an interim payment of up to 50 %, compared with 30 % in ERF I. Different interpretation of ERF rules by Member States 34. 
Aceste dispoziții au suferit unele modificări în cadrul FER II: — termenele indicate la punctul 27 de mai sus au fost toate prelungite, cu scopul de a rezolva problema din FER I; — sumele plătite după 1 ianuarie anul respectiv pot fi eligibile pentru finanțarea din Fond, indiferent de data la care a fost aprobată cererea de cofinanțare (a se vedea punctul 32 de mai sus); — pe lângă un avans de 50 %, se mai poate efectua o plată intermediară de până la 50 %, față de 30 % în cadrul FER I. Interpretări divergente ale reglementărilor privind FER de către statele membre 34.
The audit revealed differences as regards the interpretation of the repatriation measure, which is indicatively described as providing Ôinformation and advice about voluntary return programmes and the situation in the country of originŐ. 
În urma auditului s-au descoperit diferențe în ceea ce priveşte interpretarea măsurii de repatriere, care, cu titlu indicativ, constă în furnizarea de „informații şi consiliere referitoare la programele de revenire voluntară în țara de origine şi la situația din această țară”.
It may also include Ôgeneral or vocational training and help with resettle-mentŐ (1). 
Aceasta mai poate conține şi „formare generală sau profesională şi sprijin pentru reintegrare” (1).
The Council recognised that Ôpractical support is needed to create or improve conditions enabling refugees and displaced persons to take an informed decision to leave the territory of the Member State and return home, should they so wishŐ (2). 
Consiliul a recunoscut că „este necesar un sprijin concret pentru a crea sau a îmbunătăți condițiile care să le permită refugiaților şi persoanelor strămutate să ia o decizie în cunoştință de cauză în privința părăsirii statului membru şi a revenirii în țara de origine, dacă doresc acest lucru”(2).
In some Member States the repatriation measure was to a large extent used to pay asylum seekersŐ return air fares. 
În unele state membre, măsura de repatriere a fost utilizată în mare măsură în scopul de a plăti biletul de avion pentru întoarcerea solicitanților de azil în țara de origine.
Major interpretation differences existed in the Member States over who could apply for repatriation assistance. 
În statele membre existau diferențe majore de interpretare cu privire la cine putea solicita asistență pentru repatriere.
The funding of failed asylum seeke rs was co-financed by the Fund, even when the decision to return home was not a voluntary one (3). 
Fondul a cofinanțat solicitanții de azil respinşi, chiar şi atunci când decizia de revenire în țara de origine nu era una voluntară (3).
This voluntary element (1) is highlighted in the ERF rules and has been reinforced in ERF II (4). 
Caracterul voluntar al revenirii (1) este subliniat în regulamentul FER şi s-a insistat asupra lui în FER II (4).
Likewise, the definition of eligible persons whose return to their country of origin might be funded is inadequate, as illustrated below. 
De asemenea, definiția persoanelor eligibile a căror revenire în țara de origine poate fi finanțată este necorespunzătoare, aşa cum se ilustrează mai jos.
Individual Member States may apply policies on the individual merits of asylum claims, that is, not based on the country of origin. 
Fiecare stat membru poate aplica politici privind meritele individuale ale cererilor de azil, fără ca acest lucru să se bazeze, aşadar, pe țara de origine.
Positive examples of ERF management 37. 
Exemple pozitive de gestionare a FER 37.
Despite problems in the set-up and management of the ERF, there were numerous examples of good management systems. 
În ciuda problemelor care au afectat implementarea şi gestionarea FER, există numeroase exemple de sisteme de gestiune bune.
Monitoring and remedial action by the Commission had insufficient results 38. 
Monitorizarea şi măsurile corective din partea Comisiei au avut rezultate insuficiente 38.
The Member States are responsible for the selection, financial management and administration of projects. 
Statele membre sunt responsabile de selecția, gestiunea financiară şi administrarea proiectelor.
The Council Decision is intended to provide Member States with the necessary freedom to implement the programme according to their needs. 
Decizia Consiliului vizează să acorde statelor membre libertatea necesară pentru implementarea programului în funcție de nevoile lor.
In the first instance, Member States are required to take responsibility for the financial control of an action. 
În primul caz, statelor membre li se solicită să preia responsabilitățile de control financiar al acțiunii.
In particular, they must ensure that the funds are used in accordance with the principle of sound financial management. 
În special, acestea trebuie să se asigure că fondurile sunt utilizate în conformitate cu principiile bunei gestiuni financiare.
In spite of that, the Commission itself is charged with ensuring that Member States have smoothly functioning management and control systems so as to make certain that Community funds are efficiently and correctly used. 
În ciuda acestui fapt, Comisia însăşi este responsabilă să se asigure că statele membre dispun de sisteme de gestiune şi de control care funcționează bine, pentru a garanta că fondurile comunitare sunt utilizate în mod corect şi eficient.
(3) The European Council on Refugees and Exiles distinguishes between voluntary, mandatory and forced return: Ôit is important to distinguish between voluntary repatriation of persons who freely choose to exercise their right to return to their country of origin or habitual residence and those who do not have a legal basis for remaining and consent to returnŐ. 
(3) Consiliul European pentru Refugiați şi Exilați face deosebire între revenire voluntară, revenire obligatorie şi revenire forțată: „este important să se facă deosebirea între repatrierea voluntară a persoanelor care aleg liber să îşi exercite dreptul de a se întoarce în țara de origine sau în care îşi au reşedința obişnuită şi cei care nu au o bază legală pentru a rămâne şi sunt de acord cu revenirea în țara de origine”.
European Council on Refugees and Exiles, Statement on Justice and Home Affairs Council 12Đ13 October 2005, p. 
Consiliul European pentru Refugiați şi Exilați, Declarație cu ocazia Consiliului pentru Justiție şi Afaceri Interne din 12-13 octombrie 2005, p.
(4) Article 4(1) of Decision 2004/904/EC. 
(4) Articolul 4 alineatul (1) din Decizia 2004/904/CE.
In the United Kingdom, failed asylum seekers from Central European countries such as the Czech Republic and Poland, who had sought asylum before EU accession, accounted for the highest numbers of persons whose return flights were funded by the ERF in 2003 (i.e. 332 Czech nationals and 125 Polish nationals). 
În Regatul Unit, majoritatea persoanelor cărora li s-a finanțat biletul de avion pentru întoarcerea în țara de origine în 2003 au fost solicitanții de azil respinşi, originari din țările Europei Centrale, precum Republica Cehă şi Polonia, care introduseseră cererea de azil înainte de aderarea la UE (mai exact 332 resortisanți cehi şi 125 resortisanți poloni).
Germany and Sweden introduced a well thought-out management system, including procedures, forms and reports, which allowed the national authority to handle a large number of projects. 
Germania şi Suedia au introdus un sistem de gestiune perfecționat, care cuprinde proceduri, formulare şi rapoarte ce permit autorității naționale să se ocupe de un număr mare de proiecte.
In addition, close monitoring of the projects ensured timely support to final beneficiaries. 
În plus, proiectele au fost atent monitorizate pentru ca beneficiarii finali să obțină sprijinul în timp util.
Germany and Sweden applied the stricter interpretation of eligible groups, and only funded recognised refugees who were permitted to reside in one of the Member States but who had decided to return to their home countries. 
Germania şi Suedia au aplicat o interpretare mai strictă a grupurilor eligibile şi au finanțat doar refugiații recunoscuți care aveau drept de şedere într-unul dintre statele membre, dar care au decis să se întoarcă în țările lor de origine.
In contrast, the United Kingdom and Italy mainly used the repatriation measure to fund failed and rejected asylum seekers, excluding those who had been granted indefinite leave to remain or refugee status. 
Regatul Unit şi Italia, dimpotrivă, au folosit măsura de repatriere în principal pentru a finanța solicitanții de azil respinşi, excluzându-i pe cei cărora li s-a acordat permis de şedere nelimitat sau care obținuseră statutul de refugiat.
(1) Article 4(4) of Decision 2000/596/EC. 
(1) Articolul 4 alineatul (4) din Decizia 2000/596/CE.
(2) Preamble 7 of Decision 2000/596/EC. 
(2) Considerentul 7 din Decizia 2000/596/CE.
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/9 39. 
31.7.2007 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 178/9 39.
Overall, the Commission carried out monitoring visits for ERF I but could not always ensure sound management practices in all Member States. 
În general, Comisia a efectuat vizite de monitorizare pentru FER I, dar nu a fost întotdeauna în măsură să asigure bune practici de gestiune în toate statele membre.
According to ERF II (1), the Commission is to carry out regular monitoring in co-operation with the Member States, including evaluating the impact of actions and their complementarity with other Community instruments. 
Conform dispozițiilor din FER II (1), Comisia trebuie să desfăşoare o activitate de monitorizare regulată în colaborare cu statele membre, care să includă evaluarea impactului acțiunilor şi a complementarității acestora cu celelalte instrumente comunitare.
In the light of the projects it visited, the Court can state that the ERF produced some positive changes in national efforts, mainly with regard to testing innovatory projects and integrating their results into national strategies. 
În baza proiectelor controlate, Curtea poate afirma că FER a avut un impact pozitiv asupra eforturilor făcute la nivel național, în principal în privința testării proiectelor inovatoare şi a integrării rezultatelor acestora în strategii naționale.
One successful United Kingdom project concerned a one-to-one refugee mentoring scheme, whereby volunteer mentors, who are nationals of the host country assist refugees to adapt and integrate into the society of the country granting them asylum. 
Un proiect de succes în Regatul Unit se referea la un program de tutoriat personalizat pentru refugiați („one-to-one”), prin care tutori voluntari, cetățeni ai țării gazdă, oferă asistență refugiaților pentru a se adapta şi pentru a se integra în societatea din țara care le acordă azil.
A personal integration scheme was designed which included language training, getting to know the city of residence and persons outside the refugee community, learning how to handle administrative issues and assistance with finding employment. 
A fost format un program de integrare personală care cuprindea cursuri de limbă, posibilitatea de cunoaştere a oraşului de reşedință şi a unor persoane din afara comunității de refugiați, învățarea modului de rezolvare a problemelor administrative şi sprijin în găsirea unui loc de muncă.
The project is now being financed with national funds In the United Kingdom the Court detected serious shortcomings (e.g. an inadequate audit trail on project selection, insufficient monitoring of projects). 
Proiectul este finanțat acum din fonduri naționale. În Regatul Unit, Curtea a detectat deficiențe serioase (de exemplu, pistă de audit necorespunzătoare în ceea ce priveşte selecția proiectelor şi monitorizarea insuficientă a proiectelor).
Prior to the CourtŐs audit in early 2005, the Commission had carried out one monitoring visit in 2002 and one ex post audit in 2003. 
Înainte de auditul Curții de la începutul anului 2005, Comisia desfăşurase o vizită de monitorizare în 2002 şi un audit ex post în 2003.
Nonetheless, several shortcomings observed have not yet been resolved. 
Cu toate acestea, anumite deficiențe observate nu au fost încă rezolvate.
As already discovered by the Commission during a monitoring visit to Austria, certain core tasks of the management of the ERF actions had been delegated by the national authority to a private company. 
Astfel cum a descoperit deja Comisia în timpul auditului în Austria, anumite sarcini cheie din gestionarea acțiunilor FER fuseseră delegate de către autoritatea națională unei companii private.
This is not in conformity with the Financial Regulation as regards delegation of tasks to third parties. 
Acest lucru nu este în conformitate cu Regulamentul financiar cu privire la delegarea sarcinilor unei părți terțe.
The corrective action recommended by the Commission was implemented late. 
Acțiunea corectivă recomandată de Comisie a fost pusă în aplicare târziu.
Italy launched one public call for proposals in four years. Furthermore it was restricted to municipalities, thus excluding other potential applicants from taking part in the ERF. 
În patru ani, Italia a lansat o singură cerere de oferte publică, iar aceasta era limitată municipalităților, ceea ce a împiedicat alți potențiali candidați să participe la FER.
WHAT WAS THE IMPACT OF THE ERF ON NATIONAL EFFORTS IN THE AREA OF ASYLUM? 
CARE A FOST IMPACTUL FER ASUPRA EFORTURILOR NAȚIONALE ÎN DOMENIUL AZILULUI?
The CourtŐs aim was to analyse whether the creation of the ERF had resulted in a change in national spending in the area of asylum. 
Obiectivul Curții a constat în a verifica dacă instituirea FER a generat modificări în cheltuielile naționale în domeniul azilului.
However, information was limited, both in the Member States and at the Commission. 
Totuşi, informațiile erau limitate atât în statele membre, cât şi la Comisie.
This was partly due to the fact that most Member States did not have specific budget lines for expenditure on refugees or asylum seekers in their national budgets. 
Acest lucru era cauzat în principal de faptul că majoritatea statelor membre nu dispuneau, în bugetele naționale, de linii bugetare specifice pentru acoperirea cheltuielilor pentru refugiați şi solicitanții de azil.
It was thus not possible to draw a final conclusion on this point. 
Nu a fost, aşadar, posibil să se formuleze o concluzie asupra acestui aspect.
The mid-term evaluation (2) did not examine the additionality of the Fund, but focused instead on how far Member States had co-financed the individual ERF projects. 
Evaluarea intermediară (2) nu a examinat adiționalitatea Fondului, ci a insistat în schimb să stabilească în ce măsură au cofinanțat statele membre anumite proiecte FER.
The final report has not been examined as it had not been adopted at the time the audit was carried out. 
Raportul final nu a fost examinat deoarece nu fusese încă adoptat în perioada în care s-a desfăşurat auditul.
Some indicators of the impact of actions with regard to persons concerned by the three measures were available, but they were not monitored systematically. 
Erau disponibili unii indicatori cu privire la impactul acțiunilor asupra persoanelor afectate de cele trei măsuri, dar acestea nu au fost monitorizate în mod sistematic.
Similarly, the Commission used Eurostat data on refugees for analysis purposes, but did not systematically compare them with data received from the Member States. 
De asemenea, Comisia a utilizat date furnizate de Eurostat cu privire la refugiați în scopul analizei sale, dar nu le-a comparat în mod sistematic cu cele primite de la statele membre.
(1) Article 27 of Decision 2004/904/EC. 
(1) Articolul 27 din Decizia 2004/904/CE.
(2) Justice and Home Affairs DG, Mid-term Evaluation of the European Refugee Fund, Final Report, December 2003. 
(2) Direcția Generală de Justiție şi Afaceri Interne, Evaluare intermediară a Fondului European pentru Refugiați, Raport final, decembrie 2003.
In other cases the ERF had a positive effect on national asylum policy, as it triggered the creation ex novo of national programmes. 
În alte cazuri, FER a avut un impact pozitiv asupra politicii naționale privind azilul, deoarece a generat crearea ex novo de programe naționale.
CONCLUSION 45. 
CONCLUZIE 45.
The European Refugee Fund allocated its resources according to statistical data. 
Resursele din Fondul European pentru Refugiați au fost alocate pe baza datelor statistice.
The Court found that these data were not complete, consistent, comparable and reliable. 
Curtea a constatat că acestea nu erau nici complete, nici coerente, nici comparabile şi nici fiabile.
It took the Commission until 2005, after several years of preparatory actions, to propose a regulation on the harmonisation of statistics (see paragraphs 20 to 22). 
Abia în 2005, după câțiva ani de acțiuni pregătitoare, Comisia a propus un regulament pentru armonizarea statisticilor (a se vedea punctele 20-22).
Certain implementing rules were published late by the Commission, leaving the Member States without clear instructions in the start-up phase of the ERF. 
Comisia a publicat târziu anumite norme de aplicare, ceea ce înseamnă că în faza de început a FER statele membre nu aveau instrucțiuni clare.
The cumbersome administrative process for the allocation of funds led to payment delays in the Member States (see paragraphs 26 to 33). 
Procedura administrativă greoaie de alocare a fondurilor a generat întârzieri în plățile către statele membre (a se vedea punctele 26-33).
The Council Decision lacked clarity in defining the ERF key terms (e.g. eligible target groups or fundable measures, see paragraphs 34 to 36). 
Decizia Consiliului era neclară în definirea termenilor cheie ai FER (de exemplu, grupuri țintă eligibile sau măsuri care pot fi finanțate, a se vedea punctele 34-36).
The Commission did not always guide Member States to help them avoid ambiguities in the interpretation of the rules. 
Comisia nu a îndrumat întotdeauna statele membre pentru a le ajuta să evite orice ambiguitate în interpretarea regulilor.
Although no systematic misuse of the rules was observed, they were not applied in an equal way by the Member States. 
Deşi nu s-a constatat niciun abuz sistematic în utilizarea regulilor, acestea nu au fost aplicate în acelaşi mod de către statele membre.
The Commission could not always ensure sound management practices in the Member States (see paragraph 39). 
Comisia nu a putut asigura întotdeauna bune practici de gestiune în statele membre (a se vedea punctul 39).
There were limited data available on the impact of the ERF on national efforts in the area of asylum (see paragraphs 40 to 42). 
Datele disponibile referitoare la impactul FER asupra eforturilor naționale în materie de azil erau limitate (a se vedea punctele 40-42).
The Italian National Asylum Programme was made possible thanks to ERF co-funding, and aims to receive and assist asylum seekers and refugees throughout the national territory. 
Programul național italian în privința azilului a fost posibil datorită cofinanțării din FER şi are ca scop primirea şi sprijinirea solicitanților de azil şi a refugiaților pe tot teritoriul național.
It was initiated by the Ministry of the Interior, UNHCR and the National Association of Italian Municipalities (ANCI). 
Este vorba despre o inițiativă a Ministerului de Interne, a ÎCNUR şi a Asociației Naționale a Municipalităților Italiene (ANCI).
C 178/10 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 50. 
C 178/10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 31.7.2007 50.
The result of the final report could not be taken into consideration as it had not been adopted at the time the audit was carried out (see paragraphs 16 and 41). 
Rezultatul raportului final nu a putut fi luat în considerare deoarece nu fusese adoptat în perioada în care s-a desfăşurat auditul (a se vedea punctele 16-41).
RECOMMENDATIONS 51. 
RECOMANDĂRI 51.
The Commission should continue its efforts to harmonise the statistical data. 
Comisia ar trebui să îşi continue eforturile de armonizare a datelor statistice.
Whilst harmonising the statistical data, the Commission should lay down measures to allow the verification of data. 
În cadrul acestei activități de armonizare, Comisia ar trebui să stabilească măsuri care să permită verificarea datelor.
The Commission has revised the statistical data. 
Comisia a revizuit anumite date statistice.
When the Commission revises the statistics ex post, it should take account of the revised information when distributing funds. 
Atunci când revizuieşte statisticile ex post, Comisia ar trebui să țină cont de datele revizuite în repartizarea fondurilor.
If the Commission cannot guarantee that the statistics are reliable and that the allocation of funds is in proportion to the number of refugees and asylum seekers received, other ways of allocating the funds, such as fixed amounts, should be considered. 
În cazul în care Comisia nu poate garanta că statisticile sunt fiabile şi că alocarea fondurilor este proporțională cu numărul de refugiați şi de solicitanți de azil primiți, ar trebui luate în considerare alte proceduri de alocare a fondurilor, cum ar fi, de exemplu, acordarea unor sume fixe.
The Court recommends that the Commission, the Parliament and the Council should consider, in the light of the CourtŐs findings and the changes already made in ERF II, whether they wish the ERF to be more clearly and precisely targeted for the future. 
Curtea recomandă Comisiei, Parlamentului şi Consiliului să analizeze, din perspectiva constatărilor Curții şi a modificărilor aduse deja la FER II, dacă doresc ca în viitor FER să aibă o orientare mai clară şi mai precisă.
This Report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 21 March 2007. 
Prezentul raport a fost adoptat de Curtea de Conturi, la Luxemburg, în şedința sa din 21 martie 2007.
For the Court of Auditors Hubert WEBER President 
Pentru Curtea de Conturi Hubert WEBER Preşedinte