natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the landfill directive requires the setting-up of a financial security to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years, as potential environmental threats extend after the operational phase. 
În plus, Directiva privind depozitele de deșeuri prevede constituirea unei garanții financiare cu scopul de a acoperi costurile legate de închiderea depozitului și de măsurile de întreținere ulterioară (post-tratare) pentru o perioadă de cel puțin 30 de ani, întrucât pericolele pentru mediu continuă să existe și după încheierea fazei operaționale.
The Court examined whether: (a) co-financed municipal waste management infrastructures were effective, in terms of the achievement of the expected results; (b) the operation of co-financed municipal waste management infrastructures had caused environmental problems. 
Curtea a examinat dacă: (a) infrastructurile cofinanțate de gestionare a deșeurilor municipale au fost eficace în ceea ce privește obținerea rezultatelor preconizate; (b) operarea infrastructurilor cofinanțate de gestionare a deșeurilor municipale au cauzat probleme pentru mediu.
WASTE MANAGEMENT PLANTS WERE EFFECTIVE TO VARYING DEGREES BUT THOSE RECEIVING UNSORTED WASTE UNDERPERFORMED SORTING PLANTS 23. 
INSTALAȚIILE DE GESTIONARE A DEȘEURILOR VARIAU CA GRAD DE EFICACITATE, ÎNSĂ CELE CARE PRIMEAU DEȘEURI NESORTATE AVEAU O PERFORMANȚĂ REDUSĂ STAȚIILE DE SORTARE 23.
The five sorting plants reviewed by the Court, which were designed to recuperate packaging waste (and in some cases paper and glass) segregated at source by households, generally performed satisfactorily in relation to their technical design and to generally acceptable standards in terms of ratio input/output13 and quality of the materials recovered: (a) they recovered between 50 % and 74 % of the packaging waste received; (b) the quality of the materials recovered was usually in line with market specifications and therefore was saleable. 
Cele cinci stații de sortare examinate de Curte, care au fost proiectate pentru a recupera deșeuri din ambalaje (și, în unele dintre cazuri, hârtie și sticlă) separate la sursă la nivelul gospodăriilor, aveau în general o performanță satisfăcătoare în raport cu proiectul lor tehnic și cu standardele general acceptate din punctul de vedere al raportului de intrări/ieșiri13 și al calității materialelor recuperate: (a) stațiile reușeau să recupereze între 50 % și 74 % din deșeurile de ambalaje primite; (b) calitatea materialelor recuperate respecta, în general, specificațiile pieței și erau deci vandabile.
13 Ratio indicating the proportion between the tonnes of waste treated in the plant and the tonnes of materials recovered. 
13 Raport care indică proporția dintre tonele de deșeuri tratate în cadrul stației și tonele de materiale recuperate.
However, three of the five sorting plants were operating at between 106 % and 154 % of their design capacity after 6 or 7 years of operation due to weaknesses at the planning stage of the infrastructures. 
Totuși, după șase sau șapte ani de la darea în funcțiune, trei dintre cele cinci stații de sortare funcționau la un procent situat între 106 % și 154 % din capacitatea lor proiectată, din cauza unor deficiențe în etapa de planificare a infrastructurilor.
In one case more municipalities than initially planned were served by the plant and in two cases the quantity of waste collected separately at source exceeded the forecast. 
Într-unul dintre cazuri, stația deservea mai multe municipalități decât se planificase inițial, iar, în celelalte două cazuri, cantitatea de deșeuri colectate separat la sursă a depășit previziunile.
Overloading results in the risk of reducing the ratio of materials recovered as well as of not meeting the quality standards for recovered materials required by recycling companies. 
Depășirea capacității atrage riscul reducerii ratei de recuperare a materialelor, precum și riscul de a nu atinge standardele de calitate a materialelor recuperate, impuse de societățile de reciclare.
COMPOSTING AND ANAEROBIC DIGESTION PLANTS 25. 
STAȚIILE DE COMPOSTARE ȘI DE DIGESTIE ANAEROBĂ 25.
The performance of the seven composting or anaerobic digestion plants, intended to treat biodegradable waste producing compost, varied. 
Cele șapte stații de compostare și de digestie anaerobă destinate să trateze deșeurile biodegradabile în vederea producerii de compost înregistrau grade diferite de performanță.
The Court noted that: (a) the quantity of compost produced compared to the tonnage of municipal waste entering the facilities was below the design target in four of the selected plants (the ratio input/output ranged in those plants from 1 % to 22 %) resulting in significant quantities of residual waste being landfilled; (b) in two plants, the quality of the compost produced was below the objectives set in the applications, especially when it resulted from mixed waste, as a result of the high content of heavy metals, therefore reducing its suitability for other usages, such as agriculture. 
Curtea a observat următoarele aspecte: (a) în cazul a patru dintre stațiile selectate în vederea auditului, raportul dintre cantitatea în tone de deșeuri municipale care intrau în stații și cantitatea de compost produs era mai mic decât nivelul-țintă proiectat (acest raport de intrări/ieșiri varia, în stațiile respective, între 1 % și 22 %), situație care avea drept rezultat necesitatea de a trimite spre depozitare finală cantități semnificative de deșeuri reziduale; (b) în cazul a două dintre stații, calitatea compostului produs se situa sub nivelul stabilit de obiectivele din cererile de finanțare, în special în acele cazuri în care compostul era produs din deșeuri în amestec, ca urmare a conținutului ridicat de metale grele; din cauza acestei caracteristici, produsul a fost considerat a fi impropriu pentru alte utilizări, cum ar fi în agricultură.
In a third plant the operator only tested the content of heavy metals during the first year of operation and not in the following 4 years; 19 BOX 2 AN EXAMPLE OF HOW COMPOST CAN SUCCESSFULLY BE MARKETED A Portuguese composting plant (LIPOR), serving approximately 1 million inhabitants, received only separately collected biodegradable waste, whether food and kitchen or green waste. 
În cazul unei a treia stații, operatorul nu a analizat conținutul de metale grele decât în cursul primului an, nu și în următorii patru ani de funcționare; 19 CASETA 2 EXEMPLU DE COMERCIALIZARE REUȘITĂ A COMPOSTULUI O stație de compostare din Portugalia (LIPOR), care deservea aproximativ un milion de locuitori, nu accepta să primească decât deșeuri biodegradabile colectate separat, fie deșeuri alimentare sau deșeuri menajere, fie deșeuri vegetale.
The operator of the plant, through actions such as the development of awareness campaigns, focused on the appropriate sorting and collection of biodegradable waste in order to improve the quality of the raw material going into compost. 
Prin intermediul unor măsuri precum organizarea de campanii de sensibilizare, operatorul stației a pus accentul pe sortarea și colectarea corespunzătoare a deșeurilor biodegradabile, astfel încât materia primă din care urma să se realizeze compostul să aibă o calitate mai bună.
In 2010, the plant produced 10 027 tonnes of high-quality compost, which was easily marketed at an average price of 71,8 euro per tonne. 
În 2010, stația a produs 10 027 de tone de compost de calitate superioară, care a fost comercializat cu succes la un preț mediu de 71,8 euro pe tonă.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 20 (c) the compost produced was difficult to sell in five of the seven facilities sampled due to the lack of development of the compost market14 and its poor quality. 
20/2012 – Finanțarea acordată în cadrul măsurilor structurale pentru proiectele de infrastructură de gestionare a deșeurilor municipale contribuie cu eficacitate la îndeplinirea de către statele membre a obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri? 20 (c) s-au înregistrat dificultăți de comercializare a compostului produs în cazul a cinci dintre cele șapte stații incluse în eșantion, cauza fiind caracterul slab dezvoltat al pieței compostului14 și calitatea insuficientă a produsului.
The compost was eventually disposed of for less than 1 euro per tonne. 
Compostul a fost în cele din urmă cedat pentru mai puțin de un euro pe tonă.
In two cases, stocks were accumulated despite production being significantly below target; (d) two plants were operating at a rate below 10 % of their capacity as most biodegradable waste collected separately was unusable because it was mixed with other types of waste and had to be directly landfilled. 
În alte două cazuri, se acumulau stocuri, în pofida faptului că producția se situa mult sub nivelul previzionat; (d) două stații funcționau la sub 10 % din capacitatea lor, întrucât majoritatea deșeurilor biodegradabile colectate separat erau inutilizabile, fiind ames-tecate cu alte tipuri de deșeuri, astfel încât erau trimise direct la depozitul de deșeuri.
In contrast, two other plants were overloaded as they were operating at 102 % and 119 % of capacity. 
În schimb, alte două stații funcționau la supracapacitate, și anume, la 102 % și, respectiv, la 119 % din capacitate.
MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS 26. 
STAȚIILE DE TRATARE MECANO-BIOLOGICĂ 26.
Six audited mechanical biological treatment plants were operational; however, a seventh, located in Puglia, for which the works were completed in 2003 was not in operation at the time of the audit due to significant problems in the awarding of the contract for the operation and in delays in obtaining the necessary permits. 
Șase dintre stațiile de tratare mecano-biologică auditate erau în funcțiune; în schimb, cea de a șaptea, situată în Apulia, pentru care lucrările au fost finalizate în 2003, nu era dată în funcțiune la data auditului, deoarece se întâmpinaseră probleme semnificative în legătură cu atribuirea contractului de exploatare și se înregistraseră întârzieri în ceea ce privește obținerea autorizațiilor necesare.
During this period since 2003, the plant has been kept under conservative maintenance at a cost of 3,5 million euro (or 24 % of the total investment cost) supported by the Member State. 
Din 2003 și până acum, stația a fost menținută în regim de întreținere în scopuri de conservare, la un cost de 3,5 milioane de euro (reprezentând 24 % din costul total al investiției), care este suportat de statul membru.
Five of the six operational mechanical biological treatment plants audited, were intended to treat mixed waste (including biodegradable waste). 
Cinci dintre cele șase stații de tratare mecano-biologică date în funcțiune și auditate aveau ca obiect tratarea deșeurilor în amestec (care includeau și deșeuri biodegradabile).
In terms of performance these six mechanical biological treatment plants can be divided into three groups: (a) one mechanical biological treatment plant clearly contributed to the achievement of EU waste policy objectives and particularly to landfill diversion, even if not fully achieving the targets set in its technical design (see Box 3); (b) another mechanical biological treatment plant had a mixed level of performance. 
Cele șase stații de tratare mecano-biologică pot fi împărțite în trei grupuri, în funcție de nivelul lor de performanță: (a) una dintre aceste stații a contribuit cu certitudine la îndeplinirea obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri și, în special, la reducerea cantității de deșeuri trimise spre depozitare finală, chiar dacă nu și-a atins în totalitate țintele stabilite în proiectul tehnic (a se vedea caseta 3); (b) o altă stație de tratare mecano-biologică a înregistrat rezultate eterogene din punctul de vedere al performanței.
It succeeded in sending the dry part of the waste to an external plant to produce refuse-derived fuel and less than 50 % of the waste entering the plant was landfilled. 
Stația a reușit să trimită fracția uscată a deșeurilor la o instalație externă în vederea producerii de combustibil alternativ obținut din deșeuri, fiind trimise spre depozitare finală mai puțin de 50 % din deșeurile care intrau în stație.
However, with the exception of a small amount of metals recovery, no other material recovery was carried out, and biodegradable waste was not recycled as all the digest resulting from the process was landfilled; (c) four mechanical biological treatment plants did not significantly reduce the quantity of waste landfilled (see Box 4). 
Totuși, cu excepția recuperării unei mici cantități de metale, nu se proceda la niciun alt fel de recuperare a materialelor, iar deșeurile biodegradabile nu erau reci-clate, întrucât materialul digerat rezultat în urma procesului era trimis în totalitate spre depozitare finală; (c) patru dintre stațiile de tratare mecano-biologică nu au reușit o reducere semnificativă a cantității de deșeuri trimise spre depozitare finală (a se vedea caseta 4).
14 An adequate compost market would imply the existence of compost quality standards, the indication of potential appropriate usages and the implementation of awareness campaigns intended to promote compost utilisation. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
14 O piață adecvată a compostului presupune existența unor standarde de calitate a compostului, indicarea potențialelor utilizări corespunzătoare și derularea unor campanii de sensibilizare destinate să promoveze utilizarea compostului. Raportul special nr. 20/2012 – Finanțarea acordată în cadrul măsurilor structurale pentru proiectele de infrastructură de gestionare a deșeurilor municipale contribuie cu eficacitate la îndeplinirea de către statele membre a obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri?
21 BOX 3 EXAMPLE OF ONE MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANT IN LINE WITH EU WASTE HIERARCHY AND WASTE DIVERSION FROM LANDFILL One mechanical biological treatment plant in Spain (Sant Adrià de Besòs) received only residual waste, as packaging, glass, paper and cardboard, and biodegradable waste were previously separately collected through dedicated bins available for the entire population of the area covered by the facility. 
21 CASETA 3 EXEMPLU DE STAȚIE DE TRATARE MECANO-BIOLOGICĂ CARE RESPECTĂ IERARHIA DEȘEURILOR STABILITĂ LA NIVELUL UE ȘI CARE ESTE ÎN CONFORMITATE CU NIVELUL DE REDUCERE A CANTITĂȚII DE DEȘEURI TRIMISE SPRE DEPOZITARE FINALĂ O stație de tratare mecano-biologică din Spania (Sant Adrià de Besòs) primea exclusiv deșeuri reziduale, ambalajele, sticla, hârtia și cartonul și deșeurile biodegradabile fiind colectate separat anterior, cu ajutorul unor pubele cu destinație specială puse la dispoziția întregii populații din zona deservită de stația respectivă.
The plant separated the dry fraction from the biowaste. 
Stația proceda la separarea fracției uscate de deșeurile biologice.
The remaining dry fraction, following the recovery of materials suitable for sale to reprocessors, such as glass, plastics, metals and paper and cardboard, was incinerated and energy recovered in a facility within the same waste management complex. 
După ce, din fracția uscată rezultată în urma acestui proces, erau recuperate materialele care puteau fi comercializate către operatorii de reprelucrare (cum ar fi sticla, materialele plastice, metalele și hârtia și cartonul), această fracție era incinerată, valorificarea energetică având loc în cadrul unei instalații situate în cadrul aceluiași complex de gestionare a deșeurilor.
Biowaste was subject to an anaerobic treatment to produce biogas which was then used as a source of energy. 
Deșeurile biologice erau supuse unei tratări anaerobe în vederea producerii de biogaz, care era ulterior utilizat ca sursă de energie.
As a result of the process, in 2010, materials recovery amounted to 8 % of residual waste entering the plant compared to 10 % set in the application, biodegradable matter for biological treatment to 20 % compared to 26,5 % planned and residual waste for incineration to 70 % compared to 63,5 %. 
În 2010, aceste procese au condus la o recuperare a materialelor în proporție de 8 % din deșeurile reziduale care intrau în stație (în comparație cu nivelul de 10 % stabilit în cererea de finanțare), la obținerea de materii biodegradabile în vederea tratării biologice în proporție de 20 % (în comparație cu nivelul de 26,5 % planificat) și la trimiterea deșeurilor reziduale spre incinerare în proporție de 70 % (în comparație cu nivelul de 63,5 % planificat).
BOX 4 FOUR MECHANICAL BIOLOGICAL TREATMENT PLANTS NOT ACHIEVING THEIR TARGETS AND NOT CONTRIBUTING TO WASTE DIVERSION FROM LANDFILLS In three Italian mechanical biological treatment facilities (Villacidro, Olbia and Cerignola) the operator entirely landfilled the outputs from the process: the dry fraction with no material recovery as well as the digest produced, amounting in total to 68 %, 82 % and 93 % of the waste entering the respective facilities. Only process losses (such as evaporation or leachate generation) reduced the quantity of waste landfilled. 
CASETA 4 PATRU STAȚII DE TRATARE MECANO-BIOLOGICĂ NU ȘI-AU ATINS ȚINTELE ȘI NU AU CONTRIBUIT LA REDUCEREA CANTITĂȚII DE DEȘEURI TRIMISE SPRE DEPOZITARE FINALĂ În cazul a trei stații de tratare mecano-biologică din Italia (Villacidro, Olbia și Cerignola), produsele rezultate în urma proceselor de tratare (atât fracția uscată, din care nu s-au recuperat materiale, cât și materialul digerat produs) au fost trimise în integralitate spre depozitare finală de către operatori: aceste produse reprezentau 68 %, 82 % și, respectiv, 93 % din deșeurile care erau primite de stațiile respective.
In two of the plants the co-financed machinery for refuse-derived fuel production was in one case not put into operation and in the other was dismantled as a result of the lack of potential buyers for the fuel. 
În cazul uneia dintre aceste trei stații, utilajul cofinanțat destinat producerii de combustibil alternativ obținut din deșeuri nu era dat în funcțiune, iar într-un alt caz, acest echipament a fost dezasamblat, în ambele situații cauza fiind faptul că nu s-au găsit cumpărători potențiali pentru combustibil.
The mechanical sorting unit of the third plant was not in use 6 years after the plant entered into operation, as it was no longer required, since biodegradable waste was collected separately at source. 
La șase ani de la darea în funcțiune a celei de a treia stații, unitatea de sortare mecanică nu mai era în uz, ea nemaifiind necesară ca urmare a faptului că deșeurile biodegradabile erau colectate separat la sursă.
Moreover, the three plants were overloaded and as a result 13 %, 52 % and 65 % respectively of the waste received by the facilities was not treated at all and directly landfilled with a high content of biodegradable matter, as biodegradable waste was not collected separately in two cases. 
Mai mult, cele trei stații funcționau la supracapacitate și, drept consecință, o proporție de 13 %, 52 % și, respectiv, 65 % din deșeurile primite de stații nu mai erau supuse niciunei tratări, fiind trimise direct spre depozitare finală cu un conținut ridicat de materii biodegradabile, deoarece deșeurile biodegradabile nu se colectau separat în două dintre cazuri.
The fourth plant within this group (Linares, Spain) had implemented the recovery of materials and did not landfill the compost produced, which was used in civil works and in agriculture. 
Cea de a patra stație inclusă în acest grup (Linares, Spania) introdusese un proces de recuperare a materialelor și nu trimitea la depozitul de deșeuri compostul produs, acesta fiind, în schimb, utilizat la lucrările de construcții civile și în agricultură.
However, recovery targets were not met: only between 6 % and 9 % of biodegradable waste and 4 % of recoverable materials were recovered compared to a target of 25 % to 28 % and 7 % to 8 % respectively. 
Totuși, nu au fost atinse țintele stabilite pentru recuperare: s-au recuperat doar între 6 % și 9 % din deșeurile biodegradabile și doar 4 % din materialele recuperabile, în comparație cu țintele de 25-28 % și, respectiv, 7-8 %.
As a result 85 % of waste entering the plant was landfilled with a high content of biodegradable matter. 
Drept rezultat, au fost trimise spre depozitare finală, cu un conținut ridicat de materii biodegradabile, 85 % din deșeurile care intrau în stație.
The resulting compost produced was difficult to sell and approximately 50 % of total production of the plant was stockpiled at the time of the audit. 
Compostul produs care a rezultat a fost dificil de comercializat, astfel încât un procent de aproximativ 50 % din producția totală a stației era în stoc la momentul desfășurării auditului.
22 LANDFILLS 28. 
22 DEPOZITELE DE DEȘEURI 28.
Regarding the seven selected landfill sites, the Court noted that the quantity of biodegradable waste landfilled ranged from 31 % to 55 % of total waste landfilled as a result of a failure to effectively treat such waste: (a) waste was landfilled without any treatment in five of the seven landfills reviewed. 
În ceea ce privește cele șapte depozite de deșeuri selectate, Curtea a constatat că, drept urmare a tratării ineficace a deșeurilor biodegradabile, proporția acestor deșeuri în cantitatea totală a deșeurilor trimise spre depozitare finală varia între 31 % și 55 %: (a) în cazul a cinci dintre cele șapte depozite examinate, deșeurile erau depozitate fără să fi făcut obiectul unei tratări în prealabil.
Even if, in three of these five landfill sites biodegradable waste was collected separately, in two cases more than 90 % of biodegradable waste was contaminated with non-biodegradable waste and as a result directly landfilled; (b) waste deposited in the remaining two selected landfills was treated in mechanical biological treatment plants prior to disposal. 
Chiar dacă deșeurile biodegradabile erau colectate separat în cazul a trei dintre aceste cinci depozite, în două cazuri deșeurile biodegradabile erau contaminate în proporție de peste 90 % cu deșeuri nebiodegradabile, fiind necesară trimiterea direct spre depozitare; (b) deșeurile depozitate în celelalte două depozite selectate erau tratate, înainte de eliminare, în cadrul unor stații de tratare mecano-biologică.
One of the plants was overloaded (52 % of the waste received was directly sent to landfill without treatment). 
Una dintre ele funcționa la supracapacitate, astfel încât 52 % din deșeurile primite erau trimise direct spre depozitare, fără a fi supuse unei tratări.
The second one did not reach the biodegradable waste recovery target set in its technical design and, as a result, waste was landfilled with a high content of biodegradable matter (see Box 4). 
Cea de a doua nu și-a atins nivelul-țintă stabilit în proiectul tehnic pentru recuperarea deșeurilor biodegradabile și, drept rezultat, erau depozitate deșeuri cu un conținut ridicat de materii biodegradabile (a se vedea caseta 4).
ALMOST ALL INFRASTRUCTURES MET ENVIRONMENTAL REQUIREMENTS, BUT MORE THAN TWO THIRDS OF LANDFILLS LACKED THE REQUIRED FINANCIAL SECURITY FOR CLOSURE AND AFTER-CARE COSTS 29. 
APROAPE TOATE INFRASTRUCTURILE ÎNDEPLINEAU CERINȚELE DE MEDIU, DAR PESTE DOUĂ TREIMI DIN DEPOZITELE DE DEȘEURI NU CONSTITUISERĂ NICIO GARANȚIE FINANCIARĂ PENTRU COSTURILE LEGATE DE ÎNCHIDEREA DEPOZITULUI ȘI DE MĂSURILE DE ÎNTREȚINERE ULTERIOARĂ (POST-TRATARE) 29.
For 25 of the 26 waste management infrastructures selected, the Court’s review of data indicated that environmental impacts on air, water and soil were generally monitored. Projects complied in most cases with their respective permits. 
În cazul a 25 dintre cele 26 de infrastructuri de gestionare a deșeurilor selectate, analiza datelor realizată de către auditorii Curții a relevat că, în general, impactul de mediu asupra aerului, asupra apei și asupra solului era monitorizat.
One plant was not yet in operation at the time of the audit (see paragraph 26). 
Una dintre stații nu era încă dată în funcțiune la data desfășurării auditului (a se vedea punctul 26).