natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A number of non-binding results planned of which some were general and with no quantitative target x x 33 5.4 0.1 16.6 1.5 0.02 3.3 5.0 Jun 2008 Jun 2006 Sep 2011 Jun 2013 Jun 2011 Sep 2016 Equipment for hairdresser and solarium Charcoal production facility and electricity generation facility Creation of 12 new jobs A number of non-binding results planned No planned binding results A number of non-binding results planned, including 1 new job x x 32 0.02 Design and construction of industrial buildings and related infrastructure for manufacturing of equipment for aircrafts; equipment for quality control x Net employment growth -125 new products value of goods charcoal production, etc. PL / OP-ICE IT / POR Puglia 2000-2006 IT / PON R&C 2007-2013 DE / OP Saxony 2007-2013 2004-2006 
Mai multe rezultate neobligatorii preconizate, dintre care unele generale și fără valori-țintă cantitative x x x 29 8,3 Un centru de producție pentru alimente congelate Fără rezultate obligatorii preconizate (mai multe rezultate neobligatorii preconizate, inclusiv 26 de locuri de muncă noi) x 30 32 26,2 5,4 0,1 5,4 0,02 5,4 0,02 Septembrie 200 8 Iunie 2008 Iunie 2006 Septembrie 2013 Iunie 2013 Iunie 2011 Linie de producție de ambalaje din sticlă Proiectarea și construcția unor clădiri industriale și a infrastructurii aferente pentru producția de echipamente pentru aeronave; echipamente pentru controlul calității Echipamente pentru coafor și solar Crearea a 16 locuri de muncă noi Mai multe rezultate neobligatorii preconizate Crearea a 12 locuri de muncă noi Mai multe rezultate neobligatorii preconizate Fără rezultate obligatorii preconizate Mai multe rezultate neobligatorii preconizate, inclusiv 1 loc de muncă nou x x x x 31 1,5 1,5 x x IT/POR Apulia 2000-2006 IT/PO Central (PON C-D 2007-2013)
According to legal durability requirements set by EU and national law. 
Conform cerințelor legale privind durabilitatea prevăzute în legislația UE și în legislația națională.
Legend: See Annex IV. 
Legendă: A se vedea anexa IV.
Source: ECA analysis, based on information gathered during the audit. 
Sursa: analiza Curții de Conturi Europene, pe baza informațiilor colectate în cadrul auditului.
Safeguard of jobs Increase in production capacity Reduction in emissions 40 0.5 35.1 0.08 1.3 0.2 Sep 2008 Jun 2013 41 4.2 Jun 2008 Sep 2013 Equipment for the manufacturing of chemical products: nozzles, pumps, control and measurement instruments Flue-gas desulphurisation unit in an electricity production enterprise 4 new jobs, emissions reduction Reduction in SO2 and particulate emissions PL / OP-ICE 2004-2006 
1 6 41 35,1 1,3 4,2 Septembrie 200 8 Septembrie 2013 Unitate de desulfurare a gazelor arse într-o întreprindere de producție a energiei electrice Reducerea emisiilor de SO2 și de particule
Key to Annex III 1 ANNEX IV Achieved outputs existed and used until end of durability period? 
Legenda la anexa III 1 ANEXA IV Erau realizările obținute în integralitate la finalizarea proiectului? Realizările obținute existau și se aflau în uz la finalul perioadei de durabilitate?
Results existing until end of durability period: project generated an acceptable level of financial and economic return against costs; increased production, productivity, employment, competitiveness and entrepreneurship; enhanced innovation Results durable as at the time of the audit? 
Rezultatele au existat până la finalul perioadei de durabilitate: proiectul a generat un nivel acceptabil de rentabilitate financiară și economică a costurilor, a mărit producția, productivitatea, ocuparea forței de muncă, competitivitatea și spiritul antreprenorial; a sporit inovarea.
Assessment based on sufficient and reliable performance indicators Results existing: project generated an acceptable level of financial and economic return against costs; increased production, productivity, employment, competitiveness and entrepreneurship; enhanced innovation Beneficiary’s operations profitable and future outlook positive Risks related to future operations (e.g. issues of debt restructuring or deficit balancing, future business prospects depended on outcome of other projects or possibility to generate additional capital) Moderate Outputs achieved, but not fully compared to what was planned Co-financed assets existing and used until end of durability period, but below capacity Co-financing assets existed and used, but below capacity Results achieved but not fully in line with plan Results existing only partially until end of durability period (production, productivity, employment decreased compared to situation at project end) Results existing only partially (production, productivity, employment decreased compared to situation at project end) Significant risks related to future operations (see issues above or beneficiary bankrupted, supported activities ceased or very bad future prospects) Poor/activity ceased x indicates that not full information available or no adequate indicators set A significant part of outputs planned not achieved A significant part of co-financed assets not used until end of durability period A significant part of co-financed assets not used A significant part of results planned not achieved A significant part of results not existing or activity ceased until end of durability period A significant part of results not existing or activity ceased Assessment not possible due to a lack of information Information about results not measurable Information about results not measurable; information not fully available Information about results not measurable; information not fully available 
Perspectivele estimate cu privire la viabilitatea economică a beneficiarului (la momentul auditului) Bine Realizări obținute conform planificării Activele cofinanțate existau și se aflau în uz la finalul perioadei de durabilitate Activele cofinanțate existau și se aflau în uz Rezultate obținute conform planificării Evaluare bazată pe indicatori de performanță suficienți și fiabili Rezultatele existau: proiectul a generat un nivel acceptabil de rentabilitate financiară și economică a costurilor, a mărit producția, productivitatea, ocuparea forței de muncă, competitivitatea și spiritul antreprenorial; a sporit inovarea. Operațiunile beneficiarului erau profitabile, iar perspectivele de viitor erau pozitive. Riscuri asociate operațiunilor viitoare (de exemplu, probleme legate de restructurarea datoriilor sau de echilibrarea deficitelor, perspectivele economice viitoare depindeau de rezultatul altor proiecte sau de posibilitatea de generare a unui capital suplimentar).
It was however assumed that all jobs (163) remained as of June 2016. 
S-a presupus, totuși, că toate locurile de muncă (163) existau în continuare în iunie 2016.
Note: The figures in the table show the results for the projects audited under the relevant OPs. 
Notă: cifrele din tabel indică rezultatele pentru proiectele auditate din cadrul programelor operaționale subiacente.
Source: ECA analysis, based on information gathered during the audit. 1 
Sursa: analiza Curții de Conturi Europene, pe baza informațiilor colectate în cadrul auditului. 1
Legal durability conditions set by the managing authorities 1 ANNEX VI Specific aspect 1. 
Condițiile legale privind durabilitatea stabilite de autoritățile de management 1 ANEXA VI Aspect specific 1.
National legislation 2. 
Legislația națională 2.
Specific conditions in the financing agreements 4. 
Condiții specifice în acordurile de grant 4.
Guidance or systematic advice from the MA / Implementing Bodies concerning the monitoring of durability No AT Partially In line with EU regulations, but obligations regarding monitoring were lacking. 
Da Sunt stabilite mecanisme eficace de monitorizare și sunt furnizate orientări. Parțial Nu IT (Central) Parțial IT (POR) Parțial PL În conformitate cu reglementările UE, dar lipseau obligații privind monitorizarea.
CZ (Central) Yes In line with EU regulations for the purchased assets. 
Nu În conformitate cu reglementările UE pentru activele achiziționate.
CZ (ROP) Yes In line with EU regulations for the purchased assets. 
Nu În conformitate cu reglementările UE pentru activele achiziționate.
The durability period was also valid for the jobs created or saved. 
Perioada de durabilitate era valabilă și pentru locurile de muncă create sau salvate.
DE (Lower Saxony) Yes In line with EU regulations for the purchased assets. 
Nu În conformitate cu reglementările UE pentru activele achiziționate.
DE (Saxony) Yes In line with EU regulations for the purchased assets. The durability period was also valid for the jobs created or saved. 
În conformitate cu reglementările UE pentru activele achiziționate. Perioada de durabilitate era valabilă și pentru locurile de muncă create sau salvate.
IT (Central) Partially In line with EU regulations, but provisions not transposed in consistent manner. 
În conformitate cu reglementările UE, dar dispozițiile nu au fost transpuse într-o manieră coerentă.
IT (ROP) Partially In line with EU regulations, but provisions not transposed in consistent manner. 
În conformitate cu reglementările UE, dar dispozițiile nu au fost transpuse în mod uniform.
PL Partially In line with EU regulations, but obligations regarding monitoring were lacking. 
Nu În conformitate cu reglementările UE, dar lipseau obligații privind monitorizarea.
Partially Obligation to keep investment for 3 years (SME) after project completion. 
Nu Parțial Obligația de a menține investiția pentru o perioadă de trei ani (IMM) de la finalizarea proiectului.
Reporting for the first two closed accounting periods, not the whole durability. 
Raportare pentru primele două exerciții contabile închise, nu pentru întreaga perioadă de durabilitate.
Detailed reporting obligation. Partially Obligation to keep investment for 5 years after completion, in one measure – to ten years for immovable assets. 
Parțial Obligația de a menține investiția timp de cinci ani de la finalizarea proiectului; în cazul unei măsuri, până la zece ani pentru activele necorporale.
In one measure reporting – only during first two years after project completion. 
În cazul unei măsuri, raportarea era prevăzută doar pentru primii doi ani de la finalizarea proiectului.
Partially Obligation to keep investment for 5 years after completion. 
Nu Parțial Obligația de a menține investiția pentru o perioadă de cinci ani de la finalizarea proiectului.
In one measure – to provide reports on results annually within 5 years after completion. 
În cazul unei măsuri, era prevăzută întocmirea de rapoarte în fiecare an cu privire la rezultate, timp de cinci ani după finalizarea proiectului.
No Partially Guidance approved in 2012, but no exhaustive monitoring required. 
Parțial Orientări aprobate în 2012, dar nu este obligatorie o monitorizare exhaustivă.
Source: ECA’s analysis. 
Sursa: analiza Curții de Conturi Europene.
ANNEX VII 1 Monitoring and reporting procedures of legal durability requirements MS OP AT Monitoring by the MA Good: The MA required information on both results and outputs to be provided in the monitoring reports. Both types of indicators were binding. During the durability period, the MA carried out an on-the-spot control of each project at least once. 
ANEXA VII Procedurile de monitorizare și de raportare cu privire la cerințele legale în materie de durabilitate 1 Stat membru CZ PO Monitorizarea realizată de autoritatea de management Raportarea realizată de beneficiari AT Moderată: Autoritatea de management și organismul de implementare nu au prevăzut controale sistematice ale respectării cerințelor privind durabilitatea și nu au efectuat verificări specifice pe parcursul perioadei de durabilitate.
Reporting by the beneficiaries Poor: No information was required from the beneficiaries in order to check project results for the remainder of the durability period. 
Precară: Nu au fost solicitate informații de la beneficiari pentru a verifica rezultatele proiectelor pentru restul perioadei de durabilitate.
IT system not in place for monitoring results for the whole durability period. Moderate: The MA and IB did not monitor the projects’ performance for the whole durability period but only for the first two financial years closed after the project completion. 
Moderată: Autoritatea de management și organismul de Moderată: Deși beneficiarii aveau obligația de CZ implementare nu au monitorizat performanța proiectelor pe parcursul întregii perioade de durabilitate, ci doar pentru primele două exerciții financiare închise după finalizarea proiectelor.
The selection of the projects to be checked during the implementation and durability period was based on a sample. 
Selecția proiectelor care urmau să fie verificate în cursul perioadei de implementare și al perioadei de durabilitate s-a efectuat pe baza unui eșantion.
Moderate: Although the beneficiaries were obliged to report on the binding (mainly outputs) and non-binding indicators, they did not report on the achieved values of the non-binding indicators consistently. They were not required to submit information on project performance for the whole durability period. 
Rapoartele de monitorizare trebuiau transmise anual pe parcursul întregii perioadei de durabilitate și acopereau toată această perioadă. a raporta cu privire la indicatorii obligatorii (în special de realizare) și neobligatorii, ei nu au efectuat raportări consecvente cu privire la valorile obținute în ceea ce privește indicatorii neobligatorii.
Delayed submission of the report about project results was not sanctioned. 
Transmiterea cu întârziere a rapoartelor privind rezultatele proiectelor nu era sancționată.
CZ Moderate: The beneficiaries submitted information on both output and result indicators in the annual monitoring reports throughout the whole durability period. 
Moderată: Beneficiarii au prezentat informații atât cu privire la indicatorii de realizare, cât și cu privire la indicatorii de rezultat, în rapoartele anuale de monitorizare, pe parcursul întregii perioade de durabilitate.
DE Good: Standardised and effective reporting by the beneficiaries was in place and enforced, covering project completion and thereafter the full durability period. 
Bună: Beneficiarii au instituit și au aplicat o raportare standardizată și eficace, care a acoperit perioada până la finalizarea proiectelor și, ulterior, întreaga perioadă de durabilitate.
DE Moderate: Standardised and effective reporting was in place covering project completion and thereafter the durability period. 
Moderată: A fost instituită o raportare standardizată și eficace, care a acoperit perioada până la finalizarea proiectelor și, ulterior, întreaga perioadă de durabilitate.
The final durability report was due three months before the end of the 5-year durability period for practical reasons; while not in line with regulations, this did not impact negatively on durability of results directly. 
Raportul final de durabilitate trebuia transmis cu trei luni înainte de finalul perioadei de durabilitate de cinci ani din considerente practice; deși acest lucru nu era conform cu reglementările, el nu a avut un impact negativ asupra durabilității rezultatelor.
Poor: For the audited projects, the managing authority Moderate: Depending on the measure, IT did not have information on the use of projects during the entire durability period and did not request such information from the beneficiaries. 
2 IT Precară: Pentru proiectele auditate, autoritatea de management nu deținea informații cu privire la utilizarea proiectelor pe parcursul întregii perioade de durabilitate și nu a solicitat astfel de informații de la beneficiari.
And overall, not sufficient evidence was obtained for assuring about full compliance with durability obligations in the projects. 
În ansamblu, nu s-au obținut suficiente probe care să garanteze conformitatea deplină cu obligațiile în materie de durabilitate la nivelul proiectelor.
Poor: Systematic controls on durability requirements were not foreseen. 
IT Precară: Nu au fost prevăzute controale sistematice privind respectarea cerințelor în materie de durabilitate.
For the audited projects, the managing authority did not have information on the use of projects during the entire durability period and did not request such information from the beneficiaries. 
Pentru proiectele auditate, autoritatea de management nu deținea informații cu privire la utilizarea proiectelor pe parcursul întregii perioade de durabilitate și nu a solicitat astfel de informații de la beneficiari.
Moderate: Depending on the measure, the managing authority required the beneficiary to transmit: (a) a self-declaration for two consecutive years following the completion of the project (in case the beneficiary was a large enterprise or a consortium of SMEs - or (b) a one-off self-declaration (if the beneficiary was a microenterprise). 
Moderată: În funcție de măsură, autoritatea de management a solicitat beneficiarilor să transmită: (a) o declarație pe propria răspundere pentru o perioadă de doi ani consecutivi de la finalizarea proiectului (dacă beneficiarul era o întreprindere mare sau un consorțiu de IMM-uri) sau (b) o declarație unică pe propria răspundere (dacă beneficiarul era o microîntreprindere).
2 PL Moderate: Different monitoring procedures were applied by different IB: (a) annual reporting on results during the durability, or (b) sample checks of 5 % of projects completed five years before the year of the checks. 
PL Moderată: Diferite organisme de implementare au aplicat proceduri de monitorizare diferite: (a) raportarea anuală a rezultatelor pe parcursul perioadei de durabilitate sau (b) controale pe baza unui eșantion reprezentând 5 % din proiectele finalizate cu cinci ani înainte de anul verificării.
This procedure, however, did not ensure systematic monitoring of the results achieved and maintained for the whole durability period. 
Această procedură nu a asigurat însă o monitorizare sistematică a rezultatelor obținute și menținute pe parcursul întregii perioade de durabilitate.
IT system not in place for monitoring results during the whole durability period. 
Nu a fost instituit un sistem IT care să monitorizeze rezultatele pentru întreaga perioadă de durabilitate.
Poor: In one measure beneficiaries were required to provide annual reports on durability of project results five years after project completion (as required by national legislation), but no such reporting was required for two other measures. 
Precară: În cazul unei măsuri, beneficiarii aveau obligația de a furniza rapoarte anuale privind durabilitatea rezultatelor proiectelor timp de cinci ani de la finalizarea proiectelor (potrivit legislației naționale), însă pentru alte două măsuri, nu a fost impusă o astfel de raportare.
Improvement of the Competitiveness of Enterprises 2004-06 ANNEX VIII 1 Evaluation results concerning SMEs and large enterprises SMEs - The prevalent pattern of intervention was to reach the widest possible number of beneficiaries, with little indication of the target beneficiaries or the specific objectives the projects were expected to achieve. - In most cases, the projects sought to increase the main production factors of enterprises such as capital, labour and R&D expenditure. 
ANEXA VIII 1 Rezultatele evaluării privind IMM-urile și întreprinderile mari IMM-uri - Modelul predominant al intervențiilor era să se acopere un număr cât mai mare de beneficiari, fără să se indice însă în mod suficient grupul-țintă de beneficiari vizat sau obiectivele specifice pe care proiectele trebuiau să le îndeplinească. - În majoritatea cazurilor, proiectele urmăreau să sporească principalii factori de producție ai întreprinderilor, precum capitalul, forța de muncă și cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare.
But little attention was dedicated to the final objective pursued or the results expected, e.g. in terms of increasing exports, productivity or sales. - The majority of beneficiaries belonged to economic sectors classified as low-tech, e.g. manufacturing or wholesale trade. 
Nu s-a acordat însă o atenție suficientă obiectivului final urmărit sau rezultatelor preconizate, de exemplu, în ceea ce privește creșterea exporturilor, a productivității sau a vânzărilor. - Majoritatea beneficiarilor aparțineau unor sectoare economice clasificate ca având un grad scăzut de tehnologizare, cum ar fi producția sau comerțul cu ridicata.
This indicates that significant funds supported the catching up or survival of SMEs in traditional sectors rather than promoting growth and innovation poles. - Even if a shift from non-repayable to repayable aid was observed, grants still remained the most common form of delivery. 
Acest lucru indică faptul că s-au utilizat fonduri semnificative pentru a sprijini redresarea sau supraviețuirea unor IMM-uri din sectoare tradiționale, în loc să se promoveze polii de creștere și de inovare. - Deși s-a observat o trecere de la ajutor nerambursabil la ajutor rambursabil, granturile au rămas forma cea mai uzuală de acordare a fondurilor.
Simple grants are commonly considered to be traditional, less innovative (and possibly less cost-efficient) than financial instruments. - Changes were recorded in terms of economic performance. 
Granturile simple sunt considerate a fi, de regulă, instrumentele tradiționale, mai puțin inovatoare (și poate chiar cu un raport cost-eficacitate mai mic) decât instrumentele financiare. - S-au constatat schimbări în ceea ce privește performanța economică.
The ERDF grants accelerated or anticipated the SMEs’ investment plans, thus helping them to increase turnover, profitability and exports. 
Granturile FEDR fie au accelerat, fie au anticipat planurile de investiții ale IMM-urilor, contribuind astfel la creșterea cifrei de afaceri, a profitabilității și a exporturilor acestora.
But the most significant change triggered by the ERDF could be behavioural changes to the way of doing business rather than in the immediate materialisation of economic results which were however not emphasised in the projects. - There has not been a focus on the result orientation of the intervention logic addressing specific expected changes, and with the implementation of conditional grants committing beneficiary enterprises to well-defined objectives (e.g. in terms of employment creation or preservation). - Monitoring was not adapted to the role played by the ERDF in supporting SMEs. 
Cea mai importantă schimbare generată de FEDR este posibil însă să se fi produs mai degrabă la nivelul comportamentului antreprenorial, decât în sensul concretizării imediate a rezultatelor economice, pe care, de altfel, nu se pusese accentul în cadrul proiectelor. - Nu s-a pus accentul pe orientarea către rezultate a logicii de intervenție vizând producerea unor schimbări specifice preconizate și nici pe implementarea unor granturi condiționale prin care întreprinderile beneficiare să se angajeze să respecte obiective bine definite (de exemplu, în ceea ce privește crearea sau menținerea unor locuri de muncă). - Monitorizarea nu era adaptată la rolul jucat de FEDR în sprijinirea IMM-urilor.
The choice of indicators was insufficiently aligned with the added value of the ERDF. 
Alegerea indicatorilor nu era aliniată în mod suficient la valoarea adăugată a FEDR.
Measurement systems suitable for reporting and assessing the level of achievement, based on data collection at firms, were lacking. 
Lipseau sisteme de măsurare adecvate care să permită raportarea și evaluarea nivelului de realizare și care să fie bazate pe colectarea de date la nivelul întreprinderilor.
Large enterprises - The rationale for the support to large enterprises remained unclear and OPs were not explicit about the planned direct and indirect benefits. 
Întreprinderile mari - Raționamentul care a stat la baza sprijinirii întreprinderilor mari a rămas neclar, iar programele operaționale nu indicau în mod explicit beneficiile directe și indirecte