natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 7.8 — Example of non-compliance with public procurement rules The Commission understands that the award criteria as set in the call for tender were not fully related to the nature of the works. 
Figura 7.8 — Exemplu de nerespectare a normelor în materie de achiziții publice Comisia înțelege că criteriile de atribuire prevăzute în invitația de participare la procedura de ofertare nu au fost pe deplin legate de natura lucrărilor.
However, the Commission underlines that the investment was carried out as planned. 
Cu toate acestea, Comisia subliniază că investițiile au fost realizate conform planului.
The Italian authorities reviewed the file and instigated recovery procedure for breaches in the public procurement procedures. 
Autoritățile italiene au reanalizat dosarul și au inițiat procedura de recuperare pentru încălcările procedurilor de achiziții publice.
The Italian authorities applied a 10% financial correction. 
Autoritățile italiene au aplicat o corecție financiară de 10%.
The Commission considers that this corrective action helps protect the EU budget. 
Comisia consideră că această măsură corectivă contribuie la protejarea bugetului UE.
Reservations were made in the 2015 annual activity report to cover public procurement issues, as recognised by the Court in point 7.60. 
Au fost formulate rezerve în raportul anual de activitate pe 2015 cu privire la acoperirea unor aspecte legate de achiziții publice, astfel cum este recunoscut de Curte la punctul 7.60.
Our sample included 45 transactions for agri-environment payments, which concerned the use of agricultural production methods compatible with the protection of the environment, landscape and natural resources. 
Eșantionul Curții a inclus 45 de operațiuni aferente unor plăți de agromediu, care priveau utilizarea unor metode de producție agricolă compatibile cu protecția mediului, a peisajului și a resurselor naturale.
We found that in three cases farmers had not met all the conditions for payment. 
Curtea a constatat că, în trei cazuri, fermierii nu îndepliniseră toate condițiile necesare în vederea plății.
Of the 78 area-related transactions, we found 15 cases (19 %) where the eligible area of land was overstated. 
Dintre cele 78 de operațiuni legate de suprafață, au fost identificate 15 cazuri (19 %) în care suprafața eligibilă de teren a fost supradeclarată.
See also paragraph 7.18. 
A se vedea, de asemenea, punctul 7.18.
The Commission would like to emphasise that all three beneficiaries had a wide range of different agri-environmental commitments to observe and implemented successfully the majority of them. 
Comisia ar dori să sublinieze faptul că toți cei trei beneficiari au trebuit să respecte o gamă largă de diferite angajamente de agromediu și că au implementat cu succes majoritatea acestora.
Only few of the commitments were not respected fully or not properly documented. 
Doar câteva dintre aceste angajamente nu au fost respectate pe deplin sau nu au fost suficient de bine documentate.
The Commission takes note that most of the over-declaration errors detected by the Court were relatively small errors and welcomes the Court’s assessment on the improvement of the reliability of LPIS data (see paragraph 7.17). 
Comisia ia act de faptul că cele mai multe erori de supradeclarare constatate de Curte au fost relativ mici și salută evaluarea Curții privind îmbunătățirea fiabilității datelor LPIS (a se vedea punctul 7.17).
EN C 375/222 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. 
C 375/222 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII 7.30.
National authorities should check the reasonableness of costs. 
Autoritățile naționale ar trebui să verifice caracterul rezonabil al costurilor.
In 24 investment projects, the national authorities had not checked this adequately. 
În cazul a 24 de proiecte de investiții, autoritățile naționale nu verificaseră acest aspect în mod adecvat.
We reported these cases as errors. 
Aceste cazuri au fost raportate de Curte cu titlu de erori.
However, it is generally not possible to determine the amount of ineligible expenditure, in which case we cannot quantify the error. 
Cu toate acestea, de cele mai multe ori, nu este posibil să se determine valoarea cheltuielilor neeligibile, caz în care Curtea nu poate cuantifica eroarea.
We include additional information on the reasonableness of costs in the section ‘testing of performance criteria’ (see paragraph 7.71). 
Informații suplimentare privind caracterul rezonabil al costurilor sunt oferite în secțiunea privind „testarea criteriilor de performanță” (a se vedea punctul 7.71).
Examination of annual activity reports and other elements of internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.31. 
Examinarea unor rapoarte anuale de activitate și a altor elemente ale sistemelor de control intern Sistemele DG AGRI privind regularitatea operațiunilor în domeniul agriculturii 7.31.
The Commission and Member States share the management of almost all agricultural expenditure. 
Gestiunea majorității cheltuielilor agricole este partajată între Comisie și statele membre.
Some 80 paying agencies in the Member States disburse the aid to farmers and other beneficiaries; the Commission reimburses the Member States for these costs each month (for the EAGF) or each quarter (for the EAFRD). 
Circa 80 de agenții de plăți din statele membre varsă ajutoare fermierilor și altor beneficiari; Comisia rambursează statelor membre aceste costuri în fiecare lună (în cazul FEGA) sau în fiecare trimestru (în cazul FEADR).
The Commission carries out conformity audits aimed at assessing whether Member States’ systems ensure that aid payments to beneficiaries are legal and regular. 
Comisia efectuează audituri de conformitate vizând să evalueze dacă sistemele statelor membre asigură faptul că plățile de ajutoare către beneficiari sunt conforme cu legile și reglementările în vigoare.
Systems weaknesses detected may lead to financial corrections, imposed on Member States by way of conformity decisions. 
Detectarea unor deficiențe în cadrul sistemelor poate atrage aplicarea unor corecții financiare, care sunt impuse statelor membre prin intermediul așa-numitelor decizii de conformitate.
Financial corrections are often made on a flat-rate basis and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Corecțiile financiare sunt deseori aplicate pe o bază forfetară și acoperă cheltuieli aferente mai multor exerciții bugetare.
They rarely result in recoveries of payments from final beneficiaries and are thus paid from national budgets (27). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 13.10.2016 (27) See paragraph 1.32 of the 2012 annual report. 
Ele rareori conduc la recuperarea de fonduri de la beneficiari finali, fiind așadar plătite din bugetele naționale (27).
While it is true that the majority of corrections in the past were flat rate, in the new legal framework the Member States are encouraged to provide a calculation for the risk to the Fund. 
Deși este adevărat că majoritatea corecțiilor din trecut erau forfetare, în noul cadru juridic, statele membre sunt încurajate să furnizeze un calcul al riscului pentru fond.
Where undue payments, which can be directly linked to a beneficiary, are identified as a result of the Commission’s conformity clearance procedures, Member States are required to launch the necessary recovery actions against the final beneficiaries. 
În cazul în care se identifică plăți necuvenite, care pot fi legate în mod direct de un beneficiar, ca urmare a procedurilor de verificare a conformității efectuate de Comisie, statele membre au obligația de a lansa acțiunile de recuperare necesare împotriva beneficiarilor finali.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/223 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.32. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/223 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI 7.32.
To check that the Commission’s conformity audits complied with international auditing standards (28) and the main regulatory provisions, we carried out desk reviews of a sample of 24(29) out of 120 conformity audits(30) reported by DG AGRI in 2015. 
Pentru a verifica dacă auditurile de conformitate desfășurate de Comisie respectă standardele internaționale de audit(28) și principalele dispoziții de reglementare, Curtea a efectuat examinări documentare pentru un eșantion de 24 (29) dintre cele 120 de audituri de conformitate (30) pentru care DG AGRI a întocmit rapoarte în 2015.
We also re-performed six of these 24 audits (31). 
În plus, Curtea a reefectuat șase dintre aceste 24 de audituri(31).
In 2015, the Commission updated its audit procedures following a self-assessment of its audit methodology and quality assurance policy. 
În 2015, Comisia și-a actualizat procedurile de audit în urma unei autoevaluări a metodologiei sale de audit și a politicii sale de asigurare a calității.
We reviewed the updated procedures and took them into account for our assessment. 
Curtea a examinat procedurile actualizate și a ținut seama de acestea în scopul evaluării sale.
The Commission’s conformity audits are overall compliant with the relevant standards. 
Per ansamblu, auditurile de conformitate desfășurate de Comisie respectă standardele relevante.
However, when the Commission does not raise any findings, it needs to improve the way it documents the audit work supporting such conclusion. 
Totuși, în cazurile în care nu formulează nicio constatare, Comisia trebuie să îmbunătățească modul în care documentează activitățile de audit care stau la baza unor astfel de concluzii.
In previous annual reports(32), we have drawn attention to the problem that conformity procedures were too lengthy, resulting in a significant backlog of open files (33). 
În cadrul unor rapoarte anuale anterioare (32), Curtea a atras atenția asupra problemei duratei excesive a procedurilor de conformitate, care conduce la acumularea unui număr important de dosare deschise (33) și încă nesoluționate.
In 2015, the Commission significantly reduced the number such old open files: from 192 to 34. 
În 2015, Comisia a redus considerabil numărul acestor dosare deschise: de la 192 la 34.
Changes in legislation for the 2014-2020 period, which took effect for the CAP on 1 January 2015, were designed to streamline the conformity clearance procedure by introducing legal deadlines. 
Modificările introduse în legislația aplicabilă perioadei 2014-2020, care, pentru PAC, a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2015, au fost concepute să raționalizeze procedura de validare a conturilor din punctul de vedere al conformității prin introducerea unor termene legale.
As a result, the Commission now monitors the audit cycle more closely in order to comply with the internal and external deadlines. 
În consecință, în prezent, Comisia monitorizează ciclul de audit mai îndeaproape astfel încât să se respecte termenele interne și externe.
The audit reports of each mission are the basis for the findings raised by the Commission. 
Rapoartele de audit ale fiecărei misiuni reprezintă baza pentru constatările formulate de către Comisie.
When no findings are raised (e.g. there was no issue to report, the weaknesses detected were not material), this is stated in the audit report. 
În cazul în care nu există constatări (de exemplu, nu exista nicio problemă de raportat, deficiențele constatate nu erau semnificative), acest lucru este indicat în raportul de audit.
The Commission follows up closely the closure of backlog audits (‘old open files’): their number has been further reduced from 34 to 20 in June 2016. 
Comisia urmărește îndeaproape închiderea auditurilor nesoluționate („vechi dosare nesoluționate”): numărul lor a scăzut de la 34 la 20 în iunie 2016.
The Commission’s objective is to close all remaining backlog audits (‘old open files’) by the end of 2016. 
Obiectivul Comisiei este de a elimina toate celelalte audituri nesoluționate („vechi dosare nesoluționate”) până la sfârșitul anului 2016.
(28) ISSAI 4100 (International Standards of Supreme Audit Institutions) — Compliance Audit Guidelines — For Audits Performed Separately from the Audit of Financial Statements. 
(28) ISSAI 4100 (standard internațional de audit al instituțiilor supreme de audit) – Linii directoare privind auditul de conformitate pentru auditurile desfășurate separat de auditul situațiilor financiare.
(29) 12 for EAGF and 12 for EAFRD. 
(29) 12 pentru FEGA și 12 pentru FEADR.
(30) It comprises 72 audits for EAGF and 48 for EAFRD carried out between 1 July 2014 and 30 June 2015. 
(30) Dintre care 72 de audituri pentru FEGA și 48 de audituri pentru FEADR, efectuate în perioada 1 iulie 2014-30 iunie 2015.
(31) Germany (Schleswig-Holstein), Spain (Catalonia), Lithuania, Malta, Finland, UK (Northern Ireland). 
(31) Germania (Schleswig-Holstein), Spania (Catalonia), Lituania, Malta, Finlanda, Regatul Unit (Irlanda de Nord).
(32) See paragraph 7.64 of the 2014 annual report, paragraph 4.27 of the 2013 annual report, paragraph 4.31 of the 2012 annual report. 
(32) A se vedea punctul 7.64 din Raportul anual pe 2014, punctul 4.27 din Raportul anual pe 2013 și punctul 4.31 din Raportul anual pe 2012.
(33) The Commission considers as a backlog an audit which has not been closed within two years after being carried out. 7.33. 
(33) Comisia consideră ca fiind un audit deschis acel audit care nu a fost închis în termen de doi ani de la efectuarea sa.
EN C 375/224 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.35. 
C 375/224 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII 7.35.
The new legislation for the 2014-2020 period also placed greater emphasis on the Member State’s role in establishing the amount at risk, which the Commission may use to calculate the financial correction to be imposed. 
Noua legislație pentru perioada 2014-2020 pune, de asemenea, un accent mai mare pe rolul statelor membre în determinarea sumei expuse riscului, pe care Comisia o poate utiliza pentru a calcula corecția financiară care trebuie aplicată.
We reviewed whether the Commission correctly validated and used the Member States’ data by examining the Commission guidance and checking six financial corrections adopted or prepared in 2015. 
Curtea a evaluat dacă Comisia a validat și a utilizat în mod corect datele puse la dispoziție de statele membre, examinând orientările Comisiei și verificând șase corecții financiare adoptate sau elaborate în 2015.
The Commission audit manual does not include detailed audit procedures and documentation requirements for the verification of the data supplied by the Member States. 
Manualul de audit al Comisiei nu cuprinde proceduri de audit detaliate și nu prezintă cerințe în materie de documentație pentru verificarea datelor furnizate de statele membre.
For four of the six financial corrections examined, we found that the Commission carried out audit visits to verify the data received from the Member States concerned. 
În cazul a patru dintre cele șase corecții financiare examinate, Curtea a constatat că fuseseră efectuate vizite de audit de către Comisie cu scopul de a verifica datele primite de la statele membre în cauză.
For the other two financial corrections the Commission did not provide us with sufficient and appropriate evidence of their checks or verifications. 
În cazul celorlalte două corecții financiare, Comisia nu a pus la dispoziția Curții probe suficiente și adecvate care să ateste efectuarea controalelor sau a verificărilor sale.
For one of these cases, the financial correction was relatively small. 
În unul dintre aceste cazuri, corecția financiară a fost de o valoare relativ redusă.
However, for the remaining case, the financial correction was 5,8 million euro. 
În celălalt caz însă, corecția financiară s-a ridicat la 5,8 milioane de euro.
The use of non-verified data creates a financial risk to the EU budget, as it is in the Member States’ interest to reduce financial corrections. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 7.35-7.36. 
Utilizarea unor date neverificate creează un risc financiar pentru bugetul UE, întrucât este în interesul statelor membre să reducă corecțiile financiare. 7.35-7.36.
As recommended by the Court in previous years, the Commission has developed a framework that is intended to increase the number of calculated financial corrections and thereby apply less flat rate corrections. 
În conformitate cu recomandările Curții din anii anteriori, Comisia a elaborat un cadru conceput pentru mărirea numărului de corecții financiare calculate și, prin urmare, pentru aplicarea unui număr mai mic de corecții forfetare.
Taking into account the inherent difficulty in cases where numerous transactions are concerned, appropriate legal provisions have been inserted in the basic act, including the principles of Member States’ responsibility to provide the necessary information and of proportionate effort. 
Ținând seama de dificultatea inerentă care vizează tranzacțiile numeroase, în actul de bază au fost introduse dispoziții legale corespunzătoare, inclusiv principiile responsabilității statelor membre de a furniza informațiile necesare și de un efort proporționat.
The delegated act contains detailed provisions on the calculated and extrapolated financial corrections. 
Actul delegat conține dispoziții detaliate privind corecțiile financiare calculate și extrapolate.
The Commission’s detailed guidelines on financial corrections have been updated accordingly, notably regarding the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the Member States’ calculation or extrapolation of the risk to the EU budget. 
Orientările detaliate ale Comisiei privind corecțiile financiare au fost actualizate corespunzător, în special în ceea ce privește criteriile și metodologia care urmează să fie utilizate de către Comisie pentru a accepta sau nu calculul statelor membre sau extrapolarea riscurilor pentru bugetul UE.
The Commission considers that the audit manual includes information on the verification of data supplied by Member States. 
Comisia consideră că manualul de audit include informații cu privire la verificarea datelor furnizate de statele membre.
Communication C(2015) 3675 attached to the audit manual sets out clearly the minimum requirements that Member States have to meet when they submit additional data to the Commission for the calculation of the financial corrections and the criteria and methodology to be used by the Commission to accept or not the calculation or extrapolation of the financial correction. 
Comunicarea C(2015) 3675 anexată la manualul de audit stabilește în mod clar cerințele minime care trebuie îndeplinite de statele membre atunci când acestea prezintă Comisiei date suplimentare pentru calcularea corecțiilor financiare și criteriile și metodologia care urmează să fie utilizate de către Comisie pentru a accepta sau nu calcularea sau extrapolarea corecției financiare.
It is standard procedure for the Commission to do thorough checks on the data provided by Member States. 
Verificările amănunțite cu privire la datele furnizate de statele membre fac parte din procedura standard a Comisiei.
This is indeed confirmed by the findings of the Court for four of the six financial corrections examined. 
Acest lucru este de altfel confirmat de constatările Curții în cazul a patru dintre cele șase corecții financiare examinate.
As regards the two other financial corrections mentioned: — for one, the amount involved was relatively small and additional information was requested from the Member State, — for the 5,8 million euro financial correction, the Commission checked the validity of the data given by the Member State although this process was not properly documented. 
În ceea ce privește celelalte două corecții financiare menționate: — pentru una din ele, suma în cauză a fost relativ mică și au fost solicitate informații suplimentare statelor membre; — pentru corecția financiară de 5,8 milioane EUR, Comisia verifică valabilitatea datelor prezentate de statul membru, cu toate că acest proces nu a fost documentat corespunzător.
The Commission would like to underline that the efforts to check the figures provided by Member States should be proportionate to the potential financial consequences. 
Comisia ar dori să sublinieze faptul că eforturile depuse pentru verificarea cifrelor furnizate de statele membre ar trebui să fie proporționale cu eventualele consecințe financiare.
The Commission can also rely on the work of the certification bodies. 
Comisia poate, de asemenea, să se bazeze pe activitatea organismelor de certificare.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/225 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture 7.37. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/225 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI Sistemele statelor membre privind regularitatea operațiunilor în domeniul agriculturii 7.37.
Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by claimants and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure. 
Autoritățile din statele membre au responsabilitatea de a institui și a pune în aplicare: (a) proceduri administrative și de control corespunzătoare, care să asigure exactitatea declarațiilor întocmite de solicitanți și îndeplinirea condițiilor de eligibilitate; (b) controale la fața locului care să acopere, în funcție de schema de ajutor, cel puțin 5 % din totalul beneficiarilor sau al cheltuielilor relevante.
We based our systems examination on audits carried out by the Commission (DG AGRI). 
Examinarea realizată de Curte cu privire la sisteme s-a bazat pe auditurile efectuate de Comisie (DG AGRI).
Within the sample of 24 conformity audits we reviewed (see paragraph 7.32), the Commission reported significant weaknesses for 17 of the systems concerned (34). 
Din eșantionul de 24 de audituri de conformitate examinate de Curte (a se vedea punctul 7.32), Comisia a raportat deficiențe semnificative în cazul a 17 dintre sistemele vizate(34).
Since we found that the Commission’s work was overall satisfactory (see paragraph 7.33), we can rely on the Commission’s assessment of these systems. 
Constatând că activitatea Comisiei a fost, per ansamblu, satisfăcătoare (a se vedea punctul 7.33), Curtea se poate sprijini pe evaluarea realizată de Comisie cu privire la aceste sisteme.
In the six Member States we visited (see paragraph 7.32), we also performed additional audit work for a limited number of risk-prone areas(35). 
În cele șase state membre vizitate (a se vedea punctul 7.32), Curtea a desfășurat, de asemenea, activități suplimentare de audit pentru un număr limitat de domenii expuse riscului(35).
Member States' systems related to regularity of EAGF transactions 7.40. 
Sistemele statelor membre privind regularitatea operațiunilor aferente FEGA 7.40.
The Integrated Administration and Control System (IACS) is the main management and control system for direct aid payments (36). 
Sistemul integrat de administrare și control (IACS – Integrated Administration and Control System) reprezintă principalul sistem de gestiune și de control pentru plățile de ajutor direct(36).
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System (LPIS; see also paragraphs 7.17 and 7.18), animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
Sistemul IACS cuprinde o bază de date privind exploatațiile agricole și cererile de ajutor, un sistem de identificare a parcelelor agricole (LPIS – Land Parcel Identification System; a se vedea, de asemenea, punctele 7.17 și 7.18), baze de date pentru evidența animalelor și, în acele state membre care implementează SPU, o bază de date pentru drepturile la plată.