natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this purpose the Commission should, in cooperation with the Member States and based on a common methodology, consider how best to develop and combine existing EU statistical instruments. 
În acest scop, și în cooperare cu statele membre, Comisia ar trebui să analizeze, pe baza unei metodologii comune, cele mai bune modalități de a dezvolta și de a combina instrumentele statistice existente la nivelul UE.
The Commission should also improve the framework for the comparison of farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy. 
Totodată, Comisia ar trebui să amelioreze cadrul pentru compararea veniturilor fermierilor cu veniturile obținute în alte sectoare ale economiei.
93 The tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the EAAs and the FADN. 
93 Instrumentele disponibile în prezent la nivelul UE pentru măsurarea veniturilor fermierilor sunt conturile economice pentru agricultură (CEA) și Rețeaua de informații contabile agricole (RICA).
Both provide essential data for measuring the performance of the CAP measures directed at promoting viable food production and supporting farmers’ incomes. 
Ambele furnizează date esențiale pentru măsurarea performanței măsurilor din cadrul PAC care vizează promovarea unei producții alimentare viabile și sprijinirea veniturilor fermierilor.
These instruments, however, have significant limitations and important data may not be available for an effective assessment of the CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes. 
Aceste instrumente au totuși limitări importante și există riscul ca date importante să nu fie disponibile pentru o evaluare eficace a măsurilor din cadrul PAC axate pe sprijinul pentru veniturile fermierilor.
94 The potential of the EAAs has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes. 
94 Potențialul CEA nu a fost încă pe deplin valorificat și aceste conturi nu oferă suficiente informații cu privire la factori importanți care sunt relevanți pentru veniturile fermierilor.
Furthermore, EAA information is not always used correctly by the Commission (paragraphs 33 to 39). 
În plus, informațiile din CEA nu sunt întotdeauna folosite corect de către Comisie (punctele 33-39).
Recommendation 2 — Developing the EAAs The Commission should further develop the EAAs so that their potential could be better used in order to: ο provide more detailed information on the factors impacting agricultural income; ο ensure transmission of regional-level data based on formal arrangements with the Member States. 
Recomandarea 2 – Dezvoltarea conturilor economice pentru agricultură Comisia ar trebui să dezvolte în continuare conturile economice pentru agricultură, astfel încât potențialul acestora să poată fi mai bine utilizat pentru: ο a oferi informații mai detaliate privind factorii care influențează veniturile agricole; ο a asigura transmiterea datelor de la nivel regional pe baza unor acorduri oficiale cu statele membre.
The Commission should also: ο examine whether the EAAs can be further developed to provide a reasonable estimate of the economic value of the public goods that are produced by farmers; ο ensure that EAA information is used appropriately in income indicators. and comparing relevant information on farmers’ incomes 
De asemenea, Comisia ar trebui: ο să analizeze dacă conturile economice pentru agricultură pot fi dezvoltate în continuare pentru a oferi o estimare rezonabilă a valorii economice a bunurilor publice care sunt produse de fermieri; ο să se asigure că informațiile din aceste conturi sunt utilizate în mod adecvat pentru indicatorii de venit.
Conclusions and recommendations 43 95 The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP, but it has limitations. 
Concluzii și recomandări 43 95 RICA este un instrument important de evaluare a PAC, dar prezintă limitări.
The income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector, while information about other farm-related incomes of farmers is incomplete. 
Indicatorii de venit nu iau pe deplin în considerare evoluția exploatațiilor din sectorul agricol, iar informațiile despre alte venituri ale fermierilor obținute din alte activități direct legate de exploatație sunt incomplete.
Furthermore, no income data are available at EU level for a large number of beneficiaries of EU-support (paragraphs 40 to 51). 
În plus, nu sunt disponibile la nivelul UE date privind veniturile pentru un număr mare de beneficiari ai sprijinului acordat de UE (punctele 40-51).
Recommendation 3 — Developing synergies between the FADN and other statistical tools The Commission’s analysis of farmers’ incomes should be based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures. 
Recomandarea 3 – Dezvoltarea de sinergii între RICA și alte instrumente statistice Analiza efectuată de Comisie cu privire la veniturile fermierilor ar trebui să se bazeze pe indicatori care țin seama de situația actuală din agricultură și pe date suficiente și coerente pentru toți beneficiarii măsurilor din cadrul PAC.
This could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools. 
Acest lucru ar putea fi realizat prin dezvoltarea de sinergii între datele administrative existente ori prin dezvoltarea RICA sau a altor instrumente statistice adecvate.
The Commission and Member States did not always ensure that the data used for measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality 96 The Commission had insufficient up-to-date information on the EAA methodology and data sources used by Member States, reporting to Eurostat was affected by shortcomings and the quality assurance arrangements were not fully effective. 
Comisia și statele membre nu s-au asigurat întotdeauna de calitatea adecvată a datelor utilizate pentru măsurarea veniturilor fermierilor 96 Comisia nu dispunea de informații actualizate suficiente cu privire la metodologia și la sursele de date pe care statele membre le utilizează pentru compilarea conturilor economice pentru agricultură, raportarea către Eurostat era afectată de deficiențe și mecanismele de asigurare a calității nu erau întru totul eficace.
This can affect the accuracy and impair the comparability of the data reported. It also calls into question the reliability of the Commission’s main indicators for monitoring the performance of the CAP (paragraphs 53 to 58). 
Toate aceste lucruri pot afecta exactitatea și comparabilitatea datelor raportate, punând totodată la îndoială fiabilitatea principalilor indicatori utilizați de Comisie pentru monitorizarea performanței PAC (punctele 53-58).
Recommendation 4 — Improving the quality of the EAAs In view of the importance of the EAAs for monitoring the CAP, the Commission should introduce regular quality reporting on the EAAs and obtain reasonable assurances that Member States set up a quality assurance framework to ensure that data provided by Member States are comparable and compiled in line with the quality criteria applying to European statistics. 
Recomandarea 4 – Ameliorarea calității conturilor economice pentru agricultură Având în vedere importanța conturilor economice pentru agricultură pentru monitorizarea PAC, Comisia ar trebui să introducă o raportare periodică cu privire la calitatea acestor conturi și să obțină o asigurare rezonabilă că statele membre au instituit un cadru de asigurare a calității capabil să garanteze faptul că datele furnizate de statele membre sunt comparabile și compilate în conformitate cu criteriile de calitate aplicabile statisticilor europene.
Conclusions and recommendations 44 97 For the FADN, in some Member States the technical implementation of the survey affected the quality of the results, and the representativeness of the sample varied across Member States. 
Concluzii și recomandări 44 97 În ceea ce privește RICA, în unele state membre, realizarea la nivel tehnic a anchetei statistice a afectat calitatea rezultatelor, iar reprezentativitatea eșantionului varia de la un stat membru la altul.
As a consequence, not all sectors, size classes and regions were sufficiently well represented in the FADN, which reduces its usefulness for analysis purposes. 
În consecință, nu toate sectoarele, clasele de mărime și regiunile erau suficient de bine reprezentate în RICA, ceea ce reduce utilitatea acestui instrument în scopuri de analiză.
Furthermore, insufficient funding by Member States for the collection of FADN data can impact the quality of the results obtained (paragraphs 59 to 72). 
În plus, finanțarea insuficientă acordată de statele membre pentru colectarea datelor pentru RICA poate avea un impact asupra calității rezultatelor obținute (punctele 59-72).
98 The audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN (paragraphs 73 to 76). 
98 Auditul a identificat anumite deficiențe în mecanismele de asigurare a calității pentru RICA (punctele 73-76).
Recommendation 5 — Improving the quality of FADN The Commission should also address weaknesses identified in the implementation of the FADN by agreeing a clear timetable with the Member States concerned and encouraging better use of the system’s potential. 
Recomandarea 5 – Ameliorarea calității RICA În egală măsură, Comisia ar trebui să remedieze deficiențele constatate în punerea în aplicare a RICA, convenind asupra unui calendar clar cu statele membre vizate și încurajând o mai bună utilizare a potențialului acestui sistem.
The Commission should further develop the present quality arrangements for the establishment of the FADN statistics by the Member States to ensure that, in all Member States, sectors and size classes of holdings that are of interest for the CAP are adequately represented, reflecting also the choices made by Member States in terms of CAP options. 
Comisia ar trebui să dezvolte în continuare actualele mecanisme legate de calitate utilizate la întocmirea statisticilor RICA de către statele membre, astfel încât să se garanteze faptul că, în toate statele membre, sectoarele și clasele de mărime a exploatațiilor care prezintă interes pentru PAC sunt reprezentate în mod adecvat, reflectând și alegerile statelor membre cu privire la opțiunile de aplicare a PAC.
The Commission has not defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes 99 Vague objectives and the absence of a baseline make it difficult to assess on the basis of the performance indicators whether individual CAP measures aiming at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
Comisia nu a definit indicatori pertinenți care să permită o evaluare eficace a performanței măsurilor din cadrul PAC vizând sprijinirea veniturilor fermierilor 99 Având în vedere obiectivele vagi și absența unor date de referință, este dificil să se evalueze, pe baza indicatorilor de performanță, dacă diferitele măsuri din cadrul PAC care vizează sprijinirea veniturilor fermierilor și-au atins obiectivele.
Member States’ choices for the implementation of direct payments are an additional challenge for the Commission’s analysis as to whether they contributed more efficiently and effectively to achieving the CAP objectives and thus added EU value (paragraphs 79 to 82). 
Alegerile statelor membre în ceea ce privește punerea în aplicare a plăților directe reprezintă o provocare suplimentară pentru analiza prin care Comisia încearcă să stabilească dacă acestea au contribuit într-un mod mai eficient și mai eficace la realizarea obiectivelor PAC și dacă au adus deci o valoare adăugată europeană (punctele 79-82).
Conclusions and recommendations 45 100 The Commission’s indicators in relation to viable food production and farmers’ incomes are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures to show that they contributed effectively and efficiently towards the desired effects. 
Concluzii și recomandări 45 100 Indicatorii utilizați de Comisie în ceea ce privește producția alimentară viabilă și veniturile fermierilor nu sunt suficient de fiabili sau nu sunt corelați într-un mod îndeajuns de clar cu măsurile PAC pentru a se demonstra că acestea au contribuit în mod eficace și eficient la obținerea efectelor dorite.
Limitations in the availability of data further reduce the relevance of the indicators. 
Limitările în ceea ce privește disponibilitatea datelor reduc și mai mult relevanța indicatorilor.
They are also not informative as to whether the objectives were efficiently achieved, which requires an in-depth analysis of the factors impacting farmers’ incomes (paragraphs 83 to 87). 
Mai mult, aceștia nu arată dacă obiectivele au fost realizate în mod eficient, în acest scop fiind necesară o analiză aprofundată a factorilor care au un impact asupra veniturilor fermierilor (punctele 83-87).
Recommendation 6 — Improving the performance measurement of CAP measures supporting farmers’ incomes Taking into consideration the weaknesses identified by the Court, the Commission should improve the reliability and completeness of performance information of the CAP measures in relation to farmers’ incomes by: ο defining from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared for the next programming period; ο in the context of its evaluations, complementing the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved; ο also in the context of its evaluations, assessing the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
Recomandarea 6 – Îmbunătățirea modului de măsurare a performanței măsurilor din cadrul PAC care vizează sprijinirea veniturilor fermierilor Luând în considerare deficiențele identificate de Curte, Comisia ar trebui să îmbunătățească fiabilitatea și exhaustivitatea informațiilor privind performanța măsurilor PAC în ceea ce privește veniturile fermierilor: ο definind încă de la început obiective operaționale adecvate, precum și niveluri de referință în raport cu care să poată fi comparată performanța măsurilor din cadrul PAC în următoarea perioadă de programare; ο în contextul evaluărilor sale, completând cadrul existent de indicatori de performanță cu alte date relevante și de bună calitate pentru măsurarea rezultatelor obținute; ο tot în contextul evaluărilor sale, analizând eficacitatea și eficiența măsurilor menite să sprijine veniturile fermierilor.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 January 2016. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Augustyn KUBIK, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 13 ianuarie 2016.
Annexes 47 Calculation of agricultural income as defined under the EAAs – Intermediate consumption Final output of the agricultural industry = Gross value added at basic prices – Consumption of fixed capital = Net value added at basic prices = Agricultural factor income – Other taxes on production + Other subsidies on production Divided by total labour input Indicator A Indicator B + Interest received – Employees’ – Rent – Interest = Net entrepreneurial remuneration paid paid income Divided by unpaid labour input Indicator C Annex II 
Anexe 47 Calcularea venitului agricol, pe baza conturilor economice pentru agricultură – Consumul intermediar Producția finală din domeniul de activitate agricol = Valoarea adăugată brută la prețuri de bază – Consumul de capital fix = Valoarea adăugată netă la prețuri de bază = Venitul factorilor agricoli – Alte impozite pe producție + Alte subvenții pe producție Împărțit la forța de muncă totală Indicatorul A Indicatorul B + Dobânzi încasate – Remune-rarea salariaților – Chirii plătite – Dobânzi plătite = Venitul net al întreprinderii Împărțit la forța de muncă nesalariată Indicatorul C Anexa II
Annexes 48 Calculation of income in the framework of the FADN + Sales + Farmhouse consumption Final stock agricultural products + Correction livestock inventory values + Farm use = Output (crop output plus livestock output) – Intermediate consumption + Farm subsidies – Balance of VAT and farm taxes = Farm gross value added (gross farm income) – Depreciation = Farm net value added (FNVA) + Subsidies on investments – Wages, rents and interest paid = Family farm income (FWI) – Starter stock agricultural products – Purchases of livestock Annex III 
Anexe 48 Calcularea veniturilor în cadrul RICA + Vânzări + Consum la exploatație Stocul final de produse agricole + Corecții în valorile de inventar ale efectivului de animale + Autoutilizare în exploatație = Producție (producția vegetală plus producția animală) – Consum intermediar + Subvenții pentru exploatație – Soldul TVA și impozite agricole = Valoarea adăugată brută pe exploatație (Venitul brut al exploatației) – Amortizare = Valoarea adăugată netă pe exploatație + Subvenții la investiții – Salarii, chirii și dobânzi plătite = Venitul exploatației familiale – Stocul inițial de produse agricole – Cumpărări de animale Anexa III
1 Article 12 of Regulation (EC) No 223/2009. 
1 Articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 223/2009.
Reply of the 52 Commission Executive summary I The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) specifies five objectives of the common agricultural policy (CAP), only one of which is linked to farmers’ income (but without actually mentioning the word income). 
Răspunsul 52 Comisiei Sinteză I Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) stabilește cinci obiective ale PAC, dintre care doar unul este legat de veniturile fermierilor (dar fără să menționeze efectiv termenul „venituri”).
The 2013 reform of the CAP specifies three policy objectives (viable food production; sustainable management of natural resources and climate action; balanced territorial development), the first of which mentions agricultural income specifically. 
Reforma PAC din 2013 stabilește trei obiective de politică (producția alimentară fiabilă; gestionarea durabilă a resurselor naturale și politicile climatice; dezvoltarea teritorială echilibrată), iar primul dintre acestea menționează în mod specific venitul agricol.
However income is not the only CAP objective and direct payments are not the only CAP instrument having an impact on income; neither is their impact limited to income as they support the joint delivery of private and public goods. 
Cu toate acestea, veniturile nu sunt unicul obiectiv al PAC și plățile directe nu sunt singurele instrumente ale PAC care au impact asupra veniturilor, iar impactul lor nu se limitează la venituri, având în vedere că aceste plăți sprijină furnizarea în comun de bunuri publice și private.
As area-based payments, they contribute not just to income support for farmers, but to other objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity enhancement and climate mitigation, jointly with other CAP instruments. 
În calitate de plăți pe suprafață, acestea contribuie nu numai la sprijinirea veniturilor fermierilor, ci și la alte obiective legate de exploatarea terenurilor, cum ar fi protecția solului, îmbunătățirea biodiversității și atenuarea schimbărilor climatice, împreună cu alte instrumente ale PAC.
It is thus extremely difficult to clearly allocate certain payments to individual impacts. 
Astfel, este extrem de dificilă atribuirea în mod clar a anumitor plăți unui impact individual.
II The new monitoring and evaluation framework of the CAP is clearly designed by the legislator. 
II Noul cadru de monitorizare și evaluare al PAC este conceput în mod clar de legiuitor.
It has been designed to capture the combined effects of the different measures as regards these different objectives. 
Acesta a fost elaborat pentru a capta efectele combinate ale diferitelor măsuri în ceea ce privește aceste obiective diferite.
Each of these objectives will be monitored and assessed using a comprehensive set of common indicators, some specific to measures and some broader ones to reflect combined effects. 
Fiecare dintre aceste obiective va fi monitorizat și evaluat prin utilizarea unui set cuprinzător de indicatori comuni, unii specifici măsurilor și alții, mai cuprinzători, pentru a reflecta efectele combinate.
While useful as a starting point, individual indicators cannot directly assess the impact of a policy or measure; this needs to be done in an evaluation, taking into account other elements that influence the policy and its effects. 
Deși utili ca punct de plecare, indicatorii individuali nu pot evalua în mod direct impactul unei politici sau al unei măsuri; acest lucru trebuie să se realizeze în cadrul unei evaluări, luând în considerare și alte elemente care influențează politica și efectele sale.
Hence, the advantages or disadvantages of individual indicators will depend on how these are used in the evaluation. 
Prin urmare, avantajele sau dezavantajele indicatorilor individuali vor depinde de modul în care sunt utilizați aceștia în procesul de evaluare.
IV Individual indicators and tools have stronger and weaker points, however the overall system provides the best possible balance between the information needs and the related costs and administrative burdens. 
IV Cu toate că indicatorii individuali și instrumentele au puncte mai slabe și puncte mai puternice, sistemul în ansamblul său oferă cel mai bun echilibru posibil între nevoile în materie de informații și costurile și sarcina administrativă aferente.
What is identified as limitations of the statistical data is in fact the representation of the main features of the data sources. 
Ceea ce s-a identificat ca limitări ale datelor statistice constituie de fapt reprezentarea principalelor caracteristici ale surselor de date.
V The Commission has representative data on the income derived from agricultural activities. 
V Comisia dispune de date reprezentative privind veniturile rezultate din activități agricole.
These data can be used to assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes. 
Aceste date pot fi utilizate pentru a evalua performanța măsurilor din cadrul PAC de susținere a veniturilor fermierilor.
In the treaty, there is a link between increasing agricultural productivity and ensuring a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
În tratat există o legătură între creșterea productivității agricole și asigurarea unui nivel de trai echitabil pentru populația agricolă, în special prin majorarea veniturilor individuale ale lucrătorilor din agricultură.
It is thus appropriate to focus on the income derived from agricultural activities, as this income is of primary importance for the CAP. 
Prin urmare, este oportună concentrarea pe veniturile obținute din activitățile agricole, întrucât acest venit este de o importanță crucială pentru PAC.
Reply of the Commission 53 VI (a) - The FADN is not designed to collect data on farm household income The FADN is a key data source for the CAP monitoring and evaluation framework. 
Răspunsul Comisiei 53 VI (a) RICA nu este concepută pentru a colecta date privind venitul gospodăriilor agricole RICA este o sursă de date esențială pentru cadrul de monitorizare și evaluare al PAC.