natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8.32. (a) The Commission recently took action to make the ex ante certification of beneficiaries costing methodologies more attractive. 
8.32. (a) Comisia a luat recent măsuri pentru a crește atractivitatea certi­ ficării ex ante a metodologiilor de calcul al costurilor benefi­ ciarilor.
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010, as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regu­ lation and its implementing rules adopted on 28 May 2010. 
Comisia și-a exprimat punctul de vedere în acest sens prin Comunicarea sa privind simplificarea din data de 24 aprilie 2010, precum și în propunerea sa de revizuire trienală a Regu­ lamentului financiar și a normelor de aplicare ale acestuia, adoptată la data de 28 mai 2010.
Genuine simplification could be achieved by allowing method­ ologies that are applied as usual accounting practice, as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts. (b) The Commission pursues a policy of actively feeding back findings from ex post audits to the beneficiaries and the certifying auditors in order to ensure - where necessary - improvements at the level of the auditors issuing audit certificates. 
O simplificare autentică ar putea fi realizată prin recunoașterea metodologiilor aplicate în practicile contabile uzuale, cu condiția ca acestea să se bazeze pe cheltuielile reale de personal înregistrate în contabilitate. (b) Comisia are drept politică să reacționeze activ la constatările auditurilor ex post, printr-un feedback adresat atât beneficiarilor, cât și auditorilor responsabili de certificare, astfel încât să asigure – atunci când este necesar – îmbunătățiri la nivelul auditorilor care emit certificate de audit.
The inherent complexity of the eligibility criteria impacts on the work performed by many external auditors mandated by bene­ ficiaries to issue audit certificates. 
Complexitatea intrinsecă a criteriilor de eligibilitate are un impact asupra activității desfășurate de către mulți auditori externi mandatați de beneficiari să elibereze certi­ ficatele de audit.
The Commission will check what further action can be taken in order to reduce errors, taking cost-benefit considerations into account. 
Comisia va analiza ce măsuri suplimentare pot fi luate în scopul reducerii erorilor, ținând cont de raportul costuri-beneficii.
With regard to joint management with ESA, the Commission has enforced its monitoring and control activities as of 2010. (b) raise the certifying auditors’ awareness of the eligibility of expenditure with the aim to improve the reliability of the audit certificates they issue. 
În ceea ce privește gestiunea în comun cu ESA, Comisia a pus în aplicare activități de monitorizare și de control începând cu anul 2010.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S RESULTS OF THE AUDIT OF THE GUARANTEE FUND FOR EXTERNAL ACTIONS 8.35. 
RO 188 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I REZULTATELE AUDITULUI CU PRIVIRE LA FONDUL DE GARANTARE PENTRU ACȚIUNI EXTERNE 8.35.
ThepurposeoftheGuaranteeFundforExternal Actions (17) (the Fund), which guarantees loans to third countries, is to reimburse the Community’s creditors (18) in the event of a beneficiary’s defaulting on a loan and to avoid direct calls on the Community budget. 
Scopul Fondului de garantare pentru acțiuni externe (17) (denumit în continuare „fondul”), care garantează împrumuturi acordate țărilor terțe, este de a rambursa sumele datorate creditorilor Comunității (18) în cazul neîndeplinirii obligațiilor de plată a unui împrumut de către beneficiar, precum și de a evita apelul direct la bugetul comunitar.
The adminis­ trative management of the Fund is carried out by the Direc­ torate-General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) while the European Investment Bank (EIB) is responsible for its treasury management. 
Gestionarea administrativă a fondului este asigurată de către Direcția Generală Afaceri Economice și Financiare (DG ECFIN), în timp ce Banca Europeană de Investiții (BEI) răspunde de gestiunea trezoreriei.
At 31 December 2009, the Fund’s total resources were 1 240 million euro, compared with 1 091 million euro at 31 December 2008. 
La 31 decembrie 2009, suma totală a resurselor fondului se ridica la 1 240 de milioane de euro, comparativ cu cele 1 091 de milioane de euro la 31 decembrie 2008.
No guarantee calls were made on the Fund in the year under review. 
În cursul exercițiului examinat, fondul nu a primit nicio cerere de activare a garanțiilor.
TheEIBandtheCommissionuseabenchmarkindex to review the Fund’s annual performance. 
BEI și Comisia utilizează un indice de referință pentru a analiza performanța anuală a fondului.
The return on the Fund’s portfolio in 2009 amounted to 4,6 %, compared with a benchmark return of 3,78 %. 
Rentabilitatea porto­ foliului fondului a fost de 4,6 % în 2009, în comparație cu rentabilitatea de 3,78 % a indicelui de referință.
TheinvestmentportfoliooftheGuaranteeFundis managed by the EIB on behalf of the European Commu­ nities (19) whereas the investments portfolio of the ECSC i.L. is managed by a dedicated unit of DG-ECFIN. 
Portofoliul de investiții al Fondului de garantare este gestionat de BEI, în numele Comunităților Europene (19), în timp ce portofoliul de investiții al CECO în lichidare este gestionat de o unitate specializată din cadrul DG ECFIN.
The investment objectives of both portfolios are fairly similar — e.g. risk appetite, type and quality of investments as well as investment restrictions. 
Obiec­ tivele în materie de investiții ale ambelor portofolii sunt relativ similare – de exemplu, apetitul pentru risc, tipul și calitatea investițiilor, precum și restricțiile privind investițiile.
The financial benefits of both funds being managed by the unit of DG-ECFIN have not been assessed. 
Nu s-au evaluat câștigurile financiare pe care le generează cele două fonduri gestionate de unitatea din cadrul DG ECFIN.
Overall, the Court considers that during 2009 the Guarantee Fund was managed in a satisfactory manner and that appropriate actions have been taken to monitor the impact of the financial crisis on the Fund’s portfolio. _____________ (17) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p. 
În general, Curtea consideră că, în 2009, Fondul de garantare a fost gestionat în mod satisfăcător și că s-au luat măsuri corespunzătoare pentru monitorizarea impactului crizei financiare asupra portofoliului fondului. _____________ (17) Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2728/94 al Consiliului din 31 octombrie 1994 privind constituirea Fondului de garantare pentru acțiuni externe (JO L 293, 12.11.1994, p.
1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 (OJ L 22, 31.1.2007, p. 
1), modificat ultima dată prin Regulamentul (CE, Euratom) nr. 89/2007 (JO L 22, 31.1.2007, p.
(18) Principally the EIB, but also Euratom external lending and EC macro financial assistance (MFA) loans to third countries. 
(18) În principal pentru BEI, dar și pentru împrumuturile externe acordate de Euratom și împrumuturile acordate de CE țărilor terțe în cadrul asistenței macrofinanciare.
(19) Article 6 of Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 and the EIB receives an annual management fee for the services provided. 
(19) Articolul 6 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2728/94; BEI percepe un tarif anual pentru serviciile de gestiune furnizate.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.38. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 8.38.
The Commission considers that there are operational and financial risk diversification benefits deriving from the fact that funds are managed by two institutions. 
Conform Comisiei, faptul că fondurile sunt gestionate de către două instituții prezintă avantaje din punctul de vedere al diversificării riscurilor financiare și operaționale.
It is in fact a practice followed by the ministries of finance and national central banks of most Member States to outsource some of the management of their funds to third parties. 
Este, de fapt, o practică frecventă a ministerelor de finanțe și a băncilor centrale naționale din majoritatea statelor membre de a externaliza o parte din gestiunea fondurilor lor către părți terțe.
Both the EIB and the Commission have the capacity to manage the assets of the Fund in a similar way and with similar financial results. 
Atât Banca Europeană de Investiții (BEI), cât și Comisia au capacitatea de a gestiona activele fondului într-un mod similar și cu rezultate financiare comparabile.
Therefore, there is no performance-related reason to propose an amendment to Article 7 of Council Regulation (EC, Euratom) No 480/2009 of 25 May 2009 (codified version) by which the management of the assets of the Guarantee Fund for external actions has been given to the EIB. 
Prin urmare, nu există niciun motiv referitor la performanță care să justifice propunerea unui amendament la articolul 7 din Regulamentul (CE, Euratom) nr.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S RESULTS OF THE AUDIT OF THE ECSC IN LIQUIDATION 8.40. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 189 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I REZULTATELE AUDITULUI PRIVIND CECO ÎN LICHIDARE 8.40.
After the expiry of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community on 23 July 2002, the assets and liabilities of the ECSC were transferred to the European Community (20). 
După expirarea, la 23 iulie 2002, a Tratatului de instituire a Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, toate elementele din patrimoniul activ și pasiv al CECO au fost transferate Comunității Europene(20).
Their net worth, referred to as the European Coal and Steel Community in Liquidation (ECSC i.L.), is allocated to research in the coal and steel industry. 
Valoarea netă a acestui patrimoniu, desemnat cu sintagma „Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului în lichidare” (CECO în lichidare), este alocată cercetării în industria cărbunelui și a oțelului.
At 31 December 2009, the total assets of the ECSC i.L. were 2 011 million euro, compared with 2 045 million euro at 31 December 2008. 
La31decembrie2009,activeletotalealeCECOîn lichidare se ridicau la suma de 2 011 milioane de euro, în comparație cu 2 045 de milioane de euro la 31 decembrie 2008.
The net profit for 2009 was 13,9 million euro compared to a net loss of 14,8 million euro in 2008. 
Profitul net pentru 2009 a fost de 13,9 milioane de euro, în comparație cu o pierdere netă de 14,8 milioane de euro pentru 2008.
ThenetrevenueofECSCi.L.investmentsin2009 amounted to 68 million euro and will be made available to the Community budget for financing research for coal and steel projects. 
Veniturile nete ale investițiilor realizate în cadrul CECO în lichidare în 2009 s-au ridicat la suma de 68 de milioane de euro și vor fi puse la dispoziția bugetului comunitar în vederea finanțării activităților de cercetare din cadrul proiectelor privind cărbunele și oțelul.
The Court noted that as at 31 December 2009 the unused budget available for financing coal and steel research had accumulated to 238 million euro (21). 
Curtea a constatat că, la 31 decembrie 2009, bugetul neutilizat destinat finanțării cercetării în domeniul cărbunelui și al oțelului atinsese nivelul de 238 de milioane de euro (21).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.43. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 8.43.
The performance of the ECSC i.L portfolio was 5,85 % for the year 2009 while the return of the benchmark, serving as reference rate for the ECSC i.L., was 4,41 %. 
Performanța portofoliului CECO în lichidare a fost de 5,85 % pentru exercițiul 2009, în timp ce rentabilitatea indicelui de referință, care reprezintă rata-reper pentru CECO în lichidare, a fost de 4,41 %.
The winding-up of the financial operations of the ECSC i.L. is proceeding in compliance with the relevant legis­ lation, including the multiannual financial guidelines. 
Lichidarea operațiunilor financiare ale CECO în lichidare se află în desfășurare, realizându-se în conformitate cu legislația aplicabilă, inclusiv cu liniile directoare financiare multianuale.
The Court noted that appropriate actions had been taken to monitor the impact of the financial crisis on the assets of the ECSC i.L. _____________ (20) Protocol on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel (OJ C 80, 10.3.2001. p. 
Curtea a constatat că s-au luat măsuri corespun­ zătoare pentru a monitoriza impactul crizei financiare asupra activelor CECO în lichidare. _____________ (20) Protocolul referitor la consecințele financiare ale expirării Tratatului CECO și la Fondul de cercetare pentru cărbune și oțel (JO C 80, 10.3.2001, p.
(21) Including the allocations for 2011 amount to 61 million euro and for 2010 to 54 million euro. 
(21) Această sumă include alocările pentru 2011 (61 de milioane de euro) și pentru 2010 (54 de milioane de euro).
8.42. — outstanding amounts (123 million euros) related to contracts signed since 2003, in respect of which the closure of accounts is not yet completed for all partners of the project. 
8.42. Bugetul neutilizat de 238 milioane EUR include: — credite pentru anul 2010, care nu au fost încă angajate (54 milioane EUR); — credite pentru anul 2011 (61 milioane EUR); — sumele restante (123 milioane EUR) aferente contractelor semnate începând cu anul 2003, pentru care închiderea conturilor nu este încă finalizată pentru toți partenerii din proiect.
The decom­ mitment can be processed two months after the last closure of accounts of the contract. 
Deblocările pot fi procesate după două luni de la ultima închidere a conturilor contractului.
The average duration of a RFCS contract is three years, and most of the outstanding amount is related to contracts not yet finished or for which the final technical report has not been approved (condition for the last payment and the closure of accounts). 
Durata medie a unui contract finanțat din Fondul de cercetare pentru cărbune și oțel (FCCO) este de trei ani, iar cea mai mare parte a sumei restante se referă la contracte care nu au fost încă finalizate sau pentru care raportul tehnic final nu a fost aprobat (condiție pentru ultima plată și pentru închiderea conturilor).
Therefore, it is only natural that the amount of 238 million euros was still unused at 31 December 2009. 
Prin urmare, este firesc ca suma de 238 milioane EUR să nu fi fost utilizată la 31 decembrie 2009.
The unused budget of 238 million euros includes: — allocation for 2010, not yet committed (54 million euros), — allocation for 2011 (61 million euros), EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): 48 Interim/Final payments 20 27 27 1 1 0 0 4 3 51 45 40 RESULTS OF TESTING (in % and numbers of transactions) Transactions not affected by error 54 % {28} Transactions affected by error 46% {20} 100 % 0% {27} {0} 100 % 0% {1} {0} N/A N/A N/A N/A 75 % 25% {3} {1} 74 % 26% {59} {21} 86 % 14% 93 % 7% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Policy area 02 — Enterprise Policy area 01 — Economic and Financial Affairs Policy area 03 — Competition Policy area 12 — Internal Market Policy area 20 — Trade Total 2008 2007 ANNEX 8.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS 80 80 55 Advances 280001293515 Most likely error rate: < 2% X X 2 % to 5 % X > 5% 2009 
RO 190 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 DIMENSIUNEA ȘI STRUCTURA EȘANTIONULUI Total operațiuni (din care): 48 27 27 1 1 0 0 4 3 Plăți intermediare/finale REZULTATELE TESTELOR 20 51 45 40 (exprimate în procente și în număr de operațiuni) Operațiuni care nu sunt afectate de erori 54% 46% {28} {20} 100% 0% {27} {0} 100% 0% {1} {0} N/A N/A N/A N/A 75% 25% {3} {1} 74% 26% {59} {21} 86% 93% 14% 7% Operațiuni care sunt afectate de erori IMPACTUL ESTIMAT AL ERORILOR CUANTIFICABILE Domeniul de politici 02-Întreprinderi Domeniul de politici 01-Afaceri economice și financiare Domeniul de politici 03-Concurență Domeniul de politici 12-Piața internă Domeniul de politici 20-Comerț Total 2008 2007 ANEXA 8.1 REZULTATELE TESTELOR EFECTUATE PE OPERAȚIUNI PENTRU GRUPUL DE POLITICI AFACERI ECONOMICE ȘI FINANCIARE 2009 80 80 55 Plăți în avans 28 0 0 0 1 29 35 15 Indicele de eroare cel mai probabil: < 2% X X 2% - 5 % X > 5%
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 ANNEX 8.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR ECONOMIC AND FINANCIAL AFFAIRS Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Policy area 01 — Economic and Financial Affairs Policy area 02 — Enterprise Policy area 03 — Competition Policy area 12 — Internal Market Policy area 20 — Trade (1) Effective for DG Enterprise and Industry, partially effective for EACI and not effective for ESA and REA. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 191 ANEXA 8.2 REZULTATELE EXAMINĂRII SISTEMELOR PENTRU GRUPUL DE POLITICI AFACERI ECONOMICE ȘI FINANCIARE Evaluarea sistemelor de supraveghere și de control selectate Controalele ex ante Certificatele de audit Auditul financiar ex post N/A (1) N/A N/A Sistemul vizat Domeniul de politici 01-Afaceri economice și financiare Domeniul de politici 02-Întreprinderi Domeniul de politici 03-Concurență Domeniul de politici 12-Piața internă Domeniul de politici 20-Comerț (1) Eficace pentru DG Întreprinderi și Industrie, parțial eficace pentru EACI și ineficace pentru ASE și REA.
Overall assessment Ex-ante checks Audit certification Ex-post financial audit N/A (1) N/A N/A Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
Evaluare globală Evaluarea globală a sistemelor de supraveghere și de control Evaluare globală 2007 2009 2008 Legendă N/A Eficace Parțial eficace Ineficace Nu se aplică: nu este cazul sau nu a fost evaluat
EN 192 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability COMP without reservations N/A Despite the fact that this item is significantly above the 2 % materiality threshold and that a reputational risk could be linked with this recovery, DG COMP did not conduct a formal impact assessment to determine if a reservation should be raised. 
RO 192 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 Principalele direcții generale vizate Natura decla­ rației formulate de directorul general (*) Rezervele exprimate Observațiile Curții Evaluarea globală a fiabilității COMP fără rezerve N/A În pofida faptului că acest element depășește cu mult pragul de semnificație de 2 % și că ar putea exista un risc reputațional în legătură cu această recuperare, DG COMP nu a procedat la realizarea unei evaluări formale de impact pentru a stabili dacă era necesar să se exprime o rezervă.
A ECFIN without reservations N/A The previous reservation concerning problems with the implementation of ‘additionality requirements’ for a financial programme was lifted. 
A ECFIN fără rezerve N/A Rezerva anterioară exprimată cu privire la problemele de aplicare a „cerințelor în materie de adiționalitate” pentru un program financiar a fost retrasă.
The Court reviewed the completion of the action plan and obtained evidence that the final checks concerning the effectiveness of the improved control systems were put in place. reservations 1. 
Curtea a examinat în ce măsură a fost dus la capăt planul de acțiune și a obținut probe care atestă că au fost instituite controalele finale prin care se verifică eficacitatea sistemelor de control consolidate.
ENTR with 2. 
ENTR cu rezerve 2.
At the end of 2009 this recovery order was still not cashed while it was due in October 2009. 
La sfârșitul exercițiului 2009, acest ordin de recuperare încă nu fusese încasat, cu toate că termenul scadent era pentru luna octombrie 2009. —
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 193 Court observation 1. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 193 Observația Curții 1.
Regularity of underlying transactions Action taken Court analysis Commission reply In 2007, the Court identified regularity errors in three payments which were financed either under the fifth or the sixth Framework Programmes for research and tech­ nological development. 
Regularitatea operațiunilor subiacente Acțiuni întreprinse Analiza Curții Răspunsul Comisiei În 2007, Curtea a constatat erori care afectau regula­ ritatea în cazul a trei plăți care au fost finanțate în cadrul celui de Al cincilea sau al celui de Al șaselea program-cadru pentru cercetare și dezvoltare tehno­ logică.
The errors detected were principally due to: inadequate or missing supporting evidence to justify the cost claimed; the use of budgeted figures which does not comply with the contractual requirements to use actual cost; and inclusion of various ineligible costs. 
Erorile detectate au drept cauze principale: absența sau caracterul necorespunzător al documentelor justificative aduse în sprijinul cheltuielilor declarate; utilizarea sumelor înscrise în buget, ceea ce contravine obligațiilor contractuale de a utiliza costurile reale, și declararea unor diverse cheltuieli neeligibile.
The Commission has made financial corrections for the errors identified in the sample, either by issuing a recovery order or by adjusting payments to the beneficiaries in subsequent periods. 
Comisia a operat corecții financiare pentru erorile detectate în cadrul eșantionului, fie prin emiterea unui ordin de recuperare, fie prin ajustarea plăților efectuate către beneficiari în cursul perioadelor următoare.
The Commission has followed up the errors identified by the Court and taken appropriate corrective action. 
Comisia a urmărit erorile semnalate de Curte și a luat măsuri corective adecvate.
The Commission will continue to correct the errors identified and agreed upon. 
Comisia va continua să corecteze erorile identificate și convenite.
(2007 Annual Report, paragraphs 10.16 and 10.17) 2. 
(Raportul anual privind exercițiul financiar 2007, punctele 10.16 și 10.17) 2.
Audit certification of project cost statements The EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate. 
Certificatele de audit privind declarațiile de cheltuieli aferente proiectelor Reglementările financiare ale UE prevăd obligația de a anexa un certificat de audit la declarațiile de cheltuieli care depășesc un anumit prag.
In three projects the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors. 
În cazul a trei proiecte, auditorul responsabil de certificare a emis o opinie de audit fără rezerve, în vreme ce Curtea a detectat erori cuantificabile grave.
For FP7 the Commission aimed to further improve the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors issuing the ‘certificate on the financial statements’ and encouraging ex-ante certification of the cost methodology. 
În ceea ce privește PC7, Comisia a depus eforturi pentru a îmbunătăți în continuare gradul de fiabilitate al certificatelor de audit prin utilizarea unor „proceduri convenite”, prin stabilirea în detaliu a activităților de audit care trebuie realizate de auditorii responsabili de certificare care emit „certificate cu privire la situațiile financiare” și prin încurajarea certi­ ficării ex ante a metodologiei de calcul al costurilor.