natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures. 
În 2005, Eurostat sugerase ca această tranzacție să fie clasificată ca plată anticipată pentru achiziționarea de servicii, dar institutul național de statistică nu a fost de acord cu această idee și a înregistrat un transfer de capital, ceea ce a îmbunătățit cifrele privind capacitatea netă/necesarul net de finanțare.
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken. 
Această chestiune a fost discutată din nou în 2008, dar nu s-a luat nicio altă măsură.
Despite the known impact no reservation was expressed. 
În pofida impactului cunoscut al acestei situații, nu a fost exprimată nicio rezervă.
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government. 
Delimitarea sectorului În urma vizitei sale din 2012, Eurostat a formulat o recomandare de acțiune de întreprins în legătură cu faptul că sectorul administrației publice era incomplet, întrucât nu includea societățile publice aparținând administrației locale sau controlate de aceasta.
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list. 
La sfârșitul anului 2014, institutul național de statistică nu furnizase încă o listă exhaustivă.
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis. 
Anexe 88 Italia Înregistrarea formării brute de capital fix pe baza contabilității de angajamente În cadrul vizitelor sale de dialog „în amonte” din 2012, Eurostat a formulat o recomandare de acțiune în legătură cu faptul că investițiile cu un cuantum ridicat au fost înregistrate pe baza contabilității de casă și nu a contabilității de angajamente.
In 2013 an action point was set requesting a progress report. 
În 2013 a fost formulată o recomandare de acțiune prin care se solicita un raport privind progresele înregistrate.
The NSI corrected the amounts in the October 2014 EDP notification. 
Institutul național de statistică a corectat sumele în notificarea PDE din octombrie 2014.
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011. 
Malta Proiectul Malita și City Gate Eurostat detectase o problemă în analiza sa cu privire la revizuirile din notificarea PDE din octombrie 2011.
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations. 
În 2012, Eurostat a formulat o recomandare de acțiune pentru a se da curs discuțiilor purtate: institutul național de statistică a fost invitat să trimită către Eurostat, în cel mai scurt timp, o descriere a aspectelor relevante din punct de vedere statistic ale proiectului Malita și City Gate, alături de punctul său de vedere privind înregistrarea statistică a operațiunilor.
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year. 
Această chestiune a fost analizată de Eurostat în cadrul unor orientări furnizate pe bază bilaterală; s-a ajuns la un acord în august 2012 și acțiunea a fost implementată în luna octombrie a aceluiași an.
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP. 
Impactul asupra deficitului a fost de 0,4 % din PIB.
No reservation had been expressed in April 2012. 
În aprilie 2012 nu a fost exprimată nicio rezervă.
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined. 
Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza rapoartelor Eurostat privind vizitele desfășurate în cele șase state membre care au făcut obiectul examinării.
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Anexe 89 Rata de creștere nominală anuală a PIB-ului 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Rata de creștere anuală nominală (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza datelor provenite din baza de date AMECO.
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Anexe 90 Rata de creștere nominală anuală a PIB-ului 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Rata de creștere anuală nominală (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza datelor provenite din baza de date AMECO.
Annexes 91 Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Annex VI illustrates how the EDPs introduced for the Member States in the sample have evolved. 
Anexe 91 Respectarea țintelor nominale și structurale stabilite în recomandările PDE și prelungirile termenelor fixate în cadrul acestei proceduri Anexa VI ilustrează modul în care au evoluat procedurile aplicabile deficitelor excesive lansate pentru statele membre incluse în eșantion.
In each case the blue cells show the year of the EDP deadline, with blue arrows pointing to any extensions. 
În fiecare caz, celulele albastre indică anul fixat ca termen în cadrul procedurilor, iar săgețile albastre arată eventualele prelungiri.
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator). 
Celelalte culori sunt utilizate pentru a indica dacă statele membre au respectat (verde) sau nu (roșu) țintele stabilite în recomandările PDE ale Consiliului pentru indicatorii relevanți (deficitul global, efortul structural și, în cazul recomandărilor emise după intrarea în vigoare a „pachetului privind guvernanța economică”, deficitul structural ajustat și indicatorul „ascendent”).
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved. 
Primul număr dintr-o celulă reprezintă ținta stabilită, iar cel de al doilea număr este valoarea reală obținută.
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action. 
Culoarea galbenă a fost utilizată pentru cazurile în care nu a fost stabilită o țintă anuală pentru anul în cauză, culoarea neagră pentru a semnala că indicatorul specific nu era aplicabil (nu era încă în vigoare), iar culoarea gri indică faptul că, deși erau disponibile date, Comisia nu a ținut cont de acestea la evaluarea caracterului eficace al măsurilor luate.
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus. 
Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza deciziilor și a recomandărilor Consiliului referitoare la PDE, pe baza rapoartelor elaborate de Comisie în temeiul articolului 126 alineatul (3) și a documentelor de lucru ale serviciilor Comisiei utilizate pentru evaluările programelor de stabilitate și de convergență, precum și pe baza proiectelor de planuri bugetare și a celei de a 4-a, a 6-a și a 7-a evaluări ale programului de ajustare economică pentru Cipru.
Annexes 92 France LEGEND: Assessement 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Overall assesment Assess. of effective action (11.11.2009) EDP deadline Unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach - 5,6 % → - 8,3 % nts nts → - 8,2 % 1 % → 0,5 % nts → - 7,7 % 1 % → 0,1 % >-3%→ > 1 % → 2010 SP (31.03.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts nts nts → - 8,2 % > 1 % → 0,4 % nts → - 7,7 % > 1 % → 0,1 % nts > 1 % → > - 3 % → > 1 % → Assess. of effective action (15.06.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 8 % > 1 % → 0 % nts → - 7,4 % > 1 % → 0 % nts > 1 % → > - 3 % → > 1 % → 2011 SP (07.06.2011) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7 % >1 % → nts → - 5,8 % > 1 % → 1 % nts → - 5,3 % > 1 % → 0,2 % > - 3 % → > 1 % → 2012 SP (30.05.2012) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 5,2 % > 1 % → 0,8 % nts → - 4,5 % > 1 % → 0,9 % > - 3 % → - 4,2 % > 1 % → 0,4 % 2013 SP (29.05.2013) EDP deadline Headlinedeficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts→-4,8% >-3%→-3,9% >-3%→-4,2% The bottom-up assessment shows that France achieved the required fiscal effort (however the methodology for the bottom-up assessment had not yet been endorsed by the Council at the time of the assessment). Assess. of effective action (29.05.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nts → - 0,75 % nts → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nts → - 1,5 % nts → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 DBP (15.11.2013) EDP deadline Headlinedeficit >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION EDP DEADLINE EXTENSION OF EDP DEADLINE EDP initiated on 06 April 2009 > 1 % > 1 % Annex VI 
Evaluarea măsurilor eficace (29.05.2013) TERMENUL FIXAT ÎN PDE Deficitul global Efortul structural Efortul structural ajustat Abordare „ascendentă” nst → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nst → - 0,75 % nst → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nst → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % > - 3 % → - 4,2 % Proiectul de plan bugetar 2014 (15.11.2013) TERMENUL FIXAT ÎN PDE >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% Deficitulglobal ȚINTĂ ÎNDEPLINITĂ ȚINTĂ NEÎNDEPLINITĂ NU A FOST STABILITĂ O ȚINTĂ (nst) NU SE APLICĂ* (n/a) NU EXISTĂ DATE DISPONIBILE DATE DISPONIBILE, DAR CARE NU AU FOST LUATE ÎN CONSIDERARE DE COMISIE TERMENUL FIXAT ÎN CADRUL PDE PRELUNGIREA TERMENULUI FIXAT ÎN CADRUL PDE PDE inițiată la 6 aprilie 2009 nst → - 1,5 % nst → 1,5 % nst → 1,5 % nst → - 4,8 % >1% >1% > - Anexa VI
Annexes 93 Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach nts → - 7,1 % > 1 % → 0,3 % > 1 % → 0,2 % nts → - 0,75 % nts → - 5,3 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 0,9 % nts → - 1,5 % nts → - 4,8 % > 1 % → 1,1 % > 1 % → 1,1 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 3,9 % > 1 % → 1,4 % > 1 % → 1,3 % nts → 1,5 % > - 3 % → - 4,2 % 2014 DBP (15.11.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% - 2,8 % → - 3,7 % > 0,8 % → - 0,4 % 0,8 % → >1 % → Assess. of effective action (19.11.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-3,8% -2,8%→-3,7% 0,8 % → 0,8 % → >1 % → 2014 SP (02.06.2014) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach >-3,9%→-4,3%>-3,6%→-3,9% -2,8%→-3,4% 0,8 % → 0,4 % 0,8 % → >1 % → 2015 DBP (28.11.2014) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-4,4% -2,8%→-4,5% 0,8 % → 0,1 % 0,8 % → 0,0 % > 1 % → 0,7 % Assess. of effective action (27.02.2015) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach >-3,9%→-4,1%>-3,6%→-4,3% - 2,8 % → 0,8 % → 0,8 % → >1 % → 2015 SP (27.05.2015) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach -4,0%→-3,8% 0,5 % → 0,3 % 0,5 % → 0,4 % 0,2 % → 0 % > - 3,4 % → - 3,5 % 0,8 % → 0,0 % 0,8 % → - 0,1 % 1,2 % → 0,3 % 1,3 % → 0,9 % 1,3 % → 1,3 % 0 % → - 0,1 % > 0,8 % → 0,7 % > 0,8 % → 0,8 % > 1 % → 0,9 % 1,3 % → 0,9 % 1,3 % → 1,3 % 0 % → - 0,1 % > 0,8 % → 0,7 % > 0,8 % → 0,8 % > 1 % → 0,9 % 1,3 % → 0,8 % 1,3 % → 1,2 % 0 % → - 0,1 % > 0,8 % → 0,6 % > 0,8 % → 0,7 % > 1 % → 1 % 1,3 % → 1 % 1,3 % → 1,1 % 0 % → - 0,1 % > 0,8 % → 0,3 % > 0,8 % → 0,5 % > 1 % → 0,9 % ‘Overall the available evidence does not allow concluding that the recommended effort has not been delivered in 2013-2014’ 1,3 % → 1 % 1,3 % → 1,2 % 0 % → - 0,1 % 0,8 % → 0,4 % > 0,8 % → 0,7 % > 1 % → 1,1 % EDP held in abeyance 
1,5 % → + 0,8 % > - 3 % → - 3,4 % > 1 % → + 2,9 % nst → - 5,3 % nst → + 0,8 % nst → - 6,3 % > 1 % → - 0,4 % nst → - 6,3 % > 1 % → - 0,9 % > 1 % → + 2,2 % > 1 % → + 1,5 % > - 3 % → - 6,3 % > 1 % → - 0,1 % > 1 % → + 2,4 % > 1 % → + 4,25 % > - 3 % → - 2,5 % > 1 % → + 1,0 % - 6,5 % → - 8,4 % + 1,3 % (min.
Annexes 97 CZECH REPUBLIC Assessment 2010 SP (31.03.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach Assess. of effective action (15.06.2010) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2011 SP (07.06.2011) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2012 SP (30.05.2012) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2013 SP (29.05.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2014 SP (02.06.2014) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach 2010 EDP initiated on 30 November 2009 nts → % - 5.5 % 1 % → % + 1.4 % 2011 nts → % - 5.7 % 1 % → % - 0.2 % 2012 nts → % 1 % → % 2013 > - 3 % → 1 % → % 2014 2015 LEGEND: MEETING THE TARGET NOT MEETING THE TARGET NO TARGET SET (nts) NOT APPLICABLE (n/a) DATA NOT AVAILABLE DATA AVAILABLE, BUT NOT TAKEN INTO ACCOUNT BY COMMISSION EDP DEADLINE nts → - 5.7 % 1 % → 0.5 % nts → - 5.7 % 1%→0% nts → - 4.4 % 1 % → + 0.6 % nts → - 3.1 % 1 % → + 1.5 % nts→% 1%→ nts → - 4.1 % 1 % → -0.1 % nts → - 2.9 % 1 % → + 0.2 % >-3%→ 1%→ nts → - 4.7 % → + 2.2 % >-3%→ 1%→ > - 3 % → - 2.6 % 1 % → + 0.3 % nts → - 4.4 % 1 % → + 0.9 % > -3 % → - 2.9 % 1 % → + 0.1 % > - 3 % → - 1.5 % 1 % → + 1.5 % > - 3 % → - 3.0 % > -3 % → - 1.9 % > - 3 % → - 2.4 % EDP abrogated on 20 June 2014 Annex VI 
0,5 %) → % + 4,75 % → % - 6,5 % → - 5,4 % Evenimente economice negative și neprevăzute cu consecințe nefavorabile majore pentru finanțele publice Evaluarea măsurilor eficace (06.09.2013) TERMENUL FIXAT ÎN PDE Deficitul global Efortul structural Efortul structural ajustat Abordare „ascendentă” A 4-a evaluare a programului (date acoperite până la: 20 mai 2014) TERMENUL FIXAT ÎN PDE Deficitul global Efortul structural Efortul structural ajustat Abordare „ascendentă” A 6-a evaluare a programului (date acoperite până la: 15 mai 2015) TERMENUL FIXAT ÎN PDE Deficitul global Efortul structural Efortul structural ajustat Abordare „ascendentă” A 7-a evaluare a programului (date acoperite până la: 24 iulie 2015) TERMENUL FIXAT ÎN PDE Deficitul global Efortul structural Efortul structural ajustat Abordare „ascendentă” + 1,3 % (min.
Annexes 99 Assess. of effective action (15.11.2013) EDP deadline - 2.7 % → - 3.4 % + 0.7 % → + 0.1 % Headline deficit Structural effort Adjustedstructuraleffort Bottom-up approach - 3.4 % → - 3.4 % + 0.7 % → + 0.3 % +0.7%→+0.5% +0.7%→+0.34% 2014 DBP (19.11.2013) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach - 3.4 % → - 3.4 % + 0.7 % → + 0.3 % + 0.7 % → - 0.1 % - 2.7 % → - 3.4 % + 0.7 % → + 0.1 % + 0.7 % → + 0.2 % 2014 SP (02.06.2014) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach + 3.4 % → - 2.8 % + 0.7 % → + 1.2 % - 2.7 % → - 2.5 % + 0.7 % → + 0.1 % cum 1.4 % → + 1.6 % cum 1.15 % → - 0.1 % > - 3.0 % → - 2.5 % 2015 DBP (28.11.2014) EDP deadline Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach + 3.0 % → - 2.7 % + 0.7 % → + 1.4 % - 2.7 % → - 2.5 % + 0.7 % → 0.0 % > - 3.0 % → - 2.6 % Assess. of effective action (13.05.2015) EDP deadline + 3.4 % → - 2.6 % - 2.7 % → - 2.1 % cum 1.4 % → + 1.3 % > - 3.0 % → - 1.8 % > - 3.0 % → - 1.5 % Headline deficit Structural effort Adjusted structural effort Bottom-up approach S:\PUB\4 REPORTS\3_Reports and Opinions not published\RS\SR-10-2016 EDP\4_PAO\AnnexVI_FR.xlsxAnnex VI MT EDP abrogated on 27 December 2012 EDP initiated on 18 June 2013 EDP abrogated on 19 June 2015 
0,5 + 1,8 % (min. 0,5 -2,9%→-0,1% + 1,8 % (min. 0,5 %) → % %) → % %) → + 1,7 % %) → % %) → + 1,7 % %) → % %) → + 0,1 % %) → % %) → + 0,0 % %) → % Stat membru beneficiar al unui program de asistență financiară începând cu 2 aprilie 2013 + 1,3 % (min.
Annexes 101 Implementation of planned structural reforms 2011 2012 2013 France CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Partly implemented Some progress Some progress / limited progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Some progress Some progress / some progress / some progress Partly implemented Substantial progress Limited progress/limited progress / some progress Partly implemented Limited progress No progress / no progress / some progress Italy CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Fully addressed / some progress Limited progress Partly implemented Some progress Some progress Partly implemented Some progress Limited progress Partly implemented Limited progress Limited progress Partly implemented Some progress Limited progress Malta CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Partially implemented Not implemented Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Some progress Some progress Not implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress Some progress Some progress Germany CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Annex VIII 
Anexe 101 Implementarea reformelor structurale planificate 2011 2012 2013 FRANȚA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 Implementată parțial Unele progrese Unele progrese/progrese limitate/unele progrese Implementată parțial Unele progrese Unele progrese/unele progrese/unele progrese Implementată parțial Unele progrese Unele progrese/unele progrese/unele progrese Implementată parțial Progrese substanțiale Progrese limitate/progrese limitate/unele progrese Implementată parțial Progrese limitate Niciun progres/niciun progres/unele progrese ITALIA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Implementată parțial Unele progrese Progrese limitate Implementată parțial Integral pusă în aplicare/unele progrese Progrese limitate Implementată parțial Unele progrese Unele progrese Implementată parțial Unele progrese Progrese limitate Implementată parțial Progrese limitate Progrese limitate Implementată parțial Unele progrese Progrese limitate MALTA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 Implementată parțial Neimplementată Unele progrese Neimplementată Niciun progres Progrese limitate Implementată parțial Unele progrese Unele progrese Neimplementată Niciun progres Progrese limitate Implementată parțial Progrese limitate Unele progrese Unele progrese GERMANIA CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Anexa VIII
Annexes 102 Cyprus 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Partially implemented Czech Republic CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implemented all / not addressed fully Some progress Some progress Partially implemented No progress Limited progress Partially implemented Limited progress No progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Some progress Limited progress Partially implemented Limited progress Limited progress Limited progress Source: ECA, based on the Commission’s assessments of stability/national reform programmes. 
Anexe 102 CIPRU 2011 2012 2013 CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial Implementată parțial REPUBLICA CEHĂ CSR1 CSR2 CSR3 CSR4 CSR5 CSR6 CSR7 Majoritatea măsurilor au fost implementate în totalitate/unele măsuri nu au fost abordate în întregime Unele progrese Unele progrese Implementată parțial Niciun progres Progrese limitate Implementată parțial Progrese limitate Niciun progres Implementată parțial Unele progrese Progrese limitate Implementată parțial Unele progrese Progrese limitate Implementată parțial Progrese limitate Progrese limitate Progrese limitate Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza evaluărilor Comisiei cu privire la programele de stabilitate/programele naționale de reformă.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
Răspunsul 103 Comisiei Sinteză V Au fost adoptate proceduri și orientări detaliate în ceea ce privește evaluarea calității datelor, precum și analiza și evaluarea conformității cu normele bugetare.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
Comisia ar dori să sublinieze faptul că datele privind procedura aplicabilă deficitelor excesive (PDE) raportate de către statele membre au fost perfecționate considerabil din 2005.
EDP questionnaires with a wealth of detailed additional data and information complement Member States’ obligatory EDP reporting and support the Commission’s data quality assessment. 
Chestionarele privind PDE cu o multitudine de date și informații suplimentare detaliate completează rapoartele obligatorii privind PDE prezentate de statele membre și sprijină evaluarea calității datelor efectuată de Comisie.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
Comisia nu este de acord cu concluziile referitoare la un feedback necorespunzător și la neajunsurile privind ținerea evidențelor, întrucât informațiile importante au fost evaluate corespunzător, iar documentația s-a îmbunătățit semnificativ în ultimii ani.