natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity. 
Obligațiile incluse în domeniul de aplicare al ecocondiționalității au fost revizuite luându-se în calcul dacă erau controlabile, imputabile direct fermierilor (și nu statelor membre) și dacă erau legate de activități agricole.
The Commission considers that the scale of the effort already put into simplification makes it most unlikely that any further simplification can be achieved without undermining e.g. the environmental goals of cross‐compliance. 
Având în vedere amploarea eforturilor depuse deja pentru simplificare, Comisia consideră că este foarte puțin probabil să se poată obține orice simplificare suplimentară fără a submina, de exemplu, obiectivele de mediu ale ecocondiționalității.
IV It is the Commission's view that the performance indicators used for measuring the effectiveness of cross‐ compliance in meeting its objectives are the most appropriate on the basis of the available information. 
IV Pe baza informațiilor disponibile, Comisia consideră că indicatorii de performanță utilizați pentru măsurarea eficacității ecocondiționalității în ceea ce privește realizarea obiectivelor sale sunt cei mai adecvați.
The cross‐ compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture through awareness‐raising of farmers and making the CAP more compatible with the expectations of society. 
Ecocondiționalitatea își propune să contribuie la dezvoltarea unei agriculturi durabile, prin sensibilizarea fermierilor și prin alinierea PAC la așteptările societății.
The GAEC objectives are to contribute to preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water. 
GAEC vizează să contribuie la prevenirea eroziunii solurilor, la menținerea materiei organice din soluri și a structurii solurilor, la asigurarea unui nivel minim de întreținere, la evitarea deteriorării habitatelor, precum și la protecția și gestionarea apelor.
In this respect cross‐ compliance is not the implementing tool for other policies, which have their own objectives. 
În acest sens, ecocondiționalitatea nu este instrumentul de punere în aplicare pentru alte politici, care au propriile lor obiective.
Analysing the reasons for infringements is done in the context of the implementation of the sectorial legislation. 
Motivele pentru neîndeplinirea obligațiilor sunt analizate în contextul punerii în aplicare a legislației sectoriale.
However cross‐compliance and the Farm Advisory System play a role in addressing the reasons for the infringements. 
Cu toate acestea, ecocondiționalitatea și sistemul de consiliere agricolă joacă un rol în abordarea motivelor neîndeplinirii obligațiilor.
VI Environmental objectives (e.g. maintenance of land and biodiversity) are pursued not only by greening payments and GAEC standards but also by environmental and climate measures under Pillar II as well as the environmental legislation. 
VI Obiectivele de mediu (de exemplu, întreținerea terenurilor și biodiversitatea) sunt urmărite nu numai prin plățile de ecologizare și prin standardele GAEC, ci și prin măsuri în materie de mediu și climă în cadrul pilonului II, precum și prin legislația privind protecția mediului.
However, the nature, rationale and functioning of these various instruments are different and complementary. 
Cu toate acestea, natura, logica și funcționarea acestor instrumente diverse sunt diferite și complementare.
Their complementarity is illustrated by Figure 1 of SWD (2016) 218 final. 
Complementaritatea acestora este ilustrată în figura 1 din documentul de lucru al serviciilor Comisiei SWD(2016) 218 final.
Both greening rules and GAEC are managed by the Integrated Administration and Control System (IACS) and this ensures the best use of resources. 
Atât normele de ecologizare, cât și GAEC sunt gestionate de Sistemul Integrat de Administrare și Control (IACS), fapt care asigură cea mai bună utilizare a resurselor.
There are, however, reasons for the fact that GAECs and greening may not necessarily be checked together. 
Cu toate acestea, există motive care explică de ce GAEC și ecologizarea nu trebuie neapărat să fie verificate împreună.
Since greening is a criterion for eligibility it is controlled ex‐ante by administrative checks and on‐the spot checks for 5 % of beneficiaries. 
Dat fiind faptul că ecologizarea este un criteriu de eligibilitate, ea este controlată ex ante prin verificări administrative și controale la fața locului pentru 5 % din beneficiari.
GAEC are checked under cross‐compliance which is managed differently than the eligibility requirements. 
GAEC sunt verificate din punctul de vedere al ecocondiționalității, care este gestionată în mod diferit de cerințele de eligibilitate.
Reply of the Commission 42 VII The SMRs stem from sectorial legislations and Member States may make use of their existing administration and control systems (Article 96 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Răspunsul Comisiei 42 VII Cerințele legale în materie de gestionare au la bază legislații sectoriale, iar statele membre își pot utiliza sistemele de administrare și control existente [articolul 96 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013].
Existing control systems can thus synergistically be used for the cross‐compliance control system. 
Astfel, sistemele de control existente pot fi utilizate în sinergie pentru sistemul de control al ecocondiționalității.
GAEC should not either entail significant costs for farmers since they are meant to be basic standards. 
GAEC nu ar trebui să presupună costuri semnificative pentru fermieri, deoarece ele sunt menite să fie standarde de bază.
Costs of their controls are born by the IACS which serve also other CAP instruments. 
Costurile aferente controalelor sunt suportate de IACS, care deservește și alte instrumente ale PAC.
The Commission quantified in its Annual Activity Report 2014 the overall costs related to control in Member States taking the reservation that ‘the deterrent effect of ex‐post controls’ (such as cross‐compliance) ‘also bring unquantifiable benefits’. 
Comisia a cuantificat în Raportul său anual de activitate pe 2014 costurile totale legate de control în statele membre, sub rezerva că „efectul disuasiv al controalelor ex post” (de exemplu, ecocondiționalitatea) „aduce, de asemenea, beneficii necuantificabile”.
VIII While the framework is set at EU level, on‐farm obligations under SMRs and GAEC are largely defined by Member States to take into account the challenges and agricultural structures in the national or regional conditions. In this respect it is important that a margin of implementation is left to Member States for the calculation of penalties for each of these on‐farm obligations. 
VIII Deși cadrul este stabilit la nivelul UE, obligațiile exploatațiilor agricole conform SMR și GAEC sunt în mare măsură definite de statele membre, astfel încât să fie luate în considerare provocările și structurile agricole în condiții naționale sau regionale. În acest sens, este important ca statele membre să dispună de o marjă în ceea ce privește punerea în aplicare pentru calculul sancțiunilor aferente fiecăreia dintre aceste obligații la nivel de exploatație.
The harmonised implementation of these principles across Member States is ensured in particular through the audits carried out by the Commission. Should weaknesses be found in a particular Member State in this respect, appropriate follow‐up is brought in the framework of the clearance of accounts. 
Punerea în aplicare armonizată a acestor principii în toate statele membre este asigurată în special prin audituri efectuate de Comisie. În cazul în care se constată deficiențe într-un anumit stat membru în această privință, se adoptă măsuri subsecvente corespunzătoare în cadrul procesului de verificare a conturilor.
IX First indent The Commission accepts this recommendation. 
IX Prima liniuță Comisia acceptă această recomandare.
IX Second indent The Commission accepts this recommendation. 
IX A doua liniuță Comisia acceptă această recomandare.
IX Third indent The Commission does not accept this recommendation. 
IX A treia liniuță Comisia nu acceptă această recomandare.
The recommendation by the Court would not simplify cross‐compliance but de facto reduce its scope. 
Recomandarea Curții nu ar simplifica ecocondiționalitatea, ci, de facto, i-ar reduce domeniul de aplicare.
The simplification of the cross compliance scope has been already carried out several times in the past. 
Simplificarea domeniului de aplicare al ecocondiționalității a fost efectuată deja de mai multe ori în trecut.
Moreover Member States have now a wide margin of manoeuvre to take into account the risks in the control sampling and to optimise their control systems. 
În plus, statele membre au o marjă largă de manevră pentru a lua în considerare riscurile în stabilirea eșantioanelor pentru control și pentru a-și optimiza sistemele de control.
The Commission considers that this recommendation might result in loosening the rules on on‐the‐spot checks which would ultimately undermine the effectiveness of cross‐compliance. 
Comisia consideră că această recomandare ar putea conduce la relaxarea normelor privind controalele la fața locului, fapt care, în cele din urmă, ar submina eficacitatea ecocondiționalității.
IX Fourth indent The Commission accepts this recommendation. 
IX A patra liniuță Comisia acceptă această recomandare.
Reply of the Commission 43 IX Fifth indent The Commission partially accepts this recommendation. 
Răspunsul Comisiei 43 IX A cincea liniuță Comisia acceptă parțial această recomandare.
The implementation of this recommendation will depend on the outcome of the planned study on administrative burden. 
Punerea în aplicare a acestei recomandări va depinde de rezultatul studiului planificat privind sarcina administrativă.
The administrative costs of cross‐compliance should be viewed in the context of the costs of non‐compliance for society, public finances and the environment and of the potential benefits of cross‐compliance. 
Costurile administrative ale ecocondiționalității ar trebui să fie considerate în raport cu costurile neconformității pentru societate, pentru finanțele publice și pentru mediu, precum și cu beneficiile potențiale ale ecocondiționalității.
IX Sixth indent The Commission accepts this recommendation. 
IX A șasea liniuță Comisia acceptă această recomandare.
The Commission envisages organising exchanges of best practice on these issues. 
Comisia prevede organizarea de schimburi de bune practici cu privire la aceste aspecte.
Introduction 06 The sectorial legislation was already applicable in Member States before cross‐compliance was introduced. 
Introducere 06 Legislația sectorială era deja aplicabilă în statele membre înainte de introducerea ecocondiționalității.
09 The Commission implemented all accepted recommendations made by the Court in its special report 8/2008. 
09 Comisia a pus în aplicare toate recomandările acceptate formulate de Curte în Raportul său special nr. 8/2008.
10 The changes for 2014‐2020 were implemented and the cross‐compliance system underwent substantial changes with the last CAP reform. 
10 Modificările pentru 2014-2020 au fost puse în aplicare, iar sistemul de ecocondiționalitate a suferit modificări substanțiale în cadrul ultimei reforme a PAC.
10 Second indent The obligations included in the scope of cross‐compliance were reviewed in light of the fact if they were controllable, directly attributable to farmers (and not to Member States) and if they were linked to agricultural activity. 
10 A doua liniuță Obligațiile incluse în domeniul de aplicare al ecocondiționalității au fost revizuite luându-se în calcul dacă erau controlabile, imputabile direct fermierilor (și nu statelor membre) și dacă erau legate de activități agricole.
Observations Common Commission's reply to paragraphs 18 to 21 The cross‐compliance objectives are to contribute to the development of sustainable agriculture, making the CAP more compatible with the expectations of society and preventing soil erosion, maintaining soil organic matter and soil structure, ensuring a minimum level of maintenance, avoiding the deterioration of habitats and protecting and managing water. 
Observații Răspuns comun al Comisiei la punctele 18-21 Obiectivele în materie de ecocondiționalitate vizează o contribuție la dezvoltarea unei agriculturi durabile, alinierea PAC la așteptările societății, prevenirea eroziunii solurilor, menținerea materiei organice din sol și a structurii solului, asigurarea unui nivel minim de întreținere, evitarea deteriorării habitatelor, precum și protecția și gestionarea apelor.
Cross‐compliance is not the implementing tool for other policies. 
Ecocondiționalitatea nu este instrumentul de punere în aplicare pentru alte politici.
This was already clarified when introducing cross‐compliance, as cross compliance is not an eligibility rule (see Presidency Compromise of 26 June 2003). 
Acest aspect a fost deja clarificat la introducerea ecocondiționalității, întrucât ecocondiționalitatea nu este o normă de eligibilitate (a se vedea compromisul Președinției din 26 iunie 2003).
It acts indirectly by raising the beneficiary's awareness. 
Aceasta acționează în mod indirect, mărind gradul de conștientizare al beneficiarului.
It is for the underlying sectorial policies and not for cross‐compliance to identify and address the reasons why farmers do not comply with the sectorial legislation from which SMR are drawn. 
Politicile sectoriale de bază, și nu ecocondiționalitatea, sunt cele în măsură să identifice și să abordeze motivele pentru care fermierii nu respectă legislația sectorială din care rezultă SMR.
Moreover, in accordance with Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 only selected articles or paragraphs stemming from sectorial legislation would be of relevance for such analysis, which should take into account the wider scope of the policies. 
În plus, în conformitate cu anexa II la Regulamentul (UE) nr.
Reply of the Commission 44 As far as the environmental legislation is concerned specific performance indicators have been developed for each sectorial Directive covered by SMRs and indicators are being developed as part of the EU Soil Strategy. 
Răspunsul Comisiei 44 În ceea ce privește legislația de mediu, au fost elaborați indicatori de performanță specifici pentru fiecare directivă sectorială acoperită de SMR, iar indicatorii sunt elaborați ca parte a strategiei de protecție a solului.
The trends in the state of the environment under the reporting information under the Directives included in the scope of cross compliance are linked to the effectiveness of the implementing provisions of those Directives. 
Tendințele în ceea ce privește starea mediului conform informațiilor raportate în temeiul directivelor incluse în domeniul de aplicare al ecocondiționalității sunt legate de eficacitatea dispozițiilor de punere în aplicare ale acestor directive.
Outside cross‐compliance, at EU level, in the policy cycle every CAP‐measure, with or without budgetary impact, is subject to constant evaluation. 
În afara ecocondiționalității, în cadrul ciclului de elaborare a politicilor de la nivelul UE, fiecare măsură din cadrul PAC, cu sau fără implicații bugetare, este supusă unei evaluări permanente.
Specific performance indicators are included in each sectorial Directive covered by SMRs and e.g. indicators are being developed in the Soil Policy. 
În fiecare directivă sectorială care face obiectul SMR sunt incluși indicatori de performanță specifici, fiind elaborați, de exemplu, indicatori în cadrul politicii în domeniul solului.
22 The Commission considers that the result indicator ‘Percentage of CAP payments covered by cross‐compliance’ reflects the effect of cross‐compliance among the farming population. 
22 Comisia consideră că indicatorul de rezultat „procentul de plăți PAC acoperite de ecocondiționalitate” reflectă efectul ecocondiționalității în rândul populației agricole.
Indeed the more payments are covered by cross compliance, the higher the financial impact of possible breaches on each individual farmer, which increases the farmers' awareness to respect the rules. 
Într-adevăr, cu cât sunt acoperite de ecocondiționalitate mai multe plăți, cu atât este mai mare impactul financiar al posibilelor încălcări la nivel individual, ceea ce duce la creșterea sensibilizării fermierilor în sensul respectării normelor.
Cross‐compliance has increased awareness among farmers and has triggered some changes in farming practices. 
Ecocondiționalitatea a sporit gradul de sensibilizare în rândul fermierilor și a generat o serie de schimbări ale practicilor agricole.
24 The Commission considers that the result indicator ‘Opinion expressed by the public on cross‐compliance’ reflects the effectiveness of cross compliance in meeting the expectations of the society through improving the consistency of the CAP policy with other concerned policies. 
24 Comisia consideră că indicatorul de rezultat „opiniile exprimate de către public privind ecocondiționalitatea” reflectă eficiența ecocondiționalității în satisfacerea așteptărilor societății, prin îmbunătățirea coerenței PAC cu alte politici în domeniu.
The questions of the Eurobarometer survey precisely deal with the acceptance of the link between the CAP payments and the respect of the rules. 
Întrebările din sondajul Eurobarometru se referă tocmai la acceptarea legăturii dintre plățile din cadrul PAC și respectarea normelor.
The results are in this respect to a large extent positive. 
În această privință, rezultatele sunt în mare măsură pozitive.
25 The Commission considers that the result indicator ‘control rate for GAEC’ is a good proxy of the expected environmental outcome. 
25 Comisia consideră că indicatorul de rezultat „rata de control pentru GAEC” este un bun indicator al impactului de mediu preconizat.
Provided that the national GAEC standards are properly defined by Member States, the respect of these standards by farmers should lead to a positive environmental outcome. 
Respectarea acestor standarde de către fermieri ar trebui să conducă la un impact pozitiv asupra mediului, cu condiția ca standardele naționale în materie de GAEC să fie definite în mod corespunzător de statele membre.
The respect of the control rate allows ensuring to the extent possible that farmers are respecting the rules. 
Respectarea ratei de control permite să se garanteze, în măsura posibilului, că fermierii respectă normele.
This is the best proxy with the available information. 
Acesta este cel mai bun indicator în condițiile informațiilor disponibile.
The Commission considers also the result indicator ‘percentage of land occupied by permanent pastures’ as a good proxy for the effectiveness of this instrument. 
Comisia consideră, de asemenea, că indicatorul de rezultat „procentul de terenuri acoperite cu pășuni permanente” reprezintă un bun indicator pentru eficacitatea acestui instrument.
This indicator is monitored to check that Member States have taken the necessary remedial actions when the ratio decreases beyond the threshold allowed. 
Acest indicator este monitorizat pentru a verifica dacă statele membre au luat măsurile de remediere necesare în cazul în care raportul scade sub pragul permis.
It is clear that the evolution of the ratio is driven by various factors but this is not what the indicator measures here. 
Este evident că evoluția raportului depinde de diferiți factori, dar indicatorul nu măsoară acest aspect.
26 The Commission considers its indicators appropriate for the objectives of cross‐compliance. 
26 Comisia consideră că indicatorii săi sunt adecvați pentru obiectivele urmărite de sistemul de ecocondiționalitate.
The result indicators ‘number of hectares subject to cross compliance’ properly reflects the effectiveness of cross compliance and is useful to complement existing result indicators. 
Indicatorul de rezultat „numărul de hectare care fac obiectul ecocondiționalității” reflectă în mod corespunzător eficacitatea ecocondiționalității și este util pentru a completa indicatorii de rezultat existenți.
Rules covered by cross compliance are to a large extent practices to be undertaken on agricultural area (GAEC standards, practices under environmental legislation, use of pesticides, etc.). 
Normele care fac obiectul ecocondiționalității sunt, în mare măsură, practici care trebuie aplicate pe suprafața agricolă (standarde GAEC, practici care decurg din legislația de mediu, utilizarea pesticidelor etc.).
The more hectares are covered by the cross compliance system, the higher the effectiveness of the system. 
Eficacitatea sistemului crește direct proporțional cu numărul de hectare acoperite de sistemul de ecocondiționalitate.
Reply of the Commission 45 27 The indicators quoted by the Court, such as farmland bird index, water quality, etc. are impact indicators reflecting the general objective of the CAP and other EU policies. 
Răspunsul Comisiei 45 27 Indicatorii citați de Curte, cum ar fi indicele privind păsările specifice terenurilor agricole, calitatea apei etc., sunt indicatori de impact care reflectă obiectivul general al PAC și al altor politici ale UE.
Several instruments, of which cross compliance is only one element, contribute to meeting these general objectives. 
Ecocondiționalitatea este doar unul dintre instrumentele care contribuie la îndeplinirea acestor obiective generale.
The specific objectives of cross compliance, reflecting the specific contribution of this instrument to the general objectives of the CAP, are reflected by the result indicators presented in paragraphs 22 to 26. 
Obiectivele specifice ale ecocondiționalității, care reflectă contribuția specifică a acestui instrument la îndeplinirea obiectivelor generale ale PAC, sunt reflectate în indicatorii de rezultat prezentați la punctele 22-26.
28 The Commission does not consider the number of infringements being an appropriate indicator for the performance of cross‐compliance. 
28 Comisia nu consideră că numărul de încălcări este un indicator adecvat pentru eficiența ecocondiționalității.
The cross‐compliance control statistics are used in the context of the DG AGRI audits as an indicator for the performance of Member State ́s control systems. 
Statisticile în materie de control al ecocondiționalității sunt utilizate în contextul auditurilor DG AGRI ca indicator al performanței sistemelor de control ale statelor membre.
A high rate of non‐compliance in a certain sector can also be an indicator that cross‐compliance controls are effective. 
O rată ridicată de neconformitate într-un anumit sector poate fi și un indicator al eficacității controalelor în materie de ecocondiționalitate.
29 The infringements are mainly linked to two sets of requirements (see paragraph 31 and Figures 2 and 3). 
29 Încălcările sunt legate, în principal, de două seturi de cerințe (a se vedea punctul 31 și figurile 2 și 3).
30 The rise in non‐compliance rates may result from an improvement in the control system rather than an increase of non‐compliant behaviour. 
30 Creșterea ratelor de neconformitate poate fi rezultatul unei îmbunătățiri a sistemului de control, și nu un indiciu al creșterii numărului de comportamente neconforme.
33 The statement e.g. regarding wild birds does not apply to all Member States. 
33 De exemplu în ceea ce privește păsările sălbatice, afirmația nu este valabilă în toate statele membre.
The Commission would like to comment that e.g. concerning wild birds it has to be considered that though the overall rate of infringements is as described by the Court, there are some few Member States where the Commission's audits identified serious problems with controls. 
Comisia dorește să remarce că, de exemplu în ceea ce privește păsările sălbatice, trebuie să se ia în considerare că, deși rata globală a încălcărilor este cea descrisă de Curte, există câteva state membre în care auditurile Comisiei au identificat probleme grave legate de controale.