natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forinterimandfinalpayments,themainriskisthat beneficiaries may include ineligible costs in their cost statements, which may not be detected and corrected by the supervisory and control systems of the Commission before reimbursement of the declared costs. 
În cazul plăților intermediare și al plăților finale, prin­ cipalul risc îl constituie faptul că beneficiarii pot include în declarațiile lor de cheltuieli costuri neeligibile, care pot să rămână nedetectate sau necorectate de sistemele de supra­ veghere și de control ale Comisiei înainte de rambursarea cheltuielilor declarate.
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs, including numerous eligibility criteria, and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing. 
Acest risc este amplificat de comple­ xitatea normelor privind calcularea costurilor eligibile, inclusiv de numărul mare al criteriilor de eligibilitate, precum și de faptul că beneficiarilor li s-a impus să treacă în contul proiectelor cheltuielile de personal și cheltuielile indirecte, trebuind totodată să scadă diverse elemente considerate a fi neeligibile pentru cofinanțare de la UE.
The payment conditions for advance payments are less complex, as these payments are triggered by the signature of the grant agreement or financing decision. 
Condițiile de plată pentru plățile în avans sunt mai puțin complexe, acestea efec­ tuându-se în urma semnării acordului de atribuire a grantului sau a deciziei de finanțare.
However, advance payments have been subject to error in previous years, although these are generally not quan­ tifiable and have concerned procedural weaknesses such as late payments. 
Plățile în avans au fost totuși afectate de erori în exercițiile precedente, deși aceste erori nu sunt în general cuantificabile și au corespuns unor deficiențe de ordin procedural, cum ar fi întârzieri în efectuarea plăților.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.16. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 5.16.
The Commission agrees with the Court. 
Comisia este de acord cu opinia Curții.
Indeed the complexity of the rules is a major source of errors and ineligible cost claims. 
Într-adevăr, comple­ xitatea normelor este o sursă majoră de erori și de cereri de decont neeligibile.
The Commission’s Communication on simplifying the implementation of the research framework programmes (1) proposes actions to address this risk. 
Comunicarea Comisiei privind simplificarea implementării programelor-cadru de cercetare (1) propune acțiuni pentru contra­ cararea acestui risc.
As these proposals will only be imple­ mented within the next framework programme, and as it needs to address the problems caused by complex eligibility requirements for grant beneficiaries, on 26 May 2010 the Commission adopted a Communication (2) to the other Institutions proposing a level for the tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 %. 
Întrucât aceste propuneri vor fi puse în aplicare doar în viitorul program-cadru și întrucât este necesar să se solu­ ționeze problemele cauzate de cerințele complexe de eligibilitate pentru beneficiarii granturilor, la 26 mai 2010, Comisia a adoptat o comunicare (2) către alte instituții, care propune un nivel al riscului admisibil de eroare în acest domeniu între 2 % și 5 %.
The proposed level of tolerable risk of error is established taking into account the cost-effectiveness of the controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs. _____________ (1) COM(2010) 187 final of 29.4.2010. 
Nivelul propus al riscului admisibil de eroare este stabilit luând în considerare eficacitatea controalelor din punct de vedere al costurilor și un nivel acceptabil al erorii reziduale, care este justificată ținând cont de aceste costuri. _____________ (1) COM(2010) 187 din 29.4.2010.
(2) COM(2010) 261 final of 26.5.2010. 
(2) COM(2010) 261 din 26.5.2010.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 121 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit scope and approach 5.17. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 121 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I Sfera și abordarea auditului 5.17.
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. 
Abordarea generală de audit a Curții și metodologia generală de audit a acesteia sunt descrise în partea 2 din anexa 1.1.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.18. 
REGULARITATEA OPERAȚIUNILOR 5.18.
Theresultsoftransactiontestingaresummarisedin Annex 5.1. 
Rezultatele testelor efectuate pe operațiuni sunt prezentate sintetic în anexa 5.1.
The most likely error rate estimated by the Court lies between 2 % and 5 %. 
Indicele de eroare cel mai probabil estimat de Curte este cuprins între 2 % și 5 %.
In total, the Court found that 36 of the sample of 150 transactions were affected by error. 
Curtea a constatat că, în total, 36 de operațiuni din eșantionul de 150 erau afectate de eroare.
In 23 cases, the errors concern the reimbursement of ineligible or inaccurately declared costs in interim and final payments to research projects. 
În 23 de cazuri, erorile privesc rambursarea unor costuri neeligibile sau incorect declarate din cadrul unor plăți intermediare și finale efectuate pentru o serie de proiecte de cercetare.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.19. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 5.19.
Example 1: personnel costs The Court found that the audited beneficiary reported 17 person-months as input to the Commission, but that the amount it claimed actually equated to 42 person-months of work for the beneficiary. 
Exemplul 1: cheltuieli de personal Curtea a constatat că beneficiarul care a făcut obiectul auditului a înregistrat 17 om-luni în declarația depusă la Comisie, dar că suma solicitată era echivalentă, în realitate, cu 42 de om-luni de muncă realizată în favoarea beneficiarului.
The Court found no evidence to link the additional amount of personnel costs charged to the project. 
Curtea nu a găsit probe care să ateste că această sumă suplimentară corespunzătoare cheltuielilor de personal declarate este legată de proiect.
In addition, the claim included travel costs which had not been incurred in relation to the project. 
În plus, cererea de plată a inclus cheltuieli de deplasare care nu au fost efectuate în interesul proiectului.
The error amounted to 73 000 euro or 50 % of declared costs. 
Eroarea a însumat 73 000 de euro, ceea ce reprezintă 50 % din cheltuielile declarate.
Example 1 The Commission agrees with the findings of the Court and the recovery process is ongoing. 
Exemplul 1 Comisia își exprimă acordul față de constatările Curții și procesul de recuperare este în curs de desfășurare.
EN 122 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2: indirect costs According to the standard grant agreement, indirect costs must be actual and necessary for the project, and must be justified by the beneficiary’s accounting system as incurred in direct relationship with the eligible direct costs for the project. 
RO 122 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Exemplul 2: cheltuieli indirecte Conform modelului de acord de atribuire a unui grant, cheltuielile indirecte trebuie să fie reale și necesare pentru derularea proiectului, iar sistemul contabil al beneficiarului trebuie să le justifice indicând că au fost efectuate în relație directă cu cheltuielile directe eligibile ale proiectului.
Therefore, although the accounts demonstrated that the beneficiary had incurred indirect costs for the project, it was not possible to reconcile the actual amount directly related to the project. 
În consecință, deși conturile demonstrau că beneficiarul suportase costuri indirecte pentru proiect, era imposibil să se determine care era suma reală direct legată de proiectul în cauză.
Also taking into account identified ineligible direct costs, the Court reported an error of 62 000 euro or 10 % of total declared costs. 
Luând în considerare și costurile directe neeligibile identificate, Curtea a raportat o eroare de 62 000 de euro, ceea ce reprezintă 10 % din totalul cheltuielilor declarate.
TheCourt’stransactiontestingsampleincluded13 interim payments to FP7 projects. 
Eșantionul selecționat de Curte în vederea efectuării de teste pe operațiuni a inclus și 13 plăți intermediare efectuate pentru proiecte din cadrul PC7.
The Court found errors, of a similar nature to those which have affected FP6 projects, in six cases. 
Curtea a identificat șase cazuri în care au intervenit erori, similare celor care au afectat proiectele din cadrul PC6.
Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own audits and the reservations concerning the accuracy of FP6 cost claims made by the Directors-General of the research DGs in their Annual Activity Reports. 
Per ansamblu, constatările privind regularitatea opera­ țiunilor se află în concordanță cu rezultatele auditurilor proprii pe care le-a desfășurat Comisia, precum și cu rezervele privind exactitatea declarațiilor de cheltuieli din cadrul PC6, rezerve formulate de directorii generali ai direcțiilor generale cu competențe în cercetare în rapoartele lor anuale de activitate.
Forthe44transactionsotherthanresearchpayments which were tested (28 advances and 16 interim and final payments), the Court found errors in six cases. 
În ceea ce privește cele 44 de operațiuni testate care nu constituie plăți efectuate în domeniul cercetării (28 de plăți în avans și 16 plăți intermediare și finale), Curtea a detectat erori în șase cazuri.
These included one TEN-T project where public procurement rules had not been properly applied and another TEN-T project where costs outside the scope of the financing decision had been claimed and reimbursed. 
Printre acestea se află cazul unui proiect din domeniul TEN-T în care nu s-au aplicat în mod corespunzător normele privind achizițiile publice, precum și cazul unui alt proiect din domeniul TEN-T în care au fost declarate și apoi rambursate o serie de cheltuieli care nu erau prevăzute în decizia de finanțare.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 5.23. 
EFICACITATEA SISTEMELOR 5.23.
TheresultsoftheCourt’sexaminationofsystemsare summarised in Annex 5.2. 
Rezultatele examinării de către Curte a sistemelor sunt prezentate sintetic în anexa 5.2.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
Curtea a constatat că sistemele sunt parțial eficace în asigurarea regularității operațiunilor.
Thefindingsbelowfocusmainlyonthecontrolsover research interim and final payments. 
Constatările prezentate în continuare pun accentul în principal pe controalele efectuate asupra plăților intermediare și finale efectuate în domeniul cercetării.
Systems related to regularity of transactions Ex-ante desk checks of cost statements 5.25. 
Sistemele privind regularitatea operațiunilor Controale documentare ex anteale declarațiilor de cheltuieli 5.25.
Ex-antedeskchecksmainlyconsistofaccountingand arithmetical verification of cost statements by the Commission before making reimbursement. 
Controalele documentare ex ante constau, în principal, în verificări contabile și aritmetice din partea Comisiei ale declarațiilor de cheltuieli, înainte de efectuarea rambursării.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
În unele cazuri, controalele pot, de asemenea, să includă examinarea anumitor elemente de cost pe baza unor informații suplimentare solicitate beneficiarului, precum facturi sau state de plată.
At this stage of the programme cycle, and given the small number of FP7 interim payments included in the Court’s sample, it is too early to draw conclusions on the frequency and the value of errors in FP7 by comparison with FP6. 
În această etapă a ciclului programului și dat fiind numărul mic de plăți intermediare pentru PC7 din eșantionul Curții, este prea devreme pentru a trage concluzii privind frecvența și valoarea erorilor în PC7, comparativ cu PC6.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 123 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.26. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 123 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 5.26.
Although many errors may only be found by performing checks at the beneficiary, desk checks should permit the detection of basic deficiencies in cost statements. 
Deși multe dintre erori nu pot fi identificate decât prin efectuarea unor controale la beneficiar, controalele docu­ mentare ar trebui să permită detectarea unor deficiențe funda­ mentale în declarațiile de cheltuieli.
The Court tested the operation of the checks for all its sample of 150 transactions. 
Curtea a verificat funcționarea controalelor pentru toate cele 150 de operațiuni din eșantionul său.
The results of the Court’s testing indicate that the checks generally operate as intended, although in four cases, anomalies in cost declarations which should have been detected, such as incorrect overhead rates, were not detected by the checks. 
Rezultatele testelor efectuate de Curte arată că aceste controale func­ ționează în general conform așteptărilor, deși au fost identi­ ficate patru cazuri în care respectivele controale nu au detectat anumite anomalii din declarațiile de cheltuieli care ar fi trebuit să fie descoperite, cum ar fi rate incorecte ale cheltuielilor de regie.
Audit certification of cost statements under FP6 5.28. 
Certificatele de audit pentru declarațiile de cheltuieli în cadrul PC6 5.28.
UnderFP6,thegrantagreementsgenerallystipulate that beneficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an independent auditor. 
Conform dispozițiilor aplicabile PC6, în acordul de atribuire a grantului se stipulează, în general, că declarațiile de cheltuieli ale beneficiarilor depuse în vederea rambursării trebuie însoțite de un certificat de audit emis de către un auditor independent.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 
Auditorul certifică faptul că a obținut o asigurare rezonabilă conform căreia cheltuielile declarate înde­ plinesc cerințele de eligibilitate.
Eachprojectpartnershouldprovideatleastoneaudit certificate covering the whole duration of the project. 
Fiecarepartenerdincadrulunuiproiecttrebuiesă furnizeze cel puțin un certificat de audit care să acopere întreaga durată a proiectului.
A certificate is always required when the EU contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 
Se solicită întotdeauna un certificat atunci când contribuția UE cerută de către un partener depășește 750 000 de euro pentru o perioadă de raportare dată.
Forthe30transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided(2), the Court compared the results of its own testing with the certificate. 
În ceea ce privește cele 30 de operațiuni auditate la beneficiar pentru care s-au pus la dispoziție certificate de audit (2), Curtea a comparat rezultatele propriilor sale teste cu certificatele respective.
In 13 or 43 % of cases, all of which concerned FP6, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. 
În 13 dintre cazuri (43%), ele făcând parte din PC6, Curtea a constatat erori în declarații de cheltuieli pentru care se emisese o opinie fără rezerve din partea auditorului responsabil de certificare înainte de a fi depuse spre rambursare.
This is in line with the findings of last year (3) and with the observations reported in Chapter 8 (4), confirming the need to improve the reliability of this control. _____________ (2) 27 FP6, 1 FP7, 1 Research Fund for Coal and Steel, 1 MEDIA 2007 Programme. 
Această observație este în concordanță cu constatările privind exercițiul anterior (3) și cu observațiile formulate în capitolul 8 (4), confirmând necesitatea de a îmbunătăți fiabi­ litatea acestui control. _____________ (2) 27 din cadrul PC6, 1 din cadrul PC7, 1 din cadrul Fondului de cercetare pentru cărbune și oțel, 1 din cadrul Programului MEDIA 2007.
(3) 2008 Annual Report, paragraphs 7.21 to 7.24. 
(3) Punctele 7.21-7.24 din Raportul anual privind exercițiul 2008.
(4) Chapter 8, paragraphs 8.19 and 8.20. 
(4) Capitolul 8 punctele 8.19 și 8.20.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.31. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 5.31.
The Commission shares the concern of the Court on the correctness of the FP6 audit certificates, which did not fully provide the additional assurance initially expected. 
Comisia împărtășește preocuparea Curții cu privire la corec­ titudinea certificatelor de audit pentru PC6, care nu furnizează pe deplin asigurarea suplimentară preconizată inițial.
However, the Commission maintains that this instrument made a substantial contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5. 
Cu toate acestea, Comisia susține că acest instrument a adus o contribuție substanțială la prevenirea erorilor, rezultând o scădere semnificativă a ratelor de eroare în auditurile pentru PC6, comparativ cu PC5.
EN 124 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7. 
124 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Comisia a luat măsuri de remediere pentru a îmbunătăți calitatea certificatelor de audit pentru PC7.
FP7 audit certification is based on ‘agreed upon procedures’, which require the certifying auditor to perform pre-defined procedures and report factual findings on that basis. 
Certificatele de audit pentru PC7 se bazează pe „proceduri convenite”, ceea ce impune ca auditorul certi­ ficator să urmeze proceduri prestabilite și, pe această bază, să raporteze constatările factuale.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6. 
Această abordare ar trebui să ducă la o reducere a erorilor de interpretare a normelor de eligibilitate de către auditori care s-au produs în PC6.
The Commission will continue assessing the reliability of audit certificates during its own financial audits. 
Comisia va continua să evalueze fiabilitatea certificatelor de audit pe durata propriilor sale audituri financiare.
See also reply to paragraph 5.49. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul la punctul 5.49.
The ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies is only compulsory for those who wish to apply average personnel costing to their cost claims. 
Certificarea ex ante a metodologiei de calcul al costurilor utilizată de beneficiari este obligatorie numai pentru cei care doresc să aplice costurile medii de personal în cererile lor de decont.
It is optional for other beneficiaries. 
Aceasta este opțională pentru ceilalți beneficiari.
In addition, beneficiaries are still required to provide a certificate for the final payment covering all periods if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro. 
În plus, beneficiarii trebuie să furnizeze în continuare un certificat pentru plata finală care acoperă toate perioadele în cazul în care contribuția cumulată solicitată depășește 375000 de euro.
In practical terms, ex-ante certification does reduce the administrative burden for beneficiaries and contributes to substantial costs savings on audit fees. 
În practică, certificarea ex ante reduce sarcina administrativă pentru beneficiari și contribuie la realizarea de economii substanțiale în ceea ce privește taxele de audit.
See also reply to paragraph 5.36. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul la punctul 5.36.
In its Communication on simplification, the Commission proposes to take into account any average personnel cost methodology applied as usual accounting practices of the bene­ ficiaries, including a cost centre based approach, as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts and any double funding of costs under other cost categories is excluded. 
În comunicarea sa privind simplificarea, Comisia propune să se ia în considerare orice metodologii de calcul al costurilor medii de personal aplicate ca practici contabile uzuale ale beneficiarilor, inclusiv o abordare bazată pe centre de costuri, atât timp cât acestea sunt bazate pe costuri reale de personal, înregistrate în conturi și se exclude dubla finanțare a costurilor din alte categorii de costuri.
The FP7 Rules for Participation authorise average personnel costs as an exception to the general rule of actual costs, providing this is the usual accounting practice of the beneficiary and that the average costs do not differ significantly from the actual costs. 
Normele de participare la PC7 autorizează costurile medii de personal ca o excepție de la norma generală a costurilor reale, cu condiția ca acestea să fie practicile contabile uzuale ale beneficiarului și să nu existe o diferență semnificativă între costurile medii și costurile reale.
The criteria defined by the Commission aim to provide reasonable assurance that the application of a beneficiary’s methodology will not lead to any significant deviation of the average costs reported vis-à-vis the actual costs. 
Criteriile definite de către Comisie vizează să ofere o asigurare rezo­ nabilă că aplicarea metodologiei beneficiarului nu va duce la nicio deviere semnificativă a costurilor medii raportate față de costurile reale.
In the view of the Commission, these criteria represent the best possible balance between simplification and accountability concerns within the prevailing regulatory framework. 
În opinia Comisiei, aceste criterii reprezintă cel mai bun echilibru posibil între simplificare și preocupări în materie de respon­ sabilitate în cadrul de reglementare actual.
Ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies under FP7 5.32. 
Certificarea ex ante a metodologiei utilizate de beneficiari pentru calculul costurilor în cadrul PC7 5.32.
Themeasureisintendedtoapplytobeneficiariesof multiple grants whose accounting systems can provide reasonable assurance that their costing methodologies conform to the provisions of the grant agreement. 
Măsura este destinată să se aplice beneficiarilor care primesc mai multe granturi, ale căror sisteme contabile ar putea oferi o asigurare rezonabilă că metodele pe care le-au aplicat pentru calculul costurilor sunt conforme cu prevederile din acordul de atribuire a grantului.
Beneficiaries may receive certification in respect of their methodology for calculating personnel and indirect costs, and for average personnel costs. 
Beneficiarii pot primi certificare pentru metodologia lor de calcul al costurilor de personal și indirecte, precum și pentru metodologia de calcul al costurilor medii de personal.
AttheendofMay2010,only25beneficiariesofthe potential 650 beneficiaries eligible to apply for certification had actually received ex-ante certification of their costing methodologies. 
La sfârșitul lunii mai 2010, doar pentru 25 din cei 650 de beneficiari potențiali care întruneau condițiile pentru a introduce o cerere de certificare se acordase efectiv o certificare ex ante a metodologiilor lor de calcul al costurilor.
Another 16 beneficiaries had their applications rejected while others had preferred not to apply, in the expec­ tation of being refused certification. 
Cererile altor 16 beneficiari au fost respinse, în timp ce alți beneficiari au preferat să nu introducă nicio cerere în acest sens, având convingerea că li se va refuza certificarea.