natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29 SEC(2008) 1885 of 20 May 2008, p. 
29 SEC(2008) 1885 din 20 mai 2008, p.
30 Stating that ‘by means of an implementing act, the Commission shall approve Member States’ decisions (i.e. those referred to in Article 39(3), or, where appropriate, in Article 39(4) (a) of the CAP post 2013 legislative proposals) where one of these needs in the region or sector concerned is demonstrated’. 
30 În care se prevede că, prin intermediul unui act de punere în aplicare, Comisia aprobă deciziile statelor membre [și anume cele menționate la articolul 39 alineatul (3) sau, dacă este cazul, la articolul 39 alineatul (4) litera (a) din propunerile legislative pentru PAC de după 2013], dacă se demonstrează existența, în regiunea sau în sectorul în cauză, a uneia dintre necesitățile specificate în propunerile respective.
31 Austria, Belgium, France, Portugal and Spain. 
31 Austria, Belgia, Franța, Portugalia și Spania.
32 Ireland and the United Kingdom. 
32 Irlanda și Regatul Unit.
For example, in France, a Member State using partial implementation of SPS and which accounts for roughly 32 % of the total number of suckler cows, the herd was declining from 2001 to 2004; however, since 2004, suckler cow numbers started increasing and since 2008 have been relatively steady (see Graph 1). 
De exemplu, în Franța, stat membru în care implementarea SPU este parțială și care deține aproximativ 32 % din numărul total de vaci care alăptează, șeptelul a scăzut între 2001 și 2004; totuși, din 2004, numărul de vaci care alăptează a început să crească, iar din 2008 acesta este relativ constant (a se vedea graficul 1).
The decrease in the 2001–04 period occurred despite the existence of the suckler cow premiums and other direct aids to the beef sector. 
Scăderea din perioada 2001-2004 s-a produs în ciuda existenței primelor pentru vacile care alăptează și a altor ajutoare directe acordate sectorului cărnii de vită.
In contrast, Germany, a Member State which had fully decoupled the audited schemes and which accounts for roughly 6 % of the total suckler cow herd, experienced a declining trend from 2000 to 2004, when the suckler cow premiums were still available. 
Spre deosebire de Franța, Germania, stat membru în care schemele auditate au fost complet decuplate și care deține aproximativ 6 % din șeptelul de vaci care alăptează, a înregistrat o scădere între 2000 și 2004, perioadă în care primele pentru acest sector erau încă disponibile.
Since then, the number of suckler cows has stabilised/decreased at a slower rate, even after full implementation of SPS. 
De atunci, numărul de vaci care alăptează s-a stabilizat/a scăzut într-un ritm mai lent, chiar și după implementarea integrală a SPU.
Existing suckler cow evolution - France (2000-10) 4 250 840 Existing suckler cow evolution - Germany (2000-10) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAPH 1 SUCKLER COW TRENDS IN FRANCE AND GERMANY 2000-10 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Based on Eurostat data. 
ÎNTRE 2000 ȘI 2010 Evoluţia numărului de vaci care alăptează – Franţa (2000-2010) 4 250 840 Evoluţia numărului de vaci care alăptează – Germania (2000-2010) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 19 GRAFICUL 1 EVOLUȚIA NUMĂRULUI DE VACI CARE ALĂPTEAZĂ ÎN FRANȚA ȘI ÎN GERMANIA 4 200 4 150 4 100 820 800 780 760 4 050 740 4 000 3 950 3 900 720 700 680 660 3 850 640 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sursa: Date furnizate de Eurostat.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 1 000 heads 1 000 heads 
Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice 1 000 de capete 1 000 de capete
Sheep numbers, which have been in a long-term decline, show no significant change in this trend for Member States implementing either full or partial SPS since 2005. 
Numărul de ovine, care se află în scădere de mai mult timp, nu a înregistrat schimbări semnificative față de această tendință nici în statele membre care implementează integral SPU din 2005 și nici în acelea în care implementarea este doar parțială.
This decline has been so pronounced that the premiums from the audited schemes, available since the 1990s, have been unable to reverse it (see Graph 2). 
Acest declin a fost atât de pronunțat încât primele pentru schemele auditate, disponibile din anii ‘90, nu au reușit să îl inverseze (a se vedea graficul 2).
Goat numbers have remained stable for Member States using either full or partial implementation of SPS. 
Numărul de caprine a rămas stabil atât în statele membre care au implementat integral SPU, cât și în cele în care implementarea este doar parțială.
Furthermore, the fact that four33 of the six Member States which had retained the 50 % coupling option for the ewe and goat premiums have decided to fully integrate them into the SPS and use instead Article 68 support for these sectors indicates that these premiums have not been considered to be totally effective (see Box 4). 
Mai mult, faptul că patru33 din cele șase state membre care optaseră pentru cuplarea în proporție de 50 % în cazul primelor pentru femelele din speciile ovină și caprină au decis să le integreze complet în SPU și să utilizeze, în schimb, sprijinul prevăzut la articolul 68 pentru sectoarele respective indică faptul că aceste prime nu au fost considerate ca fiind total eficace (a se vedea caseta 4).
THESE TRENDS IN ANIMAL NUMBERS ARE PREDOMINANTLY INFLUENCED BY EXOGENOUS OR CONTEXTUAL FACTORS PARTICULAR TO EACH MEMBER STATE 29. 
EVOLUȚIA NUMĂRULUI DE ANIMALE ESTE INFLUENȚATĂ, ÎN PRINCIPAL, DE FACTORI EXOGENI SAU CONTEXTUALI SPECIFICI FIECĂRUI STAT MEMBRU 29.
The lack of a strong link between the animal premiums and animal numbers suggests that significant exogenous or contextual factors, particular to each Member State, exert a predominant influence on the evolution of animal numbers. 
Lipsa unei legături solide între primele pe cap de animal și numărul de animale sugerează că anumiți factori exogeni sau contextuali semnificativi, specifici fiecărui stat membru, exercită o influență predominantă asupra evoluției numărului de animale.
These factors include suitability of land, market circumstances, the extent of competition from third countries and consumer tastes. 
Printre acești factori se numără posibilitatea de a utiliza terenurile pentru creșterea animalelor, condițiile pieței, amploarea concurenței exercitate de țările terțe, precum și gusturile consumatorilor.
33 Denmark, Spain, France and Slovenia. 
GRAFICUL 2 120 110 100 90 80 70 33 Danemarca, Spania, Franța și Slovenia.
20 GRAPH 2 TREND IN SHEEP AND GOAT NUMBERS FOR COUPLED AND DECOUPLED MEMBER STATES 2000–10 120 110 100 90 80 70 Sheep and Goat Indice Trends (2000=100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Coupled MSs Decoupled MSs EU-15 Source: Based on Eurostat data. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
20 EVOLUȚIA NUMĂRULUI DE OVINE ȘI DE CAPRINE ÎNTRE 2000 ȘI 2010 ÎN STATELE MEMBRE ÎN CARE AJUTORUL ESTE CUPLAT ȘI ÎN CELE ÎN CARE AJUTORUL ESTE DECUPLAT Tendinţele indicelui pentru ovine și caprine (2000 = 100) 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 SM – ajutor cuplat SM – ajutor decuplat UE-15 Sursa: Date furnizate de Eurostat. Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice
These exogenous and contextual factors have such a strong overall effect that the audited schemes either lose their effect, where these factors are positive, or cannot reverse the situation, where these factors are negative. 
Acești factori exogeni și contextuali au un impact global atât de puternic încât schemele auditate fie își pierd efectele, atunci când factorii în cauză sunt pozitivi, fie nu pot schimba situația, atunci când factorii sunt negativi.
This is supported both by the Court’s analysis of long-term trends of animal numbers in individual Member States (see Box 5) and by the Commission’s evaluations and other studies34. 
Această constatare este susținută atât de analiza Curții cu privire la evoluția pe termen lung a numărului de animale în diferitele state membre (a se vedea caseta 5), cât și de evaluările realizate de Comisie sau de alte studii34.
34 Commission’s Evaluation Report (2010): ‘Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling’, p. 
34 Raport de evaluare al Comisiei (2010): Evaluation of Market Effects of Partial Decoupling (Evaluarea efectelor decuplării parțiale asupra pieței), pp.
147 to 150. 
147-150.
Ministry of Agriculture in Spain: ‘Analysis for possible decoupling of bovine premiums (suckler cow premium and slaughter premium)’. 
Ministerul Agriculturii din Spania:„Analiza posibilităților de decuplare a primelor pentru bovine (prima pentru vacile care alăptează și prima pentru sacrificare)”.
21 BOX 4 EXAMPLE OF INTEGRATING THE EWE AND GOAT SCHEMES INTO THE SPS AND PROVIDING ADDITIONAL SPECIFIC SUPPORT TO THE SHEEP AND GOAT SECTOR As of 2010, France fully decoupled the sheep premiums and designed a more focused and targeted specific support scheme to replace the ewe and goat scheme under partial implementation of SPS, on the basis of technical and economic selection criteria. 
21 CASETA 4 EXEMPLU DE INTEGRARE A SCHEMELOR PENTRU FEMELELE DIN SPECIILE OVINĂ ȘI CAPRINĂ ÎN SPU ȘI DE SPRIJIN SPECIFIC ADIȚIONAL PENTRU SECTORUL OVIN ȘI PENTRU CEL CAPRIN Din 2010, Franța a decuplat total primele pentru ovine și a conceput o schemă de sprijin specifică mai bine orientată și direcționată, cu scopul de a înlocui schema pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul unei implementări parțiale a SPU, pe baza unor criterii de selecție tehnice și economice.
This was done in the framework of Article 68(1)(b) and in combination with SPS aid (i.e. total payments in addition to SPS of about 135 million euro in 2010). 
Aceasta s-a realizat în temeiul articolului 68 alineatul (1) litera (b) și în combinație cu ajutorul SPU (ceea ce înseamnă plăți totale în cuantum de aproximativ 135 de milioane de euro în 2010, în plus față de SPU).
An effect of this policy change on beneficiaries is shown in the following case: A farmer located in Auvergne, who raised sheep on a farm located at more than 1 000 metres altitude where other economic alternatives are limited, experienced a gain of 15 000 euro in aid between 2006 (partial decoupling: 50 % of the ewe premium) and 2010 (full decoupling of the premiums plus Article 63 and 68 specific support). 
Un efect al acestei schimbări de politică asupra beneficiarilor este prezentat în cazul următor: un fermier stabilit în Auvergne, care creștea oi într-o exploatație situată la peste 1 000 de metri altitudine, unde celelalte alternative economice sunt limitate, a înregistrat o creștere cu 15 000 de euro a ajutorului între 2006 (decuplarea parțială: 50 % din prima pentru femelele din specia ovină) și 2010 (decuplarea totală a primelor plus sprijinul specific prevăzut la articolele 63 și 68).
However, the farmer’s production remained constant during this period, ranging from 612 to 653 sheep. 
Or, producția acestui fermier a rămas constantă în perioada menționată, variind între 612 și 653 de oi.
BOX 5 EXAMPLE OF STRONG EFFECTS ON ANIMAL PRODUCTION OF EXOGENOUS FACTORS Portugal, a Member State using partial implementation of SPS, has experienced positive trends in suckler cow numbers due to a programme to convert arable land to pasture in 1994 in order to favour animal farming and the allocation of an additional 90 000 animal entitlements that increased the national suckler cow quota. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
CASETA 5 EXEMPLU DE FACTORI EXOGENI CARE AU UN EFECT PUTERNIC ASUPRA PRODUCȚIEI DE ANIMALE Portugalia, stat membru în care implementarea SPU este parțială, a cunoscut o evoluție pozitivă a numărului de vaci care alăptează datorită, pe de o parte, unui program din 1994 de convertire a terenurilor arabile în pășune pentru a favoriza creșterea animalelor și, pe de altă parte, atribuirii unui număr suplimentar de 90 000 de drepturi la plată pentru animale, ceea ce a condus la o creștere a cotei naționale de vaci care alăptează. Raportul special nr.
22 HEADAGE-BASED PREMIUMS THAT ARE NOT LINKED TO OTHER CONDITIONS DO NOT PROVIDE INCENTIVES TO IMPROVE COMPETITIVENESS 31. 
22 PRIMELE BAZATE PE NUMĂRUL DE CAPETE DE ANIMALE, NEÎNSOȚITE DE ALTE CONDIȚII, NU STIMULEAZĂ AMELIORAREA COMPETITIVITĂȚII 31.
The retention of coupled aid is a transitional measure to support farmers in sensitive areas but, according to the Commission, was not intended to compromise the overall direction of the reform towards decoupling and more market orientation by producers. 
Menținerea ajutorului cuplat reprezintă o măsură tranzitorie destinată să sprijine fermierii din zonele sensibile, însă, potrivit Comisiei, scopul acestei măsuri nu era de a compromite direcția generală a reformei spre decuplare și spre producători orientați mai mult către piață.
In contrast, linking the headage payments to quality improvements as practised by certain Member States (e.g. Ireland and United Kingdom — Scotland), has the potential to be a more effective support measure which encourages both the maintenance of production as well as the desired increased market orientation. 
Dimpotrivă, faptul de a condiționa plata primei pe cap de animal de realizarea unor ameliorări calitative, astfel cum se întâmplă în anumite state membre (de exemplu, Irlanda și Regatul Unit – Scoția), reprezintă o măsură de sprijin potențial mai eficace, întrucât încurajează atât menținerea producției, cât și, astfel cum se dorește, o mai mare orientare spre piață.
Such an approach would also address a fundamental problem highlighted in the impact assessment carried out in the context of the ‘Health Check of the CAP’, notably, the fact that partially coupled support is ‘often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation. 
O asemenea abordare ar permite, de asemenea, tratarea unei probleme fundamentale subliniate în studiul de impact realizat în contextul „bilanțului de sănătate al PAC”, și anume faptul că sprijinul parțial cuplat „de multe ori, îi împiedică pe fermieri să își amelioreze competitivitatea și orientarea spre piață.
Moreover, in the case of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments’35. 
Mai mult, în cazul sectoarelor neprofitabile, situația fermierilor este mai dezavantajoasă, aceștia beneficiind de plăți mai scăzute, decât cea a fermierilor care își desfășoară activitatea în cadrul unei decuplări totale”35.
NO DISCERNIBLE DIFFERENCE IN OTHER OVERALL TRENDS BETWEEN MEMBER STATES IMPLEMENTING FULL AND PARTIAL SPS 33. 
SITUAȚIA GENERALĂ NU EVOLUEAZĂ ÎN MOD SENSIBIL DIFERIT ÎN STATELE MEMBRE CARE IMPLEMENTEAZĂ INTEGRAL SPU ȘI ÎN CELE ÎN CARE IMPLEMENTAREA SPU ESTE PARȚIALĂ 33.
The continuation of the audited schemes was also intended to mitigate the negative social, economic and environmental consequences of restructuring due to decoupling, i.e. full implementation of SPS in these sectors. 
Menținerea schemelor auditate avea, de asemenea, drept obiectiv atenuarea consecințelor negative din punct de vedere social, economic și de mediu ale restructurărilor necesare în vederea decuplării, și anume implementarea totală a SPU în aceste sectoare.
The audit compared trends in relevant proxy indicators (meat production, number of beneficiaries and animals per farm and area under permanent pasture) for Member States using full decoupling and those using partial implementation of SPS, in order to help determine the extent of such negative consequences under decoupling. 
În cadrul auditului, s-au comparat tendințele pentru anumiți indicatori indirecți relevanți (producția de carne, numărul de beneficiari și de animale pentru fiecare exploatație în parte, suprafața de teren consacrată pășunilor permanente) în state membre în care decuplarea este totală și în state membre în care implementarea SPU este parțială, astfel încât să se poată determina amploarea unor astfel de consecințe negative în cadrul decuplării.
35 CAP Health Check — impact assessment note No 3, p. 
35 „Bilanțul de sănătate” al PAC – Studiu de impact, nota nr. 3, p.
23 NO SIGNIFICANT DIFFERENCE IN MEAT PRODUCTION TRENDS BETWEEN MEMBER STATES WHICH USE THE AUDITED SCHEMES AND THOSE WHICH DO NOT 34. 
23 TENDINȚELE ÎN CEEA CE PRIVEȘTE PRODUCȚIA DE CARNE NU PREZINTĂ NICIO DIFERENȚĂ SEMNIFICATIVĂ ÎNTRE STATELE MEMBRE CARE UTILIZEAZĂ SCHEMELE AUDITATE ȘI CELE CARE NU UTILIZEAZĂ ACESTE SCHEME 34.
The audit found no discernible difference in the trends observed in meat production between those Member States which maintain the audited schemes coupled (i.e. as before the reform) and those which have fully integrated these premiums into the SPS (see Annex II for meat production trends). 
În urma auditului, nu s-a constatat nicio diferență notabilă în ceea ce privește tendințele observate pentru producția de carne între acele state membre care mențin cuplate schemele auditate (cum era cazul înainte de reformă) și cele care au integrat complet aceste prime în SPU (a se vedea anexa II pentru tendințele în ceea ce privește producția de carne).
While only one third of EU beef production is directly related to suckler cows, nevertheless these trends provide an indication that decoupling of the audited schemes has not had a significant impact on meat production. 
Deși doar o treime din producția UE de carne de vită este legată în mod direct de vacile care alăptează, aceste evoluții furnizează însă o indicație în sensul că decuplarea schemelor auditate nu are un impact semnificativ asupra producției de carne.
These trends are again strongly influenced by exogenous and contextual factors, including restructuring currently taking place at both farm (e.g. exit of unsustainable farms, higher concentration of animals per farm) and industry level (e.g. supermarket chains entering the market directly as customers, merger of slaughterhouses, etc.). 
Aceste tendințe sunt, din nou, puternic influențate de factori exogeni și contextuali, care includ restructurările aflate în curs atât la nivelul exploatațiilor (de exemplu, închiderea exploatațiilor care nu sunt sustenabile, o mai mare concentrație de animale pe exploatație), cât și la nivelul industriei (de exemplu, intrarea pe piață a unor lanțuri de super-marketuri direct în calitate de clienți, fuziunea unor abatoare etc.).
As an illustration of these contextual factors, there was evidence that the organisation of the agri-food production chain strongly affects the processing industry. 
Ca o ilustrare a acestor factori contextuali, au existat dovezi că organizarea lanțului de producție agroalimentară afectează puternic industria de prelucrare.
For example, in Portugal, where 75 % of farms are classified as ‘very small’, the national authorities noted the weak bargaining power of small and fragmented livestock farmers vis-à-vis suppliers and customers as factors limiting the productivity of the sector. 
De exemplu, în Portugalia, unde 75 % din exploatații sunt clasificate ca „foarte mici”, autoritățile naționale au constatat că slaba putere de negociere deținută de fermieri, atunci când aceștia sunt mici și izolați, în fața furnizorilor și a clienților, reprezintă un factor care limitează productivitatea sectorului.
This was exacerbated by the fact that slaughterhouses in Portugal provided only a slaughtering service, instead of playing a more prominent role in meat marketing. 
Această situație este amplificată de faptul că abatoarele din Portugalia nu furnizează decât un serviciu de sacrificare, în loc să joace un rol mai important în introducerea pe piață a cărnii.
In contrast, in the United Kingdom after full implementation of SPS, the national authorities noted a shift towards improving herd productivity and farm competitiveness and efforts to expand livestock farmers’ market share and outputs via cooperatives. 
În schimb, în Regatul Unit, după implementarea integrală a SPU, autoritățile naționale au constatat o tendință de ameliorare a productivității șeptelului și a competitivității exploatațiilor, precum și o multiplicare a eforturilor de a crește atât cota de piață deținută de fermieri, cât și producția, prin intermediul cooperativelor.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements GRAPH 3 MEAT PRODUCTION – COMPARISON OF MEMBER STATES USING THE PREMIUMS AND THOSE WHICH DO NOT 20 % 15 % 10 % 5% 0% -5 % -10 % -15 % -20 % 10 % 0% -10 % -20 % -30 % -40 % -50 % Coupled Decoupled Variation of cattle meat production (2009 vs average 2003-05) 24 Variation of sheep and goat meat production (2009 vs average 2003-05) Coupled Decoupled Source: Based on Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO) Statistical Year Book 2010, Table B.10. 
20 % 15 % 10 % 5% 0% –5 % –10 % –15 % –20 % 10 % 0% –10 % –20 % –30 % –40 % –50 % Ajutor cuplat Ajutor decuplat Variaţia producţiei de carne de vită (2009/media pe 2003-2005) 24 GRAFICUL 3 PRODUCȚIA DE CARNE – COMPARAȚIE ÎNTRE STATELE MEMBRE CARE UTILIZEAZĂ PRIMELE ȘI CELE CARE NU LE UTILIZEAZĂ Variaţia producţiei de carne de oaie și de capră (2009/media pe 2003-2005) Ajutor cuplat Ajutor decuplat Sursa: Date furnizate de Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) – Anuar statistic 2010, tabelul B.10.
25 SIMILARITIES IN CERTAIN RELEVANT SOCIAL AND ENVIRONMENTAL TRENDS ACROSS ALL MEMBER STATES 37. 
25 SIMILITUDINI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE ANUMITE TENDINȚE RELEVANTE LA NIVEL SOCIAL ȘI DE MEDIU ÎN TOATE STATELE MEMBRE 37.
In the audited Member States, there has been an overall decrease in the number of suckler cow and sheep and goat beneficiaries, in line with the overall trend in agriculture, with less competitive farmers leaving the sector. 
În statele membre auditate, s-a înregistrat o scădere generală a numărului de beneficiari de prime pentru vacile care alăptează și pentru femelele din speciile ovină și caprină, în sensul tendinței generale din agricultură, unde fermierii mai puțin competitivi părăsesc sectorul.
Such a decrease can have adverse impacts, for example, a reduction in farm employment, economic consequences for rural communities and negative environmental effects. 
O astfel de scădere poate avea un impact negativ, de exemplu, o reducere a ocupării forței de muncă agricole, consecințe economice pentru comunitățile rurale și efecte negative asupra mediului.
However, these potential impacts have been largely offset by the general trend across the EU of increasing the number of maintained animals per farm (see Annex III), with the more competitive farmers taking over part of the production factors of those who have left, in an attempt to increase their competitiveness and profitability by increasing their scale of production. 
Acest impact potențial a fost însă în mare măsură compensat de tendința generală înregistrată la nivelul UE de creștere a numărului de animale menținute pentru fiecare exploatație în parte (a se vedea anexa III), fermierii mai competitivi preluând o parte din factorii de producție ai celor care au părăsit sectorul, cu scopul de a-și spori competitivitatea și profitabilitatea prin creșterea scării producției.
The maintenance of a minimum production requirement, such as that encouraged by the audited schemes, can play a role in providing environmental benefits such as decreasing fire risk and enhancing biodiversity. 
Menținerea unei cerințe minime în materie de producție, cum este cea încurajată de schemele auditate, poate juca un rol în furnizarea de beneficii de mediu precum diminuarea riscului de incendii și consolidarea biodiversității.