natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This leads to regular under-use. 
O astfel de situație duce la o subutilizare sistematică a cantităților negociate.
Because the EU pays in full regardless of the amount of fishing actually done, the real cost paid was frequently higher than the price negotiated. 
În condițiile în care UE plătește pentru întreaga cantitate negociată, indiferent de volumul pescuit efectiv, costul real plătit a fost în mod frecvent mai mare decât prețul negociat.
There was also a lack of reliable, consistent and complete data on actual fish catches made by the EU fleet. 
De asemenea, s-a constatat lipsa unor date fiabile, coerente și complete privind capturile reale de pește ale flotei UE.
The Commission should consider previous levels of use when negotiating new arrangements, link payments more closely to actual catches and ensure that the new catch database is fully used by flag Member States and provides reliable catch data which can be monitored and kept up to date. 
Comisia ar trebui să ia în considerare nivelurile precedente de utilizare atunci când negociază noi dispoziții, să garanteze o legătură mai bună între plăți și capturile reale și să se asigure că noua bază de date privind capturile este pe deplin utilizată de statele membre de pavilion și că aceasta furnizează date fiabile, care pot fi monitorizate și actualizate.
The agreements are supposed to ensure the sustainability of the fisheries concerned by allowing the EU vessels to fish only the surplus resources of partner countries. 
Acordurile ar trebui să asigure sustenabilitatea stocurilor de pește vizate, permițând navelor UE să pescuiască numai resursele excedentare ale țărilor partenere.
But the audit doubted that the so-called surplus can be calculated in a reliable manner, due to the lack of reliable information. • The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures (12/2015) - focused on whether there are management and control systems in place to deliver rural development knowledge-transfer and advisory measures effectively. 
Or, din cauza lipsei de informații fiabile, în urma auditului există îndoieli că acest „excedent” poate fi calculat cu certitudine. • Prioritatea pe care și-a stabilit-o UE de a promova o economie rurală bazată pe cunoaștere a fost afectată de gestionarea defectuoasă a măsurilor de transfer de cunoștințe și a măsurilor de consiliere (RS nr. 12/2015) – în acest raport special, Curtea a analizat dacă există sisteme de gestiune și de control capabile să pună în aplicare în mod eficace măsurile de transfer de cunoștințe și măsurile de consiliere din domeniul dezvoltării rurale.
The audit found that EU-funded vocational training and advice programmes in rural areas cost too much to run, often duplicate existing programmes and favour established training providers. 
În urma auditului, s-a constatat că programele de formare profesională și de consiliere pentru mediul rural finanțate de UE sunt prea costisitoare, se suprapun adesea peste alte programe deja existente și favorizează furnizori de formare consacrați.
The audit identified poor management procedures by the Member States and insufficient supervision by the Commission. 
Auditul a identificat deficiențe ale procedurilor de gestionare ale statelor membre, precum și o supraveghere insuficientă din partea Comisiei Europene.
Member States relied too much on trainers’ proposals and considered any type of training as ‘good’ and eligible for public funding. 
Statele membre se bazau în măsură prea mare pe propunerile formatorilor și orice tip de formare era considerat „satisfăcător” și eligibil pentru a beneficia de finanțare publică.
Member States should select training activities that respond to skills needs identified through a recurrent analysis, and should avoid the risk of the selection process becoming provider driven. 
Statele membre ar trebui să selecteze activitățile de formare astfel încât să se răspundă unor nevoi în materie de competențe identificate prin intermediul unei analize recurente, precum și să evite riscul ca procesul de selecție să se deruleze în funcție de furnizorii de formare.
The EU supports rural training and advice projects through the EAFRD. 
UE sprijină proiectele de formare și de consiliere pentru mediul rural prin intermediul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală.
For the 2007-2013 period, €1.3 billion was set aside for these activities. 
Pentru perioada 2007-2013, s-au alocat 1,3 miliarde de euro pentru aceste activități.
Member States’ co-financing brought total public support to €2.2 billion. 
Cofinanțarea cu care au contribuit statele membre a adus sprijinul public total la 2,2 miliarde de euro.
For 2014-2020, the amount may exceed €4 billion. 
Pentru perioada 2014-2020, este posibil ca valoarea acestui sprijin să depășească 4 miliarde de euro.
Our activities 25 • The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture (20/2015) - focused on the cost-effectiveness of non-productive investments (NPIs) in contributing to the EAFRD objective of sustainable use of agricultural land in the 2007-2013 programming period. 
Activitățile Curții 25 • Raportul cost-eficacitate al sprijinului acordat de Uniunea Europeană în domeniul dezvoltării rurale pentru investițiile neproductive în agricultură (RS nr. 20/2015) – în acest raport special, Curtea s-a axat pe raportul cost-eficacitate al investițiilor neproductive în agricultură din perspectiva contribuției acestora la obiectivul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală privind utilizarea durabilă a terenurilor agricole în perioada de programare 2007-2013.
The audit concluded that NPI support did contribute to the achievement of the objectives, but not in a way that was cost-effective. 
În urma auditului, s-a concluzionat că sprijinul acordat investițiilor neproductive a contribuit la realizarea obiectivelor, dar nu într-un mod eficace în raport cu costurile suportate.
This was because the costs of 75 % of the projects visited were unreasonably high. 
Astfel, cheltuielile a 75 % din proiectele vizitate erau nerezonabil de mari.
Even though many of these projects had obvious remunerative characteristics, they were fully funded with public money. 
Chiar dacă multe dintre aceste proiecte prezentau caracteristici lucrative evidente, ele au fost finanțate integral cu fonduri publice.
The auditors visited four Member States which between them spent 80 % of the total EU budget for NPIs — Portugal, Denmark, the United Kingdom (England) and Italy (Puglia). 
Auditorii au vizitat patru state membre care au cheltuit împreună 80 % din totalul bugetului alocat de UE pentru „investițiile neproductive”, și anume Portugalia, Danemarca, Regatul Unit (Anglia) și Italia (Apulia).
Only five of the 28 audited projects proved to be cost-effective. 
Doar cinci dintre cele 28 de proiecte auditate s-au dovedit a avea un bun raport cost-eficacitate.
The report warns that the issue may not be confined to the sample, since the problems stemmed from weaknesses in Member States’ management and control systems. 
În raport se atrage atenția asupra faptului că este posibil ca această situație să nu se limiteze doar la eșantionul de proiecte, deoarece problemele identificate sunt rezultatul unor deficiențe ce afectează sistemele de gestiune și de control din statele membre.
NPIs are investments which do not generate significant return, income or revenue, or increase significantly the value of the beneficiary’s holding, but have a positive environmental impact. • EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money (25/2015) - examined whether the European Commission and the Member States had achieved value for money with funding through rural development programmes for infrastructure such as roads, water supply schemes, schools and other facilities. 
Investițiile neproductive sunt investițiile care nu generează un venit ori un profit semnificativ sau nu măresc în mod semnificativ valoarea exploatației beneficiarului, dar care au un impact pozitiv asupra mediului. • Sprijinul acordat de UE pentru infrastructura rurală: se poate obține un raport costuri-beneficii mult mai bun (RS nr. 25/2015) – în acest raport special, Curtea a examinat dacă statele membre și Comisia Europeană au obținut un bun raport costuri-beneficii în urma utilizării fondurilor alocate prin programele de dezvoltare rurală pentru investiții în infrastructură (cum ar fi drumuri, sisteme de alimentare cu apă, școli și alte instalații).
Although some of the infrastructure projects have made a positive contribution to the rural areas, the audit found that the Member States and the Commission, acting through shared management, had achieved only limited value for money. 
Chiar dacă unele dintre proiectele de infrastructură au adus o contribuție pozitivă în mediul rural, în urma auditului s-a constatat că statele membre și Comisia, acționând în cadrul mecanismului de gestiune partajată, nu reușiseră decât într-o măsură limitată să obțină un bun raport costuri-beneficii.
Far more could be achieved with the funds available. 
S-ar fi putut obține rezultate mult mai bune cu fondurile disponibile.
Member States did not always clearly justify the need for using EU rural development funds and focused on avoiding double funding rather than on achieving effective coordination with other funds. 
Statele membre nu au justificat întotdeauna în mod clar necesitatea de a utiliza fondurile acordate de UE pentru dezvoltarea rurală și s-au concentrat mai degrabă pe evitarea dublei finanțări decât pe eficacitatea coordonării cu alte fonduri.
The risk that projects would have gone ahead anyway without EU money was not effectively managed, although some good practices were identified. 
Riscul ca proiectele să fi fost oricum desfășurate chiar și în lipsa fondurilor UE nu a fost bine gestionat, deși au fost identificate unele bune practici în acest sens.
Since 2012, the Commission has adopted a more proactive and coordinated approach, according to the audit. 
Potrivit auditului, începând cu anul 2012, Comisia a adoptat însă o atitudine mai proactivă și o abordare mai coordonată.
If implemented properly, this should lead to better financial management in the 2014-2020 period. 
Dacă sunt puse în aplicare în mod corespunzător, aceste schimbări ar trebui să ducă la îmbunătățirea gestiunii financiare în perioada 2014-2020.
Between 2007 and 2013, €13 billion of EU funds was allocated to rural infrastructure through rural development programmes. 
Între 2007 și 2013, s-au alocat fonduri UE în valoare de 13 miliarde de euro pentru infrastructura rurală prin programele de dezvoltare rurală.
National spending brought the total to almost €19 billion. 
Incluzând cofinanțarea națională, cheltuielile totale în acest domeniu s-au ridicat la aproape 19 miliarde de euro.
Our activities 26 100 80 60 40 20 0 Foreign policy €65 billion 6% Global Europe Global Europe covers the EU’s external relations (the ‘foreign policy’), including enlargement issues and the EU’s development assistance and humanitarian aid. 
Activitățile Curții 26 100 80 60 40 20 0 Politica externă 65 de miliarde de euro 6% Europa în lume Acest domeniu acoperă relațiile externe ale UE („politica externă”), inclusiv aspectele legate de extindere, precum și asistența pentru dezvoltare și ajutorul umanitar acordat de UE.
The EU earmarked 6 % of the total budget, or €65 billion, for spending on these objectives in the 2014-2020 programming period. 
În perioada de programare 2014-2020, UE a alocat 65 de miliarde de euro pentru cheltuielile legate de aceste obiective, ceea ce reprezintă 6 % din bugetul său total.
The budget for 2015 was €7.5 billion. 
Bugetul pentru 2015 a fost de 7,5 miliarde de euro.
Additional funding is provided by the EDFs, which is not part of the EU budget and therefore does not fall under the multiannual financial framework. • The EU police mission in Afghanistan (EUPOL): mixed results (7/2015) - assessed whether EUPOL was well planned and coordinated, whether it had received adequate operational support and guidance, whether it contributed to the progress of the Afghan national police and whether the phasing-out of EUPOL was adequately prepared. 
O finanțare suplimentară este asigurată de Fondul european de dezvoltare, care nu face parte din bugetul UE și, prin urmare, nu depinde de cadrul financiar multianual. • Misiunea de poliție a UE în Afganistan: rezultate mixte (RS nr. 7/2015) – în acest raport special, Curtea a urmărit să stabilească dacă misiunea de poliție a UE în Afganistan (EUPOL) a fost bine planificată și coordonată, dacă a beneficiat de sprijin operațional și de orientări adecvate, dacă a contribuit la progresele Poliției Naționale afgane și dacă retragerea treptată a EUPOL a fost pregătită în mod corespunzător.
The audit found that EUPOL had partly achieved its aim of helping to establish a sustainable and effective Afghan-owned civilian police. 
În urma auditului, s-a constatat că EUPOL își îndeplinise parțial obiectivul de a sprijini crearea unei forțe de poliție civilă sustenabile și eficace, aflată sub autoritate afgană.
In the absence of a trained, fully functioning Afghan police force, and with high illiteracy rates and widespread corruption in the Afghan police and justice systems, EUPOL managed to contribute to a reform of the Ministry of the Interior and the professionalisation of the country’s police. 
În lipsa unei forțe de poliție afgane antrenate și complet operaționale și pe fondul unui nivel ridicat de analfabetism și al unei corupții larg răspândite în sistemul polițienesc și în cel judiciar din Afganistan, EUPOL a reușit să contribuie la o reformă a Ministerului Afacerilor Interne și la profesionalizarea poliției afgane.
However, the continuing systemic weaknesses in the country’s justice and police put at risk the legacy of the results achieved by EUPOL, as well as of the Afghan policing sector in general, after the phasing-out of the mission by the end of 2016. 
Cu toate acestea, deficiențele sistemice care continuă să existe în cadrul justiției și al poliției afgane pun în pericol moștenirea lăsată de rezultatele obținute de EUPOL, precum și de sectorul polițienesc afgan în general, după retragerea treptată a misiunii până la sfârșitul lui 2016.
The total cost of EUPOL for the period from May 2007 to December 2014 was close to €400 million, with security-related costs accounting for almost one third. 
Costul total al EUPOL pentru perioada cuprinsă între mai 2007 și decembrie 2014 se apropia de 400 de milioane de euro, costurile legate de securitate reprezentând aproape o treime din această sumă.
As at the end of 2014, the EU had deployed a total of 32 common security and defence policy missions, of which 16 had been completed and wound up and 16 were still ongoing. 
La sfârșitul anului 2014, UE desfășurase în total 32 de misiuni PSAC (politica de securitate și apărare comună), dintre care 16 fuseseră finalizate și închise, iar 16 se aflau încă în derulare.
Our activities 27 • EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty (9/2015) - assessed the effectiveness of the European Instrument for Democracy and Human Rights’ promotion of the prevention of torture, the rehabilitation of victims of torture and the abolition of the death penalty. 
9/2015) – în acest raport special, Curtea a evaluat eficacitatea Instrumentului european pentru democrație și drepturile omului în ceea ce privește promovarea prevenirii actelor de tortură, reabilitarea victimelor unor astfel de acte și abolirea pedepsei cu moartea.
The audit found that projects receiving EU support are having an impact, but too often they are not well targeted and have limited scope because funding is thinly spread. 
În urma auditului, s-a constatat că proiectele care beneficiază de sprijinul UE au un impact, însă, de prea multe ori, aceste proiecte nu sunt bine orientate și acoperă o sferă limitată, din cauza dispersiei fondurilor disponibile.
While funding was generally well allocated, the Commission did not take sufficient account of the human rights priorities for each country. 
Deși fondurile au fost, în general, alocate într-o manieră corespunzătoare, Comisia nu a ținut cont în mod suficient de prioritățile în domeniul drepturilor omului pentru fiecare țară parteneră.
Projects were often not well coordinated with other EU actions, such as development support and political dialogue. 
Adesea, proiectele nu erau coordonate în mod corespunzător cu alte acțiuni ale UE, cum ar fi sprijinul pentru dezvoltare și dialogul politic cu țara parteneră.
Projects were generally implemented by motivated organisations with good expertise, but their selection lacked rigour. 
Proiectele au fost, în general, implementate de către organizații motivate, care dispuneau de o expertiză corespunzătoare, însă selecția proiectelor nu era suficient de riguroasă.
The audit’s recommendations covered the targeting of financial resources, better coordination with other EU efforts, selection and improvement of project proposals, performance measurement and the self-sustainability of beneficiary organisations. 
Recomandările formulate în urma auditului priveau direcționarea resurselor financiare, coordonarea mai bună cu alte acțiuni ale UE în materie, selecția și îmbunătățirea propunerilor de proiecte, măsurarea performanței și sustenabilitatea organizațiilor beneficiare.
The European Union works through diplomatic channels and provides grants to NGOs through the European Instrument for Democracy and Human Rights. 
Uniunea Europeană utilizează diverse canale diplomatice și acordă granturi ONG-urilor în domeniu prin intermediul Instrumentului european pentru democrație și drepturile omului.
Between 2007 and 2013, there were some 180 grants totalling over €100 million aimed at fighting torture and abolishing the death penalty. • EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan (13/2015) - examined whether support provided by the Commission under the EU Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) action plan to address illegal logging was well managed. 
Pe parcursul perioadei 2007-2013, au fost atribuite în jur de 180 de granturi, cu o valoare totală de peste 100 de milioane de euro, pentru proiecte legate de lupta împotriva torturii și de abolirea pedepsei cu moartea. • Sprijinul UE acordat țărilor producătoare de lemn în cadrul planului de acțiune FLEGT (RS nr. 13/2015) – în acest raport special, Curtea a examinat dacă sprijinul acordat de Comisie în cadrul planului de acțiune FLEGT al UE care vizează combaterea exploatării forestiere ilegale a fost gestionat corespunzător.
The audit found that while the action plan was a welcome initiative, the results overall were meagre. 
În urma auditului, s-a constatat că, deși planul de acțiune era o inițiativă bine-venită, rezultatele de ansamblu erau nesatisfăcătoare.
Assistance was not granted to timber-producing countries in accordance with clear criteria, and the impact of the aid was diluted because of the large number of countries competing for assistance. 
Asistența nu a fost acordată țărilor producătoare de lemn conform unor criterii clare, iar impactul ajutorului a fost diluat din cauza numărului mare de țări care se aflau în concurență pentru a obține asistență.
The degree of progress in the countries concerned varied considerably. 
Nivelul de progres înregistrat în țările vizate a variat considerabil.
The lack of adequate planning by the Commission, together with the lack of clear funding priorities towards timber-producing countries, were important factors contributing to this lack of progress. 
Faptul că nu a existat o planificare adecvată la nivelul Comisiei și că nu au fost stabilite priorități clare de finanțare în ceea ce privește țările producătoare de lemn a reprezentat un factor important care explică această lipsă de progrese.
The audit recommended that the Commission should set out clear objectives and the means of achieving them. 
Curtea a recomandat Comisiei să stabilească obiective clare și mijloacele de atingere a acestora.
Four Member States still have to fully implement the EU timber regulation, which was introduced to prevent illegal timber entering the EU market. 
Patru state membre nu au pus încă pe deplin în aplicare Regulamentul UE privind lemnul, care a fost introdus pentru a preveni pătrunderea lemnului obținut ilegal pe piața UE.
Under the action plan, €300 million was allocated to 35 countries between 2003 and 2013. 
În perioada 2003-2013, în cadrul planului de acțiune, a fost alocată o sumă totală de 300 de milioane de euro pentru 35 de țări.
Two countries, Indonesia and Ghana, made good strides towards full licensing for their timber. 
Două dintre aceste țări, Indonezia și Ghana, au făcut pași importanți în direcția obținerii unei licențe definitive pentru lemnul pe care îl exportă.
In the 12 years since the Commission introduced the action plan, no partner country has obtained fully approved licensing. 
În intervalul de 12 ani de la introducerea planului de acțiune de către Comisie, nicio țară parteneră nu a obținut o licență aprobată în totalitate.
Our activities 28 • The ACP Investment Facility: does it provide added value? 
Activitățile Curții 28 • Facilitatea de investiții pentru țările ACP: aduce aceasta o valoare adăugată?
(14/2015) - assessed whether the Investment Facility added value to the EU’s development cooperation with ACP countries. 
14/2015) – în acest raport special, Curtea a evaluat dacă Facilitatea de investiții a creat valoare adăugată în contextul cooperării pentru dezvoltare a UE cu țările ACP.
The audit found that the facility does add value to EU development cooperation with ACP countries and fits in well with the EU’s policy objectives. 
În urma auditului, s-a constatat că Facilitatea de investiții creează valoare adăugată în contextul cooperării pentru dezvoltare dintre UE și țările ACP și corespunde obiectivelor de politică ale UE.
At the end of 2014, credit lines represented 28 % of the facility’s portfolio, compared with 14 % at the end of 2010. 
La sfârșitul anului 2014, liniile de credit reprezentau 28 % din portofoliul Facilității, în comparație cu nivelul de 14 % înregistrat la sfârșitul anului 2010.
The increased share reflects the ongoing importance of the long-term financing offered by the facility. 
Această creștere reflectă importanța tot mai mare a finanțării pe termen lung oferite de Facilitate.
The facility also had a positive catalytic effect in that it attracted additional funding. 
De asemenea, Facilitatea a avut și un efect catalizator pozitiv, în sensul că a atras finanțare suplimentară.
The audit did note that the contractual obligation to inform end beneficiaries about European Investment Bank/Investment Facility funding is not always followed and technical assistance does not always target small and medium-sized enterprises. 
Cu toate acestea, după cum s-a observat în cadrul auditului, obligația contractuală de a informa beneficiarii finali cu privire la faptul că finanțarea este oferită de Banca Europeană de Investiții sau de Facilitatea de investiții nu este respectată în toate cazurile, iar asistența tehnică nu ajunge întotdeauna la întreprinderile mici și mijlocii.
Recommendations were made on how to address these issues. 
Curtea a formulat recomandări cu privire la modul în care pot fi soluționate aceste probleme.
Set up in 2003, the ACP Investment Facility obtains its capital from the EDFs and is managed by the European Investment Bank. 
Creată în 2003, Facilitatea de investiții pentru țările ACP este finanțată din Fondul european de dezvoltare și este gestionată de BEI.
The facility has approved €5.7 billion worth of development projects over the last decade. 
În ultimii zece ani, Facilitatea a aprobat 5,7 miliarde de euro pentru proiecte de dezvoltare.