natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the guide to the cohesion fund indicates that ‘all the investments in water supply should be accompanied by a concrete action plan to limit water losses from the distribution system to an optimal percentage for the efficiency of the system’10. 
De asemenea, în ghidul privind fondul de coeziune se indică faptul că toate investiţiile din domeniul alimentării cu apă trebuie însoţite de un plan de acţiune concret având ca scop limitarea pierderilor de apă din reţeaua de distribuţie la un procentaj optim, astfel încât sistemul să poată fi considerat eficient10.
10. co-financed infrastructures are of various types. the ‘water supply systems’ scheme in Annex I gives a description of the components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users (distribution networks), and Box 1 gives some examples of co-financed projects. the most common elements of the water supply systems are: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumping stations, reservoirs, water tanks, distribution networks, and remote control and detection systems for leaks and breakdowns. 
10. Există diverse tipuri de infrastructuri cofinanţate. Schema „Sisteme de alimentare cu apă” din anexa I oferă o descriere a componentelor sistemelor de apă, de la captare (sisteme centralizate de alimentare cu apă) la distribuţia către utilizatorii finali (reţele de distribuţie), iar în caseta 1 sunt furnizate o serie de exemple de proiecte cofinanţate.
9 the structural funds and their coordination with the cohesion fund — guidelines for programmes in the period 2000–06. communication of the commission (oj c 267, 22.9.1999, p. 
9 Pagina 6 din Commission Communication concerning the Structural Funds and their coordination with the Cohesion Fund – Guidelines for programmes in the period 2000 to 2006 (Comunicarea Comisiei privind fondurile structurale și coordonarea lor cu fondul de coeziune – Orientări pentru programele din perioada 2000-2006) (jO C 267, 22.9.1999, p.
2). quoted in page 6. 
2).
10 guide to the cohesion fund 2000–06 , annex a, Ec, version 1.0, february 2000, pp. 9–10. 
10 Guide to the Cohesion Fund 2000-2006 (Ghid pentru fondul de coeziune 2000-2006), anexa A, CE, versiunea 1.0, februarie 2000, p.
12 box 1 ExamPlEs of ProjEcts co-fInancEd by thE Eu one project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources. the project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network. the cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of Erdf co-financing. a series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants. 
12 caseta 1 exemPle de ProIecte cofInanţate de ue Unul dintre proiecte avea ca scop extinderea reţelei publice de alimentare cu apă pentru a acoperi populaţia din zonele rurale care utilizau surse de apă dispersate și private. Proiectul cuprindea 11 rezervoare de apă, 32,6 km de conducte pentru conectarea noii reţele la sistemul centralizat de alimentare cu apă, 10 staţii de pompare și în jur de 87 km de conducte pentru noua reţea de distribuţie.
It consists of various co-financed projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m3 of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of cf co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m3 of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of Erdf co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of Erdf co-financing. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Acest demers constă în diverse proiecte cofinanţate: o uzină de desalinizare cu o capacitate de 65 000 m3 de apă pe zi, la un cost eligibil de 55,10 milioane de euro, din care suma de 46,86 milioane de euro este cofinanţată prin fC; recondiţionarea unei staţii de tratare a apei cu o capacitate de 116 640 m3 de apă pe zi, la un cost eligibil de 5,38 milioane de euro, din care 3,50 milioane de euro sunt cofinanţate prin fEDR, și construcţia unei conducte magistrale de apă de 27 km și a trei rezervoare de apă conexe care leagă sistemul centralizat de alimentare cu apă de o altă uzină de desalinizare, la un cost eligibil de 19,71 milioane de euro, din care 12,81 milioane de euro sunt cofinanţate prin fEDR.
somE ProjEcts co-fInancEd by thE Eu 13 Picture 1: Pumping station in Portugal Picture 2: Desalination plant in Spain Picture 3: Dam in Spain Picture 4: Treatment plant in Greece special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
14 aUdIt scopE and objEctIvEs 11. the main objective of the audit was to assess whether EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption is used to best effect. 
14 SfERA şI OBIECTIvElE AUDITUlUI 11. Obiectivul principal al auditului a fost de a evalua dacă cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim.
12. the court addressed the following sub-questions: (a) were the most appropriate solutions adopted in order to meet the needs of the areas concerned? (b) have the projects achieved their aims of improving the supply of water for domestic consumption? (c) have the objectives been achieved at the lowest cost to the EU budget? 
12. Curtea a urmărit să răspundă la următoarele întrebări secundare: (a) S-au adoptat cele mai adecvate soluţii pentru a răspunde nevoilor zonelor vizate? (b) Proiectele și-au îndeplinit obiectivele privind îmbunătăţirea alimentării cu apă pentru consumul casnic? (c) Obiectivele au fost îndeplinite la cel mai mic cost pentru bugetul UE?
13. the audit was carried out at the commission and in the four Member states which account for most of the expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: spain, greece, portugal and Italy. 
13. Auditul s-a efectuat la nivelul Comisiei și în cele patru state membre cărora le corespunde cea mai mare parte din cheltuielile privind infrastructura destinată exclusiv alimentării cu apă pentru uzul casnic: Spania, Grecia, Portugalia și Italia.
It was conducted from february 2009 to March 2010, on the basis of a sample of 29 projects financed under the 2000–06 programme period and physically completed. three of them were approved by the commission before 2000, but all three were substantially modified by commission decisions during the 2000–06 period. the projects were selected in proportion to the size of the total financial support provided to each of the four Member states. nine were co-financed by the cf and 20 by the Erdf, two of which were major projects7 (see Annex II). 
Auditul s-a desfășurat în perioada februarie 2009-martie 2010, pe baza unui eșantion de 29 de proiecte finanţate în cadrul perioadei de programare 2000-2006 și încheiate din punct de vedere fizic. Trei dintre acestea au fost aprobate de Comisie înainte de 2000, însă toate trei au fost substanţial modificate prin deciziile Comisiei din perioada 2000-2006. Proiectele au fost selectate proporţional cu cuantumul sprijinului financiar total furnizat fiecăruia dintre cele patru state membre.
15. project files were reviewed at all levels and meetings were held with representatives of various local authorities and public or mixed companies responsible for the design, implementation and management of the infrastructures related to the selected projects. the court was assisted by experts in water supply engineering. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Nouă proiecte au fost cofinanţate prin fC și 20 au fost cofinanţate prin fEDR, dintre care două erau proiecte majore7 (a se vedea anexa II). 15. S-au examinat dosare ale proiectelor la toate nivelurile și au avut loc întrevederi cu reprezentanţi ai unor diverse autorităţi locale și ai unor societăţi cu capital de stat sau societăţi cu capital mixt (de stat și privat) responsabile de proiectarea, implementarea și gestionarea infrastructurilor legate de proiectele selectate.
16. the commitment of financial resources to the building of new infrastructure, which is often expected to be used for several decades, should be preceded by an analysis aiming at finding the best solution to local water supply needs. the main elements of such an analysis are the demand forecast, calculated mainly from the size of the population and the expected per capita consumption, and the availability and quality of existing water resources. some of these elements, such as per capita consumption and the quality of existing water resources, may be influenced by demand side measures and actions for water resource protection respectively. 
15 OBSERvAţII s-au adoPtat cele maI adecVate soluţII Pentru a răsPunde neVoIlor zonelor VIzate? 16. Anterior angajării de resurse financiare în vederea construirii unei noi infrastructuri, care adesea este estimată să fie utilizată de-a lungul mai multor decenii, ar trebui să se realizeze o analiză având ca scop identificarea celei mai bune soluţii pentru nevoile de pe plan local privind alimentarea cu apă.
17. the court examined whether: (a) the estimates of water needs underpinning co-financed infrastructure projects were based on well-founded assumptions about the evolution of demand and water availability in the area concerned; (b) various potential solutions, including action to affect demand or to maintain or improve the quality of the water resources currently used, had been adequately analysed in order to select the best one; (c) the authorities in charge of assessing applications and approving grants have added value to the projects proposed. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
17. Curtea a analizat dacă: (a) estimările necesarului de apă, estimări pe care se sprijină proiectele de infrastructură cofinanţate, au avut la bază ipoteze bine fondate cu privire la evoluţia cererii și la cantitatea de apă disponibilă din zona în cauză; (b) s-au analizat în mod corespunzător diverse soluţii potenţiale, inclusiv măsuri care să acţioneze asupra cererii sau care să menţină sau să amelioreze calitatea resurselor de apă utilizate la momentul respectiv, pentru a o selecta pe cea mai bună; (c) autorităţile însărcinate cu evaluarea cererilor și cu aprobarea granturilor au adus o valoare adăugată proiectelor propuse.
16 In almost all casEs, forEcasts of nEEds dId not takE Into account doWnWard trEnds In PEr caPIta WatEr consumPtIon, and In somE casEs, not all rEsourcEs alrEady aVaIlablE WErE consIdErEd 18. the decision to build new infrastructure for water supply was, in all but three projects, based on estimates of future demand and of the need for supplementary water resources. In the three exceptions, no such estimates were necessary as the investment consisted merely in adding or replacing an element in an existing system. 
Decizia de a construi o nouă infrastructură pentru alimentarea cu apă s-a bazat, în cazul tuturor proiectelor, cu trei excepţii, pe estimări ale cererii viitoare și ale nevoii de resurse de apă suplimentare. în ceea ce privește cele trei excepţii, astfel de estimări nu au fost necesare, deoarece investiţia consta doar în adăugarea sau în înlocuirea unui element dintr-un sistem existent.
19. In 21 cases, demand was estimated on the basis of theoretical per capita consumption recommended by hydrological planning documents, given the lack of data on consumption and losses from the networks in the past. the demand estimated in this way was sometimes adjusted upwards using various factors that are difficult to evaluate, such as the effect of temporary populations11 and industrialisation rate. 
19. în 21 de cazuri, cererea a fost estimată pe baza consumului teoretic pe cap de locuitor recomandat în documentele de planificare hidrologică, deoarece datele din trecut privind consumul și pierderile din reţele erau fie inexistente, fie inadecvate.
20. In the other five cases, water demand forecasts were estimated on the basis of data about real past consumption, but applying different methods. In three of these cases, the per capita consumption used to justify the need for the project is higher than the one recommended by hydrological planning documents. 
20. în celelalte cinci cazuri, previziunile referitoare la cererea de apă au fost realizate pe baza unor date privind consumul real din trecut, însă cu aplicarea unor metode diferite. în trei dintre aceste cazuri, consumul pe cap de locuitor, care a fost utilizat pentru a justifica necesitatea realizării proiectului, este mai mare decât cel recomandat în documentele de planificare hidrologică.
Moreover, in almost all the projects, the demand estimates do not reflect the downward trend in per capita consumption and, sometimes, in water losses that has taken place since the end of the 1990s or early 2000s in most of the areas concerned by the projects12. this trend is a result of improvements in the networks13, the installation of domestic meters and awareness campaigns promoted by water authorities and operators. as the implementation of such demand side measures is becoming more widespread, an increasing trend of per capita consumption is unlikely14. 
21. mai mult, în aproape toate proiectele, estimările privind cererea nu reflectă tendinţa descendentă a consumului pe cap de locuitor și, uneori, a pierderilor de apă, înregistrată de la sfârșitul anilor ‘90 sau începutul anilor 2000 în majoritatea zonelor vizate de proiecte12. Această tendinţă este rezultatul îmbunătăţirilor aduse la nivelul reţelelor13, al instalării de contoare individuale și al campaniilor de sensibilizare promovate de autorităţile și de operatorii din domeniul distribuţiei apei.
11 temporary (transient) population refers to tourists, commuting and seasonal workers, i.e. all non-resident persons. 
11 Populaţia temporară (tranzitorie) este formată din turiști, persoane care fac naveta și lucrători sezonieri, cu alte cuvinte toate persoanele nerezidente.
12 for example, in four big cities, the downward trend in per capita consumption is so sharp that, despite population increase, the overall water consumption has decreased between 1 % and 29 % since the end of the 1990s. In a densely populated coastal area, the same trend has been observed since the early 2000s. 
12 De exemplu, în patru orașe mari, tendinţa descendentă a consumului pe cap de locuitor este atât de accentuată încât, în pofida creșterii populaţiei, consumul de apă global a scăzut cu un procent situat între 1 % și 29 % de la sfârșitul anilor ’90. într-o zonă de coastă cu o densitate mare a populaţiei, aceeași tendinţă a fost constatată de la începutul anilor 2000.
Eight projects examined are located in these areas. 
Opt proiecte examinate sunt localizate în aceste zone.
13 Improvementsinthenetworks result in reduced losses. losses are considered as being part of the demand as they need to be covered by the total water production. 
13 îmbunătăţirile realizate la nivelul reţelelor au ca rezultat reducerea pierderilor. Pierderile sunt considerate ca făcând parte din cerere, deoarece ele trebuie acoperite de producţia totală de apă.
14 see also communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414 final and final report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
14 A se vedea, de asemenea, Comunicarea Comisiei „Rezolvarea problemei deficitului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”, COm(2007) 414 final, și Raportul final al Comisiei către Consiliu și către Parlamentul European cu privire la „Raportul de monitorizare referitor la Comunicarea privind deficitul de apă și seceta în Uniunea Europeană”, COm(2008) 875. Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
22. as a result, a comparison between forecasts of future demand and actual consumption very often shows that (see Table 2 for some examples): (a) actual per capita consumption in 200815 is significantly lower than the estimate for the horizon year, and in several cases, it is even less than half of this estimate; (b) actual overall consumption in 2008 is much lower than estimated. 
22. Prin urmare, comparând previziunile privind cererea viitoare cu consumul real, se ajunge foarte des la următoarele constatări (a se vedea tabelul 2 pentru o serie de exemple): (a) consumul real pe cap de locuitor în 200815 este în mod semnificativ mai mic decât estimarea pentru anul „orizont” și, în mai multe cazuri, se situează chiar sub nivelul de 50 % al acestei estimări; (b) consumul global real în 2008 este mult mai mic faţă de estimări.
15 themostrecentdataavailableat the time of the audit. 
15 Datelecelemairecente disponibile la momentul auditului.
17 tablE 2 Project Per capita consumption in l/day Overall consumption in hm3/year Country Horizon year Estimated ex-ante for the horizon year 1 Actual in 2008 1 Estimated ex-ante Actual For the horizon year For 20082 In 2008 ES 2027 530 286 26 24 14 GR 2020 375–609 197 219 180 90 IT 2040 432 360 178 149 90 PT 2030 154–300 34–66 25 15 6 PT 2038 150 74 0,6 0,4 0,1 ES 2030 350 201–291 8,5 no data 4,3 WatEr consumPtIon EstImatEs and actual ValuEs In 2008 for somE ProjEcts ExamInEd 1 per capita consumption includes peaks, losses and industrial coefficient. 
17 tabelul 2 Proiect Consumul pe cap de locuitor în litri/locuitor/zi Consumul global în hm3/ an Ţară An „orizont” Estimarea ex ante a consumului pen­ tru anul „orizont”1 Consumul real în 20081 Estimarea ex ante a consumului Consumul real Pentru anul „orizont” Pentru 20082 În 2008 ES 2027 530 286 26 24 14 GR 2020 375-609 197 219 180 90 IT 2040 432 360 178 149 90 PT 2030 154-300 34-66 25 15 6 PT 2038 150 74 0,6 0,4 0,1 ES 2030 350 201-291 8,5 nu există date 4,3 estImărIle PrIVInd consumul de aPă şI ValorIle reale în 2008 Pentru unele dIntre ProIectele examInate 1 Consumul pe cap de locuitor include vârfurile de consum, pierderile și coeficientul de dezvoltare industrială.
2 the overall consumption estimates for 2008 were indicated in the project studies or calculated by the court on the basis of population and per capita consumption trends shown in these studies. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
2 Estimările pentru 2008 privind consumul global au fost indicate în studiile aferente proiectelor sau au fost calculate de Curte pe baza tendinţelor privind populaţia și consumul pe cap de locuitor prezentate în aceste studii. Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
23. resources already available were not fully taken into account in the design of new infrastructure in six cases (see Box 2). In particular, where water was of poor quality, for example because of high nitrates or sulphates content, it was not examined whether this water could have been mixed with water of good quality in order to meet the regulatory standards for drinking water, instead of being fully replaced by water from another source16. 
23. în șase cazuri, resursele deja disponibile nu au fost luate pe deplin în considerare în proiectarea noii infrastructuri (a se vedea caseta 2). în special, atunci când apa era de calitate slabă, deoarece avea, de exemplu, un conţinut ridicat de nitraţi sau de sulfaţi, nu s-a analizat dacă aceasta ar fi putut să fie ames-tecată cu apă de bună calitate pentru a îndeplini standardele legale privind calitatea apei potabile, în loc să fie înlocuită în totalitate cu apă provenită dintr-o altă sursă16.
24. a better estimation of future demand and water deficits could have made it possible to consider alternative solutions which were not taken into account and build smaller capacity infrastructure. 
24. O mai bună estimare a cererii viitoare și a deficitelor de apă ar fi permis analizarea unor soluţii alternative care nu au fost luate în considerare, precum și construirea unor infrastructuri cu o capacitate mai mică.
16 directive 98/83/Ec sets parametric values for such substances as sulphate and nitrate salts in water intended for human consumption. when the salt concentration exceeds these values, it is common practice to dilute the water with other (available) water from low salinity sources. 
16 Directiva 98/83/CE stabilește parametrii valorici pentru astfel de substanţe precum sulfaţii și nitraţii (săruri) din apa destinată consumului uman. Atunci când concentraţia de sare depășește valorile respective, această apă este în general diluată cu o altă apă (disponibilă) provenită din surse cu o salinitate scăzută.
18 box 2 ExamPlEs of ProjEcts WhErE aVaIlablE rEsourcEs WErE IGnorEd In thE PlannInG PhasE In spain, the Erdf co-financed a project to improve the quality of water supplied to various neighbouring municipalities, as current water supply did not comply with regulatory parameters. the estimates of water volume to be provided by the new infrastructures were based upon the estimate of total future demand for the area. nevertheless, some of the municipalities had water of excellent quality and experienced no shortages. furthermore, the project could have been based on the estimate of the volume of good quality water required to achieve the appropriate mix with the low quality water already available. four years after commissioning, the rate of use of the new capacity is around 16 %. 
18 caseta 2 exemPle de ProIecte în care resursele dIsPonIbIle au fost IGnorate în etaPa de PlanIfIcare în Spania, fEDR a cofinanţat un proiect vizând îmbunătăţirea calităţii apei distribuite unor diverse municipalităţi învecinate, deoarece calitatea acestei ape nu îndeplinea parametrii legali. Estimările privind volumul de apă care urma să fie furnizat prin noile infrastructuri aveau la bază previziunile referitoare la cererea totală viitoare pentru zona în cauză.