natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has produced guidance on eligibility and selection to assist the Member States and regions for the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Comisia a elaborat orientări privind eligibilitatea și selecția în scopul de a sprijini statele membre și regiunile în programarea și punerea în aplicare a programelor de dezvoltare rurală pentru perioada 2014-2020.
V Where the level of support is based on standard costs and standard assumptions of income foregone, the Member States must ensure that the calculations contain only verifiable elements, are based on figures established by appropriate expertise and are regionally or locally differentiated if needed. 
V În cazul în care nivelul de sprijin se bazează pe costuri standard și pe ipoteze standard privind pierderile de venituri, statele membre trebuie să se asigure că toate calculele conțin numai elemente care pot fi verificate, se bazează pe sume stabilite prin intermediul unei expertize corespunzătoare și sunt diferențiate la nivel regional sau local, dacă este necesar.
Where the level of support is based on simplified cost options, a thorough ex ante assessment of the calculation method is necessary, which will be applicable to any cost falling under the selected category. 
În cazul în care nivelul de sprijin se bazează pe opțiuni simplificate în materie de costuri, este necesară o evaluare ex ante aprofundată cu privire la metoda de calcul, care se va aplica la orice cost care se încadrează în categoria selectată.
These methods should guarantee that costs incurred and declared are reasonable and should help in justifying the payments proposed by Member States. 
Aceste metode ar trebui să garanteze că toate costurile suportate și declarate sunt rezonabile și ar trebui să contribuie la justificarea sumelor propuse de statele membre.
VI The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
VI Comisia efectuează audituri de conformitate în statele membre pentru a verifica dacă cheltuielile efectuate respectă normele.
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Întrucât auditurile au evidențiat deficiențe, de asemenea, în ceea ce privește caracterul rezonabil al costurilor, s-au efectuat deja corecții financiare importante și o serie de proceduri de verificare a conformității sunt în prezent în curs, ceea ce ar trebui să conducă la alte corecții financiare.
Reply of the Commission 46 VII The CMES provides monitoring information on what is supported. A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
Răspunsul Comisiei 46 VII Sistemul comun de monitorizare și de evaluare (SCME) oferă informații cu privire la acțiunile sprijinite. În momentul evaluării ex post, se va efectua o evaluare mai detaliată a eficienței tuturor măsurilor în raport cu obiectivele programelor.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden and the financial constraints. 
Cu toate acestea, trebuie găsit un echilibru între ceea ce poate fi realizat prin monitorizare și evaluare, ținând seama de riscul unei sarcini administrative excesive și de constrângerile financiare.
Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
Colectarea unor indicatori de rezultat specifici pentru investițiile neproductive poate fi dificilă.
VIII With regard to the 2014-2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs. 
VIII În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, Comisia a consolidat dispozițiile și orientările cu privire la caracterul rezonabil al costurilor.
The audit work programme is determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Programul de lucru al auditului este determinat pe baza unei analize a riscurilor, în care elementul cel mai important este nivelul de cheltuieli.
IX First alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX Prima liniuță Comisia acceptă această recomandare.
The Commission considers that the new programming period 2014-2020 provides the opportunity for increasing synergies between rural development measures towards policy objectives. 
Comisia consideră că noua perioadă de programare 2014-2020 oferă oportunitatea de a spori sinergiile dintre măsurile de dezvoltare rurală în vederea îndeplinirii obiectivelor de politică.
While not all NPIs must be directly complementary to other RD measures and schemes, in cases where there is such complementarity, the Commission will encourage the relevant Member States to report in their annual implementation reports the number and proportion of NPI projects linked to the achievement of agri-environmental–climate commitments. 
Deși nu toate investițiile neproductive trebuie să fie direct complementare cu alte scheme și măsuri de dezvoltare rurală, în cazurile în care există o astfel de complementaritate, Comisia va încuraja statele membre relevante să prezinte în rapoartele lor anuale de punere în aplicare numărul și proporția proiectelor de investiții neproductive legate de realizarea angajamentelor de agromediu și de climă.
IX Second alinea This part of the recommendation is for the Member States IX Third alinea This recommendation is for the Member States. 
IX A doua liniuță Această parte a recomandării este pentru statele membre. IX A treia liniuță Această recomandare este pentru statele membre.
IX Fourth alinea The Commission accepts this recommendation. Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
IX A patra liniuță Comisia acceptă această recomandare. Criteriile de selecție sunt stabilite de către statele membre, în urma consultării comitetului de monitorizare, în care Comisia este prezentă în calitate de consultant.
The Commission has produced guidance on eligibility and selection criteria to assist the Member States and regions in the programming and implementation of the 2014-2020 RDPs. 
Comisia a elaborat orientări privind criteriile de eligibilitate și de selecție pentru a sprijini statele membre și regiunile în programarea și punerea în aplicare a programelor de dezvoltare rurală pentru perioada 2014-2020.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedure for the selection and appraisal of projects. 
Comisia va continua să efectueze audituri de conformitate în statele membre în conformitate cu planificarea sa de audit pentru a verifica dacă cheltuielile efectuate respectă normele, inclusiv procedurile adecvate de selecție și de evaluare a proiectelor.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis, where the most important element is the level of expenditure. 
Măsurile și agențiile de plăți care urmează să fie auditate sunt selectate pe baza unei analize a riscurilor, în care elementul cel mai important este nivelul de cheltuieli.
The 2014-2020 CMES will monitor the implementation of the measure whereas the evaluation will consider its performance in the context of the relevant RD objectives. 
SCME pentru perioada 2014-2020 va monitoriza punerea în aplicare a măsurii, iar evaluarea va lua în considerare performanța acesteia în contextul obiectivelor relevante de dezvoltare rurală.
IX Sixth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX A șasea liniuță Această recomandare este pentru statele membre.
Reply of the Commission 47 IX Seventh alinea This recommendation is for the Member States. 
Răspunsul Comisiei 47 IX A șaptea liniuță Această recomandare este pentru statele membre.
IX Eighth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX A opta liniuță Comisia acceptă această recomandare.
However, Managing Authorities may reduce the aid intensity of the measure, although if environmental objectives are to be achieved, the impact of such reduction on the uptake of the measure must be estimated to ensure that the environmental objectives are met. 
Cu toate acestea, autoritățile de management pot reduce intensitatea ajutorului acordat unei măsuri, dar, dacă există obiective de mediu care trebuie realizate, trebuie estimat impactul unei astfel de reduceri asupra adoptării măsurii, astfel încât să se asigure îndeplinirea obiectivelor de mediu.
IX Ninth alinea This recommendation is for the Member States. 
IX A noua liniuță Această recomandare este pentru statele membre.
IX Tenth alinea The Commission accepts this recommendation. 
IX A zecea liniuță Comisia acceptă această recomandare.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its multiannual audit plan to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules, including the reasonableness of costs. 
Comisia va continua să efectueze audituri de conformitate în statele membre în conformitate cu planul său multianual de audit pentru a verifica dacă cheltuielile efectuate respectă normele, inclusiv caracterul rezonabil al costurilor.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk analysis. 
Măsurile și agențiile de plăți care urmează să fie auditate sunt selectate pe baza unei analize a riscurilor.
IX Eleventh alinea This recommendation is for the Member States. 
IX A unsprezecea liniuță Această recomandare este pentru statele membre.
IX Twelfth alinea The Commission partially accepts this recommendation. 
IX A douăsprezecea liniuță Comisia acceptă parțial această recomandare.
The Commission takes due account of the Court’s findings in establishing its audit planning. 
Comisia ia în considerare constatările Curții atunci când își stabilește planul de audit.
However, the multiannual audit plan is determined on the basis of a risk analysis, where an important element is the level of expenditure. 
De precizat însă că planul de audit multianual este stabilit pe baza unei analize a riscurilor, în care nivelul de cheltuieli este un element important.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. Introduction 08 The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Întrucât valoarea finanțării pentru investițiile neproductive este relativ scăzută, se acordă prioritate măsurilor mai importante din punct de vedere financiar în cazul cărora deficiențele din sistemul de gestiune și control ar putea avea un impact financiar mai mare asupra bugetului UE. Introducere 08 Din punctul de vedere al ratei maxime de sprijin, diferența dintre investițiile productive și cele neproductive se datorează faptului că cele din urmă, prin definiție, nu sunt susceptibile să genereze beneficii economice semnificative.
Observations 19 The aim of NPIs is to contribute to the overall objectives and priorities of rural development. 
Observații 19 Scopul investițiilor neproductive este de a contribui la obiectivele și prioritățile generale de dezvoltare rurală.
In this sense, NPIs are complementary to other rural development measures in pursuing agri-environmental (and in 2014-2020 also climate) objectives. 
În acest sens, investițiile neproductive sunt complementare altor măsuri de dezvoltare rurală în urmărirea obiectivelor de agromediu (și, în perioada 2014-2020, a obiectivelor de climă).
While the synergy between NPIs and other rural development measures can be reached by establishing a link in their implementation (i.e. by linking NPI projects to the achievement of specific agri-environmental– climate commitments), NPIs can also contribute to agri-environmental–climate objectives, Natura 2000 and high nature value systems as a stand-alone measure. 
Chiar dacă sinergia dintre investițiile neproductive și alte măsuri de dezvoltare rurală se poate realiza prin stabilirea unei legături la nivelul punerii lor în aplicare (de exemplu, prin crearea unei legături între proiectele de investiții neproductive și îndeplinirea anumitor angajamente de agromediu și de climă), investițiile neproductive pot contribui la obiectivele de agromediu și de climă, la rețeaua Natura 2000 și la sistemele de mare valoare naturală și ca măsuri de sine stătătoare.
Reply of the Commission 48 21 See common reply to paragraphs 19. 
Răspunsul Comisiei 48 21 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 19.
22 The Commission is of the opinion that the overlapping of commitments leading to double funding must be excluded as a matter of principle. 
22 Comisia este de opinie că suprapunerea angajamentelor care conduc la o dublă finanțare trebuie să fie exclusă din principiu.
The objectives of measures 214 and 216 are different and clearly set in the RDPs. 
Obiectivele măsurilor 214 și 216 sunt diferite și sunt clar stabilite în programele de dezvoltare rurală.
Support under 214 has the commitment of maintaining (among others) existing dry-stone walls, while NPIs can support the reconstruction/restoration of dry stone walls. 
Sprijinul prevăzut în cadrul măsurii 214 vizează menținerea (printre altele) a zidurilor din piatră fără mortar existente, în timp ce investițiile neproductive pot sprijini reconstrucția/refacerea zidurilor din piatră fără mortar.
However, in some cases setting a clear demarcation can be difficult and can lead to an increased administrative burden. 
Cu toate acestea, în unele cazuri, stabilirea unei delimitări clare poate fi dificilă și poate conduce la sporirea sarcinilor administrative.
23 See common Commission reply to paragraph 19. 
23 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 19.
24 As regards the 2014-2020 programming period, the selection criteria are obligatory for the NPIs support. 
24 În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, criteriile de selecție sunt obligatorii pentru sprijinul acordat investițiilor neproductive.
See also Commission reply to paragraph 19. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 19.
Box 3(a) Given the expected contribution of non-productive investments to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
Caseta 3 (a) Având în vedere contribuția preconizată a investițiilor neproductive la realizarea obiectivelor de mediu, excluderea studiilor de fezabilitate din costurile eligibile ar putea submina serios interesul pentru aceste studii.
Feasibility studies should help to decide whether an investment should or should not be undertaken. 
Pe baza studiilor de fezabilitate ar trebui să se poată decide dacă să fie efectuată sau nu o investiție.
A feasibility study may conclude that the investment will not contribute to the objectives of the support scheme. 
Dintr-un studiu de fezabilitate poate reieși că investiția nu va contribui la atingerea obiectivelor schemei de sprijin.
Cases where the feasibility study reached a positive conclusion on the investment, which was not then carried out, need to be analysed on a case-by-case basis. 
Situațiile în care în studiul de fezabilitate s-a ajuns la o concluzie pozitivă privind investiția, care ulterior nu a fost întreprinsă, trebuie analizate de la caz la caz.
Budgetary constraints may be one of the reasons for not implementing the project which was the subject of feasibility study. 
Constrângerile bugetare pot reprezenta unul dintre motivele de nerealizare a proiectului care a făcut obiectul unui studiu de fezabilitate.
27 The Commission recommended to the Member States to define additional indicators in accordance with the sound cost–benefit analyses. 
27 Comisia a recomandat statelor membre să definească indicatori suplimentari în conformitate cu analizele cost-beneficiu solide.
However, defining additional baselines for all sub-measures is not always possible and would lead to an increased administrative burden. 
Cu toate acestea, definirea unor indicatori de referință suplimentari pentru toate submăsurile nu este întotdeauna posibilă și ar conduce la sporirea sarcinilor administrative.
Box 4 Exhaustive statistics for specific environmental features such as stone walls are rarely available and it would be costly to constitute them. 
Caseta 4 Statistici exhaustive pentru anumite caracteristici de mediu, cum ar fi zidurile din piatră, sunt rareori disponibile și elaborarea acestora ar fi costisitoare.
28 CMEF is one of the tools through which the impact of investments can be assessed. 
28 Cadrul comun de monitorizare și de evaluare (CCME) este unul dintre instrumentele cu ajutorul cărora se poate evalua impactul investițiilor.
The result indicators such as the number of hectares under successful land management are relevant since they are used as input for the evaluations which aim at assessing the contributions of the relevant group of measures. 
Indicatorii de rezultat, cum ar fi numărul de hectare care fac obiectul unei gestionări reușite a terenurilor, sunt relevanți deoarece sunt folosiți ca date de intrare pentru evaluările care vizează măsurarea contribuțiilor grupului relevant de măsuri.
See also Commission reply to paragraph 27. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 27.
30 The mid-term evaluation for the 2007-2013 programming period came too early for results to be measurable. 
30 Evaluarea intermediară pentru perioada de programare 2007-2013 a fost întocmită prea devreme, când rezultatele nu erau încă măsurabile.
As regards the 2014-2020 programming period enhanced implementation reports in 2017 and 2019 will replace the mid-term evaluation. 
În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, evaluarea intermediară va fi înlocuită în 2017 și 2019 de rapoarte îmbunătățite.
31 Collecting specific result indicators for NPIs can be burdensome. 
31 Colectarea unor indicatori de rezultat specifici pentru investițiile neproductive poate fi dificilă.
A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
În momentul evaluării ex post se va efectua o evaluare mai detaliată a eficienței tuturor măsurilor în raport cu obiectivele programelor.
Reply of the Commission 49 41 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
Răspunsul Comisiei 49 41 A se vedea răspunsul comun al Comisiei la punctele 37 și 38.
41 Third alinea Where the environmental benefit of the operation is significantly predominant, water agencies may be beneficiaries of the measure on their own or together with farmers, notwithstanding potential residual economic advantage. 
41 A treia liniuță În cazul în care beneficiile de mediu ale operațiunii sunt semnificativ predominante, agențiile din domeniul apei pot fi beneficiare ale măsurii pe cont propriu sau împreună cu agricultorii, în pofida potențialului avantaj economic rezidual.
42 The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
42 Comisia efectuează audituri de conformitate în statele membre pentru a verifica dacă cheltuielile respectă normele.
Since these audits have also revealed weaknesses regarding the reasonableness of cost, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Întrucât auditurile au evidențiat deficiențe, de asemenea, în ceea ce privește caracterul rezonabil al costurilor, s-au efectuat deja corecții financiare importante și o serie de proceduri de verificare a conformității sunt în prezent în curs, ceea ce ar trebui să conducă la alte corecții financiare.
50 See Commission reply to paragraph 33. 
50 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 33.
51 With regard to the 2014-2020 programming period the following actions have been undertaken to solve weaknesses in the programming, management, monitoring and evaluation of the NPI support: — The measure specific guidance and horizontal guidance providing information on eligibility conditions and selection criteria and guidance on investments, including NPIs have been issued; — A joint ex ante assessment by the Managing Authority and the Paying Agency has been made obligatory in order to establish the verifiability and controllability of all measures included in the RDP; 33 Although the projects did not always respect the eligibility conditions, they may have contributed to the objectives of the measure. 
51 Pentru perioada de programare 2014-2020 au fost întreprinse următoarele acțiuni pentru a soluționa deficiențele în ceea ce privește programarea, gestionarea, monitorizarea și evaluarea sprijinului pentru investiții neproductive: – au fost emise orientări specifice măsurilor și orientări orizontale care furnizează informații privind condițiile de eligibilitate și criteriile de selecție, precum și orientări privind investițiile, inclusiv investițiile neproductive; – a devenit obligatorie o evaluare ex ante efectuată în comun de către autoritatea de management și agenția de plăți, pentru a stabili posibilitatea de a verifica și a controla toate măsurile incluse în programele de dezvoltare rurală; 33 Deși proiectele nu au respectat întotdeauna condițiile de eligibilitate, este posibil ca acestea să fi contribuit la atingerea obiectivelor măsurii.
34 See Commission reply to paragraph 33. 
34 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 33.
36 By their very nature NPIs are not expected to provide significant economic returns, although some limited economic benefits cannot be excluded. 
36 Investițiile neproductive, prin însăși natura lor, nu sunt susceptibile să genereze beneficii economice semnificative, deși nu pot fi excluse anumite beneficii economice.
Where economic benefits prevail over environmental ones, the respective investment should be funded under measure 121. 
În cazul în care beneficiile economice prevalează asupra celor de mediu, investițiile respective ar trebui finanțate în cadrul măsurii 121.
Demarcation between the two measures is assessed at the time of programmes’ approval. 
Delimitarea dintre cele două măsuri este evaluată la momentul aprobării programelor.
Common Commission reply to paragraphs 37 and 38 Although the NPIs should be free of productive elements, any kind of investment has at least a small element of ‘productivity’ in it. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 37 și 38 Deși investițiile neproductive nu trebuie să conțină elemente productive, orice tip de investiții include cel puțin un element minor de „productivitate”.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and their ‘productive’ or remunerative features should be limited. 
Cu toate acestea, astfel de investiții ar trebui să rămână în cea mai mare parte neproductive, iar caracteristicile lor „productive” sau profitabile ar trebui să fie limitate.
The difference in the maximum support rate between productive and non-productive investments is due to the fact that the latter by definition are not supposed to bring significant economic benefits. 
Din punctul de vedere al ratei maxime de sprijin, diferența dintre investițiile productive și cele neproductive se datorează faptului că cele din urmă, prin definiție, nu sunt susceptibile să genereze beneficii economice semnificative.
39 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
39 A se vedea răspunsul comun al Comisiei la punctele 37 și 38.