natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57. 
Abordarea actualizată la nivelul UE privind alerta precoce și răspunsul rapid în cazul unor amenințări grave de origine chimică sau care provin din mediu nu a fost încă testată 69 În cazul în care este semnalată o amenințare în conformitate cu normele privind notificările de alertă prevăzute de Decizia privind amenințările transfrontaliere grave pentru sănătate, Comisia ar trebui să pună la dispoziția autorităților naționale competente și a Comitetului pentru securitate sanitară, prin intermediul SAPR, o evaluare a riscurilor care să indice gravitatea potențială a amenințării respective pentru sănătatea publică, precum și posibile măsuri de sănătate publică57.
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin. 
Această evaluare a riscurilor ar trebui să fie elaborată de ECDC dacă amenințarea în cauză este legată de o boală transmisibilă, de RAM sau de probleme speciale conexe de sănătate sau dacă este de origine necunoscută.
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate. 
De asemenea, Comisia poate solicita Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și altor agenții ale Uniunii să realizeze o evaluare a riscurilor, după caz.
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment. 
În cazul în care evaluarea riscurilor care trebuie realizată nu intră deloc sau intră doar parțial în sfera mandatelor agențiilor Uniunii, dar este considerată ca fiind necesară pentru coordonarea reacției la nivelul Uniunii, Comisia ar trebui să procedeze la realizarea unei evaluări ad-hoc a riscurilor.
We examined how this would work in practice. 
Curtea a analizat modul în care funcționează aceasta în practică.
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source. 
70 În ceea ce privește amenințările de origine chimică și cele care provin din mediu, decizia lasă complet la latitudinea Comisiei hotărârea de a obține o evaluare rapidă a riscurilor din orice sursă pe care o consideră adecvată.
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project. 
La momentul auditului, evaluările rapide ale riscurilor referitoare la amenințări de origine chimică erau obținute în cadrul unui proiect cofinanțat de UE.
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016. 
Proiectul a elaborat un set complet de instrumente pentru a trata astfel de amenințări, însă acesta s-a încheiat în martie 2016.
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity. 
Pentru a putea să își îndeplinească în continuare obligațiile legale de a furniza evaluări rapide ale riscurilor privind aceste amenințări și după data respectivă, Comisia a elaborat o procedură standard de operare împreună cu Comitetul său științific58, care a preluat o parte din realizările proiectului, dar nu pe toate, în scopul punerii la dispoziție a capacității necesare.
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments. 
57 Articolul 10 din Decizia nr. 1082/2013/UE privind evaluarea riscurilor pentru sănătatea publică.
58 When preparing its policy and proposals relating to consumer safety, public health and the environment, the Commission relies on independent Scientific Committees to provide it with sound scientific advice. 
58 Pentru elaborarea politicilor și a propunerilor sale referitoare la siguranța consumatorilor, la sănătatea publică și la mediu, Comisia se bazează pe comitete științifice independente de la care primește un aviz științific fiabil.
The Scientific Committees can call on additional expertise from scientific advisers and a database of experts. 
Comitetele științifice pot face apel la expertiză suplimentară din partea unor consilieri științifici și a unor experți aflați într-o bază de date.
One of three committees launched in 2009 was the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER). 
Unul dintre cele trei comitete lansate în 2009 a fost Comitetul științific pentru riscurile asupra sănătății și mediului (CSRSM).
It was replaced by the new SCHEER Committee in 2016. 
Acesta a fost înlocuit de noul comitet CSRSM în 2016.
Audit observations 34 71 The frequency of serious cross-border chemical incidents is generally low, but their nature entails that there may be a requirement to deliver rapid risk assessments in timeframes as short as 12-36 hours, and out of office hours. 
Observațiile formulate în urma auditului 34 71 Frecvența incidentelor chimice transfrontaliere grave este în general scăzută, însă, datorită naturii acestora, este posibil să fie necesară furnizarea unor evaluări rapide ale riscurilor în intervale de timp cuprinse între 12 și 36 de ore, inclusiv în afara programului de lucru.
The Scientific Committee did not provide its scientific advice on such a basis before. 
Anterior, Comitetul științific nu a furnizat consiliere științifică pe o astfel de bază.
72 An exercise held by the same project in 2016 further illustrated the added value of the components of its toolkit for dealing with chemical threats. 
72 Un exercițiu derulat în cadrul aceluiași proiect în 2016 a ilustrat la rândul său valoarea adăugată pe care o au componentele din setul său de instrumente pentru tratarea amenințărilor chimice.
It showed that once all experts in the Scientific Committee’s Working Group on rapid risk assessment for chemical threats was recruited (the call for experts closed on 9 May 2016), a significant training and exercise effort would most likely be required until this mechanism reached optimal effectiveness to deliver rapid risk assessments of the required quality and within the required timeframes. 
S-a demonstrat astfel că, odată ce vor fi fost recrutați toți experții pentru Grupul de lucru pentru evaluarea rapidă a riscurilor de amenințări chimice din cadrul comitetului științific (procedura de selecție a experților s-a încheiat la 9 mai 2016), urma să fie foarte probabil necesar un efort semnificativ de formare și de practică până în momentul în care acest mecanism urma să atingă eficacitatea optimă de furnizare a unor evaluări rapide ale riscurilor la nivelul cerut de calitate și în termenele necesare.
In addition we found that the hosting of the IT tool59 developed by the project, for monitoring potential serious chemical incidents before alerting them to the EWRS, had indeed been taken over from the project by the Commission. 
În plus, Curtea a constatat că găzduirea instrumentului infor-matic59 elaborat cu ajutorul proiectului în vederea monitorizării incidentelor chimice potențial grave înainte de alertarea lor în SAPR a fost, într-adevăr, preluată de Comisie de la proiectul în cauză.
However, only 14 Member States had registered users at the time of our audit, meaning that there is no full and consistent EU coverage for this type of threat reporting. 
Cu toate acestea, la momentul auditului, doar 14 state membre aveau utilizatori înregistrați, ceea ce înseamnă că nu există o acoperire completă și consecventă la nivelul UE în ceea ce privește acest tip de semnalare a amenințărilor.
The Commission did not provide clear evidence of how the platform would be moderated and maintained, or how training and promotion of its use would be organised. 
Comisia nu a prezentat dovezi clare care să indice modul în care urma să se asigure moderarea și mentenanța platformei sau modul în care urma să fie organizată formarea și promovarea utilizării ei.
73 The standard operating procedure for rapid risk assessments to be performed by the Scientific Committee only referred to chemical incidents and did not mention environmental threats. 
73 Procedura standard de operare pentru evaluările rapide ale riscurilor care urmau să fie realizate de Comitetul științific făcea referire doar la incidentele chimice și nu menționa amenințările care proveneau din mediu.
We did not identify any other standard operating procedure at the level of the Commission for obtaining rapid risk assessments for serious cross-border environmental threats. 
Curtea nu a identificat nicio altă procedură standard de operare la nivelul Comisiei care să se refere la obținerea de evaluări rapide ale riscurilor pentru amenințările transfrontaliere grave care provin din mediu.
Overall there was little EU-level experience in responding to serious cross-border chemical or environmental threats, and the relevant updated monitoring and early response arrangements for such threats were yet to be tested. 
În general, experiența disponibilă la nivelul UE în ceea ce privește reacția la amenințările transfrontaliere grave de origine chimică sau care provin din mediu este limitată, iar măsurile relevante actualizate pentru monitorizare și pentru reacția rapidă la astfel de amenințări nu au fost încă testate.
59 Rapid Alert System for chemical threats: RASCHEM. 
59 Sistemul de alertă rapidă pentru amenințările chimice: RASCHEM (Rapid Alert System for chemical threats).
Audit observations 35 60 Chapter III of Decision No 1082/2013/EU. 
Observațiile formulate în urma auditului 35 60 Capitolul III din Decizia nr. 1082/2013/UE.
61 A case definition is a set of commonly agreed criteria that have to be fulfilled in order to accurately identify cases of a targeted serious cross-border threat to health. 
61 O definiție de caz înseamnă un set de criterii convenite de comun acord care trebuie îndeplinite pentru a se identifica cu precizie cazuri care reprezintă o amenințare transfrontalieră gravă pentru sănătate.
62 ECDC Chapter 9.1 Surveillance ‘Context and future outlook’. 
62 ECDC, secțiunea 9.1 Supraveghere, „Context și perspective viitoare”.
63 ECDC collects, analyses and disseminates surveillance data on 53 communicable diseases and related special health issues from all 28 European Union (EU) Member States and two of the three remaining European Economic Area (EEA) countries (Iceland and Norway) (http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx). 
63 ECDC colectează, analizează și diseminează date privind supravegherea în legătură cu 53 de boli transmisibile și cu probleme speciale de sănătate conexe din toate cele 28 de state membre ale Uniunii Europene (UE), precum și din două dintre cele trei țări rămase în Spațiul Economic European (SEE) (Islanda și Norvegia) (http://ecdc.europa. eu/en/activities/surveillance/ Pages/index.aspx).
64 Commission Implementing Decision 2012/506/EU of 8 August 2012 amending Decision 2002/253/EC laying down case definitions for reporting communicable diseases to the Community Network under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 262, 27.9.2012, p. 
64 Decizia de punere în aplicare a Comisiei din 8 august 2012 de modificare a Deciziei 2002/253/CE de stabilire a definițiilor de caz pentru raportarea bolilor transmisibile rețelei comunitare în conformitate cu Decizia nr. 2119/253/CE a Parlamentului European și a Consiliului (JO L 262, 27.9.2012, p.
The EU system for epidemiological surveillance generally works well, but some further work is required to optimise data comparability and quality 74 The Commission should60 establish and update procedures for the operation of the epidemiological surveillance network as developed in application of specific provisions in the ECDC founding regulation. 
Sistemul UE pentru supravegherea epidemiologică funcționează în general bine, însă sunt necesare eforturi suplimentare pentru a se optimiza comparabilitatea și calitatea datelor 74 Comisia ar trebui60 să instituie și să actualizeze procedurile de funcționare a rețelei de supraveghere epidemiologică, astfel cum sunt cele elaborate în aplicarea dispozițiilor relevante din Regulamentul de înființare a ECDC.
In addition, when reporting information on epidemiological surveillance, the national competent authorities should, where available, use the case definitions61 adopted in accordance with the decision for each communicable disease and related special health issue included in an EU list of diseases. 
În plus, atunci când comunică informații privind supravegherea epidemiologică, autoritățile competente la nivel național ar trebui, după caz, să utilizeze definițiile de caz61 adoptate în conformitate cu decizia pentru fiecare boală transmisibilă și pentru fiecare problemă specială de sănătate inclusă într-o listă a bolilor la nivelul UE.
The Commission adopts case definitions to ensure data comparability and compatibility at Union level. 
Comisia adoptă definiții de caz pentru a asigura comparabilitatea și compatibilitatea datelor la nivelul Uniunii.
ECDC hosts and operates the epidemiological surveillance platform TESSy to which Member States upload their surveillance data. 
ECDC găzduiește și gestionează platforma de supraveghere epidemiologică TESSy, în care statele membre încarcă datele lor privind supravegherea.
Improving the quality of surveillance data collected at a European level constitutes one of ECDC’s objectives in its long-term surveillance strategy for 2014-2020. 
Îmbunătățirea calității datelor privind supravegherea colectate la nivel european reprezintă unul dintre obiectivele ECDC din strategia sa de supraveghere pe termen lung pentru perioada 2014-2020.
ECDC’s strategic multiannual programme62 also states that data quality and comparability across Member States can be increased. 
Programul strategic multianual al ECDC62 specifică, la rândul său, că se poate spori calitatea și comparabilitatea datelor colectate de la diversele state membre.
75 ECDC and surveillance experts in the Member States have collaborated to develop surveillance standards in order to streamline EU surveillance and to improve data quality. 
75 ECDC a colaborat cu experți în materie de supraveghere din statele membre în vederea elaborării unor standarde de supraveghere menite să simplifice supravegherea UE și să îmbunătățească calitatea datelor.
ECDC considers Member States’ compliance with reporting requirements to be overall satisfactory. 
ECDC consideră că, per ansamblu, statele membre se achită în mod satisfăcător de obligațiile lor în materie de raportare.
However, data quality (completeness and representativeness) is often problematic. 
Cu toate acestea, calitatea datelor (din punctul de vedere al integralității și al reprezen-tativității) este deseori problematică.
ECDC has conducted specific data quality assessments on three63 diseases to assess quality indicators such as completeness, precision and validity. 
ECDC a procedat la realizarea unor evaluări specifice privind calitatea datelor cu privire la trei63 boli, pentru a evalua indicatori de calitate precum integralitatea, precizia și valabilitatea.
These assessments have identified multiple shortcomings for these criteria. 
Aceste evaluări au identificat multiple deficiențe în legătură cu aceste criterii.
76 A project run by ECDC since 2009 devoted to improving the quality of data collected by the national surveillance systems was planned to finish in 2011, but was still ongoing at the end of 2015. 
76 Un proiect derulat de ECDC începând cu 2009 și dedicat îmbunătățirii calității datelor colectate de sistemele naționale de supraveghere era planificat să se încheie în 2011, însă era încă în desfășurare la sfârșitul anului 2015.
Finally, according to ECDC, one of the factors contributing to the data quality issues is the fact that Member States often choose to use other case definitions than the EU case definitions established by a 2012 Commission implementing decision64. 
În opinia ECDC, unul dintre factorii care contribuie la problemele legate de calitatea datelor este faptul că statele membre aleg deseori să utilizeze alte definiții de caz decât cele ale UE așa cum au fost stabilite printr-o decizie de punere în aplicare a Comisiei din 201264.
77 Overall, we therefore found that ECDC’s efforts to address issues in epidemiological surveillance data reporting have not yet been fully effective to ensure optimal data comparability and quality. 
77 Curtea a constatat, prin urmare, că, per ansamblu, eforturile ECDC de a soluționa problemele în legătură cu raportarea datelor de supraveghere epidemiologică nu au fost pe deplin eficace astfel încât să se asigure comparabilitatea și calitatea optimă a datelor.
Member States could also still improve in this area by consistently using EU-level case definitions and optimising their data delivery to ECDC. 
Statele membre ar putea, de asemenea, să facă mai multe progrese în acest domeniu, utilizând în mod consecvent definițiile de caz la nivelul UE și optimizând transmiterea datelor lor către ECDC.
Audit observations 36 The performance of the health programme as regards protecting citizens from health threats showed weaknesses 78 We examined whether the EU health programmes are making effective contributions to protecting citizens from threats to health. 
Observațiile formulate în urma auditului 36 Performanța programului în domeniul sănătății din perspectiva protejării cetățenilor de amenințările la adresa sănătății a fost afectată de deficiențe 78 Curtea a examinat dacă programele UE în domeniul sănătății aduc contribuții eficace în ceea ce privește protejarea cetățenilor de amenințările la adresa sănătății.
This included a detailed examination of the management by the Consumer, Health, Agriculture and Food Executive Agency (Chafea) and performance of 20 actions (see Annex III for an overview) funded under the health threats objective of the second health programme (see paragraph 11), including visits to coordinating beneficiaries of seven projects. 
Analiza Curții a inclus o examinare detaliată a gestionării de către Agenția Executivă pentru Consumatori, Sănătate, Agricultură și Alimente („Chafea”) a 20 de acțiuni (a se vedea anexa III pentru o prezentare generală) finanțate în cadrul obiectivului privind amenințările la adresa sănătății al celui de Al doilea program în domeniul sănătății (a se vedea punctul 11), precum și o analiză a performanței acestor acțiuni.
We also audited the progress of the health threats objective under the current third health programme in terms of relevant actions formulated in the annual work plans and the related performance measuring by the Commission. 
Curtea a auditat, de asemenea, progresele înregistrate în direcția realizării obiectivului privind amenințările la adresa sănătății din cadrul celui de Al treilea program în domeniul sănătății care se derulează în prezent, examinând acțiunile relevante formulate în planurile anuale de activitate și performanța lor așa cum a fost măsurată de Comisie.
Overall, we found that the performance of the health programmes, as regards protecting citizens from (serious cross-border) health threats, showed weaknesses. 
Concluzia Curții a fost că, per ansamblu, performanța programelor în domeniul sănătății, din perspectiva protejării cetățenilor de amenințările (transfrontaliere grave) la adresa sănătății, a fost afectată de deficiențe.
In the following paragraphs we report on the lack of sustainable results for health threat actions under the second health programme (2008-2013) and weaknesses in measuring the indicator for the health threat objective under the third health programme. 
În punctele care urmează, Curtea semnalează lipsa unor rezultate sustenabile din partea acțiunilor de contracarare a amenințărilor la adresa sănătății derulate în cadrul celui de Al doilea program în domeniul sănătății (2008-2013), precum și deficiențe la nivelul măsurării indicatorului referitor la obiectivul de protecție împotriva amenințărilor la adresa sănătății din cadrul celui de Al treilea program în domeniul sănătății.
For the 2014-2016 period we also found a relatively low level of spending on health threat actions, considering the importance and ambition of the relevant objective and available resources. 
Curtea a observat, de asemenea, pentru perioada 2014-2016, un nivel relativ scăzut de cheltuieli pentru acțiunile de contracarare a amenințărilor la adresa sănătății, în pofida importanței obiectivului în cauză și a resurselor disponibile, precum și în pofida ambițiilor existente în legătură cu acest obiectiv.
Lack of sustainable results for health threat actions under the second EU health programme 79 The second health programme should65 complement, support and add value to the policies of the Member States by protecting and promoting human health and safety and improving public health. 
Acțiunile referitoare la amenințările la adresa sănătății derulate în cadrul celui de Al doilea program al UE în domeniul sănătății nu au condus la obținerea unor rezultate sustenabile 79 Cel de Al doilea program în domeniul sănătății ar trebui65 să completeze, să sprijine și să adauge un plus de valoare politicilor statelor membre prin protecția și promovarea sănătății și a siguranței umane și prin îmbunătățirea sănătății publice.
The programme has three objectives, one of which is to improve citizens’ health security. 
Programul are trei obiective, unul dintre ele fiind îmbunătățirea siguranței cetățenilor în materie de sănătate.
Under this objective, the action covered in the scope of this audit is Action 1.1: Protect citizens against health threats. 
În cadrul acestui obiectiv, acțiunea care este inclusă în sfera prezentului audit este acțiunea 1.1: Protecția cetățenilor împotriva amenințărilor în materie de sănătate.
80 The EU financial regulation requires the budget to be implemented in compliance with the principles of sound financial management (i.e. economy, efficiency and effectiveness). 
80 Conform Regulamentului financiar al UE, bugetul trebuie să fie executat cu respectarea principiilor bunei gestiuni financiare (adică principiile economiei, eficienței și eficacită-ții).
The principle of effectiveness requires attaining the specific objectives set and achieving the intended results. 
Principiul eficacității vizează îndeplinirea obiectivelor specifice stabilite și obținerea rezultatelor scontate.
The Commission and Chafea need to ensure that the co-funded actions contribute to achieving the objectives of the health programme. 
Comisia și Chafea trebuie să se asigure că acțiunile cofinanțate contribuie la realizarea obiectivelor programului în domeniul sănătății.
We also consider that results delivered by the funded actions, provided that they are of sufficient quality, should be sustained and promoted after the actions finish, in order to ensure that there is an impact and added value from them. 
De asemenea, în opinia Curții, rezultatele obținute prin acțiunile finanțate, cu condiția să fie de o calitate satisfăcătoare, ar trebui să fie susținute și promovate și după finalizarea acțiunilor, astfel încât să se asigure impactul și valoarea adăugată a acestora.
65 Article 2(1) of Decision No 1350/2007/EC. 
65 Articolul 2 alineatul (1) din Decizia nr. 1350/2007/CE.