natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(31) Undue payments which result from administrative errors committed by national Authorities are excluded from EU financing. 
(31) Plățile necuvenite rezultate din erorile administrative săvârșite de autoritățile naționale sunt excluse de la finanțarea UE.
(32) Commission Decision 2009/367/EC (OJ L 111, 5.5.2009, p. 
(32) Decizia 2009/367/CE a Comisiei (JO L 111, 5.5.2009, p.
The Commission points out that the amount of 20,1 million euro was borne by the EU budget for reasons of insolvency of the debtor and, thus irrecoverable before the 4-8 year deadline had elapsed. 
Comisia subliniază că suma de 20,1 milioane EUR a fost suportată de bugetul UE din motive de insolvență a debitorului și că, din acest motiv, suma a fost irecuperabilă înainte de expirarea termenului limită de 4-8 ani.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 75 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.51. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 75 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 3.51.
In its Annual Activity Report 2009 (33), DG AGRI reports having achieved by the end of financial year 2009 an overall recovery rate of 42 % of the 1 266 million euro outstanding at the end of financial year 2006. 
În Raportul anual de activitate pentru 2009 (33), DG AGRI declară că a atins, la sfârșitul exercițiului financiar 2009, o rată de recuperare globală de 42% din cele 1266 de milioane de euro care rămâneau de recuperat la sfârșitul exer­ cițiului financiar 2006.
According to the Commission, in the period 2007-2009 Member States recovered 121 million euro directly from beneficiaries and an additional 411 million euro was recovered from the Member States by the Commission applying the 50/50 rule. 
Potrivit Comisiei, în perioada 2007-2009, statele membre au recuperat 121 de milioane de euro direct de la beneficiari, iar o sumă suplimentară de 411 milioane de euro a fost recuperată de Comisie de la statele membre prin aplicarea regulii 50/50.
The Court observes that the 121 million euro recovered from the beneficiaries corresponded to less than 10 % of the total recoveries. 
Curtea a constatat că suma de 121 de milioane de euro recuperată de la beneficiari reprezenta mai puțin de 10 % din totalul sumelor recuperate.
The Commission’s clearance of accounts procedures 3.52. 
Procedurile de verificare și validare a conturilor aplicate de Comisie 3.52.
Asthemanagementofexpenditureonagricultureis, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, which are then reimbursed by the Commission (34). 
Deoarece gestiunea cheltuielilor agricole este, în principal, repartizată între statele membre și Comisie, ajutoarele sunt plătite de statele membre, cărora li se rambursează apoi sumele corespunzătoare de către Comisie (34).
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts. 
Acceptarea definitivă a cheltuielilor se efectuează printr-o procedură în două etape, denumită închiderea conturilor (verificarea și validarea conturilor).
The two stages consist of an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. 
Cele două etape constau într-o decizie financiară anuală și în deciziile multianuale referitoare la conformitate, adoptate de Comisie.
Fi n a n c i a l c l e a r an c e f o r f i n a n c i a l y e a r 2 0 0 9 3.53. 
V e r i f i c ar e a ș i v a l i d a r e a c o n t u r i l o r d i n p u n c t d e ve der e fin an ciar pe n t ru exe rci ț iul f in an ci ar 2 0 0 9 3.53.
On 30 April 2010 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 3.5. 
La30aprilie2010,Comisiaaadoptattreideciziide validare (închidere) financiară pentru cheltuielile efectuate prin FEGA, FEADR și ITDR (Instrumentul temporar pentru dezvoltare rurală – Temporary Rural Development Instrument) și a validat conturile tuturor agențiilor de plată, cu excepția celor prezentate în anexa 3.5.
These decisions are mainly based on certificates provided by independent auditors (certification bodies). 
Aceste decizii se întemeiază, în principal, pe certificate furnizate de auditori independenți (organisme de certificare).
The Court’s audit did not detect expenditure incorrectly cleared in the financial clearance decisions. 
Auditul Curții nu a detectat cheltuieli validate în mod incorect de Comisie în deciziile de validare financiară.
TheCourtnotedshortcomingsinthelastthreeyears regarding the reliability of the debtors’ accounts. 
În ultimii trei ani, Curtea a constatat insuficiențe în ceea ce privește fiabilitatea conturilor de debitori.
For financial year 2009 the Commission has initiated financial corrections in respect of 13 paying agencies in 10 Member States for 14,8 million euro, representing some 1,43 % of the 1 037 million euro that were to be recovered at the end of financial year 2009. _____________ (33) DG AGRI Annual Activity Report 2009, p. 
Pentru exer­ cițiul financiar 2009, Comisia a inițiat corecții financiare cu privire la 13 agenții de plată din 10 state membre pentru suma de 14,8 milioane de euro, reprezentând aproximativ 1,43 % din cele 1 037 milioane de euro care trebuiau recuperate la sfârșitul exercițiului financiar 2009. _____________ (33) Raportul anual de activitate pentru 2009 al DG AGRI, p.
(34) On a monthly basis for EAGF and a quarterly basis for EAFRD. 
(34) Lunar, în cazul FEGA, și trimestrial, în cazul FEADR.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.51. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.51.
Recovery procedures are often delayed by lengthy proceedings in the national courts which, according to the principle of shared management, as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regu­ lation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No 1290/2005, are the sole responsibility of Member States. 
Procedurile de recuperare sunt de multe ori întârziate de procedurile îndelungate din cadrul instanțelor naționale care, potrivit principiului gestiunii partajate, astfel cum este definit în articolul 53b alineatul (2) litera (c) din Regulamentul financiar și articolul 9 alineatul (1) litera (a) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului, sunt în exclusivitate responsabilitatea statelor membre.
This is the reason why the new clearance mechanism for irregularity cases was introduced, as a result of which the amount outstanding towards the EU budget has been reduced by 60 %. 
Din acest motiv, a fost introdus noul mecanism de verificare pentru cazurile de neconformitate cu reglementările și, ca urmare, suma restantă la bugetul UE a fost redusă cu 60 %.
The Commission considers this outcome to demonstrate that this new mechanism is an effective and efficient way of clearing irregularity cases and protecting the EU’s financial interests and a strong incentive for Member States to accelerate recovery procedures. 
Comisia consideră că acest rezultat demonstrează că acest mecanism nou reprezintă o modalitate eficace și eficientă de verificare a cazurilor de nereguli și de protejare a intereselor financiare ale UE și un stimulent puternic pentru ca statele membre să accelereze procedurile de recuperare.
The Commission obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes. 
Comisia a obținut suficiente informații cu privire la debitori în scopul verificării și al contabilității.
The corrections of EUR 14,8 million were proposed by the Commission based on its assessment of the information provided by the certification bodies in their reports. 
Corecțiile de 14,8 milioane EUR au fost propuse de Comisie pe baza evaluării sale în privința informațiilor furnizate de organismele de certificare în rapoartele acestora.
The financial errors found are pursued through the normal clearance of accounts procedures. 
Erorile financiare constatate sunt urmărite prin procedura normală de verificare și închidere a conturilor.
Conformitydecisionsaretakenfollowingadditional verifications by the Commission of the expenditure declared by the Members States. 
Deciziilereferitoarelaconformitatesuntluateînurma unor verificări suplimentare efectuate de Comisie cu privire la cheltuielile declarate de către statele membre.
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules’ (35). 
Aceste decizii acoperă mai mulți ani, iar obiectivul este de a exclude de la finanțarea UE acele cheltuieli care, conform constatărilor Comisiei, „au fost efectuate cu încălcarea normelor Uniunii Europene” (35).
In previous annual reports the Court has criticised the fact that the Member States administrations, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections. 
Înrapoarteleanualeanterioare,Curteaacriticatfaptul că nu beneficiarii finali, ci administrațiile statelor membre sunt cele care suportă costurile corecțiilor financiare.
In addition, the method provided for in the rules for calculating the conformity adjustments as applied by the Commission, involving considerable use of flat-rate corrections, means that the amounts thus recovered are not directly related to the real amount of irregular payments. The conformity clearance system continued unchanged in 2009. 
În plus, metoda prevăzută de legislație pentru calcularea acestor ajustări în cadrul deciziilor referitoare la conformitate, astfel cum este aplicată de Comisie, metodă care presupune utilizarea considerabilă a unor corecții forfetare, face ca sumele astfel recuperate să nu fie legate în mod direct de cuantumul real al plăților neconforme cu reglementările.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (35) Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I _____________ (35) Articolul 31 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005.
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system and was not objected to by any of the parties intervening in the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ceea ce Curtea critică în legătură cu sistemul de verificare a conformității este un aspect inerent al acestui sistem și nu a fost vizat de nicio obiecție din partea niciuneia dintre părțile care au participat la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
Verificarea conformității este concepută pentru a exclude din finanțarea acordată de UE a cheltuielilor care nu au fost efectuate în conformitate cu normele UE.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States. 
În schimb, acesta nu este un mecanism de recuperare a plăților neconforme cu reglementările, efectuate către beneficiari. Această recuperare, conform principiului gestionării partajate, este responsabilitatea exclusivă a statelor membre.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
În cazurile în care plățile necuvenite efectuate către beneficiari pot fi identificate ca urmare a verificării conformității, statele membre trebuie să le urmărească prin măsuri de recuperare luate împotriva acestor beneficiari.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States’ management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Totuși, chiar și în cazurile în care nu sunt necesare recuperări de la beneficiari, deoarece corecția financiară are legătură doar cu deficiențe din cadrul sistemului de control al statelor membre, și nu cu plăți necuvenite, aceste corecții reprezintă o modalitate importantă de îmbunătățire a sistemelor statelor membre și, astfel, de prevenire sau identificare și recuperare a plăților neconforme efectuate către beneficiari.
Financial corrections are determined on the basis of the nature and gravity of the infringement and the financial damage caused to the EU. 
Corecțiile financiare sunt stabilite pe baza naturii și gravității încălcării și a pagubei financiare cauzate bugetului UE.
The amount is calculated on the basis of the loss actually caused or on the basis of an extrapolation. 
Suma este calculată pe baza pierderii efectiv cauzate sau pe baza unei extra­ polări.
Where this is not possible, flat-rates are used which take account of the severity of the deficiencies in the national control systems in order to reflect the financial risk for the EU. 
Atunci când acest lucru nu este posibil, se aplică rate forfetare, care iau în considerare gravitatea deficiențelor din cadrul sistemelor naționale de control pentru a reflecta riscul financiar pentru UE.
The Commission therefore considers there to be a valid link between this type of financial corrections and the level of irregular payments to final beneficiaries. 
Prin urmare, Comisia consideră că există o legătură validă între acest tip de corecții financiare și nivelul plăților neconforme cu reglementările efectuate către beneficiarii finali.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (paragraph 83). 
Aplicarea ratelor forfetare a fost acceptată de către Curtea de Justiție ca fiind conformă cu normele juridice care reglementează activitatea în domeniul conformității, fiind sprijinită, în anumite circumstanțe, de către Parlamentul European în rezoluția privind descărcarea de gestiune din 2007 (punctul 83).
Finally, while the legal rules governing the conformity clearance system have remained unchanged, the Commission has taken action to improve its operation, including new guidelines on financial corrections and the proposal on the reinforcement of assurance referred to by the Court in paragraph 3.62. 
În fine, cu toate că normele juridice care reglementează sistemul de verificare a conformității au rămas neschimbate, Comisia a luat măsuri pentru a-și îmbunătăți funcționarea, inclusiv prin adoptarea de noi orientări privind corecțiile financiare și propunerea privind consolidarea asigurării la care face referire Curtea la punctul 3.62.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 77 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Validation of Member States’ controls and inspection results 3.57. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 77 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I Validarea rezultatelor controalelor și inspecțiilor efectuate de statele membre 3.57.
TheinspectionresultsreportedtotheCommissionby paying agencies assess the regularity of claims submitted by farmers and since 2007 have to be verified by the certification bodies. 
Rezultatele inspecțiilor sunt comunicate Comisiei de către agențiile de plată și permit aprecierea regularității cererilor de plată depuse de fermieri. Începând din 2007, aceste rezultate trebuie să fie verificate de organismele de certi­ ficare.
On the one hand, the certification bodies are requested to give an opinion on the quality of the on-the-spot inspections by checking a sample of at least 10 inspections for each of the following four populations: EAGF-IACS, EAGF-non IACS, EAFRD-IACS and EAFRD-non IACS. 
Pe de o parte, organismele de certificare au obligația de a formula un aviz cu privire la calitatea inspecțiilor la fața locului, prin verificarea unui eșantion de cel puțin 10 inspecții pentru fiecare dintre următoarele patru populații: FEGA-IACS, FEGA-non IACS, FEADR-IACS și FEADR-non IACS.
On the other hand, they are asked to verify and validate the Member States’ control statistics. 
Pe de altă parte, acestea trebuie să verifice și să valideze statisticile de control ale statelor membre.
In his AAR 2009, the Director General of DG AGRI indicates that the verification by the certification bodies of the quality of the on-the-spot inspections was largely (around 90 %) positive for the different populations and that as regards the accuracy of control statistics the opinion of the certification bodies was positive for 70 % of the EAGF population and for only 54 % of the EAFRD popu­ lation. 
În raportul anual de activitate pentru 2009, directorul general al DG AGRI arată că verificarea, de către organismele de certi­ ficare, a calității inspecțiilor la fața locului a fost, în general (aproximativ 90 %), pozitivă pentru diferitele populații și că, în ceea ce privește exactitatea statisticilor de control, avizul orga­ nismelor de certificare a fost pozitiv pentru 70 % din populația FEGA și numai pentru 54 % din populația FEADR.
The Commission guidelines leave the certification bodies the choice to either accompany or to re-perform 10 on-the-spot inspection. 
Orientările Comisiei lasă organismelor de certificare alegerea între a însoți și a reefectua 10 inspecții la fața locului.
The certification body reports analysed by the Court showed that only six re-performed inspections, while 23 accompanied inspections and the remainder do not specify their approach. 
Rapoartele organismelor de certificare analizate de Curte au arătat că numai șase dintre acestea au reefectuat inspecțiile, în timp ce 23 au însoțit inspecțiile, iar restul nu și-au precizat abordarea.
The Court considers that re-performance of a previous inspection would provide a better basis for assessing the quality of inspections procedures as the presence of the certification body may influence the behaviour of the inspectors being assessed. 
Curtea consideră că reefectuarea unei inspecții anterioare ar furniza un temei mai bun pentru a evalua calitatea procedurilor de inspecție în măsura în care prezența organismului de certificare poate influența conduita inspectorilor evaluați.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.58. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.58.
An analysis of the certification bodies’ reports with regard to financial year 2009 shows that the certification bodies checked in total around 3 700 controls. 
O analiză a rapoartelor organismelor de certificare cu privire la exercițiul financiar 2009 arată că organismele de certificare au verificat în total aproximativ 3 700 de controale.
Where the certification bodies carried out the checks required: — in around 25 % of the cases, inspections were re-performed; — inspections were accompanied in a further 50 % of the cases; — in 5 % of cases both approaches were used (re-performance for certain populations and accompanied inspections for other popu­ lations); — in an additional 20 % of the cases, the certification bodies did not distinguish explicitly between the two methods. 
Atunci când orga­ nismele de certificare au efectuat verificările necesare: — în aproximativ 25 % din cazuri, inspecțiile au fost repetate; — inspecțiile au fost însoțite în alte 50 % din cazuri; — în 5 % din cazuri au fost utilizate ambele abordări (repetarea pentru anumite populații și inspecții însoțite pentru alte populații); — în cazul unui procent suplimentar de 20 % din cazuri, orga­ nismele de certificare nu au făcut în mod explicit deosebirea între cele două metode.
However, it is clear from the tables in the reports that these bodies also checked the quality of inspections using at least one method. 
Cu toate acestea, din tabelele prezentate în rapoarte rezultă în mod evident că aceste organisme au verificat, de asemenea, calitatea inspecțiilor, aplicând cel puțin o metodă.
Even though the Commission agrees that if carried out in due time, a re-performance of a previous check provides a better assessment of the quality of on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied by the certification body. 
Deși Comisia este de acord cu faptul că, dacă se desfășoară la timp, o repetare a unei verificări anterioare oferă o mai bună evaluare a calității verificărilor la fața locului, rămâne încă posibi­ litatea de a se evalua mediul de control prin inspecții însoțite de organismul de certificare.
In certain cases, it may not even be possible to re-perform a check in due time. 
În unele cazuri se poate întâmpla să nu fie posibilă o repetare în timp a verificării.
These limitations are inherent in many ex-post controls performed by external auditors. 
Aceste limitări sunt inerente în multe controale ex post efectuate de auditori externi.
In such situations, accompanied inspections are a good alternative. 
În astfel de situații, inspecțiile însoțite reprezintă o alternativă adecvată.
They also have the additional benefit of reducing the administrative burden on the farmer. 
Acestea au, de asemenea, avantajul suplimentar de a reduce sarcina administrativă a fermierilor.
EN 78 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.59. 
RO 78 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 3.59.
Furthermore,thecertificationbodiesdonotalways provide detailed information on the results of inspections that were re-performed. 
Înplus,organismeledecertificarenuprezintăîntot­ deauna informații detaliate cu privire la rezultatele inspecțiilor care au fost reefectuate.
The Court considers that such information would be useful for the Commission to allow it to reliably assess the quality of the work carried out by the certification bodies. 
Curtea consideră că astfel de informații ar fi utile Comisiei pentru a-i permite să evalueze în mod fiabil calitatea activității desfășurate de organismele de certificare.
TheCourtnotesthatforanumberofpayingagencies the certification bodies could not confirm the reliability of the control statistics either because the reports were incomplete or were not made available. 
Curtea observă că, pentru un anumit număr de agenții de plată, organismele de certificare nu au fost în măsură să confirme fiabilitatea statisticilor de control fie pentru că rapoartele erau incomplete, fie pentru că acestea nu erau dispo­ nibile.
In2009theCommissionofferedMemberStatesthe possibility of asking certification bodies to re-perform a repre­ sentative sample of checks and verify that these on-the-spot checks have been appropriately followed up. 
În2009,Comisiaaoferitstatelormembreposibi­ litatea de a solicita organismelor de certificare să reefectueze un eșantion reprezentativ de controale și să verifice dacă în urma acestor controale la fața locului s-au luat măsuri cores­ punzătoare.
If the certification body on this basis is able to confirm the accuracy of a Member State's control statistics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible, i.e. financial corrections for the year in question can never be higher than that level. 
În cazul în care, pe această bază, organismul de certificare poate confirma exactitatea statisticilor de control ale unui stat membru, Comisia va considera că indicele de eroare care rezultă reprezintă riscul maxim posibil, cu alte cuvinte corecțiile financiare pentru exercițiul în cauză nu vor putea depăși niciodată acest nivel.
These provisions are scheduled to enter into force in 2010 for financial years 2011 onwards. 
Se estimează că aceste dispoziții vor intra în vigoare în 2010 pentru exercițiile financiare începând cu 2011.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.62. 
Domeniile de politici Mediu, Afaceri maritime și pescuit, Sănătate și protecția consumatorilor 3.62.
Environment,MaritimeAffairsandFisheriesaswellas Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Domeniile Mediu, Afaceri maritime și pescuit, precum și Sănătate și protecția consumatorilor sunt gestionate de Comisie în cadrul unor sisteme de control specifice.