natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VI. (d) For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for certain measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability. 
VI. litera (d) Pentru următoarea perioadă de programare, Comisia a propus să se solicite un plan de afaceri în cazul anumitor măsuri care furnizează sprijin unor activităţi economice noi (ajutor la înfiinţarea unei întreprinderi, de care să beneficieze inclusiv tinerii fermieri, activităţi neagricole în zone rurale și dezvoltarea exploataţiilor agricole mici, precum și sprijin pentru grupuri de producători) în vederea asigurării viabilităţii.
3 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011. 
3 Propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), COM(2011) 627 final/2, 19 octombrie 2011.
35 VI. (e) In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. A similar requirement has been introduced in Article 67(2) of the Commission proposal for the next programming period. 
35 VI. litera (e) În propunerea sa din septembrie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1698/2005 și în ceea ce privește operaţiunile de investiţii din cadrul măsurilor care intră sub incidenţa articolului 42 din tratat, Comisia a propus să fie considerate eligibile numai cheltuielile care au fost suportate după depunerea unei cereri către autoritatea competentă. O cerinţă similară a fost introdusă la articolul 67 alineatul (2) din propunerea Comisiei pentru următoarea perioadă de programare.
In this context, Member States may also provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible. 
În acest context, statele membre au, de asemenea, posibilitatea de a introduce în programele lor dispoziţia conform căreia sunt eligibile numai cheltuielile care au fost suportate după aprobarea cererii de ajutor de către autoritatea competentă.
According to Regulation (EC) No 1698/2005, the purpose of the measure is to modernise agricultural holdings by improving their economic performance through better use of production factors as well as improving the environmental, occupational safety, hygiene and animal welfare status of agricultural holdings. 
În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1698/2005, scopul măsurii este de a moderniza exploataţiile agricole, prin ameliorarea performanţei lor economice, datorită unei mai bune utilizări a factorilor de producţie, precum și de a îmbunătăţi situaţia exploataţiilor agricole în ceea ce privește respectarea mediului, securitatea la locul de muncă, igiena și bunăstarea animalelor.
The Commission considers that when a project improves the economic performance of the holding or improves the environmental, occupational safety, hygiene or animal welfare status, it fulfils the objective of the measure. 
Comisia consideră că atunci când un proiect îmbunătăţește performanţa economică a exploataţiei sau ameliorează situaţia în ceea ce privește respectarea mediului, securitatea la locul de muncă, igiena sau bunăstarea animalelor, acesta îndeplinește obiectivul măsurii.
Innovation, quality and diversification, are general EU priorities for the competitiveness objective, which is implemented through axis 1 as a whole. 
Inovarea, calitatea și diversificarea sunt priorităţi generale ale UE în ceea ce privește obiectivul competitivităţii, care este pus în aplicare prin intermediul axei 1 în ansamblul său.
The modernisation of agricultural holdings measure contributes to this objective by improving the competitiveness and environmental sustainability of the agricultural production. 
Măsura „Modernizarea exploataţiilor agricole” contribuie la acest obiectiv prin îmbunătăţirea competitivităţii producţiei agricole și a sustenabilităţii de mediu a acesteia.
Not all investments should improve the farm's performance through all means to achieve the main objective of modernisation — each operation will be specific. 
Nu este obligatoriu ca toate investiţiile să amelioreze performanţele exploataţiei agricole prin toate mijloacele pentru îndeplinirea obiectivului principal de modernizare – fiecare operaţiune va avea un caracter specific.
Second indent In the Luxembourg rural development programme, measure 121 clearly identifies objectives to be achieved based on the SWOT analysis included in the RDPs4. 
A doua liniuță În cadrul Programului de dezvoltare rurală din Luxemburg, măsura 121 identifică în mod clar obiectivele care urmează să fie realizate pe baza analizei SWOT incluse în programele de dezvoltare rurală4.
Nevertheless, the Commission has insisted on the need for greater selectivity on the occasion of the annual meetings with the Luxembourg authorities. 
Cu toate acestea, cu ocazia reuniunilor anuale cu autorităţile din Luxemburg, Comisia a insistat asupra faptului că este necesară o mai mare selectivitate.
Despite the fact that the RDP identifies clear objectives/needs/disadvantages, selection criteria and targeting could be further strengthened. 
În ciuda faptului că PDR identifică obiective/necesităţi/ dezavantaje clare, criteriile de selecţie și direcţionarea ar putea fi îmbunătăţite în continuare.
29–38. Joint reply According to the principles of subsidiarity and shared management, project selection lies within the responsibility of Member States. 
Răspuns comun pentru punctele 29-38 În conformitate cu principiile subsidiarităţii și gestiunii partajate, selecţia proiectelor este de responsabilitatea statelor membre.
The Commission considers that while it is necessary for the Member States to establish selection criteria, they are not the only way to target the measure to objectives reflecting the structural and territorial needs and structural disadvantages as identified in the SWOT analysis of the rural development programme. 
Comisia consideră că, deși este necesar ca statele membre să stabilească criterii de selecţie, acestea nu sunt singurul mod de a direcţiona măsura în vederea îndeplinirii obiectivelor care reflectă necesităţile structurale și teritoriale, precum și dezavantajele structurale identificate în analiza SWOT a programului de dezvoltare rurală.
Targeting can also take the form of detailed eligibility rules, regional and sectoral differentiation and differentiation of aid intensities as well as aid ceilings by which the Member State can make a preselection among the potential beneficiaries. 
Direcţionarea poate lua, de asemenea, forma unor norme de eligibilitate detaliate, a unei diferenţieri regionale și sectoriale, a unei diferenţieri a intensităţilor ajutorului, precum și a plafoanelor ajutorului, care permit statului membru să facă o preselecţie în rândul beneficiarilor potenţiali.
Nonetheless, the Commission has insisted on several occasions on the need for greater selectivity, for example, during annual meetings. 
Cu toate acestea, Comisia a insistat, în repetate rânduri, de exemplu, în cadrul reuniunilor anuale, că este necesară o mai mare selectivitate.
Notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
În special, la începutul perioadei de programare, Comisia a trimis tuturor autorităţilor de gestionare ale tuturor programelor o scrisoare, în care acestea erau invitate să ia în considerare faptul că existenţa unor criterii de selecţie bine definite este importantă pentru o punere în aplicare eficace pe întreaga durată a perioadei.
Furthermore, in 2009, another letter asked Member States to make sure that adequate selection criteria are specified and used for the allocation of funds. 
În plus, în 2009, o altă scrisoare a solicitat statelor membre să se asigure că criterii de selecţie corespunzătoare sunt prevăzute și utilizate pentru alocarea fondurilor.
In cases where the selection criteria were already specified in the programme on a voluntary basis, the Commission has invited the national authorities to consult the Monitoring Committee. 
În cazul în care criteriile de selecţie au fost deja precizate, pe bază de voluntariat, în cadrul programului, Comisia a invitat autorităţile naţionale să consulte Comitetul de monitorizare.
4 See Chapters 3 and 5 of the Luxembourg RDP. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
4 A se vedea capitolele 3 și 5 ale Programului de dezvoltare rurală din Luxemburg. Raportul special nr. 8/2012 – Direcţionarea ajutorului acordat pentru modernizarea exploatațiilor agricole
36 Box 3 In the specific case of Poland, the documents provided to the Court show that the initial preference of the Polish authorities was to rely on eligibility criteria that they regarded as being stringent enough to ensure targeting. 
36 Caseta 3 În cazul specific al Poloniei, documentele furnizate Curţii arată că, iniţial, autorităţile poloneze au preferat să se bazeze pe criterii de eligibilitate pe care le considerau ca fiind suficient de stricte pentru a se asigura direcţionarea ajutorului.
Subsequent experience proved otherwise and selection criteria were adopted following consultation of the programme Monitoring Committee in June 2009. 
Experienţa ulterioară a dovedit contrariul, iar criteriile de selecţie au fost adoptate în urma consultării Comitetului de monitorizare a programului, în iunie 2009.
See reply to Box 3. 
A se vedea răspunsul la caseta 3.
While individual RDPs may not all contain all elements of targeting, the possibility exists for Member States to subsequently adopt selection criteria in line with the objectives of the RDPs. 
În timp ce programele individuale de dezvoltare rurală pot să nu conţină toate elementele direcţionării, statele membre au posibilitatea de a adopta ulterior criterii de selecţie conforme cu obiectivele programelor de dezvoltare rurală.
As for the Romanian rural development programme, it explicitly identifies the needs in its measure 121 form. 
În ceea ce privește Programul de dezvoltare rurală din România, acesta identifică în mod clar necesităţile în formularul său privind măsura 121.
Those needs are also presented in the third chapter of the Romanian RDP. 
Aceste necesităţi sunt, de asemenea, prezentate în capitolul 3 al Programului de dezvoltare rurală din România.
Selection criteria were also included in the RDP, e.g. investments in LFA and fostering semi-subsistence farms. 
Criteriile de selecţie au fost incluse, de asemenea, în PDR, de exemplu, investiţii în zone defavorizate și încurajarea exploataţiilor agricole de semisubzistenţă.
Since the purpose of measure 121 is to contribute to the objective of improving competitiveness, the Commission and Member States have agreed during the preparation of the Common Monitoring and Evaluation Framework that the two result indicators ‘Gross value added (GVA)’ and ‘New products and/or techniques’ are relevant and suitable to capture the competitiveness dimension and respond to the measure's intended outcome. 
Întrucât scopul măsurii 121 este de a contribui la obiectivul îmbunătăţirii competitivităţii, Comisia și statele membre au convenit în timpul elaborării Cadrului comun de monitorizare și evaluare că cei doi indicatori de rezultate, „valoarea adăugată brută (VAB)” și „noi produse și/sau noi tehnici”, sunt relevanţi și adecvaţi pentru a măsura dimensiunea competitivităţii și a răspunde rezultatelor preconizate ale măsurii.
Where needed, Member States could complement common indicators with additional indicators to describe the programme's achievements on the basis of specific measure interventions. 
Atunci când este necesar, statele membre ar putea completa indicatorii comuni cu indicatori suplimentari pentru a descrie realizările programului pe baza intervenţiilor specifice din cadrul măsurii.
Given that what constitutes modernisation or innovation differs widely across Member States , a common definition of what is actually ‘new’ would be neither meaningful nor desirable. 
Având în vedere că noţiunea de modernizare sau inovare diferă în mod semnificativ de la un stat membru la altul, o definiţie comună a ceea ce este efectiv „nou” nu ar fi nici utilă, nici de dorit.
Member States develop their own definition and assess projects accordingly. 
Statele membre elaborează propria lor definiţie și evaluează proiectele în consecinţă.
In relation to the findings of the mid-term evaluation reports, further exchanges with Member States as regards measurement of this indicator are envisaged. 
În legătură cu constatările rapoartelor de evaluare la jumătatea perioadei, sunt prevăzute noi schimburi cu statele membre în ceea ce privește măsurarea acestui indicator.
Although GVA is considered a valid indicator to capture economic performance at the level of holdings, experience has showed some difficulties in the collection of data in Member States. 
Cu toate că VAB este considerat un indicator fiabil pentru a măsura performanţa economică la nivelul exploataţiilor, experienţa a evidenţiat unele dificultăţi în colectarea datelor în statele membre.
Therefore, the Commission has taken steps to address the problem and in a working paper of March 2010 provided guidance on the definition and the methodology to be used for measurement of this indicator. 
Prin urmare, Comisia a luat măsuri în vederea remedierii problemei și, într-un document de lucru din luna martie 2010, a oferit orientări cu privire la definiţia și metodologia care trebuie utilizate pentru măsurarea acestui indicator.
For the next programming period, the monitoring and evaluation system is being reviewed and improved to ensure relevance, usability and comparability at EU level of common indicators. 
Pentru următoarea perioadă de programare, sistemul de monitorizare și evaluare este revizuit și îmbunătăţit în scopul asigurării relevanţei, aplicabilităţii și comparabilităţii indicatorilor comuni la nivelul UE.
The Commission considers that it was not necessary to change the modalities of support (aid rates, eligibility conditions, etc.) where measure 121 had already addressed these new challenges in the previous versions of the rural development programmes in question. 
Comisia consideră că nu este necesar să se modifice modalităţile de sprijin (rate ale ajutorului, condiţii de eligibilitate, etc.) în cazurile în care măsura 121 a abordat deja aceste noi provocări în cadrul versiunilor anterioare ale programelor de dezvoltare rurală în cauză.
The ring-fenced amount of the ‘Health Check’/EERP was entirely programmed for related operations as identified under Annex II of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Suma alocată bilanţului de sănătate al reformei PAC/PERE a fost programată în întregime pentru operaţiuni conexe, astfel cum au fost identificate în temeiul anexei II la Regulamentul (CE) nr. 1698/2005.
Prior to the ‘Health Check’, reporting on operations already addressing the new challenges was not a legal requirement. 
Anterior bilanţului de sănătate al reformei PAC, raportarea privind operaţiunile care vizau deja noile provocări nu era o cerinţă legală.
However, with the ‘Health Check’, the amounts ring-fenced for new challenges for the period 2010–15 are clearly tracked. 
Cu toate acestea, odată cu bilanţul de sănătate al reformei PAC, sumele alocate noilor provocări pentru perioada 2010-2015 sunt urmărite în mod clar.
Only projects addressing the new challenges and declared to the Commission after the approval of the revised version of the programmes can qualify for ‘Health Check’/European Economic Recovery Plan funding. 
Numai proiectele care abordează noile provocări și care sunt declarate Comisiei după aprobarea versiunii revizuite a programelor se pot califica pentru a beneficia de fonduri alocate în temeiul bilanţului de sănătate al reformei PAC/Planului european de redresare economică.
A separate financial table for ‘new challenges’ was introduced in the financial plan accompanying the Commission decision approving the programme revision and against which the reimbursements are followed. 
În planul financiar care însoţește decizia Comisiei de aprobare a revizuirii programului și pe baza căruia se urmăresc rambursările s-a introdus un tabel financiar separat pentru „noile provocări”.
The legislator formulated Article 69(5a) of Regulation (EC) No 1698/2005 so that an amount equal to the additional ‘Health Check’ and European Economic Recovery Plan resources shall be exclusively spent in the period from 1 January 2010 to 31 December 2015 for operations of the types referred to in Article 16a of the regulation (‘new challenges’). 
Legiuitorul a formulat articolul 69 alineatul (5a) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 astfel încât, în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și 31 decembrie 2015, o sumă egală cu resursele suplimentare alocate în temeiul bilanţului de sănătate al reformei PAC și al Planului european de redresare economică să fie utilizată exclusiv pentru operaţiunile de tipul celor menţionate la articolul 16a din regulament („noile provocări”).
At the same time, as additionality was not required in the aforementioned article, it was decided to take into account the previous programming choices of the Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges. 
În același timp, întrucât adiţionalitatea nu a fost prevăzută la articolul menţionat anterior, s-a decis luarea în considerare a opţiunilor anterioare în materie de programare ale statelor membre în care fuseseră deja alocate resurse pentru a sprijini operaţiuni referitoare la noile provocări.
Where the amounts were deemed already appropriate by the Member States, they were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-‘Health Check’/EERP funds period for the period 2010–15 to other measures or operations. 
În cazul în care statele membre au estimat că sumele legate de noile provocări erau deja oportune, acestea au avut posibilitatea de a transfera în beneficiul altor măsuri sau operaţiuni fondurile care au fost programate pentru perioada 2010-2015, anterior bilanţului de sănătate al reformei PAC/PERE.
It is not possible to compare amounts pre-and post-‘Health Check’/EERP amendment, as the amounts already allocated for similar operations were not ring-fenced before the programme revision. 
Nu este posibil să se comparare sumele anterioare și cele ulterioare modificării bilanţului de sănătate al reformei PAC/PERE, întrucât sumele alocate deja pentru operaţiuni similare nu erau rezervate înainte de revizuirea programului.
REPLY OF THE COMMISSION 53–54. and Box 4 — Joint reply The modification following the implementation of the new priorities of the ‘Health Check’. and the European Economic Recovery Plan was indeed considered in line with Article 69(5a) of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as a considerable amount of the EAFRD funds was already committed to addressing the new priorities within the existing measures 121 and 214 defined in the initial RDP. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Răspuns comun pentru punctul 53, caseta 4 și punctul 54 Modificarea în urma punerii în aplicare a noilor priorităţi ale bilanţului de sănătate al reformei PAC și ale Planului european de redresare economică a fost considerată ca fiind conformă articolului 69 alineatul (5a) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005, întrucât o sumă considerabilă din fondurile FEADR fusese deja angajată pentru abordarea noilor priorităţi în cadrul măsurilor 121 și 214 care existau deja, fiind definite în planul iniţial de dezvoltare regională.
The Commission considers that further strengthening has taken place as the post-‘Health Check’ financial allocation to measure 121 has increased by 29 % The most important effect of the ‘Health Check’/EERP modification is that 26.1 million euro is now earmarked and has to be spent for this specific priority within measure 121 for the years 2010–15, regardless of what has already been spent before 2010. 
Comisia consideră că s-a înregistrat o consolidare suplimentară deoarece, ulterior bilanţului de sănătate al reformei PAC, alocarea financiară pentru măsura 121 a crescut cu29%. Cel mai important efect al modificării bilanţului de sănătate al reformei PAC/PERE este că, în prezent, 26,1 milioane EUR sunt alocate și trebuie să fie cheltuite pentru această prioritate specifică în cadrul măsurii 121 în perioada 2010-2015, indiferent de sumele care au fost deja cheltuite înainte de 2010.
See reply to paragraph 52. 
A se vedea răspunsul la punctul 52.
The rural development programme indicates that the economic counsellor is responsible for establishing the development plan. 
Conform programului de dezvoltare rurală, consultantul economic este responsabil de elaborarea planului de dezvoltare.
This is an eligibility criterion for projects of more than 100 000 euro. 
Acesta este un criteriu de eligibilitate pentru proiectele cu o valoare de peste 100 000 EUR.
In Hungary, eligible projects are ranked according to a scoring system. 
În Ungaria, proiectele eligibile sunt clasificate în conformitate cu un sistem de punctare.
The quality and soundness of the financial plan is one of the elements of this system. 
Calitatea și viabilitatea planului financiar este unul dintre elementele acestui sistem.
Other elements include, for instance, the establishment of a business plan, which should demonstrate that the project would improve the overall performance of the holding through, for instance, the enhancement of the competitiveness of the farm, impact on biodiversity and positive energetic balance. 
Printre alte elemente se numără elaborarea unui plan de afaceri, care trebuie să demonstreze că proiectul va ameliora nivelul global de performanţă al exploataţiei prin, de exemplu, creșterea competitivităţii exploataţiei agricole, impactul asupra biodiversităţii, balanţa energetică pozitivă.
As the purpose of these elements is to rank eligible projects, a zero point for the financial plan does not, as such, predetermine the viability of the project itself which, in fact, remains eligible. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings 
Întrucât scopul acestor elemente este de a clasifica proiectele eligibile, faptul că pentru planul financiar se acordă zero puncte nu înseamnă, ca atare, că proiectul în sine nu este viabil, acesta rămânând eligibil. Raportul special nr. 8/2012 – Direcţionarea ajutorului acordat pentru modernizarea exploatațiilor agricole
In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
În propunerea sa din septembrie 2010 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1698/2005 și în ceea ce privește operaţiunile de investiţii din cadrul măsurilor care intră sub incidenţa articolului 42 din tratat, Comisia a propus să fie considerate eligibile numai cheltuielile care au fost suportate după depunerea unei cereri către autoritatea competentă.
See reply to paragraph 62. 
A se vedea răspunsul la punctul 62.