natgillin/translations-raw huggingface dataset:
73 In 2014-2020 up to 64 % of climate-related expenditure under the ERDF and CF operational programmes is expected from the investment categories for which the 100 % EU climate coefficient is applied. This means that they make a significant contribution towards climate change objectives (see Table 2). 
73 În perioada 2014-2020, se preconizează că un procent de până la 64 % din cheltuielile legate de climă din cadrul programelor operaționale care țin de FEDR și de Fondul de coeziune va proveni din partea categoriilor de investiții pentru care este aplicat coeficientul UE pentru obiective climatice de 100 %, ceea ce înseamnă că aceste categorii vor avea o contribuție semnificativă la îndeplinirea obiectivelor legate de schimbările climatice (a se vedea tabelul 2).
This is an increase compared with 2007-2013, when most of the climate-related expenditure came from activities with only a moderate contribution to climate change (see Figure 12). Box 7 
Aceasta constituie o creștere în comparație cu perioada 2007-2013, în care cea mai mare parte a cheltuielilor legate de climă au provenit din partea unor activități cu o contribuție doar moderată la îndeplinirea obiectivelor legate de schimbările climatice (a se vedea figura 12). Caseta 7
Observations 44 Share and amounts of climate action expenditure according to the EU climate coefficients in the two periods 0 % 2014-2020 MFF 2007-2013 MFF 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 55 billion euro 33 billion euro 35 billion euro (64 %) 20 billion euro (36 %) 12 billion euro (36 %) 21 billion euro (64 %) 100 % coefficient 40 % coefficient Source: European Court of Auditors’ estimates based on Commission data. 74 48 These projects are considered as 40 % climate related. 
Observații 44 Ponderea și cuantumul total al cheltuielilor pentru acțiuni în domeniul climatic, în funcție de coeficienții UE pentru obiectivele climatice aplicați, în cele două perioade de programare 0 % CFM 2014-2020 CFM 2007-2013 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 55 de miliarde de euro 33 de miliarde de euro 35 de miliarde de euro (64 %) 20 de miliarde de euro (36 %) 12 miliarde de euro (36 %) 21 de miliarde de euro (64 %) coeficient de 100 % coeficient de 40 % Sursa: Estimările Curții de Conturi Europene, pe baza datelor furnizate de Comisie.
Although in 2014-2020, the funding of measures deemed primarily directed at climate action is set to increase in each of the three Member States visited, the extent of this increase differs significantly. 
74 Deși în fiecare dintre cele trei state membre vizitate se urmărește creșterea, în perioada de programare 2014-2020, a finanțării măsurilor considerate a fi orientate în principal către acțiunile de combatere a schimbărilor climatice, amploarea acestei creșteri variază în mod semnificativ.
In Poland and Romania, mainly due to the continued support of railways and urban transport48, around half of the climate-related funding across all operational programmes is assigned a 100 % coefficient, while in German operational programmes nearly all of the climate-related expenditure is weighted at 100 % due to its significant contribution to climate action. 
În Polonia și în România, un coeficient de 100 % se atribuie doar pentru aproximativ jumătate din finanțarea legată de climă acordată prin ansamblul programelor operaționale, în principal din cauza faptului că se acordă în continuare sprijin pentru transportul feroviar și cel urban48, în timp ce, în cazul programelor operaționale din Germania, se acordă un coeficient de 100 % pentru aproape toate cheltuielile legate de climă, datorită contribuției lor semnificative la acțiunile în domeniul climatic.
75 However, the role of climate action in research and innovation and in the field of small-and medium-sized enterprises was found to be relatively small. 
75 Rolul acțiunilor climatice în domeniul cercetării și inovării și în cel al întreprinderilor mici și mijlocii s-a dovedit a fi însă unul minor.
In the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development nor business development fields in programmes where this amount was either low or non-existent. 
În cazul programelor auditate din Germania și din România, Curtea a constatat că Comisia nu a pledat mai intens, în timpul negocierilor privind programarea, în favoarea unei creșteri semnificative a cuantumului alocat acțiunilor în domeniul climatic întreprinse în domeniul cercetării și dezvoltării sau în cel al dezvoltării întreprinderilor în cazul acelor programe în care acest cuantum era fie foarte redus, fie inexistent.
Member States were able to hit the 20 % target without having to adapt funding in these areas. 
Statele membre au reușit să atingă nivelul-țintă de 20 % fără a fi nevoite să adapteze finanțarea în aceste domenii.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully utilised. 
Aceasta înseamnă că nu au fost valorificate pe deplin toate oportunitățile potențiale pentru finanțarea acțiunilor în domeniul climatic.
Observations 45 The European Social Fund’s potential contribution to climate action — more could be achieved 76 The Commission has acknowledged an increasing demand for green jobs, with the energy efficiency sector expected to employ 2 million by 2020, and the renewable energy sector 3 million49. 
Observații 45 Contribuția potențială a Fondului social european la acțiunile 76 Comisia a recunoscut că cererea de locuri de muncă „verzi” este în creștere, preconizându-se că, până în 2020, sectorul eficienței energetice va oferi 2 milioane de locuri de muncă, iar cel al energiei din surse regenerabile 3 milioane de locuri de muncă49.
Matching the supply of ‘green workers’ to the increased demand will prove crucial to the establishment of a green economy. 
Corelarea ofertei și a cererii crescute de lucrători „verzi” se va dovedi crucială pentru instituirea unei economii verzi.
A lack of qualified specialists and workers in the green jobs sector would trigger costs and delays50 in the implementation of climate-related actions. 
O penurie de specialiști și de lucrători calificați în sectorul locurilor de muncă verzi ar atrage costuri mai mari și întârzieri50 în punerea în aplicare a acțiunilor în domeniul climatic.
77 At the same time, the transition to a low-carbon economy will also lead to job cuts in the fossil fuel-based sectors, leaving workers from these sectors with a need to acquire new skills51. 
77 În același timp, tranziția la o economie cu emisii reduse de carbon va duce, pe de altă parte, la reducerea numărului de locuri de muncă în sectoarele bazate pe combustibilii fosili, lucrătorii din aceste sectoare văzându-se nevoiți ulterior să dobândească noi competențe51.
Compared to the other cohesion policy funds, the ESF operational programmes explicitly allocated a very low share to climate action, specifically 1.4 % of 83 billion euros. 
În comparație cu celelalte fonduri din cadrul politicii de coeziune, programele operaționale care țin de FSE nu au alocat în mod explicit decât o proporție foarte scăzută din fonduri acțiunilor în domeniul climatic, și anume, un procent de 1,4 % dintr-un total de 83 de miliarde de euro.
78 The Commission considered that the share of the ESF allocated to climate-related expenditure established on the basis of the information reported by the Member States in the ESF operational programmes may underestimate the expected contribution of the ESF to climate action in the 2014-2020 period, the final extent of which will only be known after the programmes’ implementation. 
78 În opinia Comisiei, este posibil ca proporția din FSE alocată cheltuielilor legate de climă, astfel cum este determinată pe baza informațiilor comunicate de statele membre în programele operaționale aferente FSE, să subestimeze contribuția preconizată din partea FSE la acțiunile în domeniul climatic în perioada 2014-2020. Amploarea efectivă a acestei contribuții va fi cunoscută abia după punerea în aplicare a programelor.
Not having set appropriate requirements for the ESF to take climate action into account represents a missed opportunity for this area to contribute more to the shift to a low-carbon economy and to climate action in general. 
Întrucât nu s-au stabilit cerințele adecvate pentru ca FSE să ia în considerare acțiunile legate de schimbările climatice, s-a ratat șansa ca acest domeniu să contribuie în măsură mai mare la tranziția către o economie cu emisii reduse de carbon și la acțiunile în domeniul climatic în general.
79 When the 2014-2020 operational programmes were under approval, there was no requirement for Member States to provide the Commission with any justification of the ESF allocation to climate action objectives. 
79 La momentul aprobării programelor operaționale aferente perioadei 2014-2020, nu exista obligația ca statele membre să furnizeze Comisiei o justificare pentru alocările planificate din FSE pentru obiectivele legate de schimbările climatice.
Therefore, the programmes were not systematically checked to see whether they would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy. 
Prin urmare, programele nu au fost verificate sistematic pentru a se determina dacă ele erau orientate pentru a răspunde cererii de locuri de muncă verzi sau dacă sprijineau tranziția către o economie cu emisii reduse de carbon.
49 See the Commission Staff Working Document ‘Exploiting the employment potential of green growth’ of 18 April 2012. 
49 A se vedea documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat Exploiting the employment potential of green growth (Exploatarea potențialului de ocupare a forței de muncă ca urmare a creșterii economiei verzi) din 18 aprilie 2012.
50 The UK House of Commons Environmental Audit Committee report ‘Green Jobs and Skills’ concludes that ‘relying exclusively on the market to address skills gaps is causing delays in greening the economy.’ http://www. publications.parliament.uk/ pa/cm200910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf 51 See e.g. paragraphs 324 and 325 of the OECD report ‘Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Economy’ http://www.oecd. org/env/Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low- carbon-economy-CMIN2015-11.pdf 
50 Raportul Comitetului pentru auditul de mediu din cadrul Camerei Comunelor din Regatul Unit, intitulat Green jobs and skills, concluzionează că „a lăsa exclusiv în seama pieței sarcina de a remedia lacunele în materie de competențe întârzie înverzirea economiei” (http://www. publications.parliament.uk/ pa/cm200910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf). 51 A se vedea, de exemplu, punctele 324 și 325 din raportul OCDE intitulat Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Economy (http://www.oecd. org/env/Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low- carbon-economy-CMIN2015-11.pdf). în domeniul climatic: s-ar putea obține rezultate mai bune
Observations 46 No significant change in the common agricultural policy spending, although good practices exist in rural development 80 This section assesses whether the incorporation of climate action into the agricultural direct payments and the rural development programmes under review has resulted in positive changes in the quantity of climate spending — measured by an increased volume of funds for climate-related spending — and in its quality — measured by its better focus on climate-related operations. 
Observații 46 Nicio schimbare semnificativă la nivelul cheltuielilor din cadrul politicii agricole comune, însă există bune practici în domeniul dezvoltării rurale 80 În cadrul acestei secțiuni, se evaluează dacă integrarea obiectivelor legate de schimbările climatice în plățile agricole directe și în programele de dezvoltare rurală examinate a determinat o evoluție pozitivă în ceea ce privește atât cantitatea cheltuielilor angajate în favoarea acțiunilor în domeniul climatic – evoluție măsurată prin creșterea volumului de fonduri destinate cheltuielilor legate de climă –, cât și calitatea acestora – evoluție măsurată în funcție de accentul mai puternic pus pe intervențiile cu relevanță pentru climă.
We reviewed available evidence upon the cross-compliance system and agricultural direct payments and also the 2014-2020 rural development programmes for Andalusia, Poland and the Rhône-Alpes and compared them to the 2007-2013 programmes. 
Curtea a examinat probele disponibile cu privire la sistemul de ecocondiționalitate și la plățile agricole directe, precum și programele de dezvoltare rurală aferente perioadei 2014-2020 pentru Andaluzia, Polonia și regiunea Ron-Alpi, comparându-le cu programele pentru perioada 2007-2013.
Introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate 81 In a recent report52, we concluded that the changes to the common agricultural policy for the period 2014-2020 reduced the number of the cross-compliance rules, by removing requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity. 
Introducerea unei plăți de „înverzire” nu garantează o schimbare semnificativă a contribuției plăților directe la combaterea schimbărilor climatice 81 Într-un raport recent52, Curtea a concluzionat că modificările aduse politicii agricole comune pentru perioada 2014-2020 au redus numărul normelor de ecocondiționalitate, prin eliminarea cerințelor care nu erau suficient de pertinente pentru activitatea agricolă.
82 The greening component was introduced as a new feature of the common agricultural policy for the period 2014-2020. 
82 Componenta de înverzire a fost introdusă ca o caracteristică nouă a politicii agricole comune pentru perioada 2014-2020.
Although it includes requirements relevant to climate (see paragraph 53), it is largely based on the previous good agricultural and environmental conditions, which covered similar agricultural practices, such as protection of permanent pastures or retention of landscape features. 
Deși include cerințe relevante pentru climă (a se vedea punctul 53), această componentă se bazează într-o mare măsură pe bunele condiții agricole și de mediu existente anterior, care acopereau practici agricole similare, cum ar fi protejarea pajiștilor permanente sau păstrarea elementelor de peisaj.
Available information shows that 64 % of beneficiaries of direct payments are exempted from greening requirements53. 
Informațiile disponibile arată că 64 % din beneficiarii plăților directe sunt scutiți de cerințele legate de înverzire53.
As a result, there is a risk that reorientation of direct payments towards climate action will be limited. 
Prin urmare, reorientarea plăților directe către acțiunile în domeniul climatic riscă să fie limitată.
The Commission plans to evaluate the environmental achievements of the green payment in 2017 and at the end of 2018. 
Comisia intenționează să evalueze, în 2017 și la sfârșitul anului 2018, realizările în domeniul mediului care decurg din plata de înverzire.
83 The multiannual financial framework 2014-2020 contribution to agricultural direct payments is expected to amount to 288 billion euros. 
83 Contribuția din partea cadrului financiar multianual aferent perioadei 2014-2020 la plățile agricole directe este preconizată a se ridica la 288 de miliarde de euro.
This amount is comparable to the amount of 276 billion euros of direct aid paid to producers in the financial years 2007 to 201354. 
Această sumă este comparabilă cu suma de 276 de miliarde de euro la care s-au cifrat ajutoarele directe plătite producătorilor în exercițiile financiare 2007-201354.
52 Special Report No 26/2016 ‘Making cross-compliance more effective and achieving simplification remains challenging’ (http://eca. europa.eu). 
52 Raportul special nr. 26/2016: „Creșterea eficacității și simplificarea mecanismului de ecocondiționalitate prezintă în continuare unele provocări” (http://eca.europa.eu).
53 Commission Staff Working Document of 22.6.2016 ‘Review of greening after one year’ — SWD(2016) 218 final, see p. 
53 Documentul de lucru al serviciilor Comisiei din 22.6.2016: Review of greening after one year (Examinarea componentei de înverzire după trecerea unui an), SWD(2016) 218 final; a se vedea p.
14 of Annex 2, part 3/6. 
14 din partea 3/6 din anexa 2.
54 This amount has been estimated by adding the indicative figures on direct aid payments to producers according to Council Regulation (EC) No 1782/2003) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
54 Această sumă a fost estimată prin însumarea cifrelor indicative privind plățile de ajutoare directe efectuate către producători în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului (JO L 270, 21.10.2003, p.
1) and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
1) și cu Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului (JO L 30, 31.1.2009, p.
16) provided in the reports on the distribution of direct aid to farmers for the financial years 2007 to 2013: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm 
16), cifre care au fost furnizate în rapoartele privind distribuirea ajutoarelor directe către fermieri pentru exercițiile financiare 2007-2013 (http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm).
Observations 47 Climate funding in rural development: no increase in the focus on climate action 84 Due to the specificities of rural development, a comparison across all rural development programmes was not possible because programme measures are implemented through different types of operation from one programme to the next. 
Observații 47 Finanțarea în favoarea climei în domeniul dezvoltării rurale: nu s-a înregistrat nicio intensificare a accentului pus pe acțiunile în domeniul climatic 84 Date fiind caracteristicile specifice ale domeniului dezvoltării rurale, nu a fost posibilă o comparație între toate programele de dezvoltare rurală, deoarece măsurile din cadrul programelor sunt puse în aplicare prin intermediul a diferite tipuri de operațiuni ce variază de la un program la altul.
Based on three rural development programmes, we estimated the share of climate funding in 2007-2013 and compared it against the plans for 2014-2020. 
Pe baza a trei programe de dezvoltare rurală, Curtea a estimat ponderea pe care a avut-o finanțarea în favoarea climei în perioada 2007-2013 și a comparat-o cu ceea ce era planificat pentru perioada 2014-2020.
Across these programmes, we saw no real upward or downward shift in investments (see Table 4). 
Curtea nu a remarcat, în ceea ce privește aceste programe, nicio evoluție descendentă sau ascendentă efectivă la nivelul investițiilor realizate (a se vedea tabelul 4).
Climate funding in 2007-2013 and in 2014-2020 Rural development programmes reviewed Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Andalusia, Spain 66.2 % 1.38 55.0 % 1.05 Poland (one rural development programme for the whole of the Member State) 37.0 % 0.50 39.4 % 0.34 Rhône-Alpes, France 78.0 % 0.51 75.0 % 0.80 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents. 
Finanțarea pentru acțiunile în domeniul climatic în perioada 2007-2013 și în perioada 2014-2020 Programele de dezvoltare rurală examinate Cota estimată a finanțării pentru acțiuni în domeniul climatic în perioada 2007-2013 Cuantumul estimat al finanțării pentru acțiuni în domeniul climatic în perioada 2007-2013 (în miliarde de euro) Cota finanțării pentru acțiuni în domeniul climatic în perioada 2014-2020 Cuantumul finanțării pentru acțiuni în domeniul climatic în perioada 2014-2020 (în miliarde de euro) Andaluzia (Spania) 66,2 % 1,38 55,0 % 1,05 Polonia (un singur program de dezvoltare rurală pentru întreaga țară) 37,0 % 0,50 39,4 % 0,34 Ron-Alpi (Franța) 78,0 % 0,51 75,0 % 0,80 Sursa: Estimările Curții de Conturi Europene, pe baza documentelor de programare.
Observations 48 Good practices exist in rural development but generally business as usual prevails 85 When assessing the programmes for any qualitative improvements, we found so far no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Observații 48 Există unele bune practici în programele de dezvoltare rurală, dar, în general, primează menținerea situației de status-quo 85 După examinarea programelor în scopul identificării eventualelor îmbunătățiri calitative, Curtea nu a constatat până acum nicio schimbare semnificativă în ceea ce privește caracteristicile esențiale ale procesului de gestionare, de exemplu la nivelul cerințelor sau la cel al criteriilor de eligibilitate și de selecție.
This was particularly true of financially significant measures, such as measures dealing with areas under natural constraints or organic farming. 
Acest lucru era valabil, în special, în cazul măsurilor cu o importantă pondere financiară, cum ar fi măsurile destinate zonelor care se confruntă cu constrângeri naturale sau agricultura ecologică.
86 The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
86 În schimb, în cazul unora dintre măsurile mai puțin importante din punct de vedere financiar, concepția lor a fost modificată pentru a le face mai pertinente pentru combaterea schimbărilor climatice.
We estimated that around 10 % of the EAFRD climate funding in the Rhône-Alpes, 22 % in Poland and 36 % in Andalusia are related to measures which better target climate action compared to 2007-2013. 
Curtea a estimat că un procent de aproximativ 10 % în regiunea Ron-Alpi, un procent de 22 % în Polonia și un procent de 36 % în Andaluzia din finanțarea pentru acțiuni în domeniul climatic din partea FEADR erau legate de măsuri care își îmbunătățiseră accentul pe acțiunile în domeniul climatic în comparație cu perioada 2007-2013.
We found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (see Box 8). 
Curtea a constatat că au apărut mai multe exemple de bune practici care permit o contribuție directă la combaterea schimbărilor climatice (a se vedea caseta 8).
Examples of better targeting climate change in the audited EAFRD programmes The design of certain forestry measures we came across in Poland, the Rhône-Alpes and Andalusia had been improved to support carbon storage, or to boost the resistance of forests to climate change. 
Exemple de o mai bună orientare către problema schimbărilor climatice în cadrul programelor auditate din cadrul FEADR Curtea a identificat, în Polonia și în regiunile Ron-Alpi și Andaluzia, cazuri în care concepția anumitor măsuri forestiere fusese îmbunătățită pentru a sprijini stocarea dioxidului de carbon sau pentru a spori rezistența pădurilor la schimbările climatice.
The Rhône-Alpes programmes also included one measure helping to develop locally generated renewable energy by supporting investments from small forest-based companies in wood fuel. 
Programul regiunii Ron-Alpi conținea, de asemenea, o măsură destinată să contribuie la producerea la nivel local de energie din surse regenerabile, prin sprijinirea investițiilor efectuate de mici întreprinderi forestiere în combustibil lemnos.
Poland has started chemically analysing the organic carbon content of soil, and intercropping in order to achieve a positive balance of organic matter on an agricultural plot. 
Polonia a procedat la realizarea de analize chimice ale conținutului de carbon organic din sol și a început să impulsioneze culturile intercalate cu scopul de a obține un echilibru benefic al materiei organice pe o parcelă agricolă dată.
In Andalusia, new requirements have been introduced to tackle the issue of soil erosion which blights olive production. Box 8 
În Andaluzia, au fost introduse cerințe noi cu scopul de a se rezolva problema eroziunii solului, care constituie un adevărat flagel pentru producția de măsline. Caseta 8