natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The transition period is therefore a necessary recognition that these Member States require time to adapt their structural adjustments to the level needed to comply with the new benchmark. 
În consecință, perioada de tranziție este o recunoaștere necesară a faptului că respectivele state membre au nevoie de timp pentru a-și adapta reformele structurale la nivelul necesar în scopul de a respecta noul criteriu de referință.
It is important to note that countries still need to be moving towards compliance during this period and face possible procedural consequences in case of non‐compliance; it is not the case that the debt requirement does not apply at all during the transition. 
Trebuie menționat faptul că țările trebuie în continuare să facă progrese în vederea respectării criteriului respectiv în cursul perioadei în cauză și să se confrunte cu posibile consecințe procedurale în caz de nerespectare; nu este cazul ca cerința datoriei să nu se aplice deloc în timpul perioadei de tranziție.
Moreover, although the transition period is defined as lasting three years, during the last year Member States must show compliance with the debt criterion, so that in reality the transitional arrangements only differ from the usual debt reduction benchmark over the first two years. 
De asemenea, deși perioada de tranziție este definită ca având o durată de trei ani, în cursul ultimului an, statele membre trebuie să demonstreze respectarea criteriului datoriei, astfel încât, în realitate, dispozițiile tranzitorii diferă de criteriul de referință obișnuit privind reducerea datoriei numai în primii doi ani.
143 The Commission does not agree that the Communication on making the best use of the flexibility within the exist‐ ing rules of the Stability and Growth Pact has in any way undermined the credibility of the process, or risked debt sustainability. 
143 Comisia nu este de acord cu punctul de vedere al Curții conform căruia, prin Comunicarea privind utilizarea optimă a flexibilității în cadrul normelor prevăzute de Pactul de stabilitate și de creștere, s-a subminat în vreun fel credibilitatea procesului sau s-au generat riscuri legate de sustenabilitatea datoriei.
Indeed, the Communication did not represent a departure from the pre‐existing scenario as it did not extend the concept of factors to be taken into account in the decision not to launch an EDP. 
Într-adevăr, comunicarea nu constituie o deviere de la scenariul preexistent, întrucât aceasta nu extinde conceptul factorilor care trebuie luați în considerare în decizia de a nu lansa o procedură aplicabilă deficitelor excesive.
Article 2 of Regulation 1467/97, dealing with the launch of an EDP, clearly states that when preparing a report under Article 126(3), the Com‐ mission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compliance with the deficit and debt criteria ‐ including developments in medium term potential growth, the implementation of policies in the context of prevention and correction of excessive macroeconomic imbalances, and the implemen‐ tation of policies in the context of the common growth strategy of the Union. 
Articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 privind lansarea unei PDE prevede în mod clar că, la elaborarea raportului în temeiul articolului 126 alineatul (3), Comisia ia în considerare toți factorii relevanți, în măsura în care aceștia influențează semnificativ evaluarea respectării criteriilor privind deficitul și datoria – inclusiv evoluția potențialului de creștere pe termen mediu, implementarea politicilor în contextul prevenirii și corectării dezechilibrelor macroeconomice excesive și implementarea politicilor în contextul strategiei comune de creștere economică a Uniunii.
The debt rule (both the full rule as well as the transitional rule) does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Regula privind gradul de îndatorare (atât regula comună, cât și regula tranzitorie) nu implică în mod automat faptul că un stat membru este supus unei PDE odată ce obiectivul cuantificat nu este atins.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the regulation and is economically warranted given that debt developments are (more than deficit developments) not fully under the control of the government. 
Acest non-automatism este prevăzut în mod explicit în regulament și este justificat din punct de vedere economic, având în vedere că evoluția datoriei (mai mult decât evoluția deficitului) nu este pe deplin controlată de guvern.
Indeed, the debt‐to‐GDP ratio is particularly dependent on developments in both real GDP growth and inflation. 
Într-adevăr, ponderea datoriei în PIB depinde în special atât de evoluția creșterii PIB-ului real, cât și de evoluția inflației.
In addition, this also concerns the stock‐flow adjustment, which is influenced i.a. by for‐ eign exchange rates and statistical reclassifications. 
Aceasta vizează, de asemenea, ajustarea stoc-flux, care este influențată, printre altele, de cursurile de schimb valutar și de reclasificările statistice.
Recommendation 8 The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 8 Comisia acceptă recomandarea.
Realistic and credible EDP targets should speak to the need for caution in considering the provision of debt‐to‐GDP targets as a component of EDP recommendations. 
Obiectivele PDE credibile și realiste ar trebui să reflecte necesitatea de a acționa cu precauție în considerarea realizării țintelor privind ponderea datoriei în PIB drept o componentă a recomandărilor PDE.
Governments do not exert the same level of control on the development of debt‐to‐GDP ratios as they do in rela‐ tion to the deficit. 
Guvernele nu exercită același nivel de control asupra dezvoltării și ponderii datoriei în PIB precum în cazul deficitului.
In particular, non‐deficit related financial transactions (so‐called stock‐flow adjustments) can have a significant impact upon debt‐ratios in a given year. 
În special, tranzacțiile financiare care nu sunt legate de deficit (așa-numitele ajustări stoc-flux) pot avea un impact semnificativ asupra ponderii datoriei în PIB într-un anumit an.
As it the nature of debt dynamics that one year builds upon the other, such one‐off occurrences can have knock‐on implications for subsequent years that would create an inconsistency between deficit and debt‐based targets. 
Întrucât, prin natura dinamicii datoriei, un an depinde de celălalt, astfel de evenimente cu caracter excepțional pot avea efecte de domino pentru anii următori, care ar putea crea o neconcordanță între țintele bazate pe deficit și țintele bazate pe datorii.
Reply of the Commission 140 144 In terms of enforcement the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the rele‐ vant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Răspunsul Comisiei 140 144 În ceea ce privește aplicarea, legislația care reglementează procedura aplicabilă deficitelor excesive vizează rezultate bugetare; prin urmare, legislația relevantă nu conține dispoziții specifice pentru a asigura punerea în aplicare a reformelor structurale.
Indeed, the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Într-adevăr, evaluarea caracterului eficace al măsurilor luate în cadrul unei PDE se concentrează pe realizarea ajustării fiscale necesare și nu este afectată de evaluarea reformelor structurale.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semes‐ ter. 
Punerea în aplicare a reformelor structurale, inclusiv a celor întreprinse în cadrul unui program de parteneriat economic (EPP), este monitorizată în contextul semestrului european.
However, the Regulation does not foresee specific steps in cases where structural measures fall short compared to what is recommended in the analysis of the EPP. 
Cu toate acestea, regulamentul nu prevede măsuri specifice în cazurile în care măsurile structurale sunt insuficiente în raport cu recomandarea prevăzută în analiza programului de parteneriat economic.
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure. 
Pentru țările care fac obiectul unei monitorizări specifice ca urmare a existenței unor dezechilibre excesive, punerea în aplicare a reformelor este monitorizată în cadrul procedurii de dezechilibru excesiv.
145 The need to avoid duplication and unduly complicate surveillance procedures explains why monitoring is not ensured in the EDP related documents. 
145 Necesitatea de a evita duplicarea și procedurile de supraveghere complicate în mod nejustificat explică motivul pentru care monitorizarea este asigurată în documentele privind PDE.
Such a monitoring is warranted during the European Semester, that was created in order to ensure that economic and budgetary policy are treated in an integrated manner, taking their interactions and interdependencies into account. 
O astfel de monitorizare este justificată în cadrul semestrului european, care a fost creat pentru a garanta faptul că politica economică și bugetară sunt tratate în mod integrat, ținând cont de interacțiunile și interdependențele dintre acestea.
The changes introduced by the Commission to the 2015 European Semester aimed at increasing ownership at national level and accountability of European and national decision‐making. 
Modificările introduse de Comisie în cadrul semestrului european 2015 au vizat creșterea nivelului de asumare a responsabilității la nivel național și a responsabilității procesului decizional la nivel european și național.
As part of the reinforced European Semester, since 2015, a Country Report is produced for each of the Member States and for the euro area in February each year, identifying country‐specific challenges, notably linked to the reform process, and the progress made in addressing the issues identified in the previous round of Country Specific Recommendations. 
Ca parte a semestrului european consolidat, începând din 2015, în luna februarie a fiecărui an este elaborat un raport de țară pentru fiecare stat membru și pentru zona euro, care identifică provocările specifice fiecărei țări, legate în special de procesul de reformă, precum și progresele înregistrate în ceea ce privește soluționarea aspectelor identificate în precedenta rundă de recomandări specifice fiecărei țări.
These detailed assessments inform the formulation of the next round of CSRs. Moreover, for countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implemen‐ tation of reforms is monitored under this specific process within the overall Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Aceste evaluări detaliate contribuie la formularea următorului ciclu de recomandări specifice fiecărei țări. De asemenea, în cazul țărilor supuse monitorizării specifice datorită prezenței unor dezechilibre excesive, punerea în aplicare a reformelor este monitorizată în cadrul acestui proces specific, în temeiul procedurii generale privind dezechilibrele macroeconomice.
Concerning the Commission’s recent decision to take greater account of the implementation of structural reforms, it should be stressed that it does not impact the assessment of effective action under the EDP. 
În ceea ce privește decizia recentă a Comisiei de a ține cont într-o mai mare măsură de punerea în aplicare a unor reforme structurale, trebuie subliniat faptul că aceasta nu afectează evaluarea caracterului eficace al acțiunilor întreprinse în cadrul procedurii aplicabile deficitelor excesive.
Recommendation 9 – First paragraph The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 9 – Primul paragraf Comisia acceptă recomandarea.
The introduction of Economic Partnership Programme (EPPs) is based on the fact that excessive public deficits may be rooted – at least in part – on structural weaknesses. 
Introducerea unui program de parteneriat economic (EPP) se bazează pe faptul că deficitele publice excesive pot fi cauzate, cel puțin parțial, de deficiențe structurale.
If these weaknesses are not directly addressed, budget‐ ary measures may be insufficient to produce a lasting correction of the deficit. 
În cazul în care aceste deficiențe nu sunt abordate în mod direct, măsurile bugetare ar putea fi insuficiente pentru a genera o corecție durabilă a deficitului.
Instead, addressing the underlying weaknesses is likely to be effective and more efficient from an economic point of view, over the medium and longer terms. 
În schimb, este probabil ca abordarea deficiențelor subiacente să fie mai eficace și mai eficientă din punct de vedere economic, pe termen mediu și lung.
Since the entry into force of the Two‐pack, Member States for which an EDP has been opened/the EDP dead‐ line has been revised following effective action, shall present an EPP at the same time as the report on action taken that is due 3 to 6 months since EDP steps have been taken. 
De la intrarea în vigoare a pachetului privind supravegherea și monitorizarea bugetare, statele membre pentru care a fost deschisă PDE sau pentru care a fost revizuit, în urma unei măsuri eficace, termenul PDE vor prezenta un program de parteneriat economic în același timp cu raportul privind acțiunile întreprinse care trebuie prezentat în termen de 3-6 luni de la lansarea unei PDE.
Reply of the Commission 141 The EPPs are one‐off documents whose role is to act as a roadmap for the fiscal structural reforms which Member States consider to be necessary to ensure an efficient and lasting correction of their excessive deficit. 
Răspunsul Comisiei 141 Programele de parteneriat economic sunt documente cu caracter excepțional al căror rol este de a acționa ca o foaie de parcurs pentru reformele structurale bugetare pe care statele membre le consideră necesare pentru a asigura corectarea eficientă și durabilă a deficitelor lor excesive.
In their EPP, the Member States should identify and select their priorities in terms of competitiveness, long‐term sustainable growth and addressing their structural weaknesses. 
În programele lor de parteneriat economic, statele membre trebuie să își identifice și să își selecteze prioritățile în ceea ce privește competitivitatea, creșterea durabilă pe termen lung și soluționarea deficiențelor structurale.
The EPP serves to complement the budgetary measures taken over the course of an EDP with a wider strategy aimed at avoiding the occurrence of excessive deficits. 
Programele de parteneriat economic completează măsurile bugetare adoptate în cursul unei proceduri aplicabile deficitelor excesive cu o strategie mai amplă care vizează evitarea apariției unui deficit excesiv.
However, its one‐off nature does not imply that there is no follow‐up. 
Cu toate acestea, caracterul excepțional al acestor programe nu implică absența monitorizării.
The Commission and the Council monitor the implementa‐ tion of the fiscal‐structural reforms in the context of the European Semester. 
Comisia și Consiliul monitorizează punerea în aplicare a reformelor structurale bugetare în contextul semestrului european.
Recommendation 9 – Second paragraph The Commission does not accept the recommendation as it considers that it already operates to the full extent of the powers available to it under the legislation and has repeatedly publicly stressed the need for Member States to undertake necessary structural reforms. 
Recomandarea 9 – Al doilea paragraf Comisia nu acceptă recomandarea, întrucât consideră că aceasta acționează deja în limita competențelor care îi revin în temeiul legislației și a subliniat în mod public, în mai multe rânduri, necesitatea ca statele membre să întreprindă reformele structurale necesare.
146 Regarding the new reporting requirements, there are no (explicit) legislative provisions to ensure that Member States comply with them, nor sanctions in case of non‐compliance. 
146 În ceea ce privește noile cerințe de raportare, nu există dispoziții legislative (explicite) pentru a asigura că statele membre respectă aceste cerințe, nici sancțiuni în caz de nerespectare a lor.
However, as this is a requirement stemming from a Regulation they could be enforceable given the possibility for the Commission to launch an infringement procedure in case of non‐compliance. 
Cu toate acestea, întrucât aceasta este o cerință care rezultă din regulament, cerințele de raportare ar putea avea forță executorie având în vedere posibilitatea inițierii, de către Comisie, a procedurii de constatare a neîndeplinirii obligațiilor în caz de nerespectare.
The effectiveness of this remedy should be judged against the requirements of the EDP. 
Eficacitatea măsurii corective ar trebui să fie evaluată în conformitate cu cerințele procedurii aplicabile deficitelor excesive.
147 As replied to rec. b (iv), the Regulation does not always foresee a systematic evaluation/feedback to be made public by the Commission. 
147 Ca răspuns la recomandarea b (iv), regulamentul nu prevede întotdeauna publicarea de către Comisie a unei evaluări sistematice/a unui feedback.
Additional reporting is fully taken into account by the Commission in its regular surveillance (i.e. in each forecast round; a short assessment is generally provided in the country‐specific section of the ‘ Implications of the forecast for budgetary surveillance’ notes since AF2013). 
Raportarea suplimentară este luată în considerare pe deplin de către Comisie în cadrul supravegherii periodice (și anume, în cadrul fiecărei runde de previziuni; în general, o scurtă evaluare este prevăzută în secțiunea specifică țării din notele „Implicațiile previziunii pentru supravegherea bugetară” începând cu previziunile din toamna anului 2013).
Only in cases of non‐compliance with the require‐ ments, this would be clearly flagged and pointed out in an appropriate Commission document (depending on the specific situation, this can be either a dedicated note or part of the documents assessing the SCP or DBP). 
Numai în cazurile de nerespectare a cerințelor, acest lucru ar fi marcat și evidențiat în mod clar într-un document adecvat al Comisiei (în funcție de situația specifică, acesta poate fi fie o notă specială, fie un document care face parte din documentele de evaluare a Pactului de stabilitate și de creștere sau a proiectului de plan bugetar).
Infringe‐ ment procedures can be launched in case of non‐compliance with the requirements. 
În caz de nerespectare a cerințelor, pot fi lansate proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor.
Recommendation 10 – First paragraph The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 10 – Primul paragraf Comisia acceptă recomandarea.
Recommendation 10 – Second paragraph The Commission does not accept the recommendation since the effectiveness of this remedy should be judged against the requirements of the EDP. 
Recomandarea 10 – Al doilea paragraf Comisia nu acceptă recomandarea, întrucât eficacitatea acestei măsuri corective ar trebui să fie evaluată în conformitate cu cerințele procedurii aplicabile deficitelor excesive.
149 The Commission restates its commitment to apply sanctions as appropriate in line with the provisions of the Six‐pack. 
149 Comisia își reafirmă angajamentul de a aplica sancțiuni corespunzătoare în conformitate cu dispozițiile pachetului privind guvernanța economică.
Recommendation 11 The Commission does not accept the recommendation. 
Recomandarea 11 Comisia nu acceptă recomandarea.
The Commission has always acted in compliance with the Treaty. 
Comisia a acționat întotdeauna în conformitate cu tratatul.
The Commission will continue to recommend that the Council step up the procedure and apply sanctions where appropriate in line with the legislation. 
Comisia va continua să recomande Consiliului să accelereze procedura și să aplice sancțiuni, după caz, în conformitate cu legislația.
‘The excessive deficit procedure (EDP) is a key element of economic governance in the EU. 
Procedura aplicabilă deficitelor excesive este un element esențial al guvernanței economice în UE.
It is used where necessary to correct the trajectory of deficit and debt in the Member States. 
Această procedură este utilizată în situațiile în care se impune corectarea traiectoriei deficitului și a datoriei în statele membre.
For this audit we examined the quality of the EDP in the difficult recent economic climate, from the data underlying decisions to initiate the procedure through to the final results. 
În cadrul auditului său, Curtea de Conturi Europeană a examinat calitatea procedurii în recentul climat economic dificil, de la datele care au stat la baza deciziilor de a iniția procedura și până la rezultatele finale ale acesteia.
We found that effective implementation is still a work in progress, but that the Commission is committed to continuing with the necessary improvements.’ 
Conform constatărilor Curții, nu este încă pe deplin asigurată o implementare eficace, dar Comisia s-a angajat să aducă în continuare îmbunătățirile necesare.
EN 2016 Special Report NO 11 Strengthening administrative capacity in the former Yugoslav Republic of Macedonia: limited progress in a difficult context EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
RO 2016 nr. 11 Raportul special Consolidarea capacității administrative în fosta Republică iugoslavă a Macedoniei: s-au înregistrat progrese limitate într-un context dificil CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4880-0 PDF ISBN 978-92-872-4905-0 EPUB ISBN 978-92-872-4935-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/894970 doi:10.2865/54872 doi:10.2865/880213 QJ-AB-16-012-EN-C QJ-AB-16-012-EN-N QJ-AB-16-012-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2016 Print ISBN 978-92-872-4909-8 PDF ISBN 978-92-872-4912-8 EPUB ISBN 978-92-872-4933-3 ISSN 1831-0966 ISSN 1977-5806 ISSN 1977-5806 doi:10.2865/64505 doi:10.2865/484027 doi:10.2865/224842 QJ-AB-16-012-RO-C QJ-AB-16-012-RO-N QJ-AB-16-012-RO-E © Uniunea Europeană, 2016 Reproducerea textului este autorizată cu condiția menționării sursei.
EN 2016 Special Report NO 11 Strengthening administrative capacity in the former Yugoslav Republic of Macedonia: limited progress in a difficult context (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
11 Raportul special RO 2016 Consolidarea capacității administrative în fosta Republică iugoslavă a Macedoniei: s-au înregistrat progrese limitate într-un context dificil [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE]
The audit was led by ECA Member Hans Gustaf Wessberg, supported by the Head of his private office, Peter Eklund; Emmanuel-Douglas Hellinakis, Attaché; Torielle Perreur-Lloyd, Head of Task; Stéphanie Girard, Ainhoa Perez Infante, Aurelia Petliza, auditors. 
Auditul a fost condus de domnul Hans Gustaf Wessberg, membru al Curții de Conturi Europene, beneficiind de sprijinul unei echipe formate din: Peter Eklund, șef de cabinet; Emmanuel-Douglas Hellinakis, atașat în cadrul cabinetului; Torielle Perreur-Lloyd, coordonatoare; Stéphanie Girard, Ainhoa Perez Infante, Aurelia Petliza, auditoare.
From left to right: A. Perez Infante, E.-D. Hellinakis, T. Perreur-Lloyd, H. G. Wessberg, A. Petliza, P. Eklund, S. Girard. 
De la stânga la dreapta: A. Perez Infante, E.-D. Hellinakis, T. Perreur-Lloyd, H. G. Wessberg, A. Petliza, P. Eklund, S. Girard.