natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 DG AGRI 2013 annual activity report, Annex 10, page 157. 
20 Raportul anual de activitate al DG AGRI pentru anul 2013, anexa 10, p.
21 See also paragraph 2. 
21 A se vedea, de asemenea, punctul 2.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
22 A se vedea Raportul anual pe 2013, punctul 9 din anexa 1.1: „Cauzele care determină producerea erorilor în cadrul operațiunilor sunt diverse. Erorile pot lua un număr de forme diferite, în funcție de norma sau de obligația contractuală nerespectată și de natura acestei nerespectări.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively. 
Erorile detectate și corectate anterior controalelor efectuate de Curte și independent de acestea sunt excluse din calculul nivelului de eroare și din determinarea frecvenței erorilor, întrucât aceasta constituie o dovadă că sistemele de control funcționează în mod eficace.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
Curtea analizează dacă erorile identificate sunt cuantificabile sau necuantificabile, ținând seama de gradul în care este posibil să se măsoare proporția afectată de eroare din suma auditată”.
Further examples are discussed in the subsequent paragraphs. 
La punctele următoare sunt discutate și alte exemple.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 Directiva 2014/24/UE (care înlocuiește Directiva 2004/18/CE), Directiva 2014/25/UE (care înlocuiește Directiva 2004/17/CE) și o nouă directivă privind contractele de concesiune, și anume Directiva 2014/23/UE. 24 A se vedea http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
53 25 În Avizul nr. 4/2011 referitor la Cartea verde a Comisiei privind modernizarea politicii în domeniul achizițiilor publice, Curtea a observat că: „Experiența Curții în auditul achizițiilor publice sugerează că problemele recurente de neconformitate sunt legate de punerea în aplicare deficitară a normelor existente și că este în continuare necesar să se aducă îmbunătățiri semnificative la acest nivel.” și că „Curtea dorește să remarce că se pot aduce anumite îmbunătățiri în vederea reducerii sarcinii administrative atât a autorităților contractante, cât și a întreprinderilor, însă astfel de demersuri nu ar trebui să se facă în detrimentul unor principii fundamentale precum accesul egal, concurența loială și utilizarea eficientă a fondurilor publice.
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. This may require rules to be specified more clearly.’ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 See also special report No 16/2013, paragraph 11 and Box 2, for a comprehensive explanation. 
Anumite lacune sau zone obscure sau ambigue din cadrul legislativ actual comportă riscuri pentru securitatea juridică a tuturor operatorilor, precum și pentru integritatea procedurilor, ceea ce semnalează eventuala necesitate de a da o formă mai precisă și mai clară normelor.” http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_RO.PDF 26 A se vedea, de asemenea, Raportul special nr.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 Pentru statele membre care au beneficiat de peste 2 % din plăți în exercițiile 2009-2013, dimensiunea eșantionului este aliniată mai îndeaproape în funcție de plăți decât în cazul statelor membre care au primit mai puțin de 2 % din plăți.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
Această situație rezultă din eșantionarea de tip „cluster” la nivelul plăților efectuate de Comisie (a se vedea, de asemenea, Manualul de audit financiar și audit de conformitate, partea 1 secțiunea 2.3.8; http://www.eca. europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_RO.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Aceste operațiuni reprezintă 81 % din numărul total al operațiunilor examinate de Curte pentru exercițiile 2009-2013.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 
29 Punctele 1.18-1.35 din Raportul anual pe 2009 și punctele 1.32-1.50 din Raportul anual pe 2012.
30 Recoveries are mainly used in agriculture. 
30 Recuperările sunt utilizate în principal în agricultură.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 Punctele 1.32-1.50 din Raportul anual pe 2009, punctele 1.19-1.35 din Raportul anual pe 2012 și punctele 1.13-1.15 din Raportul anual pe 2013.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Veniturile de acest tip sunt denumite venituri alocate, astfel cum sunt definite la articolul 21 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii: „veniturile obținute din rambursarea, în conformitate cu articolul 80, a sumelor plătite în mod necuvenit”.
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 
7/2010 al Curții: „Auditul procedurii de verificare și validare a conturilor”, punctele 68-73 și graficul 3. Pentru domeniul coeziunii, a se vedea Raportul special nr. 3/2012: „Fondurile structurale: A reușit Comisia să abordeze cu succes problema deficiențelor identificate în cadrul sistemelor de gestiune și de control ale statelor membre?”
34 Protection of the European Union budget to end 2013. 
34 Protecția bugetului UE până la sfârșitul anului 2013.
COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
COM(2014) 618 final din 29 septembrie 2014.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 Comunicarea COM(2014) 618 final din 29 septembrie 2014: „Protecția bugetului UE până la sfârșitul anului 2013”.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 Punctul 1.19 din Raportul anual pe 2013.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 Punctele 3.8, 4.8, 5.32 și 6.24 din Raportul anual pe 2013.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 Sumele expuse riscului sunt definite de Comisie ca reprezentând valoarea corespunzând acelei părți din operațiuni care este estimată a nu fi pe deplin conformă cu prevederile reglementare și contractuale aplicabile, după ce au fost aplicate toate controalele (măsurile corective) destinate să reducă riscurile existente pentru conformitate.
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. 
Sursa: „Anexe la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu și Curtea de Conturi.
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
Sinteza realizărilor Comisiei în materie de gestiune în 2013.”
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
A se vedea, de asemenea, linkul: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/ synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 În Raportul anual pe 2011, Curtea a semnalat acest lucru la punctele 4.33-4.44, în Raportul anual pe 2012, la punctele 4.26-4.39, iar în Raportul anual pe 2013, la punctele 4.22-4.30.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 Punctul 3.67 din Raportul anual pe 2009, punctul 3.54 din Raportul anual pe 2010 și punctul 3.41 din Raportul anual pe 2011.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 În ceea ce privește măsurile de dezvoltare rurală legate de suprafață, verificarea anumitor elemente-cheie precum suprafața eligibilă se efectuează prin intermediul IACS.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls. 
Alte cerințe legate de eligibilitate se verifică prin sisteme de control special concepute în acest scop.
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
42 În metodologia Curții, sistemele sunt clasificate ca fiind eficace în reducerea riscului de eroare la nivelul operațiunilor, parțial eficace (atunci când există un număr de deficiențe care afectează eficacitatea operațională) sau ineficace (atunci când deficiențele sunt generalizate și, prin urmare, subminează în totalitate eficacitatea operațională).
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 A se vedea Raportul anual de activitate pe 2013 al DG AGRI, pagina 119: o rată de eroare reziduală de 7,44 % pentru măsurile de piață (care nu fac obiectul IACS) și pagina 133: o rată de eroare reziduală de 2,33 % pentru plățile directe (care fac obiectul IACS).
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
44 Raportul special nr. 16/2013: „Examinarea «auditului unic» (single audit) și a gradului de încredere acordat de Comisie activităților desfășurate de autoritățile de audit naționale în domeniul coeziunii”, punctul 83.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 Punctele 5.46-5.50 și 5.55-5.58.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 Raportul special nr. 16/2013, punctele 35-40.
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 Raportul Serviciului de Audit Intern: IAS.B2-2014-REGIO-003: Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year (Raport final privind examinarea limitată a modului de calcul și a metodologiei subiacente folosite de DG REGIO pentru ratele de eroare reziduală aferente anului de raportare 2013), p. 3.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
48 Schema de plată unică pe suprafață stabilită în Regulamentul (CE) nr. 73/2009 ar fi trebuit să se încheie la 31 decembrie 2013.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
În contextul reformei PAC, statele membre care aplică această schemă au fost autorizate să continue aplicarea sa pentru o perioadă de tranziție, și anume până la sfârșitul anului 2020 cel târziu.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului.
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p. 
7/2011 referitor la propunerea de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de stabilire a unor dispoziții comune privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune, Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime, care fac obiectul cadrului strategic comun, precum și de stabilire a unor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european și Fondul de coeziune și de abrogare a Regulamentului (CE) nr.
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators. 
51 Acestea cuprind un proiect sau un grup de proiecte din cadrul unui program operațional, în care fondurile UE sunt legate în mod direct de respectarea unor obiective și realizări specifice, a unor obiective de etapă convenite și a unor indicatori de rezultat.
52 Managing authority (MA), certifying authority (CA), audit authority (AA). 
52 Autoritatea de management, autoritatea de certificare și autoritatea de audit.
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
53 Articolul 59 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE, Euratom) nr.
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly. 
966/2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii: 54 „Acest aviz stabilește dacă conturile redau o imagine corectă și clară, dacă cheltuielile prezentate Comisiei spre rambursare sunt legale și conforme și dacă sistemele de control existente funcționează în mod corespunzător.
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’ 
Avizul menționează, de asemenea, dacă auditul pune sub semnul întrebării afirmațiile din cuprinsul declarației de gestiune menționate la primul paragraf litera (a).”
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Articolul 59 alineatul (5) litera (b) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii.
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n. 
55 Conturile și certificatul de audit trebuie să fie prezentate în luna februarie a anului n.
The Commission can grant Member States one additional month to do so. 
Comisia poate acorda statelor membre o lună suplimentară în acest sens.
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1). 
Un calendar similar există și pentru agricultură, însă, în acest domeniu, conturile agențiilor de plăți sunt închise la data de 15 octombrie din anul n-1.
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1). 
Pentru domeniul coeziunii, exercițiul financiar se termină la data de 30 iunie din anul n-1.
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non‐EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Publicații gratuite: • un singur exemplar: pe site‐ul EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • mai multe exemplare/postere/hărți: de la reprezentanțele Uniunii Europene (http://ec.europa.eu/represent_ro.htm), de la delegațiile din țările care nu sunt membre ale UE (http://eeas.europa.eu/delegations/index_ro.htm) sau contactând rețeaua Europe Direct (http://europa.eu/europedirect/index_ro.htm) la numărul 00 800 6 7 8 9 10 11 (gratuit în toată UE) (*). (*) Informațiile primite sunt gratuite, la fel ca și cea mai mare parte a apelurilor telefonice (unii operatori și unele cabine telefonice și hoteluri taxează totuși aceste apeluri).
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). 
Publicații contra cost: • pe site‐ul EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
Priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm).nts/index_en.htm). 
Abonamente: • de la agenții de vânzări ai Oficiului pentru Publicații al Uniunii Europene (http://publications.europa.eu/others/agents/index_ro.htm).
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-05-14-011-EN-N 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ QJ-05-14-011-RO-N
Communication to the European Parliament concerning the European ParliamentŐs request to be kept informed regarding the problem of access to information in relation to the European Central Bank, as laid down in paragraph 29 of the 2016 discharge procedure (2017/2188(DEC)) Adopted by Chamber IV at its meeting of 13 December 2018 12, rue Alcide De Gasperi Đ L-1615 Luxembourg T +352 4398-1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Comunicare către Parlamentul European privind solicitarea Parlamentului European de a fi informat cu privire la problema accesului la informații în ceea ce privește Banca Centrală Europeană, solicitare formulată la punctul 29 din Rezoluția privind descărcarea de gestiune 2016 [2017/2188 (DEC)] adoptată de Camera IV în ședința sa din 13 decembrie 2018 12, rue Alcide De Gasperi – L-1615 Luxembourg T +352 4398 – 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
Background 01 The European Court of Auditors (ECA) is the European UnionŐs independent external auditor and the independent guardian of the financial interests of the citizens of the Union. 
Context 01 Curtea de Conturi Europeană este auditorul extern independent al Uniunii Europene și gardianul independent al intereselor financiare ale cetățenilor Uniunii.
In this capacity, the ECA conducts performance audits1 to improve sound financial management, accountability and transparency. 
În această calitate, Curtea de Conturi Europeană efectuează audituri ale performanței1 pentru a optimiza buna gestiune financiară, răspunderea de gestiune și transparența.
The ECA publishes the results of these performance audits as special reports. 
Ea publică rezultatele acestor audituri ale performanței sub forma unor rapoarte speciale.
02 In November 2016, the ECA published its first special report (29/2016)2 on the Single Supervisory Mechanism (SSM). 
02 În noiembrie 2016, Curtea a publicat primul său raport special (29/2016)2 privind mecanismul unic de supraveghere (MUS).
The SSM is the prudential supervision system for banks in the Euro area. 
MUS este sistemul de supraveghere prudențială pentru băncile din zona euro.
During this audit, the ECA faced severe difficulties in obtaining audit evidence from the European Central Bank (ECB), the central supervisor of the SSM. 
În cadrul acestui audit, Curtea s-a confruntat cu mari dificultăți în ceea ce privește obținerea probelor de audit de la Banca Centrală Europeană (BCE), autoritatea centrală de supraveghere din cadrul MUS.
As the ECB did not provide many of the required documents3, the scope of the audit was of necessity limited and, thus, a number of important areas remained unaudited. 
Întrucât BCE nu a furnizat multe dintre documentele solicitate3, sfera auditului a fost limitată din motive de necesitate și, în consecință, o serie de domenii importante au rămas neauditate.
03 In December 2017, the ECA published its first special report (23/2017)4 on the Single Resolution Board (SRB). 
03 În decembrie 2017, Curtea a publicat primul său raport special (23/2017)4 privind Comitetul Unic de Rezoluție (SRB).
The SRB is the resolution authority for large banks in the Eurozone. 
Comitetul unic de rezoluție este autoritatea de rezoluție pentru băncile mari din zona euro.
During this audit, the SRB insisted on removing any data originating from the ECB from the audit evidence provided to the ECA and did not provide any documents it possessed that originated from the ECB. 
În cursul acestui audit, SRB a insistat asupra eliminării din probele de audit furnizate Curții a oricăror date provenite de la BCE și nu a pus la dispoziție niciun document aflat în posesia sa care provenea de la BCE.
This prevented the ECA from assessing the completeness of resolution plans and the accuracy of much of the information originating from recovery plans. 
Acest lucru a împiedicat Curtea să evalueze caracterul complet al planurilor de rezoluție și exactitatea multora dintre informațiile provenite din planurile de redresare.
04 In January 2018, the ECA published its second special report (02/2018), this time on the ECBŐs crisis management in relation to its banking supervision tasks5. 
04 În ianuarie 2018, Curtea de Conturi Europeană a publicat al doilea raport special consacrat acestei problematici (2/2018), de data aceasta referitor la gestionarea crizelor de către BCE în legătură cu sarcinile sale de supraveghere bancară5.
Therefore, the ECA only published provisional conclusions on some aspects of the ECBŐs crisis Based on International Standards of Supreme Audit Institutions (ISSAI) 300. 
BCE a refuzat din Pe baza Standardelor internaționale ale instituțiilor supreme de audit (ISSAI) 300. Raportul special nr.
ECA special report 29/2016: Single Supervisory Mechanism - Good start but further improvements needed. 
29/2016 al Curții de Conturi Europene, intitulat „Mecanismul unic de supraveghere – un început bun, dar sunt necesare îmbunătățiri suplimentare”.
See in particular paragraph 19 and Annex II of ECA special report 29/2016. 
A se vedea în special punctul 19 și anexa II la Raportul special nr.