natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 23 cases ( ) selected from the sample, the Court invited Member States to provide details on how the information obtained through exchanges was followed up by the local tax offices which had initiated the requests. 
În 23 de cazuri ( ) selectate dintre cele care fac parte din es,antion, Curtea a invitat statele membre să furnizeze detalii privind cursul pe care administrațiile fiscale locale l-au dat informațiilor obținute în urma schimburilor.
(1) Audit missions took place in France, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Slovenia and the UK. 
(1) Misiuni de audit au avut loc în Franța, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Polonia, Slovenia s,i Regatul Unit.
(2) Germany Ń 4 cases; Belgium, France and the UK Ń 3 cases; Austria, Ireland and the Netherlands Ń 2 cases; Finland, Hungary, Italy and Poland Ń 1 case. 
(2) Germania – 4 cazuri; Belgia, Franța s,i Regatul Unit – 3 cazuri; Austria, Irlanda s,i Țările de Jos – 2 cazuri; Finlanda, Ungaria, Italia s,i Polonia – 1 caz.
So far, France and Germany have not provided answers to the request of the Court. 
Până la momentul actual, Franța s,i Germania nu au răspuns cererii Curții.
At the Commission, the operation of the relevant departments was examined including a review of the management of the Fiscalis programme. 
La Comisie s-a analizat funcționarea serviciilor competente, inclusiv gestionarea programului Fiscalis.
The operation of the Standing Committee on Administrative Cooperation (SCAC) was also reviewed. 
S-a analizat, de asemenea, funcționarea Comitetului permanent pentru cooperare administrativă (SCAC).
In addition, use has been made of reports and work of National Audit Offices in Member States that have performed similar audits. 
S-a făcut apel, în egală măsură, s,i la rapoartele s,i activitățile instituțiilor naționale de audit din statele membre care au efectuat audituri similare.
Issues raised in previous Court reports (3) were also followed up. 
De asemenea, s-a continuat urmărirea problemelor ridicate în cadrul unor rapoarte anterioare ale Curții (3).
OBSERVATIONS Exchange of information on request between Member States 18. 
OBSERVAȚII Schimbul de informații la cerere între statele membre 18.
Article 5 of the regulation provides for Member States to exchange information on request. 
Articolul 5 din regulament prevede ca statele membre să schimbe informații la cerere.
As a rule, any information that may help to effect a correct assessment of VAT may be subject to a request, including any information relating to specific cases. 
Ca regulă generală, pot face obiectul unei cereri orice informații care ar putea contribui la stabilirea corectă a TVA-ului, inclusiv cele legate de cazuri specifice.
In order to obtain the information sought by the tax administration in another Member State, the requested authority is required to proceed as though acting on its own account. 
În demersul de obținere a informațiilor cerute de către administrația fiscală dintr-un alt stat membru, autoritatea solicitată trebuie să procedeze ca s,i cum ar acționa pe cont propriu.
Intensity of cooperation 19. 
Intensitatea cooperării 19.
Since the regulation came into force on 1 January 2004, the number of requests for information has increased by 62 %. It went up from 18 162 requests in 2003 to 29 381 in 2006. 
De la intrarea în vigoare a regulamentului la 1 ianuarie 2004, numărul de cereri de informații a crescut cu 62 %, s,i anume de la 18 162 de cereri în 2003 la 29 381 în 2006.
Increase in exchanges of information mainly due to enlargement 20. 
Cres,terea schimburilor de informații se datorează în principal extinderii 20.
However, an analysis of the figures provided by Member States to the Commission (4) shows that this increase appears to be mainly attributable to enlargement (5) with the number of requests sent amongst EU-15 in 2005 and 2006 being below the level reached in 2004 (see Table 1). 
Cu toate acestea, o analiză a cifrelor furnizate de către statele membre Comisiei (4) arată că această cres,tere se datorează în principal extinderii (5), numărul cererilor schimbate între țările UE-15 în 2005 s,i 2006 situându-se sub nivelul atins în 2004 (a se vedea tabelul 1).
(3) Special Report No 9/98 concerning the protection of the financial interests of the European Union in the field of VAT on intra-Community trade (OJ C 356, 20.11.1998, p. 
(3) Raportul special nr. 9/98 privind protecția intereselor financiare ale Uniunii Europene în materie de TVA aplicat schimburilor intracomunitare (JO C 356, 20.11.1998, p.
1) and Annual Report 2001, paragraphs 1.45 to 1.55 (OJ C 295, 28.11.2002, p. 
1) s,i Raportul anual privind exercițiul 2001, punctele 1.45-1.55 (JO C 295, 28.11.2002, p.
(4) Figures for 2006 are still provisional. 
(4) Cifrele pentru 2006 sunt încă provizorii.
(5) From EU-15 to EU-25 on 1 May 2004. 
(5) Trecerea de la UE-15 la UE-25 din 1 mai 2004.
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/9 Table 1 Number of requests for exchange of information (according to requesting Member States) Year Requests exchanged amongst EU-15 2002 17 059 2003 18 162 2004 21 587 2005 19 649 2006 20 533 Requests sent or received by EU-10 Ń Ń 514 6 100 8 848 Total number of requests 17 059 18 162 22 101 25 749 29 381 Source: Member State statistics pursuant to Commission Regulation (EC) No 1925/2004, audit calculations. 2006 statistics provisional. 
25.1.2008 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 20/9 Tabelul 1 Numărul de cereri de schimb de informații (potrivit statelor membre solicitante) Anul Numărul de cereri schimbate între statele UE-15 2002 17 059 2003 18 162 2004 21 587 2005 19 649 2006 20 533 Numărul de cereri trimise sau primite de statele UE-10 — — 514 6 100 8 848 Numărul total de cereri 17 059 18 162 22 101 25 749 29 381 Sursa: Statistici ale statelor membre în conformitate cu Regulamentul (CE) nr.
In 2006, more than 3,3 million traders across the EU declared that they had made acquisitions from other Member States. 
În 2006, peste 3,3 milioane de operatori din întreaga UE au declarat că au realizat achiziții din alte state membre.
This means that even with the conservative assumption that each of the 29 381 exchanges of information on request in 2006 concerned different traders, the probability of being subject to such an exchange of information was below 0,9 %. 
Aceasta înseamnă că, chiar s,i pornind de la ipoteza prudentă că cele 29 381 de schimburi de informații la cerere efectuate în 2006 se refereau, fiecare în parte, la operatori diferiți, probabilitatea de a face obiectul unui astfel de schimb de informații se situa sub 0,9 %.
In reality, the probability was even lower, as a number of companies were subject to several requests. 
În realitate, probabilitatea era chiar mai mică de atât, având în vedere faptul că un număr de societăți au făcut obiectul mai multor cereri.
Limited direct contact between local offices 22. 
Contactele directe între administrațiile locale sunt limitate 22.
An important reason why cooperation has not become more intensive is the limited exploitation of the possibilities of decentralisation offered by the regulation. 
Unul dintre motivele importante pentru care nu s-a intensificat cooperarea este insuficienta exploatare a posibilităților de descentralizare oferite de regulament.
When adopting the regulation, the Council stated (1) that, up to then, there had not been enough direct contact between local tax offices, with communication between central liaison offices being the rule and that this centralisation had led to under-use of the arrangements for administrative cooperation. 
La adoptarea regulamentului, Consiliul a declarat (1) că, până la acel moment, nu au existat suficiente contacte directe între administrațiile fiscale locale, practica curentă fiind comunicarea între birourile centrale de legătură, s,i că această centralizare a condus la o utilizare insuficientă a mecanismelor de cooperare administrativă.
The Council concluded that provisions should be made to bring about more direct contacts between services. 
Consiliul a ajuns la concluzia că trebuie să se prevadă dispoziții care să permită contacte mai directe între servicii.
Limited use has been made so far by Member States of this option. 
Până la momentul actual, statele membre au recurs într-o prea mică măsură la această opțiune.
Only a few Member States (2) have devolved competence to territorial services. 
Numai câteva dintre acestea (2) au transferat competențe serviciilor teritoriale.
If such decentralisation is implemented only in a minority of Member States, it fails to produce its full effects as there are no counterparts for decentralised cooperation in most of the other Member States. 
Dacă această descentralizare este aplicată doar într-o minoritate de state membre, ea nu poate produce toate efectele scontate, deoarece în majoritatea celorlaltor state membre nu există servicii echivalente pentru cooperarea descentralizată.
(1) See recital 12 of the regulation. 
(1) A se vedea considerentul 12 din regulament.
(2) In Finland and France this competence has been systematically and comprehensively delegated to regional tax offices. 
(2) În Finlanda s,i Franța, această competență a fost sistematic s,i integral delegată administrațiilor fiscale regionale.
Timeliness of replies Half of the requests answered late 24. 
Termenul de trimitere a răspunsurilor Jumătate dintre cereri au primit răspunsuri tardive 24.
Rapid replies to requests for information are critical for effective cooperation. 
Răspunsurile rapide la cererile de informații sunt esențiale pentru o cooperare eficace.
Therefore the regulation obliges Member States to exchange information as quickly as possible and no later than three months after the receipt of a request. 
Astfel, regulamentul obligă statele membre să schimbe informații în cel mai scurt timp posibil s,i nu mai târziu de trei luni de la data primirii unei cereri.
Where the requested authority is already in possession of that information, the time limit is reduced to one month. 
În cazul în care autoritatea solicitată dispune deja de informațiile respective, termenul se reduce la o lună.
Statistics for 2006 provided by Member States show that almost 50 % of requests were not answered within the deadline. 
Statisticile pentru anul 2006 furnizate de către statele membre arată că aproape 50 % din cereri nu au primit răspuns la termen.
This figure was even higher than in 2005 when 42 % of the replies were late. 
Acest procent este mai ridicat chiar decât cel pentru anul 2005, când 42 % din răspunsuri au fost tardive.
Late replies occur in all Member States but their frequency varies significantly between Member States. 
În toate statele membre apar cazuri de răspunsuri tardive, însă frecvența acestora variază considerabil de la un stat la altul.
In 2006, two Member States (3) replied within the deadline in almost 90 % of cases, whereas eight Member States (4) replied late in more than 50 % of cases (see Table 2). 
În 2006, două state membre (3) au răspuns în termen în aproape 90 % din cazuri, în vreme ce alte opt state membre (4) au trimis răspunsuri cu întârziere în peste 50 % din cazuri (a se vedea tabelul 2).
(3) Lithuania and Slovenia. 
(3) Lituania s,i Slovenia.
(4) Czech Republic, Denmark, Spain, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Portugal. 
(4) Republica Cehă, Danemarca, Spania, Franța, Italia, Luxemburg, Țările de Jos s,i Portugalia.
2006 statistics provisional. 27. cerned, the statistics showed a decrease in the number of times for which this deadline has been met from 2 154 cases in 2004 down to 1 885 in 2006. 
În ceea ce prives,te răspunsurile furnizate în termen de o lună, statisticile arată o scădere a numărului cazurilor în care a fost respectat acest termen, de la 2 154 de cazuri în 2004 la 1 885 de cazuri în 2006.
Compared to the total number of requests, this means that the share of early replies fell from 9,7 % in 2004 to 6,4 % in 2006. 
În raport cu numărul total de cereri, aceasta indică o scădere a procentului de răspunsuri rapide de la 9,7 % în 2004 la 6,4 % în 2006.
In addition, in certain Member States visited, a number of requests were found to have remained outstanding for one year or more. 
Mai mult, în anumite state membre vizitate, s-a constatat că un număr de cereri au fost lăsate nesoluționate timp de un an sau chiar mai mult.
In Italy for example, there were, at the time of the CourtŐs audit visit in May 2006, 182 unanswered requests received in the last four months of 2004 alone. 
În Italia, de exemplu, la data vizitei de audit a Curții din mai 2006, existau 182 de cereri primite numai în ultimele patru luni ale anului 2004 rămase fără răspuns.
In the United Kingdom, in early 2006, 121 requests were still outstanding from 2003 and 2004. 
În Regatul Unit, la începutul anului 2006, 121 de cereri primite în 2003 s,i 2004 erau încă nesoluționate.
Few interim replies 29. 
Un număr redus de răspunsuri provizorii 29.
The regulation stipulates explicitly that where the requested authority is unable to respond by the deadline it shall inform the requesting authority in writing forthwith of the reasons for this and when it would be able to respond. 
Regulamentul prevede în mod clar ca, atunci când autoritatea solicitată nu este în măsură să răspundă la cerere în termenul stabilit, aceasta să informeze de îndată, în scris, autoritatea solicitantă cu privire la motivele nerespectării termenului s,i să precizeze data la care consideră că va fi în măsură să ofere un răspuns.
Nevertheless, prior notice of probable delays is only rarely given. 
Cu toate acestea, rareori se transmit astfel de notificări prealabile cu privire la eventualele întârzieri.
Late repliesŐ notifications were sent in 3 out of 57 cases not answered on time which were examined by the Court. 
Notificări cu privire la întârzierea răspunsurilor s-au trimis în doar 3 din cele 57 de cazuri rămase fără răspuns la momentul verificării efectuate de către Curte.
Statistics from Member States for 2006 showed that in only 5 % of all cases (737 out of 14 565 late replies) had delays been notified to the requesting authorities. 
Statisticile statelor membre referitoare la 2006 arată că întârzierile au fost notificate autorităților solicitante în numai 5 % din cazuri (737 din 14 565 de răspunsuri tardive).
Absence of such notification prevents the requesting Member State from taking alternative action in the knowledge that the request will not be promptly answered. 
Lipsa acestor notificări împiedică statul membru solicitant să ia măsuri alternative, cunoscând faptul că nu va primi un răspuns prompt pentru cererea în cauză.
Furthermore, during the audit only very few cases were found where partial information was given that was already in the possession of the requested authority and therefore rapidly As far as the replies given within one month are con- 
Mai mult, în cursul auditului s-a constatat că numai în foarte puține cazuri s-au comunicat informații parțiale deținute
25.1.2008 EN Official Journal of the European Union C 20/11 available, followed by a more comprehensive answer once tax control visits had taken place. 
25.1.2008 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 20/11 deja de autoritateasolicitată s,i, prin urmare, disponibile imediat, înainte de a furniza un răspuns mai complet după efectuarea controalelor fiscale.
Lack of priority given to requests by local tax offices 32. 
Lipsa de prioritate acordată cererilor de către administrațiile fiscale locale 32.
The audit revealed a number of factors which impact negatively on the timeliness of replies. 
Auditul a evidențiat un număr de factori cu impact negativ asupra respectării termenelor pentru răspunsuri.
Most of the delays in responding to requests occur at Local Tax Office (LTO) level. Mechanisms are not always in place to ensure that LTOs give as much priority to administrative cooperation as to their other activities (1). 
Cea mai mare parte a răspunsurilor tardive se înregistrează la nivelul administrațiilor fiscale locale. Nu există întotdeauna mecanisme care să garanteze că aceste administrații locale acordă acelas,i grad de prioritate cooperării administrative ca s,i celorlalte activități (1) pe care le desfăs,oară.
A similar observation was made in a report provided by the National Audit Office of Denmark (NAOD) (2). 
O observație similară a fost făcută într-un raport pus la dispoziție de către Biroul Național de Audit din Danemarca (2).
Danish customs and tax authorities had set target figures for compliance with case processing time limits, but, at the time of the audit, requests from the tax authorities of other countries were not included in these target figures. 
Autoritățile vamale s,i fiscale daneze au stabilit cifre țintă pentru respectarea termenelor de prelucrare a cazurilor, însă, la data auditului, în aceste cifre nu erau incluse s,i cererile venite din partea autorităților fiscale din alte țări.
According to a follow-up report by the NAOD, the minister responsible has taken initiatives to deal with the issue. 
Potrivit unui raport ulterior al Biroului Național de Audit din Danemarca, ministerul competent a luat măsuri în vederea remedierii acestei probleme.
A number of other causes were found which have a negative impact on the treatment of requests for information. 
S-au constatat o serie de alte cauze cu impact negativ asupra prelucrării cererilor de informații.
These included: inadequate use of the information request forms (e.g. multiple requests in a single standard form, over use of Ôfree-textŐ boxes of these forms and use of non-electronic communications) by the sending Member States, difficulties in understanding what was actually requested (e.g. due to unclear information, language problems or mistakes in using the standard forms), and doubts about the usefulness of certain requests in the Member States receiving them. 
Printre acestea se pot enumera: utilizarea necorespunzătoare a formularelor pentru cererile de informații (de exemplu, mai multe cereri pe un singur formular tip, recurgerea excesivă la casetele cu „text liber” din aceste formulare s,i utilizarea unor mijloace de comunicare neelectronice) de către statele membre solicitante, dificultăți de înțelegere a obiectului exact al cererii (de exemplu, dificultăți datorate informațiilor neclare, problemelor de ordin lingvistic sau utilizării gres, ite a formularelor tip) s, i semnele de întrebare ale statelor membre solicitate cu privire la utilitatea anumitor cereri.
Weaknesses in monitoring systems of some Member States 34. 
Deficiențe ale sistemelor de monitorizare din anumite state membre 34.
Delays can also be caused by the fact that not all Member States have set up adequate systems for monitoring and managing timely response to requests. 
Întârzierile pot fi cauzate s,i de faptul că nu toate statele membre au instituit sisteme corespunzătoare de monitorizare s,i gestionare a răspunsurilor în termen la cereri.
Positive examples of such management of requests received were found in Luxembourg, Poland, Slovenia and the UK, where CLOs set internal deadlines and monitor them effectively. 
Exemple pozitive ale unei astfel de gestionări a cererilor primite au fost observate în Luxemburg, Polonia, Slovenia s,i Regatul Unit, unde birourile centrale de legătură au stabilit termene interne s,i au urmărit respectarea acestora.
In Italy, where the software put in place for this purpose by the CLO was not effectively used, cases of input errors and missing data were found which led to mismanagement of requests. 
În Italia, unde programele informatice aplicate în acest scop de birourile centrale de legătură nu au fost utilizate într-o manieră eficace, s-au observat cazuri de erori de introducere s,i de date lipsă, ceea ce a condus la o proastă gestionare a cererilor.
In the CLO reminders to liaison departments were programmed for only 10 days before the expiry of deadlines, too late for necessary action to be undertaken. 
La biroul central de legătură, scrisorile de rapel către departamentele de legătură erau programate cu numai 10 zile înainte de expirarea termenelor, prea târziu pentru a mai putea lua măsurile necesare.
(1) Article 5(4) of the regulation stipulates that, in order to obtain the information sought by a requesting authority from another Member State, the requested authority shall proceed as though acting on its own account. 
(1) Articolul 5 alineatul (4) din regulament prevede că, în vederea obținerii informațiilor cerute de către o autoritate solicitantă dintr-un alt stat membru, autoritatea solicitată trebuie să procedeze ca s,i cum ar acționa pe cont propriu.
(2) Report to the Public Accounts Committee on measures to counter VAT carousel fraud, The National Audit Office of Denmark, September 2006. 
(2) Raport privind măsurile de combatere a fraudei de tip „carusel” în materie de TVA adresat Comisiei conturilor publice, Biroul Național de Audit din Danemarca, septembrie 2006.
Though both the Dutch and French CLOs set intermediate deadlines for the LTOs to respond to requests received, in neither CLO was there evidence of monitoring of these timetables. 
Cu toate că birourile centrale de legătură din Franța s,i din Țările de Jos au fixat administrațiilor fiscale locale termene intermediare pentru a răspunde la cererile primite, niciunul dintre cele două birouri nu deținea dovezi ale monitorizării acestor termene.
Only where reminders were received from the requesting Member State was any action taken towards the LTO which was late in providing answers. 
S-au luat măsuri în privința administrației locale, care a întârziat să răspundă doar atunci când s-au primit scrisori de rapel din partea statului membru solicitant.
Weaknesses in the organisational set-up of CLOs 38. 
Deficiențe ale structurii organizatorice a birourilor centrale de legătură 38.
In some Member States visited with a high number of late replies, the Court found that complicated organisational set-ups also contribute to delays and create problems in monitoring. 
În unele dintre statele membre vizitate în care numărul de răspunsuri tardive era ridicat, Curtea a constatat că un alt factor care contribuie la aceste întârzieri s,i creează probleme legate de monitorizare este complexitatea structurilor organizatorice.
In Italy, in addition to the CLO, there are three liaison departments at central Member State level, all of them equally competent in the field of VAT cooperation. 
În Italia, în afară de biroul central de legătură, există trei servicii de legătură la nivel central, toate având aceeas,i competență în ceea ce prives,te cooperarea în domeniul TVA.
Other Member States are free to contact each time any one of the three liaison departments and send the requests directly to the department selected. 
Celelalte state membre sunt libere să contacteze de fiecare dată oricare dintre cele trei servicii de legătură s,i să trimită cererile direct serviciului pe care l-au ales.
Working procedures of the three liaison departments are not harmonised and there is insufficient coordination amongst them and weak supervision by the CLO. 
Metodele de lucru ale celor trei servicii de legătură nu sunt armonizate, coordonarea dintre ele este insuficientă, la fel ca s,i monitorizarea realizată de biroul central de legătură.
Furthermore, such an organisational set-up is not in line with the regulation which provides (3) that liaison departments have to be given specific territorial competence or specialised operational responsibility. 
Mai mult, o astfel de structură organizatorică nu este conformă cu regulamentul, care prevede (3) că serviciile de legătură trebuie să aibă o competență teritorială specifică sau o responsabilitate operațională specializată.
The Dutch CLO comprises two independent operating units, one located in Amsterdam and the other in Almelo, each with its own management structure. 
Biroul central de legătură din Țările de Jos cuprinde două unități operaționale independente, una cu sediul la Amsterdam s,i cealaltă la Almelo, ambele având propria lor structură administrativă.
The Court found cases where it took nearly three months before replies to requests provided by LTOs were passed on to the requesting Member States. 
Curtea a identificat cazuri în care trecuseră aproape trei luni până când răspunsurile furnizate de administrațiile fiscale locale au fost trimise statelor membre solicitante.