natgillin/translations-raw huggingface dataset:
53 Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy When designing their future renewable energy policy, the Commission and the Member States should take into account the circumstances and needs of the rural community and economy, consider potential positive and negative policy impacts, and ensure that rural areas receive equitable policy outcomes. 
Recomandarea 1 – O analiză din perspectiva mediului rural a viitoarei politici privind energia din surse regenerabile La elaborarea viitoarei politici privind energia din surse regenerabile, Comisia și statele membre ar trebui să ia în considerare circumstanțele și nevoile comunităților și economiei rurale, să aibă în vedere posibilele efecte pozitive și negative ale politicilor și să asigure faptul că zonele rurale beneficiază de rezultate echitabile în cadrul acestor politici.
In order to do so, the Commission, in cooperation with the Member States, should develop a relevant mechanism that could be inspired by the rural proofing mechanism as envisaged under “Policy Orientation 1” of the Cork 2.0 Declaration of 2016. 
Astfel, Comisia, în cooperare cu statele membre, ar trebui să dezvolte un dispozitiv relevant care s-ar putea inspira din mecanismul de analiză a politicilor din perspectiva mediului rural prevăzut în „Orientarea de politică nr.
54 The Commission should introduce this tool in the consultation process with the Member States on the integrated national energy and climate plans, which have to be notified to the Commission by 1 January 2019 and guide the Member States on how to apply it. 
Comisia ar trebui să introducă acest instrument în procesul de consultare a statelor membre cu privire la planurile energetice și climatice naționale integrate, care trebuie să fie notificate Comisiei până la 1 ianuarie 2019, și ar trebui să ofere statelor membre îndrumări privind modul de aplicare a acestuia.
Target implementation date: end of 2019. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: sfârșitul anului 2019.
Moreover, for bioenergy, which is the renewable energy most evidently connected with rural areas, the environmental and socio-economic risks linked to its deployment have not been sufficiently addressed in the Commission’s current or proposed policy frameworks. 
În plus, în ceea ce privește bioenergia – energia din surse regenerabile care prezintă legătura cea mai evidentă cu zonele rurale – riscurile socioeconomice și de mediu legate de implementarea sa nu au fost abordate suficient în cadrele de politică actuale sau propuse ale Comisiei.
The combination of renewable energy targets, public support schemes and weak sustainability criteria for bioenergy risks boosting the use of biomass for energy purposes, without providing sufficient guarantees to ensure that the biomass has been sustainably sourced (paragraphs 32 to 41). 
Combinația dintre obiective stabilite în materie de energie din surse regenerabile, scheme de sprijin din fonduri publice și criterii de durabilitate necorespunzătoare pentru bioenergie riscă să stimuleze utilizarea biomasei în scop energetic, fără a oferi garanții suficiente care să asigure faptul că biomasa a fost obținută din surse durabile (punctele 32-41).
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission, together with the co-legislators, should design the future policy framework for bioenergy in a way that provides for sufficient safeguards against the unsustainable sourcing of biomass for energy. 
Recomandarea 2 – Îmbunătățirea cadrului de durabilitate pentru bioenergie Comisia, împreună cu colegiuitorii, ar trebui să elaboreze viitorul cadru de politici pentru bioenergie într-un mod care să prevadă garanții suficiente împotriva utilizării unor surse nedurabile de biomasă pentru producția de energie.
The framework should acknowledge and address the sustainability risks of boosting the use of bioenergy through targets and financial support schemes, and ensure that the associated environmental and socio-economic risks are mitigated. 
Acest cadru ar trebui să recunoască și să abordeze riscurile pentru durabilitate pe care le implică stimularea utilizării bioenergiei prin obiective și scheme de sprijin financiar și ar trebui să asigure diminuarea riscurilor socioeconomice și de mediu asociate.
Target implementation date: 2020. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: 2020.
The Commission has not provided clear guidance on how EAFRD support for renewable energy could add value at European level, and how it should complement the existing EU and national funding schemes. 
Comisia nu a oferit orientări clare cu privire la modul în care sprijinul din FEADR pentru energia din surse regenerabile ar putea aduce o valoare adăugată la nivel european și nici cu privire la modul în care acesta ar trebui să completeze schemele de finanțare naționale și ale
Therefore, the EAFRD risks becoming simply another funding source for renewable energy, with no priority given to rural development. 
Prin urmare, FEADR riscă să devină doar o altă sursă de finanțare pentru energia din surse regenerabile, fără să se acorde prioritate dezvoltării rurale.
The Commission issued comprehensive guidance to the Member States about setting up and implementing their RDPs. 
Comisia a emis orientări cuprinzătoare pentru statele membre cu privire la crearea și punerea în aplicare a programelor lor de dezvoltare rurală.
However, partly due to the absence of a clear vision concerning EAFRD support for renewable energy, the Member States visited had adopted only a very general strategic approach towards renewable energy support, and had not sufficiently coordinated EAFRD support with the various other EU and national funding sources for renewable energy in order to maximise its impact in rural areas. 
Cu toate acestea, parțial din cauza lipsei unei viziuni clare cu privire la sprijinul FEADR pentru energia din surse regenerabile, statele membre vizitate au adoptat doar o abordare strategică foarte generală față de sprijinul pentru acest tip de energie și nu au coordonat suficient sprijinul din FEADR cu diverse alte surse de finanțare disponibile la nivel național și la nivelul UE pentru energia din surse regenerabile, astfel încât să maximizeze impactul acesteia în zonele rurale.
Furthermore, we found that renewable energy measures had not been assigned consistently to focus areas in the EU, which appears sub-optimal, but we consider this to mainly be an issue concerning monitoring and evaluation (paragraphs 49 to 58). 
În plus, Curtea a constatat că, la nivelul de ansamblu al UE, măsurile în materie de energie din surse regenerabile nu au fost încadrate în același mod în ariile de intervenție, ceea ce pare a fi o situație suboptimă, însă Curtea consideră că este vorba de o problemă care ține mai degrabă de monitorizare și evaluare (punctele 49-58).
55 Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support When designing their future rural development policy, the Commission should set out what EAFRD investments in renewable energy should achieve; how they should add value in rural areas; and how the EAFRD should complement the existing EU and national funding schemes for renewable energy. 
Recomandarea 3 – Orientări clare privind rolul FEADR în sprijinirea energiei din surse regenerabile La elaborarea viitoarei politici privind dezvoltarea rurală, Comisia ar trebui să stabilească cu claritate rezultatele pe care investițiile FEADR în energia din surse regenerabile ar trebui să le obțină, modul în care acestea ar trebui să aducă o valoare adăugată în zonele rurale și maniera în care FEADR ar trebui să completeze schemele de finanțare existente la nivelul UE și la nivel național pentru energia din surse regenerabile.
In this context, the Commission should use relevant good practice experience found during our audit (see Box 7, Box 8 and Box 9), as well as similar experience described in the OECD study ‘Linking Renewable Energy to Rural Development’ (see Box 1). 
În acest context, Comisia ar trebui să utilizeze bunele practici relevante constatate pe parcursul auditului Curții (a se vedea caseta 7, caseta 8 și caseta 9), precum și experiența similară descrisă în studiul OCDE, intitulat Linking Renewable Energy to Rural Development (a se vedea caseta 1).
Target implementation date: end of 2018. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: sfârșitul anului 2018.
The availability of relevant and reliable monitoring and evaluation information when reports are being made is crucial for the Commission and the Member States to improve the implementation of EAFRD support for renewable energy. 
Disponibilitatea unor informații relevante și fiabile rezultate în urma monitorizării și a evaluării la momentul elaborării rapoartelor este esențială pentru ca statele membre și Comisia să îmbunătățească punerea în aplicare a sprijinului din FEADR pentru energia din
However, despite some examples of good practice, there is no comprehensive monitoring and evaluation information on support for renewable energy projects from EAFRD and other EU funds available for the 2007-2013 programming period (paragraphs 60 to 65). 
Cu toate acestea, în ciuda unor exemple de bune practici, pentru perioada de programare 2007-2013 nu sunt disponibile informații exhaustive rezultate în urma monitorizării și a evaluării cu privire la sprijinul acordat prin FEADR și prin alte fonduri ale UE pentru proiecte de energie din surse regenerabile (punctele 60-65).
For the 2014-2020 programming period, the Commission issued guidelines to support the Member States’ reporting and evaluation. 
Pentru perioada de programare 2014-2020, Comisia a emis orientări în sprijinul procesului de raportare și de evaluare de către statele membre.
However, the Member States’ varying approaches to defining primary and secondary contributions of projects and assigning the measures and project types will have a negative impact on the effectiveness of the monitoring and evaluation exercises. 
Cu toate acestea, abordările diferite ale statelor membre cu privire la definirea contribuțiilor primare și secundare ale proiectelor și la încadrarea măsurilor și a tipurilor de proiecte vor avea un efect negativ asupra eficacității exercițiilor de monitorizare și evaluare.
The main indicators with relevance to renewable energy in the 2014-2020 programming period63 have limited information value, because of their restricted scope and because of methodology issues. 
Principalii indicatori relevanți pentru energia din surse regenerabile în perioada de programare 2014-202063 au o valoare informativă limitată, din cauza sferei lor restrânse și din cauza problemelor legate de metodologie.
The Member States were able to use additional relevant indicators, but only a few did so. 
Statele membre au putut utiliza indicatori relevanți suplimentari, însă doar câteva dintre ele au făcut acest lucru.
These limitations require additional efforts from the Member States’ evaluators and may result in inconsistent EU-wide reporting and delays (paragraphs 67 to 71). 
Aceste limitări înseamnă că este nevoie de eforturi suplimentare din partea evaluatorilor statelor membre și pot conduce la o raportare neuniformă la nivelul UE și la întârzieri (punctele 67-71).
In Special Report No 16/201764, we already underlined the need for the Commission to ensure that the enhanced annual implementation reporting of 2019 provides clear and comprehensive information on programme achievements, and to define the various types of indicators more accurately for the post-2020 programming period. 
În Raportul special nr. 16/201764, Curtea a recomandat deja Comisiei să asigure faptul că rapoartele anuale aprofundate privind implementarea care trebuie prezentate în 2019 oferă informații clare și exhaustive privind realizările programelor și să definească diferitele tipuri de indicatori într-o manieră mai exactă pentru perioada de programare de după 2020.
56 Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework With regard to EAFRD support for renewable energy, the Commission should require the Member States to provide pertinent information on programme achievements of renewable energy projects in their enhanced annual implementation reports of 2019. 
Recomandarea 4 – Un cadru de monitorizare și evaluare mai simplu și mai judicios În ceea ce privește sprijinul din FEADR pentru energia din surse regenerabile, Comisia ar trebui să ceară statelor membre să pună la dispoziție, în cadrul rapoartelor lor anuale aprofundate de implementare din 2019, informații pertinente privind realizările obținute de proiectele privind energia din surse regenerabile în cadrul programelor.
This information should allow the Commission to know how much EAFRD expenditure has been paid out for renewable energy projects, the energy capacity installed or the energy produced from such projects. 
trebui să permită Comisiei să cunoască cuantumul cheltuielilor din FEADR care au fost efectuate pentru proiectele de energie din surse regenerabile, capacitatea instalată sau cantitatea de energie produsă prin aceste proiecte.
The Member States are responsible for targeting their project selection towards the EU’s priorities and towards their own objectives, in line with their strategy. 
Statele membre trebuie să se asigure că selectarea proiectelor este orientată către prioritățile UE și către propriile lor obiective, în conformitate cu strategia lor.
In order to do so, they should establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria T16 – Total investment in renewable energy production, R15 – Renewable energy produced from supported projects. 
În acest sens, statele membre ar trebui să stabilească și să aplice criterii de eligibilitate și de selecție clare, relevante și obiective, precum și proceduri obiective, echitabile și transparente.
The Commission has issued guidance in this regard, for example in the form of seminars and guidelines65. 
Comisia a oferit îndrumări în această privință, de exemplu prin intermediul unor seminare și al orientărilor emise65.
The projects we visited produced energy for project operators’ own use or for third-party supply, or supported renewable energy deployment indirectly (paragraphs 74 to 77). 
Proiectele care au făcut obiectul vizitei Curții produceau energie fie pentru consumul propriu al operatorilor de proiect, fie pentru aprovizionarea terților sau sprijineau indirect implementarea energiei din surse regenerabile (punctele 74-77).
However, the high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates (see paragraph 48) and weak selection procedures (paragraphs 78 and 79), imply the risk that EAFRD support will be granted to renewable energy projects that do not provide any clear benefit to the rural areas where they were located, in order to avoid decommitment of the earmarked money. 
Bugetele mari alocate pentru aria de intervenție 5C, împreună cu ratele scăzute de execuție (a se vedea punctul 48) și cu procedurile de selecție necorespunzătoare (punctele 78 și 79), implică însă riscul ca, din dorința de a se evita dezangajarea sumelor alocate, sprijinul din FEADR să fie acordat unor proiecte de energie din surse regenerabile care nu aduc un beneficiu clar zonelor rurale în care sunt amplasate.
Recommendation 5 – Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability In order to mitigate the risks linked to high budgets for focus area 5C, together with the low implementation rates and weak selection procedures, the Commission should reinforce with the Member States the need to apply relevant selection procedures, in order to give support only to viable renewable energy projects with a clear benefit for sustainable rural development. 
Recomandarea 5 – O selecție mai bună a proiectelor, luând în considerare valoarea adăugată adusă zonelor rurale și viabilitatea proiectelor În vederea atenuării riscurilor legate de bugetele mari pentru aria de intervenție 5C, bugete asociate cu rate mici de scăzute de execuție și cu proceduri de selecție necorespunzătoare, Comisia ar trebui să consolideze, împreună cu statele membre, obligația de a se aplica proceduri de selecție relevante, astfel încât să se acorde sprijin doar proiectelor viabile de energie din surse regenerabile care prezintă avantaje clare pentru dezvoltarea rurală durabilă.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 January 2018. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Phil WYNN OWEN, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 10 ianuarie 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 58 
Pentru Curtea de Conturi Klaus-Heiner LEHNE Președinte
ANNEX I Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
ANEXA I Analiză: cadrul de durabilitate al UE pentru bioenergie atenuează suficient riscurile socioeconomice și de mediu și conexe?
Weexaminedwhether(andtowhatextent)theEU’ssustainabilityframeworkfor bioenergy addresses 16 environmental and socio-economic risks related to the deployment of bioenergy. 
Curteaaexaminatdacă(șiîncemăsură)cadruldedurabilitatepentrubioenergiealUE abordează 16 riscuri socioeconomice și de mediu legate de implementarea acestui tip de energie.
The Commission has proposed changes to the current bioenergy sustainability framework ... 
Comisia a propus modificări ale cadrului actual de durabilitate pentru bioenergie, ...
As a result, in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package, the Commission put forward sustainability criteria that would also apply to other types of bioenergy, such as bioenergy from solid and gaseous biomass fuels see Table A1). 
Prin urmare, în pachetul „Energie curată pentru toți europenii”, Comisia a prezentat criterii de durabilitate care s-ar aplica și pentru alte tipuri de bioenergie, cum ar fi bioenergia pe bază de combustibili proveniți din biomasă solidă și gazoasă (a se vedea tabelul A1).
Table A1 – The proposed sustainability framework for bioenergy at a glance 1 Proposed sustainability criteria Sustainability criteria1 concerning the production of biomass fuels Greenhouse gas emissions saving criteria from agriculture from forestry - aminimumpercentageof greenhouse gas emissions savings for different types of installations depending on the date on which they start operating (see also - itisprohibitedtoobtain biomass for energy from certain types of land (i.e. land with high biodiversity value, - laws,monitoringandenforcement systems should be in place to ensure that certain forest management practices are respected 66 RED and Directive 2009/30/EC. 
Tabelul A1 – O privire de ansamblu asupra cadrului de durabilitate propus pentru bioenergie Criterii de durabilitate propuse Criterii de durabilitate1 cu privire la producerea de combustibili din biomasă Criterii de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră din agricultură din silvicultură - unprocentminimde reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră pentru diversele tipuri de instalații, în funcție de data la care acestea intră în funcțiune (a se vedea și - esteinterzisăobținereade biomasă pentru energie din anumite tipuri de terenuri (cum ar fi terenurile bogate în - artrebuisăexistelegișisistemede aplicare și monitorizare care să asigure respectarea anumitor practici de management forestier 66 Directiva privind energia din surse regenerabile și Directiva 2009/30/CE.
Member States may apply the criteria to installations with a lower fuel capacity. 
Statele membre pot aplica criteriile și instalațiilor cu o capacitate de combustibil mai mică.
Source: ECA. ... but the proposal’s coverage is limited ... 
...însă propunerea are o sferă limitată, ...
Thesustainabilityframeworkdoesnotcoverallthebiomassproducedandusedinthe EU. It only applies to biomass used for energy purposes, some crops or uses are excluded, and the number of installations covered is limited. (i) Crops destined to be used to create biogas for electricity are not covered by Article 7(1). (ii) Biogas for use in the transport sector is not covered by the greenhouse gas emissions savings criteria (Article 26(7)). 
CadruldedurabilitatenuacoperătoatăbiomasaprodusășiutilizatăînUE.Elseaplică doar pentru biomasa utilizată în scop energetic, unele culturi sau utilizări fiind excluse, iar numărul de instalații acoperite este limitat. (i) Culturile destinate producției de biogaz pentru energie electrică nu fac obiectul articolului 7 alineatul (1). (ii) Biogazul destinat utilizării în sectorul transporturilor nu este acoperit de criteriile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră [articolul 26 alineatul (7)]. (iii) Aceste criterii se aplică doar pentru instalațiile peste o anumită capacitate.
The industrial sector is not the most prolific consumer of solid biomass, since most is used for residential heating67. 
Sectorul industrial nu este cel mai important consumator de biomasă solidă, cea mai mare parte a acesteia fiind utilizată pentru încălzirea locuințelor67.
Moreover, the threshold of 20 MW for solid biomass fuels was set solely based on data concerning plants using wood chips68; but only 32 % of solid biomass is consumed in the form of wood chips by installations with a capacity of greater than 1 MW69. 
În plus, pragul de 20 MW pentru combustibilii din biomasă solidă a fost stabilit exclusiv pe baza datelor referitoare la instalațiile care utilizează așchii de lemn68, însă doar 32 % din biomasa solidă este consumată sub această formă în instalații cu o putere mai mare de 1 MW69.
The threshold of 0.5 MW for biogas plants means that the criteria risk being applied only to a very limited number of biogas plants, since the plants based on agricultural feedstocks have average electric capacities of 450 kW70. ... includes unresolved accounting issues related to greenhouse gas emissions ... 
Pragul de 0,5 MW pentru instalațiile de biogaz înseamnă că există riscul ca aceste criterii să se Statisticile privind consumul de biomasă solidă arată că doar consumul în sectorul locuințelor (excluzând peletele) reprezintă deja 39 % din consumul total de biomasă solidă.
To this figure should be added a proportion of the consumption of “pellets” (bearing in mind that 65 % of EU wood pellet consumption is for residential heating) and “other solid biofuels (small-scale use of wood chips, black liquor etc.)” not taking place in industrial premises. 
La această cifră ar trebui să se adauge o pondere din consumul de „pelete” (ținând cont de faptul că încălzirea locuințelor reprezintă 65 % din consumul de pelete din lemn în UE) și de „alți biocombustibili solizi (utilizarea la scară mică a așchiilor de lemn, a leșiei negre etc.)” care nu are loc în spații industriale.
At EU level, the number of electric plants using solid biomass (particularly for plants using pellets, and other solid biofuels (small scale use of wood chips, black liquor, etc.)) is not known, and neither is their size, but some data exist for plants using wood chips. 
La nivelul UE, nu se cunoaște numărul de instalații electrice care utilizează biomasă solidă [în special numărul de instalații care utilizează pelete și alți biocombustibili solizi (utilizarea la scară mică a așchiilor de lemn, a leșiei negre etc.)] și nici dimensiunea acestora, însă există unele date pentru instalațiile care utilizează așchii de lemn.
The plants using wood chips over 20MW represent, according to the AEBIOM 2016 full report, 16 % of the total number of plants using this material as a raw source; these alone consume 75 % of the wood chips biomass. 
Instalațiile de peste 20 MW care utilizează așchii de lemn reprezintă, conform raportului complet din 2016 al AEBIOM, 16 % din numărul total de instalații care folosesc acest combustibil ca materie primă; aceste instalații singure consumă 75 % din biomasa reprezentată de așchiile de lemn.
AEBIOM, “Statistical report 2016”, p. 
AEBIOM, Statistical report 2016, p.
68 (calculated). 
68 (procentaj calculat).
This implicitly assumes that an almost immediate uptake of the carbon takes place via plant regrowth. 
Acest lucru presupune implicit faptul că o absorbție aproape imediată a carbonului are loc prin regenerarea plantelor.