natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
De asemenea, Curtea estimează limita inferioară a nivelului de eroare (lower error limit – LEL) și limita superioară a nivelului de eroare (upper error limit – UEL) (a se vedea ilustrația prezentată în continuare).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
Procentajul zonei colorate de sub curbă indică gradul de probabilitate ca nivelul de eroare care afectează populația să fie situat între LEL și UEL.
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Atunci când își planifică activitățile de audit, Curtea se bazează pe un prag de semnificație de 2 %.
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. How we examine systems and report the results 18. The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. 
18. Comisia și alte instituții sau organisme ale UE, precum și autoritățile statelor membre, țările și/sau regiunile beneficiare instituie sisteme de control pe care le utilizează în vederea gestionării riscurilor la care este expus bugetul, inclusiv în ceea ce privește regularitatea operațiunilor.
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Examinarea sistemelor este deosebit de utilă pentru identificarea recomandărilor în vederea aducerii unor îmbunătățiri.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Fiecare rubrică din CFM, inclusiv veniturile, implică mai multe sisteme diferite.
We select a sample of systems each year. We present the results with recommendations for improvement. 
În fiecare an, Curtea selectează un eșantion de sisteme și prezintă rezultatele alături de recomandări în vederea îmbunătățirii.
How we arrive at our opinions in the statement of assurance 20. 
Cum ajunge Curtea la opiniile pe care le exprimă în declarația de asigurare? 20.
All our work reported in chapters 4 to 9 forms the basis for our opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's consolidated accounts. 
Pentru exprimarea opiniei sale cu privire la regularitatea operațiunilor subiacente conturilor consolidate ale Uniunii Europene, Curtea se sprijină pe toate activitățile de audit pe care le-a efectuat și descris în capitolele 4-9.
Our opinion is set out in the statement of assurance. 
Opinia sa este prezentată în declarația de asigurare.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Curtea are în proporție de peste 95 % certitudinea că nivelul de eroare din cadrul populației auditate este semnificativ.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 5 to 9. 
Nivelul de eroare estimat variază în funcție de diversele rubrici din cadrul CFM, după cum se arată în capitolele 5-9.
We assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Conform evaluării Curții, nivelul de eroare este generalizat, atingând majoritatea domeniilor de cheltuieli.
EN C 375/40 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Suspected fraud 21. 
RO C 375/40 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 Suspiciunile de fraudă 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. OLAF is responsible for carrying out any resulting investigations. 
În cazul în care are motive să suspecteze activități frauduloase, Curtea informează în acest sens OLAF, oficiul antifraudă al Uniunii. Acesta are responsabilitatea de a efectua investigații în consecință.
We report several cases per year to OLAF. 
Curtea semnalează către OLAF mai multe cazuri pe an.
PART 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
PARTEA 3 – Legătura dintre opinia de audit privind fiabilitatea conturilor și opiniile de audit privind regularitatea operațiunilor 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Curtea a formulat: (a) o opinie de audit privind conturile consolidate ale Uniunii Europene pentru exercițiul financiar încheiat; și (b) opinii de audit privind regularitatea veniturilor și a plăților subiacente acestor conturi.
Our work and our opinions follow the IFAC’s International Standards on Auditing and Codes of Ethics and INTOSAI’s International Standards of Supreme Audit Institutions. 
Activitățile sale și opiniile pe care le exprimă respectă standardele internaționale de audit și codul deontologic formulate de IFAC și standardele internaționale ale instituțiilor supreme de audit formulate de INTOSAI.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
Aceste standarde prevăd și situația în care auditorii emit opinii de audit cu privire la fiabilitatea conturilor și cu privire la regularitatea operațiunilor subiacente acestor conturi, specificând că o opinie modificată referitoare la regularitatea operațiunilor nu antrenează automat o opinie modificată referitoare la fiabilitatea conturilor.
The financial statements, on which we express an opinion, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
În situațiile financiare, cu privire la care Curtea exprimă o opinie, se recunoaște existența unei probleme semnificative legate de încălcările normelor care reglementează cheltuielile imputate bugetului UE.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
În consecință, Curtea a decis că existența unui nivel semnificativ de eroare care afectează regularitatea nu constituie în sine un motiv care să justifice modificarea opiniei sale separate privind fiabilitatea conturilor.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/41 ANNEX 1.2 US AND EU APPROACHES TO TESTING AND REPORTING ON IMPROPER AND IRREGULAR PAYMENTS 1. 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/41 ANEXA 1.2 ABORDĂRILE UTILIZATE DE UE ȘI DE SUA PENTRU EFECTUAREA DE TESTE ASUPRA PLĂȚILOR ȘI PENTRU RAPORTAREA CU PRIVIRE LA PLĂȚILE INCORECTE ȘI NECONFORME 1.
A US act of Congress requires all government agencies to carry out sufficient testing of its own payments to calculate a statistically valid estimate of the annual amount of improper payments in those programmes wherever risk analysis suggests that such payments are likely to exceed 1,5 % of the total sum paid (3). 
Conform unei legi emise de Congresul SUA, toate organismele guvernamentale trebuie să efectueze suficiente teste cu privire la propriile plăți pentru a calcula o estimare validă din punct de vedere statistic a cuantumului anual al plăților neconforme din cadrul programelor pentru care analiza riscurilor sugerează că astfel de plăți ar putea depăși 1,5 % din suma totală plătită (3).
Agencies must publish the result both as an extrapolated total and as a percentage of payments made. 
Organismele respective trebuie să publice rezultatul atât ca sumă totală extrapolată, cât și ca procent din plățile efectuate.
The auditors of government agencies (4) are required to report on whether the process of producing and publishing these figures is in compliance with the relevant act of Congress (5). 
Auditorii lor (4) sunt obligați să raporteze dacă procesul de elaborare și publicare a acestor cifre este în conformitate cu legea aplicabilă emisă de Congres (5).
In the US (as in the EU for irregular payments) the definition of what is improper depends on the statute under which payment is made. 
În SUA (la fel ca în UE pentru plățile neconforme cu reglementările), definiția a ceea ce este neconform depinde de actul legislativ în temeiul căruia se efectuează plata.
The general definition for improper payments used in the US system (6) is close to that for the irregular payments discussed in chapter 1 of this annual report. 
Definiția generală utilizată în sistemul american pentru plățile neconforme (6) este apropiată de definiția plăților neconforme cu reglementările discutată în capitolul 1 din prezentul raport anual.
The table below outlines the similarities and differences between the US and EU approaches to testing and reporting on spending. 
Tabelul următor prezintă asemănările și deosebirile dintre abordarea SUA și cea a UE în ceea ce privește testarea cheltuielilor și raportarea în consecință cu privire la acestea.
The US improper payments total covers a broad and diverse range of public spending: from social welfare to defence. 
Plățile neconforme din sistemul american acoperă o gamă largă și diversă de cheltuieli publice, variind de la cheltuielile de asigurare socială la cheltuielile din domeniul apărării.
The areas of spending that dominate the EU budget (agriculture, infrastructure) form a relatively small part of the US Federal Budget. 
Domeniile de cheltuieli care sunt preponderente în bugetul UE (agricultură, infrastructură) reprezintă o parte relativ mică din bugetul federal american.
Some clear differences in patterns of error emerge from the breakdown of error types. 
Defalcarea pe tipuri de erori pune în evidență unele diferențe clare între caracteristicile acestora.
Breaches of ancillary conditions (such as proper procurement and issues related to state aid that stem from the EU policy priority of ensuring a single market) have a greater impact on our estimated level of error than they do on the US improper payments total. 
Încălcarea condițiilor conexe (precum procedurile adecvate de achiziții și aspectele legate de ajutorul de stat care rezultă din prioritatea în materie de politici a UE de a asigura o piață unică) are un impact mai mare asupra nivelului de eroare estimat de Curte decât o are asupra totalului plăților neconforme detectate în sistemul SUA.
Underpayments are a significant component of the US total, but not of our own. 
Plățile insuficiente reprezintă o componentă semnificativă a totalului calculat în SUA, dar nu și din nivelul calculat de Curte.
Documentation errors also have a larger impact on the US figures than they do in our estimated level of error. 
Erorile legate de documentație au, de asemenea, un impact mai mare asupra cifrelor din SUA decât cel pe care îl au asupra nivelului de eroare estimat de Curte.
In preparing estimates of improper payments, US agencies are not allowed to rely on ‘self-reporting by the recipients of the agency payments as the sole source basis for improper payments estimates’ (7), nor to net off the improper payments total by calculating the impact of recovery action. 
La pregătirea estimărilor privind plățile neconforme, organismele guvernamentale americane nu sunt autorizate să se bazeze pe declarațiile făcute de către beneficiarii plăților vărsate ca unică sursă pentru întocmirea estimărilor privind plățile neconforme(7) și nici să compenseze totalul acestor plăți calculând impactul acțiunilor de recuperare.
As described in paragraphs 1.42 to 1.43, corrective action taken before our audit reduces our estimate of error. 
Conform celor descrise la punctele 1.42-1.43, acțiunile corective întreprinse înainte de auditul Curții reduc nivelul de eroare estimat de aceasta.
The agencies concerned devote considerable resources to the examination of selected payments. 
Organismele guvernamentale vizate alocă resurse considerabile pentru examinarea plăților selectate.
For example, for the US Social Security Administration close to six thousand payments per annum are reviewed to calculate the improper payment rate, and that nearly ninety staff years are devoted to the task. 
De exemplu, în cazul administrației asigurărilor sociale din SUA (Social Security Administration), aproape șase mii de plăți sunt examinate în fiecare an pentru a se calcula incidența plăților neconforme și aproape nouăzeci de ani-om sunt alocați acestei sarcini.
The authorities with whom we discussed the issue considered that, as a result of the exercise, the agencies concerned obtain high quality information on patterns of improper payments, and are frequently able to design and implement suitable action to address risk of error. 
Autoritățile cu care Curtea a discutat această chestiune considerau că, în urma acestui exercițiu, organismele în cauză obțin informații de înaltă calitate privind modelele de producere a plăților neconforme și sunt adesea în măsură să elaboreze și să pună în aplicare măsuri adecvate pentru a atenua riscul de eroare.
Improper payments reported for 2015 amounted to 136,7 billion USD (123,2 billion euro) (8), equivalent to 4,4 % of spending by the Federal government (9). 
Plățile neconforme raportate pentru 2015 s-au ridicat la 136,7 miliarde de dolari americani (123,2 miliarde de euro) (8), echivalentul a 4,4 % din cheltuielile efectuate de guvernul federal (9).
There are many differences in the nature of the spending covered, and in specific definitions of error. 
Există multe diferențe în ceea ce privește natura cheltuielilor acoperite, precum și la nivelul anumitor definiții ale erorii.
(3) Agencies carry out their own risk analysis. 
(3) Organismele guvernamentale efectuează propria analiză a riscurilor.
Estimation of the level of improper payments is automatic for certain spending programmes, and the 1,5 % threshold may be reduced. 
Estimarea nivelului plăților neconforme se realizează în mod automat pentru anumite programe de cheltuieli și pragul de semnificație de 1,5 % poate fi redus.
(5) Currently the Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA). 
(5) În prezent, Improper Payments Elimination and Recovery Improvement Act of 2012 (IPERIA).
Certain agencies first began reporting improper payments in 2003, as required by the Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA). 
Anumite organisme au început să raporteze pentru prima dată plăți neconforme în 2003, în conformitate cu legea intitulată Improper Payments Information Act of 2002 (IPIA).
See also paymentaccuracy.gov. 
A se vedea, de asemenea, site-ul web paymentaccuracy.gov.
(6) Appendix C to Circular No. 
(6) Apendicele C la Circulara nr.
(7) The European Commission uses, to a large extent, data reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation and other entities (paragraph 1.35). 
(7) Comisia Europeană recurge, într-o mare măsură, la datele raportate acesteia de către organismele și autoritățile constituite în temeiul legislațiilor aplicabile diferitelor sectoare de activitate și de către alte entități (punctul 1.35).
(8) Average 2015 exchange rate: 1 euro = 1,1095 USD. 
(8) Rata de schimb medie pentru 2015: 1 euro = 1,1095 dolari americani.
(9) US Federal Government Financial Report 2015. 
(9) Raportul financiar pe 2015 al guvernului federal al SUA.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state, and/or region each year. 
Curtea nu examinează operațiuni din fiecare stat membru, din fiecare țară beneficiară și/sau din fiecare regiune beneficiară în fiecare an.
For 2015 we did not examine any transactions in Luxembourg, Malta, Croatia and Estonia. 
Pentru 2015, Curtea nu a examinat nicio operațiune din Luxemburg, Malta, Croația și Estonia.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU funded transactions or in individual Member States. 
Cifrele prezentate cu privire la frecvența erorilor nu trebuie deci considerate ca un indiciu al frecvenței erorilor în operațiunile finanțate de UE sau în diferitele state membre.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/47 European Commission directorate-general (DG), other institutions and bodies (all type of management) Total number of transactions examined Number of transactions affected by one or more errors Only other compliance issues and non quantifiable errors Quantifiable errors Quantifiable errors < 20 % Quantifiable errors 20 %-80 % Quantifiable errors 80 %-100 % Other instutions and bodies 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 European Parliament European External Action Service Council of the European Union Court of Justice of the European Union European Court of Auditors Otherbodies 6000000 Subtotal other instutions and bodies 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Number of transactions affected by: 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/47 Direcția generală (DG) din cadrul Comisiei Europene, alte instituții și organe (toate metodele de gestiune) Numărul total al operațiunilor examinate Numărul de operațiuni afectate de una sau mai multe erori Doar alte aspecte legate de conformitate și erori necuantificabile Erori cuantificabile Erori cuantificabile < 20 % Erori cuantificabile 20 %-80 % Erori cuantificabile 80 %-100 % Alte instituții și organe 25 25 9 6 3 2 9 0 1 0 1 7 0 1 0 1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Parlamentul European Serviciul European de Acțiune Externă Consiliul Uniunii Europene Curtea de Justiție a Uniunii Europene Curtea de Conturi Europeană Alteorgane 6000000 Subtotal alte instituții și organe 74 12 9 3 3 0 0 Total 1049 331 133 198 142 40 16 Numărul de operațiuni afectate de:
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/49 EN Introduction Observations Paragraph 2.1-2.4 2.5-2.38 2.5-2.10 2.11 2.12-2.13 2.14-2.15 2.16-2.18 2.19-2.21 2.22-2.26 2.27-2.30 2.31 2.32-2.37 2.38 2.39-2.47 2.39-2.46 2.47 CHAPTER 2 Budgetary and financial management TABLE OF CONTENTS Outstanding commitments rose and future payment requirements continued to grow The initial budget for payments in 2015 was higher than in previous years ... ... and payments on assigned revenue and appropriations carried over mean that final payments were higher than the MFF ceiling Cost claims for cohesion fell The period from initial commitment to acceptance of expenditure continues to be long Backlogs in the use of European Structural and Investment (ESI) funds are significant Financial instruments form a growing part of the budget ... ... and of the balance sheet ... ... and unutilised amounts in financial instruments under shared management remain relatively high The first operations were recorded for the European Fund for Strategic Investments (EFSI) ... ... while launch of the Connecting Europe Facility (CEF) was delayed Conclusions and recommendations The conclusions for 2015 Recommendations 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/49 RO Introducere Observații Puncte 2.1-2.4 2.5-2.38 2.5-2.10 2.11 2.12-2.13 2.14-2.15 2.16-2.18 2.19-2.21 2.22-2.26 2.27-2.30 2.31 2.32-2.37 2.38 2.39-2.47 2.39-2.46 2.47 CAPITOLUL 2 Gestiunea bugetară și financiară CUPRINS Nivelul angajamentelor restante s-a mărit, iar cerințele viitoare în materie de plăți au continuat să crească Bugetul inițial alocat pentru plăți în 2015 a fost mai ridicat decât în exercițiile anterioare, ... ... iar cuantumul final al plăților a depășit plafonul din CFM din cauza plăților legate de veniturile alocate și de creditele reportate Suma corespunzătoare declarațiilor de cheltuieli din domeniul coeziunii s-a redus Se observă în continuare intervale de timp lungi între efectuarea inițială a unui angajament și acceptarea cheltuielilor Sumele neabsorbite aferente fondurilor structurale și de investiții europene sunt considerabile Instrumentele financiare reprezintă o parte din ce în ce mai mare a bugetului ... ... și a bilanțului, ... ... iar sumele neutilizate deținute în instrumentele financiare care fac obiectul gestiunii partajate rămân relativ ridicate Au fost înregistrate primele operațiuni în cadrul Fondului european pentru investiții strategice (FEIS), ... ... în timp ce lansarea Mecanismului pentru interconectarea Europei a fost amânată Concluzii și recomandări Concluziile privind exercițiul 2015 Recomandări
EN C 375/50 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. 
C 375/50 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII INTRODUCERE 2.1.
This chapter gives an overview of key budgetary and financial management issues arising in 2015 and affecting the EU budget and balance sheet. 
Prezentul capitol oferă o imagine de ansamblu a principalelor probleme în materie de gestiune bugetară și financiară care au survenit în exercițiul 2015 și care au afectat bugetul UE și bilanțul acesteia.
These include overall levels of spending and of commitments made, the relationship between budgetary and financial accounts, financial instruments, and how the budget relates to the multi-annual financial framework (MFF). 
Printre aceste probleme se numără cele legate de nivelurile globale ale cheltuielilor și ale angajamentelor efectuate, de relația dintre contabilitatea bugetară și cea financiară, de instrumentele financiare și de modul în care bugetul se înscrie în cadrul financiar multianual (denumit și „CFM”).
The MFF is a seven-year framework for the annual budget of the EU. 
CFM este un cadru cu o durată de șapte ani stabilit pentru bugetul anual al UE.
It is defined in a Council Regulation (1) and fixes an overall annual ceiling on payment and commitment appropriations. 
El este definit într-un regulament al Consiliului(1) și fixează, pentru fiecare an, un plafon global pentru creditele de plată și pentru cele de angajament.
The current MFF sets limits on commitments of 1 083 billion euro and payments of 1 024 billion euro for the seven-year period (2) 2014 to 2020. 
Pentru perioada de șapte ani vizată (2014-2020), cadrul actual limitează nivelul creditelor de angajament la 1 083 de miliarde de euro, iar pe cel al creditelor de plată, la 1 024 de miliarde de euro(2).
A new feature in this MFF is that unused amounts under the payment ceiling (3) and under the commitments ceiling(4) automatically increase the MFF ceilings of subsequent years. 
O noutate în acest CFM constă în faptul că sumele neutilizate din cadrul plafonului pentru plăți(3) și din cel al plafonului pentru angajamente(4) majorează în mod automat plafoanele din CFM pentru exercițiile următoare.
2015 was the second year of the current MFF. 
2015 a fost cel de al doilea an din actualul cadru financiar multianual.
More than three-quarters of operational spending went to schemes operating under the rules of the previous MFF (subsidies to farmers for 2014, reimbursement of claims for cohesion projects for the 2007-2013 operational programmes, research projects under the Seventh Framework Programme, which began in 2007). 
Peste trei sferturi din cheltuielile operaționale au fost legate de scheme de plată cărora li se aplicau normele aferente cadrului anterior (cum ar fi subvențiile pentru agricultori aferente exercițiului 2014 sau rambursarea cheltuielilor declarate pentru proiecte din domeniul coeziunii desfășurate în cadrul programelor operaționale din perioada 2007-2013 și pentru proiecte de cercetare legate de cel de Al șaptelea program-cadru, care a început în 2007).
Within the new MFF, the Commission disbursed 9,6 billion euro in pre-financing payments on new operational programmes in cohesion. 
În cadrul noului CFM, Comisia a debursat 9,6 miliarde de euro sub formă de plăți de prefinanțare pentru noile programe operaționale din domeniul coeziunii.
(1) Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p.
The limits stated in the paragraph are at current prices. 
Limitele menționate la acest punct sunt exprimate în prețuri curente.
(2) Amounts are stated in current prices. 
(2) Sumele sunt exprimate în prețuri curente.