natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Commission’s implementing rules should require the Member States to identify and justify agricultural areas in which coupled animal premiums could have a demonstrably beneficial effect and where there is a lack of real viable alternatives. 
Normele de punere în aplicare ale Comisiei ar trebui, în special, să impună statelor membre identificarea și justificarea zonelor agricole în care primele cuplate pentru animale ar putea avea un efect benefic demonstrabil și în care nu există alternative viabile reale.
A comparison between Member States having completely decoupled support and Member States having maintained the audited support schemes does not provide any conclusive evidence in favour of the overall effectiveness of the latter in maintaining production (paragraphs 22 to 28). 
O comparație între statele membre care au decuplat total sprijinul și statele membre care au menținut schemele de sprijin auditate nu furnizează nicio dovadă concludentă în favoarea eficacității globale a acestora din urmă în a menține producția (punctele 22-28).
The impact of exogenous and contextual factors influencing the sectors is predominant, rather than the impact of the schemes as such (paragraphs 29 and 30). 
Predominant este mai degrabă impactul factorilor exogeni și contextuali care influențează aceste sectoare decât impactul schemelor ca atare (punctele 29 și 30).
However, there was evidence that, in fragile regions, decoupling of the premiums has resulted in a reduction in livestock production (paragraph 41). 
Cu toate acestea, potrivit dovezilor existente, în regiunile fragile, decuplarea primelor a condus la o reducere a producției de animale (punctul 41).
RECOMMENDATION 2 The Commission, in coordination with the Member States, should clarify the most relevant types of specific farming activities (e.g. extensive grazing systems, shepherding, etc.) to maintain agricultural production and sustain economic activity in regions with few economic alternatives and generate environmental benefits. 
RECOMANDAREA 2 Comisia, în coordonare cu statele membre, ar trebui să clarifice care sunt tipurile cele mai relevante de activități agricole specifice (de exemplu, sistemele de pășunat extensiv, păstoritul etc.) pentru a menține producția agricolă și pentru a susține activitatea economică în regiuni cu puține alternative economice, precum și pentru a genera beneficii de mediu.
To maximise the effectiveness of EU support to the audited sectors, such support should be focused on farmers and specific farming activities in disadvantaged regions facing environmental, social and economic risks. 
Pentru a maximiza eficacitatea sprijinului UE în cazul sectoarelor auditate, un astfel de sprijin ar trebui să se axeze asupra fermierilor și asupra activităților agricole specifice din regiunile dezavantajate care se confruntă cu riscuri de mediu, sociale și economice.
Suckler cow and sheep and goat farmers’ production decisions are affected by the panoply of different support measures available to them coming from different sources. 
Deciziile în materie de producție ale fermierilor care se ocupă cu creșterea vacilor care alăptează, precum și cu creșterea ovinelor și a caprinelor sunt afectate de o diversitate de măsuri de sprijin care le sunt puse la dispoziție din diferite surse.
To the extent that coupled aid schemes are deemed necessary, they are likely to have a greater impact if they are focused and better orientated towards farm competitiveness (paragraphs 31 and 32). 
În măsura în care schemele de ajutor cuplat sunt considerate necesare, acestea vor putea să aibă un impact mai puternic dacă vor fi axate și mai bine orientate spre competitivitatea exploatațiilor (punctele 31 și 32).
There were no discernible differences between Member States using full or partial implementation of SPS in trends concerning social, economic and environmental aspects such as meat production, number of beneficiaries and animals, and area under permanent pasture (paragraphs 24 to 28 and 33 to 40). 
Tendințele cu privire la aspectele sociale, economice și de mediu, cum ar fi producția de carne, numărul de beneficiari și numărul de animale sau zonele de pășune permanentă, nu prezentau diferențe notabile între statele membre care implementaseră integral SPU și cele care optaseră pentru implementarea parțială a sistemului (punctele 24-28 și 33-40).
ARE THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT SCHEMES WELL MONITORED AND ASSESSED BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES? 
SCHEMELE PENTRU VACILE CARE ALĂPTEAZĂ ȘI PENTRU FEMELELE DIN SPECIILE OVINĂ ȘI CAPRINĂ SUNT MONITORIZATE ȘI EVALUATE ÎN MOD CORESPUNZĂTOR DE CĂTRE COMISIE ȘI DE CĂTRE STATELE MEMBRE?
In most Member States visited, monitoring of performance indicators was weak due to the lack of an ad hoc performance monitoring system for measuring the results and outcomes of the audited schemes, and the different interpretations of the terms ‘production’ and ‘supply to the processing industry’ by each Member State (paragraphs 43 to 46). 
În majoritatea statelor membre vizitate, monitorizarea indicatorilor de performanță era redusă, din cauza lipsei unui sistem ad-hoc de monitorizare a performanței care să măsoare rezultatele și realizările schemelor auditate, precum și din cauza interpretărilor diferite pe care statele membre le dau termenilor „producție” și „aprovizionarea industriei de prelucrare” (punctele 43-46).
An additional constraint in the monitoring by the Commission was the lack of an appropriate tool providing a global view of the aids that are available from different sources (paragraphs 47 to 49). 
O constrângere suplimentară în cadrul monitorizării efectuate de Comisie era reprezentată de lipsa unui instrument adecvat care să furnizeze o viziune globală asupra ajutoarelor disponibile provenind din diverse surse (punctele 47-49).
The rapid pace of recent CAP reforms does not always enable precise quantitative assessments to be made in a timely manner. 
Ritmul rapid al recentelor reforme ale PAC nu permite întotdeauna realizarea la timp a unor evaluări cantitative precise.
Thus, the Commission’s system for assessing the impacts of the audited schemes is hindered by the unavailability of an evaluation of the 2008 ‘Health Check’ (paragraphs 42 and 50 to 53). 
Astfel, sistemul Comisiei de evaluare a impactului schemelor auditate este afectat de lipsa unei evaluări a „bilanțului de sănătate” din 2008 (punctele 42 și 50-53).
38 RECOMMENDATION 3 The Commission should specify the monitoring requirements and arrangements expected from Member States for the aid schemes concerning the animal sectors and include these in a legal requirement, such as an implementing act, requiring Member States to use appropriate performance indicators and up-to-date data which are well linked to the envisaged outcomes from the animal aid schemes. 
38 RECOMANDAREA 3 Comisia ar trebui să definească cerințele și mecanismele de monitorizare care ar trebui implementate de statele membre pentru schemele de ajutor referitoare la sectoarele animaliere și să le includă într-o obligație legală, cum ar fi un act de punere în aplicare, prin care să se impună statelor membre utilizarea unor indicatori de performanță adecvați și a unor date actualizate care să aibă o legătură puternică cu rezultatele scontate ale schemelor de ajutor pentru sectorul animalier.
The Commission should implement a permanent monitoring framework that would indicate all the direct aids paid to support the animal sectors in the Member States, including national aids and Pillar II support, by collecting and monitoring information in a comprehensive manner across the EU. 
Comisia ar trebui să implementeze un cadru de monitorizare permanent, care să indice toate ajutoarele directe plătite pentru a sprijini sectoarele animaliere din statele membre, inclusiv ajutoarele naționale și sprijinul acordat în cadrul pilonului II, prin colectarea și monitorizarea informațiilor în mod cuprinzător la nivelul UE.
By doing so, the Commission would take into consideration the overall effects of different types of schemes aimed at the animal sectors and identify potential synergies amongst them, with a view to avoiding double funding under support instruments which have similar objectives. 
Astfel, Comisia ar lua în considerare efectele globale ale diferitelor tipuri de scheme destinate sectoarelor animaliere și ar identifica sinergiile potențiale dintre acestea, cu scopul de a evita dubla finanțare în cadrul unor instrumente de sprijin care au obiective similare.
RECOMMENDATION 4 The Commission in coordination with the Member States should undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes and, where appropriate, assess the impacts of alternative measures to improve production quality and competitiveness, e.g. by encouraging herd improvements. 
RECOMANDAREA 4 Comisia ar trebui să realizeze, în coordonare cu statele membre, o evaluare cuprinzătoare a impactului diferitelor scheme de sprijin și, acolo unde este cazul, să evalueze impactul unor măsuri alternative care să permită ameliorarea calității producției și a competitivității, de exemplu, prin încurajarea ameliorării calității efectivelor de animale.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 20 June 2012. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Ioannis SARMAS, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 20 iunie 2012.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 39 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Pentru Curtea de Conturi Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Președinte 39 Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice
Provisional figures notified by Member States and still subject to modification. 
Cifrele provizorii comunicate de statele membre pot fi încă modificate.
DS/2010/03 updated 5.9.2011. 
DS/2010/03 actualizat la 5.9.2011.
719 333 000 223 077 000 EU ceiling 2005 Sheep and goat 1 293 021 000 Suckler cow Basic Supplementary Basic Additional Italy Decoupled 2005 Decoupled 2005 N/A 63 394 000 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
719 333 000 Nu se aplică 223 077 000 Nu se aplică Luxemburg Ajutor decuplat 2005 Ajutor decuplat 2005 Nu se aplică Nu se aplică Nu se aplică 1 293 021 000 Nu se aplică Malta Ajutor decuplat 2007 Ajutor decuplat 2007 53 000 18 000 26 000 3 000 Țările de Jos Ajutor decuplat 2006 Ajutor decuplat 2006 13 800 000 300 000 10 900 000 Nu se aplică Ajutor decuplat / 63 394 000 Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice
1 CWT = Carcass weight equivalent in tonnes. ANNEX II LIVESTOCK AND MEAT PRODUCTION IN EU (1995–2010) EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 120 100 80 60 40 20 1 200 1 000 800 600 400 200 EU - 27 Livestock numbers, 1995-2010 (1 000 000 heads) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Sheep Goats Sheep & Goat Meat Production 1995-2010 in EU (in 1000 of CWT1) 16 14 12 10 8 6 4 2 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 Dairy cow Suckler cow Bovine Meat Production 1995-2010 in EU (in 1 000 of CWT1) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Adult cattle Calves and young cattle 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Source: Eurostat. 
ANEXA II PRODUCȚIA DE ANIMALE ȘI DE CARNE ÎN UE (1995-2010) UE - 27 numărul de animale, 1995-2010 (1 000 000 de capete) 28 13 26 24 22 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vaci de lapte Vaci care alăptează Producţia de carne de vită în perioada 1995-2010 în UE (1 000 de CWT1) 120 100 80 60 40 20 UE - 27 numărul de animale, 1995-2010 (1 000 000 de capete) 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ovine Caprine 16 14 12 10 8 6 4 2 7 600 7 400 7 200 7 000 6 800 6 600 6 400 6 200 6 000 1 200 1 000 800 600 400 200 1 200 1 000 800 600 400 200 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vite adulte Viţei și vite tinere 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Ovine Caprine CWT = Echivalentul în tone al greutății carcasei (Carcass weight equivalent in tonnes).
Note: Until 2004, data concerning meat production refer to the EU-15. 
Notă: Până în 2004, datele privind producția de carne se referă la UE-15.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 12 11 44 Adulte cattle Dairy Cow Calves and young cattle Sheep Suckler Cow Sheep Goats Goats Sheep Goats 
1 12 11 Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice 44 Producţia de carne de oaie și de capră în perioada 1995-2010 în UE (1 000 de CWT1) Vite adulte Vaci de lapte Viţei și vite tinere Ovine Vaci care alăptează Ovine Caprine Caprine
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Source: Eurostat (FSS). 
180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Sursa: Eurostat (FSS).
EU-15 EU-12 EU-27 45 ANNEX III AVERAGE NUMBER OF ANIMALS PER FARM Suckler cows Sheep Goats 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
UE-15 UE-12 UE-27 45 ANEXA III NUMĂR MEDIU DE ANIMALE PER EXPLOATAȚIE Vaci care alăptează Ovine Caprine 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 2000 2003 2005 2007 Raportul special nr. 11/2012 – Ajutoarele directe pentru vacile care alăptează, precum și pentru femelele din speciile ovină și caprină în cadrul implementării parţiale a sistemului de plăţi unice
46 SUMMARY IV. 
46 SINTEZĂ IV.
V. Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
V. Mai multe analize sau evaluări efectuate demonstrează relevanța plăților cuplate și necesitatea de a le menține în sectorul vacilor care alăptează și în sectorul cărnii de oaie și de capră.
In particular: — Recent impact assessments1 indicate the economic need to maintain coupled support in certain sectors and for certain regions of Europe. 
În special: — din analizele de impact recente1 rezultă nevoia economică de a menține ajutorul cuplat în anumite sectoare și pentru anumite regiuni din Europa.
In particular, the analysis compare the margin over operating costs with and without coupled payments and look at the particular Member States, types of production systems and types of areas (LFA, mountain LFA, non-LFA) to assess the impacts. — Synthesis of the evaluations analysing environmental impacts of CAP measures applied in different sectors2 indicates a positive environmental effect of some of the coupled measures, in particular the suckler cow premium which, among other positive impacts, helped to maintain extensive farming and to avoid intensification in some regions. — The evaluation of direct aids in the beef and veal sector3 recommended maintaining of some type of coupled aid in sensitive regions, in particular for suckler cows as it helps maintaining the suckler cow’s herd and it could slow down employment decline in the breeding activity in sensitive regions. — Similarly, the evaluation of CAP measures for the sheep and goat sector4 recommends specific production-linked support to the sheep and goat production in order to maintain farming in specific vulnerable regions. 
În special, analiza compară marja care depășește costurile de funcționare, cu și fără plăți cuplate, și, pentru evaluarea impactului, analizează statele membre în cauză, tipurile de sisteme de producție și tipurile de zone (defavorizate, zone montane defavorizate și zone care nu sunt defavorizate); — sinteza evaluărilor care analizează impactul asupra mediului al măsurilor PAC aplicate în diferite sectoare2 indică un efect pozitiv asupra mediului al câtorva dintre măsurile cuplate, în special al primei pentru vacile care alăptează care, printre alte efecte pozitive, au contribuit la menținerea agriculturii extensive și la evitarea unei intensificări în anumite regiuni; — evaluarea ajutoarelor directe în sectorul cărnii de vită și mân-zat3 a recomandat menținerea unui tip de ajutor cuplat în regiunile sensibile, în special pentru vacile care alăptează, deoarece acesta ajută la menținerea șeptelului de vaci care alăptează și ar putea încetini declinul ocupării forței de muncă în activitatea zootehnică din regiunile sensibile; — de asemenea, evaluarea măsurilor PAC în sectorul cărnii de oaie și de capră4 recomandă un sprijin specific în domeniul producției de ovine și de caprine pentru a menține activitatea fermelor din regiunile vulnerabile specifice.
1 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment (SEC(2008) 1885 of 20 May 2008) and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
1 A se vedea nota 3 din anexa C la Evaluarea impactului din cadrul Bilanțului de sănătate [SEC(2008) 1885 din 20 mai 2008] și anexa 3E la Evaluarea impactului post-2013 privind Politica agricolă comună [SEC(2011) 1153 final/2 din 20 octombrie 2011].
2 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 3 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 4 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf REPLY OF THE COMMISSION VI. 
2 A se vedea http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/ environment-summary/index_fr.htm 3 A se vedea http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 4 A se vedea http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf RĂSPUNSURILE COMISIEI VI.
The assessment of the impacts of CAP support in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors is done on a regular basis by the Commission. 
Comisia efectuează cu regularitate o analiză a impactului exercitat de sprijinul PAC în general și de schemele de ajutor în sectoarele cărnii de vită, de oaie și de capră.
In terms of income and employment (social impact), the abovementioned evaluations and analyses give good indication on the fact the income of those livestock sectors depend strongly on the coupled aids and that environmentally, the decoupling of coupled aid would certainly lead either to intensification of herds or to abandonment of breeding activities, which in sensitive regions will result in loss of employment and even to abandonment of agricultural production. 
În ceea ce privește veniturile și ocuparea forței de muncă (impactul social), evaluările și analizele menționate anterior oferă un indiciu mai bun cu privire la faptul că veniturile în sectorul creșterii animalelor depind foarte mult de ajutoarele cuplate și că, în ceea ce privește mediul, decuplarea ajutoarelor cuplate ar determina, cu siguranță, o creștere a șeptelului sau renunțarea la activitățile zootehnice, ceea ce, în regiunile sensibile, va avea drept consecință pierderea de locuri de muncă și chiar abandonarea producției agricole.
While the abovementioned evaluations and analyses are focused on examining the impacts of direct aids, the other intervening measures (such as agri-environmental payments or LFA payments) are also taken into account in these evaluations. 
Evaluările și analizele menționate anterior se axează pe analizarea impactului ajutoarelor directe, dar, în aceste evaluări, se ține seama și de celelalte măsuri de intervenție (cum ar fi plățile pentru agromediu sau plățile pentru zonele defavorizate).
In addition, relevant provisions in the applicable legislation aim either at ensuring the compliance with the budgetary ceilings fixed by the Commission for the audited schemes5, following the implementation of the schemes by the Member States6, or monitoring the controls carried out by the Member States under the IACS rules7. 
În plus, dispozițiile relevante din legislația aplicabilă au drept scop fie asigurarea conformității cu plafoanele bugetare stabilite de Comisie pentru schemele auditate5, ca urmare a implementării schemelor de ajutor de către statele membre6, fie monitorizarea controalelor efectuate de statele membre în cadrul normelor IACS7.
VII. (a) Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed8 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
VII. (a) În cadrul reformei PAC în perspectiva anului 2020, Comisia a propus8 ca statele membre să poată acorda ajutor cuplat sectoarelor sau regiunilor, în anumite condiții.
The Commission will specify how the requirement shall be implemented. 
Comisia va specifica modul în care se va pune în aplicare această cerință.
5 Article 64(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
5 Articolul 64 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1782/2003.
6 See communications under Article 3 of Regulation (EC) No 795/2004. 
6 A se vedea comunicările întemeiate pe articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 795/2004.
7 Notifications referred to in Article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
7 Notificări menționate la articolul 76 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004.
8 Article 38 of the proposal on direct payments (COM (2011) 625 final/2 of 19 October 2011). 
8 Articolul 38 din propunerea privind plățile directe [COM(2011) 625 final/2 din 19 octombrie 2011].
47 VII. (b) The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
47 VII. (b) Legislatorul a considerat că aceste concepte ar putea fi definite mai bine la nivel național.
The identification of the types of farming to be targeted is left to the Member States to take into account the real situation of the concerned sector or region on their territory. 
Identificarea tipurilor de agricultură vizate este lăsată la latitudinea statelor membre, pentru a se ține seama de situația reală din sectorul sau regiunea în cauză din propriul teritoriu.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 20209, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Cu toate acestea, în cadrul reformei PAC în perspectiva anului 20209, Comisia va fi abilitată să adopte acte delegate privind condițiile pentru acordarea voluntară de ajutor cuplat, precum și normele privind coerența cu celelalte măsuri ale UE și acumularea de ajutoare.
VII. (c) The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
VII. (c) Comisia dispune de o imagine de ansamblu asupra situației din întreaga UE cu privire la diversele măsuri de ajutor cuplat, aplicate în sectoarele zootehnice.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission with the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments10 and coupled Article 68 payments11 as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States who joined in 2004 and 2007. 
Statele membre sunt supuse obligației de a comunica periodic Comisiei efectivele de animale și sumele acordate în cadrul plăților cuplate atât pentru sectorul vacilor de alăptare, cât și pentru sectorul ovinelor și caprinelor10, în cadrul plăților cuplate întemeiate pe articolul 6811, precum și în cadrul plăților naționale directe complementare puse în aplicare în statele membre care au aderat în 2004 și în 2007.