natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the Court’s conclusion that the FP6 instruments audited had promoted effective research collaboration between project participants (see paragraph 58) reflects well on the Commission’s overall management of these instruments. 
Comisia consideră că prin concluzia Curții potrivit căreia instrumentele PC6 auditate au promovat în mod eficace colaborarea în domeniul cercetării între participanții la proiect (a se vedea punctul 58) este pus într-o lumină favorabilă modul în care Comisia a gestionat aceste instrumente în ansamblu.
The Commission has actively sought to address any problems encountered, within the constraints imposed by the existing legislative framework, and continues to do so under FP7. 
Comisia a încercat în mod activ să soluționeze orice probleme apărute, în limitele impuse de cadrul legislativ existent și continuă să procedeze în mod similar în cadrul PC7.
The Commission provided guidance material to the actors involved in order to facilitate their understanding of the new instruments. 
Comisia a furnizat materiale orientative actorilor implicați, pentru a facilita înțelegerea acestora cu privire la noile instrumente.
A very high percentage of coordinators and participants in the survey apparently did understand the distinction between the two instruments (see the Court’s Figure 7). 
O mare parte din coordonatorii și participanții la studiu par să fi înțeles distincția dintre cele două instrumente (a se vedea figura 7 din documentul emis de către Curte).
It is also to be expected that coordinators would have a better understanding of these than other participants. 
De asemenea, este de așteptat ca acestea să fie mai bine înțelese de către coordonatori decât de către alți participanți.
The European research community by and large understood and used well the new instruments, as evidenced by Figure 7 itself. 
În general, comunitatea europeană de cercetare a înțeles și a utilizat în mod corespunzător noile instrumente, lucru demonstrat și de figura 7.
One of the most important aspects of these new instruments, repeatedly brought forward in various guidance documents, was the enhanced role of the consortia themselves (and, in particular, of the coordinators) concerning the internal management of the project. 
Unul dintre cele mai importante aspecte ale acestor noi instrumente, subliniat în repetate rânduri în diferite documente orientative, a fost rolul sporit al consorțiilor (și, în special, cel al coordonatorilor) în gestionarea internă a proiectului.
The Commission implemented the FP in the best possible manner to ensure compliance with the different applicable provisions. 
Comisia a pus în aplicare programele-cadru în modul cel mai adecvat posibil pentru a asigura conformitatea cu diferitele dispoziții aplicabile.
The Commission has acted as quickly as possible given the late adoption of the FP6 legal acts by the legislators. 
Comisia a acționat cât mai rapid cu putință, având în vedere întârzierea adoptării de către legiuitori a actelor normative privind PC6.
Detailed brochures and ‘Provisions for implementing’ for all the instruments were already available in November 2002, well before the production of the model contracts. 
În noiembrie 2002, cu mult înainte de întocmirea contractelor model, erau deja disponibile broșuri detaliate și „dispoziții privind punerea în aplicare” pentru toate instrumentele.
A large number of guidance documents have been produced and published on the internet. 
Numeroase documente orientative fuseseră elaborate și publicate pe internet.
Additionally, targeted events for coordinators, to which all projects have been invited, addressed in particular any questions they might have had on the specificities of the instruments. 
De asemenea, evenimentele adresate coordonatorilor, la care au fost invitate toate proiectele, au abordat în mod special întrebările pe care aceștia le-ar fi putut avea cu privire la specificul instrumentelor.
REPLY OF THE COMMISSION 49. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 49.
The Commission is pleased that the Court appreciates its continuous efforts to promote better understanding of the new instruments under FP6, including its quick response to external evaluations. 
Comisia își exprimă satisfacția cu privire la aprecierea de către Curte a efortului său continuu de a promova o mai bună înțelegere a noilor instrumente în cadrul PC6, inclusiv răspunsul său rapid la evaluările externe.
The European research community by and large understood and used the new instruments well. 
În general, comunitatea europeană de cercetare a înțeles și a utilizat în mod adecvat noile instrumente.
The introduction of new instruments unavoidably brought the need for proposers to become familiar with new notions in terms of the negotiations to be carried out and the data to be submitted, elements that very often made necessary further contacts and exchanges between participants themselves, an always time-consuming process. 
Introducerea noilor instrumente a condus inevitabil la necesitatea ca cei care au înaintat propuneri să se familiarizeze cu noile noțiuni în legătură cu negocierile care trebuie efectuate și cu datele care trebuie furnizate, elemente pentru care, de multe ori, a fost nevoie de contacte și schimburi suplimentare între participanți, un proces care întotdeauna necesită mult timp.
Further, the obligation imposed on the Commission by the legislator (the Council, in this case) to receive a (positive) opinion on all IPs and NoEs to be funded (irrespective of the amount of Community contribution) contributed to making the time-to-contract longer. 
În plus, obligația impusă Comisiei de către legiuitor (în acest caz, Consiliul) de a obține un aviz (favorabil) cu privire la toate PI și RE care urmau să fie finanțate (indiferent de cuantumul contribuției de la bugetul comu-nitar) a contribuit la prelungirea procesului de încheiere a contractelor.
Moreover, the time is comparable to that of other major funding agencies in the world. 
De asemenea, intervalul de timp este comparabil cu cel al altor agenții importante de finanțare la nivel mondial.
As regards the negotiation process, modifications on the project scope were always done in the context of the FP’s legal framework. 
În ceea ce privește procesul de negociere, modificările privind sfera de aplicare a proiectelor au fost întotdeauna făcute în contextul cadrului juridic al PC.
The Commission acknowledges the Court’s comments. 
Comisia este de acord cu observațiile Curții.
However, the Commission recalls that one of the most important aspects of these new instruments, repeatedly brought forward in various guidance documents, was the enhanced role of the consortia themselves (and, in particular, of the coordinators) concerning the internal management of the project. 
Cu toate acestea, Comisia reamintește că unul dintre cele mai importante aspecte ale acestor instrumente noi, subliniat în mod repetat în diverse documente orientative, a fost rolul sporit al consorțiilor (și, în special, al coordonatorilor), în legătură cu gestionarea internă a proiectului.
The Commission strongly endorses the importance of project monitoring, carried out through a variety of means including the detailed attention of project officers. 
Comisia susține cu fermitate importanța monitorizării proiectelor, efectuată printr-o varietate de mijloace, inclusiv controlul detaliat de către șefii de proiect.
It recognises however, that there have been some cases, often for individual and specific reasons, where independent review was not carried out. 
Comisia recunoaște, cu toate acestea, că au existat anumite cazuri în care examinarea de către experți independenți nu a avut loc, de cele mai multe ori din motive individuale și specifice.
A common template for the reviewers’ report was prepared for all Research DGs. 
Un model comun de raport de inspecție a fost elaborat pentru toate direcțiile generale din domeniul cercetării.
A basic common guidance document was also prepared and given to the different services to adapt to their own needs. 
A fost elaborat, de asemenea, un document orientativ de bază comun, care a fost transmis diferitelor servicii pentru a fi adaptat la necesitățile specifice ale acestora.
The Commission acknowledges the Court’s findings. 
Comisia este de acord cu constatările Curții.
The Commission would like to stress, however, that the EU contribution to the private sector under FP6 increased significantly by more than 1 billion euro in comparison to FP5. 
Totuși, Comisia dorește să sublinieze creșterea semnificativă – cu peste 1 miliard de euro – a contribuției Uniunii Europene la sectorul privat în cadrul PC6 în comparație cu PC5.
It is also true that the situation differs by sectors. 
Este, de asemenea, adevărat că situația diferă în funcție de sector.
The Commission considers that FP6 had a positive influence on industrial competitiveness. 
Comisia consideră că PC6 a avut o influență pozitivă asupra competitivității în industrie.
Furthermore, it would like to add that when taking into account public and private organisations engaged in commercial activities (the business enterprise sector) participation rates are similar to those of FP5. 
Mai mult decât atât, Comisia dorește să menționeze că atunci când sunt luate în considerare organizațiile publice și private implicate în activitățile comerciale (sectorul întreprinderilor) ratele de participare sunt similare cu cele ale PC5.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 57.
The Commission considers that the FPs have always been based on a sound intervention logic. 
Comisia consideră că programele-cadru au fost întotdeauna fondate pe o logică de intervenție riguroasă.
Under FP6, the legislative acts and the Commission’s work programmes and information material of various types provided a coherent stream and wealth of information on intervention logic, objectives, justification of the efforts and their European added value, actions envisaged, rationale and operational framework of application for all instruments to be used and other helpful information for the proposers and project participants. 
În cadrul PC6, instrumentele legislative și programele de lucru ale Comisiei, precum și materialele informative de diverse tipuri au oferit un flux coerent și bogat de informații referitoare la logica de intervenție, obiectivele, justificarea eforturilor și valoarea adăugată europeană a acestora, acțiunile avute în vedere, considerentele și cadrul operațional de aplicare al tuturor instrumentelor care trebuie utilizate și alte informații în ajutorul persoanelor care au înaintat propuneri și participanților la proiect.
It is challenging, in particular given the inherent uncertainty of research results, to ensure all objectives fit precisely within the strict definitions of ‘SMART’ criteria. 
Având în vedere în special incertitudinea, inerentă, a rezultatelor cercetării, asigurarea încadrării exacte a tuturor obiectivelor în definițiile stricte ale criteriilor „SMART” reprezintă o provocare.
Despite the fact that this approach was not explicit in the Financial Regulation applicable at the moment of the FP6 preparation and adoption, essential elements of the ‘SMART’ approach were nevertheless taken up in the Commission’s work programmes under FP6. 
În pofida faptului că această abordare nu era explicită în regulamentul financiar aplicabil la momentul elaborării și adoptării PC6, elementele esențiale ale abordării de tip „SMART” au fost totuși incluse în programele de lucru ale Comisiei în cadrul PC6.
Under FP7, all work programmes contain expected impact statements, which correspond with the objectives, rationale and activities set out in the Specific Programmes. 
În cadrul PC7, toate programele de lucru conțin declarații privind impactul preconizat, care corespund obiectivelor, considerentelor și activităților prevăzute în programele specifice.
The Commission considers that FP6 was properly monitored and evaluated. 
Comisia consideră că PC6 a fost monitorizat și evaluat în mod adecvat.
40 Recommendation No 1 The Commission considers that the FPs have always been based on a sound intervention logic which has allowed effective evaluation and monitoring. 
40 Recomandarea nr. 1 Comisia consideră că programele-cadru au fost întotdeauna fondate pe o logică de intervenție riguroasă, ceea ce a permis o evaluare și o monitorizare eficace.
Under FP7, which was developed on the basis of a detailed ex ante impact assessment, all work programmes contain expected impact statements, which correspond with the objectives, rationale and activities set out in the Specific Programmes. 
În cadrul PC7, care s-a dezvoltat pe baza unei evaluări detaliate ex ante a impactului, toate programele de lucru conțin declarații privind impactul preconizat, care corespund obiectivelor, considerentelor și activităților prevăzute în programele specifice.
This will help further strengthen the evaluation and monitoring system. 
Aceasta va contribui la consolidarea sistemului de evaluare și monitorizare.
Under FP7, instead of being encapsulated in the ‘instruments’, research goals and research policy objectives, including those aiming at structuring research efforts, are clearly and explicitly set in the work programmes. 
În cadrul PC7, obiectivele cercetării și obiectivele politicii de cercetare, inclusiv cele care au ca scop structurarea eforturilor de cercetare, sunt prevăzute în mod clar și explicit în programele de lucru, nemaifiind cuprinse complet în „instrumente”.
For each topic on which proposals are invited, the scientific goals, the scope of activities and indications on the results expected are defined. 
Pentru fiecare temă pentru care se solicită propuneri, sunt definite obiectivele științifice, sfera activităților și indicațiile cu privire la rezultatele așteptate.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that the FP6 instruments covered by the audit had promoted a good level of research collaboration between project participants. 
Comisia salută concluzia Curții potrivit căreia instrumentele PC6 care au făcut obiectul auditului au promovat un nivel adecvat de colaborare în domeniul cercetării între participanții la proiecte.
As proposals correspond to ‘expectations’ and projects to reality, and as the implementation of projects can result in unexpected difficulties, it is not surprising that the evaluation of some projects could be less positive than the evaluation of the proposals they stemmed from. 
Deoarece propunerile corespund „așteptărilor” iar proiectele corespund realității și deoarece punerea în aplicare a proiectelor poate avea ca rezultat dificultăți neașteptate, nu este surprinzător că evaluarea anumitor proiecte ar putea fi mai puțin pozitivă decât evaluarea propunerilor din care acestea provin.
There was a large number of NoEs where lasting integration among partners was achieved and the overall quality of projects was deemed high (the overall assessment in Figure 5 shows the NoEs’ quality to be ‘acceptable’ and ‘good to excellent’ with a total percentage of above 80 %). 
Au existat numeroase RE în care s-a realizat integrarea durabilă între parteneri, iar calitatea proiectelor în ansamblu a fost considerată ridicată (evaluarea generală din figura 5 arată calitatea RE ca fiind „acceptabilă” și „bună spre excelentă” cu un procent total de peste 80 %).
Almost two thirds of NoEs achieved full restructuring of activities and integration between partners. 
Aproximativ două treimi din RE au realizat restructurarea completă a activităților și integrarea între parteneri.
The possibility of continuing the financing of certain promising FP6 NoEs under FP7 is addressed on a case-by-case basis. 
Posibilitatea de a continua finanțarea anumitor RE promițătoare din PC6 în cadrul PC7 este abordată de la caz la caz.
In fact, an FP6 NoE’s duration may be prolonged without new funding (cases of these currently exist). 
Concret, durata unei RE din cadrul PC6 poate fi prelungită, fără a se acorda o nouă finanțare (există, în prezent, cazuri de acest fel).
A distinction has to be made between the possible dimension of financial integration and the co-financing principle governing any FP6 project. 
Trebuie să se facă distincție între eventuala dimensiune a integrării financiare și principiul cofinanțării care guvernează orice proiect PC6.
There has been no requirement on IP participants to attract other sources of funding beyond their own co-financing share. 
Nu a existat nicio cerință la adresa participanților la PI privind atragerea altor surse de finanțare, în plus față de propria lor contribuție la cofinanțare.
The Commission notes variable behaviour across the thematic areas of the Framework Programme in terms of attracting additional private and public funding. 
Comisia a constatat un comportament variabil în cadrul ariilor tematice ale programului-cadru în ceea ce privește atragerea de fonduri suplimentare private și publice.
Recommendation No 2 The Commission has evaluated these FP6 instruments through various means. 
Recomandarea nr. 2 Comisia a evaluat aceste instrumente PC6 prin diverse mijloace.
With regard to a continued funding of FP6 NoEs, the Commission reached a similar conclusion following the Report of the Expert Group on the future of Networks of Excellence. 
În ceea ce privește continuarea finanțării pentru RE din cadrul PC6, Comisia a ajuns la o concluzie similară în urma Raportului grupului de experți privind viitorul rețelelor de excelență.
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Raportul special nr. 8/2009 – „Reţelele de excelenţă” și „proiectele integrate” ale politicii comunitare în domeniul cercetării: au fost îndeplinite obiectivele acestor instrumente?
Still, it points out that this did not diminish the FP’s role as a contributor to the promotion of industrial competitiveness. 
Totuși, Comisia subliniază că aceasta nu a diminuat contribuția programului-cadru la promovarea competitivității în industrie.
Furthermore, it would like to add that when taking into account public and private organisations engaged in commercial activities (the business enterprise sector) participation rates are similar to those of FP5. 
De asemenea, Comisia dorește să menționeze că atunci când sunt luate în considerare organizațiile publice și private implicate în activități comerciale (sectorul întreprinderilor) ratele de participare sunt similare celor din cadrul PC5.
Concerning FP7, it is still too early in the course of this seven-year-long FP to suggest any final judgment on the SMEs’ participation. 
În ceea ce privește PC7, încă este prea devreme pentru acest program cu o durată de șapte ani să se sugereze orice aprecieri definitive privind participarea IMM-urilor.
FP6 makes up a very small part (close to 5 %) of the overall funding provided for research in Europe and, hence, its scope for influence in a domain where Member States have the first role to play is by definition limited. 
PC6 reprezintă o parte foarte mică (aproximativ 5 %) din totalul finanțării alocate cercetării în Europa și, prin urmare, sfera sa de influență într-un domeniu în care statele membre joacă cel mai important rol este, prin definiție, limitat.
Yet the Commission believes that FP6 has provided a significant boost to research efforts. 
Totuși, Comisia consideră că PC6 a dat un impuls semnificativ eforturilor de cercetare. Recomandarea nr.
Recommendation No 3 The Commission is constantly examining the research landscape, monitors the national R & D policies and is actively engaged in the endeavours to further research investments through, not least, the open method of coordination. 
3 Comisia examinează în mod constant activitatea de cercetare în ansamblul ei, monitorizează politicile naționale de cercetare-dezvoltare și este implicată activ în eforturile de continuare a investițiilor în cercetare, în principal prin metoda deschisă de coordonare.
REPLY OF THE COMMISSION 65. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 65.
The Commission notes that the large number of projects under the new instruments, which points to the involvement of thousands of participants in them, as well as the overall good results that were registered for them, shows that any shortcomings have not been important for the overall use of the IPs and the NoEs. 
Comisia menționează că numărul mare de proiecte din cadrul noilor instrumente, ceea ce indică implicarea a mii de participanți la aceste proiecte, precum și rezultatele lor în general bune, arată că orice neajunsuri ar fi existat, acestea nu au avut o importanță majoră pentru utilizarea în ansamblu a PI și RE.
Recommendation No 4 The Commission agrees that clear and timely guidance, a speedier contracting process and better project monitoring are very important elements for the implementation of a European FP for research. 
Recomandarea nr. 4 Comisia este de acord că orientările clare și oportune, procesele mai rapide de atribuire a contractelor și monitorizarea mai adecvată a proiectelor sunt elemente foarte importante pentru punerea în aplicare a unui program-cadru european pentru cercetare.
The Commission carries out its obligations while it constantly has to balance between two goals that are difficult to reconcile, namely the speediness of disbursement of funds and the need to ensure their accountable distribution to contractors, all in the context of the current legislative environment. 
Comisia își îndeplinește obligațiile fiind în același timp nevoită să asigure în permanență un echilibru între două obiective dificil de conciliat, și anume rapiditatea efectuării plăților și necesitatea de a asigura distribuirea justificată a acestora către contractanți, toate acestea în contextul actualului cadru legislativ.
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2009 — 41 pp. — 21 􏰋 29.7 cm ISBN 978-92-9207-408-1 doi:10.2865/63596 REPLY OF THE COMMISSION 43 Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
8/2009 „Reţelele de excelenţă” și „proiectele integrate” ale politicii comunitare în domeniul cercetării: au fost îndeplinite obiectivele acestor instrumente? Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene 2009 — 41 p. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-423-4 doi:10.2865/69063 RĂSPUNSURILE COMISIEI 43 Raportul special nr.
THE SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME WAS SET UP BY THE EU TO PROMOTE EUROPEAN RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT DURING THE PERIOD FROM 2002 TO 2006. 
CEL DE AL ȘASELEA PROGRAM-CADRU A FOST INTRODUS DE UE PENTRU A PROMOVA CERCETAREA ȘI DEZVOLTAREA TEHNOLOGICĂ DE LA NIVEL EUROPEAN ÎN PERIOADA 2002-2006.
THE COURT ANALYSED THE EXTENT TO WHICH THE TWO MAIN INSTRUMENTS, ‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’, HAD EFFECTIVELY CONTRIBUTED TO THE ACHIEVEMENT OF THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME. 
CURTEA A ANALIZAT MĂSURA ÎN CARE CELE DOUĂ INSTRUMENTE PRINCIPALE, „REŢELELE DE EXCELENŢĂ” ȘI „PROIECTELE INTEGRATE”, AU CONTRIBUIT EFECTIV LA ÎNDEPLINIREA OBIECTIVELOR PROGRAMULUI.
THE COURT CONCLUDED THAT THESE INSTRUMENTS CONTRIBUTED TO THE GENERAL OBJECTIVE OF PROMOTING EFFECTIVE RESEARCH COLLABORATION BUT THEIR SPECIFIC OBJECTIVES WERE ONLY PARTIALLY ACHIEVED. 
CONCLUZIA CURŢII A FOST CĂ ACESTE INSTRUMENTE AU CONTRIBUIT LA OBIECTIVUL GENERAL DE ÎNCURAJARE A UNEI COLABORĂRI EFICACE ÎN DOMENIUL CERCETĂRII, DAR CĂ OBIECTIVELE SPECIFICE ALE ACESTORA NU AU FOST ÎNDEPLINITE DECÂT PARŢIAL.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-09-010-EN-C 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ QJ-AB-09-010-RO-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE SUSTAINABILITY AND THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF THE LIFENATURE PROJECTS Special Report No 11 2009 ISSN 18310834 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ RO SUSTENABILITATEA PROIECTELOR LIFE-NATURĂ ȘI GESTIONAREA DE CĂTRE COMISIE A ACESTORA Raportul special nr. 11 2009 ISSN 1831-0966
special report no 11 2009 The susTainabiliTy and The Commission’s managemenT of The life-naTure projeCTs (pursuant to article 248(4), second subparagraph, eC) european CourT of audiTors 
raportul special nr. 11 2009 SuStenabilitatea proiectelor liFe-natură Și geStionarea de către comiSie a aceStora [prezentat în temeiul articolului 248 alineatul (4) al doilea paragraf, ce] curtea de conturi europeană