natgillin/translations-raw huggingface dataset:
126 By itself, Member States’ bigger role due to the expansion of the GBER risks increasing the number of State aid errors: the Commission’s monitoring exercises have shown that Member States made many mistakes in the design and imple‐ mentation of aid schemes in the period 2009‐2014. 
126 Chiar și numai rolul sporit al statelor membre ca urmare a extinderii sferei Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare riscă să crească numărul de erori privind ajutorul de stat: exercițiile de monitorizare ale Comisiei au arătat că statele membre au comis numeroase greșeli în proiectarea și implementarea schemelor de ajutor în perioada 2009-2014.
These problems were likely to affect compatibility in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54). 
Aceste greșeli erau susceptibile să afecteze compatibilitatea, în special pentru schemele întemeiate pe Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare (a se vedea punctele 52-54).
127 However, the provisions of the GBER have been changed to mitigate this risk. 
127 Cu toate acestea, dispozițiile acestui regulament au fost modificate pentru a combate acest risc.
The 2014 GBER makes it easier for large enterprises which are granted State aid under an aid scheme to demonstrate the incentive effect. 
Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014 facilitează demonstrarea efectului stimulativ în cazul întreprinderilor mari cărora li se acordă ajutor de stat în cadrul unei scheme de ajutor.
Another significant change in the GBER is an increase in transparency requirements, which we expect to improve compliance with State aid rules in the Member States since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid (see paragraphs 88 to 91). 
O altă modificare semnificativă a Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare se referă la întărirea cerințelor în materie de transparență; în opinia Curții, această modificare ar trebui să amelioreze conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat în statele membre, întrucât părțile interesate vor avea la dispoziție informații mai fiabile pentru a putea depune plângeri privind eventualele ajutoare acordate în mod ilegal (a se vedea punctele 88-91).
Conclusions and recommendations 65 128 To improve the way in which Member States design aid schemes, the Commission introduced ex post evaluations for the 2014‐2020 programme period. 
Concluzii și recomandări 65 128 Pentru a îmbunătăți modul în care statele membre concep schemele de ajutor, Comisia a introdus evaluări ex post pentru perioada de programare 2014-2020.
Evaluation in particular will be carried out for the largest aid schemes – under the GBER, evaluation is mandatory in certain categories for aid schemes with an annual budget exceeding 150 million euro. 
Evaluarea se va efectua în special pentru cele mai mari scheme de ajutor; în temeiul Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare, evaluarea este obligatorie pentru schemele aferente anumitor categorii de ajutor cu un buget anual mai mare de 150 de milioane de euro.
Member States are expected to present their first results by 2017 (see paragraphs 92 and 99). 
Se preconizează că statele membre vor prezenta primele lor rezultate în 2017 (a se vedea punctele 92 și 99).
129 The Common Provisions Regulation introduced ex ante conditionalities regard‐ ing Member States’ State aid systems. 
129 Regulamentul de stabilire a unor dispoziții comune a introdus condiționalități ex ante în ceea ce privește sistemele de ajutor ale statelor membre.
Fulfilment of these conditions may reduce infringements of State aid rules. 
Îndeplinirea acestor condiții poate reduce numărul cazurilor de încălcare a normelor privind ajutoarele de stat.
Based on a self‐assessment, five Member States had not yet fulfilled these conditions by the end of 2015. 
În urma unei autoevaluări, cinci state membre încă nu îndepliniseră aceste condiții la sfârșitul anului 2015.
However, the Member States which were considered not to be fulfilling these conditions are not neces‐ sarily those where the Commission found most problems in the past. 
Cu toate acestea, trebuie precizat că statele membre pentru care s-a constatat că nu respectau condiționalitățile ex ante nu erau neapărat acelea în care Comisia a detectat cele mai multe probleme în trecut.
To further promote administrative ca‐ pacity in the area of State aid, DG REGIO and DG COMP adopted a joint State aid action plan in March 2015. 
Pentru a promova în continuare capacitatea administrativă în domeniul ajutoarelor de stat, DG REGIO și DG COMP au adoptat, în martie 2015, un plan de acțiune comun privind ajutoarele de stat.
This action plan has, for example, led to an increase in training activities organised by the Commission and in the set‐up of an online interface, positively received by Member State authorities, where they can ask State aid questions to the Commission (see paragraphs 101 to 105 and 108 to 113). 
Acest plan de acțiune a dus, de exemplu, la intensificarea activităților de formare relevante organizate de Comisie și la configurarea unei interfețe online, salutată de autoritățile statelor membre, unde acestea pot adresa Comisiei întrebări privind ajutorul de stat (a se vedea punctele 101-105 și 108-113).
130 The extent to which the promotion of administrative capacity by the Commis‐ sion and the introduction of ex post evaluation can compensate for the increased responsibility of Member States and the extent to which these initiatives will lead to the better detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future. 
130 Măsura în care promovarea capacității administrative de către Comisie și introducerea evaluării ex post pot compensa responsabilitatea sporită a statelor membre și măsura în care aceste inițiative vor conduce la o mai bună depistare și prevenire a erorilor privind ajutorul de stat în statele membre nu vor putea fi evaluate decât în viitor.
Conclusions and recommendations 66 Recommendation 5 (a) If the ex ante conditionality concerning State aid is not fulfilled by the end of 2016 the Commission should use its powers to suspend payments to the Member States concerned until they have rectified all significant shortcomings. 
Concluzii și recomandări 66 Recomandarea 5 (a) În cazul în care condiționalitățile ex ante privind ajutorul de stat nu sunt îndeplinite până la finalul anului 2016, Comisia ar trebui să facă uz de prerogativele sale pentru a suspenda plățile către statele membre în cauză până la remedierea tuturor problemelor semnificative.
Target implementation date: once the Commission has finalised its assessment (b) Using the information available in its databases, the Commission should fol‐ low up every two years on Member States’ capacity to comply with State aid rules by carrying out analyses of, for example, the type, frequency, serious‐ ness, geographical origin and cause of State aid errors detected by the Com‐ mission itself or by Member State authorities. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: după finalizarea evaluării de către Comisie. (b) Pe baza informațiilor disponibile în bazele sale de date, Comisia ar trebui să urmărească, o dată la doi ani, capacitatea statelor membre de a respecta normele privind ajutoarele de stat, efectuând analize privind, de exemplu, tipul, frecvența, gravitatea, originea geografică și cauza erorilor privind ajutorul de stat detectate de Comisia însăși sau de către autoritățile din statele membre.
Target implementation date: every two years starting from the end of 2017 This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 September 2016. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: la fiecare doi ani, începând cu sfârșitul anului 2017. Prezentul raport a fost adoptat de Camera II, condusă de domnul Henri GRETHEN, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 7 septembrie 2016.
Annexes 68 Results of the monitoring exercises carried out by the Directorate-General for Competition, 2006-2014 Number of schemes monitored 121 (of which 26 in 2014) Number of problematic cases 31 Ratio of problematic cases Block-exempted aid 26 % Authorised aid 166 (of which 42 in 2014 53 32 % Other 1 (of which 0 in 2014) 1 100 % Services of general economic interest 8 (of which 7 in 2014) 4 50 % Total 296 (of which 75 in 2014) 89 (of which 27 in 2014) 30 % (36 % in 2014) Broadband 7 2 29 % Culture 11 3 27 % Employment 15 5 33 % Environment and energy 45 14 31 % Other horizontal 2 0 0% Regional development 64 18 28 % Research and Development 47 19 40 % Risk capital 10 6 60 % Sectoral development 5 1 20 % SMEs 31 5 16 % Training 25 4 16 % Transport 16 6 38 % Rescue & Restructure 9 1 11 % Services of general economic interest 8 4 50 % Other 1 1 100 % Annex II 
Anexe 68 Rezultatele exercițiilor de monitorizare desfășurate de Direcția Generală Concurență, 2006-2014 Numărul de scheme monitorizate Numărul de cazuri problematice Procentul de cazuri problematice Ajutoare cu scutire pe categorie 121 (dintre care 26 în 2014) 31 26 % Ajutoare autorizate 166 (dintre care 42 în 2014) 53 32 % Altele 1 (din care 0 în 2014) 1 100 % Servicii de interes economic general Total 8 (dintre care 7 în 2014) 4 50 % 296 (dintre care 75 în 2014) 89 (dintre care 27 în 2014) 30 % (36 % în 2014) Conexiune în bandă largă 7 2 29 % Cultură 11 3 27 % Ocuparea forței de muncă 15 5 33 % Mediul și energia 45 14 31 % Alte domenii orizontale 2 0 0% Dezvoltare regională 64 18 28 % Cercetare și dezvoltare 47 19 40 % Capital de risc 10 6 60 % Dezvoltare sectorială 5 1 20 % IMM-uri 31 5 16 % Formare 25 4 16 % Transport 16 6 38 % Salvare și restructurare 9 1 11 % Servicii de interes economic general 8 4 50 % Altele 1 1 100 % Anexa II
Annexes 69 Number of schemes monitored Number of problematic cases Ratio of problematic cases Belgium 15 7 47 % Bulgaria 4 1 25 % Czech Republic 10 3 30 % Denmark 5 1 20 % Germany 26 3 12 % Estonia 4 1 25 % Ireland 11 1 9% Greece 11 6 55 % Spain 21 5 24 % France 29 10 34 % Italy 28 6 21 % Cyprus 4 1 25 % Latvia 3 1 33 % Lithuania Malta 4 2 50 % Luxembourg 4 2 50 % Hungary 9 1 11 % 3 1 33 % Netherlands 13 6 46 % Austria 11 4 36 % Poland 17 4 24 % Portugal Slovakia 9 6 67 % Romania 6 1 17 % Slovenia 4 1 25 % 5 0 0% Finland 4 1 25 % Sweden 7 0 0% United Kingdom 29 15 52 % Source: European Commission. 
Anexe 69 Numărul de scheme monitorizate Numărul de cazuri problematice Procentul de cazuri problematice Belgia 15 7 47 % Bulgaria 4 1 25 % Republica Cehă 10 3 30 % Danemarca 5 1 20 % Germania 26 3 12 % Estonia 4 1 25 % Irlanda 11 1 9% Grecia 11 6 55 % Spania 21 5 24 % Franța 29 10 34 % Italia 28 6 21 % Cipru 4 1 25 % Letonia 3 1 33 % Lituania Malta 4 2 50 % Luxemburg 4 2 50 % Ungaria 9 1 11 % 3 1 33 % Țările de Jos 13 6 46 % Austria 11 4 36 % Polonia 17 4 24 % Portugalia Slovacia 9 6 67 % România 6 1 17 % Slovenia 4 1 25 % 5 0 0% Finlanda 4 1 25 % Suedia 7 0 0% Regatul Unit 29 15 52 % Sursa: Comisia Europeană.
Annexes 70 Major projects adopted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy for the 2007-2013 programme period Member State Number of major projects adopted Proportion of major projects adopted Average EU contribution per major project approved (in million euro) Total EU contribution to major projects approved (in million euro) Belgium 0 0.0 % - 0.0 Bulgaria 18 2.0 % 108.8 1 958.4 Czech Republic 49 5.3 % 89.5 4 387.8 Denmark 0 0.0 % - 0.0 Germany 44 4.8 % 41.6 1 830.3 Estonia 9 1.0 % 50.8 457.3 Ireland 3 0.3 % 24.8 74.5 Greece 59 6.4 % 105.6 6 228.4 Spain 70 7.6 % 83.6 5 852.3 France 36 3.9 % 28.8 1 035.7 Croatia 12 1.3 % 39.2 470.3 Cyprus 3 0.3 % 34.0 102.0 Latvia 10 1.1 % 70.3 702.7 Lithuania 10 1.1 % 49.7 496.5 Luxembourg 0 0.0 % - 0.0 Hungary 51 5.6 % 114.7 5 849.2 Malta 7 0.8 % 40.9 286.3 Netherlands 0 0.0 % - 0.0 Austria 1 0.1 % 4.1 4.1 Poland 274 29.8 % 98.6 27 022.9 Portugal 39 4.2 % 47.5 1 852.0 Romania 100 10.9 % 80.4 8 044.4 Slovenia 16 1.7 % 58.2 931.1 Slovakia 33 3.6 % 79.8 2 634.8 Finland 0 0.0 % - 0.0 Sweden 0 0.0 % - 0.0 United Kingdom 13 1.4 % 38.6 501.2 Total 918 100.0 % 82.6 75 790.3 Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Anexe 70 Proiectele majore adoptate de Direcția Generală Politică Regională și Urbană pentru perioada de programare 2007-2013 Statul membru Numărul de proiecte majore adoptate Procentul de proiecte majore adoptate Contribuția medie a UE per proiect major aprobat (în milioane de euro) Contribuția totală a UE la proiectele majore aprobate (în milioane de euro) Belgia 0 0,0 % - 0,0 Bulgaria 18 2,0 % 108,8 1 958,4 Republica Cehă 49 5,3 % 89,5 4 387,8 Danemarca 0 0,0 % - 0,0 Germania 44 4,8 % 41,6 1 830,3 Estonia 9 1,0 % 50,8 457,3 Irlanda 3 0,3 % 24,8 74,5 Grecia 59 6,4 % 105,6 6 228,4 Spania 70 7,6 % 83,6 5 852,3 Franța 36 3,9 % 28,8 1 035,7 Croația 12 1,3 % 39,2 470,3 Cipru 3 0,3 % 34,0 102,0 Letonia 10 1,1 % 70,3 702,7 Lituania 10 1,1 % 49,7 496,5 Luxemburg 0 0,0 % - 0,0 Ungaria 51 5,6 % 114,7 5 849,2 Malta 7 0,8 % 40,9 286,3 Țările de Jos 0 0,0 % - 0,0 Austria 1 0,1 % 4,1 4,1 Polonia 274 29,8 % 98,6 27 022,9 Portugalia 39 4,2 % 47,5 1 852,0 România 100 10,9 % 80,4 8 044,4 Slovenia 16 1,7 % 58,2 931,1 Slovacia 33 3,6 % 79,8 2 634,8 Finlanda 0 0,0 % - 0,0 Suedia 0 0,0 % - 0,0 Regatul Unit 13 1,4 % 38,6 501,2 Total 918 100,0 % 82,6 75 790,3 Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza datelor furnizate de Comisie.
Annexes 71 Legal framework in the area of State aid TFEU – The Treaty lays the foundation of all State aid rules in Articles 107 to 109. 
Anexe 71 Cadrul juridic în domeniul ajutoarelor de stat TFUE - Tratatul pune bazele tuturor normelor privind ajutoarele de stat la articolele 107-109.
The Treaty has the highest legal standing and all other legislation must be in conformity with its provisions. 
Tratatul deține suprema-ția juridică și toate celelalte acte legislative trebuie să fie în conformitate cu dispozițiile acestuia.
Articles 108(4) and 109 provide for the adoption of Regulations in the area of State aid. 
Articolul 108 alineatul (4) și articolul 109 prevăd adoptarea de regulamente în domeniul ajutorului de stat.
Case law – Judgments from the Court of Justice which interpret the provisions of the Treaty and secondary law. 
Jurisprudența - Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene, care interpretează dispozițiile tratatului și ale legislației secundare.
The judgments of the Court of Justice are binding on the Commission and on Member States. 
Hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene sunt obligatorii pentru Comisie și pentru statele membre.
The Commission must adapt its approach to the judgments of the Court. 
Comisia trebuie să își adapteze abordarea în funcție de hotărârile Curții.
Regulations – Regulations are acts of secondary law adopted by the institutions. 
Regulamente - Regulamentele sunt acte de legislație secundară adoptate de instituții.
They have general applica‐ tion, are binding in their entirety and directly applicable in Member States on the date of their entry into force (without requiring separate incorporation into national law)1. 
Ele au aplicabilitate generală, sunt obligatorii în integralitate și sunt direct aplicabile în statele membre la data intrării lor în vigoare (fără a necesita o integrare separată în legislația națională)1.
The most important Regulation in the area of State aid is the GBER. 
Cel mai important regulament în domeniul ajutorului de stat este Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare.
Soft law Guidelines – Guidelines are soft law which lack legally binding force but may have legal effects. 
Instrumente juridice neobligatorii Orientări - Orientările sunt instrumente juridice neobligatorii, care nu au caracter obligatoriu din punct de vedere juridic, dar care pot produce efecte juridice.
The Court of Justice has in the past annulled Commission Decisions because they failed to comply with soft law. 
În trecut, Curtea de Justiție a anulat decizii ale Comisiei care nu respectau instrumente juridice neobligatorii.
Guidelines set out criteria by which the Commission will assess the compatibility with the internal market of notified aid measures. 
Orientările stabilesc criterii pe baza cărora Comisia evaluează compatibilitatea cu piața internă în cazul măsurilor de ajutor notificate.
The Commission is likely to consider notified aid measures which do not abide by the criteria set out in the guidelines to be incompatible. 
Comisia poate considera măsurile de ajutor notificate care nu respectă criteriile prevăzute în orientări ca fiind incompatibile.
Guidelines exist at horizontal level (for example: guidelines on research, development and innovation) and at sectoral level (for example: guidelines on airports and airlines). 
Există orientări la nivel orizontal (de exemplu, orientări privind cercetarea, dezvoltarea și inovarea) și la nivel sectorial (de exemplu, orientări privind aeroporturile și liniile aeriene).
Analytical grids – Guidance documents designed specifically to help Member States assess whether aid granted to infrastructure projects should be notified to the Commission. 
Grile analitice - Documente de orientare, concepute în mod special pentru a ajuta statele membre să evalueze dacă ajutorul acordat proiectelor de infrastructură ar trebui să fie notificat Comisiei.
1 See Article 288 TFEU. 
1 A se vedea articolul 288 TFUE.
Reply of the 72 Commission IV The Commission closely and continuously works with audit authorities to improve their capacity as regards audit of State aid. 
Răspunsul 72 Comisiei IV Comisia lucrează îndeaproape și permanent cu autoritățile de audit pentru a îmbunătăți capacitatea acestora în ceea ce privește auditul ajutoarelor de stat.
The Regulation requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified. 
Regulamentul prevede că autoritățile de audit trebuie să prezinte în rapoartele lor anuale de control principalele rezultate ale auditurilor, dar nu și informații detaliate cu privire la natura erorilor identificate.
The Commission services’ reviews of the ACRs include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check‐ lists) as well as re‐performing audits already done by Member States' audit authorities. 
Analizele efectuate de serviciile Comisiei cu privire la rapoartele anuale de control cuprind o examinare a metodologiei aplicabile auditurilor de sistem și auditurilor operațiunilor (inclusiv listelor de verificare), precum și reefectuarea auditurilor deja realizate de autoritățile de audit ale statelor membre.
Based on its reviews, the Commission considers that in some cases audit authorities may have detected State aid errors while reporting them under a different category, leading to a possible under‐reporting in the ACRs. 
Pe baza propriilor analize, Comisia consideră că, în unele cazuri, este posibil ca autoritățile de audit să fi detectat erori în materie de ajutoare de stat pe care le-au raportat într-o altă categorie, ceea ce a condus la o posibilă subraportare în rapoartele anuale de control.
But it has also identified weaknesses and requested the audit authorities to improve their controls on State aid issues. 
Însă Comisia a identificat, de asemenea, puncte slabe și a solicitat autorităților de audit îmbunătățirea controalelor privind aspectele legate de ajutoarele de stat.
Finally, the Commission's own verifications have lately found significant improvements concerning the quality of State aid check lists used by audit authorities, in line with the Court’s assessment. 
În fine, recent, verificările proprii ale Comisiei au constatat îmbunătățiri semnificative în ceea ce privește calitatea listelor de verificare privind ajutoarele de stat care sunt utilizate de autoritățile de audit, în conformitate cu evaluarea Curții.
V The Commission notes that both DG REGIO and DG EMPL have made use of databases to record audit findings under the 2007‐2013 financial period. 
V Comisia constată că atât DG REGIO, cât și DG EMPL au făcut uz de baze de date în care au înregistrat constatările de audit din perioada financiară 2007-2013.
While these databases were not intended to serve as tools for an analysis of sources of errors, this did not prevent the Commission from undertaking appropriate and preventive measures addressing the well‐known recurrent State aid issues. 
Deși aceste baze de date nu erau concepute pentru a servi ca instrumente pentru o analiză a surselor erorilor, acest lucru nu a împiedicat Comisia să întreprindă măsuri adecvate și preventive care să abordeze aspectele recurente binecunoscute legate de ajutoarele de stat.
DG COMP shared in March 2016 its experience in ex‐post mon‐ itoring of State aid schemes with DG REGIO and DG EMPL. 
În martie 2016, DG COMP a împărtășit experiența sa în ceea ce privește monitorizarea ex post a schemelor de ajutoare de stat cu DG REGIO și DG EMPL.
In particular, DG COMP provided the outcome of the 2015 monitoring cycle to DG REGIO and DG EMPL. 
În special, DG COMP a comunicat DG REGIO și DG EMPL rezultatul ciclului de monitorizare din 2015.
Moreover, the Commission is improving the exchange of information on errors in State aid between the Directorates‐General where and when needed. 
În plus, Comisia îmbunătățește schimbul de informații cu privire la erorile înregistrate în materie de ajutoare de stat între direcțiile generale, atunci când și unde este cazul.
As regards the preventive measures undertaken, DG REGIO and DG COMP implement since March 2015 a compre‐ hensive action plan for ‘Strengthening administrative capacity for the management of the Funds of Member States in the field of State aid’. 
În ceea ce privește măsurile preventive întreprinse, DG REGIO și DG COMP pun în aplicare, începând cu martie 2015, un plan de acțiune cuprinzător privind „consolidarea capacității administrative pentru gestionarea fondurilor statelor membre în domeniul ajutoarelor de stat”.
For the 2014‐2020 programming period, the legislative framework introduces ex‐ante con‐ ditionalities on State aid with a view to improve some Member States' administrative capacity in this area through action plans, before programme implementation. 
Pentru perioada de programare 2014-2020, cadrul legislativ introduce condiționalități ex ante privind ajutoarele de stat în vederea îmbunătățirii capacității administrative a unor state membre în acest domeniu prin intermediul planurilor de acțiune, înainte de punerea în aplicare a programelor.
VI The Commission stresses that the obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
VI Comisia subliniază faptul că obligația de a notifica măsurile de ajutor de stat revine statelor membre, iar decizia referitoare la un proiect major nu este o decizie referitoare la respectarea de către proiectul major a normelor privind ajutoarele de stat.
In addition, Member States have to assess whether State aid is granted to projects or not, and, where they assess that State aid is granted, to demonstrate State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation. 
În plus, statele membre trebuie să evalueze dacă se acordă sau nu ajutoare de stat pentru proiecte și, în cazul în care consideră că se acordă un ajutor de stat, să demonstreze respectarea normelor privind ajutoarele de stat atunci când depun o propunere de proiect major, indiferent de procedura decizională aferentă pe care o aleg în temeiul Regulamentului privind dispozițiile comune.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
DG REGIO a consultat DG COMP în cadrul consultărilor oficiale interservicii cu privire la deciziile referitoare la proiectele majore, încă înainte de sfârșitul anului 2012, deși nu în mod sistematic.