natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This work forms the basis for our statement of assurance, which we are required to provide to the European Parliament and the Council under Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Această activitate stă la baza declarației de asigurare pe care Curtea are obligația de a o furniza Parlamentului European și Consiliului în temeiul articolului 287 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
We examine expenditure at the point when final recipients of EU funds have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted the expenditure. 
Curtea examinează cheltuielile la momentul la care destinatarii finali ai fondurilor acordate de UE au întreprins activități sau au înregistrat costuri și la care Comisia a acceptat cheltuielile respective.
We did not examine pre-financed amounts unless they had been cleared in 2018. 
Curtea nu a examinat sumele aferente prefinanțărilor, cu excepția cazurilor în care acestea fuseseră validate și închise în 2018.
Therefore, our audit population for 2018 amounted to Ű120.6 billion (see Figure 1). 8 
Prin urmare, populația auditată pentru exercițiul 2018 s-a ridicat la 120,6 miliarde de euro (a se vedea figura 1). 8
Figure 1 Đ 2018 expenditure audited GlobalEurope Administration Securityandcitizenship Other Ű8.0 bn Ű9.9 bn Ű3.0 bn Ű0.1 bn Competitiveness Cohesion Natural resources Ű17.9 bn Ű23.6 bn Ű58.1 bn Total:Ű120.6billion This year, ÔNatural resourcesŐ made up the largest share of our overall audit population (48 %), followed by ÔCohesionŐ (20 %) and ÔCompetitivenessŐ (15 %). 
Figura 1 – Cheltuielile auditate pentru exercițiul 2018 Europa înlume Administrație Securitateșicetățenie 8,0 mld. euro 9,9 mld. euro 3,0 mld. euro Competitivitate Coeziune Resurse naturale 17,9 mld. euro 23,6 mld. euro 58,1 mld. euro Altele 0,1 mld. euro 9 Tota l : 120,6 miliarde de euro În 2018, domeniul Resurse naturale a avut cea mai mare pondere în populația de audit globală examinată de Curte (48 %), fiind urmat de domeniile Coeziune (20 %) și Competitivitate (15 %).
As last year, we examined ÔCohesionŐ based on the work of other auditors in the Member States and the CommissionŐs supervision. 
La fel ca anul trecut, Curtea a examinat domeniul Coeziune pe baza activității desfășurate de alți auditori în statele membre și pe baza supravegherii asigurate de Comisie.
This means that our auditors reviewed and, if necessary, re-performed that work. 
Aceasta înseamnă că auditorii Curții au examinat și, dacă a fost necesar, au reefectuat activitatea respectivă.
For more information on our audit approach, see pages 43 to 46. 9 
Pentru informații suplimentare cu privire la abordarea de audit a Curții, a se vedea și paginile 43--46.
What we found EU accounts present a true and fair view The 2018 EU accounts present fairly, in all material respects, the EUŐs financial results and its assets and liabilities at the end of the year, in accordance with international public sector accounting standards. 
Care au fost constatările Curții Conturile UE prezintă o imagine corectă și fidelă Conturile UE pentru 2018 prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, rezultatele financiare ale UE și situația activelor și a pasivelor acesteia la sfârșitul exercițiului, în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate pentru sectorul public.
We are therefore able to give a clean opinion on the reliability of (i.e. Ôsign offŐ) the accounts, as we have done every year since 2007. 
Prin urmare, Curtea este în măsură să formuleze o opinie favorabilă privind fiabilitatea conturilor (altfel spus, Curtea „validează” conturile), așa cum a fost cazul pentru fiecare exercițiu financiar începând cu 2007.
Moreover, we examined selected revenue-related systems and assessed them as overall effective, with the exception of key internal controls for traditional own resources (TOR) at the Commission and in certain Member States which we found to be only partially effective. 
În plus, ea a examinat anumite sisteme aferente veniturilor și le-a evaluat ca fiind eficace per ansamblu, cu excepția principalelor controale interne în materie de resurse proprii tradiționale evaluate la nivelul Comisiei și în anumite state membre, pe care Curtea le-a considerat ca fiind doar parțial eficace.
EU expenditure is legal and regular, except for cost reimbursements An error or an irregular payment is the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with EU and/or national rules and thus does not comply either with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned or with specific national rules in the Member States. 
Cheltuielile UE sunt conforme cu legile și reglementările aplicabile, cu excepția celor bazate pe rambursarea costurilor O eroare sau o plată neconformă cu reglementările reprezintă suma care nu ar fi trebuit să fie plătită de la bugetul UE, deoarece fondurile în cauză nu au fost utilizate în conformitate cu normele UE și/sau cu normele naționale și, prin urmare, fie nu erau conforme cu scopul urmărit de Consiliu și de Parlament prin legislația respectivă a UE, fie nu respectau reglementările naționale specifice din statele membre.
We estimate the level of error statistically, basing on quantifiable (measurable in monetary terms) errors that we identified by testing a sample of transactions within the entire audited population of expenditure. 
Curtea estimează nivelul de eroare prin metode statistice, pe baza erorilor cuantificabile (măsurabile în termeni monetari) pe care le-a identificat prin testarea unui eșantion de operațiuni din cadrul întregii populații de cheltuieli auditate.
For expenditure as a whole, we estimate the level of error to be in the range of 1.8 % and 3.4 %. 
Pentru ansamblul cheltuielilor, Curtea estimează că nivelul de eroare este cuprins între 1,8 % și 3,4 %.
The mid-point of this range, the so-called most likely error, is 2.6 % (see Figure 2). 
Valoarea mediană a acestui interval, așa-numita „rată de eroare cea mai probabilă”, este de 2,6 % (a se vedea figura 2).
This compares to 2.4 % in 2017 and 3.1 % in 2016. 10 
Cu titlu de comparație, în 2017, această rată de eroare a fost de 2,4 %, iar în 2016, de 3,1 %. 10
Figure 2 Đ Estimated level of error for the EU budget as a whole (2016-2018) 11 Note: We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
Figura 2 – Nivelul de eroare estimat pentru ansamblul bugetului UE (2016-2018) 6 % 4% 2 % 0% 3,1 % 2016 2,4 % 2017 2,6 % 2018 Limita superioară a nivelului de eroare Niveluldeeroareestimat Limita inferioară a nivelului de eroare Pragul de semnificație 11 Notă: pentru estimarea nivelului de eroare, au fost utilizate tehnici statistice standard.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2018 annual report). 
Curtea are în proporție de 95 % certitudinea că nivelul de eroare din cadrul populației se situează în intervalul dintre limita inferioară și cea superioară a nivelului de eroare (pentru mai multe detalii, a se vedea anexa 1.1 la capitolul 1 din Raportul anual pe 2018).
The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error Our 2018 audit results confirm our findings for 2016 and 2017: namely, the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
Modul în care fondurile UE sunt cheltuite are un impact asupra riscului de eroare Rezultatele auditului Curții privind exercițiul 2018 confirmă constatările acesteia referitoare la exercițiile 2016 și 2017, și anume acelea că modul în care sunt efectuate cheltuielile are un impact asupra riscului de eroare.
Errors were confined mainly to high-risk expenditure where payments from the EU budget are made to reimburse costs previously incurred by beneficiaries, and which can be subject to complex rules. 
Erorile s-au limitat în principal la cheltuielile cu risc ridicat în cazul cărora plățile din bugetul UE sunt efectuate pentru a rambursa costuri suportate anterior de beneficiari și care pot face obiectul unor norme complexe.
Such cost reimbursements can be subject to complex eligibility conditions, which in turn may lead to errors. 
Astfel de rambursări de costuri pot fi supuse unor condiții de eligibilitate complexe care, la rândul lor, pot duce la erori.
This type of expenditure accounted for around 51 % of our audit population in 2018 and the estimated level of error was 4.5 %. 
Cheltuielile de acest tip au reprezentat aproximativ 51 % din populația auditată de Curte pentru anul 2018, iar nivelul de eroare estimat a fost de 4,5 %.
This compares to 3.7 % in 2017 and 4.8 % in 2016. 
Cu titlu de comparație, în 2017, acest nivel a fost de 3,7 %, iar în 2016, de 4,8 %.
At the same time, the most likely error rate estimate for low-risk expenditure (which accounts for the remaining 49 % of our audit population and mainly includes entitlement-based payments) was below our materiality threshold of 2 % (see Figure 3). 
În același timp, rata de eroare cea mai probabilă estimată pentru cheltuielile cu risc scăzut (care reprezintă restul de 49 % din populația auditată de Curte și includ în principal plățile bazate pe drepturi la plată) s-a situat sub pragul de semnificație de 2 % stabilit de Curte (a se vedea figura 3).
Figure 3 Đ About half of the 2018 expenditure audited was free from material error We therefore conclude that error is not pervasive and that, with the exception of high-risk expenditure, 2018 payments were legal and regular. 12 What are entitlement and cost reimbursement payments? EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk: Ń entitlement payments, which are based on beneficiaries meeting certain (less complex) conditions: these include, for example, student and research fellowships (under ÔCompetitivenessŐ), direct aid for farmers (ÔNatural resourcesŐ) and salaries and pensions for EU staff (ÔAdministrationŐ); Ń cost reimbursements, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities (involving more complex rules): these include, for example, research projects (under ÔCompetitivenessŐ), investment in regional and rural development (ÔCohesionŐ and ÔNatural resourcesŐ) and development aid projects (ÔGlobal EuropeŐ). 
12 Diferența dintre plățile bazate pe drepturi la plată și cele bazate pe rambursarea costurilor Cheltuielile UE se caracterizează prin existența a două tipuri de cheltuieli, care prezintă profiluri de risc diferite: — plățile bazate pe drepturi la plată, care se întemeiază pe îndeplinirea anumitor condiții (mai puțin complexe) de către beneficiari: aceste plăți includ, de exemplu, bursele de studiu și bursele de cercetare (în domeniul Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă), ajutoarele directe pentru fermieri (în domeniul Resurse naturale) și salariile și pensiile personalului UE (în domeniul Administrație); — plățile bazate pe rambursarea costurilor, în cadrul cărora UE rambursează costuri eligibile pentru activități eligibile (care implică norme mai complexe): aceste plăți includ, de exemplu, proiectele de cercetare (în domeniul Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă), investițiile din domeniul dezvoltării rurale și regionale (în domeniul Coeziune și în domeniul Resurse naturale) și proiectele din domeniul ajutorului pentru dezvoltare (în domeniul Europa în lume).
ÔNatural resourcesŐ had the largest share of audited expenditure (48 %). 
Cea mai mare parte a cheltuielilor auditate (48 %) corespundea domeniului Resurse naturale.
ÔDirect supportŐ, consisting mainly of direct aid payments to farmers, accounted for 72 % of this area and was free of material error. 
Cheltuielile aferente componentei Sprijin direct, constând în principal în ajutoare directe pentru fermieri, reprezentau 72 % din cheltuielile din acest domeniu și nu au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare.
ÔRural development, market measures, the environment, climate action and fisheriesŐ is the other component of ÔNatural resourcesŐ. 
Cealaltă componentă a domeniului Resurse naturale este reprezentată de Dezvoltarea rurală, măsuri de piață, mediu, acțiuni climatice și pescuit.
ÔCohesionŐ, the second largest share of audited expenditure (20 %), was affected by material error, mainly due to the reimbursement of ineligible costs and infringements of internal market rules. 
Domeniul Coeziune, care a reprezentat a doua cea mai mare parte din cheltuielile auditate (20 %), a fost afectat de un nivel semnificativ de eroare, în principal din cauza rambursării unor costuri neeligibile și a încălcărilor normelor privind piața internă.
Our estimated level of error for ÔCompetitivenessŐ is lower than in 2016 and 2017, but still material. 
Nivelul de eroare estimat de Curte pentru domeniul Competitivitate este mai mic decât în 2016 și în 2017, dar încă semnificativ.
This year we found most errors in research expenditure, mainly due to beneficiaries overdeclaring costs, such as personnel costs, other direct costs, overheads or ineligible subcontracting costs. 
Anul acesta, Curtea a identificat majoritatea erorilor în cheltuielile pentru cercetare, acestea fiind cauzate în principal de supradeclararea de către beneficiari a unor costuri, cum ar fi costurile cu personalul, alte costuri directe ori cheltuielile de regie, sau de declararea unor costuri de subcontractare neeligibile.
ÔAdministrationŐ was free from material error. 
Domeniul Administrație nu a fost afectat de un nivel semnificativ de eroare.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
Majoritatea cheltuielilor din acest domeniu se prezintă sub formă de salarii, pensii și indemnizații plătite de instituțiile și organismele UE.
Figure 4 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2016 and 2018. 
Figura 4 prezintă o comparație între nivelurile de eroare estimate pentru diferitele domenii de cheltuieli în perioada 2016-2018.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 21 to 42 and in the relevant chapters of the 2018 annual report. 
Mai multe informații privind rezultatele pentru domeniul veniturilor și pentru fiecare domeniu de cheltuieli în parte sunt prezentate la paginile 21-42 și în capitolele corespunzătoare din Raportul anual pe 2018.
Figure 4 Đ Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2016-2018) 13 Estimated level of error (%) 4.8 4.1 4.2 2.0 Competitiveness forgrowth and jobs 5.0 2016 2017 2018 3.0 2.5 2.4 2.4 Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Free from material error Administration Note: The estimated level of error is based on quantifiable errors, which we identified through our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Figura 4 – Comparație între nivelurile de eroare estimate pentru domeniile de cheltuieli ale UE (2016-2018) 13 Nivel de eroare estimat (%) 4,8 4,1 4,2 2,0 Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă 5,0 2016 2017 2018 3,0 2,5 2,4 2,4 Domeniu de cheltuieli Coeziune economică, socială și teritorială Resurse naturale Nu sunt afectate de un nivel semnificativ de eroare Administrație Notă: nivelul de eroare estimat se bazează pe erorile cuantificabile detectate în urma activității Curții, în special în urma testării unui eșantion de operațiuni.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2018 annual report). 
Pentru constituirea eșantionului și pentru estimarea nivelului de eroare, au fost utilizate tehnici statistice standard (a se vedea anexa 1.1 la capitolul 1 din Raportul anual pe 2018).
Comparison between the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment and our estimated level of error In the context of the attestation approach for our statement of assurance, we compared our estimated level of error with the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment, which represents its estimate of the amount, at the moment of payment, that has not been paid in accordance with the applicable rules. 
Comparație între estimarea Comisiei privind suma expusă riscului la momentul plății și nivelul de eroare estimat de Curte În contextul abordării bazate pe atestare pentru declarația sa de asigurare, Curtea a comparat nivelul de eroare pe care l-a estimat cu estimarea Comisiei privind suma expusă riscului la momentul plății, aceasta fiind estimarea sumei care, la momentul plății, nu a fost plătită în conformitate cu normele aplicabile.
Each Commission Directorate-General (DG) produces an annual activity report. 
Fiecare direcție generală (DG) din cadrul Comisiei elaborează un raport anual de activitate.
This includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Acesta include o declarație în care directorul general oferă asigurarea că raportul prezintă în mod corespunzător informațiile financiare și că operațiunile aflate sub responsabilitatea sa sunt conforme cu legile și reglementările în vigoare.
All Directorates-General provided estimates of their levels of error, which are close to our estimated level of error for ÔCompetitivenessŐ and ÔNatural resourcesŐ and lower than ours for ÔCohesionŐ. 
Toate direcțiile generale au furnizat estimări privind nivelurile lor de eroare, care sunt apropiate de nivelul de eroare estimat de Curte pentru domeniile Competitivitate și Resurse naturale și mai mici decât acesta pentru domeniul Coeziune.
Overall, the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment for 2018 is 1.7 %. 
Per ansamblu, estimarea Comisiei pentru 2018 privind suma expusă riscului la momentul plății este de 1,7 %.
This is below our error estimate which is in a range between 1.8 % and 3.4 %. 
Această valoare este sub nivelul de eroare estimat de Curte, care se situează între 1,8 % și 3,4 %.
We reported nine cases of suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to derive benefit. 
Curtea a raportat către OLAF nouă cazuri care prezintă suspiciuni de fraudă Frauda constituie un act deliberat de înșelăciune săvârșit cu scopul de a trage anumite foloase.
Our estimate of the level of error in the EU budget is therefore neither a measure of fraud nor of inefficiency or waste. 
Nivelul de eroare pe care Curtea îl estimează în legătură cu bugetul UE nu constituie, prin urmare, un indiciu al existenței fraudei ori al lipsei de eficiență la nivelul cheltuielilor sau al unei utilizări nejudicioase a resurselor financiare.
Rather, it is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
El constituie mai degrabă o estimare a sumelor care nu ar fi trebuit să fie plătite deoarece fondurile în cauză nu au fost utilizate în conformitate cu normele și reglementările aplicabile.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to the EUŐs anti-fraud office OLAF, which then decides whether it will investigate and follow up these cases, where appropriate in co-operation with national judicial authorities. 
Curtea raportează toate cazurile de suspiciuni de fraudă detectate în cursul activităților sale de audit către oficiul de luptă antifraudă al UE (OLAF), care decide ulterior dacă să investigheze și să urmărească aceste cazuri, inclusiv în cooperare cu autoritățile judiciare din statele membre atunci când acest lucru este necesar.
During 2018, we communicated to OLAF nine cases of suspected fraud (2017: 13). 
În 2018, Curtea a comunicat către OLAF nouă cazuri de suspiciuni de fraudă (2017: 13).
The instances of suspected fraud concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. 
Cazurile de suspiciuni de fraudă erau legate de crearea artificială a condițiilor necesare pentru obținerea de finanțare din partea UE, de declararea unor costuri care nu îndeplineau criteriile de eligibilitate și de nereguli privind achizițiile.
Some of these suspected fraud cases involved several irregularities. 
Unele dintre aceste cazuri de suspiciuni de fraudă implicau mai multe nereguli.
Full information on the main findings can be found in Chapter 1 of our 2018 annual report. 
Capitolul 1 din Raportul anual pe 2018 conține informații complete privind principalele constatări ale Curții.
The full text of our annual report can be found on our website (eca.europa.eu). 14 
Textul integral al raportului anual este disponibil pe site-ul web al Curții (eca.europa.eu). 14
Budgetary and financial management faces challenges Significant increase in claims for the ESI funds In 2018, the EU used both commitment and payment appropriations almost entirely. 
Gestiunea bugetară și financiară se confruntă cu provocări Creșterea semnificativă a cererilor de plată pentru fondurile ESI În 2018, UE a utilizat aproape integral atât creditele de angajament, cât și creditele de plată.
Out of Ű160.7 billion available for commitments, Ű159.9 billion were used (99.5 %) and of the Ű144.8 billion available for payments, Ű142.7 billion were made (98.6 %). 
Din cele 160,7 miliarde de euro disponibile pentru angajamente au fost utilizate 159,9 miliarde de euro (99,5 %), iar din cele 144,8 miliarde de euro disponibile pentru plăți au fost efectuate plăți în valoare de 142,7 miliarde de euro (98,6 %).
The number of ESI funds claims in 2018, which account for around 43 % of the 2014-2020 MFF, has significantly increased. 
În 2018, numărul de cereri de plată pentru fondurile ESI, care reprezintă aproximativ 43 % din CFM 2014-2020, a crescut semnificativ.
This is mainly because of the relatively low level of ESI fund payment claims by Member States in the early years of the 2014-2020 programmes. 
Acest lucru se datorează în principal nivelului relativ scăzut al cererilor de plată pentru fondurile ESI depuse de statele membre în primii ani ai programelor pentru perioada 2014-2020.
Implementation of the MFF affected by delays in the implementation of ESI funds Delays in the implementation of the ESI fundsŐ continue to affect the final years of this MFF. 
Execuția CFM a fost afectată de întârzierile înregistrate în execuția fondurilor ESI Întârzierile înregistrate în execuția fondurilor ESI continuă să afecteze ultimii ani ai actualului CFM.
Payment claims for a substantial value have been delayed and will be submitted in future years. 
Există întârzieri în depunerea unor cereri de plată pentru un cuantum substanțial, acestea urmând să fie prezentate în anii următori.
This has affected the use of pre-financing and outstanding commitments, and will affect payment appropriation needs at the start of the next MFF. 
Această situație a afectat utilizarea prefinanțărilor și angajamentele restante și va afecta necesarul de credite de plată la începutul următorului CFM.
We recommend that the Commission takes measures to avoid undue pressure on the level of payment appropriations in the first years of the 2021-2027 MFF. 
Curtea recomandă Comisiei să ia măsuri pentru a evita o presiune inutilă asupra nivelului creditelor de plată în primii ani ai CFM 2021-2027.
The absorption of ESI funds gained momentum in 2018, the fifth year of the current MFF. 
Absorbția fondurilor ESI a luat avânt în 2018, în cel de al cincilea an al actualului CFM.
By the end of the year, on average only 27.3 % of total allocations for the whole MFF had been paid to the Member States, compared with 33.4 % by the end of 2011, the corresponding year of the previous MFF. 
Până la sfârșitul anului respectiv, statelor membre li se debursase în medie doar 27,3 % din totalul alocărilor din întregul CFM, în comparație cu 33,4 % până la sfârșitul anului 2011, care este exercițiul corespunzător din precedentul CFM.
The low absorption of ESI Funds has contributed to increasing ESI funds outstanding commitments. 
Absorbția scăzută a fondurilor ESI a contribuit la creșterea nivelului angajamentelor restante aferente acestor fonduri.