natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court identified a difference in the amount declared by the audited local authority to the managing authority, compared to the amount for the project declared by the managing authority to the Commission. 
Curtea a identificat o diferență între cuantumul pe care autoritatea locală auditată îl declara autorității de management și cuantumul pe care autoritatea de management îl declara Comisiei pentru proiectul în cauză.
The managing authority had made calculation errors when compiling the reporting from the local authority, resulting in an overstatement of eligible costs of 6,7 % of the audited amount. 
Autoritatea de management comi-sese erori de calcul la compilarea rapoartelor furnizate de autoritatea locală, ceea ce a condus la o supradeclarare a costurilor eligibile cu 6,7% din cuantumul auditat.
Numerous failures to observe procedural requirements 6.18. 
Numeroase cazuri de nerespectare a unor cerințe procedurale 6.18.
Almostallofthetransactionsaffectedbynon-quan­ 6.18. tifiable error found by the Court (40 out of 42) concerned Court and ensure that corrective measures take place. various failures by managing authorities and beneficiaries to observe procedural requirements in the management and implementation of ESF projects. 
Cvasitotalitatea operațiunilor afectate de o eroare necuantificabilă identificată de Curte (40 din 42) priveau diverse cazuri de nerespectare de către autoritățile de mana­ gement și de către beneficiari a unor cerințe procedurale în cadrul gestionării și al implementării proiectelor FSE.
In 23 cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance. 
Curtea consideră că 23 dintre aceste cazuri constituie cazuri grave de neconformitate.
Example 6.3 shows the main categories of such error. 
Exemplul 6.3 prezintă principalele categorii ale acestui tip de eroare.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/157 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 6.3 — Failures to observe procedural requirements (a) Absence of separate accounting: for a set of vocational training actions targeting young unemployed persons, the project accounting did not separately identify all expenditure related to the project, such as the staff salary costs. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/157 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Exemplul 6.3 – Cazuri de nerespectare a unor cerințe procedurale (a) Lipsa unei contabilități separate: pentru un set de acțiuni de formare profesională destinate tinerilor șomeri, contabilitatea proiectului nu prezenta separat toate cheltuielile aferente proiectului, cum ar fi costurile salariale.
In the absence of adequate separate accounting, there is no assurance that the costs have not also been declared for other projects. (b) Non-compliance with accreditation rules for training companies: the beneficiary was a training company which, in order to maintain its accredited status, should have put procedures in place to measure the degree of satisfaction of trainees and to follow up whether or not they had gained employment as a result of the training. 
În lipsa unei contabilități separate adecvate, nu există nicio asigurare că aceste costuri nu au fost declarate și pentru alte proiecte. (b) Nerespectarea normelor privind acreditarea societăților având ca obiect de activitate formarea: beneficiarul era o societate având ca obiect de activitate formarea, care, pentru a-și menține acreditarea, ar fi trebuit să instituie proceduri care să permită măsurarea nivelului de satisfacție al persoanelor care au beneficiat de formare și stabilirea faptului dacă acestea au găsit sau nu un loc de muncă în urma formării.
The Court found that the beneficiary had not complied with these requirements. (c) Contract award notice sent late: according to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
Curtea a constatat că beneficiarul nu respectase aceste cerințe. (c) Trimitere tardivă a anunțului de atribuire a contractului: conform normelor privind achizițiile publice, autoritățile contractante trebuie să trimită un anunț referitor la rezultatele procedurii de atribuire nu mai târziu de 48 de zile de la atribuirea contractului.
The Court found three cases where this rule has not been followed. 
Curtea a identificat trei cazuri în care această regulă nu a fost respectată.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS In-depth examination of two audit authorities (AAs) 6.19. 
EFICACITATEA SISTEMELOR Examinarea aprofundată a două autorități de audit 6.19.
TheCourtassessedtheworkoftwoauditauthorities (AAs) in two Member States in 2011, as part of its exam­ ination of a total of seven AAs covering the ERDF, CF and ESF. 
Ca parte a examinării unui total de șapte autorități de audit care acoperă programele din cadrul FEDER, al FC și al FSE, Curtea a evaluat, în 2011, activitatea a două autorități de audit din două state membre.
The scope of the Court’s audit is described in paragraph 5.40. 
Sfera auditului desfășurat de Curte este descrisă la punctul 5.40.
For the two ESF AAs audited in Italy (Sicily) and Latvia the review of their work and re-performance of their audits of operations focused on ESF expenditure. 
În ceea ce privește cele două autorități de audit responsabile de programele din cadrul FSE care au fost auditate în Italia (Sicilia) și în Letonia, examinarea activității lor și reefectuarea auditurilor acestora cu privire la operații au pus accentul pe cheltuielile aferente FSE.
The results of the Court’s audit of the AAs for all Structural Funds are reported in Chapter 5 (paragraphs 5.41 to 5.43 and Annex 5.2). 
Rezultatele auditului realizat de Curte cu privire la auto­ ritățile de audit pentru toate fondurile structurale sunt prezentate în capitolul 5 (punctele 5.41-5.43 și anexa 5.2).
The audit authorities indeed play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
Autoritățile de audit joacă, într-adevăr, un rol central în procesul de obținere a asigurării, încă de la începutul perioadei de programare, și în instituirea sistemelor.
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on statistical samples of operations carried out in accordance with an audit strategy. 
Ulterior, acestea prezintă în fiecare an Comisiei o opinie de audit cu privire la funcționarea sistemelor de gestiune și de control, pe baza auditurilor acestor sisteme și a eșantioanelor statistice de operațiuni efectuate în confor­ mitate cu o strategie de audit.
For this reason the Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Din acest motiv, Comisia lucrează în strânsă cooperare și coordonare cu autoritățile respective și a început, încă din 2009, să analizeze metodologiile și rezultatele auditurilor lor.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance work. 
Această abordare a contribuit la consolidarea capacităților, furnizând consultanță, orientări și recomandări pentru autoritățile de audit, prin intermediul activității de repetare efectuată de Comisie.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73). 
Conform regulamentului, Comisia are posibilitatea de a se baza, în anumite condiții, pe activitatea unei autorități de audit pentru asigurarea sa (articolul 73).
EN C 344/158 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.20. 
RO C 344/158 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 6.20.
The AA of Italy (Sicily) is rated as partially effective. 
Autoritatea de audit din Italia (Sicilia) este considerată parțial eficace.
The Court noted particular problems in the AA’s sampling of operations for audit and in its extrapolation of errors, which led to the disclosure of an understated error rate in the AA’s Annual Control Report (ACR). 
Curtea a constatat probleme specifice care afectau modul în care această autoritate de audit determina eșantionul de operații ce urmau a fi auditate și extrapola erorile, ceea ce a condus la comunicarea unui indice de eroare subevaluat în raportul anual de control al autorității de audit.
The Commission, based on its own work, also considered the error rate as unreliable (see paragraphs 5.42 to 5.43). 
Pe baza propriei sale activități, Comisia a considerat, la rândul său, că acest indice de eroare nu era fiabil (a se vedea punctele 5.42-5.43).
Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.21. TheresultsoftheCourt’sreviewoftheCommission’s supervision of AAs are shown in paragraphs 5.44 to 5.51. 
Evaluarea modului în care Comisia supraveghează autoritățile de audit 6.21. Rezultatele examinării de către Curte a modului în care Comisia supraveghează autoritățile de audit sunt prezentate la punctele 5.44-5.51.
The Court found that in all cases where the Commission identified specific weaknesses as a result of its enquiries in Member States, the national authorities were notified about the corrective action to be taken (paragraph 5.47). 
Curtea a constatat că, în toate cazurile în care Comisia a identificat deficiențe specifice în urma anchetelor sale în statele membre, autoritățile naționale au fost informate cu privire la măsura corectivă care trebuia pusă în aplicare (punctul 5.47).
The Court is of the opinion that the Commission drew appropriate conclusions from its reviews of ACRs and that the Commission, based on its assessment, had adjusted the reported error rates where necessary (paragraph 5.51). 
În opinia Curții, Comisia a formulat concluzii cores­ punzătoare în urma analizelor efectuate cu privire la rapoartele anuale de control și, pe baza evaluării realizate, a ajustat, acolo unde s-a dovedit necesar, indicii de eroare raportați (punctul 5.51).
Reliability of Commission management representations 6.24. 
Fiabilitatea luărilor de poziție ale Comisiei 6.24.
TheCourtassessedthe2011AnnualActivityReport (AAR) and accompanying declaration of the Director-General for DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
CurteaaevaluatRaportulanualdeactivitate2011al DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune și declarația directorului general care însoțește acest raport.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised during 2011, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the residual error rate and the amounts of ‘payments at risk’. 
În ceea ce privește, în special, regularitatea plăților autorizate în cursul exercițiului 2011, Curtea: (a) a evaluat rezervele formulate în cadrul raportului anual de activitate; (b) a verificat coerența și exactitatea calculului realizat de Comisie cu privire la indicele de eroare reziduală și la cuantumul „plăților supuse riscului”.
DGEMPLestimatesthattheoverallerrorrateforthe 2011 interim payments in the 2007-2013 programming period is in the range of 2 % to 2,5 %. 
DG EMPL estimează că indicele global de eroare pentru plățile intermediare efectuate în 2011 în cadrul perioadei de programare 2007-2013 se situează între 2 % și 2,5 %.
The Annual Activity Report of DG EMPL contains a reservation relating to the payments made for the 2007-2013 programming period for an amount of 58,7 million euro covering 24 of 117 OPs and a reservation, without financial impact, for the 2000-2006 programming period. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.20. 
Raportul anual de activitate al DG EMPL conține o rezervă referitoare la plățile efectuate pentru perioada de programare 2007-2013, pentru o sumă de 58,7 milioane de euro care acoperă 24 din 117 programe operaționale, precum și o rezervă, fără impact financiar, pentru perioada de programare 2000-2006. R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 6.20.
In 2011, DG EMPL carried out audits to review the work of 42 ESF audit authorities, including the AA of Sicily and Latvia. 
În 2011, DG EMPL a efectuat audituri pentru a revizui activitatea a 42 de autorități de audit ale FSE, inclusiv cele din Sicilia și Letonia.
In this sample, 12 AAs were selected following a risk analysis, updated on an annual basis, and the other 30 were chosen at random. 
În acest eșantion, 12 autorități de audit au fost selectate în urma unei analize a riscurilor, actualizată anual, iar celelalte 30 au fost alese în mod aleatoriu.
Based on its own audit work, DG EMPL concurs with the assessment of the two AAs sampled by the Court. 
Pe baza propriei sale activități de audit, DG EMPL este de acord cu evaluarea celor două autorități de audit incluse în eșantion de către Curte.
Further to the Court’s positive assessment of DG Employ­ ment’s Annual Activity Report 2010, the Court made a recommen­ dation with regard to risks related to Operational Programmes with an estimated error rate below 5 %. 
În urma evaluării sale pozitive cu privire la raportul anual de activitate pe 2010 al DG Ocuparea Forței de Muncă, Curtea a făcut o recomandare referitoare la riscurile aferente programelor operaționale, cu un indice de eroare estimat sub 5 %.
In order to address these risks, DG EMPL has enhanced its methodology which now includes this category in the assessment of the potential reservations to be made. 
Pentru a remedia aceste riscuri, DG EMPL și-a consolidat metodologia, care, în prezent, include categoria respectivă în evaluarea rezervelor potențiale.
Therefore, the methodology applied in the 2011 AAR is stricter, in line with the Court’s recommendation. 
Prin urmare, metodologia aplicată în 2011 în cadrul rapoartelor anuale de activitate este mai strictă, în conformitate cu recomandarea Curții.
DG EMPL has issued its reservations for those OPs of the 2000-2006 programming period for which the Member State had not yet adequately corrected weaknesses identified during the closure process. 
DG EMPL a emis rezerva menționată pentru acele programe operaționale aferente perioadei de programare 2000-2006 pentru care statul membru nu corectase încă în mod adecvat deficiențele identificate în cursul procesului de închidere.
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as the follow-up of last year’s reservation). 
Comisia nu a cuantificat aceste rezerve (pe care le califică drept urmărirea rezervelor de anul trecut).
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.63 to 5.64 and Special Report No 3/2012 (3), paragraphs 65 to 67). 
După cum rezultă din activitatea Curții, există în continuare un risc ca închiderea să se bazeze pe documente de închidere nefiabile, conducând astfel la corecții financiare insuficiente (a se vedea punctele 5.63-5.64 și Raportul special nr. 3/2012 (3), punctele 65-67).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.27. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI Concluzii 6.27.
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for employment and social affairs were affected by material error. 
Pe baza activităților sale de audit, Curtea conclu­ zionează că plățile pentru grupul de politici Ocuparea forței de muncă și afaceri sociale, aferente exercițiului încheiat la 31 decembrie 2011, au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare.
Based on its audit work on the examined supervisory and control systems, the Court found that: (a) audit authorities were partially effective in ensuring the regularity of operations for the 2007-2013 programming period; (b) the procedures of the Commission and Member States have been partially effective in carrying out the initial phase of the closure process for the 2000-2006 programming period. 
Pe baza activităților sale de audit cu privire la sistemele de supraveghere și de control examinate, Curtea a constatat că: (a) autoritățile de audit erau parțial eficace în asigurarea regu­ larității operațiilor pentru perioada de programare 2007-2013; (b) procedurile Comisiei și ale statelor membre au fost parțial eficace în ceea ce privește desfășurarea fazei inițiale a procesului de închidere pentru perioada de programare 2000-2006.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.26. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 6.26.
The Commission considers that the remaining risks referred to by the Court for the 2000-2006 programming period are being adequately covered during the ongoing closure process. 
Comisia consideră că riscurile subzistente menționate de Curte pentru perioada de programare 2000-2006 sunt acoperite în mod adecvat în timpul procesului de închidere în curs.
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents submitted by the Winding Up Bodies and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits based on its risk assessment and eventually for some programmes the application of financial corrections. 
Serviciile Comisiei au efectuat o evaluare amănunțită a documentelor de închidere prezentate de organismele desemnate pentru emiterea decla­ rațiilor la finalizarea măsurilor de lichidare și au adoptat măsurile necesare pentru a remedia aspectele identificate, inclusiv întreruperea procesului de închidere, solicitarea de informații suplimentare, efec­ tuarea de audituri de închidere pe baza evaluării riscurilor și, în cele din urmă, pentru unele programe, aplicarea de corecții financiare.
Based on the above closure procedures, only once the residual error for each operational programme is considered to be below the 2 % materiality threshold, the Commission proceeds with the final payment. 
Pe baza procedurilor de închidere menționate anterior, Comisia efec­ tuează plata finală doar atunci când eroarea reziduală pentru fiecare program operațional este considerată a avea o valoare inferioară pragului de semnificație de 2 %.
Therefore, no quantification of the follow up reservations for the 2000-2006 programming period was made in DG EMPL’s AAR since these had no impact on the final payments made in 2011. 
Prin urmare, raportul anual de activitate al DG EMPL nu cuantifică rezervările subsecvente pentru perioada de programare 2000-2006, întrucât acestea nu au avut niciun impact asupra plăților finale efectuate în 2011.
The Commission notes the low error rate in 2011 which confirms the positive development in recent years. 
Comisia ia act de indicele scăzut de eroare înregistrat în 2011, ceea ce confirmă evoluția pozitivă din ultimii ani.
This improvement has been achieved thanks to appropriate action taken by Member States, and an effective interruptions and suspensions policy applied by DG EMPL since 2008 coupled with a successful implementation of simplification measures. 
Această îmbunătățire a fost realizată datorită acțiunilor corespunzătoare între­ prinse de statele membre, precum și politicii eficace de întreruperi și suspendări aplicată de DG EMPL din 2008, coroborat cu punerea în aplicare cu succes a măsurilor de simplificare.
The Commission intends to continue, in partnership with Member States, with its efforts to further improve on its performance as recommended by the Court. 
Comisia are intenția ca și de acum înainte să depună eforturi, în parteneriat cu statele membre, pentru a-și îmbunătăți în continuare performanțele, astfel cum a recomandat Curtea.
The Commission underlines that the effectiveness and quality of the work of audit authorities differs by programme and Member State, as shown by the Court’s assessment in paragraph 5.41 and by the results of the Commission’s audit work. 
Comisia subliniază că eficacitatea și calitatea activității autorităților de audit diferă în funcție de program și de la un stat membru la altul, astfel cum reiese din evaluarea Curții de la punctul 5.41 și din rezultatele activității de audit a Comisiei.
In accordance with Article 73 of Council Regulation (EC) No 1083/2006, the Commission is as from June 2012 formally relying on the work of nine audit authorities for ESF. 
În conformitate cu articolul 73 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului, începând din luna iunie 2012, Comisia se bazează în mod oficial pe activitatea celor 9 autorități de audit pentru FSE.
The Commission will continue to review the work of the remaining audit authorities and to monitor the situation for programmes for which an Article 73 letter was granted. _____________ (3) http://eca.europa.eu 
Comisia va continua să analizeze activitatea celorlalte autorități de audit și să monitorizeze situația programelor pentru care s-a acordat o scrisoare în temeiul articolului 73. _____________ (3) http://eca.europa.eu
C 344/160 T H E Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission considers to have established robust procedures and guidance for the closure process, and considers that most Member States have carried out important and professional work to enable the closure of programmes and to increase assurance at closure. 
C 344/160 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Comisia consideră că a instituit proceduri și orientări solide privind procesul de închidere și că majoritatea statelor membre au depus, cu profesionalism, eforturi considerabile pentru a permite închiderea programelor și a crește asigurarea la închidere.
The Commission also considers to have made a comprehensive work at closure, analysing thoroughly all closure documents, carrying out additional audits and enquiries where necessary, which has lead in many cases to additional financial corrections being applied at closure to address remaining risks. 
Comisia consideră, de asemenea, că a desfășurat o activitate amplă, analizând temeinic toate documentele de închidere, efectuând audituri și anchete supli­ mentare atunci când a fost necesar, ceea ce a condus, în multe cazuri, la aplicarea unor noi corecții financiare la închidere, pentru a remedia riscurile subzistente.
6.29. (a) The Commission has made considerable efforts to ensure strict compliance with eligibility requirements and the correct appli­ cation of public procurement rules. 
6.29. (a) Comisia a depus eforturi considerabile pentru a asigura respectarea strictă a cerințelor de eligibilitate și aplicarea corectă a normelor privind achizițiile publice.
Training and guidance have been provided on eligibility and public procurement rules. 
Au fost furnizate cursuri de formare și orientări în materie de eligibilitate și norme privind achizițiile publice.
Moreover, when it identifies complex rules at programme level, the Commission makes recommendations to simplify the rules. 
În plus, atunci când identifică norme complexe la nivel de program, Comisia formulează recomandări pentru simplificarea acestora.
It has also shared with Member States an analysis of the types of procurement errors detected by EU audits in cohesion policy during previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence. 
De asemenea, Comisia a prezentat statelor membre o analiză a tipurilor de erori în materie de achiziții care au fost identificate de auditurile efectuate în anii precedenți de UE în domeniul politicii de coeziune și a lansat un exercițiu de colectare a celor mai bune practici și a eventualelor răspunsuri furnizate de statele membre pentru a remedia astfel de erori și a reduce numărul acestora.