natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the reporting on the fulfilment of the action plans by the Member States, the Commission will assess their completion. 
Ulterior primirii rapoartelor statelor membre cu privire la îndeplinirea planurilor de acțiune, Comisia va evalua măsura în care acestea din urmă au fost puse în aplicare.
If the Commission concludes, based on its assessment, that an action plan has not been properly implemented, it can suspend payments to the Member State82. 
În cazul în care, pe baza evaluării sale, Comisia concluzionează că un plan de acțiune nu a fost pus în aplicare în mod corespunzător, ea poate suspenda plățile către statul membru respectiv82.
At the end of August 2016, the Commission assessment on whether the five Member States had implemented all actions in their action plans was still ongoing. 
La finalul lunii august 2016, Comisia nu finalizase încă evaluarea măsurii în care aceste cinci state membre puseseră în aplicare toate măsurile din planurile lor de acțiune.
105 The Common Provisions Regulation did not require Member States to base their self‐assessments on compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programme period, but laid down three specific criteria on administrative ar‐ rangements (see Table 7). 
105 Regulamentul privind dispozițiile comune nu impunea statelor membre să își bazeze autoevaluările pe gradul de conformitate cu normele privind ajutoarele de stat în perioada de programare 2007-2013, însă prevedea trei criterii specifice legate de mecanismele administrative (a se vedea tabelul 7).
When assessing the adequacy of the Member States’ self‐assessments, the Commission was not effective in making use of available monitoring information with a view to specifying action plans for all Member States where significant problems had been found in the past. 
Atunci când a evaluat gradul de adecvare al autoevaluărilor realizate de statele membre, Comisia nu a valorificat în mod eficace informațiile de monitorizare disponibile astfel încât să indice planuri de acțiune pentru toate statele membre pentru care fuseseră identificate probleme semnificative în trecut.
In particular, according to the results of DG COMP’s monitoring exercises carried out during 2006‐2014, several Member States had a higher frequency of problems in the design and implementation of aid measures than the ones which concluded that they did not fulfil the State aid ex ante conditionalities (see paragraph 55). 
În mod special, conform rezultatelor exercițiilor de monitorizare desfășurate de DG COMP în perioada 2006-2014, mai multe state membre prezentau o incidență mai ridicată de probleme identificate în conceperea și implementarea măsurilor de ajutor în comparație cu statele care au concluzionat că nu îndeplineau condiționalitățile ex ante privind ajutoarele de stat (a se vedea punctul 55).
Alternative approval procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty to Member States 106 For the 2007‐2013 programme period, major projects were adopted by the Com‐ mission after it reviewed the project applications sent by the Member States (see paragraphs 66 to 71). 
Procedura alternativă de aprobare a proiectelor majore are potențialul de a facilita clarificarea problemelor privind ajutorul de stat cu Comisia, însă nu este concepută să furnizeze întotdeauna o securitate juridică pentru statele membre 106 Pentru perioada de programare 2007-2013, Comisia a adoptat o serie de proiecte majore după ce le-a examinat cererile de finanțare aferente trimise de statele membre (a se vedea punctele 66-71).
In the 2014‐2020 programme period a second, alternative approval procedure for major projects was introduced by the Common Provi‐ sions Regulation83, where the application is appraised by an independent expert before being notified to the Commission by the Member State (see Box 9). 
În perioada de programare 2014-2020, Regulamentul privind dispozițiile comune83 a introdus, pentru proiectele majore, o a doua procedură de aprobare, alternativă, în cadrul căreia cererea de finanțare este evaluată de un expert independent înainte de a fi transmisă Comisiei de către statul membru (a se vedea caseta 9).
Use of the alternative procedure is optional; as of June 2016, only one major project application had been submitted under the alternative procedure. 
Utilizarea procedurii alternative este opțională; până în iunie 2016, fusese transmisă doar o singură cerere de finanțare de proiect major pe baza acestei proceduri alternative.
82 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
82 Articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
83 Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
83 Articolul 101 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
Observations 56 Appointment of an independent expert and validation of the independent quality review The independent expert reviews the major project proposal. 
Observații 56 Desemnarea unui expert independent și validarea analizei independente a calității Expertul independent examinează propunerea de proiect major.
This review includes an analysis of the aid character of the measure and its compatibility with the internal market. 
Această examinare include o analiză a caracterului de ajutor al măsurii și a compatibilității acesteia cu piața internă.
If the project application is assessed positively, the managing authority can approve the major project and send it to the Commission. 
Dacă propunerea de proiect primește o evaluare pozitivă, autoritatea de management poate aproba proiectul major și îl poate transmite Comisiei.
The Com‐ mission can object to the project approval within three months if it establishes a ‘significant weakness’ in the independent quality review report. 
Comisia se poate opune aprobării proiectului în termen de trei luni, în cazul în care constată o „deficiență semnificativă” în raportul de analiză independentă a calității.
The expert is chosen by the Member State, subject to Commission approval. 
Expertul este ales de statul membru și trebuie să fie aprobat de către Comisie.
The Commission has already pre‐ approved an expert group called ‘Joint assistance to support projects in European regions’ (JASPERS)84. 
Comisia a acordat deja o aprobare preliminară pentru un grup de experți denumit „Asistență comună în vederea sprijinirii proiectelor în regiunile europene” (JASPERS)84.
84 JASPERS is a technical assistance partnership between DG REGIO, the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development. 
84 JASPERS este un parteneriat de asistență tehnică între DG REGIO, Banca Europeană de Investiții și Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare.
It is provided to Member States free of charge. 
El este oferit statelor membre cu titlu gratuit.
107 This alternative procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty for Member States with regard to State aid compliance at the time the major project decision is taken. 
107 Această procedură alternativă pentru proiectele majore are potențialul de a ajuta la clarificarea problemelor legate de ajutorul de stat în dialogul cu Comisia, însă nu este însă concepută să furnizeze întotdeauna o securitate juridică pentru statele membre cu privire la conformitatea cu normele în materie de ajutoare de stat la momentul luării deciziei de finanțare a unui proiect major.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraph 70). 
Această siguranță nu poate fi obținută decât pe baza unei notificări din partea statului membru, urmată de o decizie a Comisiei cu privire la ajutorul de stat respectiv (a se vedea punctul 70).
A State aid common action plan set up by the Commission aims to strengthen the administrative capacity of Member States and requires continuous attention 108 In March 2015, DG COMP and DG REGIO agreed on a State aid common action plan85. 
Un plan de acțiune comun privind ajutorul de stat stabilit de Comisie vizează să consolideze capacitatea administrativă a statelor membre și necesită o atenție continuă 108 În martie 2015, DG COMP și DG REGIO au convenit asupra unui plan de acțiune comun privind ajutorul de stat85.
109 The action plan originally comprised six actions intended to raise awareness and improve knowhow in the field of State aid in all Member States: identification and dissemination of good practice, training courses for State aid specialists, country‐specific workshops, seminars for specialists, the further development of a question‐and‐answer database (the ECN‐ET network86) and the development of a State aid information database. 
109 Planul de acțiune cuprindea inițial șase acțiuni menite să sporească gradul de informare și de îmbunătățire a cunoștințelor în domeniul ajutoarelor de stat în toate statele membre: identificarea și diseminarea bunelor practici, cursuri de formare pentru specialiștii în ajutor de stat, ateliere organizate în diferite țări, seminare pentru specialiști, dezvoltarea continuă a unei baze de date cu întrebări și răspunsuri (rețeaua REC-TE86) și dezvoltarea unei baze de date cu informații privind ajutoarele de stat.
In 2016, the Commission added a seventh action (see Table 8). 
În 2016, Comisia a adăugat o a șaptea acțiune (a se vedea tabelul 8).
85 ‘Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan’, adopted by the Commission 18 March 2015. 
85 Documentul intitulat Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan (Consolidarea capacității administrative pentru gestionarea fondurilor statelor membre în domeniul ajutoarelor de stat), adoptat de Comisie la 18 martie 2015.
86 The European Competition Network ‐ Electronic Transmission (ECN‐ET) is an electronic interface where Member States can ask State aid‐related questions to DG COMP. 
86 Rețeaua europeană în domeniul concurenței - transmisie electronică (REC-TE) este o interfață electronică prin care statele membre pot adresa DG COMP întrebări pe tema ajutoarelor de stat.
In general, both the questions and DG COMP’s replies are published for all Member States to see. 
În general, atât întrebările, cât și răspunsurile DG COMP sunt publicate astfel încât să poată fi vizualizate de către toate statele membre.
An example of an exception to publication is where a very specific case is not useful to other Member States. Box 9 
Un exemplu de exceptare de la publicare se referă la cazurile foarte specifice, care nu sunt utile altor state membre. Caseta 9
Observations 57 The Commission’s State aid common action plan Number Action and deadline Description State of play as of August 2016 1 Identification and dissemination of good practice Early outcomes expected by Q2 2015 Compiling an inventory of effective tools existing in various Member States to build administrative capacity and to identify good practices which can be shared. 
Observații 57 Planul de acțiune comun al Comisiei privind ajutoarele de stat Număr Măsură și termen de punere în aplicare Descriere Stadiul în luna august 2016 1 Identificarea și diseminarea bunelor practici în materie Primele rezultate sunt preconizate pentru al doilea trimestru din 2015 Compilarea unui inventar de instrumente eficace existente în diferitele state membre, pentru consolidarea capacității administrative și identificarea de bune practici ce pot fi partajate.
Finalised in 2016 2 Training for national State aid specialist on European Structural and Investment Funds1 Q2 2015 A one-day training session tailor-made for national State aid specialists to be held in Brussels. 
Finalizată în 2016 2 Formări în domeniul fondurilor europene structurale și de inves-tiții1 pentru specialiștii naționali în ajutoare de stat1 Trimestrul al doilea din 2015 O sesiune de formare de o zi, concepută anume pentru specialiștii naționali în ajutoare de stat, care urmează să se desfășoare la Bruxelles.
Has not taken place as of August 2016. 
În august 2016, s-a constatat că aceasta nu avusese încă loc.
3 Country-specific workshops Starting from Q2 2015 Organising interactive country-specific seminars in Member States which do not fulfil the ex ante conditionality on state aid or where serious bottlenecks were identified. 
3 Ateliere organizate în diferite state membre Începând cu al doilea trimestru din 2015 Organizarea de seminare interactive specifice pentru fiecare țară în statele membre care nu îndeplinesc condiționalitățile ex ante privind ajutorul de stat sau în care au fost identificate blocaje grave.
Seminars have been organised in 2014 (Spain) and 2015 (Bulgaria Croatia, the Czech Republic, Italy, Romania and Slovakia). 
S-au organizat seminare în 2014 (Spania) și în 2015 (Bulgaria, Croația, Republica Cehă, Italia, România, Slovacia).
4 Seminars for specialists, internet training courses Continuous action Disseminating knowledge through very specific, tailor-made seminars focused on a particular topic/issue. 
4 Seminare pentru specialiști, cursuri de formare online Acțiune continuă Diseminarea de cunoștințe prin seminare concepute special, foarte specifice, axate pe o anumită temă/ problemă.
A thematic workshop for Research, Development and Innovation took place in Brussels in January 2016. 
Un atelier tematic privind cercetarea, dezvoltarea și inovarea s-a desfășurat la Bruxelles în ianuarie 2016.
5 Development of question-and-answer database Continuous action Providing guidance regarding the interpretation of the new rules to all national State aid specialists through a shared IT platform fully managed by DG COMP. 
5 Dezvoltarea bazei de date cu întrebări și răspunsuri Acțiune continuă Furnizarea de orientări privind interpretarea noilor norme pentru toți specialiștii în ajutoare de stat din diferitele state membre prin intermediul unei platforme IT partajate, gestionată integral de către DG COMP.
More than 600 questions and answers have been submitted as of June 2016; these are being migrated to the eState aid wiki (see action 6). 
Până în iunie 2016, fuseseră transmise peste 600 de întrebări și răspunsuri; în prezent, are loc migrarea lor către instrumentul informatic de colaborare informală privind ajutorul de stat eState Aid WIKI (a se vedea acțiunea 6).
6 Development of State aid wiki Continuous action A number of pages summarising the relevant questions asked through the ECN-ET. 
6 Dezvoltarea instrumentului colaborativ online de tip wiki privind ajutorul de stat Acțiune continuă O serie de pagini ce rezumă întrebările relevante adresate prin REC-TE.
Went online in February 2016 and is called eState aid wiki. 
A fost lansat online în februarie 2016 și se numește eState Aid WIKI.
Around 270 questions and answers had been posted as of June 2016. 
Până în iunie 2016, fuseseră postate în jur de 270 de întrebări și răspunsuri.
7 Development of a dedicated training module A series of two-day State aid training sessionsis under development by DG REGIO/DG EMPL and DG COMP together with the European Institute of Public Administration. 
7 Dezvoltarea unui modul de formare specializat DG REGIO/DG EMPL și DG COMP, alături de Institutul European de Administrație Publică, sunt în curs de a organiza o serie de sesiuni de formare de două zile pe tema ajutoarelor de stat.
Two training sessions will take place in Brussels in November and December 2016; more can be added based on Member State demand. 
Două astfel de sesiuni de formare vor avea loc la Bruxelles în noiembrie și în decembrie 2016 și mai multe astfel de sesiuni vor mai putea fi organizate ulterior la cererea statelor membre.
The target group is European Structural and Investment Fund practitioners with some experience of State aid. 
Grupul-țintă vizat este format din practicieni în domeniul fondurilor structurale și de investiții europene, cu o anume experiență în materie de ajutoare de stat.
Intended for November and December 2016 1 The European Structural Investment Funds are the ERDF, the CF, the ESF, the European Agricultural Fund for Rural Development, and the Euro‐ pean Maritime and Fisheries Fund. 
Planificat pentru noiembrie și decembrie 2016 1 Fondurile structurale și de investiții europene sunt Fondul european de dezvoltare regională (FEDR), Fondul de coeziune, Fondul social european (FSE), Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime (FEPAM).
Source: European Court of Auditors, based on Commission information. 
Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza informațiilor furnizate de Comisie.
Table 8 
Tabelul 8
Observations 58 110 Out of the seven actions in the State aid common action plan, actions 1 and 3 had been fully implemented; actions 5 and 6 had been implemented and are supposed to function on a continuous basis. 
Observații 58 110 Dintre cele șapte acțiuni din planul de acțiune comun privind ajutorul de stat, acțiunile 1 și 3 fuseseră implementate integral; acțiunile 5 și 6 fuseseră implementate și se așteaptă să funcționeze pe o bază permanentă.
The remaining three actions had not been implemented as of August 2016: one was in the process of being rolled out (action 4) and two were yet to start (actions 2 and 7). 
Celelalte trei acțiuni nu fuseseră realizate până la sfârșitul lunii august 2016: una era în curs de desfășurare (acțiunea 4) și două încă nu fuseseră demarate (acțiunile 2 și 7).
111 In addition we found that DG REGIO and DG EMPL had significantly increased the total number of training courses provided from 5 in the 2012‐2013 period to 17 in the 2014‐2015 period. 
111 În plus, Curtea a constatat că DG REGIO și DG EMPL au mărit în mod semnificativ numărul total de cursuri de formare furnizate, de la cinci în perioada 2012-2013, la 17 în perioada 2014-2015.
DG COMP organised 37 training courses on the reform of State aid legislation for the 2014‐2020 programme period in 2014 and 2015 on the request of 19 Member States87. 
DG COMP a organizat 37 de cursuri de formare privind reforma legislației în materie de ajutoare de stat pentru perioada de programare 2014-2020 în 2014 și în 2015, la cererea a 19 state membre87.
In addition, by January 2016 DG COMP had organ‐ ised training courses on State aid and infrastructure for five Member States88. 
În plus, până în luna ianuarie 2016, DG COMP organizase cursuri de formare în domeniul ajutoarelor de stat și al infrastructurii pentru cinci state membre88.
112 The State aid common action plan and the increase in training activities provided by the Commission are part of a concerted effort to improve Member States’ compliance with State aid rules, partially as a response to their increased re‐ sponsibilities in the area of State aid. 
112 Planul de acțiune comun pentru ajutorul de stat și intensificarea acțiunilor de formare furnizate de Comisie fac parte dintr-un efort concertat de îmbunătățire a modului în care statele membre respectă normele privind ajutoarele de stat, parțial ca reacție la responsabilitățile lor sporite în acest domeniu.
These initiatives are important to mitigate the risk of increasing the Member States’ role in designing and implementing aid measures. 
Aceste inițiative sunt importante pentru a atenua riscul ce rezultă din alocarea unui rol mai important statelor membre în proiectarea și implementarea măsurilor de ajutor.
Our survey results show that the eState aid wiki in particular was received very positively. It has been used extensively by Member States: as of 30 June 2016, about 270 questions and answers had been posted89. 
Rezultatele sondajului Curții arată că instrumentul eState Aid WIKI în special a fost primit foarte bine, acesta fiind utilizat intens de statele membre: până la 30 iunie 2016, fuseseră postate peste 270 de întrebări și răspunsuri89.
113 The extent to which these actions will lead to improvements in the detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future. 
113 Măsura în care aceste acțiuni vor duce la îmbunătățiri în ceea ce privește depistarea și prevenirea erorilor în materie de ajutoare de stat în statele membre nu va putea fi evaluată decât în viitor.
87 All Member States except Denmark, Ireland, Greece, Cyprus, Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands and Austria. 
87 Toate statele membre cu excepția Danemarcei, Irlandei, Greciei, Ciprului, Lituaniei, Luxemburgului, Maltei, Țărilor de Jos și Austriei.
88 Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Romania and Slovakia. 
88 Bulgaria, Croația, Republica Cehă, România și Slovacia.
89 Over 600 questions and answers had been posted in the preceding ECN‐ET network; these are being migrated to the eState aid wiki. 
89 Peste 600 de întrebări și răspunsuri fuseseră postate în cadrul rețelei precedente REC-TE; în prezent, are loc migrarea lor către instrumentul eState Aid WIKI.
Conclusions and 59 recommendations 114 Since 2010, our audits in cohesion policy found a significant level of non‐compli‐ ance with State aid rules. 
Concluzii și recomandări 59 114 Începând cu 2010, Curtea a detectat, în cadrul auditurilor sale, un nivel semnificativ de neconformitate cu normele privind ajutoarele de stat.
Overall, we found that: (a) Over the 2010‐2014 period, the Commission and the Court of Auditors de‐ tected infringements of State aid rules in a significant number of our audits; State aid errors in ERDF and CF were an important factor contributing to our estimated level of error in cohesion policy. 
Per ansamblu, Curtea a constatat că: (a) În perioada 2010-2014, Curtea a detectat, împreună cu Comisia, încălcări ale normelor privind ajutoarele de stat în cadrul unui număr semnificativ de audituri; erorile în materie de ajutoare de stat în cadrul FEDR și al Fondului de coeziune au reprezentat un factor important care a contribuit la nivelul de eroare estimat de Curte pentru politica de coeziune.
This indicates that, so far, audit authorities have not focused sufficiently on State aid in the course of their audits. (b) During the 2007‐2013 programme period the Commission did not record the State aid errors it detected or those reported by Member States in a way which allowed it to perform a proper analysis. 
Acest lucru arată că, până în prezent, autoritățile de audit nu s-au concentrat suficient pe ajutorul de stat în cursul auditurilor lor. (b) În perioada de programare 2007-2013, Comisia nu a înregistrat erorile în materie de ajutoare de stat pe care ea însăși le-a detectat și nici pe cele raportate de statele membre într-un mod care să îi permită să realizeze o analiză adecvată.
Such an analysis could have helped the Commission to develop more focused and tailor‐made preventive measures for Member States and programmes. (c) Particularly in the beginning of the 2007‐2013 programme period, the Com‐ mission did not systematically verify major projects for State aid compliance. 
O astfel de analiză ar fi ajutat Comisia să conceapă măsuri preventive mai focalizate și adaptate la specificul fiecărui stat membru și al fiecărui program. (c) La începutul perioadei de programare 2007-2013, în special, Comisia nu verifica în mod sistematic dacă proiectele majore respectau normele privind ajutoarele de stat.
There is a risk that some EU co‐financed major projects are incompatible with the internal market, also due to the fact that prior to 2012, and the clarifica‐ tion provided by the Leipzig Halle judgment, Member States rarely notified investments in infrastructure to the Commission. 
Prin urmare, există riscul ca unele proiecte majore cofinanțate de UE să nu fie compatibile cu piața internă și din cauza faptului că, înainte de 2012 și de clarificarea furnizată prin hotărârea Leipzig-Halle, statele membre rareori notificau Comisiei investițiile realizate în infrastructură.