natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DG INFSO manages the information and communications technology (ICT) policy support programme (ICT-PSP) which aims to stimulate innovation and competitiveness through the wider uptake and best use of ICT by citizens, governments and businesses, particularly SMEs. of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (5) DG ECFIN supports small and medium-sized enterprises (SMEs) with access to equity, venture capital and loan finance, through Union financial instruments operated on behalf of the Commission by the European Investment Fund (EIF). 
DG INFSO gestionează Programul de sprijin pentru politica în domeniul tehnologiei informației și a comunicării (TIC), program care are ca obiectiv stimularea inovării și a competitivității prin adoptarea pe scară mai largă și optimizarea utilizării tehno­ logiei informației și a comunicării de către cetățeni, administrații publice și întreprinderi, în special IMM-uri. _____________ (5) DG ECFIN sprijină întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri), oferindu-le acces la finanțare sub formă de participare la capital, la fonduri de capital de risc și la fonduri de împrumut, prin inter­ mediul instrumentelor financiare ale Uniunii gestionate în numele Comisiei de Fondul European de Investiții (FEI).
(6) DG ENTR manages the sub-programme related to entrepreneurship and innovation through CIP-grants managed via the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI). 
(6) DG ENTR administrează subprogramul privind spiritul antrepre­ norial și inovarea, prin intermediul granturilor acordate în cadrul programului CIP, gestionate de Agenția Executivă pentru Competi­ tivitate și Inovare (EACI).
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The payments made to ESA in 2011 as annual contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme and the amounts determined for the implementation of the Galileo programme are pre-financing payments. 
Plățile efectuate către Agenția Spațială Europeană (ASE) în 2011, care reprezintă contribuția anuală din bugetul UE la programul GMES gestionat în comun, și sumele stabilite pentru implementarea programului Galileo sunt plăți de prefinanțare.
The final amount of funds used by ESA is determined by the Commission only at the end of the two programmes. 
Valoarea finală a fondurilor utilizate de către ASE este stabilită de către Comisie abia la încheierea celor două programe.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/191 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.10. The programme is implemented through direct centralised management of grants, with direct financial contributions through co-financed grant agreements which the Commission signs with beneficiaries forming a consortium. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/191 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 8.10. Programulesteimplementatprintr-ogestiunecentra­ lizată directă a granturilor, acordându-se contribuții financiare directe prin intermediul acordurilor de grant pentru cofinanțare semnate de Comisie cu beneficiari grupați într-un consorțiu.
The main risk of irregularity in the case of PSP research projects, is that beneficiaries may include ineligible costs in their claims, which may not be detected and corrected by the Commission’s supervisory and control systems before reimbursement. 
Principalul risc pentru regularitate, în cazul proiectelor de cercetare din cadrul acestui program, îl constituie faptul că beneficiarii pot include în declarațiile lor de cheltuieli costuri neeligibile, care pot să rămână nedetectate sau necorectate de sistemele de supraveghere și de control ale Comisiei înainte de rambursare.
Audit scope and approach 8.11. 
Sfera și abordarea auditului 8.11.
For the audit of research and other internal policies, the following specific issues should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 150 payments, comprising 25 advances for research FPs, 39 advances covering other measures in this policy group, 60 interim or final payments for research FPs and 26 interim or final payments covering other measures in this policy group; (b) the assessment of systems covered: — ex-ante desk checks at the Commission (7); — audit certificates of project cost claims provided by independent auditors (8); — ex-post financial audits of projects (9); — Commission management representations (10); (c) the audit of the Guarantee Fund focused on compliance with the agreement between the Commission and the EIB for the management of the Fund’s assets as well as the Commission’s monitoring procedures. 
În ceea ce privește auditul grupului de politici Cercetare și alte politici interne, trebuie menționate următoarele aspecte specifice: (a) auditul a presupus examinarea unui eșantion de 150 de plăți, care a cuprins 25 de plăți în avans pentru programele-cadru de cercetare, 39 de plăți în avans ce acoperă alte măsuri din acest grup de politici, 60 de plăți intermediare sau finale efectuate pentru programele-cadru de cercetare și 26 de plăți intermediare sau finale ce acoperă alte măsuri din acest grup de politici; (b) evaluarea sistemelor a acoperit: — verificările documentare ex ante desfășurate la sediul serviciilor Comisiei (7); — certificatele de audit privind declarațiile de cheltuieli aferente proiectelor, furnizate de auditori indepen­ denți (8); — auditurile financiare ex post efectuate cu privire la proiecte (9); — luările de poziție ale Comisiei (10); (c) auditul Fondului de garantare s-a axat pe verificarea respectării acordului încheiat între Comisie și BEI privind gestiunea activelor fondului, precum și pe procedurile de monitorizare ale Comisiei.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed. _____________ (7) For research, this assessment was based on the sample of the 85 payments relating to the FPs. 
S-a examinat, de asemenea, acti­ vitatea realizată de o societate de audit privată. _____________ (7) În cazul cercetării, această evaluare a avut la bază eșantionul de 85 de plăți legate de programele-cadru de cercetare.
For other internal policies, this assessment, and the assessment of ex-post financial audits of projects, was based on an additional sample of 30 payments relating to the CIP programme managed by DG INFSO, i.e. the ICT-PSP. 
În cazul celorlalte politici interne, această evaluare, precum și evaluarea auditurilor financiare ex post efectuate cu privire la proiecte, au avut la bază un eșantion suplimentar de 30 de plăți legate de programul CIP care este gestionat de DG INFSO, și anume Programul de sprijin pentru politica în domeniul TIC.
(8) This was based on a sample of 31 beneficiary cost claims for which a certificate had been provided. 
(8) Această evaluare a avut la bază un eșantion de 31 de declarații de cheltuieli depuse de beneficiari și pentru care fusese emis un certi­ ficat.
(9) This was primarily based on the review of 30 ex-post audit files. 
(9) Această evaluare s-a fondat în principal pe examinarea a 30 de dosare corespunzând auditurilor ex post.
(10) The annual activity reports of the Directors-General of DG RTD, DG INFSO, DG ENTR and DG EAC and two executive agencies: ERCEA and REA were reviewed. 
(10) Au fost examinate rapoartele anuale de activitate prezentate de directorii generali ai următoarelor direcții generale: DG RTD, DG INFSO, DG ENTR și DG EAC, precum și rapoartele anuale de activitate a două agenții executive: ERCEA și REA.
EN C 344/192 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.12. 
RO C 344/192 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I REGULARITATEA OPERAȚIUNILOR 8.12.
The Court’s testing of its sample of trans­ actions found 49 % to be affected by error. 
În urma testelor efectuate de Curte asupra eșantionului de operațiuni selectat de aceasta, s-a constatat că un procent de 49 % a fost afectat de eroare.
The most likely error estimated by the Court is 3,0 % (11). 
Indicele de eroare cel mai probabil estimat de Curte este de 3,0 % (11).
In total, the Court found that 74 of the sample of 150 transactions were affected by error. 
Curtea a constatat că, în total, 74 de operațiuni din eșantionul de 150 erau afectate de eroare.
The main source of error is the over-declaration of costs by beneficiaries for projects funded by the research FPs. 
Sursa principală de eroare este supradeclararea costurilor de către beneficiari pentru proiectele finanțate de programele-cadru de cercetare.
This is consistent with the errors detected by the Commission’s ex-post financial audits (12) (see paragraphs 8.25 to 8.30). 
Această constatare se coroborează cu erorile detectate în cadrul auditurilor financiare ex post efectuate de Comisie (12) (a se vedea punctele 8.25-8.30).
As noted by the Court in previous years(13), errors are found in all cost categories: personnel costs and other direct costs and indirect costs. 
Așa cum a remarcat Curtea în anii anteriori(13), s-au detectat erori în toate categoriile de costuri: costurile de personal și alte costuri directe și indirecte.
Personnelcosts:thecalculationofactualpersonnel 8.14. Errors identified in a cost claim may have no financial costs should be based on a reliable time recording system. impact on the EU funds. 
Costuri de personal: calculul costurilor reale de personal ar trebui să se bazeze pe un sistem fiabil de înre­ gistrare a timpului de lucru.
The Court’s audits revealed: discrepancies between the timesheets and other personnel records (e.g. absence and holiday records), cases of staff fully declared on a project while the time-sheets showed that they were working on several projects and cases of unpaid overtime charged to the Commission (see example 8.1). _____________ (11) The Court calculates its estimate of error on the basis of a repre­ sentative statistical sample. 
Auditul Curții a relevat existența unor discrepanțe între fișele de pontaj și alte evidențe refe­ ritoare la personal (de exemplu, în ceea ce privește înregistrarea absențelor și a concediilor), precum și cazuri în care anumiți membri ai personalului erau declarați ca lucrând cu normă întreagă pentru un proiect dat, în timp ce fișele de pontaj arătau că lucrau pentru mai multe proiecte, sau cazuri de ore suplimentare care nu au fost plătite, dar care au fost declarate Comisiei în vederea rambursării (a se vedea exemplul 8.1). _____________ (11) Estimarea calculată de Curte cu privire la indicele de eroare are la bază un eșantion statistic reprezentativ.
The figure quoted is the best estimate (known as the MLE). 
Cifra indicată reprezintă cea mai bună estimare (cunoscută sub denumirea de MLE – most likely error, indicele de eroare cel mai probabil).
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 1,1 % and UEL 4,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Curtea are în proporție de 95 % certitudinea că indicele de eroare din cadrul populației se situează între LEL (Lower Error Limit, limita inferioară a indicelui de eroare) de 1,1 % și UEL (Upper Error Limit, limita superioară a indicelui de eroare) de 4,9% (limita inferioară, respectiv superioară, a indicelui de eroare).
(12) This was also confirmed by the Commission in the note for bene­ ficiaries dated 19 March 2012 ‘How to avoid common errors identified in costs claims’ which states that most errors arise from misinterpreting the rules or from the beneficiaries not giving due consideration to the provisions of the grant agreement and the financial guidelines. 
(12) Ea este confirmată și de nota Comisiei, din 19 martie 2012, destinată beneficiarilor și intitulată How to avoid common errors identified in costs claims (Modalitățile prin care se pot evita erorile frecvente identificate în declarațiile de cheltuieli). În această notă, se afirmă că cea mai mare parte a erorilor sunt cauzate de inter­ pretarea greșită a normelor sau de neacordarea de către beneficiari a unei atenții suficiente prevederilor cuprinse în acordurile de grant sau orientărilor financiare.
(13) See paragraph 6.13 of the 2010 Annual Report, paragraphs 5.19 to 5.20 and 8.11 to 8.12 of the 2009 Annual Report, paragraphs 7.12 to 7.15 and 10.12 to 10.13 of the 2008 Annual Report. 
(13) A se vedea punctul 6.13 din Raportul anual 2010, punctele 5.19-5.20 și punctele 8.11-8.12 din Raportul anual 2009, punctele 7.12-7.15 și punctele 10.12-10.13 din Raportul anual 2008.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S EN 
8.14. RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/193 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Exemplul 8.1 – Eroare referitoare la costurile de personal, identificată într-o declarație de cheltuieli Un beneficiar implicat într-un proiect din cadrul PC7 a declarat costuri de personal în valoare de 308 000 de euro.
The Court’s audit revealed that the beneficiary: — underestimated the productive hours worked by its employees; — over-charged hours for several employees involved in the audited project. 
Auditul Curții a pus în lumină faptul că beneficiarul: — a subestimat orele de lucru efectuate de angajații săi; — în cazul unui număr de angajați implicați în proiectul auditat, a declarat mai multe ore decât cele prestate efectiv de aceștia.
In total these findings resulted in the over-declaration of 45 000 euro of personnel costs. 
În total, potrivit acestor constatări, s-a stabilit o supradeclarare cu un cuantum de 45 000 de euro a costurilor de personal.
Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs In the case quoted by the Court the amount unduly claimed has already been offset against the following payment. 
Exemplul 8.1 – Eroare referitoare la costurile de personal, identificată într-o declarație de cheltuieli În cazul precizat de Curte, suma solicitată în mod necuvenit a fost deja dedusă din următoarea plată.
Other direct costs: in order for other direct costs to be eligible, they must be actual, supported by adequate evidence (such as invoices and proof of payment) and a clear link with the project and the reporting period should exist. 
Altecosturidirecte:pentrucaacesteasăpoatăfi considerate eligibile, ele trebuie să fie reale, trebuie să se aducă în sprijinul lor probe adecvate (precum facturi și dovezi de plată) și trebuie să se poată stabili o corelație clară cu proiectul în cauză și cu perioada de raportare.
During its audits, the Court often found that beneficiaries included invoices for consumables either ordered or delivered after the end of the project as well as invoices for external services which should have been classified as subcontracting. 
În cursul auditurilor pe care le-a efectuat, Curtea a constatat adesea cazuri în care beneficiarii includeau facturi pentru consumabile care fuseseră fie comandate, fie livrate după încheierea proiec­ tului, precum și facturi pentru anumite servicii externe, care ar fi trebuit să fi fost considerate cu titlu de subcontractare.
Bene­ ficiaries also failed to provide invoices in support of the costs or the proof of payment. 
Totodată, anumiți beneficiari au omis să furnizeze dovezi ale plății sau facturi care să vină în sprijinul costurilor.
As regards equipment, cases were found where the purchase cost was fully charged to the research project instead of being depreciated according to the beneficiary’s usual accounting practices. 
În ceea ce privește echipamentele, s-au identificat cazuri în care costul de achiziție a fost trecut în integralitate în sarcina proiectului de cercetare, în loc să fie amortizat în conformitate cu practicile contabile normale ale beneficiarului.
Indirectcosts:forbeneficiariesusingactualindirect costs, these must be related to the project. 
Costurile indirecte: în cazul beneficiarilor care utilizează costurile indirecte reale, acestea trebuie să aibă o legătură cu proiectul.
Beneficiaries often failed to exclude ineligible costs linked to commercial activities, provisions or costs directly charged to the project (see example 8.2). 
Adesea, beneficiarii au omis să excludă costurile neeligibile legate de activități comerciale, provi­ zioanele sau costurile direct imputabile proiectului (a se vedea exemplul 8.2).
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs A beneficiary declared overheads amounting to 366 891 euro and included the indirect costs of all its departments while only considering the research personnel as an allocation key when charging these costs to research projects. 
Exemplul 8.2 – Eroare referitoare la alte costuri indirecte, identificată într-o declarație de cheltuieli Un beneficiar a declarat cheltuieli de regie în cuantum de 366 891 de euro și a inclus costurile indirecte ale tuturor departamentelor sale, deși, atunci când a imputat aceste costuri proiectelor de cercetare, a utilizat drept cheie de repartizare a cheltuielilor doar personalul implicat în cercetare.
This resulted in non-related related costs being charged, leading to an over-claim of 180 670 euro. 
Această situație a avut drept rezultat trecerea în sarcina proiectului a unor costuri care nu aveau legătură cu acesta, antrenând o supradeclarare cu 180 670 de euro.
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs The Commission has carried out the contradictory procedure with the beneficiary. 
Exemplul 8.2 – Eroare referitoare la alte costuri indirecte, identificată într-o declarație de cheltuieli Comisia a efectuat procedura contradictorie cu beneficiarul.
Following complementary information and explanations supplied by the beneficiary, the Commission has concluded that the over-claim for indirect costs for this project amounts to 39 735 euro which has been fully recovered in 2012. 
După ce beneficiarul a furnizat informații și explicații complementare, Comisia a ajuns la concluzia că, în ceea ce privește costurile indirecte, suma declarată în plus pentru acest proiect se ridică la 39 735 EUR, aceasta fiind recuperată în totalitate în 2012.
In addition, the Commission has informed the beneficiary that this systemic error should be corrected also in the other projects in which he participates, what he has accepted to do. 
În plus, Comisia a informat beneficiarul că această eroare sistemică ar trebui corectată și în celelalte proiecte la care participă, iar beneficiarul a acceptat să facă acest lucru.
The problem of the calculation of indirect costs is well known to the Commission. 
Problema calculării costurilor indirecte este binecunoscută de către Comisie.
The proposal for Horizon 2020, if adopted, would avoid the problem by paying indirect costs as a flat rate percentage of direct costs. 
Dacă va fi adoptată, propunerea privind inițiativa Orizont 2020 va permite evitarea problemei costurilor indirecte, prin plata unui procentaj forfetar din costurile directe.
EN C 344/194 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.17. 
RO C 344/194 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 12.11.2012 8.17.
19outof65transactions(29%)relatingtoother internal policies were affected by errors. 
Dintr-un total de 65 de operațiuni corespunzând altor politici interne, 19 (29 %) au fost afectate de erori.
These included errors related to reimbursement of non-eligible costs similar to the errors found in FP6 and FP7. 
Erorile în cauză priveau, printre altele, rambursări de costuri neeligibile, fiind similare cu erorile constatate pentru PC6 și PC7.
TheCourt’sauditfounderrorssuchasadvances which should have been claimed in the following reporting period and ineligible provisions in the financial report provided by ESA (see also paragraph 8.36) as well as weak­ nesses in the procurement procedures carried out when imple­ menting the two space programmes (see paragraph 8.8). 
Auditul Curții a pus în lumină o serie de erori precum, în raportul financiar furnizat de Agenția Spațială Euro­ peană, plăți în avans care ar fi trebuit declarate pentru perioada de raportare următoare și provizioane neeligibile (a se vedea și punctul 8.36), precum și anumite deficiențe la nivelul proce­ durilor de achiziții lansate în cadrul implementării celor două programe spațiale (a se vedea punctul 8.8).
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 8.19. 
EFICACITATEA SISTEMELOR 8.19.
Annex 8.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Rezultatele examinării de către Curte a sistemelor de gestiune și de control sunt prezentate sintetic în anexa 8.2.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of transactions for both research and ICT-PSP. 
Curtea a constatat că, atât în cazul domeniului cercetării, cât și în cel al Programului de sprijin pentru politica în domeniul TIC, sistemele erau parțial eficace în asigurarea regularității operațiunilor.
Research Framework Programmes Ex-ante desk checks 8.20. 
Programele-cadru de cercetare Verificările documentare ex ante 8.20.
Beforeapaymentismadeallrelevantoperationaland financial aspects are subject to desk checks to verify the regu­ larity of the payments and to ensure compliance with contracts. 
Înainte de a proceda la efectuarea plății, toate aspectele operaționale și financiare relevante sunt supuse unor controale documentare, pentru a verifica regularitatea plăților și a asigura respectarea tuturor obligațiilor contractuale.
As a result of the Commission's efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures, these controls are often limited to a desk review of the cost claims and related deliverables provided by the beneficiaries. 
Ca urmare a eforturilor depuse de Comisie în vederea simpli­ ficării cât mai mult posibil a procedurilor sale de control ex ante, aceste controale se limitează adesea la o examinare docu­ mentară a declarațiilor de cheltuieli depuse de beneficiari și a elementelor – „produselor” – aferente care trebuie realizate de aceștia în cadrul proiectului.
The audit of 108 payments (14) out of the sample of 150 (see paragraph 8.11) revealed 51 cases affected by weak­ nesses in the ex-ante desk checks which the Court, however, does not consider as substantial such as the retroactivity of the project start-date (without a prior written request from the beneficiary), payment delays and inconsistencies in the auth­ orisation procedure. 
Auditul unui număr de 108 plăți (14) dintr-un eșantion de 150 (a se vedea punctul 8.11) a relevat 51 de cazuri afectate de deficiențe la nivelul verificărilor documentare ex ante, pe care Curtea nu le consideră însă substanțiale, cum ar fi retroactivitatea datei de începere a proiectului (în condițiile în care beneficiarul nu depusese o solicitare prealabilă în scris în acest sens), întârzieri în efectuarea plăților și inconsecvență în procedura de ordonanțare.
As a result, this control procedure is considered to be partially effective. _____________ (14) This consists of: 60 FPs interim or final payments, 25 FPs advances, 21 payments linked with the contributions to the Research Joint Undertakings, the Risk Sharing Finance Facility, the EGNOS and Galileo programmes and 2 advances for the Research Fund for Coal and Steel. of the European Union T H E 8.18. 
În consecință, această procedură de control este considerată a fi parțial eficace. _____________ (14) Acestea cuprind 60 de plăți intermediare sau finale efectuate pentru programele-cadru, 25 de plăți în avans pentru programele-cadru, 21 de plăți legate de contribuțiile către între­ prinderile comune implicate în cercetare, către Mecanismul de finanțare cu partajarea riscurilor și către programele EGNOS și Galileo, precum și 2 plăți în avans pentru Fondul de cercetare pentru cărbune și oțel. 8.18.
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission performs on-the-spot audits for each financial report submitted by ESA. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Comisia efectuează audituri la fața locului pentru fiecare raport financiar prezentat de către ASE.
Any identified errors are corrected. 
Orice eroare identificată este corectată.
The inclusion in the 2010 reporting of advances, which should have been claimed in the following reporting period, does not have a financial impact on the programme. 
Includerea în raportul pe 2010 a plăților în avans, care ar fi trebuit solicitate în următoarea perioadă de raportare, nu are un impact financiar asupra programului.