natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU Network of IFIs: A Commission-facilitated group set up in 2013, of EU national independent fiscal institutions and the European Fiscal Board, chaired by the Commission. 
Pachetul de două: un pachet al UE de două măsuri legislative (Regulamentele 472 și 473) adoptate în mai 2013, care vizează consolidarea guvernanței economice în zona euro.
Fiscal Compact: An agreement to strengthen budgetary discipline entered into by 22 contracting parties, out of the 25 that signed the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union. 
Pactul bugetar: un acord de consolidare a disciplinei bugetare, încheiat între 22 de părți contractante, dintre cele 25 semnatare ale Tratatului interguvernamental privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul uniunii economice și monetare.
Fiscal performance: The maintenance of budgetary discipline to foster macroeconomic stability and sustainable growth. 
Performanță fiscală: menținerea disciplinei bugetare pentru a promova stabilitatea macroeconomică și creșterea durabilă.
Macroeconomic imbalance procedure (MIP): The macroeconomic imbalance procedure aims to identify, prevent and address the emergence of potentially harmful macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability in a particular Member State, the euro area, or the EU as a whole. 
Procedura privind dezechilibrele macroeconomice (PDM): procedura privind dezechilibrele macroeconomice vizează identificarea, prevenirea și abordarea apariției unor dezechilibre macroeconomice potențial nocive, care ar putea avea efecte negative asupra stabilității economice într-un anumit stat membru, în zona euro sau în UE în ansamblul său.
Potential output: A theoretical concept of the level of output (Gross Domestic Product) in at a given moment that is consistent with stable inflation. 
Producție potențială: un concept teoretic al nivelului producției (PIB) realizabil la un moment dat în condițiile unei inflații stabile.
It grows in time at a rate that is not necessarily constant. 
Producția potențială crește în timp, la o rată care nu este neapărat constantă.
Stability and convergence programmes: Under the Stability and Growth Pact, Member States are obliged to submit a document annually setting out their fiscal plans for the next three years. 
Programe de stabilitate și de convergență: în conformitate cu Pactul de stabilitate și de creștere, statele membre au obligația de a prezenta anual un document care stabilește planurile lor bugetare pentru următorii trei ani.
Used by the Commission and finance ministers to assess whether countries are on track to reach their medium‐term budgetary objective. 
Aceste programe sunt utilizate de Comisie și de miniștrii de finanțe pentru a evalua dacă țările sunt pe cale să își atingă obiectivul bugetar pe termen mediu.
Euro‐area countries submit “stability programmes”, while Member States that have not adopted the euro produce “convergence programmes”. 
Țările din zona euro prezintă „programe de stabilitate”, în timp ce statele membre care nu au adoptat moneda euro prezintă „programe de convergență”.
Structural balance: The actual budget balance net of the cyclical component and one-off and other temporary measures. 
Punerea în aplicare: acțiunea de a asigura aplicarea efectivă a legislației UE și a legislației naționale.
Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union: An intergovernmental treaty, adopted in 2012, which lays down rules fostering budgetary discipline and economic policy coordination among contracting parties, and improving governance of the euro area. 55 
Atât în Pactul de stabilitate și de creștere, cât și în Tratatul privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul uniunii economice și monetare, această regulă este considerată a fi respectată atunci când soldul structural anual al administrației publice respectă obiectivul bugetar pe termen mediu.
Transposition: Adoption, publication and entry into force of national provisions in application of an EU directive by the deadline set. 
Transpunere: adoptarea, publicarea și intrarea în vigoare a dispozițiilor naționale vizând punerea în aplicare a unei directive UE până la termenul-limită stabilit.
Transposition check: An assessment of the accuracy/compatibility of national implementing measures with the directive’s provisions. 
Verificare privind transpunerea: o evaluare a exactității/compatibilității măsurilor naționale de punere în aplicare cu prevederile directivei.
56 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “SPECIAL REPORT XX/2019 ON THE EU REQUIREMENTS FOR NATIONAL BUDGETARY FRAMEWORKS: NEED TO FURTHER STRENGTHEN THEM AND TO BETTER MONITOR THEIR APPLICATION” EXECUTIVE SUMMARY I The Commission welcomes the ECA performance audit on fiscal stability. 
RO RO RĂSPUNSURILE COMISIEI LA RAPORTUL SPECIAL AL CURȚII DE CONTURI EUROPENE „RAPORTUL SPECIAL XX/2019 CU PRIVIRE LA CERINȚELE UE PRIVIND CADRELE BUGETARE NAȚIONALE: ACESTEA TREBUIE CONSOLIDATE ÎN CONTINUARE, IAR APLICAREA LOR TREBUIE SĂ FIE MAI BINE MONITORIZATĂ” SINTEZĂ I Comisia salută auditul performanței efectuat de Curtea de Conturi Europeană cu privire la stabilitatea fiscală.
The Commission has been at the forefront of Union’s efforts to improve fiscal governance both at EU and Member States’ level. 
Comisia s-a aflat în prima linie a eforturilor depuse de Uniune în vederea îmbunătățirii guvernanței fiscale, atât la nivelul UE, cât și al statelor membre.
Leveraging its extensive knowledge on the topic of national budgetary frameworks (NBFs), the Commission put forward during the economic crisis legislative proposals introducing key requirements for the Member States’ fiscal frameworks, which were meant to improve the management of domestic public finances and to promote compliance with the EU fiscal rules. 
Profitând de cunoștințele sale vaste privind subiectul cadrelor bugetare naționale, Comisia a prezentat, în timpul crizei economice, propuneri legislative de introducere a unor cerințe-cheie pentru cadrele bugetare ale statelor membre, care erau menite să îmbunătățească gestionarea finanțelor publice naționale și să promoveze respectarea regulilor fiscale ale UE.
However, it should be noted that the Commission’s proposals were developed in a short period of time, under the pressure of the crisis, and were adopted by the co-legislators after protracted discussions and negotiations. 
Totuși, ar trebui remarcat faptul că propunerile Comisiei au fost elaborate într-o perioadă scurtă, sub presiunea crizei, și au fost adoptate de către colegiuitori în urma unor discuții și negocieri de lungă durată.
The Commission’s subsequent actions focused on the implementation of the agreed framework and should therefore be assessed in this light. 
Acțiunile ulterioare ale Comisiei s-au concentrat asupra punerii în aplicare a cadrului convenit și, prin urmare, ar trebui să fie evaluate din această perspectivă.
II The perimeter of EU requirements for NBFs extends beyond the areas of independent fiscal institutions, fiscal rules and medium-term budgetary frameworks. 
II Perimetrul cerințelor UE pentru cadrele bugetare naționale depășește domeniul instituțiilor fiscal-bugetare independente, al regulilor fiscale și al cadrelor bugetare pe termen mediu.
Notably, important requirements are laid down in relation to forecasting for budgetary purposes, fiscal statistics and accounting, transparency of public finances and a common budgetary timeline for the euro area Member States. 
În special, sunt stabilite cerințe importante în legătură cu previziunile în scopuri bugetare, statisticile fiscale și contabilitatea, transparența finanțelor publice și un calendar bugetar comun pentru statele membre din zona euro.
III While the Commission is the institutional addressee of the performance audit, the Member States’ role and contribution need to be properly acknowledged. 
III Deși Comisia este instituția căreia îi este adresat auditul performanței, rolul și contribuția statelor membre trebuie să fie recunoscute în mod corespunzător.
Firstly, the Member States agreed the set of requirements on NBFs which are enshrined in the relevant EU law and, in an intergovernmental setting, signed up to the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance (TSCG) and its Fiscal Compact. 
În primul rând, statele membre au stabilit setul de cerințe privind cadrele bugetare naționale care sunt consacrate în legislația relevantă a UE și au aderat, într-un context interguvernamental, la Tratatul interguvernamental privind stabilitatea, coordonarea și guvernanța în cadrul uniunii economice și monetare (TSCG) și la pactul bugetar al acestuia.
Secondly, it is the Member States’ responsibility to transpose and apply the supranational requirements on NBFs. 
În al doilea rând, este responsabilitatea statelor membre să transpună și să aplice cerințele supranaționale privind cadrele bugetare naționale.
The way in which Member States implement the requirements has been a decisive factor for the effectiveness of the agreed framework. 
Modul în care statele membre pun în aplicare cerințele a constituit un factor decisiv pentru eficacitatea cadrului convenit.
The Commission is fully committed to further supporting the strengthening of NBFs across the EU, within the scope of powers conferred upon it by the Treaties. 
Comisia s-a angajat pe deplin să sprijine în continuare consolidarea cadrelor bugetare naționale la nivelul UE, în limitele competențelor care îi sunt conferite prin tratate.
To this end, the Commission will give due consideration to the findings of the audit and will build on the lessons learnt from how the reinforced budgetary frameworks of the Member States have been performing as well as on relevant international practices. 
În acest scop, Comisia va ține seama în mod corespunzător de constatările auditului și se va baza pe lecțiile învățate din modul în care au funcționat cadrele bugetare consolidate ale statelor membre, precum și pe practicile internaționale relevante.
IV The current legal provisions introduced a wide range of basic requirements across the main planks of Member States’ fiscal frameworks. 
IV Dispozițiile legale actuale au introdus o gamă largă de cerințe de bază pentru principalele axe ale cadrelor bugetare ale statelor membre.
The basic requirements for medium-term budgetary frameworks (MTBFs) and the establishing criteria for independent fiscal institutions (IFIs) are largely consistent with the relevant literature and international practices; in fact, in some respects the Union is a standard-setter. 
Cerințele de bază pentru cadrele bugetare pe termen mediu și criteriile de înființare pentru instituțiile fiscal-bugetare independente sunt în mare parte în concordanță cu literatura relevantă și cu practicile internaționale; de fapt, în unele privințe, Uniunea este un organism de normalizare.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Totuși, Comisia nu dorește să afirme că nu este necesară îmbunătățirea 1 RO RO cerințelor UE pentru cadrele bugetare naționale (astfel cum reiese din propunerea sa de directivă din 2017) sau a modului în care acestea sunt aplicate de către statele membre.
The Commission recalls that the 2017 draft Directive aims to incorporate the substance of the TSCG into EU law. 
Comisia reamintește că proiectul de directivă din 2017 are drept scop să încorporeze fondul TSCG în legislația UE.
Its scope is therefore confined to those features of NBFs which the Commission deemed relevant for the incorporation. 
Prin urmare, domeniul său de aplicare se limitează la caracteristicile cadrelor bugetare naționale pe care Comisia le-a considerat relevante pentru a fi încorporate.
V Differences may indeed arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance, for various reasons. 
V Într-adevăr, din diverse motive, pot apărea diferențe între evaluarea conformității efectuată de instituțiile fiscal-bugetare independente și cea efectuată de Comisie.
Whereas the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the Stability and Growth Pact (SGP) can contribute to such differences, the Commission stresses that it undertakes its assessment of Member States’ compliance with EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Deși puterea de apreciere acordată Comisiei prin textele juridice care stau la baza Pactului de stabilitate și de creștere (PSC) poate să contribuie la aceste diferențe, Comisia subliniază că efectuează evaluarea respectării de către statele membre a regulilor fiscale ale UE în mod riguros și transparent și făcând uz în mod adecvat de flexibilitatea existentă în cadrul regulilor, în conformitate cu poziția convenită de comun acord și avizată de Consiliu în februarie 2016.
The Commission considers that the risk of inconsistencies can and should be mitigated or handled efficiently. 
Comisia consideră că riscul de neconcordanțe poate și ar trebui să fie atenuat și gestionat în mod eficient.
Regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs - as already undertaken by the Commission - are among the most effective risk mitigation measures. 
Schimburile periodice de informații dintre Comisie și instituțiile fiscal-bugetare independente - cu privire la care Comisia s-a angajat deja - se numără printre măsurile cele mai eficace de atenuare a riscului.
VI The European Fiscal Board (EFB) was envisaged from the outset (i.e. the Five Presidents’ Report) as a body to provide independent advice on the EU fiscal governance framework. 
VI Consiliul bugetar european (EFB) a fost prevăzut de la început (și anume, în Raportul celor cinci președinți) ca un organism care să ofere consultanță independentă cu privire la cadrul de guvernanță fiscală al UE.
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms this rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.” 
Baza sa statutară [și anume, Decizia (UE) 2015/1937 a Comisiei] confirmă acest raționament, stabilind misiunea consiliului după cum urmează: „Consiliul contribuie, cu rol consultativ, la exercitarea funcțiilor Comisiei în materie de supraveghere bugetară multilaterală, astfel cum sunt prevăzute la articolele 121, 126 și 136 din TFUE, în ceea ce privește zona euro.”
This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities. 
Acest lucru este operaționalizat în continuare într-o gamă largă de sarcini și responsabilități.
Accordingly, the EFB’s statutory regime and its resource allocation were designed to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission of providing independent assessment and advice. 
În consecință, regimul statutar al EFB și alocarea resurselor sale au fost concepute astfel încât să asigure faptul că EFB este pe deplin capabil să își îndeplinească misiunea de a oferi evaluare și consultanță independente.
The Commission takes into account all available elements which are deemed useful for its informed decision-making. 
Comisia ia în considerare toate elementele disponibile care sunt considerate utile pentru adoptarea deciziilor sale în cunoștință de cauză.
This includes the inputs provided by the advisory EFB, where appropriate. 
Acest lucru include contribuțiile furnizate de EFB în calitate de organism consultativ, după caz.
However, as far as the application of a ‘comply-or-explain’ principle is concerned, a strict parallel between the EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn. 
Totuși, în ceea ce privește aplicarea principiului „conformare sau justificare”, nu se poate face o paralelă strictă între EFB și consiliile fiscale independente naționale.
VII The Commission has been conducting thorough checks on the transposition of Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
VII Comisia a efectuat verificări amănunțite privind transpunerea Directivei 2011/85/UE, pentru a asigura faptul că cerințele respective sunt integrate în mod adecvat în cadrele bugetare ale statelor membre.
As the conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder, increased attention will be given to monitoring the implementation of the Directive’s requirements by the Member States. 
Deoarece verificările privind conformitatea sunt aproape finalizate pentru două treimi din statele membre și sunt în curs pentru restul statelor membre, se va acorda o atenție sporită monitorizării punerii în aplicare a cerințelor directivei de către statele membre.
More generally, the Commission is also monitoring closely NBF developments via other regular processes such as the European Semester, peer reviews in the ECOFIN preparatory committees, annual updates of the Fiscal Governance Database, etc. As regards the assessments mandated by the EU legal framework, the Commission underlines that there are specific review clauses in the Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
În general, Comisia monitorizează îndeaproape evoluția cadrelor bugetare naționale și prin alte procese periodice, cum ar fi semestrul european, evaluările inter pares din cadrul comitetelor pregătitoare ale Consiliului ECOFIN, actualizările anuale ale bazei de date privind guvernanța fiscală etc. În ceea ce privește evaluările impuse de cadrul juridic al UE, Comisia subliniază că, în Directiva 2011/85/UE și în Regulamentul (UE) nr.
The review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
473/2013, există clauze specifice privind evaluarea. Evaluarea pachetului de șase și a pachetului de două va oferi ocazia de a analiza în mod aprofundat și 2
VIII Please see the Commission replies to the recommendations. 
VII A se vedea răspunsurile Comisiei la recomandări.
INTRODUCTION 01 The Commission notes that the ECOFIN Council stated already in March 2005 that NBFs should support the objectives of the SGP and complement the EU fiscal framework (see the ‘Ecofin Council report to the European Council of 22-23 March 2005 on improving the implementation of the Stability and Growth Pact’). 
INTRODUCERE 01 Comisia ia act de faptul că Consiliul ECOFIN a afirmat deja, în martie 2005, că cadrele bugetare naționale ar trebui să sprijine obiectivele PSC și să completeze cadrul bugetar al UE (a se vedea Raportul Consiliului ECOFIN către Consiliul European din 22-23 martie 2005: Îmbunătățirea punerii în aplicare a Pactului de stabilitate și de creștere).
In May 2010, the Council adopted Conclusions on Domestic Fiscal Frameworks, where it stressed the importance of resilient and effective fiscal frameworks for the implementation of the SGP and the sustainability of public finances . 
În mai 2010, Consiliul a adoptat documentul intitulat Concluzii privind cadrele financiare naționale, în care a subliniat importanța unor cadre bugetare solide și eficace pentru punerea în aplicare a PSC și sustenabilitatea finanțelor publice.
Those envisaged benefits motivated the Commission’s choice to include in the Six-Pack a draft directive laying down requirements for NBFs. 
Aceste beneficii preconizate au motivat opțiunea Comisiei de a include în pachetul de șase un proiect de directivă care să stabilească cerințele pentru cadrele bugetare naționale.
03 While an all-encompassing analysis as referred to in paragraph 3 was not prepared, various facets of the EU and national fiscal frameworks were examined at length in different documents (most notably in the annual Report on Public Finances in EMU). 
03 Deși nu a fost elaborată o analiză atotcuprinzătoare, astfel cum se menționează la punctul 3, diversele aspecte ale cadrelor bugetare naționale și ale UE au fost examinate în detaliu în diferite documente (mai ales în Raportul anual privind finanțele publice în Uniunea economică și monetară).
The Commission conducted over time - including before the crisis – analytical work confirming the relevance of the two-tier approach to fiscal governance (i.e. at EU and national level) in support of meeting EU budgetary obligations of the Member States. 
Comisia a desfășurat, în timp - inclusiv înainte de criză - o activitate analitică ce a confirmat relevanța abordării pe două niveluri a guvernanței fiscale (și anume, la nivelul UE și la nivel național) în sprijinul îndeplinirii obligațiilor statelor membre privind bugetul UE.
That work also highlighted the challenges in the implementation of SGP as it stood at the time and the main weaknesses in the NBFs based on the information collected through the Fiscal Governance Database. 
Această activitate a evidențiat, de asemenea, provocările în ceea ce privește punerea în aplicare a PSC, în stadiul de la acel moment, precum și principalele deficiențe ale cadrelor bugetare naționale pe baza informațiilor colectate prin intermediul Bazei de date privind guvernanța fiscală.
Box 2 - Concepts explained Concerning the automatic correction mechanism, the Commission underlines that this is an obligation stemming from the TSCG. 
Caseta 2 - Explicații privind conceptele În ceea ce privește, mecanismul de corecție automată, Comisia subliniază că aceasta este o obligație care decurge din TSCG.
08 Apart from the TSCG-related provisions, Regulation 473/2013 includes other important requirements for NBFs, notably the independent production/endorsement of the macroeconomic forecasts underpinning annual budgets and national medium-term fiscal planning, and a common budgetary timeline for (i) presenting and adopting draft annual budgets and (ii) presenting national medium-term fiscal plans. 
08 Pe lângă dispozițiile legate de TSCG, Regulamentul (UE) nr. 473/2013 include alte cerințe importante pentru cadrele bugetare naționale, în special formularea/aprobarea independentă a previziunilor macroeconomice care stau la baza bugetelor anuale și a planificării bugetare naționale pe termen mediu, precum și un calendar bugetar comun pentru (i) prezentarea și adoptarea proiectelor de bugete anuale și (ii) prezentarea planurilor bugetare naționale pe termen mediu.
09 The proposal of the Commission responded to the incorporation will expressed by the TSCG Contracting Parties (as enshrined in Article 16 TSCG) and to the calls of the European Parliament for integration into the Union framework. 
09 Propunerea Comisiei a răspuns voinței de încorporare exprimată de părțile contractante la TSCG (consacrată la articolul 16 din TSCG), precum și solicitărilor Parlamentului European privind integrarea în cadrul Uniunii.
OBSERVATIONS 18 The current set of supranational NBF requirements was developed gradually, alongside the unfolding of the crisis, and had to come in the form of various legal instruments for objective reasons. 
OBSERVAȚII 18 Setul actual de cerințe supranaționale privind cadrele bugetare naționale a fost elaborat treptat, în paralel cu desfășurarea crizei și, din motive obiective, a trebuit să ia forma unor diverse instrumente juridice.
Most notably, given the particular fiscal challenges posed by the crisis, the euro area Member States acknowledged the need to adopt specific measures going beyond the provisions applicable to all Member States, including with respect to NBFs. 
În special, având în vedere provocările fiscale deosebite generate de criză, statele membre din zona euro au recunoscut că este necesară adoptarea unor măsuri specifice care să depășească sfera dispozițiilor aplicabile tuturor statelor membre, inclusiv cu privire la cadrele bugetare naționale.