natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In another case co-financed by the cf in spain, a dam was built to cover a future demand estimated at 13,9 hm3/year, without considering the resources that were already available (8 hm3/year). at the time of the audit, this dam was not necessary to cover the current demand of the area (8 hm3/year) as available resources were already sufficient. the co-financed infrastructure will be used as a reserve or for other areas and not as initially planned. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Cu toate acestea, unele dintre municipalităţi beneficiau de o apă de calitate excelentă și nu înregistrau deficite de apă. mai mult, proiectul ar fi putut fi realizat pe baza estimării volumului de apă de bună calitate care ar fi fost necesar pentru a se obţine combinaţia corespunzătoare cu apa deja disponibilă, dar de o calitate nesatisfăcătoare. la patru ani de la punerea în funcţiune, nivelul de utilizare a noii capacităţi este în jur de 16 %. într-un alt caz de proiect cofinanţat prin fC în Spania, s-a construit un baraj pentru a răspunde unei cereri viitoare estimate la 13,9 hm3/an, fără să se ia în considerare resursele care erau deja disponibile (8 hm3/an). la momentul auditului, acest baraj nu era necesar pentru a acoperi cererea curentă a zonei în cauză (8 hm3/an), deoarece resursele disponibile erau deja suficiente.
19 thE focus Is on buIldInG InfrastructurEs to ExPloIt nEW WatEr sourcEs and attEntIon Is rarEly PaId to othEr solutIons, such as rEducInG WatEr lossEs, ... 25. 
19 accentul se Pune Pe construIrea de InfrastructurI în Vederea exPloatărII unor noI surse de aPă, acordându-se rareorI atenţIe altor soluţII, Precum dImInuarea PIerderIlor de aPă...
In all the cases examined by the court, the solution selected to tackle the estimated water deficit was to exploit new water sources and transport the water to the areas concerned17. 
25. în toate cazurile examinate de Curte, soluţia adoptată în vederea remedierii problemei privind deficitul de apă estimat a fost de a exploata noi surse de apă și de a transporta apa către zonele vizate17.
26. where the level of non-invoiced water was high, the possibility of improving the distribution networks was rarely considered as a means of reducing future water needs, thereby excluding potential smaller capacity solutions (see Box 3). 
26. Pentru cazurile în care nivelul apei nefacturate era ridicat, rareori s-a luat în considerare posibilitatea de a îmbunătăţi reţelele de distribuţie, drept metodă de reducere a necesarului viitor de apă, excluzându-se, astfel, soluţii potenţiale care ar fi implicat capacităţi mai mici (a se vedea caseta 3).
In two cases, however, municipalities have taken action to reduce demand. 
27. în două cazuri, însă, municipalitățile au luat măsuri pentru a diminua cererea. în aceste cazuri, rezultatele au fost atât de bune încât infrastructura cofinanţată a devenit inutilă pe termen scurt sau este supradimensionată (a se vedea caseta 4).
17 Moreover, it should be stressed that the transport of water over a distance higher than 100 km is very costly. besides the high investment cost, the operating cost represents up to 50 % of the total cost of the water supply (a. gee, Ec Competition Policy Newsletter no 2, summer 2004). box 3 PotEntIal ImPact of rEducInG non-InVoIcEd WatEr on WatEr nEEds the increase in the volume of water made available to an Italian city, which was one of the objectives of a co-financed project, could have been achieved by reducing non-invoiced water in the city water network from 44,5 % to 11,5 %, which is an achievable rate already reached in some sectors of that city. for a bulk water supply infrastructure in greece, the design of the project was based on future demand estimates, including a high water loss rate (30 %). despite some investment to improve the distribution network, also co-financed with EU funds, the loss rate remains around 30 %. 
17 mai mult, trebuie subliniat faptul că transportul apei la o distanţă mai mare de 100 km este foarte costisitor. Pe lângă costul ridicat al investiţiei, costul de exploatare reprezintă până la 50 % din costul total de distribuţie a apei (A. Gee, EC Competition Policy Newsletter No 2, vara anului 2004). caseta 3 ImPactul PotenţIal al reducerII VolumuluI de aPă nefacturată asuPra necesaruluI de aPă Unul dintre obiectivele unui proiect cofinanţat a fost creșterea volumului de apă disponibil pentru un oraș italian.
Effective action to reduce water losses would have resulted in the need for a smaller new water supply infrastructure. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Deși s-au realizat unele investiţii pentru a îmbunătăţi reţeaua de distribuţie, de asemenea cofinanţate cu fonduri UE, rata pierderii continuă să fie în jur de 30 %. Dacă s-ar fi luat măsuri eficace pentru reducerea pierderilor de apă, proiectul ar fi avut nevoie de o infrastructură nouă mai mică de alimentare cu apă.
lImItEd ValuE Was addEd by thE Grant aPPlIcatIons’ aPPraIsal by thE commIssIon and thE mEmbEr statEs’ manaGInG authorItIEs 29. the audit sample includes nine cf projects and two Erdf major projects which were examined and approved by the commission. the other 18 projects were co-financed by the Erdf and were approved by the Member states’ managing authorities (see paragraph 8). 
eValuarea realIzată de comIsIe şI de autorItăţIle de manaGement dIn statele membre cu PrIVIre la cererIle de GranturI a Produs o Valoare adăuGată lImItată 29. Eșantionul de audit cuprinde nouă proiecte din cadrul fC și două proiecte majore din cadrul fEDR care au fost examinate și aprobate de Comisie. Celelalte 18 proiecte au fost cofinanţate prin fEDR și au fost aprobate de autorităţile de management din statele membre (a se vedea punctul 8).
30. as already found in other court reports18, the absence of guidance and checklists for assessing the grant applications in the 2000–06 programme period meant that it was not possible to identify the checks carried out by the commission. 
30. După cum s-a constatat deja în alte rapoarte ale Curţii18, nu a fost posibilă identificarea controalelor efectuate de Comisie, deoarece nu existau nici orientări, nici liste de verificare pentru evaluarea cererilor de granturi în perioada de programare 2000-2006.
In no cases did the commission question the forecasts of future demand or the solutions chosen; nor did it ask for information about other potential solutions, such as accessing or treating water available nearby rather than extracting it from further away. 
Nu a existat niciun caz în care Comisia să fi pus în discuţie soluţiile adoptate sau previziunile cu privire la cererea viitoare; de asemenea, Comisia nu a solicitat informaţii cu privire la alte soluţii potenţiale, cum ar fi accesul la apa disponibilă în zonele din apropiere sau tratarea acestei ape, ca alternative la captarea apei din zone mai îndepărtate.
32. following its review, the commission imposed conditions on four projects, relating to the reduction of water losses. however, in one case the commission did not quantify the objectives concerned; in another case, the deadlines for meeting them were set for after the completion date of the project, by which time the balance of the grant would have been paid. 
32. în urma examinării sale, Comisia a impus o serie de condiţii în cazul a patru proiecte, referitor la reducerea pierderilor de apă. Cu toate acestea, într-un caz, Comisia nu a cuantificat obiectivele vizate; într-un alt caz, termenele de îndeplinire a acestor obiective au fost stabilite pentru o dată ulterioară finalizării proiectului, moment în care soldul grantului ar fi fost deja achitat.
In no case was the effect of the required reduction in water losses taken into account in the calculation of water needs. 
Efectul reducerii solicitate privind pierderile de apă nu a fost luat în considerare în calculul necesarului de apă în niciunul dintre cazuri.
33. In two of these projects, the grant decision also included a provision to the effect that the authorities had to monitor the application of the directives on the protection of surface and underground waters19 and inform the cf Monitoring committee. these provisions had the merit of creating a specific link between the payment of the grant and the required action. however, contamination by nitrates or waste water also affected other projects, which were designed partly to replace the contaminated sources and which were approved by the commission without any condition. further measures aiming at speeding up environmental recovery were never imposed as conditions for the EU grant. 
33. în două dintre aceste proiecte, decizia de atribuire a grantului includea, de asemenea, o prevedere conform căreia autorităţile trebuiau să monitorizeze aplicarea directivelor privind protecţia apelor de suprafaţă și a apelor freatice19 și să informeze Comitetul de monitorizare al fC cu privire la acest aspect.
18 see in particular paragraph 41 of special report no 3/2009 concerning the effectiveness of structural measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods. 
18 A se vedea în special punctul 41 din Raportul special nr. 3/2009 privind eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006.
19 council directive 91/676/Ecc of 12 december 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates and council directive 91/271/EEc of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment. 
19 Directiva 91/676/CEE a Consiliului din 12 decembrie 1991 privind protecţia apelor împotriva poluării cu nitraţi proveniți din surse agricole și Directiva 91/271/CEE a Consiliului din 21 mai 1991 privind tratarea apelor urbane reziduale.
34. In the Member states, the court’s review found that, in no case did managing authorities suggest or make changes to the project proposals. conditions about water losses and savings, as well as measures to protect the quality of raw water, were never imposed. 
34. în statele membre, Curtea a constatat, în cadrul examinării sale, că autorităţile de management nici nu au sugerat și nici nu au adus modificări la propunerile de proiecte în niciunul dintre cazuri.
35. for the 2007–13 period, the way water supply projects are managed has changed: (a) at the commission, only projects whose total cost exceeds 50 million euro are examined. new assessment procedures have been designed: project applications have to include the results of feasibility studies, including the examination of alternatives; a checklist has been developed in order to assess project applications, in particular regarding the efficiency of water resource management (e.g. actions to reduce consumption or reuse waste water) in the areas concerned by the projects. however, the use of assessment criteria could improve the effectiveness of these procedures and the consistency of their results; (b) as regards the Member states visited, some positive initiatives have been taken: in three regions, one of the criteria for allocating Erdf assistance is that the proposed project should be part of a strategic plan for the area concerned and that it should be complementary to bulk water systems already built or planned. 
35. Pentru perioada 2007-2013, modul de gestionare a proiectelor de alimentare cu apă s-a modificat: (a) la nivelul Comisiei, se examinează doar proiectele al căror cost total depășește 50 de milioane de euro. Au fost concepute noi proceduri de evaluare: cererile de finanţare a proiectelor trebuie să includă rezultatele unor studii de fezabilitate, inclusiv o analiză a soluţiilor alternative; s-a elaborat o listă de verificare pentru evaluarea cererilor de finanţare a proiectelor, în special din perspectiva eficienţei gestionării resurselor de apă (de exemplu, măsuri de reducere a consumului sau de reutilizare a apelor reziduale) în zonele vizate de proiecte.
22 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? haVE thE ProjEcts achIEVEd thEIr aIms of ImProVInG thE suPPly of WatEr for domEstIc consumPtIon? 
9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim? ProIectele şI-au îndePlInIt obIectIVele PrIVInd îmbunătăţIrea alImentărII cu aPă Pentru consumul casnIc?
36. there can be many reasons for building new infrastructure (see paragraph 5) and project objectives can therefore vary significantly. to enable effective monitoring and evaluation, project objectives should be defined and quantified in grant applications and financing decisions, in terms of outputs and results. 
36. motivele care stau la baza construirii unei noi infrastructuri pot fi numeroase (a se vedea punctul 5) și obiectivele proiectelor pot, în consecinţă, să varieze în mod semnificativ. Pentru ca monitorizarea și evaluarea să fie eficace, obiectivele proiectelor ar trebui definite și cuantificate în cererile de granturi și în deciziile de finanţare din perspectiva realizărilor și a rezultatelor.
37. a range of indicators can be used to assess the extent to which objectives have been achieved. while output indicators should be defined in terms of physical achievements, such as kilometres of pipeline, number of tanks, etc., result indicators should be defined in order to reflect the extent to which the specific needs addressed by the project have been met: (a) availability: the additional volume of water entering the supply system due to the new infrastructure; (b) coverage: the increase in the number of people and percentage of the population supplied by the water distribution network; (c) water quality: the percentage of tests where water was assessed as non-compliant with EU, national or local standards and the improvement of the values for the parameters which were previously non-compliant; (d) efficiency of the systems: the reduction of non-invoiced water; (e) service quality: the reduction in the number and duration of restrictions and interruptions to the service. 
37. Se poate utiliza o gamă de indicatori pentru a se evalua măsura în care obiectivele au fost îndeplinite. în timp ce indicatorii de realizări ar trebui exprimaţi în realizări fizice, cum ar fi kilometri de conductă, număr de rezervoare de apă etc., indicatorii de rezultate ar trebui astfel definiţi încât să reflecte măsura în care s-au îndeplinit nevoile specifice abordate de proiect: (a) disponibilitate: volumul suplimentar de apă care intră în sistemul de alimentare datorită noii infrastructuri; (b) acoperire: creșterea numărului de persoane și a procentajului de populaţie deservită de reţeaua de distribuţie a apei; (c) calitatea apei: procentajul de teste în care apa a fost evaluată ca nefiind conformă cu standardele europene, naţionale sau locale și îmbunătăţirea valorilor parametrilor care au fost considerate anterior ca fiind neconforme; (d) eficienţa sistemelor: reducerea volumului de apă nefacturată; (e) calitatea serviciilor: reducerea numărului și a duratei restricţiilor și întreruperilor de serviciu.
38. the court examined whether: (a) objectives had been defined and quantified; (b) objectives had been achieved; (c) achievements had been monitored by the authorities which approved the grants. 
38. Curtea a examinat dacă: (a) obiectivele fuseseră definite și cuantificate; (b) obiectivele fuseseră îndeplinite; (c) realizările făcuseră obiectul unei monitorizări din partea autorităţilor care au aprobat granturile. obIectIVele ProIectelor nu au fost întotdeauna cuantIfIcate PrIn PrIsma rezultatelor scontate 39.
ProjEct objEctIVEs WErE not alWays quantIfIEd WIth rEGard to ExPEctEd rEsults 39. grant applications and decisions included measurable outputs to be achieved. for some projects examined, due to the absence of specific applications and decisions, outputs were set out and quantified in project studies. 
Cererile de granturi și deciziile de finanţare includeau realizări măsurabile care trebuiau puse în aplicare. Pentru unele proiecte examinate, din cauza faptului că acestea nu au făcut obiectul unor cereri sau decizii propriu-zise, realizările erau prezentate și cuantificate în cadrul unor studii de proiect.
40. Most of the projects examined included overall measurable objectives established in terms of population to be covered and volume of water to be supplied. however, not all expected results (such as reducing the quantity of non-invoiced water and improving service continuity and water quality) were quantified. 
40. majoritatea proiectelor examinate includeau obiective globale măsurabile stabilite referitor la populaţia care trebuia acoperită și la volumul de apă care trebuia furnizat. Cu toate acestea, nu toate rezultatele scontate (cum ar fi reducerea cantităţii de apă nefacturată și îmbunătăţirea continuităţii serviciului și a calităţii apei) au fost cuantificate.
41. all projects audited, despite delays and cost overruns (see paragraphs 51 to 52), were physically implemented as planned, with minor variations in, for example, the length of the pipelines or the capacity or location of the tanks, agreed during construction. 
41. Toate proiectele auditate, în pofida întârzierilor și a depășirilor de costuri (a se vedea punctele 51-52), au fost puse în mod fizic în aplicare conform planificărilor, cu mici variaţii în ceea ce privește, de exemplu, lungimea conductelor sau capacitatea și amplasamentul rezervoarelor de apă, variaţii convenite în cursul construcţiei.
In terms of results, projects have contributed to improving the supply of water for domestic use, either by increasing the available volume of water, extending the public network to areas which were previously not connected or improving water quality, network efficiency or service continuity (see Box 6). 24 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Din punctul de vedere al rezultatelor obţinute, proiectele au contribuit la îmbunătăţirea alimentării cu apă pentru uzul casnic, fie prin creșterea volumului de apă disponibil, extinzând reţeaua publică la zone care nu erau anterior racordate, fie prin îmbunătăţirea calităţii apei, a eficienţei reţelei sau a continuităţii serviciului (a se vedea caseta 6). 24 Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
Picture 5: Water feeding a new water main increasing Picture 6: New treatment plant improving water quality availability in an Italian region in a big Greek city box 6 25 ExamPlEs of PosItIVE achIEVEmEnts In order to cover the water deficit of a spanish area, the cf co-financed a desalination plant with a production capacity of 22 hm3 of drinking water per year. since 2006, the plant has been operating at around 90 % of its capacity, alleviating the water deficit of the three largest municipalities supplied. compared to the previous situation, significant improvement has also been achieved in the quality of the water distributed to the population in terms of some of the standards of the EU directive (conductivity and content in trihalomethanes and sulphates). 
Imaginea 5: Alimentarea cu apă a unei noi conducte Imaginea 6: Staţie nouă de tratare a apei, având ca scop magistrale având ca scop creşterea volumului de apă îmbunătăţirea calităţii apei într-un oraş mare din Grecia disponibil într-o regiune italiană caseta 6 25 exemPle de rezultate PozItIVe Pentru a acoperi deficitul de apă dintr-o regiune spaniolă, fC a cofinanţat o uzină de desalinizare cu o capacitate de producţie de 22 hm3 de apă potabilă pe an.
In order to satisfy the needs of an urban area in Italy suffering from water scarcity, the Erdf co-financed a water main to convey water from a new dam to several municipalities. for the 2004–08 period, the annual volume made available to the area was 14,5 hm3. this new water main has provided the municipalities with additional water resources and has released other sources which were under pressure. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Comparativ cu situaţia anterioară, s-au obţinut, de asemenea, îmbunătăţiri semnificative în ceea ce privește calitatea apei distribuite populaţiei, în raport cu unele dintre standardele directivei UE (conductivitate și conţinutul de trihalometani și de sulfaţi). Pentru a satisface nevoile unei zone urbane din Italia care era afectată de un deficit de apă, fEDR a cofinanţat construirea unei conducte magistrale vizând transportul apei de la un baraj nou către mai multe municipalităţi.
26 ... somE ProjEcts WErE not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks ... 
26 ... unele ProIecte nu erau oPeraţIonale dIn cauza lIPseI unor elemente de leGătură...
20 a similar case had been observed in a statement of assurance exercise (see annual report 2008, paragraph 6.19). 
20 Un caz asemănător s-a constatat în cadrul unui exerciţiu de declaraţie de asigurare (a se vedea Raportul anual privind exercițiul 2008, punctul 6.19).
It concerns a water main which was physically completed in 2004 but was not in use at the beginning of 2009, due to lack of water in the reservoir feeding the water main. box 7 ExamPlEs of ProjEcts not In oPEratIon bEcausE of mIssInG lInks In spain, less than 20 % of the capacity of a desalination plant was being used four years after completion. despite there being sufficient demand to warrant increased water production, the conveyance system and urban distribution (and irrigation) networks, also co-financed by EU funds, were not in place at the time of the audit. four years after the construction of a dam in greece, the complementary treatment plant required to make the project operational needs to be redesigned and constructed, thus delaying the functioning of the system. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Este vorba despre o conductă magistrală de apă care a fost în mod fizic finalizată în 2004, dar care nu era dată în folosinţă la începutul anului 2009, din cauza lipsei de apă în rezervorul care alimenta această conductă. caseta 7 exemPle de ProIecte care nu erau oPeraţIonale dIn cauza lIPseI unor elemente de leGătură în Spania, mai puţin de 20 % din capacitatea unei uzine de desalinizare era utilizată după o perioadă de patru ani de la încheierea construcţiei acesteia.
27 rEPortInG on achIEVEmEnts has bEEn of lImItEd ValuE 45. for commission-managed cf projects (see paragraph 29), a final report has to be presented at completion as a condition for final payment; for Erdf major projects, the regulation only requires information to be provided in the reports of the operational programme where these projects are included. 
27 raPoartele PrIVInd realIzărIle conţIn InformaţII de un Interes lImItat 45. în cazul proiectelor gestionate de Comisie și finanţate prin fC (a se vedea punctul 29), la finalizarea proiectului trebuie prezentat un raport final drept condiţie pentru efectuarea plăţii finale; în cazul proiectelor majore finanţate prin fEDR, regulamentul prevede obligaţia de a se furniza informaţii doar în rapoartele aferente programului operaţional din care fac parte aceste proiecte.
47. as regards the additional conditions on reduction of water losses imposed by the commission (see paragraph 32), in one of the four cases, the report does not contain any information on the extent to which the commission’s condition had been met. nevertheless, the commission made the final payment. 
47. în ceea ce privește condiţiile suplimentare impuse de Comisie cu privire la reducerea pierderilor de apă (a se vedea punctul 32), într-unul dintre cele patru cazuri, raportul nu conţinea nicio informaţie care să indice în ce măsură condiţia impusă de Comisie fusese îndeplinită.