natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We check the application of these corrections (which include recoveries from the beneficiaries and corrections at project level) and adjust the quantification of error whenever appropriate. 
Curtea verifică aplicarea acestor corecții (care cuprind recuperările de la beneficiari și corecțiile aplicate la nivelul proiectelor) și ajustează cuantificarea erorii ori de câte ori este cazul.
However the impact of corrective measures varies significantly between different areas of spending, and between the different corrective measures. 
Cu toate acestea, impactul măsurilor corective variază în mod semnificativ de la un domeniu de cheltuieli la altul și de la o măsură corectivă la alta.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/35 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.43.
For 16 transactions sampled in 2015, the Commission and Member State authorities had applied corrective measures that directly affected the transaction concerned and were relevant for our calculations. 
În cazul unui număr de 16 operațiuni selectate în cadrul eșantionului pentru 2015, Comisia și autoritățile statelor membre aplicaseră măsuri corective care au afectat în mod direct operațiunea în cauză și care au prezentat deci relevanță pentru calculele Curții.
These corrective measures reduced our estimated level of error by 0,5 percentage points (2014: 1,1 percentage points). 
Aceste măsuri corective i-au permis Curții să reducă nivelul de eroare estimat cu 0,5 puncte procentuale (1,1 puncte procentuale pentru 2014).
Changes in the number of transactions affected and in the impact on our estimated level of error do not indicate that corrective action has become more or less effective as these measures apply to a relatively small share of our sample and fluctuation from year to year is to be expected. 
Variațiile privind numărul de operațiuni afectate și impactul asupra nivelului de eroare estimat de Curte nu pot indica dacă acțiunile corective au devenit mai eficace sau mai puțin eficace întrucât aceste măsuri se aplică unei porțiuni relativ mici din eșantionul Curții și este normal să existe fluctuații de la un an la altul.
WE SEND CASES OF SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.44. 
CURTEA TRANSMITE CĂTRE OLAF CAZURILE CARE PREZINTĂ SUSPICIUNI DE FRAUDĂ 1.44.
We send cases of suspected fraud identified in our audit to the European Anti-Fraud Office (OLAF) for analysis and possible investigation. 
Cazurile de suspiciune de fraudă pe care Curtea le-a identificat în cursul auditului său sunt comunicate Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) spre analiză și, eventual, investigare.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Curtea nu poate face comentarii cu privire la cazurile individuale sau la modul în care OLAF a dat curs acestor înștiințări.
However, we note that during the 2015 audit: — we assessed the legality and regularity of some 1200 transactions; — we found 12 instances of suspected fraud (2014: 22) which we forwarded to OLAF (37); — the most frequent instances of suspected fraud concerned conflicts of interest and the artificial creation of conditions to receive subsidy followed by declarations of costs not meeting the eligibility criteria. 
Cu toate acestea, Curtea menționează că în cursul auditului referitor la exercițiul 2015: — a evaluat legalitatea și regularitatea a aproximativ 1 200 de operațiuni; — a identificat 12 cazuri care prezintă suspiciuni de fraudă (22 în 2014), pe care le-a comunicat către OLAF (37); — cazurile cele mai frecvente de suspiciune de fraudă erau legate de conflicte de interese și de crearea artificială a condițiilor pentru a răspunde criteriilor de eligibilitate în vederea obținerii unei subvenții, urmate de cazuri de declarații de costuri care nu îndeplineau criteriile de eligibilitate.
(37) In 2015 calendar year we sent 27 cases to OLAF (related to both 2014 and 2015 audit years) (in 2014: 16). 
(37) În anul calendaristic 2015, Curtea a transmis 27 de cazuri către OLAF (care se refereau atât la exercițiul financiar 2014, cât și la 2015) (16 cazuri în 2014).
These cases include some which arose from the work not related to the statement of assurance. 
Printre acestea, se numără cazuri care au fost identificate în urma unor activități de audit care nu erau legate de declarația de asigurare.
EN C 375/36 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS 1.45. 
C 375/36 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI CONCLUZII 1.45.
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. 
Principala funcție a prezentului capitol este de a veni în sprijinul opiniei de audit prezentate în declarația de asigurare.
Audit results 1.46. 
Rezultatele auditului 1.46.
Our audit results, while showing improvements in some areas, are broadly consistent with those of previous years. 
Rezultatele auditului Curții, deși indică faptul că s-au realizat îmbunătățiri în unele domenii, sunt în mare măsură similare cu cele din anii anteriori.
Our results as set out in Figures 1.5 and 1.6 show a strong relationship between the basis for payment and levels of error. 
Așa cum se arată în figurile 1.5 și 1.6, aceste rezultate indică o legătură foarte strânsă între baza pe care se efectuează plățile și nivelul de eroare.
We continue to find that reimbursement spending is affected by much higher levels of error than spending on an entitlement basis. 
Curtea continuă să constate că cheltuielile bazate pe rambursarea costurilor sunt afectate de niveluri de eroare mult mai ridicate decât cheltuielile bazate pe drepturi la plată.
The Commission has taken further steps to improve its quantification of amounts at risk and corrective capacity. 
Comisia a luat noi măsuri pentru a-și îmbunătăți cuantificarea sumelor expuse riscului și a capacității de corecție.
The Commission has improved its methodology and adjusted the figures in the 2015 Annual Management and Performance report for the EU budget, where necessary, to ensure that the figures reported provide a conservative estimate of the amounts at risk and the corrective capacity. 
Comisia și-a îmbunătățit metodologia și a ajustat, după caz, cifrele din Raportul anual pe 2015 de gestiune și performanță pentru bugetul UE, pentru a se asigura că cifrele comunicate oferă o estimare prudentă a sumelor expuse riscului și a capacității de corecție.
Taking into account the new legal framework for 2014-2020, future adjustments to the methodology may be appropriate. 
Ținând seama de noul cadru juridic pentru perioada 2014-2020, este posibil să fie necesare viitoare ajustări ale metodologiei.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/37 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/37 ANEXA 1.1 ABORDAREA ȘI METODOLOGIA AUDITULUI 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. 
Abordarea de audit a Curții este prezentată în Manualul de audit financiar și audit de conformitate, disponibil pe site-ul web al acesteia.
We use an assurance model to plan our work. 
Pentru planificarea activităților sale, Curtea recurge la un model de asigurare de audit.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
În vederea planificării, ea ține seama de riscul de producere a unor erori (riscul inerent), precum și de riscul ca erorile să nu fie prevenite sau să nu fie detectate și corectate (riscul de control).
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
PARTEA 1 – Abordarea și metodologia auditului în ceea ce privește fiabilitatea conturilor 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
Conturile consolidate sunt constituite din: A. situațiile financiare consolidate; și din B. rapoartele agregate privind execuția bugetară.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Conturile consolidate ar trebui să prezinte în mod adecvat, sub toate aspectele semnificative: — situația financiară a Uniunii Europene la sfârșitul exercițiului; — rezultatele operațiunilor și fluxurile de numerar ale acesteia; și — modificările în structura activelor nete aferente exercițiului încheiat.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) Wherepossible,andinaccordancewithinternationalstandardsonauditing,theuseoftheworkofotherauditors.This is particularly the case for the audit of those borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
Auditul Curții presupune următoarele: (a) o evaluare a mediului de control contabil; (b) verificări privind funcționarea principalelor proceduri contabile și a procesului de închidere a exercițiului; (c) verificări analitice (coerența și verosimilitatea) ale principalelor date contabile; (d) analize și reconcilieri ale conturilor și/sau ale soldurilor; (e) teste de fond efectuate cu privire la angajamente, plăți și posturi specifice din bilanț, pe baza unor eșantioane reprezentative; (f) înmăsuraposibiluluișiînconformitatecustandardeleinternaționaledeaudit,utilizareaactivitățiialtorauditori.Acest lucru este valabil, în special, în ceea ce privește auditul privind acele activități de împrumut și de creditare care sunt gestionate de Comisie și pentru care sunt disponibile certificate de audit extern.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
PARTEA 2 – Abordarea și metodologia auditului în ceea ce privește regularitatea operațiunilor 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Figure 1.2). We ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations. How we test transactions 4. 
Auditul regularității operațiunilor subiacente conturilor presupune teste directe efectuate pe operațiuni (a se vedea figura 1.2), în urma cărora Curtea stabilește dacă operațiunile sunt în conformitate cu normele și reglementările aplicabile. Cum testează Curtea operațiunile? 4.
Within each specific assessment (chapters 5 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
Pentru fiecare apreciere specifică (capitolele 5-9), Curtea efectuează teste directe pe operațiuni pe baza unui eșantion reprezentativ de operațiuni.
Our testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
În urma acestor teste, se obține o estimare a gradului de neregularitate a operațiunilor din cadrul populației în cauză.
Transaction testing involves examining each selected transaction. We determine whether or not the claim or payment was made for the purposes approved by the budget and specified in relevant legislation. 
Testele efectuate pe operațiuni presupun examinarea fiecărei operațiuni selectate, determinându-se dacă cererea de plată sau plata a fost efectuată în scopurile aprobate de buget și prevăzute în legislația aplicabilă.
We examine the calculation of the amount of the claim or payment (for larger claims based on a representative selection of the items on which subsidy is based). 
De asemenea, Curtea examinează calculul sumei aferente cererii de plată sau plății (în cazul unor cereri de plată cu o valoare mai mare, pe baza unei selecții reprezentative a elementelor pe baza cărora s-a acordat subvenția).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). We test compliance at each level. 
Aceasta presupune urmărirea parcursului operațiunii de la nivelul conturilor bugetare până la nivelul beneficiarului final (de exemplu, un fermier, organizatorul unui curs de formare, promotorul unui proiect derulat în cadrul asistenței pentru dezvoltare), verificându-se respectarea condițiilor aplicabile la fiecare nivel.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Se consideră că operațiunea respectivă (indiferent la ce nivel) conține o eroare: — în cazul în care operațiunea este calculată incorect; sau — în cazul în care aceasta nu este conformă cu o cerință normativă sau cu prevederile contractuale.
EN C 375/38 Official Journal of the European Union 13.10.2016 6. 
RO C 375/38 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
În ceea ce privește veniturile, examinarea Curții cu privire la resursele proprii bazate pe taxa pe valoarea adăugată și pe venitul național brut ia drept punct de plecare agregatele macroeconomice relevante pe baza cărora sunt calculate acestea.
We examine and take assurance from the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
În vederea obținerii unei asigurări, Curtea examinează sistemele de control ale Comisiei pentru prelucrarea acestor agregate până la primirea contribuțiilor din partea statelor membre și înregistrarea acestora în conturile consolidate.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
În ceea ce privește resursele proprii tradiționale, Curtea examinează conturile autorităților vamale și fluxul taxelor până la momentul încasării sumelor de către Comisie și al înregistrării lor în conturi.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
În ceea ce privește cheltuielile, Curtea examinează operațiunile de plăți atunci când cheltuielile au fost suportate, înregistrate și acceptate.
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). 
Examinarea acoperă toate categoriile de plăți (inclusiv plățile efectuate în vederea achiziționării de active).
We do not examine advances at the point they are made. 
Curtea nu examinează însă plățile în avans la momentul la care sunt efectuate.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Plățile în avans sunt examinate în momentul în care: — beneficiarul final al fondurilor UE (de exemplu un fermier, un institut de cercetare, o societate care furnizează lucrări sau servicii contractate prin achiziție publică) furnizează justificarea pentru utilizarea corespunzătoare a sumelor; și — Comisia (ori o altă instituție sau un alt organism care gestionează fonduri ale UE) acceptă că utilizarea finală a fondurilor este justificată, prin închiderea și validarea plății în avans.
Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Eșantionul de audit al Curții a fost astfel constituit pentru a furniza o estimare cu privire la nivelul de eroare existent în ansamblul populației auditate.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Cererile de plată sau plățile cu o valoare mai mare sunt examinate prin selectarea în vederea auditării a anumitor elemente din cadrul unor operațiuni individuale (de exemplu, facturi din cadrul unui proiect, parcele declarate în cadrul unei cereri de plată depuse de un fermier, a se vedea punctul 5), utilizându-se metoda de eșantionare pe bază de unități monetare (monetary unit sampling – MUS).
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Astfel, în cazul în care elementele examinate nu reprezintă decât o parte a unui proiect sau a unei cereri de plată depuse de un fermier, rata de eroare raportată pentru elementele respective nu constituie o rată de eroare pentru proiectul sau pentru cererea de plată care au făcut obiectul auditului, însă contribuie la evaluarea globală a cheltuielilor UE.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Curtea nu examinează operațiuni din fiecare stat membru, din fiecare țară beneficiară și/sau din fiecare regiune beneficiară în fiecare an.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
Exemplele din raportul anual sunt furnizate cu titlu ilustrativ, arătând tipurile de erori identificate cel mai des.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Faptul că în exemple sunt nominalizate anumite țări și/sau regiuni beneficiare nu înseamnă că respectivele cazuri nu pot apărea și în altă parte.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Exemplele ilustrative prezentate în acest raport nu pot constitui o bază pentru formularea unor concluzii cu privire la statele membre, țările și/sau regiunile beneficiare în cauză.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Abordarea Curții nu vizează să colecteze date privind frecvența erorilor în cadrul populației.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Cifrele prezentate cu privire la frecvența erorilor nu trebuie deci considerate ca un indiciu al frecvenței erorilor în operațiunile finanțate de UE sau în diferitele state membre.
Our sampling approach applies different weighting to different transactions. 
În abordarea sa în materie de eșantionare, Curtea aplică ponderi diferite pentru diverse operațiuni.
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
Eșantionarea se realizează în funcție de valoarea cheltuielilor în cauză și de intensitatea activităților de audit.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Această ponderare nu apare în tabelul privind frecvența erorilor, care acordă, așadar, aceeași pondere atât dezvoltării rurale, sprijinului direct acordat în domeniul resurselor naturale și cheltuielilor efectuate prin Fondul social european, cât și plăților efectuate în cadrul domeniilor dezvoltării regionale și coeziunii la care face referire capitolul consacrat coeziunii.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
Frecvența relativă a erorilor în cadrul eșantioanelor extrase din diferite state membre nu poate fi considerată un indiciu al nivelului de eroare prezent în diferitele state membre.
They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Erorile pot lua un număr de forme diferite, în funcție de norma sau de obligația contractuală nerespectată și de natura acestei nerespectări.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
Diferitele operațiuni pot fi afectate de eroare parțial sau în totalitate.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by us are excluded from the calculation and frequency of error. 
Erorile detectate și corectate anterior controalelor pe care Curtea le efectuează și independent de acestea sunt excluse din calculul nivelului de eroare și din determinarea frecvenței erorilor.
They demonstrate that the control systems have worked effectively. 
Ele constituie o dovadă că sistemele de control funcționează în mod eficace.
We consider whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable. We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Curtea analizează dacă diferitele erori identificate sunt cuantificabile sau necuantificabile, ținând seama de gradul în care este posibil să se măsoare proporția afectată de eroare din suma auditată.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Numeroase erori se produc la punerea în aplicare a legislației privind achizițiile publice.
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) A se vedea, de asemenea, punctele 6.30-6.35 și Raportul special nr. 10/2015: „Este necesară intensificarea eforturilor de soluționare a problemelor legate de achizițiile publice din cadrul cheltuielilor UE privind politica de coeziune”.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/39 13. 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/39 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
Criteriile pe care le utilizează Curtea pentru cuantificarea erorilor legate de achiziții publice sunt descrise în documentul „Nerespectarea normelor în materie de achiziții publice – tipuri de nereguli și baza pentru cuantificare” (2).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Modul în care Curtea cuantifică aceste abateri poate fi diferit de abordarea utilizată de Comisie sau de statele membre atunci când iau decizii cu privire la acțiunile care ar trebui întreprinse ca urmare a aplicării incorecte a normelor în materie de achiziții publice.
Estimated level of error 15. 
Nivelul de eroare estimat 15.
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE). 
Nivelul de eroare este estimat utilizându-se rata de eroare cea mai probabilă (most likely error – MLE).
We do this for each MFF heading, and for spending from the budget as whole. 
Curtea procedează la această estimare pentru fiecare rubrică din cadrul CFM, precum și pentru cheltuielile bugetului în ansamblu.
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population. 
Procentajul aferent MLE reprezintă o estimare statistică a procentului probabil de eroare care afectează populația.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions. 
Printre exemplele de erori se numără încălcări cuantificabile ale normelor și ale reglementărilor aplicabile, ale prevederilor contractuale și ale condițiilor de acordare a finanțărilor.