natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the remaining risk for the EU budget is adequately covered by the conformity clearance procedure. 
În plus, riscul pentru bugetul UE este acoperit în mod corespunzător de procedura de verificare a conformității.
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems for market and direct support for agriculture were partially effective. 
Pe baza activităților sale de audit, Curtea a constatat că sistemele de supraveghere și de control examinate pentru grupul de politici Susținerea pieței și sprijinul direct pentru agricultură erau parțial eficace.
As from 2010, Member States are required to perform an annual quality assessment of the LPIS according to determined procedures, the results of which the Commission will continue to monitor in the following years. 
Începând din 2010, statele membre trebuie să efectueze o evaluare anuală a calității LPIS în conformitate cu anumite proceduri, iar Comisia va continua să monitorizeze rezultatele acestora în următorii ani.
Moreover, in 2010 the Commission introduced on a voluntary basis a new control framework called ‘Reinforcement of assurance on the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries through the work of the certification bodies’. 
Mai mult, în 2010, Comisia a introdus un nou cadru de control, aplicabil în mod voluntar, intitulat „Consolidarea asigurării cu privire la legalitatea și la regularitatea operațiunilor la nivelul beneficiarilor finali prin intermediul activității organismelor de certificare”.
Finally, several Member States have developed action plans and the Commission will monitor their completion. 
În cele din urmă, mai multe state membre au elaborat planuri de acțiune și Comisia va monitoriza finalizarea lor.
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. The Commission is aware of this issue and is has made proposals aimed at clarifying the eligibility criteria in the context of the ongoing CAP reform towards 2020. 
A se vedea răspunsul comun la punctele 1.12-1.13. Comisia este conștientă de această problemă și a făcut propuneri care vizează clarificarea criteriilor de eligibilitate în contextul reformei în curs a PAC în perspectiva anului 2020.
For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU’s financial interests. 
Pentru perioada curentă, în cazul în care Comisia constată astfel de deficiențe, statului membru i se fac recomandări de rectificare și se impun corecții financiare prin intermediul procedurilor de verificare a conformității, în vederea protejării intereselor financiare ale UE.
The Commission agrees with the Court and systematically recommends Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof. 
Comisia este de acord cu Curtea și recomandă în mod sistematic statelor membre să își îmbunătățească sistemele de control și să asigure o aplicare mai susținută a acestora.
Moreover, the Commission services have identified similar deficiencies in the quality of the on-the-spot checks, and the weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Mai mult, auditurile efectuate de serviciile Comisiei au identificat deficiențe similare în ceea ce privește calitatea controalelor la fața locului, iar deficiențele constatate sunt urmărite prin procedurile de verificare a conformității, care asigură faptul că riscul pentru bugetul UE este acoperit în mod corespunzător.
EN C 344/90 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff). 
RO C 344/90 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I — recomandarea 4: modul de concepere și calitatea activității desfășurate de organismele de certificare furnizează o asigurare fiabilă cu privire la legalitatea și la regularitatea operațiunilor din cadrul agențiilor de plăți (a se vedea punctul 3.29 și următoarele).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission considers the overall structure and reporting requirements with regards to the review of on-the-spot controls by the certification bodies to be appropriate. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Comisia consideră că structura generală și cerințele de raportare în ceea ce privește revizuirea controalelor la fața locului de către orga­ nismele de certificare sunt adecvate.
Consequently, no changes in the Commission’s guidelines to certification bodies are foreseen for financial year 2012. 
Prin urmare, în exercițiul financiar 2012, nu sunt prevăzute modificări ale orientărilor Comisiei pentru organismele de certificare.
The Commission will, however, continue to monitor the quality of the work of the certification bodies. 
Cu toate acestea, Comisia va continua să monitorizeze calitatea activității organismelor de certificare.
However, the certification bodies are not presently required to give an opinion on the legality and regularity of operations. 
În același timp, organismele de certificare nu au în prezent obligația de a emite un aviz cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor.
Such work is possible on a voluntary basis only at the moment. 
În prezent, această activitate este posibilă numai în mod voluntar.
The Commission’s proposals for both the financial regulation and the horizontal regu­ lation on the financing, management and monitoring of the CAP require the certification bodies(2), from the start of the new programming period, to deliver an opinion on legality and regularity of transactions. _____________ (2) Article 9 of the Commission's proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the financing, management and moni­ toring of the common agricultural policy — COM(2011) 628 final/2. 
Propunerile Comisiei referitoare atât la Regulamentul financiar, cât și la regulamentul orizontal privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea PAC impun organismelor de certifica­ re (2), de la începutul noii perioade de programare, să emită un aviz cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor. _____________ (2) Articolul 9 – Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune – COM (2011) 628 final/2.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/91 ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT 2011 2010 2009 2008 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): Advances Interim/Final payments RESULTS OF TESTING (1) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-Quantifiable errors: Quantifiable errors: Eligibility Occurrence Accuracy ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) (1) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/91 ANEXA 3.1 REZULTATELE TESTELOR EFECTUATE PE OPERAȚIUNI PENTRU GRUPUL DE POLITICI AGRICULTURĂ: SUSȚINEREA PIEȚEI ȘI SPRIJINUL DIRECT DIMENSIUNEA ȘI STRUCTURA EȘANTIONULUI Total operațiuni (din care): plăți în avans plăți intermediare/finale REZULTATELE TESTELOR (1) Procentul (numărul) de operațiuni testate pentru care s-a constatat că: nu sunt afectate de erori 2011 2010 2009 2008 180 0 146 148 151 0 0 0 180 146 148 151 61 % (110) 39 % (70) 73 % 27 % 76 % 72 % 24 % 28 % sunt afectate de una sau mai multe erori Analiza operațiunilor afectate de erori Analiza pe tipuri de eroare Erori necuantificabile: Erori cuantificabile: eligibilitate realitatea operațiunilor exactitate IMPACTUL ESTIMAT AL ERORILOR CUANTIFICABILE Indicele de eroare cel mai probabil Limita superioară a indicelui de eroare Limita inferioară a indicelui de eroare (1) Cifrele indicate între paranteze reprezintă numărul efectiv de operațiuni.
2,9 % 180 0 146 148 151 0 0 0 180 146 148 151 61 % (110) 39 % (70) 73 % 27 % 76 % 72 % 24 % 28 % 14 % (10) 26 % 31 % 29 % 86 % (60) 74 % 69 % 71 % 23 % (14) 2% (1) 3% 0% 13 % 10 % 0% 0% 75 % (45) 97 % 87 % 90 % 4,7 % 1,1 % 
2,9 % 14 % (10) 26 % 31 % 29 % 86 % (60) 74 % 69 % 71 % 23 % (14) 2% (1) 3% 0% 13 % 10 % 0% 0% 75 % (45) 97 % 87 % 90 % 4,7 % 1,1 %
EN C 344/92 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 3.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT Assessment of selected supervisory and control systems — EAGF Member State (Paying agency) Scheme IACS related expenditure (national ceiling, Annex VIII to Regulation (EC) No 73/2009) (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection method­ ology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Procedures for the recovery of undue payments Overall assessment Austria SPS 745 235 Partially effective 1, 9 Effective Effective Partially effective Denmark SPS 1 030 478 Partially effective 1, 4, 7, 8 Partially effective b Partially effective A Partially effective Finland SPS 565 520 Partially effective 3, 5, 7, 8 Partially effective b, c Effective Partially effective Hungary SAPS 1 073 824 Partially effective 2, 6, 9 Partially effective a, b Partially effective B Partially effective Italy (Lombardia) SPS 4 227 177 Partially effective 2, 5, 8 Effective Effective Partially effective Spain (Galicia) SPS 5 108 650 Partially effective 1, 2, 3, 4 Partially effective b, c Effective Partially effective 1 Weaknesses regarding the LPIS. 
RO C 344/92 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 ANEXA 3.2 REZULTATELE EXAMINĂRII SISTEMELOR PENTRU GRUPUL DE POLITICI AGRICULTURĂ: SUSȚINEREA PIEȚEI ȘI SPRIJINUL DIRECT Evaluarea sistemelor de supraveghere și de control selectate – FEGA Statul membru (Agenția de plăți) Schema Cheltuielile aferente IACS [plafonul național, anexa VIII la Regulamentul (CE) nr.
2 Failure to update LPIS after on-the-spot checks. 
2 Neactualizarea LPIS în urma controalelor la fața locului.
3 Insufficient audit trail in IACS databases. 
3 Pistă de audit insuficientă în bazele de date IACS.
4 Inaccuracies in the entitlements databases. 
4 Inexactități în bazele de date privind drepturile la plată.
5 SPS claims do not contain information allowing the location of the agricultural parcels to be determined. 
5 Cererile din cadrul SPU nu conțin informații care să permită determinarea locației parcelelor agricole.
6 Only limited retroactive checks of potential over-declaration in previous years. 7 Weaknessesintheclaimregistrationprocedure. 
6 S-au realizat doar controale retroactive limitate cu privire la eventualele supradeclarări din anii anteriori. 7 Deficiențeîncadrulproceduriideînregistrareacererilor. 8 Corecțiileerorilorevidentenurespectăconceptulde„eroareevidentă”.
9 Incorrect basis of payment calculation. a No off-setting of area over-declarations and area under-declaration found within one crop group. b Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotcontrols. c Incorrectorincompleteinformationintheon-the-spotinspectionreports. 
9 Bază de calcul pentru plăți incorectă. a Lipsa compensării între surplusul și deficitul de teren constatat în cadrul unei grupe de culturi. b Calitate insuficientă a măsurătorilor privind suprafețele efectuate în cursul controalelor la fața locului. c Informații incorecte sau incomplete în cadrul rapoartelor de inspecție la fața locului.
A Inaccuracies in the debtors accounts. 
A Inexactități în conturile de debitori.
B Weaknessesconcerningtheuseofenforcementprocedures. 
B Deficiențe în ceea ce privește utilizarea procedurilor de punere în aplicare.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/93 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 — Malta: the paying agency updated the LPIS in 2009 using 2008 ortho-photos and planned to finalise a full LPIS update with 2010 imagery for the 2011 claim year. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/93 Exercițiu Recomandarea Curții Analiza Curții cu privire la progresele realizate În cele trei agenții de plăți s-au luat următoarele măsuri Răspunsul Comisiei 2009 — Malta: agenția de plăți a actualizat sistemul LPIS în 2009 prin utilizarea de ortofotografii din 2008 și a planificat finalizarea unei actualizări complete a LPIS cu imagini din 2010 pentru campania 2011 de depunere a cererilor de plată.
2009 and 2008 (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); (a) As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures. (a) The Commission shares the Court's evaluation. It will continue to monitor the results in the following years. 
2009 și 2008 (a) remedierea deficiențelor sistemelor care conduc la erori privind terenuri neeligibile, supradeclararea unor terenuri sau inexactități în ceea ce privește drepturile la plată, în special prin îmbunătățirea fiabilității și a exhaustivității datelor înregistrate în LPIS (de exemplu, cele mai recente ortofotografii); (a) Începând cu campania 2010 de depunere a cererilor de plată, s-a introdus, prin Regulamentul (UE) nr. 146/2010 al Comisiei, cerința ca statele membre să realizeze anual o evaluare a calității sistemului LPIS-GIS, conform anumitor proceduri. (a) Comisia împărtășește evaluarea Curții și va continua să moni­ torizeze rezultatele în următorii ani.
As regards IACS the Court concluded that significant improvements were necessary especially in three out of the eight paying agencies audited (namely Cyprus, Greece, Malta) (paragraph 3.72). In the three paying agencies the following corrective actions have been taken: The Court considered that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States' control and inspection statistics (paragraph 3.75). 
SITUAȚIA ACȚIUNILOR ÎNTREPRINSE ÎN URMA RECOMANDĂRILOR ANTERIOARE FORMULATE CU PRIVIRE LA FEGA În ceea ce privește IACS, Curtea a concluzionat că erau necesare îmbunătățiri semnificative, în special pentru trei dintre cele opt agenții de plată auditate (și anume Cipru, Grecia, Malta) (punctul 3.72). corective: Curtea a considerat că era necesară o revizuire a orientărilor Comisiei referitoare la activitățile care trebuiau realizate de organismele de certificare în ceea ce privește natura, gradul de acoperire și obligațiile de informare, în special cu privire la sarcinile legate de validarea statisticilor statelor membre referitoare la controale și la inspecții (punctul 3.75).
The Commission put forward a new system for the validation of Member States' control and inspection statistics from 2010 called ‘reinforcement of assurance procedure’ (see paragraphs 3.34 and 3.35). 
Începând din 2010, Comisia a propus un nou sistem de validare a statisticilor statelor membre referitoare la controale și la inspecții, sistem denumit „procedura de consolidare a asigurării” (a se vedea punctele 3.34 și 3.35).
The Commission does not share the view that the ‘reinforcement of assurance procedure’ is affected by conceptual deficiencies. 
Comisia nu împărtășește punctul de vedere conform căruia „con­ solidarea procedurii de asigurare” este afectată de deficiențe concep­ tuale.
The Commission has also checked the work performed by the certification bodies in relation to the control statistics of the two paying agencies concerned and shares the view that only limited assurance can be gained in these two specific cases. 
Comisia a verificat, de asemenea, activitatea desfășurată de organismele de certificare cu privire la statisticile de control ale celor 2 agenții de plăți în cauză și împărtășește punctul de vedere conform căruia, în aceste două cazuri specifice, poate fi obținută doar o asigurare limitată.
The Court recommended that the systems weaknesses identified were resolved. 
Curtea a recomandat remedierea deficiențelor identificate în cadrul sistemelor.
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are (paragraph 3.73 (1)): (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; (b) No specific corrective actions were taken to address the Court’s recommendation. (b) As part of its audits, the Commission makes recommendations to Member States so as to improve the situation on a continual basis. 
În această privință, referitor la deficiențele de la nivelul SPU și SAPS care trebuiau abordate cât mai urgent, erau necesare următoarele măsuri: [punctul 3.73 (1)]. (b) asigurarea faptului că toate bazele de date IACS furnizează o pistă de audit fiabilă și completă pentru toate modificările efectuate; (b) Nu s-au luat măsuri corective specifice pentru a se da curs recomandării Curții. (b) În cadrul auditurilor sale, Comisia adresează statelor membre recomandări de îmbunătățire permanentă a situației.
Over the years, the results of audits show progress as regards the quality of information in the databases. 
De-a lungul anilor, rezultatele auditurilor indică progrese în ceea ce privește calitatea informațiilor aflate în bazele de date.
ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR EAGF — Greece: an action plan to overcome deficiencies was imple­ mented by the authorities. 
ANEXA 3.3 — Grecia: autoritățile au implementat un plan de acțiune destinat să remedieze deficiențele.
A new LPIS-GIS system and a revised claim procedure were put in place. — Cyprus: a five year renewal plan was implemented. 
S-au instituit un nou sistem LPIS-GIS și o procedură revizuită de gestionare a cererilor; — Cipru: s-a implementat un plan de reînnoire de cinci ani.
As of 2011 there was a redefinition of the reference parcels based on the most recent images. The Court during its audits of two out of the three paying agencies that opted to apply this procedure showed that due to conceptual and implementation deficiencies no or only very limited assurance can be gained from these audits for the two paying agencies audited (see paragraphs 3.36 ff). 
Începând din 2011, parcelele de referință au fost redefinite pe baza celor mai recente imagini; În cursul auditurilor efectuate la două dintre cele trei agenții de plăți care au decis să aplice această procedură, Curtea a arătat că, din cauza unor deficiențe de ordin conceptual și a unor deficiențe la nivelul punerii în aplicare, aceste audituri nu pot furniza celor două agenții de plăți auditate nicio asigurare sau le pot furniza doar o asigurare foarte limitată (a se vedea punctul 3.36 și următoarele).
EN C 344/94 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 In its proposal for the CAP post-2013, the Commission clarified the definition of a farmer. 
RO C 344/94 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 Exercițiu Recomandarea Curții Analiza Curții cu privire la progresele realizate Răspunsul Comisiei 2009 și 2008 Curtea consideră că persistă riscul de efectuare a unor plăți către solicitanți care nu au utilizat terenul pentru activități agricole și nici nu l-au menținut în bune condiții agricole și de mediu.
The Court considers that the risk persists that payments may continue to be made to beneficiaries who do not exercise any agricultural activity. 2008 — Bulgaria: an action plan for the period 2009-2011 was developed with the aim of mainly addressing a high level of negligent errors in farmers' aid application, the acquisition of new ortho-imagery and the update of LPIS-GIS with information from new ortho-photo and the results of on-the-spot checks. (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; (c) In the framework of the Health Check, the Commission gave Member States the possibility to exclude natural or legal persons whose principal business objects do not consist of agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. (c) (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. (d) No progress has been made in the current programming period. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC. 
2008 — Bulgaria: s-a elaborat un plan de acțiune pentru perioada 2009-2011, având ca obiectiv, în primul rând, tratarea numărului ridicat de erori comise din neglijență în cererile de ajutor depuse de fermieri, achiziționarea unui nou sistem de realizare a ortofotografiilor și actualizarea sistemului LPIS-GIS cu informații rezultate din noile orto­ fotografii și cu rezultatele controalelor la fața locului; (c) clarificarea și asigurarea unei mai bune respectări a normelor, astfel încât ajutorul direct din partea UE să nu fie plătit unor solicitanți care nu au utilizat terenul pentru activități agricole și nici nu l-au menținut în bune condiții agricole și de mediu; (c) În cadrul „bilanțului de sănătate”, Comisia a acordat statelor membre posibilitatea de a exclude persoanele fizice sau juridice al căror obiect principal de activitate nu constă în activități agricole sau ale căror activități agricole sunt nesemnificative. (c) (d) stabilirea, la nivelul UE, a unor cerințe anuale minime în materie de întreținere pentru ca suprafețele de pășunat să fie eligibile în vederea obținerii de ajutoare directe din partea UE. (d) Nu s-au realizat progrese în actuala perioadă de progra­ mare. (d) Actualul sistem prevede un cadru legal comun în care statele membre sunt responsabile pentru definirea criteriilor de menținere a BCAM.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
Aceasta permite luarea în considerare a diversității suprafețelor și tradițiilor agricole în UE.
The Court, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, reiterated that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Bazându-se pe nivelul de eroare identificat în urma testelor efectuate pe operațiuni și a evaluării sistemelor, Curtea a reafirmat că IACS este, în general, un sistem de control eficace pentru limitarea riscului de eroare sau de cheltuieli neconforme cu reglementările.
Nevertheless, the audit found that significant improvements are necessary in selected paying agencies in three Member States (namely UK (Scotland), Bulgaria, Romania) (paragraph 5.64). 
Totuși, auditul a reliefat că este necesar să se aducă îmbunătățiri semnificative în cazul agențiilor de plată selectate din trei state membre [și anume Regatul Unit (Scoția), Bulgaria, România] (punctul 5.64).
The Commission took the following corrective actions: The action plans for Romania and Bulgaria were completed in November 2011 and February 2011 respectively. 
Comisia a întreprins următoarele acțiuni corective: Planurile de acțiune pentru România și Bulgaria au fost finalizate în noiembrie 2011 și, respectiv, februarie 2011.
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the 2008 Annual Report. 
(1) Recomandări similare au fost formulate la punctul 5.65 din Raportul anual 2008.