natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, at the time of the audit, in two of the seven selected landfills, gas resulting from the decomposition of biodegradable waste deposited was not collected and treated or flared, as required by the landfill directive (see Box 5). 
Cu toate acestea, în cazul a două dintre cele șapte depozite de deșeuri selectate, nu se proceda, la momentul auditului, la colectarea și tratarea sau la arderea gazului care rezulta în urma descompunerii deșeurilor biodegradabile depozitate, așa cum prevede Directiva privind depozitele de deșeuri (a se vedea caseta 5).
Uncontrolled landfill gas can pollute the atmosphere, affect vegetation and cause explosions. 
Gazul de depozit neevacuat în condiții controlate este susceptibil să polueze atmosfera, să afecteze vegetația și să cauzeze explozii.
The Court also noted problems regarding the applicable limits for odour emissions set out in the national environmental permits in one third of the infrastructures, at least during certain periods of their operation. 
Curtea a observat, de asemenea, că, pentru o treime din infrastructuri, existau probleme în ceea ce privește valorile-limită aplicabile pentru mirosul neplă-cut, stabilite în autorizațiile de mediu acordate de autoritățile naționale, cel puțin în anumite perioade de funcționare a acestora.
A lack of monitoring with regard to odours was noted in another third of the selected infrastructures. 
În cazul unei alte treimi din infrastructurile selectate, s-a constatat că nu se realiza o monitorizare a aspectului privind mirosul.
Two of the plants failing to monitor odour levels were at the same time in receipt of EU co-financing for complementary works to deal with odour problems. 
Două dintre stațiile care nu procedau la monitorizarea mirosului beneficiau, în același timp, de cofinanțare de la Uniunea Europeană pentru lucrări suplimentare menite să soluționeze problemele legate de mirosul neplăcut.
23 BOX 5 TWO LANDFILLS LACKED GAS COLLECTION AND TREATMENT OR FLARING In one of the landfills in Italy (Cavallino), waste was being deposited for 3 years and at the time of the audit the utilisation rate was approximately 70 %. 
23 CASETA 5 DOUĂ DINTRE DEPOZITELE DE DEȘEURI NU DISPUNEAU DE UN SISTEM DE COLECTARE ȘI TRATARE A GAZULUI SAU DE ARDERE A ACESTUIA Într-unul dintre depozitele de deșeuri din Italia (Cavallino), depozitarea deșeurilor începuse cu trei ani în urmă, iar rata de utilizare era, la momentul auditului, de aproximativ 70 %.
The gas generated as a result of the decomposition of biodegradable matter was being released into the atmosphere without being treated or flared as the construction of the infrastructure for gas collection had not been completed. 
Gazul generat ca urmare a descompunerii materiilor biodegradabile era eliberat în atmosferă fără a fi supus tratării sau arderii, deoarece nu se finalizase construcția infrastructurii pentru colectarea gazului.
In a landfill in Romania (Piatra Neamt), almost 2 years after starting operation, the Court noted that no landfill gas collection system was either in place, under construction or being planned. 
În cazul unui depozit de deșeuri din România (Piatra Neamț), Curtea a constatat că, la aproape doi ani de la demararea activității, nu exista un sistem de colectare a gazului de depozit și un astfel de sistem nu era nici în construcție și nici planificat.
These two landfills received a significant amount of biodegradable waste as a result of a lack of or deficient treatment prior to disposal, which made the collection and treatment or flaring of gas even more relevant in order to safeguard the atmosphere. 
Aceste două depozite de deșeuri primiseră cantități semnificative de deșeuri biodegradabile, fie deoarece deșeurile nu erau supuse deloc unei tratări înainte de eliminare, fie deoarece această tratare era deficitară. Din acest motiv, colectarea și tratarea gazului sau arderea acestuia prezenta cu atât mai multă importanță pentru protecția atmosferei.
However, half of the infrastructures which had problems with odour management did not change their operational processes or make complementary investments to solve such problems (see Box 6). 
Jumătate din infrastructurile care se confruntaseră cu probleme legate de gestionarea mirosului nu și-au modificat însă procesele operaționale și nici nu au realizat investiții suplimentare pentru a remedia problemele respective (a se vedea caseta 6).
The potential impacts on the environment resulting from the operation of landfill sites are not limited to the operational period of the infrastructure, as potential leachate infiltrations and landfill gas emissions last for decades after waste disposal has finished. 
Impactul potențial asupra mediului care poate rezulta în urma operării depozitelor de deșeuri nu se limitează doar la perioada în care infrastructura se află în funcționare, deoarece eventualele infiltrații de levigat și emisiile de gaz de depozit persistă timp de câteva zeci de ani după încetarea depozitării deșeurilor.
For this reason, the landfill directive requires the setting aside of amounts to cover closure and after-care costs for a period of at least 30 years. 
Din acest motiv, Directiva privind depozitele de deșeuri prevede constituirea unor rezerve de bani menite să acopere costurile legate de închiderea depozitelor și de măsurile de întreținere ulterioară (post-tratare) pentru o perioadă de cel puțin 30 de ani.
However, five of the seven selected landfills lacked a sufficient financial security for this purpose. 
Dintre cele șapte depozite de deșeuri selectate, cinci nu dispuneau însă de o garanție financiară suficientă pentru acest scop.
In these cases, the amounts actually deposited, regardless of the methodology for their calculation, are not sufficient to ensure that appropriate funding will be available, once landfills cease operation, to prevent long-term threats to the environment such as the pollution of groundwater by leachate infiltration into the soil or the pollution of the atmosphere by landfill gas emissions. 
În cazurile respective, indiferent de metoda de calcul utilizată pentru a stabili cuantumurile necesare, sumele puse efectiv deoparte nu sunt suficiente pentru a asigura disponibilitatea unei finanțări adecvate, după încetarea activității depozitelor în cauză, pentru a preveni pericolele pe termen lung pentru mediu, cum ar fi poluarea apelor de suprafață din cauza infiltrațiilor de levigat în sol sau poluarea atmosferei cu emisii de gaz de depozit.
24 BOX 6 EXAMPLES OF WAYS TO DIMINISH ODOUR PROBLEMS In two composting/anaerobic digestion plants (Valorsul, Portugal and Gironés, Spain) odour problems were noted by independent monitoring. 
24 CASETA 6 EXEMPLE DE MODALITĂȚI PRIN CARE SE POT DIMINUA PROBLEMELE LEGATE DE MIROSUL NEPLĂCUT În cazul a două stații de compostare/digestie anaerobă (VALORSUL, Portugalia și Gironés, Spania), s-au constatat probleme legate de miros în urma unei monitorizări independente.
To tackle this situation the operators implemented changes in the operation process, such as modifying the schedule and timing of the turning of the compost, or in the maintenance of, for example, the biofilters. 
Pentru a rezolva această situație, operatorii au introdus anumite ajustări în procesul operațional, cum ar fi modificarea graficului de timp și schimbarea momentului în care are loc întoarcerea brazdelor de compost, sau în procesul de întreținere, de exemplu, a biofiltrelor.
A reporting system was implemented in one of the plants to allow residents to complain of unpleasant odours by SMS to the operator. 
Într-una dintre stații, s-a implementat un sistem de raportare grație căruia rezidenții au posibilitatea de a face reclamații referitor la mirosul neplăcut prin trimiterea unui SMS către operator.
In two of the landfills in Portugal (Residouro and Baixo Tâmega) complaints about odour problems were registered during the first years of operation. 
În două dintre depozitele de deșeuri din Portugalia (RESIDOURO și Baixo Tâmega), în cursul primilor ani de funcționare, s-au depus reclamații pentru probleme legate de miros.
Deodorant emission systems were installed which were activated when necessary. 
Au fost instalate sisteme de emisii dezodorizante, care erau activate atunci când era cazul.
The Court also noted significant differences in the methodologies in place in the regions to determine the amount of the financial security, resulting in very different amounts (ranging from 370 000 euro to 4 180 000 euro for a landfill with a capacity about 1,4 million m3). 
Curtea a remarcat, de asemenea, că existau diferențe semnificative între metodologiile implementate la nivelul diverselor regiuni pentru stabilirea cuantumului garanției financiare, diferențe care au condus la variații foarte mari între sumele determinate (între 370 000 de euro și 4 180 000 de euro pentru un depozit de deșeuri cu o capacitate de circa 1,4 milioane m3).
These methodologies do not provide satisfactory assurance that sufficient funding will be available to cover closure and after-care costs for a period of 30 years. 
Aceste metodologii nu furnizează o asigurare satisfăcătoare privind disponibilitatea unor fonduri suficiente pentru a acoperi costurile legate de închiderea depozitelor și de măsurile de întreținere ulterioară pentru o perioadă de 30 de ani.
In some cases the financial security was determined by the cost of the landfill infrastructure, whereas in others the amount was set taking into account the capacity of the landfill, its surface or the tonnes deposited. 
În unele cazuri, cuantumul garanției financiare a fost determinat ținând seama de costul infrastructurii (depozitului de deșeuri), în timp ce, în alte cazuri, acest cuantum a fost stabilit luând în considerare capacitatea depozitului, suprafața acestuia sau tonele de deșeuri depozitate.
HAVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES BEEN ACHIEVED AT REGIONAL LEVEL? 
OBIECTIVELE POLITICII UE ÎN MATERIE DE DEȘEURI AU FOST ÎNDEPLINITE LA NIVEL REGIONAL?
Structural measures funding for municipal waste infrastructures should help the beneficiary regions to meet the waste policy objectives set in EU directives. In particular, municipal waste prevention should be encouraged, regions should be increasing their separate collection rate so that they can contribute to achieving EU targets11 for recycling and recovery, and the reliance on final disposal in landfills should be reduced. 
În special, ar trebui să fie încurajată prevenirea producerii de deșeuri municipale, iar regiunile ar trebui să mărească rata de colectare separată pe teritoriul lor astfel încât să poată contribui la respectarea țintelor stabilite de UE11 pentru reciclare și recuperare și ar trebui să reducă gradul în care se recurge la eliminarea în depozite de deșeuri.
The Court examined whether: (a) the situation regarding the prevention of municipal waste was improving in the regions sampled; (b) regions had increased their separate collection rate, contributed to meeting EU targets for specific waste streams and reduced their reliance on landfilling; (c) illegal dumps had been eradicated and waste was being pre-treated before disposal in landfills. 25 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Curtea a examinat: (a) dacă s-a ameliorat situația din punctul de vedere al prevenirii producerii de deșeuri municipale în regiunile incluse în eșantion; (b) dacă regiunile au mărit rata de colectare separată pe teritoriul lor, dacă au contribuit la respectarea țintelor stabilite de UE pentru diversele fluxuri de deșeuri și dacă au redus gradul în care recurg la depozitarea finală în depozite de deșeuri; (c) dacă au fost eradicate gropile de gunoi ilegale și dacă deșeurile erau pretratate înainte de a fi eliminate în depozite. 25 Raportul special nr. 20/2012 – Finanțarea acordată în cadrul măsurilor structurale pentru proiectele de infrastructură de gestionare a deșeurilor municipale contribuie cu eficacitate la îndeplinirea de către statele membre a obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri?
26 INCONSISTENT DATA REPORTING 37. 
26 NECONCORDANȚE ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DATELE RAPORTATE 37.
Following its visits to eight regions in the four Member States sampled, the Court noted some inconsistencies regarding the reporting of the achievement of EU targets. 
În urma vizitelor efectuate în opt regiuni din cele patru state membre incluse în eșantion, Curtea a constatat o serie de discrepanțe în ceea ce privește raportarea îndeplinirii țintelor stabilite la nivelul UE.
Data reported to the Commission could not always be reconciled with the figures available in Member States. 
Nu se putea realiza întotdeauna o reconciliere între datele care erau raportate Comisiei și cifrele disponibile la nivelul statelor membre.
Such inconsistencies can make it difficult for the Commission to assess whether EU waste targets are actually being achieved (see Box 7). 
Astfel de discrepanțe fac dificilă evaluarea de către Comisie a îndeplinirii efective a țintelor stabilite la nivel de UE pentru deșeuri (a se vedea caseta 7).
The Commission checks the consistency of figures received, but does not assess their reliability. 
Comisia verifică dacă cifrele primite sunt coerente, dar nu evaluează fiabilitatea lor.
Moreover, the Commission does not compile information on the contribution of the regions to achieving EU targets despite the fact that, in six of the eight regions visited, waste management plans which take into account EU targets are prepared at regional level. 
În plus, Comisia nu compilează informații cu privire la contribuția regiunilor la îndeplinirea țintelor stabilite de UE, în pofida faptului că, în șase dintre cele opt regiuni vizitate, planurile de gestionare a deșeurilor, care iau în considerare țintele stabilite de UE, se elaborează la nivel regional.
Reporting at national level can mask major disparities in waste management performance within a Member State, as was the case for Andalucía and Puglia when compared with the overall situation in Spain and Italy respectively. 
Raportarea la nivel național poate masca discrepanțe majore în performanța din cadrul unui stat membru în ceea ce privește gestionarea deșeurilor, așa cum s-a întâmplat în cazul Andaluziei și al Apuliei în comparație cu situația globală din Spania și, respectiv, Italia.
BOX 7 EXAMPLES OF CASES WHERE IT WAS NOT POSSIBLE TO RECONCILE DATA IN MEMBER STATES WITH DATA REPORTED TO THE COMMISSION In Spain, in relation to the achievement of the landfill directive target, the Ministry of the Environment is responsible for consolidating the data from the regions and reporting to the Commission. 
CASETA 7 EXEMPLE DE CAZURI ÎN CARE NU SE PUTEA REALIZA O RECONCILIERE ÎNTRE DATELE DISPONIBILE LA NIVELUL STATELOR MEMBRE ȘI DATELE RAPORTATE COMISIEI În ceea ce privește îndeplinirea de către Spania a țintei stabilite prin Directiva privind depozitele de deșeuri, Ministerul Mediului este cel căruia îi revine responsabilitatea de a consolida datele provenite de la regiuni și de a comunica datele consolidate către Comisie.
Andalucía reported, the quantity of biodegradable waste landfilled in 2009 as being 500 000 tonnes, whereas based on data obtained during the audit the Court estimated that the quantity should have been approximately 1 800 000 tonnes. 
Cantitatea de deșeuri biodegradabile raportată de Andaluzia ca fiind eliminată în depozite de deșeuri în 2009 a fost de 500 000 de tone, în timp ce, potrivit datelor obținute de auditori în cursul auditului, Curtea a estimat că această cantitate ar fi trebuit să se situeze la un nivel de aproximativ 1 800 000 de tone.
As a result, in 2009 Spain landfilled 58 % of the biodegradable waste produced in 1995, and not 47 % as reported to the Commission, and failed to meet the landfill target for the year set at 50 %. 
Astfel, în 2009, Spania a trimis spre depozitare finală un procent de 58 % din cantitatea de deșeuri biodegradabile care a fost produsă în 1995, și nu 47 %, așa cum a raportat Comisiei, ceea ce înseamnă că nu a atins ținta de 50 % stabilită pentru anul respectiv în Directiva privind depozitele de deșeuri.
In Portugal, where no data were available at regional level on the achievement of the targets set in EU directives, data reported at national level to the Commission showed compliance with the landfill directive for 2006 as well as with the packaging directive for 2005. 
În Portugalia, unde nu erau disponibile date la nivel regional referitor la atingerea țintelor stabilite în directivele UE, datele de la nivel național raportate Comisiei demonstrau că sunt respectate țintele stabilite pentru 2006 în Directiva privind depozitele de deșeuri și, respectiv, pentru 2005 în Directiva privind ambalajele.
However, data obtained during the audit indicated that the landfill directive target for 2006 was narrowly missed and that the packaging directive targets for 2005 were missed in respect of the recycling of plastic packaging (by 46,95 %). Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Datele obținute în cursul auditului indicau însă că nu s-a atins, deși la o diferență mică, ținta stabilită pentru 2006 în Directiva privind depozitele de deșeuri, precum și că nu au fost atinse țintele stabilite pentru 2005 în Directiva privind ambalajele în ceea ce privește reciclarea ambalajelor din plastic (cu o diferență de 46,95 % față de aceste ținte). Raportul special nr. 20/2012 – Finanțarea acordată în cadrul măsurilor structurale pentru proiectele de infrastructură de gestionare a deșeurilor municipale contribuie cu eficacitate la îndeplinirea de către statele membre a obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri?
Contrary to the trend observed for the EU-27 average, which shows that despite continuous economic growth until 2008 municipal waste generation has stabilised at around 520 kg/capita, since 2000 per capita waste generation increased in six of the regions sampled. 
Contrar tendinței observate pentru media corespunzătoare statelor UE-27, care denotă că, în ciuda unei creșteri economice continue până în 2008, producerea de deșeuri municipale s-a stabilizat, din 2000, la o cantitate aproximativă de 520 kg/cap de locuitor, aceasta a crescut însă în șase dintre regiunile incluse în eșantion.
In the two remaining regions, Sardinia and Catalonia, it stabilised. 
În celelalte două regiuni, Sardinia și Catalonia, producerea de deșeuri pe cap de locuitor s-a stabilizat.
In 2009 the per capita waste generation in half of the regions sampled exceeded the EU-27 average as well as the average of the respective Member State, while this was not the case in 2000 for any of the regions sampled. 
În 2009, în jumătate din regiunile incluse în eșantion, producerea de deșeuri pe cap de locuitor a depășit atât media corespunzătoare statelor UE-27, cât și media statului membru din care fac parte regiunile respective, deși această situație nu era valabilă în 2000 pentru niciuna dintre regiunile eșantionate.
ONLY ONE QUARTER OF THE REGIONS SAMPLED SIGNIFICANTLY INCREASED THEIR SEPARATE COLLECTION RATE, REDUCED THEIR RELIANCE ON LANDFILLING AND CONTRIBUTED TO MEETING EU TARGETS 40. 
DOAR UN SFERT DIN REGIUNILE INCLUSE ÎN EȘANTION AU MĂRIT SEMNIFICATIV RATA DE COLECTARE SEPARATĂ PE TERITORIUL LOR, AU REDUS GRADUL ÎN CARE RECURG LA DEPOZITAREA FINALĂ ÎN DEPOZITE DE DEȘEURI ȘI AU CONTRIBUIT LA ATINGEREA ȚINTELOR STABILITE DE UE 40.
Only two of the regions selected, Sardinia and Catalonia, made significant progress with separate collection and diversion from landfill. 
Numai două dintre regiunile selectate, și anume Sardinia și Catalonia, au realizat progrese considerabile în ceea ce privește colectarea separată și reducerea cantității de deșeuri trimise spre depozitare finală.
The Court noted an increase in the separate collection rate for Sardinia from 2 % in 2000 to 43 % in 2009 and for Catalonia from 13 % to 38 % over the same period. 
Curtea a constatat o creștere a ratei de colectare separată în Sardinia, de la 2 % în 2000 la 43 % în 2009, precum și în Catalonia, de la 13 % la 38 % în aceeași perioadă.
There was also a resulting decrease in municipal waste landfilling over the same period from 74 % to 23 % for Sardinia and from 64 % to 39 % for Catalonia (see Figure 4)15. 
În același timp, s-a constatat, în aceeași perioadă, o scădere în consecință a cantităților de deșeuri municipale trimise spre depozitare finală, de la 74 % la 23 % în Sardinia și de la 64 % la 39 % în Catalonia (a se vedea figura 4)15.
In these two regions a reduction of waste landfilled in kilograms per capita was observed, whereas this indicator remained almost stable or increased in the other six regions sampled (see Figure 5). 
În aceste două regiuni, s-a observat o reducere a cantității în kilograme pe cap de locuitor a deșeurilor trimise spre depozitare finală, în timp ce acest indicator a rămas aproape constant sau a crescut în celelalte șase regiuni eșantionate (a se vedea figura 5).
15 The analysis of the results achieved by the region Sud-Vest in Romania is influenced by the lack of reliability of waste management databases available in the Member State, especially in relation to the separate collection rate. 
15 Analiza rezultatelor obținute de regiunea Sud-Vest din România este afectată de lipsa de fiabilitate a bazelor de date disponibile în statul membru în cauză, referitoare la gestionarea deșeurilor, în special în ceea ce privește rata de colectare separată.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 28 FIGURE 4 EVOLUTION OF MUNICIPAL WASTE SEPARATE COLLECTION AND LANDFILL RATES IN THE REGIONS SAMPLED BETWEEN 2000 AND 20091 60 40 20 0 -20 -40 -60 ES-Catalonia IT-Sardinia Evolution separate collection rate PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Evolution landfill rate RO-Sud-Vest IT-Puglia ES-Andalucía 1 For the region Nord-Est in Romania the landfill rate covers waste collected for the period 2003–09 and the separate collection 2004–09; for Andalucía the separate collection rate refers to the period 2002–08; and for the region Sud-Vest the landfill of waste collected and separate collection rates correspond to the period 2006–09. 
20/2012 – Finanțarea acordată în cadrul măsurilor structurale pentru proiectele de infrastructură de gestionare a deșeurilor municipale contribuie cu eficacitate la îndeplinirea de către statele membre a obiectivelor politicii UE în materie de deșeuri? 28 FIGURA 4 EVOLUȚIA ÎNTRE ANII 2000 ȘI 2009 A RATELOR DE COLECTARE SEPARATĂ ȘI DE DEPOZITARE FINALĂ A DEȘEURILOR MUNICIPALE ÎN REGIUNILE INCLUSE ÎN EȘANTION1 60 40 20 0 -20 -40 -60 ES-Catalonia IT-Sardinia Evoluția ratei de colectare separată PT-Nord PT-LVT RO-Nord-Est Evoluția ratei de depozitare finală RO-Sud-Vest IT-Apulia ES-Andaluzia 1 Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza datelor disponibile la nivelul serviciilor Comisiei și la nivelul statelor membre.
Source: European Court of Auditors based on data available at Commission and Member State levels. FIGURE 5 WASTE LANDFILLED PER CAPITA (KG) IN 2000 AND 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Puglia Year 2000 ES-Andalucía PT-Norte PT-LVT RO-Nord-Est Year 2009 RO-Sud-Vest 1 For the region RO-Nord-Est data refer to 2003 and 2009 and for RO-Sud-Vest to 2007 and 2009. 
FIGURA 5 DEȘEURI (ÎN KG PE CAP DE LOCUITOR) TRIMISE SPRE DEPOZITARE FINALĂ ÎN 2000 ȘI ÎN 20091 600 500 400 300 200 100 0 ES-Catalonia IT-Sardinia IT-Apulia Anul 2000 ES-Andaluzia PT-Nord PT-LVT RO-Nord-Est Anul 2009 RO-Sud-Vest 1 În cazul regiunii RO-Nord-Est, datele se referă la anii 2003 și 2009, iar în cazul regiunii RO-Sud-Vest, datele se referă la anii 2007 și 2009.