natgillin/translations-raw huggingface dataset:
94 Coordination functions are embedded within various institutional bodies. 
94 Funcțiile de coordonare sunt integrate în cadrul diferitor organisme instituționale.
The Task Force on the Security Union was established to play a central role in coordinating the Commission’s different Directorates-General with a view to supporting the Security Union’s agenda141. 
Grupul operativ pentru o uniune a securității a fost creat cu misiunea de a juca un rol central în coordonarea diferitor direcții generale ale Comisiei în vederea sprijinirii agendei privind o uniune a securității141.
DG CNECT chairs the Task Force’s sub-working group on cybers ecurity. 
În cadrul acestui grup operativ, subgrupul de lucru pentru domeniul securității cibernetice este prezidat de DG CNECT.
95 At the Council, cybersecurity is handled by the Horizontal Working Party on Cyber Issues (HWP), which coordinates strategic and horizontal cyber issues, and helps prepare exercises and evaluate their results. 
95 În cadrul Consiliului, securitatea cibernetică este gestionată de Grupul de lucru orizontal pentru chestiuni cibernetice, care coordonează aspectele cibernetice strategice și orizontale și ajută la conceperea exercițiilor și la evaluarea rezultatelor acestora.
Security Committee, which has a central decision-making role in relation to any cyber-related diplomatic measures (see Box 6 in next chapter). 
Acest grup de lucru colaborează îndeaproape cu Comitetul politic și de securitate, care are un rol central în procesul decizional privind eventualele măsuri 43 diplomatice legate de spațiul cibernetic (a se vedea caseta 6 de la capitolul următor).
Since cybersecurity is a cross-cutting subject, coordinating all relevant interests is not straightforward: no fewer than 24 working parties and preparatory bodies have recently dealt with cyber-related issues142. 
Întrucât securitatea cibernetică este o chestiune transversală, coordonarea tuturor intereselor relevante nu este simplă: au putut fi numărate nu mai puțin de 24 de grupuri de lucru și de grupuri pregătitoare care au tratat recent aspecte legate de securitatea cibernetică142.
96 The two latest legislative proposals on strengthening ENISA (2017) and on establishing a network of cybersecurity competence centres and a research competence centre (2018) are specifically designed to address the fragmentation and duplication of effort. 
96 Cele mai recente două propuneri legislative privind consolidarea ENISA (2017) și, respectiv, privind crearea unei rețele de centre de competențe în materie de securitate cibernetică și a unui centru de competențe în domeniul cercetării (2018) sunt concepute special pentru a aborda fragmentarea și dublarea eforturilor.
A driving factor behind the network of cybersecurity competence centres and a research competence centre has been the need to fill the gap that the NIS Directive’s cooperative structures do not fill, since they were not designed to support the development of “cutting edge” solutions. 37 
Una dintre forțele motrice de la baza rețelei de centre de competențe în materie de securitate cibernetică și a centrului de competențe în domeniul cercetării a fost nevoia de a se elimina lacunele pe care structurile de cooperare prevăzute de Directiva NIS nu le pot acoperi deoarece nu au fost concepute pentru a sprijini dezvoltarea unor soluții de „vârf”.
38 Box5 Attempting to speak the same cyber language: technological coherence Terminological clarity improves situational awareness and coordination143 and helps establish precisely what constitutes a threat and a risk. 
44 Caseta 5 Eforturi de a vorbi aceeași limbă informatică: coerența tehnologică Claritatea terminologică ajută la o mai bună conștientizare și coordonare a situației143 și permite stabilirea cu precizie a ceea ce constituie o amenințare sau un risc.
The Commission’s Joint Research Centre (JRC) has recently developed a revised research taxonomy drawn from different international standards 144. 
Centrul Comun de Cercetare al Comisiei (JRC) a elaborat recent o taxonomie revizuită de cercetare, pe baza diferitor standarde internaționale144.
Its aims are to become a point of reference for use as an index by research entities across Europe. 
Obiectivul urmărit este ca această taxonomie să devină o referință și să fie utilizată ca index de către entitățile de cercetare din întreaga Europă.
Until recently, the EU institutions and agencies had no common definitions. 
Până de curând, instituțiile și agențiile UE nu dispuneau de definiții comune.
In the framework of its blueprint, the Cooperation Group devised an incident taxonomy with the aim of facilitating efficient cross-border collaboration. 
În cadrul planului său de acțiune, Grupul de cooperare a elaborat o taxonomie a incidentelor cu scopul de a facilita o colaborare transfrontalieră eficientă.
Cooperation and information exchange with the private sector 97 Cooperation between public authorities and the private sector is essential for strengthening overall levels of cybersecurity. 
Cooperarea și schimbul de informații cu sectorul privat 97 Cooperarea dintre autoritățile publice și sectorul privat este esențială pentru consolidarea nivelurilor globale de securitate cibernetică.
Despite this, in its 2017 assessment of the Cybersecurity Strategy, the Commission found that information exchange between private stakeholders and between public and private sectors was “not yet optimal” due to a “lack of trusted reporting mechanisms and incentives to share information”145, hampering the attainment of strategic goals. 
În pofida acestui fapt, în evaluarea sa din 2017 a Strategiei de securitate cibernetică, Comisia a constatat că schimbul de informații între părțile interesate din sectorul privat și între sectorul public și cel privat „nu era încă optim” din cauza „lipsei de mecanisme de raportare sigure și a lipsei de stimulente pentru schimbul de informații”145, situație care împiedică realizarea obiectivelor strategice.
The Commission has also noted the absence of an efficient cooperation mechanism by which Member States work together to strategically enhance lasting industrial capabilities at scale146. 
Comisia a remarcat, de asemenea, absența unui mecanism eficient de cooperare prin care statele membre să poată colabora pentru a consolida din punct de vedere strategic capabilități industriale durabile la scară largă146.
98 Information Sharing and Analysis Centres (ISACs) are organisations set up to provide platforms and resources to facilitate information sharing between the public and private sectors as well as to gather information on cyber threats. 
98 Centrele de schimb de informații și de analiză (ISAC) sunt entități înființate cu rolul de a oferi platforme și resurse pentru a facilita schimbul de informații între sectorul public și cel privat, precum și pentru a colecta informații cu privire la amenințările cibernetice.
They aim to build trust through sharing experience, knowledge and analysis, especially about root causes, incidents and threats. 
Scopul lor este de a consolida încrederea prin schimbul de experiență, de cunoștințe și de analiză, în special cu privire la cauzele profunde, la incidente și la amenințări.
National and sectoral ISACs already exist in many Member States, but at the European level, they are still relatively limited147. 
Centre de schimb de informații și de analiză există deja la nivel național și sectorial în multe state membre, dar acest tip de structuri sunt în continuare relativ limitate la nivel european147.
However, they come with a number of challenges (resourcing constraints, difficulties in evaluating their success, ensuring the right structures to engage both public and private sectors, getting law enforcement authorities involved) that will need to be overcome if they are to contribute to helping implement the NIS Directive and building security capabilities at a European-wide level148. 
În plus, ele vin la pachet cu o serie de provocări (constrângeri la nivelul resurselor financiare, dificultăți în evaluarea succesului lor, asigurarea structurilor adecvate capabile să implice atât sectorul public, cât și pe cel privat, implicarea autorităților de aplicare a legii), provocări care vor trebui să fie depășite dacă se dorește ca aceste structuri să contribuie la punerea în aplicare a Directivei NIS și la consolidarea capabilităților de securitate la nivel european148.
99 Close cooperation with the private sector is particularly vital to combat complex cybercrime, but its efficiency is uneven across Member States and depends on the level of trust149. 
99 O cooperare strânsă cu sectorul privat este deosebit de importantă pentru combaterea criminalității informatice complexe, dar eficiența sa nu este aceeași între statele membre și depinde de nivelul de încredere149.
Europol EC3, however, has established a series of advisory groups with private sector operators, EU institutions and agencies, and other international organisations to improve collaboration through networking, strategic intelligence-sharing and cooperation. 
Centrul EC3 din cadrul Europol a instituit o serie de grupuri consultative la care participă operatori din sectorul privat, instituții și agenții ale UE și alte organizații internaționale, obiectivul urmărit fiind îmbunătățirea colaborării prin crearea de rețele, prin schimbul de informații strategice și prin cooperare.
They work to plans aligned with the goals of the EU Policy Cycle150. 
Aceste grupuri lucrează la planuri aliniate la obiectivele Ciclului de politici ale UE150.
The criminal abuse of encryption is another area ripe with challenges calling for more cooperation with the private sector. 
Folosirea abuzivă în scopuri infracționale a criptării este un alt domeniu care prezintă numeroase provocări și necesită, prin urmare, o cooperare mai strânsă cu sectorul privat.
Europol EC3 is currently examining options to host case-specific short-term attachments to the J-CAT (see paragraph 62) for experts from the private sector and academia. 
Centrul EC3 din cadrul Europol analizează în prezent posibilitatea de a găzdui, ca detașări pe lângă J-CAT, echipe temporare care să se ocupe de dosare specifice (a se vedea punctul 62), formate din experți din sectorul privat și din mediul academic.
100 A lack of efficient cooperation mechanisms afflicts the civilian and defence communities – both public and private. 
100 Lipsa unor mecanisme eficiente de cooperare afectează comunitățile civile și pe cele de apărare – atât publice, cât și private.
Areas posing a common challenge include cryptography, secure embedded systems, malware detection, simulation techniques, network and systems communication protection and authentication technologies. 
Domeniile care reprezintă o provocare comună includ criptografia, sistemele integrate securizate, detectarea programelor malware, tehnicile de simulare, protecția rețelelor și a sistemelor de comunicații și tehnologiile de autentificare.
Promoting civil-military cooperation and supporting research and technology (in particular by supporting SMEs) are two of the priorities in the updated EU Cyber Defence Policy Framework (2018 update). 39 
Promovarea cooperării civilo-militare și sprijinirea cercetării și a tehnologiei (în special prin sprijinirea IMM-urilor) sunt două dintre prioritățile Cadrului de politici al UE pentru apărarea cibernetică (actualizat în 2018). 46
Responding effectively to cyber incidents 101 Devising an effective response to cyberattacks is fundamental to stopping them in their tracks as early as possible. 
Eficacitatea răspunsului la incidentele de securitate cibernetică 101 Elaborarea unui răspuns eficace la atacurile cibernetice este fundamentală pentru a le stopa cât mai din vreme posibil.
It is especially important that critical sectors, Member States and EU institutions be able to respond in a swift and coordinated way. 
Este deosebit de important ca sectoarele critice, statele membre și instituțiile UE să poată reacționa rapid și în mod coordonat.
Essential to this is early detection. 
Un aspect esențial în acest sens este detectarea timpurie a incidentelor.
Challenge 9: effective detection and response Detection and notification 102 Common detection tools help defeat the vast majority of attacks on a daily basis 151. 
Provocarea nr. 9: detectarea și răspunsul eficace Detectarea și notificarea 102 Instrumentele comune de detectare contribuie zilnic la respingerea marii majorități a atacurilor151.
Nevertheless, digital systems have become so complex that preventing each and every attack is impossible. 
Sistemele digitale au devenit însă atât de complexe încât este imposibil să fie împiedicat fiecare atac.
Experts say, therefore, that the focus should be on rapiddetectionanddefence152.However,somedetectiontools ̶suchasautomation, machine learning and behavioural analytics, which look at reducing risks, and analysing and learning from system behaviour – suffer from low adoption rates by businesses153. 
Prin urmare, experții afirmă că accentul ar trebui pus pe detectarea rapidă și pe apărare152. Or, unele instrumente de detectare, cum ar fi automatizarea, învățarea automată și analiza comportamentală – care urmăresc reducerea riscurilor, precum și analizarea comportamentului sistemelor și extragerea învățămintelor care se impun – înregistrează rate scăzute de adoptare de către întreprinderi153.
This is in part due to the generation of false positives, whereby non-threatening activities are mistaken as malicious. 
Acest lucru se explică, în parte, prin generarea de rezultate fals pozitive cu privire la activități care nu sunt amenințătoare, dar care sunt văzute ca rău-intenționate.
103 Once a breach has been detected and analysed, swift notification and reporting is necessary so that other public and private entities can take preventive action, and the relevant authorities can support those affected. 
103 Odată ce a fost detectată și analizată o încălcare de securitate, aceasta trebuie notificată și raportată rapid, astfel încât alte entități publice și private să poată lua măsuri preventive, iar autoritățile relevante să poată acorda sprijin celor afectați.
The early involvement of law enforcement authorities in the initial response to suspected cybercrimes and proactive information exchange with CSIRTs is also essential. 
Implicarea din timp a autorităților de aplicare a legii în răspunsul inițial la infracțiunile informatice suspectate și schimbul proactiv de informații cu echipele CSIRT reprezintă de asemenea aspecte esențiale.
104 The previous lack of common EU requirements on incident notification risked delaying the communication of breaches and hindering the response, which the introduction of the NIS Directive sought to address (see paragraph 20). 
104 Lipsa în trecut a unor cerințe comune la nivelul UE cu privire la notificarea incidentelor risca să întârzie comunicarea încălcărilor de securitate și să împiedice răspunsul. Introducerea Directivei NIS (a se vedea punctul 20) urmărește să rezolve aceste probleme.
Following the 2017 Wannacry attacks, the Commission concluded that the CSIRT network system was “not yet fully operational”155. 
În urma atacurilor Wannacry din 2017, Comisia a concluzionat că sistemul aferent rețelei CSIRT „nu era încă pe deplin operațional”155.
As the implementation of the Directive continues, it remains to be seen whether the guidance developed by the Cooperation Group will be effective in overcoming the reluctance to report incidents 156. 
punerea în aplicare a directivei continuă, rămâne de văzut dacă orientările elaborate de Grupul de cooperare vor reuși să depășească reticența de a raporta incidentele156.
105 Operators of essential services in certain sectors have multiple notification obligations (including to consumers) under existing EU regulations, which may impair the efficiency of the process. 
105 În temeiul regulamentelor existente ale UE, operatorii de servicii esențiale din anumite sectoare au obligații multiple de notificare (inclusiv față de consumatori), lucru care poate afecta eficiența procesului.
For example, operators in the financial and banking sectors are subject to different notification criteria, standards, thresholds and time frames under the GDPR, the NIS Directive, the Payment Services Directive, ECB/SSM, Target 2 and the eIDAS Regulation157. 
De exemplu, operatorii din sectorul financiar și din cel bancar trebuie să respecte criterii, standarde, praguri și termene de notificare diferite în temeiul RGPD, al Directivei NIS, al Directivei privind serviciile de plată, al BCE/MUS, al sistemului TARGET 2 și al Regulamentului e-IDAS157.
It is therefore important to streamline these obligations since, aside from constituting an unnecessary administrative burden, such heterogeneity might lead to fragmented reporting. 
Prin urmare, este important ca aceste obligații să fie simplificate deoarece, pe lângă faptul că reprezintă o sarcină administrativă inutilă, o astfel de eterogenitate ar putea duce la o raportare fragmentată.
Coordinated response 106 Development of a European cybersecurity crisis cooperation framework is still a work in progress. 
Un răspuns coordonat 106 Dezvoltarea unui cadru european de cooperare în caz de criză de securitate cibernetică este încă în lucru.
The related ‘blueprint’158 (see paragraph 18) was therefore introduced to inject a cyber-perspective into the Integrated Political Crisis Response (IPCR) mechanism, improve situational awareness and ensure better integration with other EU crisis management mechanisms 159. 
Prin urmare, a fost introdus un plan de acțiune158 (a se vedea punctul 18) pentru a injecta o perspectivă cibernetică în mecanismul integrat pentru un răspuns politic la crize (IPCR), pentru a îmbunătăți gradul de conștientizare a situației și pentru a asigura o mai bună integrare cu alte mecanisme ale UE de gestionare a crizelor159.
The blueprint involves EU institutions, agencies and Member States. 
Planul de acțiune implică instituții și agenții ale UE, precum și state membre.
Seamlessly integrating all these crisis response mechanisms is challenging160. 
Integrarea fluidă a tuturor acestor mecanisme de răspuns la situații de criză reprezintă o provocare160.
The current lack of a joint secure communications network across EU institutions is also an important shortcoming 161. 
Faptul că în prezent nu există o rețea comună de comunicații securizate între instituțiile UE este, de asemenea, o deficiență importantă161.
107 The EU’s capacity to respond to cyberattacks at the operational and political level in the event of a large-scale, cross-border incident has been labelled “limited”, partly because cybersecurity is not yet integrated into existing EU-level crisis response coordination mechanisms 162. 
107 Capacitatea UE de a răspunde la atacurile cibernetice la nivel operațional și politic în cazul unui incident transfrontalier de mare amploare a fost caracterizată drept „limitată”, printre altele deoarece securitatea cibernetică nu este încă integrată în mecanismele existente la nivelul UE pentru coordonarea răspunsului în situații de criză162.
The NIS Directive did not address this. 
Directiva NIS nu a remediat această problemă.
108 The recently proposed reform of ENISA, which envisaged a greater operational role in handling large-scale cybersecurity incidents, was not supported by the Member States, preferring that the agency’s role should support and complement their own operational action 163. 
108 Reforma recent propusă a ENISA, care preconiza un rol operațional mai important în gestionarea incidentelor de securitate cibernetică de mare amploare, nu a fost susținută de statele membre, care preferă ca rolul agenției să fie acela de a sprijini și de a le completa acțiunile operaționale proprii163.
There are already many CERTs/CSIRTs at the Member State level, but their capacities vary considerably. 
La nivelul statelor membre există deja numeroase centre CERT/CSIRT, dar capacitățile lor variază considerabil.
This constitutes an obstacle to the effective cross-border cooperation needed for large-scale incident responses 164. 
Acest lucru constituie un obstacol în calea cooperării transfrontaliere eficace de care este nevoie pentru răspunsul la incidente de mare amploare164.
109 We tried to map the different roles assigned to the various actors identified in the blueprint, but there were gaps which will need to be filled as implementation advances. 
109 Curtea a încercat să inventarieze diferitele roluri atribuite actorilor identificați în planul de acțiune, fiind observate lacune care vor trebui să fie eliminate pe măsură ce implementarea avansează.
One initially under-addressed area was law enforcement, although the EU Law Enforcement Emergency Response Protocol took effect in December 2018165. 
Un domeniu care nu a fost acoperit inițial într-o măsură suficientă este aplicarea legii, deși Protocolul UE privind răspunsul în caz de urgență al autorităților de aplicare a legii a intrat în vigoare în decembrie 2018165.
Ensuring that the blueprint is practical and that all parties know what to do is key to its success; this will need extensive testing in the coming years. 42 
Asigurarea caracterului practic al planului de acțiune și a faptului că toate părțile știu ce au de făcut reprezintă cheia succesului său; aceste aspecte vor trebuie testate pe scară largă în următorii ani.
110 Effective response is about more than damage containment; assigning responsibility for attacks is also pivotal. 
110 Un răspuns eficace nu înseamnă numai limitarea pagubelor; atribuirea responsabilității pentru atacuri este de asemenea esențială.
Tracking and identifying perpetrators, above all in a hybrid attack, can be very difficult due to the growing abuse of anonymisation tools, cryptocurrencies and encryption. 
Urmărirea și identificarea autorilor, în special în cazul unui atac hibrid, poate fi foarte dificilă din cauza utilizării abuzive în creștere a instrumentelor de anonimizare, a criptomonedelor și a criptării.
Remedying this problem is not just a technical issue; it is also a criminal justice challenge. 
Soluționarea acestei probleme nu este doar o chestiune tehnică, ea fiind o provocare și din perspectiva justiției penale.
Legal and procedural differences between countries may impede criminal investigations and the prosecution of suspects. 
Diferențele juridice și procedurale dintre țări pot împiedica investigațiile și urmărirea penală a suspecților.
Addressing the attribution problem will need a more formalised operational exchange of information through clearer procedures with Europol or Eurojust’s European Judicial Cybercrime Network, for example. 
Găsirea unei soluții la problema atribuirii va necesita un schimb operațional de informații mai formalizat, realizat prin proceduri mai clare cu Europol sau cu Rețeaua judiciară europeană de combatere a criminalității informatice din cadrul Eurojust, de exemplu.
111 At the political level, the cyber diplomacy toolbox (see Box 6) has been developed in order to support the settlement of international disputes in cyberspace by peaceful means. 
111 La nivel politic, a fost elaborat un set de instrumente pentru diplomația cibernetică (a se vedea caseta 6), cu scopul de a sprijini soluționarea prin mijloace pașnice a litigiilor internaționale din spațiul cibernetic.
The creation of cyber rapid response teams and an initiative for mutual assistance in cyber security are two projects fostering enhanced information sharing which are being developed under the PESCO framework166. 
Crearea unor echipe de reacție rapidă în domeniul cibernetic și o inițiativă privind asistența reciprocă în materie de securitate cibernetică sunt două proiecte dezvoltate în cadrul PESCO pentru stimularea intensificării schimbului de informații166.
43 Box6 The cyber diplomacy toolbox The EU Joint EU Diplomatic Response to Malicious Cyber Activities 167, or “cyber diplomacy toolbox”, grew out of the 2015 Council conclusions on cyber diplomacy168. 
50 Caseta 6 Setul de instrumente pentru diplomația cibernetică Răspunsul diplomatic comun al UE la activitățile cibernetice răuvoitoare167 – așa-numitul „set de instrumente pentru diplomația cibernetică” – a fost consacrat în concluziile din 2015 ale Consiliului privind diplomația cibernetică168.