natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concentration of payments depends on the rhythm by which cost claims from Member States and other beneficiaries are sent to the Commission. 
Concentrarea plăților depinde de ritmul în care sunt trimise Comisiei declarațiile de cheltuieli din partea statelor membre și a altor beneficiari.
The Commission is also of the view that not all budget titles mentioned in the footnote present a high percentage of payments at year end. 
De asemenea, Comisia este de părere că nu toate titlurile bugetare menționate în nota de subsol prezintă un procent ridicat de plăți efectuate la sfârșit de exercițiu financiar.
Outstanding budgetary commitments (RAL)(28) for which payment and/or decommitment have not yet been made (29) increased by 13 billion euro (6,7 %) to 207 billion euro, mostly in policy areas financed through differentiated appropriations (30), and represent the equivalent of 2,3 years worth of differentiated commitments or 2,7 years of differ­ entiated payments at the 2011 spending rate. 
Cuantumul angajamentelor bugetare restante („RAL”) (28) pentru care nu au fost încă făcute plăți și/sau dezangajări (29) a crescut cu 13 miliarde de euro (6,7 %), ajungând la 207 miliarde de euro, în principal în domeniile de politici finanțate prin credite diferențiate (30).
Mostoutstandingcommitmentsconcerncohesion(31) (see Graph 1.2). 
Majoritateaangajamentelorrestanteprivescgrupulde politici Coeziune (31) (a se vedea graficul 1.2).
In this field, outstanding commitments amounted to 136 billion euro(32) (65,5% of the total amount), representing 2,7 years worth of commitments or 3,2 years worth of payments in that area at the 2011 spending rate. 
Angajamentele restante s-au ridicat, în acest domeniu, la 136 de miliarde de euro (32) (65,5 % din suma totală a angajamentelor restante), reprezentând valoarea angajamentelor pe 2,7 exerciții sau valoarea plăților pe 3,2 exerciții în domeniul în cauză, la rata de execuție din 2011.
The validity of the indicator ‘2011 spending rate’ is relative for payments, because of the lack of available appropriations at year end (see item 1.34 last sentence). _____________ (28) From French: ‘Reste à liquider’. 
Marea majoritate a acestor anga­ jamente restante (124,6 miliarde de euro, 92 % din suma totală) privesc perioada în curs, 2007-2013 (33). _____________ (28) Acronim din limba franceză pentru „Reste à liquider”.
(29) Outstanding budgetary commitments arise as a direct consequence of differentiated appropriations (see footnote 30), where expen­ diture programmes take a number of years to be completed and commitments made in earlier years remain outstanding until the corresponding payments are made. 
(29) Angajamentele bugetare restante reprezintă o consecință directă a creditelor diferențiate (a se vedea nota de subsol 30), întrucât programele de cheltuieli se întind pe mai mulți ani, iar angaja­ mentele contractate în exerciții anterioare rămân restante până la efectuarea plăților care le corespund.
(30) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations. 
(30) Bugetul face distincția între două tipuri de credite: credite nedife­ rențiate și credite diferențiate.
Non-differentiated appropriations are used to finance operations of an annual nature, e.g. administrative expenditure. 
Creditele nediferențiate sunt utilizate pentru finanțarea operațiunilor anuale, de exemplu cheltuielile administrative.
Differentiated appropriations were introduced to manage multiannual operations; the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years. 
Creditele diferențiate au fost introduse pentru a gestiona operațiunile multianuale; plățile aferente acestora pot fi efectuate în cursul exercițiului în care a fost contractat angaja­ mentul și în cursul exercițiilor următoare.
Differentiated appro­ priations are used mainly for the Structural Funds and the Cohesion Fund. 
Creditele diferențiate sunt utilizate în principal pentru fondurile structurale și pentru Fondul de coeziune.
(31) For cohesion, the following total commitments were foreseen in the Financial Framework 2000-2006: 261 billion euro (see 2006 accounts) and the Financial Framework 2007-2013: 348 billion euro (see 2011 accounts), i.e. an increase of 33 %. 
(31) Pentru Coeziune, au fost prevăzute următoarele angajamente totale: în cadrul financiar pentru perioada 2000-2006 – 261 de miliarde de euro (a se vedea conturile aferente exercițiului 2006), iar în cadrul financiar pentru perioada 2007-2013, 348 de miliarde de euro (a se vedea conturile aferente exercițiului 2011), ceea ce reprezintă o creștere de 33 %.
(32) For cohesion see ‘Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2011’, pp. 28, 42-45. 
(32) Pentru grupul de politici Coeziune, a se vedea Raportul de gestiune bugetară și financiară – Exercițiul financiar 2011, care însoțește conturile Uniunii, p. 28 și 42-45.
(33) The automatic decommitment rule (n + 2 rule/n + 3 rule) helps to clear outstanding commitments. 
(33) Regula privind dezangajarea automată (regula „n + 2”/regula „n + 3”) facilitează lichidarea angajamentelor restante.
This rule requires automatic decommitment of all funds not spent or not covered by a payment request by the end of the second/third year following the year of allocation. 
Această regulă prevede dezangajarea automată a totalității fondurilor care nu au fost cheltuite sau care nu fac obiectul unei cereri de plată până la sfârșitul celui de al doilea/celui de al treilea exercițiu care urmează exercițiului în care au fost alocate.
As part of the ‘third simplification’ package, the n + 2/n + 3 rule was last amended for the 2007 commitments in cohesion (see Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
În cadrul celui de „al treilea pachet cuprinzând măsuri de simplificare”, regula „n + 2”/„n + 3” a fost modificată ultima dată pentru angajamentele aferente exercițiului 2007 în domeniul coeziunii [a se vedea Regu­ lamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului (JO L 210, 31.7.2006, p.
26), amended by Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council (OJ L 158, 24.6.2010, p. 
26), modificat prin Regulamentul (UE) nr.
EN C 344/34 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.38. 
RO C 344/34 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 1.38.
The substantially higher level of accumulated outstanding commitments shown for the programming period 2007-2013 can be explained to a large extent by the late implementation of programmes (34). 
Volumulangajamentelorrestanteacumulate,careeste considerabil mai mare pentru perioada de programare 2007-2013, poate fi explicat, în mare măsură, de întârzierile înre­ gistrate în implementarea programelor(34).
Payments could only be made once Member States' management and control systems were approved by the Commission, as required by the relevant regulations for Structural Funds. 
Nu s-au putut efectua plăți decât după ce Comisia a aprobat sistemele de gestiune și de control ale statelor membre, așa cum prevăd regulamentele aplicabile fondurilor structurale.
According to the interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management(35), it must be ensured that sufficient payment appropriations are made available in future years to cover the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments (see also paragraph 1.34). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.38. 
Conform Acordului interinstituțional privind disciplina bugetară și buna gestiune financiară (35), trebuie să se asigure disponibi­ litatea unor credite de plată suficiente pentru exercițiile viitoare, astfel încât să se acopere decalajul din ce în ce mai mare între angajamentele restante și creditele pentru plăți (a se vedea, de asemenea, punctul 1.34). R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 1.38.
The mechanism of prior approval of Member States’ management and control systems before any interim payment is made, introduced for the first time for the 2007-2013 period, is a major improvement in securing the EU payments for cohesion. 
Mecanismul în temeiul căruia sistemele de gestiune și de control ale statelor membre necesită o aprobare prealabilă înainte de efectuarea oricărei plăți intermediare, introdus prima dată pentru perioada 2007-2013, reprezintă o îmbunătățire majoră în asigurarea de garanții în ceea ce privește plățile UE în materie de coeziune.
During the programming period, the requirements for presenting the payment request were modified for 2007 commitments and more flexibility was introduced for major projects. 
Pe parcursul perioadei de programare, cerințele referitoare la prezentarea cererilor de plată au fost modificate pentru angajamentele din 2007 și a fost introdusă o mai mare flexibilitate în privința proiectelor majore.
These measures slowed down the spending levels. 
Aceste măsuri au redus nivelurile de cheltuieli.
Full execution of the available credits by the Structural Funds in both 2010 and 2011 show that the growth in the RAL can also result from a lack of budget credits available at year end (see also point 1.34). 
Executarea integrală a creditelor acordate prin fondurile structurale, atât în 2010, cât și în 2011, arată că creșterea angajamentelor restante poate fi cauzată, de asemenea, de indisponibilitatea creditelor bugetare la sfârșit de exercițiu financiar (a se vedea, de asemenea, punctul 1.34).
Graph 1.2 gives evidence of the likely absorption of outstanding commitments accumulated during the financial framework programming period. 
Graficul 1.2 indică absorbția probabilă a angajamentelor restante acumulate în cursul perioadei de programare a cadrului financiar.
Finally, the Commission agrees that sufficient payment appropriations need to be made available in future years. 
În fine, Comisia este de acord că în anii următori trebuie să fie puse la dispoziție suficiente credite de plată.
The Commission is firmly committed to present draft budgets covering the widening gap between outstanding commitments and appropriations for payments. _____________ (34) See the Court’s 2008 Annual Report, paragraphs 6.8 and 6.26 to 6.28. 
Comisia se angajează ferm să prezinte proiecte de buget care să acopere decalajul tot mai mare dintre angajamentele restante și creditele de plată. _____________ (34) A se vedea punctele 6.8 și 6.26-6.28 din Raportul anual 2008 al Curții.
More details are available in the Commission Report on budgetary and financial management accompanying the Community accounts — Financial year 2008, p. 
Mai multe detalii sunt disponibile în Raportul de gestiune bugetară și financiară al Comisiei – Exercițiul financiar 2008, care însoțește conturile Uniunii, p.
42, and in the Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2008, p. 
42, precum și în documentul Comisiei Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2008 (Analiza execuției bugetare a fondurilor structurale și a Fondului de coeziune în 2008), p.
5 and pp. 13-17. 
5 și p. 13-17.
(35) OJ C 139, 14.6.2006, p. 
(35) JO C 139, 14.6.2006, p.
See also Article 3 of Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities Own Resources (OJ L 163, 23.6.2007, p. 
A se vedea, de asemenea, articolul 3 din Decizia 2007/436/CE, Euratom a Consiliului din 7 iunie 2007 privind sistemul de resurse proprii al Comunităților Europene (JO L 163, 23.6.2007, p.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/35 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/35
EN C 344/36 Official Journal of the European Union 12.11.2012 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 1. 
C 344/36 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 RO ANEXA 1.1 ABORDAREA ȘI METODOLOGIA AUDITULUI PARTEA 1 – Abordarea și metodologia auditului în ceea ce privește fiabilitatea conturilor (auditul financiar) 1.
Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Auditul constă în următoarele elemente de bază: (a) o actualizare a evaluării mediului de control contabil; (b) verificarea funcționării principalelor proceduri contabile și a procesului de închidere a exercițiului; (c) verificări analitice (coerența și verosimilitatea) ale principalelor date contabile; (d) analize și reconcilieri ale conturilor și/sau ale soldurilor; și (e) teste de fond efectuate cu privire la angajamente, plăți și posturi specifice din bilanț, pe baza unor eșantioane reprezentative.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3. 
PARTEA 2 – Abordarea și metodologia auditului în ceea ce privește regularitatea operațiunilor (audit de conformitate) 3.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises: — direct testing of transactions in revenue and in each spending area (see Table 1.1) in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems ensuring the regularity of transactions. 
Abordarea adoptată de Curte în ceea ce privește auditul regularității operațiunilor subiacente conturilor cuprinde: — teste directe efectuate pe operațiuni aferente veniturilor și din fiecare domeniu de cheltuieli (a se vedea tabelul 1.1), cu scopul de a stabili gradul de regularitate al acestora; și — o evaluare a eficacității sistemelor de supraveghere și de control care asigură regularitatea operațiunilor.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of Commission management representations. 
În completarea acestora, se recurge, de asemenea, la probele furnizate în urma activităților desfășurate de alți auditori (acolo unde este cazul) și la o analiză a declarațiilor/luărilor de poziție ale conducerii Comisiei.
How the Court tests transactions 5. 
Cum testează Curtea operațiunile? 5.
The direct testing of transactions within each specific assessment (Chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the recovery orders (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned (2). 
Testele directe pe operațiuni pentru fiecare apreciere specifică (capitolele 2-9) se efectuează pe baza unui eșantion reprezentativ de ordine de recuperare (în cazul veniturilor) și de plăți din cadrul grupului de politici în cauză (2).
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
În urma acestor teste, se obține o estimare statistică a gradului de neregularitate a operațiunilor din cadrul populației în cauză.
(2) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(2) În plus față de acesta, se mai extrage un eșantion reprezentativ orizontal de angajamente, care face obiectul unor teste privind conformitatea cu normele și reglementările aplicabile.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/37 6. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/37 6.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result, the Court uses an audit assurance model. 
Pentru a determina dimensiunea eșantioanelor necesare pentru a obține un rezultat fiabil, Curtea recurge la un model de asigurare de audit.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Acesta comportă o evaluare a riscului de producere a unor erori în cadrul operațiunilor (riscul inerent), precum și o evaluare a riscului ca sistemele să nu reușească să prevină producerea unor astfel de erori sau să nu reușească să le detecteze și să le corecteze (riscul de control).
Transaction testing involves a detailed check of each transaction selected by the samples, including determination of whether or not the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations. 
Testele efectuate pe operațiuni presupun verificarea în detaliu a fiecărei operațiuni selecționate în cadrul eșantioanelor, cu scopul de a determina dacă declarațiile de cheltuieli sau plățile au fost calculate corect și au respectat normele și reglementările aplicabile.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and tests compliance at each level. 
Curtea extrage un eșantion de operațiuni înregistrate în conturile bugetare și urmărește parcursul plății până la nivelul beneficiarului final (de exemplu un fermier, un organizator de cursuri de formare, un promotor al unui proiect derulat în cadrul asistenței pentru dezvoltare), verificând respectarea condițiilor aplicabile la fiecare nivel.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
În cazul în care o operațiune (indiferent la ce nivel) este calculată incorect sau nu este conformă cu o cerință normativă sau cu prevederile contractuale, se consideră că operațiunea respectivă conține o eroare.
Errors in individual transactions do not always affect the total amount paid. 
Eroarea dintr-o operațiune dată nu afectează întotdeauna suma totală plătită.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable or non-quantifiable, depending on whether it is possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was affected by error; and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules), occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Curteaclasificăerorile: — ca fiind cuantificabile sau necuantificabile, în funcție de posibilitatea de a măsura proporția afectată de eroare din suma plătită de la bugetul UE sau din suma primită la buget; și — în funcție de natura lor, în special pe următoarele categorii: erori privind eligibilitatea (plata nu întrunește criteriile de eligibilitate), erori privind realitatea operațiunilor (rambursarea unor cheltuieli pentru care nu există probe că ar fi fost suportate efectiv) sau erori privind exactitatea (plată calculată incorect).
PublicprocurementisoneareawheretheCourtoftenfindssignificanterrors.EUandnationalpublicprocurement law consists essentially of a series of procedural requirements. 
Achizițiile publice constituie unul dintre domeniile în care Curtea detectează cu frecvență erori semnificative. Legislația UE și națională în materie de achiziții publice constă, în esență, într-o serie de cerințe procedurale.
To ensure the basic principle of competition foreseen in the Treaty the contracts have to be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to get below thresholds, etc. 
Pentru a garanta principiul de bază al concurenței prevăzut în tratat, este necesar, printre altele, să se publice contractele care urmează să se atribuie și să se evalueze ofertele în raport cu criterii anume definite, iar contractele nu pot fi scindate artificial pentru a obține valori mai mici decât pragurile stabilite pentru organizarea procedurilor de atribuire.
For its audit purposes the Court puts a value on failure to observe a procedural requirement. 
În scopul auditului, Curtea atribuie diferite valori nerespectării unei cerințe procedurale.
The Court: (a) regards as ‘serious’ those errors which frustrate the objectives of the public procurement rules: fair competition and award of the contract to the best qualified bidder (3); (b) quantifies the impact of ‘serious’ infringements of the public procurement rules as affecting the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (c) treats less serious errors which do not affect the outcome of the tendering procedure as non-quantifiable errors (5). 
Curtea: (a) consideră că erorile sunt „grave” atunci când contracarează obiectivele normelor în materie de achiziții publice: concurența loială și atribuirea contractului ofertantului celui mai calificat (3); (b) cuantifică impactul încălcărilor „grave” ale normelor în materie de achiziții publice, considerându-le ca fiind eroare cuantificabilă 100 % (4), cu alte cuvinte ca afectând valoarea integrală a plății aferente contractului; (c) tratează erorile mai puțin grave, care nu afectează rezultatul procedurii de atribuire, ca erori necuantificabile (5).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to misapplication of the public procurement rules. 
Modul în care Curtea cuantifică aceste abateri poate fi diferit de abordarea utilizată de Comisie sau de statele membre atunci când iau decizii cu privire la acțiunile care ar trebui întreprinse ca urmare a aplicării incorecte a normelor de achiziții publice.
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
Curtea indică frecvența cu care se produc erorile, precizând care este proporția din eșantion care este afectată de erori cuantificabile și necuantificabile.
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group as a whole. 
Această proporție reprezintă o estimare a gradului de răspândire a erorilor în cadrul grupului de politici în ansamblu.
This information is given in Annexes X.1 of Chapters 2 to 9 when material error is present. 
Această informație este prezentată în anexele X.1 din capitolele 2-9, atunci când s-a constatat un nivel semnificativ de eroare.
On the basis of the errors which it has quantified, the Court, using standard statistical techniques, estimates the most likely rate of error (MLE) in each specific assessment and for spending from the budget as whole. 
Pebazaerorilorpecarele-acuantificat,Curteaaplicătehnicistatisticestandardpentruaestimaindiceledeeroare cel mai probabil (most likely error – MLE) pentru fiecare apreciere specifică și pentru cheltuielile bugetului în ansamblu.
The MLE is the weighted average of the percentage error rates found in the sample (6). 
MLE reprezintă media ponderată a indicilor de eroare, exprimați procentual, detectați în cadrul eșantionului (6).
The Court also estimates, again using standard statistical techniques, the range within which it is 95 % confident that the rate of error for the population lies in each specific assessment (and for spending as whole). 
De asemenea, Curtea estimează, pentru fiecare apreciere specifică (precum și pentru cheltuielile în ansamblu), apelând din nou la tehnici statistice standard și cu un grad de certitudine de 95 %, intervalul în care se situează indicele de eroare care afectează populația.
This is the range between the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (7) (see illustration). 
Acesta este intervalul dintre limita inferioară a indicelui de eroare (lower error limit – LEL) și limita superioară a indicelui de eroare (upper error limit – UEL) (7) (a se vedea ilustrația prezentată în continuare).
(3) There are essentially two award systems: the lowest offer or the most advantageous offer. 
(3) Există două sisteme principale de atribuire a contractelor: oferta cu prețul cel mai scăzut și oferta cea mai avantajoasă.