natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected up to and at closure, as illustrated in section 2.4.3 of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Comisia observă, de asemenea, că, având în vedere caracterul multianual al sistemelor de gestionare și control din cadrul politicii de coeziune, erorile comise în 2015 pot fi corectate până la închidere și cu ocazia acesteia, astfel cum se arată în secțiunea 2.4.3 din respectivele rapoarte anuale de activitate pe 2015 ale DG Politică Regională și Urbană și ale DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune.
The Commission notes that the estimated level of error for 2015 is in line with the error rates presented by the Court for the five last years. 
Comisia observă faptul că rata de eroare estimată pentru 2015 este în concordanță cu ratele de eroare prezentate de Curte pentru ultimii cinci ani.
This confirms that the level of error for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period. 
Aceste date confirmă faptul că rata de eroare pentru perioada de programare 2007-2013 rămâne stabilă și în mod semnificativ mai mică decât ratele raportate pentru perioada 2000-2006.
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs. 
Această evoluție se datorează îmbunătățirii cadrului de reglementare, inclusiv simplificării, gestionării consolidate și sistemelor de control, precum și politicii stricte a Comisiei de întrerupere/suspendare a plăților de îndată ce sunt identificate deficiențe, după cum se specifică în rapoartele anuale de activitate pe 2015.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Comisia va continua să își concentreze acțiunile asupra programelor/statelor membre care prezintă cel mai mare grad de risc, să pună în aplicare măsuri corective, atunci când este necesar, prin intermediul unei politici stricte de întreruperi și de suspendări ale plăților până la închidere, precum și să aplice proceduri stricte la închidere, pentru a exclude orice risc rezidual semnificativ de efectuare a unor cheltuieli neconforme.
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years. 
Comisia observă, de asemenea, că frecvența erorilor a scăzut semnificativ comparativ cu anii anteriori.
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(11) Estimarea calculată de către Curte cu privire la nivelul de eroare are la bază un eșantion reprezentativ. Cifra indicată reprezintă cea mai bună estimare.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,8 % and 7,6 % (the lower and upper error limits respectively). 
Curtea are în proporție de 95% certitudinea că nivelul de eroare estimat din cadrul populației se situează între 2,8% și 7,6% (limita inferioară, respectiv superioară, a nivelului de eroare).
Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7. 
Mai multe informații în legătură cu metodologia Curții privind testarea operațiunilor sunt prezentate la punctul 7 din anexa 1.1.
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission. 
C 375/168 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI Pentru perioada 2014-2020, capacitatea de corecție a Comisiei este consolidată și mai mult prin introducerea unor corecții financiare nete și, prin urmare, prin reducerea posibilității ca statele membre să reutilizeze fondurile, în cazul unor deficiențe grave constatate de Comisie.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
Acest fapt va fi un stimulent important pentru statele membre de a detecta și a corecta neregulile grave înainte de a prezenta Comisiei certificarea conturilor anuale.
The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors. 
Comisia ia act de disponibilitatea Curții de a ține cont de corecțiile financiare aplicate în calculul ratei de eroare estimate.
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks. 
Astfel de corecții se datorează fie propriei capacități de corecție a statelor membre în unele cazuri – acesta fiind un pilon important al procesului de asigurare – sau rezultă din acțiunile de supraveghere ale Comisiei, ce pot include impunerea unor corecții financiare forfetare programelor unde se consideră că există în continuare deficiențe și riscuri grave.
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38. 
Comisia face trimitere la răspunsurile sale la punctul 1.38.
EN 6.12. 
RO OBSERVAȚIILE CURȚII 6.12.
Chapter 1 contains an assessment of the accuracy of the figures for financial corrections presented in the financial statements discussion and analysis of the consolidated EU accounts (see paragraphs 1.37 to 1.43). 
Capitolul 1 conține o evaluare a exactității cifrelor legate de corecțiile financiare prezentate în secțiunea „Analizarea și discutarea situațiilor financiare din cadrul conturilor consolidate ale UE” (a se vedea punctele 1.37-1.43).
Chapter 1 of the 2012 annual report explained also how financial corrections are taken into account when calculating the estimated level of error (12). 
Capitolul 1 al Raportului anual pe 2012 a explicat, de asemenea, modul în care corecțiile financiare sunt luate în considerare atunci când se calculează nivelul de eroare estimat (12).
Figure 6.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to our estimated level of error for 2015. 
Figura 6.2 prezintă măsura în care diferitele tipuri de erori au contribuit la estimarea Curții privind nivelul de eroare pentru 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules. 
Principalele surse de eroare pentru rubrica „Coeziune economică, socială și teritorială” sunt reprezentate de includerea unor cheltuieli neeligibile în declarațiile de cheltuieli ale beneficiarilor și de selectarea unor proiecte complet neeligibile, urmate de încălcări ale normelor UE și naționale în materie de achiziții publice și ale normelor privind ajutoarele de stat.
Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13). 
Pe parcursul ultimilor patru ani, Curtea nu a detectat nicio eroare cuantificabilă legată de utilizarea opțiunilor simplificate în materie de costuri(13).
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. 
În cursul perioadei de programare 2014-2020, statele membre sunt obligate, în cazul tuturor fondurilor, să utilizeze opțiunile simplificate în materie de costuri pentru proiectele cu o valoare mai mică de 50 000 de euro și au libertatea de a extinde aplicarea acestor opțiuni și la proiectele cu o valoare mai mare (14). 6.15.
C 375/169 Ineligible expenditure 6.16. 
Cheltuieli neeligibile 6.16.
When declaring costs to the Commission, national authorities certify that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
Atunci când transmit declarații de cheltuieli Comisiei, autoritățile naționale certifică faptul că cheltuielile au fost suportate în conformitate cu o serie de dispoziții specifice stabilite în reglementările UE, cu legislația sau normele naționale privind eligibilitatea, cu normele specifice programelor operaționale, cu cererile de exprimare a interesului, cu deciziile de aprobare a cofinanțării proiectelor sau cu contractele de finanțare.
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use. 
Comisia consideră că evaluarea Curții confirmă faptul că opțiunile simplificate în materie de costuri sunt mai puțin pasibile de erori și, prin urmare, a colaborat în mod activ cu autoritățile programului, de la introducerea opțiunilor simplificate în materie de costuri, pentru a extinde progresiv utilizarea acestora.
This has already led to positive results. 
Acest lucru a condus deja la rezultate pozitive.
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error. 
Comisia promovează în continuare, în mod activ, utilizarea opțiunilor simplificate în materie de costuri în perioada de programare 2014-2020, dat fiind că acestea au fost consolidate semnificativ atât în Regulamentul privind dispozițiile comune, cât și în regulamentul specific FSE, pentru a reduce sarcina administrativă asupra beneficiarilor, a promova orientarea către rezultate și a reduce în continuare riscul de erori.
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation. 
În 2016 Comisia intenționează să formuleze propuneri pentru extinderea utilizării opțiunilor simplificate în materie de costuri pentru toate fondurile ESI în Regulamentul privind dispozițiile comune.
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs. 
Pe lângă furnizarea de orientării detaliate privind punerea în aplicare a opțiunilor simplificate în materie de costuri, DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune desfășoară în prezent o a doua rundă de seminare privind simplificarea în anumite state membre prioritare care au înregistrat rate de eroare ridicate recurente în perioada de programare 2007-2013 și care nu au utilizat încă opțiunile simplificate în materie de costuri într-o proporție suficientă.
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29. 
(13) A se vedea punctul 6.23 din Raportul anual pe 2012, punctul 6.16 din Raportul anual pe 2013 și punctul 6.29 din Raportul anual pe 2014.
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(14) Articolul 14 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 1304/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind Fondul social european (JO L 347, 20.12.2013, p.
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Articolul 68 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 347, 20.12.2013, p.
EN C 375/170 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 6.17. 
C 375/170 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII 6.17.
Ineligible expenditure is the main source of error for 6.17. The Commission will follow up the cases identified by the both ERDF/CF and ESF. 
Cheltuielile neeligibile constituie principala sursă de eroare atât pentru FEDR/Fondul de coeziune, cât și pentru FSE.
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3). 
Curtea a constatat că, în cazul a 8 % din operațiunile examinate, fuseseră declarate cheltuieli care nu erau eligibile (a se vedea figura 6.3).
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error. 
Astfel de cazuri reprezintă 55 % din totalul erorilor cuantificabile și contribuie cu aproximativ 2,4 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure. 
Comisia observă că, în unele cazuri, normele naționale sau regionale aplicate cheltuielilor corespunzătoare politicii de coeziune sunt mai stricte decât cele prevăzute în legislația UE sau națională pentru cheltuieli similare finanțate la nivel național.
These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Aceste cerințe suplimentare pot fi văzute ca un exemplu de sarcină administrativă inutilă și ca o sursă de complexitate inutilă pentru cheltuielile aferente politicii de coeziune, impusă de statele membre lor însele și beneficiarilor lor, astfel cum se descrie, de exemplu, în rapoartele referitoare la simplificare și suprareglementare, emise de DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune în 2013.
The Commission also notes that three errors occurred because national rules were stricter or more complex than necessary (gold-plating). 
Comisia ia act și de faptul că trei erori s-au produs fiindcă reglementările naționale erau mai stricte sau mai complexe decât ar fi fost necesar (suprareglementare).
The Commission estimates that the breaches to these national rules contributed one percentage point to the error rate. 
Potrivit estimărilor Comisiei, încălcarea acestor norme naționale a contribuit cu un procent la rata de eroare.
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
Figura 6.3 — Exemplu de costuri neeligibile declarate Declararea unor costuri neeligibile: un proiect din cadrul FEDR desfășurat în Regatul Unit acordă sprijin financiar IMM-urilor pentru servicii de consultanță în vederea promovării și a îmbunătățirii produselor sau serviciilor lor.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Însă doar o parte din finanțarea pusă la dispoziție a fost acordată IMM-urilor sub forma unor finanțări nerambursabile, în jur de 13 % din fonduri fiind reținute de către beneficiar.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
Sumele reținute nu îndeplinesc condițiile de eligibilitate pentru cofinanțare, deoarece aceste cheltuieli nu au fost suportate, nu au fost plătite și nu au fost înregistrate sub formă de costuri în contabilitatea beneficiarului.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
Prin urmare, o parte din sprijinul care a fost acordat este neeligibil pentru cofinanțare.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/171 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Ineligible projects 6.18. 
13.10.2016 Proiecte neeligibile OBSERVAȚIILE CURȚII Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/171 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO 6.18.
The Commission will follow up the cases identified by the eligibility conditions set out in the regulations and/or the Court and propose actions as it deems necessary. national eligibility rules were not met. 
Curtea a identificat patru proiecte finanțate prin FEDR în cazul cărora nu au fost îndeplinite condițiile de eligibilitate stabilite în regulamente și/sau în normele naționale de eligibilitate.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Aceste proiecte reprezintă 12 % din totalul erorilor cuantificabile și contribuie cu aproximativ 1,5 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat (a se vedea figura 6.4).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
Figura 6.4 — Exemplu de proiect neeligibil Beneficiar neeligibil: în cazul unui proiect din cadrul FEDR desfășurat în Republica Cehă, cererea de propuneri specifica faptul că doar IMM-urile erau eligibile.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Autoritatea de management a acordat finanțare unui beneficiar pe această bază, însă, la momentul la care a fost selectat proiectul, nu fusese încă confirmat dacă beneficiarul respectiv se încadra într-adevăr în categoria IMM-urilor.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
Alte proiecte neeligibile au fost identificate în Republica Cehă, în Italia și în Polonia.
EN C 375/172 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Breaches of public procurement rules 6.19. 
C 375/172 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI Încălcări ale normelor în materie de achiziții publice 6.19.
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Planul de acțiune pentru achizițiile publice adoptat în 2013 și susținut la nivel politic de către Comisie în decembrie 2015 vizează îmbunătățirea în continuare a punerii în aplicare a normelor privind achizițiile publice în statele membre, prin măsuri preventive suplimentare.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Cadrul juridic pentru fondurile ESI 2014-2020 a introdus și condiționalități ex ante pentru utilizarea eficace și eficientă a fondurilor Uniunii, care acoperă, printre altele, sistemele de achiziții publice ale statelor membre.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Suspendările plăților intermediare pot fi decise în cazul nerespectării unei condiționalități ex ante aplicabile până la sfârșitul anului 2016 [articolul 19 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013].
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Comisia va urmări acțiunile întreprinse în cazul tuturor erorilor raportate de Curte în conformitate cu Decizia C(2013) 9527 final a Comisiei care instituie „orientări pentru stabilirea corecțiilor financiare pe care Comisia trebuie să le aplice, în cazul nerespectării normelor în materie de achiziții publice, asupra cheltuielilor finanțate de Uniune în cadrul gestiunii partajate”.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
Directivele din anul 2014 privind achizițiile publice, care au introdus simplificări, vor începe să producă efecte pe teren după ce vor fi transpuse (vezi și răspunsul Comisiei la punctul 6.25).
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Această sumă reprezintă valoarea totală a cheltuielilor aferente contractelor atribuite; o parte din această sumă a fost certificată în cadrul declarațiilor de cheltuieli examinate.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) În cazul a aproximativ 62 % din cele 140 de proceduri de achiziții publice examinate, valoarea contractuală depășea pragul începând de la care procedurile de achiziții fac obiectul normelor UE în materie de achiziții publice, astfel cum au fost transpuse acestea în legislația națională (75 dintre procedurile de achiziții publice examinate a căror valoare contractuală depășea pragul stabilit erau legate de FEDR/Fondul de coeziune, iar șase țineau de FSE).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/173 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI 6.21.
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. 
Curtea a identificat abateri de la normele UE și/sau naționale referitoare la achizițiile publice în cazul a 26 dintre cele 140 de proceduri care au făcut obiectul examinării.
For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
În patru dintre cazuri (o cifră mai scăzută decât în anii anteriori), nerespectarea acestor norme era atât de gravă încât Curtea a putut afirma că respectivul contract ar fi trebuit să fie atribuit unui alt ofertant sau că concurența a fost limitată într-o asemenea măsură încât a antrenat atribuirea directă nejustificată a contractului.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Aceste erori au fost clasificate de Curte drept cuantificabile (17) (a se vedea figura 6.5).