natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second alinea: A reference to rural proofing is included in the Commission Communication on the Future of Food and Farming (see page 22 of COM(2017) 713 final). 
A doua liniuță: O trimitere la analiza politicilor din perspectiva mediului rural este inclusă în Comunicarea Comisiei privind viitorul sectorului agricol și al agriculturii [a se vedea pagina 22 din COM(2017) 713 final].
Third alinea: The recommendation is accepted in so far that the Commission proposal for Regulation on the Energy Union Governance – currently in co-decision – already provides for an interactive dialogue with Member States with the view to assess whether the targets, objectives and contributions included in their national energy and climate plans are sufficient for the collective achievement of the Energy Union objectives. 
A treia liniuță: Recomandarea este acceptată în măsura în care propunerea Comisiei de regulament privind guvernanța uniunii energetice – care face în prezent obiectul procedurii de codecizie – prevede deja un dialog interactiv cu statele membre pentru a evalua dacă țintele, obiectivele și contribuțiile incluse în planurile lor naționale privind energia și clima sunt suficiente pentru realizarea în mod colectiv a obiectivelor uniunii energetice.
Modelling carried out for the Impact Assessment on bioenergy sustainability point out to the fact that while biomass imports are projected to increase, the supply of biomass for energy will continue to be sourced mostly domestically. 
Lucrările de simulare efectuate pentru Evaluarea impactului privind durabilitatea bioenergiei scot în evidență faptul că, deși se estimează că importurile de biomasă vor crește, aprovizionarea cu biomasă pentru energie va fi obținută în continuare în cea mai mare parte pe plan intern.
According to the Commission's own modelling for a 2020-2030 perspective, demand of biomass for heat and power is projected to peak in 2025 and decline slightly afterwards by 2030, as a result of competition from other renewables and the effects of energy efficiency in buildings. 
Conform propriilor lucrări de simulare ale Comisiei pentru perioada 2020-2030, se estimează că cererea de biomasă pentru încălzire și energie va atinge cel mai ridicat nivel în 2025 și ulterior va scădea ușor, până în 2030, ca urmare a concurenței din partea altor surse regenerabile de energie și a efectelor eficienței energetice a clădirilor.
In a longer term perspective (2050), biofuel demand is projected to increase significantly due to the need to decarbonize the transport sector, including aviation. 
Pe termen mai lung (2050), se estimează că cererea de biocombustibili va crește în mod semnificativ din cauza necesității de a se decarboniza sectorul transporturilor, inclusiv al aviației.
Furthermore, the Commission believes the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive reinforces the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and used. 
În plus, Comisia consideră că propunerea de reformare a Directivei privind energia din surse regenerabile consolidează cadrul UE de durabilitate pentru bioenergie, oferind astfel garanții suficiente pentru a asigura producerea și utilizarea în mod durabil a biomasei pentru energie.
Recommendation 2 – Improved bioenergy sustainability framework The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 2 – Îmbunătățirea cadrului de durabilitate pentru bioenergie Comisia acceptă recomandarea.
In the Commission's view, the proposal for a recast of the Renewable Energy Directive, now in co-decision, will, once adopted, reinforce the EU bioenergy sustainability framework, thereby providing sufficient safeguards to ensure that biomass for energy is sustainably produced and efficiently used. 
În opinia Comisiei, după ce va fi adoptată, propunerea de reformare a Directivei privind energia din surse regenerabile, care face în prezent obiectul procedurii de codecizie, va consolida cadrul UE de durabilitate pentru bioenergie, oferind astfel garanții suficiente pentru a asigura producerea și utilizarea în mod durabil a biomasei pentru energie.
In addition, the Commission proposal for a Regulation to integrate greenhouse gas emissions and removals from land use, land use-change and forestry into the 2030 climate and energy framework (LULUCF Regulation) – currently in co-decision (with a provisional agreement reached by the co-legislators on 14 December 2017) – aims to ensure that emissions or removals for biomass for energy are accounted at national level by Member States and that the "no debit rule" applies for LULUCF. 
În plus, propunerea Comisiei de regulament privind includerea emisiilor de gaze cu efect de seră și a absorbțiilor rezultate din exploatarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultura 9 în cadrul de politici privind clima și energia pentru 2030 (Regulamentul privind LULUCF) – care face în prezent obiectul procedurii de codecizie (colegiuitorii ajungând la un acord provizoriu la 14 decembrie 2017) – are scopul de a asigura contabilizarea, la nivel național, de către statele membre, a emisiilor sau absorbțiilor legate de biomasa pentru energie și aplicarea regulii „no debit rule” pentru LULUCF.
Therefore the Commission considers this recommendation fulfilled as far as the Commission proposals on RED II and LULUCF are concerned. 
Prin urmare, Comisia consideră că, în ceea ce privește propunerile Comisiei privind RED II și LULUCF, această recomandare a fost îndeplinită.
Moreover, the Common Agricultural Policy, currently, includes provisions for the protection of soil organic carbon in cropland and grassland. 
Mai mult, politica agricolă comună include, în prezent, dispoziții privind protejarea carbonului organic din sol în terenurile cultivate și în pajiști.
Hence, the Common Agricultural Policy is meant to 8 protect soil organic carbon and contribute in this way to biomass sustainability for the area subject to CAP payments. 
Prin urmare, politica agricolă comună are rolul de a proteja carbonul organic din sol și de a contribui astfel la durabilitatea biomasei pentru zonele care beneficiază de plăți în cadrul PAC.
As outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Astfel cum se subliniază în Comunicarea privind viitorul sectorului agricol și al agriculturii, Comisia dorește să consolideze obiectivul PAC privind utilizarea eficientă a resurselor, protecția mediului și acțiunile în domeniul climei.
However; implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Cu toate acestea, opțiunile în materie de punere în aplicare intră în responsabilitatea statelor membre.
In the case of projects for renewable energy, EAFRD can very well be the adequate support mechanism for local projects, thus complementing other existing funding. 
În cazul proiectelor de energie din surse regenerabile, FEADR poate reprezenta efectiv mecanismul de sprijin adecvat pentru proiectele locale, completând astfel alte fonduri existente.
They will furthermore address potential beneficiaries in rural areas not eligible under other funds. 
În plus, proiectele vor aborda potențialii beneficiari din zonele rurale care nu sunt eligibili în cadrul altor fonduri.
Within the strategic programming approach Member States can chose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the objective of the measure. 
În cadrul abordării programării strategice, statele membre pot alege aria de intervenție pe care o consideră cea mai adecvată pentru programarea unei măsuri specifice, în conformitate cu obiectivul măsurii.
It is a logical consequence that renewable energy projects thus appear under different focus areas. 
Faptul că proiectele privind energia din surse regenerabile măsură apar astfel în cadrul a diferite arii de intervenție este o consecință logică.
Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support First alinea: The Commission can only partially accept this recommendation, as it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Recomandarea 3 – Orientări clare privind rolul FEADR în sprijinirea energiei din surse regenerabile Prima liniuță: Comisia poate accepta doar parțial această recomandare, deoarece, în acest stadiu, nu este în măsură să își asume angajamente specifice în ceea ce privește propunerile legislative pentru perioada post-2020.
The Commission commits to analyse possible ways of strengthening result-orientation of the future CAP, by achieving EU added value whilst reflecting better the needs and aspirations of the territories concerned, as outlined in Commission Communication COM(2017) 713 final. 
Comisia se angajează să analizeze posibilele modalități de consolidare a orientării către rezultate a viitoarei PAC, prin realizarea unei valori adăugate la nivelul UE, reflectând totodată mai bine nevoile și aspirațiile teritoriilor în cauză, astfel cum se subliniază în Comunicarea Comisiei COM (2017) 713 final.
Furthermore Member States/Regions are best placed to decide which funding instruments are most suitable in their specific context and how they should best be combined to achieve renewable energy targets and rural development objectives in the most cost-effective way. 
De asemenea, statele membre/regiunile sunt cele mai în măsură să decidă care sunt cele mai adecvate instrumente de finanțare în contextul lor specific și modul optim în care acestea ar trebui combinate pentru a atinge obiectivele privind energia din surse regenerabile și obiectivele de dezvoltare rurală în modul cel mai eficient din punctul de vedere al costurilor.
Second alinea: The Commission accepts this recommendation and considers it has already implemented it. 
A doua liniuță: Comisia acceptă această recomandare și consideră că a pus-o deja în aplicare.
The website of the European Network for Rural Development includes a database containing good practices, including, inter alia, examples of renewable energy projects supported by the EAFRD and of community based approaches in this field. 
Site-ul web al Rețelei europene de dezvoltare rurală include o bază de date cu bune practici, inclusiv, printre altele, exemple de proiecte de energie din surse regenerabile sprijinite de FEADR și de abordări bazate pe comunitate în acest domeniu.
Furthermore, under EIP-AGRI, a Focus Group on "enhancing production and use of renewable energy on the farm" has just been launched; the first meeting took place on 21-22 November 2017. 
În plus, în cadrul programului PEI-AGRI, a fost lansat recent un grup de reflecție privind „creșterea producției și a utilizării energiei din surse regenerabile în ferme”; prima reuniune a avut loc în perioada 21-22 noiembrie 2017.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an impact indicator covering the increase of production of renewable energy for programme evaluation. 
Deși este adevărat că, la începutul perioadei 2007-2013, nu au existat indicatori de realizare specifici pentru proiectele de energie din surse regenerabile, cadrul comun de monitorizare și evaluare pentru perioada 2007-2013 a inclus un indicator de impact care a vizat creșterea producției de energie din surse regenerabile pentru evaluarea programului.
This provided some information depending on the extent to which the programmes addressed this issue. 
Acesta a furnizat câteva informații în funcție de măsura în care programele au abordat această problemă.
Within the framework of shared management the RDP evaluations are the responsibility of Member States. 
În cadrul gestiunii partajate, evaluările programului de dezvoltare rurală intră în responsabilitatea statelor membre.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Eficacitatea și eficiența programelor de dezvoltare rurală vor fi evaluate prin intermediul unor evaluări extinse pentru care indicatorii sistemului comun de monitorizare și evaluare reprezintă doar un instrument și vor fi completate de alte informații.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of 9 data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Definiția indicatorilor comuni a trebuit elaborată luându-se în considerare aspectele legate de disponibilitatea datelor în toate statele membre, raportul cost-eficacitate al sistemului și sarcina administrativă acceptabilă pentru statele membre.
Although additional programme-specific indicators may result in less comparable reporting, the Commission considers this acceptable and considers that it can be helpful to assess the programmes. 
Deși indicatorii suplimentari specifici fiecărui program pot conduce la o raportare mai puțin comparabilă, Comisia consideră că acest lucru este acceptabil și că poate fi util pentru evaluarea programelor.
Commission's guidelines for the enhanced annual implementation reporting of 2019 are currently being prepared. 
Orientările Comisiei pentru întocmirea rapoartelor anuale consolidate de punere în aplicare din 2019 sunt în curs de elaborare.
As outlined in the reflections on the post 2020 period, the Commission commits to analyse possible ways to improve the performance measurement of the CAP as a whole. 
După cum se subliniază în reflecțiile privind perioada de după 2020, Comisia se angajează să analizeze posibilele modalități de îmbunătățire a măsurării performanței PAC în ansamblul său.
An enhanced CAP delivery model focussed on results is envisaged. 
Se are în vedere elaborarea unui model îmbunătățit de realizare a PAC, axat pe rezultate.
To this end the assurance process would need to be adapted to the requirements of a result-driven policy design including the development and application of solid and measurable indicators and of a credible performance monitoring and reporting. 
În acest scop, procesul de asigurare ar trebui adaptat la cerințele unui mod de elaborare a politicilor orientat către rezultate, care include elaborarea și aplicarea unor indicatori solizi și măsurabili și a unei monitorizări și raportări credibile cu privire la performanțe.
Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework The Commission partially accepts this recommendation. 
Recomandarea 4 – Un cadru de monitorizare și evaluare mai simplu și mai judicios Comisia acceptă parțial această recomandare.
The recommendation has already been implemented with respect to data on expenditure on renewable energy and the renewable energy produced from supported projects. 
Recomandarea a fost deja pusă în aplicare cu privire la datele privind cheltuielile efectuate pentru energia din surse regenerabile și energia din surse regenerabile produsă prin proiectele sprijinite.
The enhanced annual implementation reports of 2019 will contain this information. 
Rapoartele anuale aprofundate de implementare din 2019 vor conține aceste informații.
However, the Commission has no mandate to require Member States to provide information in these reports which they have not been asked to collect from the outset of the programming period, such as data on the energy capacity installed. 
Cu toate acestea, Comisia nu este abilitată să solicite statelor membre să furnizeze informații în aceste rapoarte, pe care acestea nu au fost invitate să le colecteze de la începutul perioadei de programare, cum ar fi datele privind capacitatea instalată de energie.
The current programming period applies the so-called N+3 rule at programme level in order to allow full use of EAFRD funding according to the objectives set in the respective rural development programmes. 
În actuala perioadă de programare, așa-numita regulă N+3 se aplică la nivel de program pentru a permite utilizarea deplină a fondurilor FEADR în conformitate cu obiectivele stabilite în respectivele programe de dezvoltare rurală.
This aims at reducing the risk that EAFRD support will be granted without benefit, while selection procedures can be adapted during the programming period in line with shared management and the partnership principle. 
Acest lucru vizează reducerea riscului ca sprijinul din FEADR să fie acordat fără să aducă beneficii, în timp ce procedurile de selecție pot fi adaptate în cursul perioadei de programare, în conformitate cu gestiunea partajată și cu principiul parteneriatului.
Recommendation 5 – Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability The Commission considers this recommendation to be addressed to the Member States. 
Recomandarea 5 – O selecție mai bună a proiectelor, luând în considerare valoarea adăugată pentru zonele rurale și viabilitatea proiectelor Comisia consideră că această recomandare se adresează statelor membre.
Using more energy from renewable sources is crucial to reduce the EU greenhouse gas emissions and its dependence on fossil fuels and imported energy and thus contribute to the security of its energy supply. 
O utilizare crescută a energiei din surse regenerabile este esențială pentru a se reduce atât emisiile de gaze cu efect de seră din UE, cât și dependența Uniunii de combustibilii fosili și de importurile de energie, contribuind astfel la securitatea aprovizionării acesteia cu energie.
Moreover, renewable energy can play an important role as a driver of sustainable development in rural areas. 
Mai mult, energia din surse regenerabile poate juca un rol important ca vector de dezvoltare durabilă în zonele rurale.
In our audit, we found that there are potential synergies between renewable energy policy and funds designated to facilitate sustainable development, but that these synergies remain mostly unrealised. 
În cadrul auditului său, Curtea a constatat că între politica în materie de energie din surse regenerabile și fondurile destinate să faciliteze dezvoltarea durabilă există sinergii posibile, dar acestea rămân în mare parte nevalorificate.
The EU’s renewable energy policy is not explicit enough in establishing the conditions for linking renewable energy to rural development successfully. 
Politica UE privind energia din surse regenerabile nu stabilește în mod suficient de explicit condițiile propice pentru corelarea cu succes a energiei din surse regenerabile cu dezvoltarea rurală.
The specific funding available for rural development could play a role in achieving EU and national renewable energy targets, but Member States did not always prioritise renewable energy projects that could make a contribution to sustainable rural development. 
Finanțarea specifică disponibilă pentru dezvoltarea rurală ar putea juca un rol în atingerea obiectivelor privind energia din surse regenerabile stabilite la nivelul UE și la nivel național, dar statele membre nu au acordat întotdeauna prioritate proiectelor de energie din surse regenerabile care puteau contribui la dezvoltarea durabilă a zonelor rurale.
EN 2018 Special Report NO 08 EU support for productive investments in businesses - greater focus on durability needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
08 Raportul special Sprijinul acordat de UE pentru investiții productive în întreprinderi – trebuie pus un accent mai mare pe durabilitate [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE]
AUDIT TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
ECHIPA DE AUDIT Rapoartele speciale ale Curții de Conturi Europene prezintă rezultatele auditurilor sale cu privire la politicile și programele UE sau la diverse aspecte legate de gestiune aferente unor domenii specifice ale bugetului UE.
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Acest audit al performanței a fost efectuat de Camera de audit II – cameră specializată pe domeniile de cheltuieli aferente investițiilor pentru coeziune, creștere și incluziune –, condusă de doamna Iliana Ivanova, membră a Curții de Conturi Europene.
The audit was led by ECA Member Ladislav Balko, supported by Branislav Urbanič, Head of Private Office and Zuzana Franková, Private Office Attaché and audit team member; Gerhard Ross, Director, Myriam Cazzaniga, Principal Manager; Kurt Bungartz, Head of Task; Alessandra Falcinelli and Jolita Korzunienė, Auditors. 
Auditul a fost condus de domnul Ladislav Balko, membru al Curții de Conturi Europene, care a beneficiat de sprijinul unei echipe formate din: Branislav Urbanič, șef de cabinet, și Zuzana Franková, atașată în cadrul cabinetului și membră a echipei de audit; Gerhard Ross, director, Myriam Cazzaniga, manager principal; Kurt Bungartz, coordonator; Alessandra Falcinelli și Jolita Korzunienė, auditori.
From left to right: Branislav Urbanič, Zuzana Franková, Ladislav Balko, Myriam Cazzaniga, and Jolita Korzunienė. 
De la stânga la dreapta: Branislav Urbanič, Zuzana Franková, Ladislav Balko, Myriam Cazzaniga și Jolita Korzunienė.
Abbreviations and glossary Executive summary Introduction Paragraph I - VIII 1 - 15 1 - 7 1 2 - 4 5 6 - 7 8 - 15 8 - 11 12-15 16-18 19-94 19-23 24-43 25-31 32-38 39-43 44-84 45-59 60-67 68-78 CONTENTS Productive investment and business support by the ERDF EU policy objectives ERDF support for businesses Substantive financial support for productive investment provided by the ERDF Shared management of ERDF programmes Durability of project results The concept of durability The regulatory framework Audit scope and approach Observations The outputs from the audited projects were mostly durable Most of the projects audited created durable results but one fifth did not Durability of direct results was good in about half of the projects audited However, in about one fifth of the projects audited, the direct results were not durable, and they were only partially durable in about a quarter Indirect results are difficult to measure and link to funding Programming, selecting and monitoring projects insufficiently focused on durability Promotion of durability in OP programming was weak Lack of focus on durability in project selection Indicators lacking, and project monitoring not focused enough on durability of results 2 
Răspunsurile Comisiei Acronime și glosar Introducere Puncte I-VIII 1-15 1-7 1 2-4 5 6-7 8-15 8-11 12-15 16-18 19-94 19-23 24-43 25-31 32-38 39-43 44-84 CUPRINS Investițiile productive și sprijinirea întreprinderilor de către FEDR Obiectivele de politică ale UE Sprijinul din FEDR acordat întreprinderilor Sprijin financiar substanțial acordat de FEDR pentru investiții productive Gestiunea partajată a programelor din cadrul FEDR Durabilitatea rezultatelor proiectelor Conceptul de durabilitate Cadrul de reglementare Sfera și abordarea auditului Observații Realizările proiectelor auditate au fost în cea mai mare parte durabile Majoritatea proiectelor auditate au generat rezultate durabile, însă nu acesta a fost cazul pentru o cincime din acestea Durabilitatea rezultatelor directe a fost adecvată pentru aproximativ jumătate din proiectele auditate Cu toate acestea, pentru aproximativ o cincime din proiectele auditate, rezultatele directe nu au fost durabile, iar în cazul a aproximativ un sfert din proiectele auditate, ele au fost doar parțial durabile Rezultatele indirecte sunt dificil de măsurat și de corelat cu finanțarea Programarea, selecția și monitorizarea proiectelor nu au fost axate în mod suficient pe durabilitate 2