natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13 DG Economic and Financial Affairs produces economic forecasts on behalf of the Commission. 
13 DG Afaceri Economice și Financiare elaborează previziuni economice în numele Comisiei.
They serve as a basis for various economic surveillance procedures, for example in the context of the European Semester, and are published three times a year (spring, autumn and winter). 
Acestea servesc ca bază pentru diferite proceduri de supraveghere economică, de exemplu în contextul semestrului european, și sunt publicate de trei ori pe an (primăvara, toamna și iarna).
14 The Economic and Financial Committee is a working group set up to promote policy coordination among the Member States, notably by supporting the work of the ECOFIN Council. 
14 Comitetul economic și financiar este un grup de lucru creat pentru a promova coordonarea politicilor între statele membre, în special prin sprijinirea activității Consiliului ECOFIN.
It is composed of senior officials from national administrations and central banks, the ECB and the Commission. 
Comitetul este alcătuit din înalți funcționari din administrațiile publice naționale și din cadrul băncilor centrale naționale, al BCE și al Comisiei.
Further information on its organisation and objectives can be found in Article 134 of the TFEU and at http://europa. eu/efc/index_en.htm. 
Informații suplimentare privind organizarea comitetului și obiectivele sale pot fi găsite la articolul 134 TFUE și la adresa http://europa.eu/efc/ index_en.htm.
Introduction 21 Initiating an EDP 15 It is the Council which decides whether to place a Member State under an EDP. 
Introducere 21 Inițierea unei PDE 15 Consiliul este cel care ia o decizie cu privire la declanșarea unei PDE pentru un anumit stat membru.
The Member State is then informed accordingly and the decision is published. 
Acesta din urmă este apoi informat în consecință și decizia este publicată.
The Council sets a deadline for addressing the situation (in principle one year from the detection of the excessive deficit, although several multiannual EDPs were launched in 2009 due to the financial and economic crisis). 
Consiliul stabilește un termen-limită pentru remedierea situației (în principiu, un an de la detectarea deficitului excesiv, deși în 2009 au fost lansate mai multe proceduri multianuale din cauza crizei financiare și economice).
Table 1 summa‐ rises all the Council’s EDP decisions to 17 November 2015. 
Tabelul 1 prezintă în mod sintetic toate deciziile Consiliului legate de PDE, conform situației existente la 17 noiembrie 2015.
16 In the case of multiannual EDPs, the Council also sets annual fiscal targets. 
16 În cazul procedurilor multianuale, Consiliul stabilește, de asemenea, obiective bugetare anuale.
Through its recommendations, moreover, it usually calls for the development and implementation of national structural measures, such as public expenditure reform. 
Mai mult, prin recomandările sale, Consiliul invită de regulă statele membre să elaboreze și să aplice măsuri structurale naționale, cum ar fi o reformă a cheltuielilor publice.
17 At this point, euro‐area Member States that have already been sanctioned for non‐compliance with the recommendations based on Article 121(4) TFEU on the preventive arm of the Pact, or whose breach of the deficit and debt ratios is espe‐ cially serious, may also face a fine in the form of a redeemable non‐interest‐bear‐ ing deposit of 0.2 % of GDP. 
17 În această etapă, statele membre din zona euro care au fost deja sancționate pentru nerespectarea recomandărilor bazate pe articolul 121 alineatul (4) TFUE privind componenta preventivă a pactului sau a căror depășire a ratei deficitului și a ratei datoriei este deosebit de gravă pot primi și o amendă sub forma unui depozit rambursabil și nepurtător de dobândă, în valoare de 0,2 % din PIB.
Introduction 22 Excessive deficit procedures launched so far Closed Ongoing Council decision initiating an EDP Council decision abrogating the EDP Council decision on initiating an EDP Current deadline for correction Belgium 2.12.2009 2015 20.6.2014 20151 - - Bulgaria 13.7.2010 22.6.2012 - - Czech Republic 5.7.2004 2.12.2009 3.6.2008 20.6.2014 - - Denmark 13.7.2010 20.6.2014 - - Germany 21.1.2003 2.12.2009 5.6.2007 22.6.2012 - - Ireland - - 27.4.2009 2015 Greece 5.7.2004 5.6.2007 27.4.2009 2016 Spain - - 27.4.2009 2016 France 3.6.2003 30.1.2007 27.4.2009 2017 Croatia - - 21.1.2014 2016 Italy 28.7.2005 2.12.2009 3.6.2008 21.6.2013 - - Cyprus 5.7.2004 11.7.2006 13.7.2010 2016 Latvia 7.7.2009 21.6.2013 - - Hungary 5.7.2004 21.6.2013 - - Lithuania 7.7.2009 21.6.2013 - - Luxembourg 2010 20101 - - Malta 5.7.2004 2009 7.7.2009 21.6.2013 5.6.2007 20091 4.12.2012 19.6.2015 - - - Netherlands 2.6.2004 2.12.2009 7.6.2005 20.6.2014 - Austria 2.12.2009 20.6.2014 - - Poland 5.7.2004 7.7.2009 8.7.2008 19.6.2015 - - Portugal 5.11.2002 20.9.2005 11.5.2004 3.6.2008 2.12.2009 2015 Romania 7.7.2009 21.6.2013 - - Slovenia - - 2015 3.6.2008 20.6.2014 2.12.2009 Slovakia 5.7.2004 2.12.2009 - - Finland 13.7.2010 12.7.2011 - - United Kingdom 2004 24.1.2006 20041 9.10.2007 8.7.2008 Financial year 2016/17 1 The Commission issued an Article 126(3) report which did not give rise to a Council decision. 
Introducere 22 Procedurile aplicabile deficitelor excesive lansate până în prezent Procedură închisă Procedură în curs Decizia Consiliului de deschidere a unei PDE Decizia Consiliului de abrogare a PDE Decizia Consiliului de deschidere a unei PDE Termen-limită pentru corectarea situației Belgia 2.12.2009 2015 20.6.2014 20151 - - Bulgaria 13.7.2010 22.6.2012 - - Republica Cehă 5.7.2004 2.12.2009 3.6.2008 20.6.2014 - - Danemarca 13.7.2010 20.6.2014 - - Germania 21.1.2003 2.12.2009 5.6.2007 22.6.2012 - - Irlanda - - 27.4.2009 2015 Grecia 5.7.2004 5.6.2007 27.4.2009 2016 Spania - - 27.4.2009 2016 Franța 3.6.2003 30.1.2007 27.4.2009 2017 Croația - - 21.1.2014 2016 Italia 28.7.2005 2.12.2009 3.6.2008 21.6.2013 - - Cipru 5.7.2004 11.7.2006 13.7.2010 2016 Letonia 7.7.2009 21.6.2013 - - Ungaria 5.7.2004 21.6.2013 - - Lituania 7.7.2009 21.6.2013 - - Luxemburg 2010 20101 - - Malta 5.7.2004 2009 7.7.2009 21.6.2013 5.6.2007 20091 4.12.2012 19.6.2015 - - - Țările de Jos 2.6.2004 2.12.2009 7.6.2005 20.6.2014 - Austria 2.12.2009 20.6.2014 - - Polonia 5.7.2004 7.7.2009 8.7.2008 19.6.2015 - - Portugalia 5.11.2002 20.9.2005 11.5.2004 3.6.2008 2.12.2009 2015 România 7.7.2009 21.6.2013 - - Slovenia - - 2015 3.6.2008 20.6.2014 2.12.2009 Slovacia 5.7.2004 2.12.2009 - - Finlanda 13.7.2010 12.7.2011 - - Regatul Unit 2004 24.1.2006 20041 9.10.2007 8.7.2008 Exercițiul financiar 2016/2017 1 Comisia a elaborat un raport în temeiul articolului 126 alineatul (3) care nu a condus la o decizie a Consiliului.
Source: DG Economic and Financial Affairs website (as at 17.11.2015). 
Sursa: Site-ul web al DG Afaceri Economice și Financiare (situația la 17.11.2015).
Introduction 23 Corrective action: reporting by Member States, monitoring and surveillance by the Commission 18 This section describes how corrective measures are reported to and monitored by the Commission. 
Introducere 23 Măsurile corective: raportarea de către statele membre, monitorizarea și supravegherea de către Comisie 18 Prezenta secțiune descrie modul în care măsurile corective sunt raportate Comisiei și monitorizate de către aceasta.
Reporting by Member States 19 Member States are responsible for developing and implementing correc‐ tive measures to restore fiscal stability in accordance with the Council’s recommendations. 
Rapoartele prezentate de statele membre 19 Statele membre sunt responsabile de elaborarea și punerea în aplicare a măsurilor corective necesare pentru refacerea stabilității bugetare, în conformitate cu recomandările Consiliului.
20 They are required to keep DG Economic and Financial Affairs informed about the measures planned and/or adopted and developments in their fiscal and econom‐ ic situation15. 
20 Ele au obligația de a informa în permanență DG Afaceri Economice și Financiare cu privire la măsurile planificate și/sau adoptate și la evoluțiile situației lor bugetare și economice15.
They must submit a report on action taken and disclose EDP‐rel‐ evant information in their stability or convergence programmes16 and national reform programmes17 prepared in the context of the European Semester. 
Statele membre trebuie să prezinte un raport cu privire la măsurile luate și să comunice informațiile relevante pentru PDE în programele lor de stabilitate sau de convergență16 și în programele naționale de reformă17 elaborate în contextul semestrului european.
Before the ‘Six‐pack’ (2011), Member States were not legally obliged to submit a report on action taken. 
Înainte de adoptarea pachetului privind guvernanța economică (2011), statele membre nu aveau obligația legală de a prezenta un raport cu privire la măsurile luate.
The ‘Two‐pack’ then introduced additional reporting require‐ ments for euro‐area Member States (see Figure 1 and Figure 7) to enhance the Commission’s monitoring and surveillance. 
Ulterior, „pachetul privind supravegherea și monitorizarea bugetare” a introdus cerințe suplimentare de raportare pentru statele membre din zona euro (a se vedea figura 1 și figura 7), pentru a consolida monitorizarea și supravegherea asigurate de către Comisie.
Monitoring and surveillance by the Commission 21 DG Economic and Financial Affairs is responsible for examining whether a Mem‐ ber State has complied with the Council’s recommendations, for monitoring the implementation of EDP corrective measures and for proposing further action. 
Monitorizarea și supravegherea de către Comisie 21 DG Afaceri Economice și Financiare are rolul de a examina dacă un stat membru a respectat recomandările Consiliului, de a monitoriza aplicarea măsurilor corective aferente PDE și de a propune măsuri suplimentare.
15 Member States must report within the deadlines set by the Council under Article 3(4) of Council Regulation (EU) No 1177/2011 of 8 November 2011 amending Regulation (EC) No 1467/97 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 306, 23.11.2011, p. 
15 În ceea ce privește conformarea cu recomandările, statele membre trebuie să raporteze în termenele stabilite de Consiliu în temeiul articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 1177/2011 al Consiliului din 8 noiembrie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1467/97 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii deficitului excesiv (JO L 306, 23.11.2011, p.
33) for compliance with the recommendations (from three to six months depending on the seriousness of the situation). 
33) (aceste termene variază între trei și șase luni, în funcție de gravitatea situației).
16 Under the SGP, stability and convergence programmes are submitted once a year, the former by euro‐area Member States and the latter by Member States outside the euro. 
16 În conformitate cu Pactul de stabilitate și de creștere, o dată pe an, statele membre din zona euro trebuie să prezinte programe de stabilitate, iar statele membre din afara zonei euro trebuie să prezinte programe de convergență.
They set out the Member State’s budgetary plan for the next three or four years. 
Aceste programe descriu planul bugetar al statului membru respectiv pentru următorii trei sau patru ani.
17 A document which presents the country’s policies and measures to sustain growth and jobs and reach the Europe 2020 targets. 
17 Un document în care sunt prezentate politicile și măsurile preconizate de țara respectivă pentru a susține creșterea economică și crearea de locuri de muncă și pentru a îndeplini obiectivele Strategiei Europa 2020.
It is presented in parallel with each annual stability/convergence programme. 
Programul național de reformă este prezentat în paralel cu fiecare program anual de stabilitate/de convergență.
Introduction 24 22 DG Economic and Financial Affairs carries out assessments of the action taken by each Member State under an EDP: (i) as early as three or six months from the launch of the procedure on the basis of the Member State’s report on the action taken in response to the Council recommendations; (ii) regular monitoring coinciding with each forecast, in the light also of informa‐ tion disclosed by the Member State in its stability/convergence programme and, for euro‐area countries, its draft budgetary plan; and (iii) at the expiry of the deadline, unless the procedure is abrogated. 
Introducere 24 22 Această direcție generală procedează la evaluări ale măsurilor luate de fiecare stat membru în cadrul unei PDE: (i) în termen de maximum trei sau șase luni de la lansarea procedurii, pe baza raportului statului membru privind măsurile luate ca răspuns la recomandările Consiliului; (ii) sub forma unei monitorizări periodice care coincide cu fiecare previziune, ținând seama și de informațiile comunicate de statul membru în programul său de stabilitate/de convergență și, pentru țările din zona euro, în proiectul de plan bugetar; și (iii) la expirarea termenului-limită, cu excepția cazului în care procedura este abrogată.
23 More specifically, DG Economic and Financial Affairs assesses whether the Mem‐ ber State has announced or taken measures that seem adequate to ensure suf‐ ficient progress towards correction of the excessive deficit within the time limits set by the Council. 
23 Mai precis, DG Afaceri Economice și Financiare evaluează dacă statul membru a anunțat sau a adoptat măsuri care par a fi adecvate pentru a asigura un progres suficient în direcția corectării deficitului excesiv în termenele stabilite de Consiliu.
24 Depending on the assessment made, DG Economic and Financial Affairs will pro‐ pose different actions to the Council: (i) where the Commission considers that the Member State has complied with the recommendations and that the EDP requirements are likely to be fulfilled, the procedure will be ‘held in abeyance18; (ii) where there has been effective action19 but ‘unexpected adverse events with major unfavourable consequences for government finances have occurred’20, a revised recommendation may be proposed. 
24 În funcție de această evaluare, DG Afaceri Economice și Financiare va propune Consiliului diferite posibilități de acțiune: (i) în cazul în care Comisia consideră că statul membru a respectat recomandările și că este probabil ca cerințele impuse în cadrul PDE să fie îndeplinite, procedura va fi „suspendată”18; (ii) în cazul în care au existat măsuri eficace19, dar au survenit „evenimente economice negative cu consecințe nefavorabile majore pentru finanțele publi-ce”20, poate fi propusă o recomandare revizuită.
The revised recommendation may extend the deadline for correction of the deficit, usually by one year, or may set out new nominal and structural targets linked to a new underlying macroeconomic scenario, without extending the deadline; (iii) where there has been no effective action and the Member State is in the euro area, the EDP may be ‘stepped up’. 
Prin această recomandare revizuită, termenul-limită pentru corectarea deficitului poate fi prelungit, de obicei cu un an, sau pot fi stabilite noi obiective nominale și structurale legate de un nou scenariu macroeconomic, fără ca termenul-limită să fie prelungit; (iii) în cazul în care nu s-a luat nicio măsură eficace și statul membru respectiv este în zona euro, procedura poate fi „accelerată”.
The Council will issue a notice inviting the Member State to take specific measures and to submit reports by set dead‐ lines, and if the Member State fails to comply with this notice the Council can impose sanctions21. 
Consiliul va emite o soma-ție prin care invită statul membru să adopte măsuri specifice și să prezinte rapoarte în termenele stabilite; dacă statul membru nu se conformează somației, Consiliul poate impune sancțiuni21.
Where applicable, the Council may decide to suspend payments under the Cohesion Fund and, with effect from the 2014‐2020 pro‐ gramming period, the European Structural Investment Funds. 
Dacă este cazul, Consiliul poate decide suspendarea plăților în cadrul Fondului de coeziune și, începând cu perioada de programare 2014-2020, poate recurge la suspendarea plăților în cadrul fondurilor structurale și de investiții europene.
18 Article 9 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure (OJ L 209, 2.8.1997, p. 
18 Articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv (JO L 209, 2.8.1997, p.
6). While a procedure is in abeyance, the Council and Commission regularly monitor the Member State’s compliance with the recommendations. 
6). În perioada în care procedura este suspendată, Consiliul și Comisia monitorizează cu regularitate respectarea de către statul membru a recomandărilor.
Depending on the conclusions of monitoring, the procedure can be either abrogated or reactivated. 
În funcție de concluziile monitorizării, procedura poate fi abrogată sau reactivată.
19 Member States that have delivered a fiscal effort in line with the recommendations are assessed as having taken effective action. 
19 Se consideră că au luat măsuri eficace statele membre care au furnizat un efort bugetar în conformitate cu recomandările.
20 Article 3(5) of Regulation (EC) 1467/97. 
20 Articolul 3 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului.
21 As set out in Article 126 and Article 139 TFEU and Article 10 of Regulation (EC) No 1467/97, as amended. 
21 În conformitate cu dispozițiile articolelor 126 și 139 TFUE și în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 1467/97, astfel cum a fost modificat.
Introduction 25 Outcome of EDP 25 The expected outcome of the EDP decision and corrective action is that the Member State will restore budgetary discipline, and hence the sustainability of its public finances, by correcting the excessive deficit within a reasonable deadline. 
Introducere 25 Rezultatul procedurii aplicabile deficitelor excesive 25 Rezultatul scontat al deciziei și al măsurilor corective aferente PDE este restabilirea disciplinei bugetare în statul membru respectiv și, prin urmare, asigurarea sustenabilității finanțelor publice ale acestuia, prin corectarea deficitului excesiv într-un termen rezonabil.
The EDP decision is also intended to foster the implementation of structural reforms in the Member State, which is conducive to public finance stability in the medium/long term. 
De asemenea, decizia legată de PDE este menită să stimuleze punerea în aplicare a unor reforme structurale în statele membre, care ar trebui să conducă la stabilitatea finanțelor publice pe termen mediu și lung.
Audit scope, objectives and 26 approach Audit scope and objectives 26 The Court assessed whether the Commission is managing the implementation of the EDP appropriately. 
Sfera, obiectivele și 26 abordarea auditului Sfera și obiectivele auditului 26 Curtea a examinat dacă Comisia gestionează în mod corespunzător implementarea procedurii aplicabile deficitelor excesive.
For this purpose we looked at the procedure as applied to Cyprus, the Czech Republic, France, Germany, Italy and Malta22 between April 2009 and May 201523. 
În acest sens, Curtea a examinat procedura aplicată pentru Cipru, Republica Cehă, Franța, Germania, Italia și Malta22 între aprilie 2009 și mai 201523.
In relation to the quality of data, we looked at the period 2008 ‐ 2014 and, where necessary, back to 2005. 
În ceea ce privește calitatea datelor, s-a analizat perioada 2008-2014 și, acolo unde a fost necesar, s-au analizat datele începând cu 2005.
27 However, although we analysed some of the details underlying the definition of the EDP threshold values, we did not assess the appropriateness of these values, nor did we assess the quality of the measures taken by Member States to imple‐ ment the procedure. 
27 Curtea a analizat unele detalii care stau la baza definiției valorilor de referință aferente PDE, dar nu a evaluat caracterul adecvat al acestora și nici calitatea măsurilor adoptate de statele membre pentru punerea în aplicare a procedurii.
28 More specifically, we examined: (i) the Commission’s assessment of the quality of Member States’ statistical data (Eurostat) and its interpretation of those data (DG Economic and Financial Af‐ fairs) leading ultimately to recommendations that the Council initiate or take further action in relation to an EDP; (ii) the Commission’s monitoring and surveillance tasks; and (iii) the outcome of the procedure. 
28 Mai concret, Curtea a examinat: (i) modul în care Comisia evaluează calitatea datelor statistice ale statelor membre (Eurostat) și interpretează aceste date (DG Afaceri Economice și Financiare), acesta conducând-o în cele din urmă să recomande Consiliului fie declanșarea unei PDE, fie adoptarea unor măsuri ulterioare în legătură cu o astfel de procedură; (ii) sarcinile de monitorizare și de supraveghere ale Comisiei; (iii) rezultatul procedurii.
29 The main audit criteria were derived from: (i) regulatory requirements (e.g. Council regulations, decisions, directives and conclusions); and (ii) the Commission’s internal rules and procedures (e.g. instructions and guidelines). 
29 Principalele criterii de audit au fost stabilite pe baza: (i) cerințelor de reglementare (de exemplu, regulamente ale Consiliului, directive, decizii și concluzii); și (ii) a normelor și procedurilor interne ale Comisiei (de exemplu, sub forma instrucțiunilor și a orientărilor).
22 In Malta two separate procedures were launched during the period. 
22 În Malta au fost lansate două proceduri separate în cursul acestei perioade.
23 The sample was taken from a shortlist of Member States which excluded countries that (i) are currently addressed by other Court audit tasks in the financial and economic governance area (Hungary, Ireland, Latvia, Portugal, Romania and Greece), (ii) have never been placed under an EDP (Estonia, Sweden and Luxembourg), (iii) benefit from special or unique conditions in relation to the EDP (United Kingdom), or (iv) only recently joined the European Union (Croatia). 
23 Eșantionul a fost selectat pe baza unei liste de state membre din care au fost excluse țările care: (i) fac în prezent obiectul altor activități de audit ale Curții în domeniul guvernanței economice și financiare (Ungaria, Irlanda, Letonia, Portugalia, România și Grecia); (ii) nu au făcut niciodată obiectul unei PDE (Estonia, Suedia și Luxemburg); (iii) au beneficiat de condiții speciale sau unice în ceea ce privește PDE (Regatul Unit); sau (iv) au aderat recent la Uniunea Europeană (Croația).
In selecting among the remaining Member States, the aim was to obtain a representative sample of large and small countries, both within and outside the euro area, and, as far as possible, of procedures launched after 2008 that have since been, or could have been, closed. 
Obiectivul selecției operate în rândul celorlalte state membre a fost acela de a se obține un eșantion reprezentativ de țări mari și mici, atât din interiorul, cât și din afara zonei euro, precum și, în măsura posibilului, un eșantion reprezentativ de proceduri lansate după 2008 care au fost sau ar fi putut fi închise între timp.
Audit scope, objectives and approach 27 Approach 30 We reviewed the documentation relating to the separate EDPs. 
Sfera, obiectivele și abordarea auditului 27 Abordarea 30 Curtea a examinat documentația legată de diferite PDE.
We also inter‐ viewed Eurostat and DG Economic and Financial Affairs staff and representatives of the institutions involved in implementing the procedure in each of the Mem‐ ber States selected for the audit. 
De asemenea, au fost organizate interviuri cu reprezentanți ai Eurostat și ai DG Afaceri Economice și Financiare, precum și cu reprezentanți ai instituțiilor implicate în implementarea procedurii în fiecare dintre statele membre selectate pentru audit.
Table 2 lists the entities visited in each Member State. 
Tabelul 2 conține o listă a entităților vizitate în fiecare stat membru.