natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the Commission can take into account all available elements which are deemed useful, including as appropriate the information provided by the national IFIs, the legal framework in force does not foresee a formal involvement of IFIs in the EU budgetary surveillance. 
Deși Comisia poate să ia în considerare toate elementele disponibile care sunt considerate utile, inclusiv, după caz, informațiile furnizate de instituțiile fiscal-bugetare independente naționale, cadrul juridic în vigoare nu prevede o implicare formală a instituțiilor fiscal-bugetare independente în supravegherea bugetară a UE.
46 While the TSCG, just as the SGP, indeed requires being at the MTO or on the adjustment path towards it, it additionally specifies a lower limit of the structural deficit of 0.5% of the GDP (or 1% under certain circumstances). 
46 Deși TSCG, la fel ca PSC, impune, într-adevăr, realizarea obiectivului pe termen mediu sau existența traiectoriei de ajustare în vederea atingerii acestui obiectiv, TSCG specifică, în plus, o limită inferioară a deficitului structural de 0,5 % din PIB (sau de 1 % în anumite circumstanțe).
47 The Commission notes that even where IFIs monitor compliance with EU fiscal rules they may not necessarily all publish their assessments of compliance. 
47 Comisia observă că, chiar și atunci când instituțiile fiscal-bugetare independente monitorizează respectarea regulilor fiscale ale UE, este posibil ca nu neapărat toate aceste instituții să își publice evaluările conformității.
49 Common reply to paragraphs 49-51: According to the Treaties, it is the Commission’s duty to formally assess compliance with EU fiscal rules in the framework of multilateral budgetary surveillance. 
49 Răspuns comun la punctele 49-51: Conform tratatelor, Comisia are obligația de a evalua în mod formal respectarea regulilor fiscale ale UE în cadrul supravegherii bugetare multilaterale.
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules. 
Legislația UE nu conferă instituțiilor fiscal-bugetare independente nicio competență legată de procesul de evaluare a respectării regulilor fiscale ale UE.
In the few cases in which IFIs do conduct such activities, this is either based on a national legal obligation or done on a voluntary basis. 
În puținele cazuri în care instituțiile fiscal-bugetare independente desfășoară astfel de activități, acestea fie se bazează pe o obligație legală națională, fie sunt desfășurate în mod voluntar.
The Commission acknowledges that, in such cases, differences may arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance. 
Comisia recunoaște că, în astfel de cazuri, pot apărea diferențe între evaluarea conformității efectuată de instituțiile fiscal-bugetare independente și cea efectuată de Comisie.
These may be due to, for example, differences of interpretation of underlying legal texts. 
Aceste diferențe pot fi, de exemplu, urmarea interpretării diferite a textelor juridice de bază.
Conclusions may also diverge because of IFIs using own or adapted methodologies which may not be fully consistent with the methodology used by the Commission for its assessment, or time lags between the assessments (as newer or more complete data can weigh on the assessment). 
De asemenea, concluziile pot fi 7 RO RO diferite din cauza faptului că instituțiile fiscal-bugetare independente utilizează metodologii proprii sau adaptate, care pot să nu fie în deplină concordanță cu metodologia utilizată de Comisie pentru evaluarea efectuată de aceasta sau din cauza decalajelor dintre evaluări (deoarece datele mai noi sau mai cuprinzătoare pot influența evaluarea).
The use by the Commission of the discretion given to it by the legal texts that underlie the SGP can also contribute to such differences. 
Utilizarea de către Comisie a marjei de apreciere pe care i-o conferă textele juridice care stau la baza PSC poate să contribuie, de asemenea, la aceste diferențe.
However, the Commission has made use of the flexibility existing within the SGP in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Totuși, Comisia a făcut uz de flexibilitatea existentă în cadrul PSC în conformitate cu poziția convenită de comun acord și aprobată de Consiliu în februarie 2016.
Accordingly, the Commission’s assessments in recent years have allowed for three factors: 1) cyclical conditions (via the so-called ‘matrix of requirements’); 2) structural reforms; and 3) government investment aiming at, ancillary to, and economically equivalent to major structural reforms. 
În consecință, evaluările efectuate de Comisie în ultimii ani au permis trei factori: 1) condițiile ciclice (prin așa-numita „matrice de cerințe”); 2) reformele structurale și 3) investițiile autorităților publice care vizează reformele structurale majore, sunt auxiliare acestora și echivalente din punct de vedere economic.
Decisions taken by the Commission on cases of possible deviations from the required adjustment will be accompanied by a detailed reasoning and will subsequently be extensively discussed with the Member States along the ECOFIN filière. 
Deciziile adoptate de Comisie cu privire la cazurile de posibile deviații de la ajustarea necesară vor fi însoțite de o motivare detaliată și, ulterior, vor fi discutate pe larg cu statele membre de-a lungul filierei ECOFIN.
Where the Commission has used the discretion given to it, it has provided additional guidance throughout the cycle, thus limiting the uncertainty faced by IFIs in making their assessments. 
În cazul în care Comisia a făcut uz de marja de apreciere care i-a fost acordată, aceasta a furnizat orientări suplimentare pe tot parcursul ciclului, limitând astfel incertitudinea cu care se confruntă instituțiile fiscal-bugetare independente la efectuarea evaluărilor.
Finally, the Commission points out that evidence so far suggests that there have only been a small number of instances when IFIs and the Commission reached different conclusions on Member States' compliance with the EU fiscal rules. 
În fine, Comisia subliniază că probele obținute până în prezent sugerează că a existat doar un număr mic de cazuri în care instituțiile fiscal-bugetare independente și Comisia au ajuns la concluzii diferite privind respectarea de către statele membre a regulilor fiscale ale UE.
53 The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
53 Comisia consideră că o cooperare strânsă cu instituțiile fiscal-bugetare independente constituie o condiție prealabilă importantă pentru funcționarea eficace a cadrelor bugetare ale UE și naționale.
57 The advisory EFB was envisaged as a body to provide independent advice on the EU fiscal governance framework. 
57 EFB consultativ a fost prevăzut ca un organism care să ofere consultanță independentă privind cadrul de guvernanță fiscală al UE.
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms that rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.” 
Baza sa statutară [și anume, Decizia (UE) 2015/1937 a Comisiei] confirmă acest raționament, stabilind misiunea consiliului după cum urmează: „Consiliul contribuie, cu rol consultativ, la exercitarea funcțiilor Comisiei în materie de supraveghere bugetară multilaterală, astfel cum sunt prevăzute la articolele 121, 126 și 136 din TFUE, în ceea ce privește zona euro.”
This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities (as per Article 2(2) of the cited decision, according to what was deemed essential for fulfilling EFB’s mission. It is in the context of this general mission that the ‘coordination’ of national fiscal councils should be read. 
Acest lucru este operaționalizat în continuare într-o gamă largă de sarcini și responsabilități [conform articolului 2 alineatul (2) din decizia citată], în funcție de ceea ce s-a considerat a fi esențial pentru îndeplinirea misiunii EFB. „Coordonarea” consiliilor fiscale naționale ar trebui să fie interpretată tocmai în contextul acestei misiuni generale.
However, conferring upon the advisory EFB a coordination role over independent institutions grounded in national laws (sometimes at constitutional level) would have required EU legislation, i.e. a potentially lengthy legislative process. 
Totuși, pentru a atribui Consiliului bugetar european consultativ un rol de coordonare a instituțiilor independente pe baza legislațiilor naționale (uneori la nivel constituțional) ar fi necesară o legislație a UE, și anume un proces legislativ potențial îndelungat.
Moreover, it could have dented the IFIs’ independence and their public perception as home-grown ‘fiscal watchdogs’. 
În plus, acest lucru ar fi putut să submineze independența instituțiilor fiscal-bugetare independente și perceperea lor de către public ca fiind „organisme de supraveghere fiscală” naționale.
60 The Commission underlines that the EFB’s statutory regime and its resource allocation, although not fully conforming to the standards applicable to the national fiscal councils, were carefully designed and calibrated to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission while securing the necessary independence standards. 
60 Comisia subliniază că regimul statutar al EFB și alocarea resurselor sale, deși nu respectă pe deplin standardele aplicabile consiliilor fiscale naționale, au fost concepute și calibrate cu atenție astfel încât să asigure faptul că EFB este pe deplin capabil să își îndeplinească misiunea, asigurând, în același timp, standardele de independență necesare.
While a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn, the essence of the principles applicable to the latter is captured in the Board's set-up, with a particular focus on independence and competence and taking into account the specificity of the Board’s mission. a) The specifications regarding the mandates of the Board members are in line with national fiscal council practices in a number of Member States. b) The Commission has a high regard for the EFB’s activity, which brings an additional competent and independent view into the fiscal policy debate. 
RO RO consiliului, cu un accent special pe independență și competență și ținând seama de caracterul specific al misiunii consiliului. a) Specificațiile privind mandatele membrilor consiliului sunt în conformitate cu practicile consiliilor fiscale naționale dintr-o serie de state membre. b) Comisia are o considerație deosebită pentru activitatea EFB, ceea ce aduce o opinie competentă și independentă suplimentară în dezbaterea privind politica fiscal-bugetară.
The Commission is fully aware of the importance of independence for the reputation and credibility of EFB’s advice. c) Considering the special administrative set-up of the EFB as an advisory body to the Commission, the Secretariat-General of the Commission ensures the management of EFB’s human and budgetary resources according to the Commission’s applicable rules. 
Comisia este pe deplin conștientă de importanța independenței pentru reputația și credibilitatea consultanței oferite de EFB. c) Având în vedere structura administrativă specială a EFB ca organism consultativ al Comisiei, Secretariatul General al Comisiei asigură gestionarea resurselor umane și bugetare ale EFB în conformitate cu normele aplicabile ale Comisiei.
The arrangements in place have not curtailed the operations of the Board and its secretariat. 
Mecanismele existente nu au redus operațiunile consiliului și ale secretariatului acestuia.
In fact, the allocations for supporting the activity of the Chair and Board members have been increased significantly since inception. 
De fapt, alocările pentru sprijinirea activității președintelui și a membrilor consiliului au crescut semnificativ de la crearea acestuia.
For example, all mission requests launched by the EFB secretariat have been approved and financed. d) Those administrative support arrangements do not hinder the EFB’s independent work and are actually meant to facilitate the EFB’s operation in a cost-effective manner. 
De exemplu, au fost aprobate și finanțate toate cererile de misiuni lansate de secretariatul EFB. d) Mecanismele de sprijin administrativ în cauză nu împiedică activitatea independentă a EFB și, de fapt, au scopul de a facilita funcționarea EFB într-o manieră eficientă din punctul de vedere al costurilor.
61 As explained in the letter from the Vice-President of the Commission to the Ombudsman referred to in paragraph 67, a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn. 
61 Astfel cum s-a explicat în scrisoarea adresată Ombudsmanului de către vicepreședintele Comisiei, menționată la punctul 67, nu se poate face o paralelă strictă între EFB ca organism consultativ independent și consiliile fiscale independente naționale.
In particular, not only the underlying legal bases are different but most importantly their institutional set-up, roles, functioning and powers are different. 
În special, nu numai că temeiurile juridice subiacente sunt diferite, dar, cel mai important, structura instituțională, rolurile, funcționarea și competențele acestora sunt diferite.
The former is an independent advisory body of the Commission. 
Primul este un organism consultativ independent al Comisiei.
The Commission’s responsibilities with respect to the surveillance of fiscal policies of the Member States are enshrined in the Treaty. 
Responsabilitățile Comisiei cu privire la supravegherea politicilor fiscal-bugetare ale statelor membre sunt consacrate în tratat.
At national level, according to the EU law and the intergovernmental TSCG, Member States have put in place independent institutions to monitor national public finances. 
La nivel național, în conformitate cu legislația UE și cu TSCG interguvernamental, statele membre au înființat instituții independente care să monitorizeze finanțele publice naționale.
Overall, the Commission considers that the Board's set-up takes appropriately into account the relevant standards and lays a solid groundwork for the EFB’s mission. 
În general, Comisia consideră că structura consiliului ține seama în mod adecvat de standardele relevante și pune baze solide pentru misiunea EFB.
62 The Commission underlines that Decision 2015/1937 does not restrict the Board’s actions in the fulfilment of its remit. 
62 Comisia subliniază că Decizia (UE) 2015/1937 nu restricționează acțiunile consiliului în ceea ce privește îndeplinirea misiunii sale.
The EFB mandate does not exclude the possibility to formulate advice/opinions in real time. 
Mandatul EFB nu exclude posibilitatea de a formula recomandări/avize în timp real.
The Board decided to give preference to an ex-post assessment of the implementation of the Union fiscal rules for at least two important reasons: (i) A real-time assessment of key surveillance decisions at the EU level would be extremely resource intensive. 
Consiliul a decis să acorde prioritate unei evaluări ex post a punerii în aplicare a regulilor fiscale ale Uniunii din cel puțin două motive importante: (i) O evaluare în timp real a deciziilor-cheie de supraveghere la nivelul UE ar consuma extrem de multe resurse.
Unlike national fiscal councils, the EFB would have to provide a solid analysis for all Member States in a very short period of time; (ii) Focusing on the ex-post assessment of how the Union fiscal rules are implemented reduces the risk of getting into political debates and bolsters the capacity of any independent fiscal council to provide a non-partisan/independent view. 
Spre deosebire de consiliile fiscale naționale, EFB ar trebui să furnizeze o analiză solidă pentru toate statele membre într-un timp foarte scurt; (ii) Punerea accentului pe evaluarea ex post a modului în care sunt puse în aplicare regulile fiscale ale Uniunii reduce riscul de inițiere a unor dezbateri politice și întărește capacitatea oricărui consiliu fiscal independent de a furniza o opinie imparțială/independentă.
Moreover, it is not entirely clear that real-time assessments would have a bigger impact than those delivered ex post. 
În plus, nu este complet clar că evaluările în timp real ar avea un impact mai mare decât cele efectuate ex post.
65 The EFB annual reports do highlight various weaknesses and challenges facing the IFIs, but they also go beyond and put forward suggestions on how to address shortcomings. 
65 Rapoartele anuale ale EFB subliniază diversele deficiențe și provocări cu care se confruntă instituțiile fiscal-bugetare independente, însă merg, de asemenea, mai departe și prezintă sugestii privind modalitățile de abordare a deficiențelor.
For example, the 2017 annual report makes in the dedicated section on IFIs several suggestions for making the ‘comply-or-explain’ principle more effective. 
De exemplu, în raportul anual din 2017, în secțiunea 9 RO RO specifică privind instituțiile fiscal-bugetare independente, sunt formulate câteva sugestii pentru ca principiul „conformare sau justificare” să fie mai eficace.
66 Common reply to paragraphs 66 and 67: The Commission takes into account all available elements which are deemed useful for its informed decision-making. 
66 Răspuns comun la punctele 66 și 67: Comisia ia în considerare toate elementele disponibile care sunt considerate utile pentru adoptarea deciziilor sale în cunoștință de cauză.
However, given that its fiscal surveillance responsibilities are enshrined in the Treaties, the process by which the Commission arrives at decisions in this area cannot be constrained, for example by regulating if, how and when the EFB advice and opinions would be taken into account. 
Totuși, având în vedere că responsabilitățile sale de supraveghere bugetară sunt consacrate în tratate, procesul prin care Comisia adoptă decizii în acest domeniu nu poate fi restricționat, de exemplu, reglementând dacă, cum și când vor fi luate în considerare consultanța și avizele EFB.
With respect to the ‘comply-or-explain’ principle, the letter from the Vice-President of the Commission to the Ombudsman referred to in paragraph 67 explained that a strict parallel between the independent advisory EFB and the national independent fiscal councils cannot be drawn as the underlying legal bases, the institutional set-up, roles, functioning and powers are different (see Commission reply to paragraph 61). 
În ceea ce privește principiul „conformare sau justificare”, scrisoarea adresată Ombudsmanului de către vicepreședintele Comisiei, menționată la punctul 67, a explicat faptul că nu se poate face o paralelă strictă între EFB ca organism consultativ independent și consiliile fiscale independente naționale, deoarece temeiurile juridice subiacente, structura instituțională, rolurile, funcționarea și competențele acestora sunt diferite (a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 61).
At national level, according to the TSCG, signatory Member States have put in place independent institutions to monitor whether national policies ensure rapid convergence towards the country-specific medium-term objective. 
La nivel național, conform TSCG, statele membre semnatare au înființat instituții independente care să monitorizeze dacă politicile naționale asigură o convergență rapidă către atingerea obiectivului pe termen mediu specific fiecărei țări.
This is why a "comply-or-explain" principle applies in that specific context for the TSCG Contracting Parties. 
Din acest motiv se aplică principiul „conformare sau justificare” în acel context specific pentru părțile contractante la TSCG.
68 See Commission reply to paragraph 60. 
68 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 60.
Concerning the issue of independence, Commission Decision 2015/1937 (Article 4) includes an explicit provision regarding independence of the Board members. 
În ceea ce privește problema independenței, Decizia (UE) 2015/1937 a Comisiei (articolul4) include o dispoziție explicită privind independența membrilor consiliului.
69 Different legal instruments may be used to lay down requirements which differ in terms of level of prescriptiveness and leeway given to the Member States. 
69 Pentru stabilirea cerințelor, pot fi utilizate diferite instrumente juridice, care diferă în ceea ce privește ponderea caracterului prescriptiv și libertatea de acțiune acordată statelor membre.
Specifically regarding Directive 2011/85, in the course of its preparation it became clear that a Council Directive was the most suitable vehicle for legislating for the first time in the area of NBFs, which touches on the sovereign fiscal competences of the Member States. 
În special în ceea ce privește Directiva 2011/85/UE, în cursul elaborării acesteia, a devenit clar faptul că o directivă a Consiliului era instrumentul cel mai adecvat pentru a legifera pentru prima dată în domeniul cadrelor bugetare naționale, ceea ce afectează competențele fiscale suverane ale statelor membre.
The choice was mainly predicated on the specific nature of provisions to be included in the legislative proposal (against very diverse NBF baselines in the Member States at the time), the competences it touches upon and the need to take into account national ownership and subsidiarity principle considerations (see also the Commission reply to paragraph 19). 
Această alegere s-a bazat în principal pe natura specifică a dispozițiilor care urmau să fie incluse în propunerea legislativă (în raport cu situațiile de referință extrem de diverse privind cadrele bugetare naționale din statele membre la acel moment), pe competențele pe care propunerea le abordează și pe necesitatea de a ține seama de asumarea regulilor la nivel național și de considerentele principiului subsidiarității (a se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 19).
The Commission also points out that this step only became politically possible in the wake of the crisis and, as a first legislative foray in the NBF area, an overly prescriptive approach in the Commission proposal would very likely not have been deemed acceptable by the Member States, thereby risking to put into question the adoption of any legal provisions on NBFs. 
De asemenea, Comisia subliniază că această etapă a devenit posibilă din punct de vedere politic numai în urma crizei și, fiind o primă incursiune legislativă în domeniul cadrelor bugetare naționale, o abordare excesiv de prescriptivă în propunerea Comisiei cel mai probabil nu ar fi fost considerată acceptabilă de către statele membre, riscând astfel să pună sub semnul întrebării adoptarea oricăror dispoziții legale privind cadrele bugetare naționale.
74 The Commission stresses that transposition and conformity checks have been very thorough to ensure that requirements are fully and correctly taken up in the national NBF legislation. 
74 Comisia subliniază că verificările transpunerii și ale conformității au fost extrem de amănunțite, pentru a asigura faptul că cerințele sunt transpuse pe deplin și în mod corect în legislația națională privind cadrele bugetare naționale.
The national transposition processes themselves took considerable more time than envisaged. 
La rândul lor, procesele naționale de transpunere au necesitat mult mai mult timp decât s-a preconizat.
The adoption of further NBF requirements (see paragraph 72) induced delays for the Member States beyond the transposition deadline set for the Directive (e.g. some national implementing measures were notified during 2014-2016, and a few even later). 
Adoptarea unor cerințe suplimentare privind cadrele bugetare naționale (a se vedea punctul 72) a 10 RO RO cauzat întârzieri pentru statele membre dincolo de termenul de transpunere stabilit pentru directivă (de exemplu, unele măsuri naționale de punere în aplicare au fost notificate în perioada 2014-2016 și câteva chiar mai târziu).