natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, SMEG is meant to: improve access by existing SMEs to loan finance; respond to the changing financing needs of SMEs; support access to finance for the start-up and growth of SMEs and investment in innovation activities; and support the cross-border expansion of their business activities. 
Mai mult, instrumentul SMEG vizează îmbunătățirea accesului IMM-urilor existente la credite, adaptarea la evoluția nevoilor de finanțare ale IMM-urilor, accesul la finanțare pentru lansarea și creșterea IMM-urilor și pentru investiții în activități inovatoare și sprijinirea expansiunii transfrontaliere a activității lor.
The introduction of too restrictive requirements regarding the final beneficiaries would not be consistent with the broad policy objectives and would be detrimental to the implementation of the programme. 
Introducerea unor cerințe prea restrictive în ceea ce privește beneficiarii finali nu ar fi în concordanță cu obiectivele de politică generale și ar prejudicia punerea în aplicare a programului.
It might also have adverse consequences for the efficiency of the programme: 1. cumbersome procedures for the lending institution to rigorously screen and document the lack of collateral; 2. the foregoing of the benefits of portfolio (of loans) diversification; 3. the increase in default probabilities and expected losses resulting in higher budget needs, lower leverage and lower efficiency. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Aceasta ar putea avea, de asemenea, consecințe negative asupra eficienței programului: 1. proceduri greoaie în ceea ce privește examinarea și documentarea riguroasă a lipsei de garanții de către instituția de creditare, 2. renunțarea la avantajele diversificării portofoliului (de împrumuturi), 3. creșterea probabilităților de nerambursare și pierderile preconizate, care determină creșterea necesităților bugetare, un grad de îndatorare mai mic și scăderea eficienței. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
The change of indicators has been requested by the representatives of the Member States at the EIP management committee and the Commission complied with this request. 
Schimbarea indicatorilor a fost solicitată de către reprezentanții statelor membre în Comitetul de gestionare EIP, iar Comisia s-a conformat acestei solicitări.
In addition please note that the ex ante evaluation clearly states that these indicators are subject to review and updating. 
În plus, trebuie avut în vedere faptul că evaluarea ex ante prevede în mod clar că acești indicatori fac obiectul revizuirii și al actualizării.
The Commission assesses the development of the programme not only on the basis of the indicators, but also taking into account the number of countries covered, the number of intermediaries signed each year, the volume of the underlying portfolios and significant amount of additional information provided in the context of EIF reporting. 
Comisia evaluează evoluția programului nu numai pe baza indicatorilor, ci și luând în considerare numărul țărilor vizate, numărul intermediarilor care au semnat în fiecare an, volumul portofoliilor subiacente și cantitatea semnificativă de informații suplimentare furnizate în contextul raportării FEI.
As the EIP management committee is regularly updated on the above, the monitoring of the development of the programme is ensured. 
Întrucât Comitetul de gestionare EIP primește periodic informații actualizate referitoare la cele expuse mai sus, monitorizarea evoluției programului este asigurată.
The Commission considers that rather than setting yearly targets, it is more important to see the long-term development and, as the Court states in paragraph 103, the target regarding the number of SMEs reached ‘is likely to be achieved’. 
Comisia consideră că este mai important să se observe evoluția pe termen lung decât să se stabilească obiective anuale și, astfel cum declară Curtea la punctul 103, obiectivul privind numărul prevăzut de IMM-uri „poate fi atins”.
The Commission accepts that there is a need for better measurement of the success of the programme. 
Comisia acceptă faptul că este necesară o mai bună măsurare a succesului programului.
The Commission has accepted the indicators suggested by the evaluators and has commissioned a survey in the framework of the final evaluation of the EIP. 
Comisia a acceptat indicatorii sugerați de evaluatori și a comandat un studiu în cadrul evaluării finale a EIP.
Results will be delivered in mid-2011. 
Rezultate vor fi publicate la jumătatea anului 2011.
REPLY OF THE COMMISSION 67. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 67.
Due to differing market and administrative realities the EIF may not impose one system for collecting such data. 
Din cauza unor realități comerciale și administrative diferite, FEI nu poate impune un sistem de colectare a acestor date.
The Commission considers that employment data in such a programme is better assessed in the context of an evaluation. 
Comisia consideră că datele privind ocuparea forței de muncă în cadrul unui astfel de program se estimează mai bine în contextul unei evaluări.
An analysis of employment data was carried out by the independent evaluators in the context of the interim evaluation of the Entrepreneurship and Innovation Programme under CIP (data on MAP beneficiaries) and concluded that there was a 17 % growth in employment since receiving the loan guaranteed by the p-rogramme. 
Evaluatorii independenți au efectuat o analiză a datelor privind ocuparea forței de muncă în contextul evaluării intermediare a Programului pentru spirit antreprenorial și inovare din cadrul CIP (date privind beneficiarii MAP) și concluzionează că s-a înregistrat o creștere a gradului de ocupare a forței de muncă cu 17 %, din momentul acordării împrumutului garantat de program.
The assessment of causality between the jobs and the new financing received by the SME is indeed a complex issue and the Commission agrees that this is best addressed in the context of an evaluation. 
Evaluarea legăturilor de cauzalitate între locurile de muncă și noua finanțare obținută de către IMM-uri este într-adevăr o problemă complexă, iar Comisia este de acord că aceasta este abordată cel mai bine în contextul unei evaluări.
Furthermore, SMEG is meant to 1. ‘improve access by existing SMEs to loan finances for activities that support their competitiveness and growth potential’ (recital 27 of the legal basis), 2. ‘respond to the changing financing needs of SMEs’ (recital 29), 3. support ‘access to finance for the start-up and growth of SMEs and investment in innovation activities’ (Article 10.2(a)) 4. support ‘the cross-border expansion of their business activities’ (Article 17.1) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Mai mult, instrumentul SMEG vizează: 1. „facilitarea accesului IMM-urilor existente la credite pentru activități care consolidează competitivitatea și potențialul acestora de creștere” (considerentul 27 din temeiul juridic), 2. „să răspundă evoluției necesităților de finanțare ale IMM-urilor” (considerentul 29), 3. sprijinirea „accesului la credite pentru lansarea și creșterea IMM-urilor și pentru investiții în activități inovatoare” [articolul 10 alineatul (2) litera (a)], 4. sprijinirea „expansiunii transfrontaliere a activității lor” [articolul 17 alineatul (1)]. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
59 The Commission is pleased to note that the vast majority (90 %) of surveyed intermediaries agreed that CIP SMEG guarantees are aimed at customers with a lack of collateral which is in accordance with Article 19.2 first indent. 
59 Comisia constată cu satisfacție că marea majoritate (90 %) a intermediarilor care au participat la sondaj au convenit că garanțiile SMEG din cadrul PCI sunt destinate clienților care nu dispun de garanții, ceea ce este în conformitate cu articolul 19 alineatul (2) prima liniuță.
The structure of Table 5 appears to be based on the assumption that for an SME to benefit from SMEG it should either lack collateral or be innovative. 
Structura tabelului 5 pare să se bazeze pe ipoteza că, pentru a benefica de SMEG, un IMM trebuie să nu dispună de garanții sau să fie inovator.
This is based on Article 19 of the legal basis taken in isolation. 
Această dispoziție are la bază articolul 19 din temeiul juridic, avut în vedere separat.
The Commission considers that the combined reading of recitals 20, 22 and 27 shows that the programme has a broader scope and aims at a wide range of SMEs, including their full life cycle (Articles 10 and 17 of the legal basis). 
Comisia consideră că dispozițiile considerentelor 20, 22 și 27 coroborate arată că programul are un domeniu de aplicare mai larg și vizează o gamă largă de IMM-uri, inclusiv întregul lor ciclu de viață. (Articolele 10 și 17 din temeiul juridic).
The Commission considers that, from a legal point of view, the SME Guarantee facility must be implemented in such a way to cover a wide range of SMEs, and not only innovative SMEs, in order to fully comply with the legal basis. 
Comisia consideră că, din punct de vedere juridic, Fondul de garantare pentru IMM-uri trebuie pus în aplicare în așa fel încât să acopere o gamă largă de IMM-uri, și nu doar IMM-urile inovatoare, în scopul respectării pe deplin a temeiului juridic.
Innovation is one of the objectives described in the CIP legal basis, and the results of the survey clearly show that SMEG has supported innovation and this to a high degree. 
Inovarea este unul dintre obiectivele descrise în temeiul juridic al CIP, iar rezultatele sondajului arată clar că instrumentul SMEG a sprijinit inovarea, în plus la un nivel ridicat.
On the other hand, innovation is not the sole objective and there is no specific quota or target given in the legal basis nor any mandate regarding the percentage of investments that should be made in support of innovation. 
Pe de altă parte, inovarea nu este unicul obiectiv, iar temeiul juridic nu prevede nicio cotă specifică sau țintă determinată și niciun mandat privind procentul de investiții care ar trebui realizate în sprijinul inovării.
REPLY OF THE COMMISSION As regards Table 5, it is very difficult in any public programme to reach exactly and only the predefined clients. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI În ceea ce privește tabelul 5, este foarte dificil să se ajungă, în orice program public, în mod exact și exclusiv la clienții predefiniți.
One would therefore also expect some deadweight in a programme like SMEG. 
Prin urmare, într-un program ca SMEG, ne putem aștepta la un anumit efect de balast.
The use that can be made of the figures presented on the SMEs that lacked sufficient collateral is limited by the fact that it is assumed that the documentation at the financial intermediary level was comprehensive and therefore fully represented the actual financial situation of the SMEs examined. 
Modul în care pot fi utilizate cifrele prezentate referitoare la IMM-urile care nu dispun de suficiente garanții este limitat de faptul că se presupune că documentația prezentată intermediarilor financiari a fost cuprinzătoare și, prin urmare, pe deplin reprezentativă pentru situația financiară reală a IMM-urilor examinate.
It seems at least debatable whether a request for approval would contain any detailed analysis of assets that would not be proposed as collateral for the loan. 
Pare cel puțin discutabil dacă o cerere de aprobare ar trebui să conțină o analiză detaliată a activelor care nu ar fi propuse drept garanții pentru împrumut.
Finally, in the context of the ongoing EIP evaluation1, external evaluators have carried out telephone interviews of 200 SMEs under the CIP SMEG loan guarantee window. 
În cele din urmă, în contextul evaluării EIP în curs1, evaluatorii externi au realizat interviuri telefonice cu 200 de IMM-uri în contextul secțiunii SMEG referitoare la garanțiile pentru împrumuturi din cadrul CIP.
According to the draft report, 65 % of the SMEG beneficiaries indicated that they have innovated with respect to strategy and business practices in the past three years, 61 % responded that they have been involved in product and/or service innovation and 50 % in process innovation. 
În conformitate cu proiectul de raport, 65 % dintre beneficiarii SMEG au indicat că au introdus strategii și practici comerciale inovatoare în ultimii trei ani, 61 % au răspuns că au participat la inovarea în materie de produse și/sau servicii, iar 50 % la inovarea în materie de procese.
While innovation is only one of multiple objectives of CIP, it is positive to see that there were a number of market-new and world-new investments supported by SMEG. 
Chiar dacă inovarea constituie numai unul dintre multiplele obiective ale CIP, este un aspect pozitiv să constatăm că au existat o serie de instrumente noi pe piață și în lume susținute de instrumentul SMEG.
The innovation goals of SMEG are not limited to market-new or world-new types of innovation and the importance of firm-only innovation should not be understated. 
Obiectivele instrumentului SMEG în materie de inovare nu se limitează la tipurile de inovări noi pe piață sau în lume, iar importanța inovării interne unei singure întreprinderi nu ar trebui subestimată.
Indeed, such innovation enables an enterprise to advance in line with its competitors, therefore achieving a core objective of CIP (competitiveness). 
Într-adevăr, această inovare permite unei întreprinderi date să avanseze în ritm cu concurenții săi, atingând astfel un obiectiv de bază al CIP (competitivitatea).
1 ‘Final evaluation of the Entrepreneurship and Innovation Programme, First findings and recommendations report’, February 2011. 
1 Evaluare finală a Programului pentru spirit antreprenorial și inovare.
The documentation relating to the decision of the on-lending bank mentions the collateral offered to secure the financing. 
Documentația referitoare la decizia instituțiilor de creditare directă menționează garanțiile oferite pentru asigurarea finanțării.
It should be noted that it is in the best interest of the loan applicant to offer as much collateral as possible to increase chances of a positive financing decision from the bank. 
Trebuie remarcat faptul că este în interesul solicitantului de credit să ofere cât mai multe garanții pentru a crește șansele ca banca să ia o decizie pozitivă în ceea ce privește finanțarea.
Please see reply to observation 85. 
Vă rugăm să consultați răspunsul la observația 85.
‘Deadweight’ should not be seen as synonymous with inefficient budget allocation. 
Efectul de balast („deadweight”) nu ar trebui să fie considerat echivalent cu o alocare bugetară ineficientă.
REPLY OF THE COMMISSION 86. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 86.
The clause on the principles of enhanced access to finance sets out (mirroring the FMA) the main objectives of the facility, namely enhancing access to finance for SMEs, helping in cases of lack of sufficient collateral or innovative projects and stimulating job creation and growth of SMEs through additional provision of debt financing. 
Clauza privind principiile de îmbunătățire a accesului la finanțare stabilește (reflec-tând FMA) obiectivele principale ale instrumentului, și anume îmbunătățirea accesului la finanțare pentru IMM-uri, acordarea de sprijin în cazurile de absență a garanțiilor suficiente sau a proiectelor inovatoare și stimularea creării de locuri de muncă și a creșterii economice a IMM-urilor, prin acordarea suplimentară de finanțare prin împrumut.
The clause is interpretive, not prescriptive — the specific additionality requirements are set out in the intermediary terms. 
Clauza este interpretativă, și nu pre-scriptivă; cerințele specifice privind adiționalitatea sunt stabilite în termeni de intermediari.
In line with the FMA, there is always an increase in volume requested and, according to the specifics of the project set up together with the intermediary, there may be more specific clauses in the intermediary terms, for example qualitative additionality undertakings by the intermediaries to provide finance to riskier categories of SMEs, such as start-ups. 
În conformitate cu FMA, există întotdeauna o creștere a volumului solicitat și, în conformitate cu caracteristicile proiectului creat împreună cu intermediarul, pot exista mai multe clauze specifice în termeni de intermediari, de exemplu acțiuni întreprinse de intermediari în ceea ce privește adiționalitatea calitativă pentru a oferi finanțare unei categorii de IMM-uri care prezintă risc crescut, precum întreprinderile nou-înființate.
Please see above replies regarding deadweight (paragraph 85) and regarding objectives of the programme (paragraph 26). 
Vă rugăm să consultați răspunsurile de mai sus referitoare la deadweight (punctul 85) și la obiectivele programului (punctul 26).
The EIF does spread good practices, especially in countries with developing financial markets and developing guarantee schemes. 
FEI diseminează bunele practici, în special în țările cu piețe financiare în curs de dezvoltare și schemele de garantare în curs de dezvoltare.
It is not intended that the Commission and the EIF unilaterally impose guarantee conditions/practices. 
Nu se intenționează ca, unilateral, Comisia și FEI să impună condiții/practici privind garanțiile.
All the relevant information is carefully evaluated and tailor-made solutions are proposed to fit the economic situation, taxation regime and business practices in the relevant market. 
Toate informațiile relevante sunt evaluate cu atenție și se propun soluții adaptate situației economice, regimului de impozitare și practicilor comerciale pe piața relevantă.
61 As regards visibility, the Commission has carried out information activities in almost all participating countries to increase awareness of the SMEG and GIF. 
61 În ceea ce privește vizibilitatea, Comisia a efectuat acțiuni de informare în aproape toate țările participante, pentru a spori nivelul de cunoaștere a SMEG și GIF.
SME Finance Days were organised in 28 CIP participating countries, reaching out to a broad audience of intermediaries, SMEs and multipliers. 
S-au organizat Zilele finanțelor pentru IMM-uri în 28 de țări participante la CIP, adresându-se unui public larg format din intermediari, IMM-uri și multiplicatori de opinie.
Common reply for 96, 97 and 98 The Commission believes that there is a strong presumption in favour of EU added value being present, as observed by the MAP final evaluation. 
Răspuns comun pentru punctele 96, 97 și 98. Comisia consideră că există o puternică prezumție în favoarea prezenței unei valori adăugate a UE, astfel cum s-a observat în evaluarea finală a MAP.
The 2004 external evaluation of the MAP concluded that: ‘Both instruments demonstrate clear European added value which is both quantitative: they have allowed financial intermediaries to take more risk through investing (ETF Start-up) and guaranteeing (SMEG) larger volumes; and qualitative: MAP support and EIF signature have given “legitimacy” to funds supported and to some extent to SME final beneficiaries (ETF Start-up), and helped micro-enterprises to become “bankable” (SMEG Micro-credit)’. 
Evaluarea externă din 2004 a MAP a concluzionat că: „Ambele instrumente de‐ monstrează o valoare adăugată europeană clară, care este atât cantitativă – acestea au permis intermediarilor financiari să îşi asume mai multe riscuri prin oferirea unor volume mai importante de investiții (Fondul pentru înființare ETF) şi garanții (SMEG) – cât şi calitativă – sprijinul MAP şi semnătura FEI au conferit «legitimitate» fondurilor spri‐ jinite şi, într‐o anumită măsură, beneficia‐ rilor finali reprezentați de IMM‐uri (Fondul pentru înființare ETF) şi au sprijinit micro‐ întreprinderile să devină «rentabile» (micro‐ credit SMEG)”.
It should be further noted that the same external evaluation concluded that: ‘[...] in countries where EIF has worked with powerful national financial intermedi-aries,[...] there have been strong complementarities leading to particularly high added value [...] and cross-fertilisation’; The outcome of this selection of cases could also be a reflection of the financial and economic crisis in 2008–10 (with the most severe recession since the Great Depression). 
De asemenea, ar trebui menționat că aceeași evaluare externă a concluzionat că: „[...] în țările în care FEI a colaborat cu intermediari financiari naționali puternici, [...] au existat complementarități puter‐ nice care au determinat o valoare adăugată deosebit de ridicată [...] şi îmbogățirea reciprocă”; Rezultatul acestei selecții de cazuri ar putea fi, de asemenea, reflecția crizei financiare și economice din perioada 2008-2010 (cu cea mai gravă recesiune de după Marea Depresiune).
The recession has meant that risk levels have increased and led to less investment in innovation by SMEs. 
Recesiunea a determinat creșterea nivelurilor de risc, precum și scăderea investițiilor în domeniul inovării de către IMM-uri.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 99. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI 99.
The SMEG under CIP built on extensive experience from a previous programme (MAP), validated by external evaluators who recommended the continuation of the programme with its diversity of instruments (except the ICT loan window which was therefore closed). 
Fondul de garantare pentru IMM-uri, instituit în cadrul CIP, se bazează pe vasta experiență a unui program anterior (MAP), validat de evaluatorii externi, care au recomandat continuarea programului cu toată gama sa de instrumente (cu excepția secțiunii privind împrumuturile TIC, care, prin urmare, a fost suprimată).
It is equally clear that the Commission services will strive to apply higher standards and to address the Court's concerns in the preparation of the CIP successor programme. 
De asemenea, este clar că serviciile Comisiei se vor strădui să aplice standarde mai ridicate și să răspundă preocupărilor Curții în ceea ce privește pregătirea programului ce va succede CIP.
The Commission is fully aware of the benefit of clear and meaningful indicators. 
Comisia este pe deplin conștientă de beneficiul existenței unor indicatori clari și semnificativi.
This is illustrated by the fact that the Commission services took the initiative in 2009 to commission an evaluation to review the indicators. 
Acest lucru este ilustrat de faptul că, în 2009, serviciile Comisiei au luat inițiativa solicitării unei evaluări în vederea revizuirii indicatorilor.
Recommendation 1 The Commission accepts this recommendation, which is already being taken into account in the discussions and planning for the next generation of financial instruments in the post-2013 Multiannual Financial Framework. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Recomandarea 1 Comisia acceptă această recomandare, care este luată deja în considerare în cadrul discuțiilor și al planificării pentru următoarea generație de instrumente financiare prevăzute în cadrul financiar multianual aferent perioadei de după 2013. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
In 2006 and 2007, the Commission debated internally a number of key issues relating to the performance of the facility, including the parameters of enhanced access to finance. 
În 2006 și 2007, Comisia a dezbătut, la nivel intern, o serie de aspecte esențiale referitoare la performanța instrumentului, inclusiv parametrii unui acces îmbunătățit la finanțare.
Both the Commission and the EIF found it necessary to address in detail and reassess a large part of the delivery of the facility and these new measures are reflected in the FMA under the CIP SME Guarantee facility. 
Atât Comisia, cât și FEI au considerat că este necesar să se abordeze în detaliu și să se reevalueze o mare parte din punerea în aplicare a instrumentului, iar aceste noi măsuri se reflectă în FMA în cadrul Fondului de garantare pentru IMM-uri al CIP.