natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission underlines that it neither has the legal basis nor the necessary resources to go into more detail when assessing project applications. (a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, including the four Member States audited, for inadequate effluent quality from treatment plant and/or for inadequate designation of sensitive areas, and will continue to do so. (b) As regards the inadequate disposal of sludge at a large plant in Greece, the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to work out a solution, which was implemented with the support of the Commission (see point 32(b)). 
Comisia subliniază faptul că nu dispune de temeiul juridic sau de resursele necesare pentru a realiza o evaluare mai detaliată a proiectelor prezentate. (a) Comisia a intentat numeroase procese împotriva statelor membre în fața Curții de Justiție, inclusiv împotriva celor patru state membre auditate, din cauza calității necorespunzătoare a efluenților provenind de la stațiile de tratare și/sau pe motivul identificării inadecvate a zonelor sensibile și va continua să întreprindă acțiuni în acest sens. (b) În ceea ce privește eliminarea necorespunzătoare a nămolului la o stație de tratare de mari dimensiuni din Grecia, Comisia era la curent cu această situație și a solicitat statului membru în cauză să găsească o soluție care a fost pusă în aplicare cu sprijinul Comisiei [a se vedea punctul 32 litera (b)].
The Commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision. 
În realizarea evaluării finale, Comisia se bazează pe faptul că proiectul este operațional și conform cu decizia inițială.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is not in the scope of the evaluation of cohesion policy. 
Funcționarea corespunzătoare a stației de tratare cofinanțate nu este evaluată în baza politicii de coeziune.
Furthermore, there is no legal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water, of the receiving waters and the quality and the nature of the disposal of the sewage sludge. 
În plus, nu există nicio prevedere legală care să oblige statele membre să ofere informații în mod curent cu privire la calitatea apei deversate, la apele receptoare și la calitatea și natura procesului de deversare a nămolului de epurare.
REPLY OF THE COMMISSION 48. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 48.
A recently introduced IT tool should make the upcoming closure procedure easier and more transparent. 
Un instrument IT introdus recent va spori simplificarea și transparența procedurii de închidere care urmează a fi instituită.
A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties. 
Verificarea se va face de la caz la caz, în special atunci când un proiect a întâmpinat dificultăți.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occur following the reception and analysis of the final report by the Commission. 
Suspendarea sau anularea soldului de plată se poate produce, de asemenea, după ce Comisia primește și analizează raportul final.
The Commission refers to its comments on points 43(b) and 55. 
Comisia face referire la observațiile sale de la punctele 43 litera (b) și 55.
The Commission is currently assessing the need for a revision of the detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
În prezent, Comisia evaluează necesitatea unei legislații privind detergenții, pe baza unei evaluări complete a impactului exercitat de opțiuni și de costurile și beneficiile aferente.
During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002). 
În perioada 2000-2006, Comisia a depus eforturi pentru a promova principiul „poluatorul plătește”, publicând un document cu caracter indicativ cu privire la aplicarea principiului și un ghid cu privire la analiza costurilor și beneficiilor (2002).
These tools have asked Member States to commit themselves to a strengthened application of the ‘polluter pays’ and cost-recovery principles. 
Prin intermediul acestor instrumente li s-a solicitat statelor membre să se implice activ în punerea în aplicare a principiului „poluatorul plătește” și a principiilor privind recuperarea costurilor.
From 2010 onwards, these principles will become operational, under the provisions of the Water Framework Directive. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Începând din anul 2010, aceste principii vor deveni operaționale în baza prevederilor Directivei-cadru privind apa. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
44 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. (a) Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
44 CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 59. (a) Exploatarea sub capacitate a anumitor stații de tratare a apelor reziduale este uneori provocată de întârzierile din cadrul procesului de construire a sistemelor de ape reziduale, asociat cu modificările semnificative neprevăzute care au afectat activitatea economică.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the directive. 
În plus, proiectele pot include procese de tratare a surselor de ape reziduale care să depășească prevederile directivei.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. (b) The Commission underlines that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation. 
În aceste cazuri, proiectarea orientată către viitor a stației de tratare poate fi eficientă din punctul de vedere al costurilor, însă poate cauza funcționarea temporară sub capacitate a stațiilor de tratare. (b) Comisia subliniază faptul că statele membre sunt responsabile pentru funcționarea stațiilor de tratare și pentru conformitatea acestora cu legislația comunitară.
The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, including the four Member States audited, for inadequate effluent quality from treatment plants and/ or for inadequate designation of sensitive areas, and will continue to do so. 
Comisia a intentat numeroase procese împotriva statelor membre la Curtea de Justiție, inclusiv împotriva celor patru state membre auditate, din cauza calității necorespunzătoare a efluenților provenind de la stațiile de tratare și/sau pe motivul identificării inadecvate a zonelor sensibile, și va continua să întreprindă acțiuni în acest sens.
60. (a) The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the cohesion policy funds, which need to be complemented by other sources. (b) Instruments for regulating the industrial waste water discharges are enshrined in the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States. 
60. (a) Comisia este de acord că investițiile în acest sector trebuie să se bazeze pe proiecte pe termen lung la nivel local/regional și că resursele financiare trebuie să includă fondurile aferente politicii de coeziune, care ar trebui completate de alte surse. (b) Instrumentele pentru reglementarea deversărilor de ape reziduale industriale sunt cuprinse în Directiva privind tratarea apelor urbane (articolul 11) și trebuie să fie aplicate de către statele membre.
REPLY OF THE COMMISSION 62. (a) Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 62. (a) Reutilizarea nămolului de epurare este adesea limitată de calitatea nămolului, de condiții geografice și de considerente economice.
63. (a) The Commission agrees that projects in this sector should indicate the strategy for the sewage sludge management. 
63. (a) Comisia este de acord că proiectele din acest sector trebuie să menționeze strategia de gestionare a nămolului de epurare.
For new projects, submitted during 2007–13, this element is being checked. (b) In 2007, Member States were asked to provide data related to the sewage sludge production, for the preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive. 
Noile proiecte prezentate între 2007 și 2013 vor fi verificate și din acest punct de vedere. (b) În 2007, s-a solicitat statelor membre să ofere informații cu privire la producția de nămol de epurare, în vederea elaborării celui de-al cincilea raport de punere în aplicare a Directivei privind tratarea apelor urbane reziduale.
The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases. (c) The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
Solicitarea de a prezenta aceste rapoarte a încurajat statele membre să creeze baze de date naționale. (c) Comisia se ocupă în prezent de revizuirea Directivei privind nămolurile de epurare, pe baza unei evaluări complete a impactului exercitat de opțiuni și de costurile și beneficiile aferente.
The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects. (a) The Commission has neither the legal basis nor the necessary resources to undertake a detailed assessment. 
Comisia reamintește că statelor membre le revine în principal responsabilitatea de a selecta, de a pune în aplicare și de a monitoriza proiectele. (a) Comisia nu dispune de cadrul juridic sau de resursele necesare pentru a realiza o evaluare mai detaliată.
However, for the period 2007–13, the appraisal of major projects has been streamlined, and without fulfilling minimum requirements, projects cannot be co-financed (i.e. information on sludge management strategy). 
Cu toate acestea, în perioada 2007-2013 procesul de evaluare a proiectelor majore a fost eficientizat, proiectele neputând fi cofinanțate dacă nu îndeplinesc cerințele minime (ceea ce presupune prezentarea informațiilor cu privire la strategia de gestionare a nămolurilor).
This is being addressed through the use of checklists and specific training. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Respectarea acestor condiții este garantată prin utilizarea listelor de verificare și prin sesiunile specifice de formare. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
45 (b) In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste water treatment projects will be subject to individual Commission decisions. 
45 (b) În ceea ce privește perioada 2007-2013, atât în cadrul Fondului de coeziune, cât și al FEDR, doar proiectele majore privind tratarea apelor urbane reziduale vor face obiectul deciziilor individuale ale Comisiei.
The Commission will not, in general, have the same level of detail in relation to the implementation and finalisation of major projects as in the past. 
În general, Comisia nu va dispune de aceeași cantitate de informații cu privire la punerea în aplicare și la finalizarea proiectelor majore ca în perioadele precedente.
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and underlining its importance in the Guide to Cohesion Policy. 
65. (b) În perioada 2000-2006, Comisia a depus eforturi pentru a promova principiul „poluatorul plătește”, publicând un document cu caracter indicativ cu privire la aplicarea acestui principiu și subliniind importanța acestuia în Ghidul privind politica de coeziune.
The guide to cost–benefit analysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery. 
Ghidul pentru analiza costurilor și beneficiilor (2002) le-a oferit, de asemenea, statelor membre orientări relevante cu privire la progresele înregistrate pentru recuperarea costurilor.
However, since those guidances were not legally binding, it could only ask Member States to commit themselves to a strengthened application of the principle. 
Cu toate acestea, având în vedere că nu erau obligatorii din punct de vedere juridic, aceste orientări nu puteau solicita statelor membre decât angajamentul de a consolida aplicarea principiului.
66. (a) For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy, including among others the quality of the waters discharged, and sludge management. 
66. (a) Pentru perioada 2007-2013, Comisia a elaborat o listă de verificare folosită la nivel intern în timpul procedurilor de evaluare a proiectelor majore privind apa și apele reziduale, cu rolul de a evalua conformitatea cu acquis-ul și cu politica de mediu incluzând, printre altele, calitatea apelor deversate și gestionarea nămolului.
Also, a number of output indicators are included in the individual project Commission’s decisions (i.e. level of treatment, capacity of the plant). 
De asemenea, deciziile individuale ale Comisiei cu privire la proiectele prezentate cuprind mai mulți indicatori ai rezultatelor (precum nivelul tratării apelor reziduale, randamentul stației).
REPLY OF THE COMMISSION (c) The Commission is currently assessing the need for a revision of detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. (d) The new guide to cost–benefit analysis of investment projects (June 2008) highlights the central role of the ‘polluter pays’ principle as well as the total cost recovery for waste water projects. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI (c) În prezent, Comisia evaluează necesitatea revizuirii legislației privind detergenții, pe baza unei evaluări exhaustive a impactului exercitat de opțiuni și de costurile și beneficiile aferente. (d) Noul ghid pentru analiza costurilor și beneficiilor proiectelor de investiții (iunie 2008) subliniază rolul principiului „poluatorul plătește”, precum și rolul recuperării costurilor totale ale proiectelor privind apele reziduale.
It is now supported by the legal requirements of the Water Framework Directive and will lead to a better water pricing based on cost recovery by 2010. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Aceste aspecte sunt susținute în prezent de cerințele legale ale Directivei-cadru privind apa, determinând, până în 2010, tehnici mai eficiente de stabilire a prețurilor pentru apă bazate pe recuperarea costurilor. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
European Court of Auditors Special Report No 3/2009 The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities 2009 — 45 pp. — 21 x 29.7 cm ISBN 978-92-9207-250-6 REPLY OF THE COMMISSION 47 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Curtea de Conturi Europeană Raportul special nr. 3/2009 Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 şi 2000-2006 Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii Oficiale ale Comunităţilor Europene, 2009 2009 — 45 p. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-265-0 RĂSPUNSURILE COMISIEI 47 Raportul special nr.
How to obtain EU publications Publications for sale: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • from your bookseller by quoting the title, publisher and/or ISBN number; • by contacting one of our sales agents directly. 
Publicații de vânzare: • prin EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • de la librăria pe care o frecventați, menționând titlul, editura și/sau numărul ISBN; • contactând direct unul dintre agenții noștri de vânzări.
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
Puteți obține datele de contact ale acestora vizitând http://bookshop.europa.eu sau trimițând un fax la +352 2929-42758.
Free publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Commission’s representations or delegations. 
Publicații gratuite: • prin EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • la reprezentanțele sau delegațiile Comisiei Europene.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
Puteți obține datele de contact ale acestora vizitând http://ec.europa.eu/ sau trimițând un fax la +352 2929-42758.
THE WASTE WATER AND SEWAGE SLUDGE FROM URBAN AGGLOMERATIONS CAN AFFECT THE QUALITY OF EUROPE’S LAKES, RIVERS, COSTAL WATERS, GROUNDWATERS AND SOILS. 
APELE REZIDUALE ȘI NĂMOLURILE DE EPURARE PROVENITE DIN AGLOMERĂRILE URBANE POT AFECTA CALITATEA LACURILOR, A RÂURILOR, A APELOR LITORALE, A APELOR SUBTERANE ȘI A SOLURILOR EUROPEI.
AS A RESULT, THE EU HAS ADOPTED A SERIES OF DIRECTIVES AND HAS ALSO CO FINANCED THE BUILDING OF URBAN WASTE WATER TREATMENT PLANTS. 
CA URMARE, UE A ADOPTAT O SERIE DE DIRECTIVE, COFINANŢÂND, TOTODATĂ, CONSTRUIREA DE STAŢII DE TRATARE A APELOR URBANE REZIDUALE.
IN THIS REPORT THE COURT ANALYSES WHETHER EU COFINANCED TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE IN THE TREATMENT OF WASTE WATER AND WHETHER THE SLUDGE PRODUCED BY THE PLANTS IS BEING USED APPROPRIATELY. 
ÎN ACEST RAPORT, CURTEA ANALIZEAZĂ MĂSURA ÎN CARE STAŢIILE DE TRATARE COFINANŢATE DE UE ATING UN NIVEL CORESPUNZĂTOR DE PERFORMANŢĂ ÎN TRATAREA APELOR REZIDUALE ȘI ÎN CARE NĂMOLURILE REZULTATE DIN ACTIVITATEA STAŢIILOR DE TRATARE SUNT UTILIZATE ÎN MOD CORESPUNZĂTOR.
THE ROLE OF THE COMMISSION IS ALSO EXAMINED. 
RAPORTUL EXAMINEAZĂ, DE ASEMENEA, ROLUL COMISIEI.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-250-6 QJ-AB-09-003-EN-C 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ ISBN 978-92-9207-265-0 QJ-AB-09-003-RO-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION FOOD AID FOR DEPRIVED PERSONS: AN ASSESSMENT OF THE OBJECTIVES, THE MEANS AND THE METHODS EMPLOYED Special Report No 6 2009 ISSN 1831-0834 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ RO AJUTORUL ALIMENTAR FURNIZAT DE UNIUNEA EUROPEANĂ PENTRU PERSOANELE DEFAVORIZATE: O EVALUARE A OBIECTIVELOR, A MIJLOACELOR, PRECUM ȘI A METODELOR UTILIZATE Raportul special nr. 6 2009 ISSN 1831-0966
Special Report No 6 2009 EUROPEAN UNION FOOD AID FOR DEPRIVED PERSONS: AN ASSESSMENT OF THE OBJECTIVES, THE MEANS AND THE METHODS EMPLOYED (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Raportul special nr. 6 2009 AJUTORUL ALIMENTAR FURNIZAT DE UNIUNEA EUROPEANĂ PENTRU PERSOANELE DEFAVORIZATE: O EVALUARE A OBIECTIVELOR, A MIJLOACELOR, PRECUM ȘI A METODELOR UTILIZATE [prezentat în temeiul articolului 248 alineatul (4) al doilea paragraf, CE] CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 6 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Telefon +352 4398-45410 Telefax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Raportul special nr.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2009 ISBN 978-92-9207-340-4 doi: 10.2865/2420 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2009 ISBN 978-92-9207-355-8 doi: 10.2865/26897 © Comunităţile Europene, 2009 Reproducerea textului este autorizată cu condiţia menţionării sursei Printed in Belgium Raportul special nr.
3 Paragraph I–IX 1–17 1–7 8–13 14–17 18–22 23–75 23–33 23–24 25–27 28–31 32–33 34–47 34–41 42–47 48–70 48–59 60–70 71–75 76–85 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION MAIN CHARACTERISTICS OF THE PROGRAMME OVERVIEW OF MANAGEMENT AND CONTROL ARRANGEMENTS DISTRIBUTION CHAIN: THE CHARITABLE ORGANISATIONS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS THE PROGRAMME’S OBJECTIVES AND APPROACH: DO THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME REMAIN VALID AND IS THE APPROACH APPROPRIATE? 
3 Puncte I–IX 1–17 1–7 8–13 14–17 18–22 23–75 23–33 23–24 25–27 28–31 32–33 34–47 34–41 42–47 48–70 48–59 60–70 71–75 76–85 SINTEZĂ INTRODUCERE CARACTERISTICILE PRINCIPALE ALE PROGRAMULUI IMAGINE DE ANSAMBLU ASUPRA MECANISMELOR DE GESTIUNE ȘI DE CONTROL LANŢUL DE DISTRIBUŢIE: ORGANIZAŢIILE CARITABILE SFERA ȘI ABORDAREA AUDITULUI OBSERVAŢII OBIECTIVELE PROGRAMULUI ȘI ABORDAREA DE LA BAZA ACESTUIA: ÎN CE MĂSURĂ OBIECTIVELE PROGRAMULUI PREZINTĂ ÎNCĂ VALIDITATE ȘI ÎN CE MĂSURĂ ABORDAREA ESTE UNA ADECVATĂ?
THE DICHOTOMY OF THE PROGRAMME’S OBJECTIVES WHEN INTERVENTION STOCKS ARE LOW THE LINK WITH AGRICULTURAL EXPENDITURE IS TENUOUS THE SOCIAL OBJECTIVE OF THE MEASURE IS PREDOMINANT COORDINATION WITH OTHER SOCIAL POLICY MEASURES SHOULD BE IMPROVED THE MEANS AND METHODS EMPLOYED: ARE THE MEANS COMMENSURATE WITH THE OBJECTIVES SOUGHT AND ADEQUATELY IMPLEMENTED? 
DIHOTOMIA DE LA NIVELUL OBIECTIVELOR PROGRAMULUI CORELAŢIA CU STOCURILE DE INTERVENŢIE ȘI, PRIN URMARE, CU CHELTUIELILE AGRICOLE, A DEVENIT LIPSITĂ DE CONSISTENŢĂ OBIECTIVUL SOCIAL AL MĂSURII ESTE PREDOMINANT AR TREBUI ÎMBUNĂTĂŢITĂ COORDONAREA CU ALTE MĂSURI DE POLITICĂ SOCIALĂ MIJLOACELE ȘI METODELE UTILIZATE: SUNT MIJLOACELE PE MĂSURA OBIECTIVELOR VIZATE ȘI SUNT ELE IMPLEMENTATE ÎN MOD CORESPUNZĂTOR?
BETTER TARGETING OF RECIPIENTS NEEDED TO ACHIEVE ‘SIGNIFICANT CONTRIBUTION’ THE VARIETY OF FOOD MADE AVAILABLE IS CONSTRAINED BY THE INTERVENTION STORAGE LINK, AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY THE PROGRAMME’S ACTUAL IMPLEMENTATION: ARE THE PROCEDURES BEING APPLIED AS INTENDED? SHORTCOMINGS IN ADMINISTRATIVE AND ACCOUNTABILITY PROCEDURES TENDERING PROCEDURES NEED IMPROVING AND HARMONISING REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSION INITIATIVE AND IMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II ANNEX III ANNEX IV – POPULATION AT RISK OF POVERTY – BUDGETARY APPROPRIATIONS AND ALLOCATION AMONG THE MEMBER STATES – PRODUCTS ALLOCATED AND FINAL RECIPIENTS — ANNUAL PLAN 2005 – NEEDS COMMUNICATED BY THE MEMBER STATES AND THE COMMISSION’S ALLOCATION CONTENTS OF INTERVENTION STOCKS REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
DEFICIENŢE LA NIVELUL PROCEDURILOR ADMINISTRATIVE ȘI LA AL CELOR PRIVIND ASUMAREA RESPONSABILITĂŢII ESTE NECESARĂ ÎMBUNĂTĂŢIREA ȘI ARMONIZAREA PROCEDURILOR DE ATRIBUIRE A CONTRACTELOR DE ACHIZIŢIE PUBLICĂ PROPUNERE DE REFORMĂ: O INIŢIATIVĂ RECENTĂ A COMISIEI, ÎNSOŢITĂ DE O EVALUARE DE IMPACT A ACESTEIA CU PRIVIRE LA PROGRAM CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI ANEXA I — POPULAŢIA EXPUSĂ RISCULUI SĂRĂCIEI ANEXA II — CREDITELE BUGETARE ȘI REPARTIZAREA ÎNTRE STATELE MEMBRE ANEXA III — PRODUSELE ALOCATE ȘI DESTINATARII FINALI — PLANUL ANUAL 2005 ANEXA IV — NECESITĂŢILE COMUNICATE DE STATELE MEMBRE ȘI ALOCĂRILE REALIZATE DE COMISIE DIN STOCURILE DE INTERVENŢIE RĂSPUNSURILE COMISIEI CUPRINS Raportul special nr.