natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit aimed to iden‐ tify potential risks which could have an impact on the implementation of the scheme. 
Auditul a avut ca scop identificarea eventualelor riscuri care ar putea avea un impact asupra implementării garanției.
The Court intends to also cover issues concerning youth employ‐ ment, including the implementation of EU initiatives at Member State level, in future reports. 
Curtea inten‐ ționează să acopere și în alte rapoarte viitoare chestiuni privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor, inclusiv implementarea unor inițiative ale UE la nivelul statelor membre.
26 The audit focused on the Commission’s assessment of the YGIPs for a sample of five Member States: Ireland, Italy, Lithuania and Portugal, which were also subject to the Youth Action Teams (YAT), and France. 
26 Auditul a pus accentul pe evaluarea de către Comisie a YGIP‐urilor unui eșantion de cinci state membre: Irlan‐ da, Italia, Lituania și Portugalia (care creaseră și echipe de acțiune pentru încadrarea în muncă a tinerilor) și Fran‐ ța.
For these five Mem‐ ber States, the Court re‐performed the Commission’s assessment and analysed both the feedback that the Commission provided to the Member States and the subsequent follow‐up. 
Pentru aceste cinci state membre, Curtea a efectuat din nou evaluarea Comisiei și a analizat atât feedbackul transmis de Comisie statelor membre, cât și modul în care aceasta a urmărit acțiunile întreprinse de statele mem‐ bre ca urmare a acestui feedback.
The Court also examined, for the Member States for which the informa‐ tion was available, the link between the assessment of the YGIPs and the assessment of the YEI‐related ex ante conditionalities. 
Curtea a examinat, de asemenea, pentru acele state membre în cazul cărora informațiile erau disponibile, legătura dintre evaluarea YGIP‐urilor și evaluarea condiționalităților ex ante aferente YEI.
Finally, the Court assessed the EU framework for mon‐ itoring progress towards an effective implementation of the Youth Guaran‐ tee scheme and related reporting. 
În sfârșit, Curtea a evaluat cadrul instituit de UE pentru monitori‐ zarea progresului către o implementa‐ re eficace a Garanției pentru tineret și raportarea aferentă.
Observations 19 The Commission provided adequate and timely support to the Member States in setting up the Youth Guarantee Scheme 27 Implementing the Youth Guarantee requires in‐depth structural reforms of training, job search and education sys‐ tems to improve school‐to‐work tran‐ sitions and the employability of young people. 
Observații 19 Comisia a acordat un sprijin adecvat și prompt statelor membre la înființarea Garanției pentru tineret 27 Implementarea Garanției pentru tine‐ ret necesită adoptarea unor reforme structurale profunde în ceea ce pri‐ vește sistemele de formare, de căutare a unui loc de muncă și de învățământ, pentru a ameliora tranziția între școală și locul de muncă și capacitatea de in‐ serție profesională a tinerilor.
In addition to these structural reforms, the Youth Guarantee also encourages the use of a wide range of proactive measures to help boost demand for young people’s labour. 
Pe lângă aceste reforme structurale, Garanția pentru tineret încurajează și utilizarea unei palete largi de măsuri proactive, cu scopul de a sprijini stimularea cere‐ rii de forță de muncă din rândul tineri‐ lor.
These measures (such as temporary and well‐targeted wage or recruitment subsidies or apprenticeship and train‐ eeship grants) can help young people enter the job market and further devel‐ op their skills. 
Aceste măsuri (precum subvențiile salariale sau cele acordate la recrutare, subvenții temporare și bine direcțio‐ nate, sau bursele pentru un stagiu de ucenicie sau de practică) pot ajuta tinerii să intre pe piața muncii și să își dezvolte în continuare competențele.
28 The Council recommendation provides good practice guidance for setting up an effective Youth Guarantee scheme. 
28 Recomandarea Consiliului oferă orien‐ tări cu privire la bune practici destinate să conducă la înființarea unei Garanții pentru tineret eficace.
The Court examined to what extent the Commission has included these good practice criteria in its assessment of the Youth Guarantee Implemen‐ tation Plans (YGIPs). 
Curtea a exa‐ minat în ce măsură Comisia a ținut seama de aceste criterii bazate pe bune practici la evaluarea planurilor de implementare a Garanției pentru tine‐ ret (YGIP).
Furthermore the Court assessed to what extent the Member States took account of the Commission’s analysis of the draft YGIPs and whether the Commission’s assessment of YGIPs was well coordi‐ nated with its ex ante assessment of ESF/YEI OPs. 
Mai mult, Curtea a evaluat în ce măsură statele membre au ținut cont de analiza realizată de Comisie cu privire la proiectele de YGIP‐uri, precum și dacă evaluarea YGIP‐urilor de către Comisie a fost bine coordona‐ tă cu evaluarea ex ante pe care aceasta a efectuat‐o cu privire la programele operaționale aferente FSE/YEI.
Commission guidance on designing Youth Guarantee Scheme provided to Member States within 5 months of the Council recommendation 29 The Court’s analysis showed that the Commission produced guidance for developing a national YGIP and circulated it to Member States in September 2013, i.e. 5 months after the adoption of the Council Recom‐ mendation in April 2013. 
Orientările Comisiei cu privire la conceperea Garanției pentru tineret au fost furnizate statelor membre în cinci luni de la adoptarea recomandării Consiliului 29 După cum a reieșit din analiza Curții, Comisia a redactat orientări pentru elaborarea unui YGIP național și le‐a distribuit statelor membre în septem‐ brie 2013, respectiv la cinci luni după adoptarea recomandării Consiliului în aprilie 2013.
This guidance note comprised a template covering the key elements necessary for build‐ ing a comprehensive implementation plan, based on the different axes of the Council recommendation: — the national context and how the Youth Guarantee would add value to current provisions; — building up partnership approaches; — early intervention and activation measures; — supportive measures enabling labour market integration; — funding of the Youth Guarantee scheme; — the assessment and continuous improvement of the reforms and initiatives. 
Acest document de orien‐ tare cuprindea un model ce conținea elementele‐cheie necesare pentru elaborarea unui plan de implementare cuprinzător, bazat pe diferitele axe ale recomandării Consiliului: ‐ contextul național și modul în care Garanția pentru tineret ar adăuga valoare dispozițiilor existente; ‐ crearea de abordări bazate pe parteneriate; ‐ măsuri de intervenție și activare timpurie; ‐ măsuri de sprijin care să permită integrarea pe piața muncii; ‐ finanțarea Garanției pentru tineret; ‐ evaluarea și ameliorarea continuă a reformelor și a inițiativelor.
Observations 20 30 In addition, the Commission sup‐ ported Member States by publishing ‘frequently asked questions’ in De‐ cember 2013 on the website dedicated to the Youth Guarantee and various supporting documents, such as a staff working document which details the basic concept of the Youth Guarantee and the principles that could contrib‐ ute to its success. 
Observații 20 30 În plus, Comisia a sprijinit statele membre prin publicarea de „întrebări frecvente”, în decembrie 2013, pe site‐ul web dedicat Garanției pentru tineret și a diverse documente de sprijin, precum un document de lucru al serviciilor Comisiei care detaliază conceptul de bază al Garanției pen‐ tru tineret și principiile care ar putea contribui la succesul său.
Moreover, the Com‐ mission organised thematic events in October 2013 and April 2014 and succeeded in having all Member States appoint a national Youth Guarantee coordinator. 
Mai mult, Comisia a organizat evenimente tema‐ tice în octombrie 2013 și în aprilie 2014 și a reușit să determine toate statele membre să numească un coordonator național al Garanției pentru tineret.
31 The Court therefore considers that the Commission provided timely support to Member States. This facilitated Member States to initiate the set‐up of their national Youth Guarantee schemes and allowed them to submit their YGIPs within the short time‐ frame agreed in the June 2013 Council conclusions, that is by the end of 2013 for YEI‐eligible Member States and by spring 2014 for the remaining ones (see Annex II). 
31 Curtea consideră așadar că statele membre au beneficiat de un sprijin prompt din partea Comisiei, ceea ce a facilitat inițierea de către acestea a înființării garanțiilor lor naționale pentru tineret și le‐a permis transmi‐ terea YGIP‐urilor în intervalul scurt de timp menționat în concluziile Consi‐ liului din iunie 2013, respectiv până la sfârșitul lui 2013 în cazul statelor membre eligibile pentru YEI și până în primăvara anului 2014 în cazul celorlal‐ te state membre (a se vedea anexa II).
The Commission carried out a comprehensive and timely assessment of the draft YGIPs submitted by Member States 32 The Court notes that the responsibil‐ ity for the YGIPs rests with the Mem‐ ber States. 
Comisia a efectuat o evaluare promptă și exhaustivă a propunerilor privind planurile de implementare a Garanției pentru tineret prezentate de statele membre 32 Curtea ia act de faptul că responsabi‐ litatea pentru YGIP‐uri revine state‐ lor membre.
The Commission’s role is to carry out a thorough, timely and consistent assessment of the draft YGIPs to identify shortcomings that may negatively affect the possibility of achieving an effective Youth Guaran‐ tee. 
Rolul Comisiei este de a efectua o evaluare solidă, promptă și cuprinzătoare a proiectelor de YGIP pentru a identifica acele deficiențe care ar putea afecta în mod negativ posibilitatea realizării unei Garanții pentru tineret eficace.
On this basis Member States could then adjust their YGIPs accordingly. In particular, this would enable Member States to make best use of the ESF and the YEI, where applicable, and support the set‐up and implementation of Youth Guarantee schemes. 
Pe baza acestei evaluări, statele membre pot apoi să își ajusteze YGIP‐urile în mod cores‐ punzător, ceea ce le permite, în special, să utilizeze în mod optim finanțarea FSE și YEI, acolo unde este cazul, și să sprijine înființarea și implementarea garanțiilor pentru tineret.
33 The Court has reviewed the Commis‐ sion assessment of the national YGIPs and to what extent Member States have subsequently reacted to the shortcomings identified. 
33 Curtea a examinat evaluarea realiza‐ tă de Comisie cu privire la YGIP‐urile naționale, precum și în ce măsură statele membre au reacționat în urma deficiențelor identificate.
Observations 21 35 As regards the Member States covered by this report, the Commission had assessed all the YGIPs reviewed by the Court and was in a position to provide feedback in time for bilateral meetings held in February 2014. 
Observații 21 35 În ceea ce privește statele membre acoperite de acest raport, Comisia evaluase toate YGIP‐urile care au făcut obiectul examinării Curții și a fost în măsură să ofere feedback în timp util pentru reuniunile bilaterale organizate în februarie 2014.
The Commission’s assess‐ ment identified many of the shortcomings in draft YGIPs 36 The Commission assessment iden‐ tified a number of shortcomings in relation to information provided by the Member States concerning key aspects included in their national YGIPs. 
În evaluarea sa, Comisia a identificat o serie dintre deficiențele care afectau propunerile de planuri de imple‐ mentare a Garanției pentru tineret 36 În evaluarea sa, Comisia a identificat o serie de deficiențe legate de infor‐ mațiile furnizate de statele membre cu privire la aspecte esențiale cuprinse în YGIP‐urile lor naționale.
Examples of such shortcomings include: poor or non‐existent analysis of skills mismatch, failure to set out how the planned measures will ensure that all young NEETs will be reached, and inconsistencies in what constitutes a good quality offer. 
Printre aceste deficiențe se numără, de exemplu: analiza necorespunzătoare sau chiar lipsa unei analize cu privire la inadec‐ varea competențelor, omisiunea de a se determina modul în care măsurile planificate vor asigura faptul că toți tinerii NEET vor beneficia de sprijin, inconsecvențe la definirea noțiunii de ofertă de calitate.
37 However the Commission did not thoroughly and consistently address the following aspects which are specifically included in the Council recommendation: — ICT/digital skills: The Commission had identified that ICT skills could offer great potential for the crea‐ tion of sustainable jobs23. 
37 Cu toate acestea, Comisia nu a abordat în mod adecvat și coerent următoarele aspecte care sunt menționate în mod specific în recomandarea Consiliului: ‐ competențele informatice/în materie de TIC: potrivit constată‐ rilor Comisiei, domeniul TIC poate oferi un potențial considerabil pentru crearea de locuri de muncă sustenabile23.
Moreo‐ ver, it highlighted that currently ‘... the number of ICT graduates is insufficient in order to fill all the vacancies in the ICT sector, where, even in times of recent economic turmoil, the demand for ICT practi‐ tioners has been growing at a rate of 3 % per year’24. — While the Commission raised the fact that the Italian and Lithu‐ anian YGIPs did not contain any measures for enhancing ICT/digital skills, it did not do so for Ireland and Portugal even though the reference to ICT/digital skills was equally absent in their YGIPs. Mutual obligation: The Coun‐ cil recommendation recognises ‘young people’s individual respon‐ sibility in finding a route into eco‐ nomic activity.’ 
Mai mult, Comisia a subliniat faptul că, în prezent, „... numărul de absolvenți din do‐ meniul TIC este insuficient pentru ocuparea tuturor posturilor vacan‐ te din sectorul TIC, în care, chiar și în perioadele recente de criză economică, cererea de specialiști TIC a crescut într‐un ritm de 3 % pe an”24. Deși a remarcat faptul că YGIP‐urile prezentate de Italia și de Lituania nu conțineau nicio măsură privind consolidarea competențe‐ lor informatice/în materie de TIC, Comisia nu a făcut o observație similară Irlandei și Portugaliei, în condițiile în care nici YGIP‐urile acestora nu conțineau nicio măsu‐ ră privind consolidarea competen‐ țelor informatice/în materie de TIC; obligația reciprocă: în recoman‐ darea sa, Consiliul recunoaște „responsabilitatea individuală a tinerilor în găsirea căii către o activitate economică”.
In some Member States, young unemployed persons risk the removal or reduction of unemployment or social assistance benefits if they do not take up any reasonable offer of employment, internship, training or education. 
În anu‐ mite state membre, tinerii șomeri riscă să piardă sau să li se reducă ajutorul de șomaj sau ajutoare‐ le sociale dacă nu acceptă nicio ofertă rezonabilă de angajare, de stagiu, de formare sau de educație.
Failure to consider this principle risks limiting the effectiveness of a Youth Guarantee scheme since it has a detrimental effect on partici‐ pants’ commitment and reduces the responsibility of the Member States to provide a good qual‐ ity offer. 
Neluarea în considerare a acestui principiu riscă să limiteze eficaci‐ tatea unei Garanții pentru tineret deoarece are un efect negativ asu‐ pra angajamentului participanților și reduce responsabilitatea statelor membre de a furniza oferte de cali‐ tate.
The presence of mutual obligation was not assessed by the Commission for any of the YGIPs reviewed. 
Comisia nu a evaluat prezența obligației reciproce pentru niciu‐ nul dintre YGIP‐urile examinate.
The Court found that out of the five YGIPs reviewed only that from Ireland included a spe‐ cific reference to this principle. 23 COM(2008) 868/3 ‘New skills for new jobs, Anticipating and matching labour market and skills needs’. 
Curtea a constatat că, dintre cele cinci YGIP‐uri examinate, doar cel prezentat de Irlanda conținea o re‐ ferință specifică la acest principiu; 23 COM(2008) 868/3: „Noi competențe pentru noi locuri de muncă: să anticipăm și să răspundem cerințelor pieței forței de muncă în materie de competențe”.
24 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 
24 Documentul de lucru al serviciilor Comisiei Europene, SWD(2012) 409 final, p.
Observations 22 25 Recommendation 25 to Member States. 
Observații 22 25 Recomandarea 25 adresată statelor membre.
26 In the sample audited only Italy received such a technical visit. 
26 În ceea ce privește statele din eșantionul auditat, doar Italia a făcut obiectul unei astfel de vizite tehnice.
27 In addition to Lithuania, 12 other Member States submitted revised YGIPs by June 2014 (Belgium, Bulgaria, Greece, Spain, Croatia, Hungary, Latvia, the Netherlands, Poland, Romania, Sweden and Slovakia), following the Commission’s request. — Mutual learning: The Council recommendation calls on Mem‐ ber States ‘... to promote mutual learning activities at national, regional and local level between all parties involved in combating youth unemployment, in order to improve the design and delivery of future YG schemes’25. 
27 În afară de Lituania, la cererea Comisiei, alte 12 state membre au prezentat versiuni revizuite ale YGIP‐urilor lor până în iunie 2014 (Belgia, Bulgaria, Grecia, Spania, Croația, Ungaria, Letonia, Țările de Jos, Polonia, România, Suedia și Slovacia). ‐ învățarea reciprocă: Recomanda‐ rea Consiliului invită statele mem‐ bre „... să promoveze activitățile de învățare reciprocă la nivel na‐ țional, regional și local între toate părțile implicate în combaterea șo‐ majului în rândul tinerilor, pentru a îmbunătăți concepția și punerea în aplicare a viitoarelor sisteme de garanție pentru tineret”25.
The Commis‐ sion did not assess this relevant aspect, which is linked to the cost effectiveness of implementation in the Member States, and the Court found that with the exception of the French YGIP the principle of ‘mutual learning’ is not included in any of the reviewed YGIPs. 
Comisia nu a evaluat acest aspect relevant, care este legat de raportul cost‐efi‐ cacitate al implementării în statele membre, iar Curtea a constatat că, exceptând YGIP‐ul prezentat de Franța, principiul învățării recipro‐ ce nu este inclus în niciunul dintre YGIP‐urile examinate.
Not all Member States sub‐ mitted a revised YGIP fol‐ lowing the Commission’s assessment 38 During the assessment process, the Commission, where appropriate, asked all Member States covered by this report for further clarification and/or pointing out the main weaknesses of their draft YGIPs in written feedback. 
Nu toate statele membre au prezentat un plan de implementare a Garanției pentru tineret revizuit în urma evaluării realizate de Comisie 38 În cursul procesului de evaluare, atunci când a fost cazul, Comisia a solicitat tuturor statelor membre acoperite de prezentul raport să prezinte clarificări suplimentare și/sau a semnalat princi‐ palele deficiențe ale proiectelor lor de YGIP‐uri într‐un document scris con‐ ținând feedbackul său.
The Commission also held bilateral meetings with the Member States to further discuss the shortcomings identified. 
De asemenea, Comisia a organizat reuniuni bilaterale cu statele membre pentru a discuta mai în detaliu despre deficiențele iden‐ tificate.
Moreover, the Commission carried out technical visits to certain Member States to clarify a number of issues and identify outstanding prob‐ lems in the YGIPs26. 
Mai mult, Comisia a efectuat vizite tehnice în anumite state membre pentru a clarifica o serie de aspecte și pentru a identifica problemele restan‐ te din cadrul YGIP‐urilor26.
39 A number of important shortcomings remained in the YGIPs after the bilater‐ al meetings and the Commission asked for additional information from all Member States. 
39 YGIP‐urile au continuat să conțină un număr de deficiențe importante și după reuniunile bilaterale, iar Comisia a solicitat informații suplimentare tutu‐ ror statelor membre.
For the Member States reviewed, the Court’s analysis showed that Lithuania was the only one which had committed itself to submitting a revised version of the YGIP27. 
În ceea ce priveș‐ te statele membre ale căror YGIP‐uri au fost examinate de Curte, din analiza Curții a reieșit că Lituania a fost singu‐ rul stat care s‐a angajat să transmită o versiune revizuită a YGIP‐ului său27.
France, Italy and Portugal, were all invited to present a new version of their imple‐ mentation plans but they declined for different reasons. 
Franța, Italia și Portugalia au fost toate invitate să prezinte o nouă versiune a planurilor lor de implementare, dar au declinat această invitație din dife‐ rite motive.
For instance, ac‐ cording to the Commission, the Italian authorities replied that they would ‘... focus on the careful drawing up of relevant OPs rather than rewriting a new YGIP’. 
De exemplu, potrivit Co‐ misiei, autoritățile italiene au răspuns că se vor „... concentra mai degrabă pe elaborarea atentă a unor programe operaționale relevante decât pe rescri‐ erea unor noi YGIP‐uri”.
Observations 23 Commission assessment of YGIPs not sufficiently coor‐ dinated with its assessment of the ex ante conditional‐ ity for ESF/YEI operational programmes 40 According to the CPR regulation for the 2014–20 programming period, Member States must fulfil specific ex ante conditionalities to ensure an effective and efficient use of the EU funds. 
Observații 23 Evaluarea realizată de Comisie cu privire la planurile de implementare a Garanției pentru tineret nu era suficient coordonată cu evaluarea sa privind condiționalitatea ex ante pentru programele operaționale din cadrul FSE și al Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor 40 Potrivit Regulamentului RDC pentru perioada de programare 2014‐2020, statele membre trebuie să îndepli‐ nească anumite condiționalități ex ante pentru a asigura o utilizare eficace și eficientă a fondurilor UE.
The CPR28 states that ‘the assess‐ ment of fulfilment by the Commission shall be limited to the criteria laid down in the Fund‐specific rules and in Part II of Annex XI and shall respect national and regional competences to decide on the specific and adequate policy measures including the content of strategies’. 
Regula‐ mentul RDC28 prevede că „[e]valuarea efectuată de către Comisie privind îndeplinirea se limitează la criteriile enunțate în normele specifice fondu‐ rilor, precum și în anexa XI partea II, și respectă competențele naționale și regionale de decizie privind măsurile politice specifice și adecvate, inclusiv privind conținutul strategiilor”.
The relevant investment priority for ESF/YEI OPs is the ‘sustain‐ able integration into the labour market of young people, in particular for NEETs, including young people at risk of social exclusion and young peo‐ ple from marginalised communities, including through the implementation of the Youth Guarantee’. 
Prio‐ ritatea de investiții relevantă pentru programele operaționale aferente FSE/ YEI o reprezintă integrarea sustenabilă pe piața muncii a tinerilor, în special a celor din categoria NEET, inclusiv a tinerilor afectați de riscul excluderii sociale și a tinerilor provenind din comunități marginalizate.
41 The Commission must assess the consistency and adequacy of the information provided by Member States in relation to the specific ex ante conditionality before the adoption of an OP29. 
41 Comisia trebuie să evalueze coerența și adecvarea informațiilor furnizate de statele membre în ceea ce privește condiționalitățile ex ante înainte de adoptarea unui program operațio‐ nal29.
The ex ante conditionality for YEI is the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment, including through the implementation of the Youth Guar‐ antee30. 
Condiționalitatea ex ante pentru YEI o reprezintă existența unui cadru politic strategic pentru promovarea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor, inclusiv prin implementa‐ rea Garanției pentru tineret30.