natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, MAP agreements could be signed until the end of 2006 with availability periods lasting up to December 2008, which for many intermediaries covered at least part of the gap between MAP and CIP. 
Cu toate acestea, acordurile puteau fi semnate până la sfârșitul anului 2006 cu perioade de disponibilitate până în decembrie 2008, care, pentru mulți intermediari, au acoperit cel puțin o parte din decalajul de timp în tranziția de la programul MAP la CIP.
In addition, the Commission and the EIF have no indications that the facility has suffered as a result of the delay in launching it. 
În plus, Comisia și FEI nu au niciun indiciu conform căruia fondul ar fi fost afectat de faptul că a fost lansat cu întârziere.
Recommendation 2 The Commission fully understands the reasoning behind this recommendation and agrees that it would be desirable to proceed in the way suggested by the Court. 
Recomandarea 2 Comisia Europeană înțelege pe deplin argumentele care stau la baza acestei recomandări și este de acord că ar fi de dorit să se acționeze în modul propus de Curte.
However, the timetable of the co-decision process for the legal basis means that the final content of the legal basis is usually not known until shortly before its entry into force. 
Cu toate acestea, calendarul procedurii de codecizie pentru temeiul juridic presupune cunoașterea conținutului final al temeiului juridic, de obicei, doar cu puțin timp înainte de intrarea sa în vigoare.
For this reason, while the Commission will do a significant amount of preparatory work in advance, it cannot be sure whether or not it has fully covered all aspects of the legal basis until the latter is formally adopted. 
Din acest motiv, în timp ce Comisia va anticipa desfășurarea unui volum important de activități pregătitoare, nu poate fi sigură dacă a acoperit pe deplin toate aspectele legate de temeiul juridic înainte de adoptarea oficială a acestuia.
The aim will be to have a possibly forthcoming programme operational at the start of the programme period. 
Obiectivul va fi acela ca un eventual program ulterior să fie operațional la începutul perioadei de programare.
REPLY OF THE COMMISSION 101. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 101.
In the pre-selection process of assessing an application, the EIF requires intermediaries to meet minimum standards as regards the sufficiency of information provided as described below. 
În procesul de preselecție al evaluării unei candidaturi, FEI solicită intermediarilor să îndeplinească standardele minime în ceea ce privește caracterul suficient al informațiilor furnizate, astfel cum se descrie mai jos.
The pre-selection procedure is a formal selection by the guarantee transaction team based essentially on the quality of the application with respect to the eligibility and selection criteria. 
Procedura de preselecție este o selecție formală efectuată de către o echipă responsabilă de operațiunile de garantare, bazată în principal pe calitatea candidaturii cu privire la criteriile de eligibilitate și de selecție.
Furthermore, each proposal is subject to an independent opinion from EIF’s risk management, a compliance opinion, and a formal pre-Board review meeting including all relevant EIF services. 
În plus, fiecare propunere face obiectul unei opinii independente a Departamentului de gestionare a riscurilor al FEI, al unui aviz de conformitate și al unei reuniuni formale de revizuire anterioară Consiliului, la care participă toate serviciile relevante ale FEI.
The Commission, however, will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system for any successor programme in this kind of call procedure in order to define a minimum score level. 
Cu toate acestea, Comisia va analiza în continuare dacă ar fi oportun ca FEI să utilizeze un sistem de notare pentru un eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri în acest tip de procedură de cerere de exprimare a interesului pentru a defini un nivel minim de punctaj.
Recommendation 3 The Commission will further consider whether it would be appropriate for the EIF to use a scoring system for any successor programme in order to define a minimum score level. 
Recomandarea 3 Comisia va analiza în continuare dacă ar fi oportun ca FEI să utilizeze un sistem de notare pentru un eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri, în vederea definirii unui nivel minim de punctaj.
As regards documentation of guarantee parameters, the Commission will further consider the need for any clarification of requirements, as well as any additional measures, regarding the EIF’s documentation relating to calculations of parameters for the guarantee agreements. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
În privința documentației referitoare la parametrii de garantare, Comisia va continua să analizeze necesitatea unor clarificări ale cerințelor, precum și orice măsuri suplimentare, referitoare la documentația FEI privind calculul parametrilor din acordurile de garantare. Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri
The Commission agrees that the ‘number of jobs created’ is the more appropriate indicator to collect in the light of evaluation of the programme. 
Comisia este de acord că „numărul de locuri de muncă create” este indicatorul cel mai adecvat a fi colectat, din perspectiva evaluării programului.
Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation, which will be taken into account for any successor programme to the SMEG. 
Recomandarea 4 Comisia acceptă această recomandare, care va fi luată în considerare pentru un eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri.
Innovation is one of the objectives described in the legal basis, and the results of the telephone interviews carried out in the context of the ongoing EIP evaluation clearly show that SMEG has supported innovation. 
Inovarea este unul dintre obiectivele prevăzute în temeiul juridic, iar rezultatele interviurilor telefonice efectuate în contextul evaluării EIP în curs arată clar că instrumentul SMEG a sprijinit inovarea.
On the other hand, innovation is not the sole objective and there is no specific quota or target specified in the legal basis nor any mandate regarding the percentage of investments that should be made in support of innovation. 
Pe de altă parte, inovarea nu este unicul obiectiv, iar temeiul juridic nu prevede nicio cotă specifică sau țintă determinată și niciun mandat privind procentul de investiții care ar trebuie realizate în sprijinul inovării.
The Commission considers that a combined reading of recitals 20, 22 and 27 shows that the programme has a broader scope than that indicated by the Court. 
Comisia consideră că dispozițiile considerentelor 20, 22 și 27 coroborate arată că programul are un domeniu de aplicare mai larg decât cel indicat de Curte.
SMEG aims at a wide range of SMEs including their full life cycle (Articles 10 and 17 of the legal basis) and not only at innovative SMEs or those lacking collateral. 
Instrumentul SMEG vizează o gamă largă de IMM-uri, inclusiv întregul lor ciclu de viață (articolele 10 și 17 din temeiul juridic) și nu numai IMM-urile inovatoare sau cele care nu dispun de garanții.
This is reflected in its implementation. 
Acest lucru se reflectă în punerea în aplicare a acestuia.
SMEG guarantees are provided on a portfolio basis as opposed to a loan-by-loan guarantee. 
Garanțiile SMEG sunt acordate pe bază de portofoliu, spre deosebire de garanțiile pentru fiecare împrumut în parte.
REPLY OF THE COMMISSION The CIP programme is addressing potential deadweight issues in its design by requiring an intermediary to do more than it would do without the CIP guarantee, as the guarantee is conditional upon the intermediary exceeding the reference volume. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Prin modul în care a fost conceput, programul CIP vizează problemele legate de eventualul efect de balast, solicitând intermediarilor să întreprindă mai multe acțiuni decât în absența garanției CIP, aceasta fiind condiționată de depășirea volumului de referință de către intermediar.
The Commission nonetheless agrees that appropriate measures to minimise deadweight should be envisaged in any successor programme. 
Cu toate acestea, Comisia este de acord că ar trebui avute în vedere în cazul unui eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri măsuri adecvate pentru a minimiza efectul de balast.
Recommendation 5 The Commission accepts this recommendation, which will be taken into account for any successor programme to the SMEG. 
Recomandarea 5 Comisia acceptă această recomandare, care va fi luată în considerare pentru un eventual program ce va succede Fondului de garantare pentru IMM-uri.
The EIF does spread good practices especially in countries with developing financial markets and developing guarantee schemes. 
FEI diseminează bunele practici, în special în țările cu piețe financiare în curs de dezvoltare și schemele de garantare în curs de dezvoltare.
The Commission believes that there is a strong presumption in favour of EU added value being present, as observed by the MAP final evaluation. 
Comisia consideră că există o puternică prezumție în favoarea prezenței unei valori adăugate a UE, astfel cum s-a observat în evaluarea finală a MAP.
64 The 2004 external evaluation of the MAP concluded that: ‘Both instruments demonstrate clear European added value which is both quantitative: they have allowed financial intermediaries to take more risk through investing (ETF Start-up) and guaranteeing (SMEG) larger volumes; and qualitative: MAP support and EIF signature have given “legitimacy” to funds supported and to some extent to SME final beneficiaries (ETF Start-up), and helped microenterprises to become “bankable” (SMEG Micro-credit)’. 
64 Evaluarea externă din 2004 a MAP a concluzionat că: „Ambele instrumente demonstrează o valoare adăugată europeană clară, care este atât cantitativă – acestea au permis intermediarilor financiari să își asume mai multe riscuri prin oferirea unor volume mai importante de investiții (Fondul pentru înființare ETF) și garanții (SMEG) – cât și calitativă – sprijinul MAP și semnătura FEI au conferit «legitimitate» fondurilor sprijinite și, într-o anumită măsură, beneficiarilor finali reprezentați de IMM-uri (Fondul pentru înființare ETF) și au sprijinit microîntreprinderile să devină «rentabile» (microcredit SMEG)”.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation, which is already being taken into account in the discussions and planning for the next generation of financial instruments in the post-2013 Multiannual Financial Framework, where ‘ensuring EU added value’ is one of the key principles that must be respected by all proposed instruments. 
Recomandarea 6 Comisia acceptă această recomandare, care este deja avută în vedere în cadrul discuțiilor și al planificării pentru următoarea generație de instrumente financiare prevăzute în cadrul financiar multianual aferent perioadei de după 2013, deoarece „garantarea valorii adăugate a UE” este unul dintre principiile-cheie pe care trebuie să le respecte toate instrumentele propuse.
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility REPLY OF THE COMMISSION 
Raportul special nr. 4/2011 – Auditul Fondului de garantare pentru IMM-uri RĂSPUNSURILE COMISIEI
European Court of Auditors Special Report No 4/2011 The audit of the SME guarantee facility Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 64 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-157-9 doi:10.2865/24926 
Curtea de Conturi Europeană Raportul special nr. 4/2011 Auditul Fondului de garantare pentru IMM‐uri Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene 2011 — 64 p. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-170-8 doi:10.2865/2969
Free publications: How to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union's representations or delegations. 
Publicații gratuite: • prin EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • la reprezentanțele sau delegațiile Uniunii Europene.
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Abonamente contra cost (de exemplu, la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau la repertoriile jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene): • contactând direct unul dintre agenții de vânzări ai Oficiului pentru Publicații al Uniunii Europene (http://publications.europa.eu/others/agents/index_ro.htm).
ONE OF THE FINANCIAL INSTRUMENTS ESTABLISHED UNDER THE COMPETITIVENESS AND INNOVATION FRAMEWORK PROGRAMME OF THE EUROPEAN UNION IS THE SME GUARANTEE FACILITY. 
UNUL DINTRE INSTRUMENTELE FINANCIARE INSTITUITE PRIN PROGRAMUL-CADRU PENTRU INOVAȚIE ŞI COMPETITIVITATE AL UNIUNII EUROPENE ESTE FONDUL DE GARANTARE PENTRU IMM-URI.
IN THIS REPORT, THE COURT EXAMINES THE FACILITY‘S DESIGN AND PLANNING, THE MANAGEMENT OF ITS OPERATIONS AND THE ACHIEVEMENT OF ITS OBJECTIVES IN ORDER TO ASSESS ITS EFFECTIVENESS. 
ÎN ACEST RAPORT, CURTEA EXAMINEAZĂ ASPECTELE PRIVIND CONCEPEREA ŞI PLANIFICAREA INSTRUMENTULUI, GESTIUNEA OPERAŢIUNILOR ACESTUIA ŞI ÎNDEPLINIREA OBIECTIVELOR SALE CU SCOPUL DE A-I EVALUA EFICACITATEA.
WHILE THE COMMISSION HAS ALREADY MADE SIGNIFICANT PROGRESS COMPARED TO THE PREVIOUS PROGRAMMES, FURTHER IMPROVEMENTS ARE RECOMMENDED CONCERNING THE DESIGN AND THE OPERATIONAL MANAGEMENT AND FOR MEASURING THE ACHIEVEMENTS OF THE FACILITY. 
DEŞI COMISIA A ÎNREGISTRAT DEJA PROGRESE SEMNIFICATIVE ÎN COMPARAŢIE CU PROGRAMELE ANTERIOARE, RECOMANDĂRILE VIZEAZĂ ÎMBUNĂTĂŢIREA ÎN CONTINUARE A CONCEPERII, A GESTIUNII OPERAŢIONALE ŞI A ASPECTULUI PRIVIND EVALUAREA REUŞITELOR INSTRUMENTULUI.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-002-EN-C 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ QJ-AB-11-002-RO-C
Special Report No 6 2011 ISSN 1831-0834 
Raportul special nr.
Special Report No 6 2011 WERE ERDF CO-FINANCED TOURISM PROJECTS EFFECTIVE? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Raportul special nr. 6 2011 AU FOST EFICACE PROIECTELE DIN DOMENIUL TURISMULUI COFINANŢATE DE FEDR? [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE] CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 6 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Raportul special nr.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
6 2011 Numeroase alte informaţii despre Uniunea Europeană sunt disponibile pe internet pe serverul Europa (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-179-1 doi:10.2865/32601 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2011 ISBN 978-92-9237-192-0 doi:10.2865/35843 © Uniunea Europeană, 2011 Reproducerea textului este autorizată cu condiţia menţionării sursei.
3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–VI EXECUTIVE SUMMARY 1–8 INTRODUCTION 1–3 TOURISM IN THE EU 4–8 STRUCTURAL MEASURES AND TOURISM 9–17 THE AUDIT 9–10 AUDIT SCOPE AND OBJECTIVES 11–15 AUDIT METHODOLOGY 16–17 THE TYPES OF PROJECT IN THE AUDIT SAMPLE 18–58 OBSERVATIONS 18–46 DID PROJECTS DELIVER THEIR EXPECTED RESULTS? 
3 CUPRINS Puncte GLOSAR I–VI SINTEZĂ 1–8 INTRODUCERE 1–3 TURISMUL ÎN UE 4–8 MĂSURILE STRUCTURALE ŞI TURISMUL 9–17 AUDITUL 9–10 SFERA ŞI OBIECTIVELE AUDITULUI 11–15 METODOLOGIA DE AUDIT 16–17 TIPURILE DE PROIECTE DIN EŞANTIONUL DE AUDIT 18–58 OBSERVAŢII 18–46 PROIECTELE AU PRODUS REZULTATELE SCONTATE?
20–25 INCREASE IN TOURISM ACTIVITY 26–30 ADDITIONAL TOURISM CAPACITY CREATED 31–37 JOBS CREATED OR MAINTAINED 38–46 TARGETS, INDICATORS AND MONITORING 47–53 ARE PROJECT RESULTS SUSTAINABLE? 
20–25 INTENSIFICAREA ACTIVITĂŢII DE TURISM 26–30 CREAREA DE CAPACITATE TURISTICĂ SUPLIMENTARĂ 31–37 LOCURI DE MUNCĂ CREATE SAU MENŢINUTE 38–46 ŢINTE, INDICATORI ŞI MONITORIZARE 47–53 REZULTATELE PROIECTELOR SUNT DURABILE?
59–64 59–61 62 63–64 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS DELIVERY OF EXPECTED RESULTS PROJECT RESULTS’ SUSTAINABILITY INFLUENCE OF GRANTS ANNEX I — ERDF TOURISM FUNDING ALLOCATED BY MEMBER STATE FOR PHYSICAL INVESTMENT IN TOURISM — 2000–06 PROGRAMME PERIOD ANNEX II — NUMBER OF PROJECTS INCLUDED IN THE SURVEY AND VISITED ON THE SPOT REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
6/2011 – Au fost eficace proiectele din domeniul turismului cofinanţate de FEDR? 59–64 59–61 62 63–64 CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI OBŢINEREA REZULTATELOR SCONTATE DURABILITATEA REZULTATELOR PROIECTELOR INFLUENŢA GRANTURILOR ANEXA I – FINANŢAREA ÎN DOMENIUL TURISMULUI PRIN FEDR, ALOCATĂ PE STAT MEMBRU, PENTRU INVESTIŢII FIZICE ÎN TURISM – PERIOADA DE PROGRAMARE 2000-2006 ANEXA II – NUMĂRUL PROIECTELOR INCLUSE ÎN SONDAJ ŞI NUMĂRUL PROIECTELOR CARE AU FĂCUT OBIECTUL UNOR VIZITE LA FAŢA LOCULUI RĂSPUNSURILE COMISIEI 4 Raportul special nr.
For example, jobs created to manage a hotel are direct jobs. However, jobs involved in building the hotel are not considered as direct jobs. EAFW: Equivalent annual full time worked. 
5 GLOSAR Autoritate de management: Autoritate desemnată de statul membru să gestioneze o acţiune (acţiune care îmbracă, de obicei, forma unui program operaţional). EAFW: Echivalent normă întreagă efectuată într-un an (Equivalent Annual Full time Worked).
EAFW = physical resources x percentage time worked x period of activity during year. 
EAFW = resurse fizice × procent timp lucrat × perioada de activitate din timpul anului.
For example, a person working at 50 % during four months corresponds to 0,17 EAFW. 
De exemplu, o persoană care lucrează cu o fracţiune de normă de 50 % timp de patru luni reprezintă 0,17 EAFW.
This method was used to calculate the number of jobs created or maintained mentioned in the report. 
Această metodă a fost utilizată pentru a calcula numărul de locuri de muncă create sau menţinute indicat în raport.
Effectiveness: The extent to which objectives of an action were achieved. 
Eficacitate: Măsura în care au fost îndeplinite obiectivele unei acţiuni.
ERDF: European Regional Development Fund. 
FEDR: Fondul european de dezvoltare regională.
The ERDF is one of the Structural Funds. 
FEDR este unul dintre fondurile structurale.
It is a financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU. 
Acesta reprezintă un instrument financiar destinat să promoveze coeziunea economică și socială între regiunile UE.
ERDF actions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects. 
Acţiunile FEDR sunt implementate în principal prin intermediul unor programe operaţionale care cuprind un număr important de proiecte.
Operational programme: Document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures. 
Program operaţional: Document aprobat de Comisie care îmbracă forma unui ansamblu coerent de priorităţi cuprinzând măsuri multianuale.
The projects to be co-financed by the Structural Funds must fall within the scope of a measure. 
Proiectele cofinanţate de fondurile structurale trebuie să intre sub incidenţa unei măsuri. Raportul special nr.
II. For the 2000–06 programme period, 4 623 million euro were allocated under the European Regional Development Fund for physical investments in tourism. 
44 % din proiecte obţinuse-Pentru perioada de programare 2000-2006, 4 623 de milioane de euro s-au alocat din Fondul european de dezvoltare regională (b) pentru investiţii fizice în turism.
Projects are selected and managed by managing authorities in the Member States. III. The present audit mainly measured performance results towards growth and employment, the overall aim of Structural Funds. 
Chiar și Prezentul audit a evaluat, în primul rând, rezultatele în ceea ce privește performanţa în materie de creștere economică și de ocupare a forţei de muncă, elemente care constituie obiectivul global al fondu-(c) rilor structurale.
Information was directly collected from 206 project promoters randomly sampled in order to give a representative overview of the situation at the EU level. 
S-a procedat la colectarea directă de informaţii de la 206 promotori de proiecte selecţionaţi în mod aleatoriu, astfel încât să se obţină o imagine repre-(d) zentativă a situaţiei de la nivelul UE.
44 % of projects had results in all three categories; projects for which objectives were set achieved them on average at 75 % for jobs creation or maintenance and 93 % for tourism capacity. When no such objectives were set, certain projects still achieved some results; the situation in respect of targets, indicators and monitoring varied in the regions visited; at the time of the audit, 98 % of completed projects were still operational and 94 % of the jobs created or maintained by projects still existed; public financial support enabled 74 % of the projects to be undertaken, another 20 % of projects were modified because of the grant and it had no influence in 6 % of projects. 
Curtea a examinat dacă proiectele din domeniul turismului: (a) au produs rezultatele scontate; (b) au produs rezultate durabile; (c) au fost realizate ca urmare a sprijinului acordat de UE. atunci când nu fusese stabilit niciun astfel de obiectiv, au existat totuși proiecte care au obţinut anumite rezultate; situaţia în ceea ce privește ţintele, indicatorii și monitorizarea era diferită în funcţie de regiunile vizitate; la momentul auditului, 98 % din proiectele finalizate erau încă operaţionale, iar 94 % din locurile de muncă create sau menţinute prin intermediul proiectelor existau încă; (e) sprijinul financiar public a permis realizarea a 74 % din proiecte, alte 20 % din proiecte au fost modificate ca urmare a disponibilităţii grantului, iar în cazul a 6 % din proiecte, acesta nu a avut nicio influenţă.
The lower the rate of assistance, the less its impact on the project; while 92 % of the promoters perceived the ERDF grant as recognition of the quality of their project, 42 % of them considered that the ERDF subsidy considerably increased their administrative burden. 
Cu cât este mai scăzută rata asistenţei, cu atât mai redus este impactul acesteia asupra proiectului; (f) în timp ce 92 % din promotori au perceput grantul FEDR ca reprezentând o recunoaștere a calităţii proiectului lor, 42 % din aceștia au considerat că subvenţia FEDR a condus la o creștere considerabilă a sarcinii administrative.
The lower the rate of assistance, the more the ERDF grant is perceived as being burdensome. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Cu cât este mai scăzută rata asistenţei, cu atât mai mult grantul FEDR este perceput ca o povară. Raportul special nr. 6/2011 – Au fost eficace proiectele din domeniul turismului cofinanţate de FEDR?