natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions and recommendations 93 The Member States were encouraged to include in their RDPs the most important rural areas to be developed. 
Concluzii și recomandări 93 Statele membre au fost încurajate să includă în programele lor de dezvoltare rurală cele mai importante zone rurale care trebuie să fie dezvoltate.
The RDPs had to identify the areas where the use of EU support for rural development adds the most value. 
Programele de dezvoltare rurală trebuiau să identifice domeniile în care utilizarea sprijinului UE pentru dezvoltarea rurală aduce cea mai mare valoare.
The EAFRD has permitted the funding of investments which otherwise might not have been funded. 
FEADR a permis finanțarea investițiilor care altfel nu ar fi putut fi finanțate.
94 Sharing best practices can best be done ex post, since infrastructure investments are of a longer-term nature and their benefits will be shown at a later stage. 
94 Schimbul de cele mai bune practici poate fi realizat cel mai bine ex post, întrucât investițiile în infrastructură sunt pe termen mai lung, iar beneficiile acestora se vor vedea într-o etapă ulterioară.
However, lessons learnt from the previous programming period are reflected in the legislative framework for 2014-2020. 
Cu toate acestea, învățămintele desprinse din perioada de programare anterioară se reflectă în cadrul legislativ pentru perioada 2014-2020.
The European Network for Rural Development promotes the sharing of good practices among Member States and regions. 
Rețeaua europeană pentru dezvoltare rurală promovează schimbul de bune practici între statele membre și regiuni.
96 Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
96 Coordonarea trebuia asigurată la nivel național și/ sau regional.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed, aiming at optimising the EU co-funding. 
Deseori au fost urmate abordări integrate la nivel local și regional în scopul optimizării cofinanțării UE.
97 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States. 
97 Intervențiile în cadrul programelor de dezvoltare rurală sunt cofinanțate de Comisie și statele membre.
For the 2014-2020 programming period, the issue of complementarity and demarcation was raised in the RDPs. 
Răspunsul Comisiei 64 Pentru perioada de programare 2014-2020, chestiunea complementarității și a delimitării a fost abordată în cadrul programelor de dezvoltare rurală.
Also, the so-called ‘Commission services’ position papers’ drawn up for each Member State provided guidance on the coordinated interventions of the ESIF. 
De asemenea, așa-numitele „documente de poziție ale serviciilor Comisiei”, întocmite pentru fiecare stat membru în parte, au oferit orientări privind intervențiile coordonate ale fondurilor ESI.
The Member States have to ensure the complementarity, consistency and conformity with other EU instruments. 
Statele membre trebuie să asigure complementaritatea, coerența și conformitatea cu alte instrumente ale UE.
Recommendation 1 (a) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 1 (a) Această recomandare se adresează statelor membre.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts the recommendation and has started to implement it. 
Recomandarea 1 (b) Comisia a acceptat recomandarea și a început punerea în aplicare a acesteia.
The risk of deadweight has to be considered on a case-by-case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions. 
Riscul de apariție a „efectului de balast” trebuie să fie analizat de la caz la caz, în funcție de tipul de investiții în cauză și de condițiile pentru investiții locale.
Exchange of best practices concerning the mitigation of the risk of deadweight will be promoted through the activities of the European Rural Development Network. 
Schimbul de cele mai bune practici cu privire la atenuarea riscului „efectului de balast” va fi promovat prin activitățile Rețelei europene pentru dezvoltare rurală.
Mechanisms to ensure better complementarities and coordination between funds have been reinforced in the 2014-2020 programming period through the partnership agreements, where the Member States have to describe the use of ESIF in order to ensure complementarity and synergies of activities. 
Mecanismele care asigură o mai bună complementaritate și coordonare între fonduri au fost consolidate în perioada de programare 2014-2020, prin intermediul acordurilor de parteneriat, în care statele membre trebuie să descrie utilizarea fondurilor ESI pentru a asigura complementaritatea și sinergiile rezultate din activități.
The issue of complementarity and demarcation was also raised in the RDPs. 
Chestiunea complementarității și a delimitării a fost abordată, de asemenea, în programele de dezvoltare rurală.
While the principle of additionality of RDP resources to national funds is addressed at programme level by applying the relevant co-financing rates, the Commission will continue to promote efficiency in rural development spending. 
În timp ce principiul adiționalității resurselor programelor de dezvoltare rurală la fondurile naționale este abordat la nivel de program prin aplicarea ratelor de cofinanțare relevante, Comisia va continua să promoveze eficiența cheltuielilor în dezvoltarea rurală.
Reply of the Commission 65 Recommendation 1 (c) This recommendation is for the Member States. 
Răspunsul Comisiei 65 Recomandarea 1 (c) Această recomandare se adresează statelor membre.
Recommendation 1 (d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Recomandarea 1 (d) Comisia a acceptat recomandarea și a început punerea în aplicare a acesteia.
When establishing the legal framework for the 2014-2020 programming period, the Commission has taken the necessary steps to improve coordination between different funds as regards the support to rural infrastructures. 
La stabilirea cadrului juridic pentru perioada de programare 2014-2020, Comisia a luat măsurile necesare pentru a îmbunătăți coordonarea între diferitele fonduri în ceea ce privește sprijinirea infrastructurilor rurale.
Coordination and complementarity of EU funds at the level of national/regional strategies is addressed by the different services of the Commission. 
Coordonarea și complementaritatea fondurilor UE la nivelul strategiilor naționale/regionale sunt abordate de diferitele servicii ale Comisiei.
It is however for national/regional authorities to enforce such coordination/complementarity at measure/ project levels when implementing the programmes. 
Cu toate acestea, revine autorităților naționale/regionale să consolideze o astfel de coordonare/complementaritate la nivel de măsură/proiect în cadrul punerii în aplicare a programelor.
The Commission will regularly monitor and assess implementation in the Member States within the established framework for monitoring and reporting. 
Comisia va monitoriza și va evalua în mod regulat punerea în aplicare în statele membre conform cadrului stabilit de monitorizare și raportare.
103 The Commission's audits have also identified weaknesses in the systems put in place in the Member States to assess the reasonableness of costs. 
103 Auditurile Comisiei au identificat, de asemenea, deficiențe în cadrul sistemelor instituite în statele membre pentru a evalua caracterul rezonabil al costurilor.
In some cases, financial corrections have been imposed. 
În unele cazuri, au fost aplicate corecții financiare.
The improvement of checks on the reasonableness of costs and public procurement is a priority for the Commission. 
Îmbunătățirea controalelor cu privire la caracterul rezonabil al costurilor și al achizițiilor publice reprezintă o prioritate pentru Comisie.
Training related to these issues has been delivered for the managing authorities and paying agencies and specific guidance has been issued. 
Activități de formare legate de aceste aspecte au fost oferite pentru autoritățile de management și agențiile de plăți și au fost emise orientări specifice.
As regards public procurement, an action plan for all ESI funds and specific guidance for practitioners, training courses and dedicated webpages are being developed. 
În ceea ce privește achizițiile publice, un plan de acțiune pentru toate fondurile ESI și orientări specifice pentru practicieni, cursuri de formare și pagini web dedicate sunt în curs de elaborare.
Public procurement is an ex ante conditionality for all ESI funds and where there is not enough assurance that procedures and institutions in place can manage EU funds in an effective and efficient way, respecting the legality of the transactions, payments to the Member States might be suspended. 
Achizițiile publice reprezintă o condiționalitate ex ante pentru toate fondurile ESI și, în cazul în care nu există suficiente asigurări că procedurile și instituțiile sunt capabile să gestioneze fondurile UE în mod eficace și eficient, respectând, în același timp, legalitatea tranzacțiilor, plățile către statele membre ar putea fi suspendate.
104 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
104 În timp ce cerința prezentării unui plan de întreținere poate fi considerată o bună practică pentru anumite investiții, nu există nicio obligație legală în acest sens.
105 While setting administrative deadlines may be considered as a good practice, there are no legal provisions that empower the Commission to force Member States to set such deadlines. 
105 În timp ce stabilirea de termene administrative poate fi considerată o bună practică, nu există nicio dispoziție legală care să confere Comisiei competența de a obliga statele membre să stabilească astfel de termene.
Recommendation 2 (a) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 2 (a) Această recomandare se adresează statelor membre.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation. 
Recomandarea 2 (b) Comisia acceptă recomandarea.
The Commission is implementing the recommendations made in Special Report No 22/2014 by delivering specific training for the managing authorities and paying agencies, enhanced assessment of the verifiability and controllability of the measures and promotion of the use of simplified cost options. 
Comisia pune în aplicare în prezent recomandările formulate în raportul special nr. 22/2014 prin organizarea unor cursuri de formare specifice pentru autoritățile de management și agențiile de plăți, prin evaluarea detaliată a posibilității de a verifica și a controla măsurile și prin promovarea utilizării opțiunilor simplificate ale costurilor.
Furthermore, the systems in place for ensuring that the costs of the projects are reasonable will be assessed in the framework of conformity audits. 
În plus, sistemele instituite pentru a se asigura caracterul rezonabil al costurilor proiectelor vor fi evaluate în cadrul auditurilor de conformitate.
Financial corrections will be applied in cases of non-compliance. 
În caz de nerespectare, se vor aplica corecții financiare.
Reply of the Commission 66 Recommendation 2 (c) This recommendation is for the Member States. 
Răspunsul Comisiei 66 Recomandarea 2 (c) Această recomandare se adresează statelor membre.
Recommendation 2 (d) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 2 (d) Această recomandare se adresează statelor membre.
Common Commission reply to paragraphs 107 and 108 Information available through the monitoring and evaluation system was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 107 și 108 Informațiile disponibile în cadrul sistemului de monitorizare și evaluare au fost cele mai bune informații disponibile în această etapă, ținând seama de limitările financiare și practice.
The Commission has proposed a number of improvements to the monitoring and evaluation system for the 2014-2020 programming period, while considering the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Comisia a propus o serie de îmbunătățiri ale sistemului de monitorizare și evaluare pentru perioada de programare 2014-2020, având în vedere în același timp necesitatea de a stabili un echilibru între beneficiile monitorizării și evaluării și costurile și povara administrativă legate de aceasta.
109 The 2014-2020 monitoring and evaluation system incorporates a number of improvements. 
109 Sistemul de monitorizare și evaluare pentru perioada 2014-2020 include o serie de îmbunătățiri.
Enhanced annual implementation reports (AIRs) will be issued in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
Rapoartele anuale consolidate privind punerea în aplicare (AIR) vor fi emise în 2017 și 2019 și vor include constatările evaluării.
The first report will concentrate on the programme steering and the second one on the assessment of the impact of the RDPs. 
Primul raport se va concentra asupra conducerii programului, iar cel de al doilea se va axa pe evaluarea impactului programelor de dezvoltare rurală.
The Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the evaluation plan included in the RDPs. 
Statelor membre li se va solicita să efectueze activități de evaluare pe tot parcursul perioadei de programare, în conformitate cu planul de evaluare inclus în programele de dezvoltare rurală.
The assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation. 
Evaluarea și raportarea impactului și a rezultatelor politicii vor fi corelate într-un mod mai adecvat cu etapa de punere în aplicare a programelor de dezvoltare rurală.
To further underpin the result orientation of the policy, its assessment against relevant policy objectives will be strengthened. 
Pentru a sublinia și mai mult orientarea către rezultate a politicii, va fi consolidată evaluarea acesteia în funcție de obiectivele politicii.
Recommendation 3 (a) The Commission accepts this recommendation. However, given the limited value of assessing measures in isolation, the Commission is of the opinion that evaluation should be carried out at the level of the focus areas, which reflect policy objectives. 
Recomandarea 3 (a) Comisia acceptă recomandarea, însă, având în vedere valoarea limitată a evaluării măsurilor în mod separat, aceasta consideră că ar trebui să se efectueze o evaluare la nivel de zone de interes, care reflectă obiectivele de politică.
Moreover, the Commission stresses the importance of evaluation to interpret and analyse the data collected in order to draw conclusions on effectiveness or efficiency. 
De asemenea, Comisia subliniază importanța evaluării pentru interpretarea și analizarea datelor colectate în scopul formulării de concluzii cu privire la eficacitate sau eficiență.
Recommendation 3 (b) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 3 (b) Această recomandare se adresează statelor membre.
The EU co-finances investments in rural infrastructure with the aim to improve competitiveness of the agricultural and forestry sectors and increase the quality of life in rural areas. 
UE cofinanțează investiții în infrastructura rurală cu scopul de a ameliora competitivitatea sectoarelor agricol și forestier, precum și cu scopul de a îmbunătăți calitatea vieții în mediul rural.
This audit examined whether the Member States and the European Commission have achieved value for money with the funds allocated. 
În contextul acestui audit, Curtea a examinat dacă statele membre și Comisia Europeană au obținut un bun raport costuri-beneficii cu ajutorul fondurilor alocate.
The audit found that the need for EU rural development funding was not always clearly justified, coordination with other funds was weak and selection procedures did not systematically direct funding towards the most cost-effective projects. 
În urma auditului s-a constatat că nevoia de finanțare a dezvoltării rurale în UE nu a fost întotdeauna clar justificată, coordonarea cu alte fonduri a fost slabă și procedurile de selecție nu direcționau în mod sistematic fondurile către proiectele cu cel mai bun raport cost-eficacitate.
The Commission and the Member States have not collected adequate information on the effectiveness or efficiency of the measures funded, making it difficult to direct future policy and manage the budget by results. 
Comisia și statele membre nu au colectat informații adecvate cu privire la eficacitatea sau eficiența măsurilor finanțate, făcând dificilă direcționarea politicii viitoare și gestionarea bugetului în funcție de rezultate.
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4055-2 PDF ISBN 978-92-872-4048-4 EPUB ISBN 978-92-872-4022-4 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/72393 doi:10.2865/06260 doi:10.2865/38409 QJ-AB-16-001-EN-C QJ-AB-16-001-EN-N QJ-AB-16-001-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2016 Print ISBN 978-92-872-4050-7 PDF ISBN 978-92-872-4060-6 EPUB ISBN 978-92-872-4039-2 ISSN 1831-0966 ISSN 1977-5806 ISSN 1977-5806 doi:10.2865/491830 doi:10.2865/037602 doi:10.2865/561694 QJ-AB-16-001-RO-C QJ-AB-16-001-RO-N QJ-AB-16-001-RO-E © Uniunea Europeană, 2016 Reproducerea textului este autorizată cu condiția menționării sursei.
The diagram on p. 12 is reproduced with the kind permission of the OECD. ©OECD (2003), Farm Household Income: Issues and Policy Responses, OECD Publishing, Paris. 
Diagrama de la pagina 12 este reprodusă cu permisiunea OCDE. ©OCDE (2003), Farm Household Income: Issues and Policy Responses, OECD Publishing, Paris, DOI: http://dx.doi.org/10.1787/9789264099678-en
EN 2016 Special Report NO 01 Is the Commission’s system for performance measurement in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
RO 2016 Raportul special nr. 01 Sprijinul pentru veniturile fermierilor: este sistemul utilizat de Comisie pentru măsurarea performanței acestui sprijin bine conceput și bazat pe date temeinice? [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE]
The audit was led by ECA Member Rasa Budbergytė, supported by the head of her private office, Tomas Mackevičius, and Maura McElhinney, attaché; Hèlder Faria Viegas, principal manager; Sven Kölling and Blanka Happach, core team; Ramona Bortnowschi, Els Brems, Antonio Caruda Ruiz, Vincent Ly-Sunnaram, Ioannis Papadakis, Maciej Szymura and Bertrand Tanguy, auditors. 
Auditul a fost condus de doamna Rasa Budbergytė, membră a Curții de Conturi Europene, beneficiind de sprijinul unei echipe formate din: Tomas Mackevičius, șef de cabinet, și Maura McElhinney, atașată în cadrul cabinetului; Hèlder Faria Viegas, manager principal; Sven Kölling și Blanka Happach, echipa de coordonare; Ramona Bortnowschi, Els Brems, Antonio Caruda Ruiz, Vincent Ly-Sunnaram, Ioannis Papadakis, Maciej Szymura și Bertrand Tanguy, auditori.
From left to right: B. Happach, T. Mackevičius, S. Kölling, R. Budbergytė, H. Faria Viegas. 
De la stânga la dreapta: B. Happach, T. Mackevičius, S. Kölling, R. Budbergytė, H. Faria Viegas.
Contents 03 Paragraph Abbreviations Glossary I-X Executive summary 1-17 Introduction 1-2 General objectives of the CAP and of the 2013 reform in relation to farmers’ incomes 3-5 The objectives of measures financed by the EAGF in relation to farmers’ incomes 6 Farmers’ incomes, the income of farm households and standard of living 7-11 The Commission’s data sources for incomes in agriculture 12-15 Performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income 16-17 Previous Court audits 18-24 Audit scope and approach 25-87 Observations 25-51 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 26-32 The Commission still lacks relevant information on farmers’ incomes at EU level 33-39 The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures 40-51 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 
Cuprins 03 Puncte Acronime Glosar I-X Sinteză 1-17 Introducere 1-2 Obiectivele generale ale politicii agricole comune și ale reformei din 2013 în ceea ce privește veniturile fermierilor 3-5 Obiectivele măsurilor finanțate prin FEGA în ceea ce privește veniturile fermierilor 6 Veniturile fermierilor, venitul gospodăriilor agricole și nivelul de trai 7-11 Sursele de date ale Comisiei cu privire la veniturile în agricultură 12-15 Măsurarea performanței pe care o înregistrează măsurile PAC în ceea ce privește veniturile agricole 16-17 Auditurile anterioare ale Curții 18-24 Sfera și abordarea auditului 25-87 Observații 25-51 Comisia nu a stabilit încă un set cuprinzător de date pentru evaluarea performanței măsurilor din cadrul PAC în ceea ce privește veniturile fermierilor 26-32 Comisia se confruntă în continuare cu o lipsă de informații privind veniturile fermierilor la nivelul UE 33-39 Conturile economice pentru agricultură sunt un instrument important pentru monitorizarea situației economice a agriculturii, dar acestea au limitări inerente în ceea ce privește evaluarea măsurilor din cadrul PAC 40-51 RICA reprezintă o sursă recunoscută de informații cu privire la veniturile și la activitățile economice ale exploatațiilor agricole comerciale, dar are unele limitări
Contents 04 52-76 The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 54-58 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Cuprins 04 52-76 Comisia și statele membre nu s-au asigurat întotdeauna de calitatea adecvată a datelor disponibile privind veniturile fermierilor 54-58 Au fost detectate unele neajunsuri în gestionarea de către Comisie a conturilor economice pentru agricultură...
59-76 ... and in some Member States there were weaknesses in the operation of the FADN 77-87 Limitations in available data, vague objectives of certain CAP measures and weaknesses in performance indicators impact the Commission’s ability to demonstrate what has been achieved 79-82 Direct payments serve a multitude of objectives whose achievement is difficult to measure ... 
59-76 ... și, în unele state membre, au fost constatate deficiențe în modul de funcționare a RICA 77-87 Limitările datelor disponibile, obiectivele vagi ale anumitor măsuri din cadrul PAC și deficiențele indicatorilor de performanță afectează capacitatea Comisiei de a demonstra rezultatele care au fost obținute 79-82 Plățile directe contribuie la o multitudine de obiective, a căror realizare este dificil de măsurat, ...
83-87 ... and CAP performance indicators related to farmers’ incomes cannot be clearly linked to measures and actual achievement of the objectives 88-100 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Member State choices for the implementation of EU direct payments Calculation of agricultural income as defined under the EAAs Calculation of income in the framework of the FADN Commission performance indicators for assessing the CAP Quality criteria applying to European statistics Reply of the Commission 
83-87 ... iar indicatorii de performanță din cadrul PAC referitori la veniturile fermierilor nu pot fi legați în mod clar de măsuri și de realizarea efectivă a obiectivelor 88-100 Concluzii și recomandări Anexa I Anexa II Anexa III Anexa IV Anexa V — Alegerile statelor membre în ceea ce privește punerea în aplicare a plăților directe ale UE — Calcularea venitului agricol, pe baza conturilor economice pentru agricultură — Calcularea veniturilor în cadrul RICA — Indicatorii de performanță utilizați de Comisie pentru evaluarea PAC — Criteriile de calitate aplicabile statisticilor europene Răspunsul Comisiei