natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(4) Examples of a quantifiable error: no or restricted competition (except where this is explicitly allowed by the legal framework) for the main or a supplementary contract; inappropriate assessment of bids with an impact on the outcome of the tender; substantial change of the contract scope; splitting of the contracts for different construction sites, which fulfil the same economical function. 
(4) Exemple de eroare cuantificabilă: concurență limitată (cu excepția cazurilor în care acest lucru este permis în mod explicit de cadrul juridic) sau inexistentă în cazul contractului principal sau al unui contract suplimentar; evaluarea incorectă a ofertelor, cu impact asupra rezultatului procedurii de atribuire; modificarea substanțială a obiectului contractului; scindarea contractului în mai multe contracte pentru șantiere de construcții diferite, dar care îndeplinesc aceeași funcție economică.
The Court applies in general a different approach to misapplication of the public procurement rules by the EU institutions, on the grounds that the contracts concerned generally still remain valid. 
De regulă, Curtea adoptă o abordare diferită atunci când este vorba de instituții UE care au aplicat incorect normele în materie de achiziții publice, motivând că, în general, contractele în cauză rămân în continuare valabile.
Such errors are not quantified in the DAS. 
Aceste erori nu sunt cuantificate în DAS.
(5) Examples of a non-quantifiable error: inappropriate assessment of bids without impact on the outcome of the tender, formal weak­ nesses of tender procedure or tender specification, formal aspects of the transparency requirements not respected. 
(5) Exemple de eroare necuantificabilă: evaluarea incorectă a ofertelor fără ca acest lucru să aibă un impact asupra rezultatului procedurii de atribuire, deficiențe de ordin formal în cadrul procedurii de achiziții sau al caietului de sarcini, nerespectarea unor aspecte de ordin formal ale cerințelor privind transparența.
(6) MLE 1⁄4 1 ä ΣiÊASIi ä error amounti Ì, where ASI is the average sampling interval and i is the numbering of transactions in the ΣASI audited amounti sample. 
(6) MLE 1⁄4 1 ä ΣiÊASIi ä cuantumul eroriii Ì, unde ASI reprezintă intervalul mediu de eșantionare (average sampling interval), iar i ΣASI cuantumul auditati reprezintă numărul operațiunilor din eșantion.
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;97;5 % ä psffiffi and UEL 1⁄4 MLE þ tn;97;5 % ä psffiffi , where t is the t-distribution factor, n is the sample size and s is nn the standard deviation of the percentage errors. 
(7) LEL 1⁄4 MLE – tn;97;5 % ä psffiffi și UEL 1⁄4 MLE þ tn;97;5 % ä psffiffi , unde t este factorul de distribuție t, n este dimensiunea nn eșantionului, iar s este abaterea standard a erorilor exprimate ca procentaj.
EN C 344/38 Official Journal of the European Union 12.11.2012 14. 
C 344/38 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 RO 14.
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the true error rate of the population is between the LEL and the UEL. 
Procentajul zonei colorate de sub curbă indică gradul de probabilitate ca indicele de eroare real care afectează populația să fie situat între LEL și UEL.
In planning its audit work, the Court seeks to undertake procedures allowing it to compare the estimated rate of error in the population with a planning materiality of 2 %. 
Atunci când își planifică activitățile de audit, Curtea urmărește să inițieze proceduri care să îi permită să compare indicele de eroare estimat care afectează populația cu un prag de semnificație, stabilit în faza planificării, de 2 %.
In assessing audit results, the Court is guided by this level of materiality and takes account of the nature, amount and context of errors when forming its audit opinion. 
Curtea evaluează rezultatele de audit în funcție de acest prag de semnificație și ține cont, atunci când își formulează opinia de audit, de natura și de contextul erorilor, precum și de sumele corespunzătoare acestora.
How the Court assesses systems and reports the results 16. 
Cum evaluează Curtea sistemele și cum raportează rezultatele? 16.
Supervisory and control systems are established by the Commission and Member and beneficiary States in the case of shared or decentralised management, to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Comisia, precum și statele membre și statele beneficiare în cazul gestiunii partajate sau descentralizate, instituie sisteme de supraveghere și de control în vederea gestionării riscurilor la care este expus bugetul, inclusiv regularitatea operațiunilor.
Eachpolicygroupissubjecttoamultitudeofindividualsystems,likewiserevenue.TheCourtthereforenormally selects a sample of systems to assess each year. 
Fiecare grup de politici, inclusiv veniturile, este reglementat de o multitudine de sisteme diferite. Prin urmare, în fiecare an, Curtea selectează, de obicei, un eșantion de sisteme în vederea evaluării.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of examination of systems’ given in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9. 
Rezultatele evaluărilor sistemelor sunt prezentate sub forma unui tabel intitulat „Rezultatele examinării sistemelor”, care figurează în anexele X.2 care însoțesc capitolele 2-9.
Systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting oper­ ational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effec­ tiveness). 
Sistemele sunt clasificate ca fiind eficace în reducerea riscului de eroare la nivelul operațiunilor, parțial eficace (atunci când există un număr de deficiențe care afectează eficacitatea operațională) sau ineficace (atunci când deficiențele sunt generalizate și, prin urmare, subminează în totalitate eficacitatea operațională).
In addition and when supported by evidence, the Court provides an overall assessment of systems for the policy group (also provided in Annexes X.2 of Chapters 2 to 9), which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
În plus, atunci când dispune de probe de audit, Curtea furnizează o evaluare globală a sistemelor aferente grupului de politici (furnizată, de asemenea, în anexele X.2 ce însoțesc capitolele 2-9), care ține seama atât de evaluarea sistemelor selectate, cât și de rezultatele testelor efectuate pe operațiuni.
How the Court assesses Commission management representations and reports the results 19. 
Cum evaluează Curtea luările de poziție ale Comisiei și cum raportează rezultatele? 19.
AsrequiredbyInternationalStandardsonAuditing,theCourtobtainsaletterofrepresentationfromthe Commission, confirming that the Commission has fulfilled its responsibilities, and disclosed all information that could be relevant to the auditor. 
Așa cum prevăd standardele internaționale de audit, Curtea primește de la Comisie o scrisoare cuprinzând declarațiile/luările de poziție ale acesteia, în care aceasta confirmă că s-a achitat de responsabilitățile care îi revin și că a prezentat toate informațiile care ar putea avea relevanță pentru auditor.
This includes confirmation that the Commission has disclosed all information in respect of the assessment of the risk of fraud, all information in respect of fraud or suspected fraud of which the Commission is aware, and all material instances of non-compliance with laws and regulation. 
De asemenea, Comisia confirmă că a prezentat toate informațiile în ceea ce privește evaluarea riscului de fraudă, toate informațiile cu privire la fraude sau la suspiciuni de fraudă de care are cunoștință, precum și toate cazurile semnificative de nerespectare a legilor și reglementărilor.
In addition, Chapters 2 to 9 consider the annual activity reports of relevant directorates-general. 
În plus, capitolele 2-9 au analizat rapoartele anuale de activitate ale diferitelor direcții generale relevante.
These report on the achievement of policy objectives and the supervisory and control systems in place to ensure the regularity of transactions and sound use of resources. 
Acestea raportează cu privire la îndeplinirea obiectivelor politicilor și la sistemele de supraveghere și de control instituite pentru a asigura regularitatea operațiunilor și utilizarea optimă a resurselor.
Each annual activity report is accompanied by a declaration of the director-general on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (8). 
Fiecare raport anual de activitate este însoțit de o declarație a directorului general, care acoperă aspecte precum măsura în care resursele au fost utilizate în scopurile pentru care au fost destinate și măsura în care procedurile de control garantează regularitatea operațiunilor (8).
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions and identify the necessary measures to address any serious control deficiencies. 
Curtea evaluează rapoartele anuale de activitate și declarațiile care le însoțesc cu scopul de a stabili în ce măsură acestea oferă o imagine fidelă a gestiunii financiare din perspectiva regularității operațiunilor și dacă propun măsurile necesare pentru remedierea eventualelor deficiențe grave de control identificate.
The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Effectiveness of systems’ in Chapters 2 to 9 (9). 
Rezultatele acestei evaluări sunt raportate de Curte în secțiunea intitulată „Eficacitatea sistemelor” din cadrul capitolelor 2-9 (9).
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_en.htm (9) In previous years, the results of this assessment were represented in a specific section ‘Reliability of Commission management representations’. 
(8) Informații suplimentare cu privire la aceste procese, precum și linkurile către rapoartele cele mai recente se regăsesc la adresa: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_en.htm (9) În anii anteriori, rezultatele acestei evaluări erau prezentate în secțiunea intitulată „Fiabilitatea luărilor de poziție ale Comisiei”.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/39 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/39 Cum ajunge Curtea la opiniile pe care le exprimă în declarația de asigurare? 22.
The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 9 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
Curtea își formulează opinia cu privire la regularitatea operațiunilor subiacente conturilor Uniunii Europene, care este prezentată în declarația de asigurare, bazându-se pe toate activitățile de audit care sunt descrise în capitolele 2-9 din prezentul raport, precum și pe o evaluare a gradului de răspândire a nivelului de eroare.
Taken together, the Court’s best estimate of the rate of error for overall spending in 2011 is 3,9 %. 
Per ansamblu, suma totală a cheltuielilor aferente exercițiului 2011 este afectată de un indice de eroare de 3,9 %, conform celei mai bune estimări realizate de Curte.
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 3,0 % and 4,8 %. 
Curtea are în proporție de 95 % certitudinea că indicele de eroare din cadrul populației se situează între 3,0 % și 4,8 %.
The error rate estimated for different policy areas varies as described in Chapters 3 to 9. 
Indicele de eroare variază pentru diversele domenii de politici pentru care a fost estimat, după cum se arată în capitolele 3-9.
The Court assessed error as pervasive — extending across the majority of spending areas. 
Conform evaluării Curții, nivelul de eroare este generalizat, atingând majoritatea domeniilor de cheltuieli.
The Court gives an overall opinion on the regularity of commitments based on an additional horizontal sample. 
Curtea exprimă o opinie globală privind regularitatea angajamentelor bazându-se pe un eșantion orizontal suplimentar.
Irregularity or fraud 23. 
Neregularitate sau fraudă 23.
The overwhelming majority of errors arise from misapplication or misunderstanding of the often complex rules of EU expenditure schemes. 
În marea lor majoritate, erorile sunt cauzate de aplicarea incorectă sau de neînțelegerea normelor adesea complexe care reglementează schemele de cheltuieli ale Uniunii Europene.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s anti-fraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
În cazul în care are motive să suspecteze activități frauduloase, Curtea informează în acest sens OLAF, oficiul antifraudă al Uniunii, care are responsabilitatea de a efectua investigații în consecință.
In fact, the Court reports around four cases per year to OLAF, based on its audit work. 
În practică, Curtea semnalează către OLAF în jur de patru cazuri pe an, în urma activităților de audit pe care le desfășoară.
EN C 344/40 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
RO C 344/40 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 Observații formulate cu privire la exerciții anterioare 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Prefinanțările, datoriile pe termen scurt și procedurile de Analiza Curții cu privire la progresele realizate 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Prefinanțările, datoriile pe termen scurt și procedurile de Răspunsul Comisiei 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures For pre-financings, accounts payable and related cut-off, since the financial year 2007 the Court has identified accounting errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. This underlines the need for further improvement in the basic accounting data at the level of certain directorates-general. 
Prefinanțările, datoriile pe termen scurt și procedurile de separare a exercițiilor financiare În cazul prefinanțărilor, al datoriilor pe termen scurt și al proce­ separare a exercițiilor financiare Comisia a continuat să depună eforturi în vederea îmbunătățirii separare a exercițiilor financiare Comisia va depune în continuare eforturi pentru a îmbunătăți calitatea durilor aferente de separare a exercițiilor financiare, Curtea a identi­ ficat, începând cu exercițiul financiar 2007, erori de natură contabilă cu un impact financiar care nu era semnificativ per ansamblu, dar cu o frecvență ridicată.
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data through ongoing actions such as the accounting quality project and the validation of local systems. The Commission will continue its efforts to further improve the quality of the accounting data and local systems are updated continuously to meet the accounting requirements. 
Aceste constatări evidențiază că este necesar să se aducă în continuare îmbunătățiri în ceea ce privește datele contabile de bază la nivelul anumitor direcții generale. exactității datelor sale contabile, derulând o serie de acțiuni, cum ar fi proiectul privind calitatea contabilității și validarea sistemelor locale. datelor contabile, iar sistemele locale sunt actualizate permanent pentru a îndeplini cerințele contabile.
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
În ceea ce privește contabilizarea prefinanțărilor, Curtea a semnalat, de asemenea: În pofida eforturilor depuse de serviciile aflate în subordinea contabilului în vederea îmbunătățirii situației, Curtea a constatat că mai multe direcții generale continuă să înregistreze estimări în conturi chiar și atunci când au o bază adecvată pentru închiderea prefinanțărilor corespondente.
The Accounting Services have prepared a set of guidelines on the clearing of pre-financing which will be distributed once the review of the Financial Regulation will be completed. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Serviciile contabile au pregătit o serie de orientări cu privire la închiderea prefinanțării, care vor fi distribuite odată cu finalizarea revizuirii Regu­ lamentului financiar. — că procedura de închidere a prefinanțărilor neînchise nu se efec­ tuează întotdeauna în mod corect.
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts; — that some directorates-general do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off; ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS OF PRIOR YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS The Court’s audit of representative samples of pre-financing and of invoices/cost claims again identified errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Un număr de închideri fie nu s-au efectuat deloc, fie s-au efectuat pentru sume incorecte; — că unele direcții generale nu prelucrează informațiile disponibile cu privire la progresele realizate și la costurile suportate aferente și nu închid prefinanțările corespondente în funcție de aceste progrese, recurgând în schimb la aproximații atunci când realizează calculele aferente separării exercițiilor; ANEXA 1.2 SITUAȚIA ACȚIUNILOR ÎNTREPRINSE ÎN URMA OBSERVAȚIILOR FORMULATE CU PRIVIRE LA FIABILITATEA CONTURILOR EXERCIȚIILOR ANTERIOARE În urma auditului efectuat pe eșantioane reprezentative de prefi­ nanțări și de facturi/declarații de cheltuieli, Curtea a identificat din nou erori cu un impact financiar care nu era semnificativ per ansamblu, dar cu o frecvență ridicată.
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain directorates-general. 
Prin urmare, Comisia ar trebui să depună în continuare eforturi în vederea îmbunătățirii datelor contabile de bază de la nivelul anumitor direcții generale.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/41 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply — for the first time in its 2010 Annual Report that in a growing number of cases the Commission has failed to properly record payments giving rise to an asset, in particular for financial engineering instruments and advances for other aid schemes. The issue of the financial engineering instruments was already addressed in the 2010 accounts on receipt of information provided by Member States on a voluntary basis. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/41 Observații formulate cu privire la exerciții anterioare Analiza Curții cu privire la progresele realizate Problema legată de instrumentele de inginerie financiară a fost deja Răspunsul Comisiei — pentru prima dată în Raportul său anual 2010, că, într-un număr din ce în ce mai mare de cazuri, Comisia nu a înregistrat corect plățile ca dând naștere unui activ, în special pentru instru­ mentele de inginerie financiară și pentru plățile în avans din cadrul altor scheme de sprijin. tratată în conturile aferente exercițiului 2010, odată primite infor­ mațiile furnizate facultativ de statele membre.
The Commission also proposed to amend the current legal framework and made appropriate proposals for the post 2013 period in order to make the transmission of the necessary information compulsory. 
Comisia a propus, de asemenea, să se aducă modificări cadrului juridic actual și a formulat propuneri corespunzătoare pentru perioada care va urma anului 2013 astfel încât să fie făcută obligatorie transmiterea informațiilor necesare.
The legal basis for the financial engineering instruments as well as for the State aid prepaid amounts, including an annex to the declaration of expenditure has been implemented (amendment to the Council Regulation (EC) No 1083/2006 on 13 December 2011). 
Temeiul juridic pentru instrumentele de inginerie financiară, precum și pentru sumele preplătite în cadrul ajutoarelor de stat, care cuprinde o anexă la declarația de cheltuieli, a fost pus în aplicare [modificarea Regulamentului (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 13 decembrie 2011].
Following this amendment, the European Commission has a legal basis to request the required information from the Member States. 
În urma acestei modificări, Comisia Europeană are un temei juridic pentru a solicita statelor membre informațiile necesare.
Furthermore, as already mentioned in the Court’s 2009 Annual Report, some directorates-general did not comply with the requirement to register the invoices and cost statements within five working days of receipt. 
Mai mult, așa cum s-a menționat deja în Raportul anual 2009 al Curții, anumite direcții generale nu au respectat obligația de a înre­ gistra facturile și declarațiile de cheltuieli în termenul de cinci zile lucrătoare de la primire.
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some directorates-general still do not fully comply with the requirement to register their invoices and cost claims promptly. 
În pofida îmbunătățirilor constatate în ceea ce privește intervalul de timp în care se înregistrează declarațiile de cheltuieli noi, anumite direcții generale încă nu respectă pe deplin obligația de a înregistra la timp facturile și declarațiile de cheltuieli.
The Commission's services will continue their efforts in this direction. 
Serviciile Comisiei își vor continua eforturile în această direcție.
To this end local systems are updated constantly, for example cost claims received by DG AGRI and DG REGIO are treated within the delay. 
În acest scop, sistemele locale sunt actualizate în mod constant; de exemplu, declarațiile de cheltuieli primite de DG AGRI și DG REGIO sunt tratate în termenele stabilite.
The Court noted in its 2010 Annual Report that the increased use of pre-financing in the EU budget and of new types of financial instruments makes it a matter of urgency for the Commission to revisit the relevant accounting rule in order to provide adequate guidance on the recognition and clearing of pre-financing. 
Curtea a observat, în Raportul său anual 2010, că, având în vedere faptul că se recurge din ce în ce mai frecvent la prefinanțări în bugetul UE și la noi tipuri de instrumente financiare, Comisia trebuie să reexamineze fără întârziere norma contabilă relevantă, pentru a furniza orientări adecvate cu privire la recunoașterea și închiderea prefinanțărilor.
The relevant accounting rule was updated in 2012 in order to take into consideration the need to recognise the unused amounts of contributions to financial engineering instruments and advances paid for other aid schemes as an asset. 
Norma contabilă aplicabilă a fost actualizată în 2012 pentru a ține cont de necesitatea de a recunoaște cu titlu de active sumele neuti­ lizate aferente contribuțiilor la instrumentele de inginerie financiară și plățile în avans vărsate pentru alte scheme de sprijin.
The services are implementing the rule in the light of the Financial Instruments and State aid related payments (see reply above). 
Serviciile pun în aplicare normele în funcție de instrumentele financiare și de plățile legate de ajutoarele de stat (a se vedea răspunsul de mai sus).