natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that 18 of them (around 33 %) had significant shortcomings; for exam‐ ple, the checklist did not require a verification of the aid intensity, which is one of the main sources of errors in our audits (see paragraph 39)60. 
Curtea a constatat că 18 dintre acestea (aproximativ 33 %) prezentau lacune semnificative; de exemplu, lista de verificare nu impunea verificarea intensității ajutorului, aceasta fiind una dintre principalele surse ale erorilor identificate în cadrul auditurilor Curții (a se vedea punctul 39)60.
79 During 2015, the Commission encouraged audit authorities to address this issue, and our analysis found significant improvements in this regard61. 
79 Pe parcursul anului 2015, Comisia a încurajat autoritățile de audit să abordeze această problemă, iar Curtea a constatat, în urma analizei sale, îmbunătățiri semnificative în acest sens61.
60 See paragraph 6.65 of our annual report concerning the financial year 2014. 
60 A se vedea punctul 6.65 din Raportul anual al Curții privind exercițiul financiar 2014.
61 See paragraph 6.59 of our upcoming annual report concerning the financial year 2015. 
61 A se vedea punctul 6.59 din Raportul anual al Curții privind exercițiul financiar 2015 aflat în curs de publicare.
Observations 45 Member State authorities need additional support in relation to auditing compliance with State aid rules 80 Almost all audit authorities which responded to our survey considered the EU’s legal framework for State aid to be at least fairly complex (see Figure 9). 
Observații 45 Autoritățile din statele membre au nevoie de sprijin suplimentar în ceea ce privește auditul conformității cu normele privind ajutoarele de stat 80 Aproape toate autoritățile de audit care au răspuns la chestionarul Curții au catalogat cadrul juridic al UE privind ajutorul de stat ca fiind cel puțin destul de complex (a se vedea figura 9).
More than 35 % of them cited the volume of legislation as the biggest factor causing complexity in State aid. 
Peste 35 % dintre acestea considerau volumul legislației în materie ca fiind principalul factor de complexitate în ceea ce privește ajutoarele de stat.
Another 35 % stated that they had difficulty in applying legislation in practice. 
De asemenea, 35 % din acestea au afirmat că au întâmpinat dificultăți în a pune în aplicare legislația.
An overview of the legal framework in the area of State aid is provided in Annex IV. 
O prezentare generală a cadrului juridic în domeniul ajutorului de stat este redată în anexa IV.
Assessment of the EU’s legal framework for State aid – survey responses by audit authorities Very simple: 0 % Highly complex: 24 % Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Evaluarea cadrului juridic al UE privind ajutorul de stat – răspunsurile autorităților de audit la chestionarul Curții Foarte simplu: 0 % Suficient de simplu: 3 % Extrem de complex: 24 % Destul de complex: 73 % Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza rezultatelor sondajului.
81 Fairly simple: 3 % Fairly complex: 73 % More than 85 % of all audit authorities which responded to our survey also con‐ sidered that they would benefit from further support from the Commission (see Figure 10). 
81 Peste 85 % din totalul autorităților de audit care au răspuns la chestionarul Curții erau de opinie că le-ar fi util un sprijin suplimentar din partea Comisiei (a se vedea figura 10).
The support most often suggested was a practical guidebook with case studies (almost 70 %) and additional training measures (50 %). 
Sprijinul sugerat cel mai frecvent era un ghid practic cu studii de caz (aproape 70 %) și măsuri suplimentare de formare (50 %).
Figure 9 
Figura 9
Observations 46 Additional support needed from the Commission on State aid – survey responses by audit authorities Practical guidebook with case studies Training on specific topics Additional guidance on specific topics Additional/more detailed analytical grids No additional support is needed 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Source: European Court of Auditors, based on survey results. 
Observații 46 Sprijin suplimentar necesar din partea Comisiei în ceea ce privește ajutorul de stat – Ghid practic cuprinzând studii de caz Formare pe anumite teme Orientări suplimentare privind anumite subiecte specifice Grile analitice suplimentare/mai detaliate Nu este necesar un sprijin suplimentar 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza rezultatelor sondajului.
82 The survey also showed that almost 70 % of audit authorities rarely or never had contact with State aid offices. 
82 Totodată, sondajul a arătat că aproape 70 % din autoritățile de audit nu au avut decât rareori sau niciodată contact cu birourile pentru ajutoarele de stat.
Audit authorities from 8 Member States were not aware of the existence of a State aid office at central level in their Member State. 
Autoritățile de audit din opt state membre nu aveau cunoștință de existența unui birou pentru ajutorul de stat la nivel central în statul membru în care își desfășurau activitatea.
Audit authorities can build on their State aid expertise by cooperating with the State aid offices more frequently. Figure 10 
Autoritățile de audit își pot consolida expertiza privind ajutorul de stat printr-o cooperare mai frecventă cu birourile pentru ajutoarele de stat. răspunsurile autorităților de audit la chestionarul Curții Figura 10
Observations 47 Commission has taken action to simplify applicable State aid legislation and to promote administrative capacity of Member States 83 We have sought to identify whether the Commission has addressed the problem of non‐compliance with State aid in the area of cohesion policy by taking ap‐ propriate preventive actions. 
Observații 47 Comisia a luat măsuri pentru simplificarea legislației aplicabile privind ajutorul de stat și pentru promovarea capacității administrative a statelor membre 83 Curtea a urmărit să determine dacă Comisia a abordat problema nerespectării normelor privind ajutoarele de stat în domeniul politicii de coeziune prin luarea unor măsuri preventive corespunzătoare.
Actions can encompass legislative actions such as simplifying rules or introducing reporting requirements for monitoring purposes and non‐legislative actions such as training, seminars and dissemination of good practice. 
Aceste măsuri pot include acțiuni legislative precum simplificarea normelor sau introducerea unor cerințe de raportare în scopuri de monitorizare, dar și acțiuni care nu țin de legislație, precum formări, seminare și diseminarea bunelor practici.
Such actions can relate to authorities involved in managing and control‐ ling State aid in the area of cohesion policy as well as beyond. 
Astfel de măsuri pot viza, dar nu în mod exclusiv, autoritățile implicate în gestionarea și controlul ajutorului de stat în domeniul politicii de coeziune.
Expanded General Block Exemption Regulation leads to a shift of responsibility from the Commission to Member States The new GBER provides greater exemption from notification, strengthens transparency and introduces evaluation requirements 84 In the 2009‐2014 period, over 115 billion euro was spent under the GBER62. 
Regulamentul general extins de exceptare pe categorii de ajutoare duce la un transfer al responsabilității de la Comisie către statele membre Noul regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare asigură o bază mai largă de exceptare de la notificare, consolidează transparența și introduce cerințe de evaluare 84 În perioada 2009-2014, s-au cheltuit peste 115 miliarde de euro în temeiul acestui regulament62.
In June 2014, the Commission adopted a new GBER to replace the 2008 GBER. 
În iunie 2014, Comisia a adoptat un nou regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare, care să îl înlocuiască pe cel din 2008.
The adop‐ tion of the new GBER is the most significant action taken by the Commission for the 2014‐2020 programme period in the area of State aid. 
Adoptarea noului regulament este măsura cea mai semnificativă luată de Comisie pentru perioada de programare 2014-2020 în domeniul ajutorului de stat.
The main modifications in the 2014 GBER are: (a) an increase in the scope of the Regulation; (b) a change in the application of the incentive effect; (c) stronger transparency requirements; and (d) ex post evaluation of large aid schemes. 
Principalele modificări introduse prin regulamentul din 2014 sunt următoarele: (a) extinderea sferei de aplicare a regulamentului; (b) modificarea aplicării efectului stimulativ; (c) cerințe sporite în materie de transparență; și (d) evaluarea ex post a schemelor de ajutor majore.
Increase in scope 85 The scope of the GBER was increased by introducing new categories of aid63, ex‐ panding the scope of categories of aid already exempted under the 2008 GBER64 and by increasing the notification thresholds and aid intensities for certain aid measures65. 
Extinderea sferei de aplicare 85 Sfera de aplicare a Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare a fost extinsă prin introducerea unor noi categorii de ajutoare63, prin extinderea obiectului categoriilor de ajutoare deja exceptate conform regulamentului din 200864 și prin majorarea pragurilor de notificare și a intensității ajutorului pentru anumite măsuri de ajutor65.
62 See the Commission’s 2015 State aid scoreboard. 
62 A se vedea tabloul de bord al Comisiei privind ajutorul de stat pentru 2015.
63 A total of 22 new exemption categories such as aid for broadband infrastructure and aid for sport and multifunctional recreational infrastructures have been created. 
63 Au fost create, în total, 22 de noi categorii de exceptare, precum ajutorul pentru infrastructura în bandă largă și ajutorul pentru infrastructurile sportive și recreative multifuncționale.
Some categories such as aid for small enterprises newly created by female entrepreneurs have been removed. 
Au fost eliminate unele categorii, precum ajutorul pentru micile întreprinderi nou create de către antreprenoare.
Other categories such as aid for innovation advisory services and for innovation support services and aid for the loan of highly qualified personnel have been merged. 
Alte categorii, precum ajutorul pentru servicii inovatoare de consultanță și pentru servicii de sprijinire a inovării și ajutorul pentru împrumutul de personal înalt calificat, au fost fuzionate.
In total, the number of exemption categories has increased from 26 to 43. 
În total, numărul categoriilor de exceptare a crescut de la 26 la 43.
64 The scope has been expanded for example in risk finance aid, investment aid for research infrastructure and environmental aid. 
64 Sfera de aplicare a fost extinsă, de exemplu, în cazul ajutorului pentru finanțarea de risc, al ajutorului pentru investiții în infrastructura de cercetare și al ajutorului pentru protecția mediului.
65 30 % of existing GBER categories have increased notification thresholds (for example R&D notification thresholds have doubled). 
65 Pentru 30 % din categoriile existente în cadrul Regulamentului de exceptare pe categorii de ajutoare, au fost majorate pragurile de notificare (de exemplu, pragurile de notificare pentru cercetare-dezvoltare s-au dublat).
Aid intensity levels have increased for example for investment aid for environmental protection, from 35‐55 % to 40‐75 %. 
Nivelul intensității ajutorului a crescut, de exemplu, în cazul ajutorului pentru investiții în ceea ce privește protecția mediului, de la 35-55 % la 40-75 %.
Observations 48 86 The increase in scope is significant: DG COMP estimates that the 2008 GBER covered 60 % of aid measures and 30 % of aid amounts granted66. 
Observații 48 86 Extinderea sferei de aplicare este semnificativă: potrivit estimărilor DG COMP, Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 acoperea 60 % din măsurile de ajutor și 30 % din valoarea ajutoarelor acordate66.
In contrast, DG COMP estimated that, in the 2014‐2020 programme period, between 75 % and 90 % of aid measures and 67 % of aid amounts granted could be covered by the 2014 GBER (see Figure 11)67. 
Cu titlu comparativ, DG COMP estima că, în perioada de programare 2014-2020, între 75 % și 90 % din măsurile de ajutor și 67 % din valoarea ajutoarelor acordate ar putea intra sub incidența Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014 (a se vedea figura 11)67.
The precise impact of the increase in scope can only be assessed in the years to come. 
Impactul precis al extinderii sferei de aplicare nu va putea fi evaluat decât în anii următori.
Estimated minimum impact of the increase in scope of the 2014 GBER compared to the 2008 GBER 100 % 66 See the Commission’s press release IP 14 587 of 21.5.2014. 
Impactul minim estimat al extinderii sferei de aplicare a Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014, comparativ cu Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 100 % 66 A se vedea comunicatul de presă al Comisiei IP 14 587 din 21.5.2014.
67 See European Commission Memo 14‐369 of 21.5.2014. 
67 A se vedea nota de informare a Comisiei Europene 14-369 din 21.5.2014.
67 % All other State aid: notified aid, services of general economic interest, ... 30 % 2014 GBER: 43 exemption categories; higher notification tresholds and aid intensities 2008 GBER: 26 exemption categories Proportion of aid measures covered by the GBER Source: European Court of Auditors, based on Commission estimates and the 2008 and 2014 GBERs. 
67 % Toate celelalte ajutoare de stat: ajutoare notificate, servicii de interes economic general etc. 30 % Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014: 43 de categorii de exceptare; praguri mai mari pentru notificare și intensităţi mai mari ale ajutorulu Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008: 26 de categorii de exceptare Procent din măsurile de ajutor care fac obiectul Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza estimărilor Comisiei și pe baza regulamentelor generale de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 și din 2014.
60 % 75 % 100 % Proportion of aid amounts covered by the GBER Figure 11 
60 % 75 % 100 % Procent din valoarea ajutoarelor care fac obiectul Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare Figura 11
Observations 49 87 By increasing the scope of the GBER, the Commission has significantly reduced administrative burdens for Member States and its own DGs, since significantly fewer aid measures will need to be notified. 
Observații 49 87 Extinzând sfera de aplicare a Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare, Comisia a redus semnificativ sarcinile administrative care revin statelor membre și propriilor sale direcții generale, întrucât vor trebui să fie notificate mai puține măsuri de ajutor.
However, by increasing the scope of the GBER, the Commission has also shifted more responsibility to Member States. 
Totuși, prin extinderea sferei de aplicare a Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare, Comisia a transferat totodată statelor membre o responsabilitate sporită.
They will now have to verify for a larger number of aid measures whether they are compliant with State aid rules, such as the respect of aid intensity ceilings and the demonstration of the incentive effect. 
Astfel, acestea vor trebui să verifice un număr mai mare de măsuri de ajutor din punctul de vedere al conformității lor cu normele privind ajutoarele de stat, cum ar fi conformitatea cu plafoanele de intensitate a ajutorului și demonstrarea efectului stimulativ.
The Commission’s monitoring exer‐ cises have shown that Member States made many mistakes in the design and im‐ plementation of aid schemes in the 2009‐2014 period. 
Exercițiile de monitorizare ale Comisiei au arătat că statele membre au comis numeroase greșeli în proiectarea și în punerea în aplicare a schemelor de ajutor în perioada 2009-2014.
These mistakes were likely to affect compatibility, in particular for GBER schemes (see paragraphs 52 to 54). 
Aceste greșeli erau susceptibile să afecteze compatibilitatea, în special în cazul schemelor întemeiate pe Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare (a se vedea punctele 52-54).
Change in the application of the incentive effect 88 State aid can be effective in achieving the desired public policy objective only when it has an incentive effect, i.e. it induces the aid beneficiary to undertake activities it would not have done without the aid (see paragraph 40). 
Modificarea aplicării efectului stimulativ 88 Ajutorul de stat se poate dovedi eficace în realizarea obiectivului de politică publică vizat numai în cazul în care are un efect stimulativ, și anume dacă îl determină pe beneficiarul ajutorului să întreprindă activități pe care nu le-ar fi efectuat în lipsa acestuia (a se vedea punctul 40).
The second main change of the 2014 GBER has been to make it easier for large enterprises to demonstrate such an incentive effect when receiving aid under an aid scheme by aligning the requirements to those applicable to SMEs (see Table 6). 
A doua modificare majoră introdusă prin Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014 a constat în a ajuta întreprinderile mari să demonstreze un astfel de efect stimulativ în cazul în care ar beneficia de ajutor în cadrul unei scheme de ajutor prin alinierea cerințelor la cele aplicabile IMM-urilor (a se vedea tabelul 6).
This repre‐ sents another reduction in administrative burdens for the Commission, Member States and these enterprises. Demonstrating the incentive effect, 2008 GBER versus 2014 GBER 2008 GBER 2014 GBER SME aid (a) submitting the project application before work on the project or activity has started (a) submitting the project application before work on the project or activity has started Aid to large enterprises awarded under aid schemes (a) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project - Aid awarded to large enterprises outside of an aid scheme (a) submitting the project application before work on the project or activity has started; and (b) verification that documentation prepared by the beneficiary establishes that the aid led to a material increase in the size, the scope or the speed of completion of the project or a material increase in the amount spent on the project Source: European Court of Auditors, based on the 2008 and 2014 GBERs. 
Demonstrarea efectului stimulativ, Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 comparativ cu cel din 2014 Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014 Ajutor pentru IMM-uri (a) transmiterea cererii pentru proiect înainte de începerea lucrului la proiectul sau la activitatea respectivă (a) transmiterea cererii pentru proiect înainte de începerea lucrului la proiectul sau la activitatea respectivă Ajutor pentru întreprinderile mari acordat în cadrul schemelor de ajutor (a) verificarea modului în care documentația întocmită de beneficiar demonstrează că ajutorul a dus la o creștere semnificativă a dimensiunii, a domeniului de aplicare sau a ritmului de finalizare a proiectului sau la o creștere semnificativă a cheltuielilor suportate pentru derularea proiectului - Ajutor acordat întreprinderilor mari în afara unei scheme de ajutor (a) transmiterea cererii pentru proiect înainte de începerea lucrului la proiectul sau la activitatea respectivă; și (b) verificarea modului în care documentația întocmită de beneficiar demonstrează că ajutorul a dus la o creștere semnificativă a dimensiunii, a domeniului de aplicare sau a ritmului de finalizare a proiectului sau la o creștere semnificativă a cheltuielilor suportate pentru derularea proiectului Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza regulamentelor generale de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008 și din 2014.
Table 6 
Tabelul 6
Observations 50 Stronger transparency requirements 89 The third main change of the 2014 GBER is a considerable increase in transparen‐ cy requirements for individual aid. 
Observații 50 Cerințe sporite în materie de transparență 89 Cea de a treia modificare majoră introdusă prin Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014 se referă la întărirea semnificativă a cerințelor privind transparența pentru ajutorul individual.
Transparency provisions now require Member States to publish information not only on aid schemes and ad hoc aid but also on all individual aid measures exceeding 500 000 euro granted under aid schemes68. 
În prezent, dispozițiile privind transparența impun statelor membre să publice informații nu numai cu privire la schemele de ajutor și la ajutoarele ad-hoc, ci și cu privire la toate măsurile de ajutor individual care depășesc 500 000 de euro acordate în baza schemelor de ajutor68.
Under the 2008 GBER, Member States were required to send information only on larger individual aid measures and only to the Commission (without publication), and only in the regional investment and research and development aid catego‐ ries, under specified circumstances69. 
Conform Regulamentului general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2008, statele membre aveau obligația de a comunica informații numai cu privire la măsurile de ajutor individual de o valoare mai mare și doar Comisiei (fără publicare), precum și numai pentru categoriile de ajutor pentru investiții regionale și pentru cercetare și dezvoltare, sub rezerva anumitor circumstanțe69.
90 To facilitate central publication of all information posted on the national or re‐ gional websites for these State aid awards, DG COMP developed a specific IT tool in cooperation with Member States called the Transparency Award Module. 
90 Pentru a facilita publicarea centralizată a tuturor informațiilor publicate pe site-urile naționale sau regionale referitor la aceste ajutoare de stat acordate, DG COMP a dezvoltat un instrument IT specific, în cooperare cu statele membre, denumit Transparency Award Module.
This tool was made available on 1 July 201670. 
Acest instrument a fost pus la dispoziție începând cu 1 iulie 201670.
91 We expect increased transparency to improve compliance with State aid rules in the Member States, since interested parties will have better information to file complaints about unlawful aid. 
91 Curtea preconizează că o transparență sporită va îmbunătăți conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat în statele membre, întrucât părțile interesate vor avea la dispoziție informații mai fiabile pentru a putea depune plângeri în ceea ce privește ajutorul acordat în mod ilegal.
The Commission is required to examine all such complaints (see paragraph 20). 
Comisia are obligația de a examina toate aceste plângeri (a se vedea punctul 20).
Ex post evaluation of large aid schemes 92 For the 2014 GBER the Commission has introduced the concept of ex post evalu‐ ation for aid schemes in certain categories with an annual budget exceeding 150 million euro71. 
Evaluarea ex post a schemelor de ajutor majore 92 Prin Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare din 2014, Comisia a introdus conceptul de evaluare ex post pentru schemele de ajutor din anumite categorii cu un buget anual mai mare de 150 de milioane de euro71.
Such evaluations must be carried out by Member States with a view to weighing the positive effects against the negative effects of an aid scheme. 
Aceste evaluări trebuie efectuate de statele membre, cu scopul de a pune în balanță efectele pozitive cu efectele negative ale unei scheme de ajutor.
Ex post evaluation increases administrative burdens for Member States; DG COMP has, however, limited this increase by restricting the requirement of evaluation to large aid schemes. 
Evaluarea ex post sporește sarcina administrativă de la nivelul statelor membre, însă DG COMP a limitat această creștere, impunând cerința de evaluare doar pentru schemele de ajutor majore.