natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Hungary, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of pre-accession land use information and the 2002 farm survey, excluding an estimate of land considered unsuitable for agriculture. 
În Ungaria, suprafața agricolă eligibilă acceptată de Comisie a fost stabilită pe baza informațiilor privind modul de utilizare a terenurilor din perioada de preaderare și pe baza anchetei din 2002 privind structura exploatațiilor agricole, excluzând o suprafață estimativă de terenuri considerate neadecvate pentru agricultură.
The LPIS by contrast is entirely based on the interpretation of aerial images. 
În schimb, LPIS este bazat în totalitate pe interpretarea de fotografii aeriene.
The above examples also show that the LPIS which registers eligible areas for SAPS aid and which the new Member States use for the management of aid applications20, includes agricultural areas which are sometimes significantly higher than the agricultural area determined and accepted by the Commission at the time of accession. 
De asemenea, exemplele prezentate la punctele anterioare indică faptul că LPIS, care înregistrează suprafețele eligibile pentru sprijin SAPS și care este utilizat de noile state membre pentru gestionarea cererilor de spri-jin20, include suprafețe agricole care sunt uneori semnificativ mai mari decât suprafața agricolă stabilită și acceptată de Comisie la momentul aderării.
This was still the case in 2010 as shown in the Table. 
După cum se arată în tabel, această situație mai exista încă în 2010.
19 See the Table. 
19 A se vedea tabelul.
20 Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
20 Articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 al Comisiei din 30 noiembrie 2009 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului în ceea ce privește ecocondiționalitatea, modularea și sistemul integrat de administrare și control în cadrul schemelor de ajutor direct pentru agricultori prevăzute de regulamentul respectiv, precum și de aplicare a Regulamentului (CE) nr.
The Commission has not requested the Member States to analyse such discrepancies. 
Comisia nu a solicitat statelor membre să analizeze aceste discrepanțe.
The Court cannot therefore confirm whether the areas recorded as eligible for SAPS payments were actually determined in agreement with the provisions of the Acts of Accession and subsequent EU legislation21. 
Prin urmare, Curtea nu poate confirma că suprafețele înregistrate ca fiind eligibile pentru plățile SAPS au fost efectiv stabilite în acord cu dispozițiile prevăzute în actele de aderare și în legislația UE ulterioară21.
This uncertainty in the area eligible for SAPS aid has two types of consequences: (a) as the financial envelopes allocated to each Member State are fixed for the financial period, the average amount per hectare was reduced in proportion where the total areas declared by the farmers exceeded the agricultural area approved by the Commission; (b) the average amount of SAPS aid per hectare was increased where the agricultural area approved by the Commission was lower than the actual agricultural area as defined in the LPIS. 
Această incertitudine cu privire la suprafața eligibilă pentru sprijinul SAPS are două tipuri de consecințe: (a) întrucât pachetele financiare alocate fiecărui stat membru sunt fixe pe durata perioadei financiare, cuantumul mediu per hectar a fost redus în mod proporțional acolo unde suprafețele totale declarate de fermieri depășeau suprafața agricolă aprobată de Comisie; (b) cuantumul mediu de sprijin SAPS per hectar a fost mărit acolo unde suprafața agricolă aprobată de Comisie era mai mică decât suprafața agricolă efectivă stabilită în LPIS.
21 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
21 Articolul 124 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
TABLE COMPARISON BETWEEN UTILISED AGRICULTURAL AREA, AGRICULTURAL AREA APPROVED BY THE COMMISSION AND SAPS ELIGIBLE AREAS FOR APPLICATION YEAR 2010 19 (in hectares) Bulgaria Romania Slovakia Utilised Agricultural Area (UAA) 2010 according to Statistical Offices 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Source: European Court of Auditors on the basis of data from national Statistical Offices and Paying Agencies (2011). 
TABEL COMPARAȚIE ÎNTRE SUPRAFAȚA AGRICOLĂ UTILIZATĂ, SUPRAFAȚA AGRICOLĂ APROBATĂ DE COMISIE ȘI SUPRAFEȚELE ELIGIBILE PENTRU SAPS PENTRU CAMPANIA 2010 DE DEPUNERE A CERERILOR (hectare) 19 Bulgaria Ungaria Polonia România Slovacia Suprafaţa agricolă utilizată (SAU) 2010, conform institutelor de statistică 3 620 000 5 343 000 15 534 000 13 298 000 1 921 000 Suprafaţa agricolă aprobată de Comisie [anexa VIII la Regulamentul (CE) nr.
Hungary Poland 3 620 000 13 298 000 Agricultural area approved by the Commission (Annex VIII of Regulation (EC) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total SAPS eligible area recorded in LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
1121/2009] 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total suprafaţă eligibilă pentru sprijin SAPS, înregistrată în LPIS 3 707 125 Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza datelor provenite de la institutele de statistică și agențiile de plăți naționale (2011). 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Raportul special nr. 16/2012 – Eficacitatea schemei de plată unică pe suprafață, ca sistem tranzitoriu de sprijin pentru fermieri în noile state membre
20 REVISIONS OF THE ELIGIBLE AGRICULTURAL AREAS WERE NOT ALWAYS BASED ON VERIFIABLE CRITERIA 36. 
20 REVIZUIRILE EFECTUATE LA NIVELUL SUPRAFEȚELOR AGRICOLE ELIGIBILE NU S-AU BAZAT ÎNTOTDEAUNA PE CRITERII VERIFICABILE 36.
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect. 
Comisia poate aproba revizuirea suprafeței agricole eligibile a unui stat membru în cazul în care se dovedește că suprafața stabilită inițial este incorectă.
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22. 
Astfel de ajustări se pot efectua cu condiția ca statul membru în cauză să fi definit criterii obiective și nediscriminatorii22.
In the case of Bulgaria, Poland and Slovakia the revision resulted in a decrease of the agricultural area and therefore a higher per hectare rate of the SAPS aid. 
În cazul Bulgariei, al Poloniei și al Slovaciei, revizuirea a dus la diminuarea suprafeței agricole și, prin urmare, la o rată mai mare a ajutorului SAPS per hectar.
This allowed these Member States to fully use their respective annual financial envelopes. 
Aceasta a permis statelor membre în cauză să utilizeze în integralitate pachetele lor financiare anuale.
Hungary requested an increase of the agricultural area, because the authorities received aid applications for much larger areas than expected. 
Ungaria a solicitat o creștere a suprafeței agricole, deoarece autoritățile au primit cereri de sprijin pentru suprafețe mult mai mari decât se estimase.
This resulted in a reduction of the SAPS payments to all farmers to avoid the annual financial envelope being exceeded. 
Acest fapt a avut drept rezultat o reducere a plăților SAPS acordate tuturor fermierilor, pentru a se evita depășirea pachetului financiar anual.
The Court found that, while in Bulgaria the revision of the agricultural area partly resulted from the identification of ineligible land, in Hungary, Poland and Slovakia the revision was not based on verifiable criteria other than the fact that the authorities had received aid applications for less or for more agricultural land than expected. 
Curtea a constatat că, în timp ce, în Bulgaria, revizuirea suprafeței agricole a fost parțial determinată de identificarea unor terenuri neeligibile, în Ungaria, Polonia și Slovacia, revizuirea nu era bazată pe alte criterii verificabile în afară de faptul că autoritățile primiseră cereri de sprijin pentru o suprafață mai mică sau mai mare de terenuri agricole decât se estimase.
As early as 2005 the Commission had already informed the Slovakian authorities that the number of aid applications received in a year and any anticipated increase was not a sufficiently objective criterion for the modification of the agricultural area under SAPS. 
Încă din 2005, Comisia informase deja autoritățile slovace că numărul de cereri de sprijin primite într-un an și orice creștere anticipată nu pot constitui un criteriu suficient de obiectiv pentru modificarea suprafeței agricole în cadrul SAPS.
However, for Hungary, Poland and Slovakia the Commission eventually accepted the requests for revision without further analysis23. 
Cu toate acestea, pentru Ungaria, Polonia și Slovacia, Comisia a acceptat în cele din urmă cererea de revizuire fără să se procedeze la o analiză suplimentară23.
22 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
22 Articolul 124 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
23 Commission Regulations (EC) No 993/2007 (OJ L 222, 28.8.2007, p. 
23 Regulamentul (CE) nr. 993/2007 al Comisiei (JO L 222, 28.8.2007, p.
10), No 316/2009 (OJ L 100, 18.4.2009, p. 
316/2009 al Comisiei (JO L 100, 18.4.2009, p.
3) both amending Regulation (EC) No 1973/2004 and Commission Regulation (EU) No 387/2010 (OJ L 114, 7.5.2010, p. 
3), ambele de modificare a Regulamentului (CE) nr.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 21 SAPS PAYMENTS ARE MADE IN RELATION TO UNUTILISED OR ABANDONED AGRICULTURAL LAND 39. 
16/2012 – Eficacitatea schemei de plată unică pe suprafață, ca sistem tranzitoriu de sprijin pentru fermieri în noile state membre 21 SE EFECTUEAZĂ PLĂȚI SAPS PENTRU TERENURI AGRICOLE NEUTILIZATE SAU ABANDONATE 39.
A particular characteristic of many SAPS Member States is the existence of tracts of unutilised or abandoned agricultural land. 
O caracteristică deosebită a multor state membre care au optat pentru SAPS constă în existența unor suprafețe de terenuri agricole neutilizate sau abandonate.
This is primarily due to the social and economic changes that occurred after 1990. 
Acest lucru se datorează în principal schimbărilor de natură economică și socială care au avut loc după 1990.
No SAPS aid should be paid in relation to such land. 
Nu ar trebui să se plătească sprijin SAPS pentru astfel de terenuri.
As pointed out above, Member States had difficulties reliably to identify that part of the UAA which was in GAC as at 30 June 2003. 
După cum s-a arătat la punctele anterioare, statele membre au întâmpinat dificultăți în ceea ce privește identificarea în mod fiabil a acelei părți din SAU care era menținută în bune condiții agricole la 30 iunie 2003.
The audits carried out by the Court in the framework of the annual statement of assurance had found that the LPIS often lacked sufficient quality and had not been regularly updated. 
Auditurile efectuate de Curte în cadrul declarației anuale de asigurare constataseră faptul că LPIS era adesea de o calitate nesatisfăcătoare și că nu fusese actualizat în mod regulat.
The Court found that the Commission and the Member States endeavoured to improve the LPIS. 
Curtea a luat notă de eforturile depuse de Comisie și de statele membre în vederea îmbunătățirii LPIS.
For example, in Hungary, the authorities classified between 2008 and 2010 some 891 000 ha as ineligible for SAPS payments, because they had identified the corresponding parcels as having been abandoned or not being suitable for agricultural activity anymore. 
De exemplu, în Ungaria, între 2008 și 2010, autoritățile au clasificat în jur de 891 000 ha ca fiind neeligibile pentru plăți SAPS, deoarece constataseră faptul că parcelele aferente fie fuseseră abandonate, fie nu mai erau adecvate pentru activități agricole.
For Bulgaria and Romania the Commission set up specific action plans which were not fully implemented for the period audited (application year 2010) but which had already led to significant reductions in the initially eligible area. 
Pentru Bulgaria și România, Comisia a stabilit o serie de planuri de acțiune specifice, care nu erau implementate în totalitate pentru perioada auditată (campania 2010 de depunere a cererilor), dar care duseseră deja la reduceri semnificative ale suprafeței inițial eligibile.
In Slovakia the authorities had identified around 100 000 ha of permanent grassland (around one fifth of the total permanent grassland area) where they had doubts as to whether they are fully in agricultural use and considered reducing the per hectare SAPS payments to take account of the unutilised parts of the parcels. 
În Slovacia, autoritățile identificaseră în jur de 100 000 ha de pășuni permanente (în jur de o cincime din suprafața totală de pășuni permanente) referitor la care aveau îndoieli cu privire la utilizarea lor în totalitate sau doar parțială în scopuri agricole și au luat în calcul necesitatea de a reduce plățile SAPS per hectar pentru a ține cont de părțile neutilizate din parcelele în cauză.
In spite of these efforts, the LPIS of some Member States still includes tracts of abandoned or unutilised land. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
În pofida acestor eforturi, LPIS din unele state membre conține în continuare suprafețe de terenuri abandonate sau neutilizate. Raportul special nr. 16/2012 – Eficacitatea schemei de plată unică pe suprafață, ca sistem tranzitoriu de sprijin pentru fermieri în noile state membre
22 BOX 2 PAYMENT OF SAPS AID IN RELATION TO UNUTILISED LAND In Romania, where agricultural areas declared for SAPS have increased since 2007, parcels were considered eligible even where no agricultural activity was carried out (Picture 1). 
22 CASETA 2 PLĂȚI EFECTUATE ÎN CADRUL SPRIJINULUI SAPS PENTRU TERENURI NEUTILIZATE În România, unde suprafața agricolă declarată în cadrul SAPS a mai crescut din 2007, s-a considerat că parcelele erau eligibile chiar și în situațiile în care nu se desfășura nicio activitate agricolă (fotografia 1).
The authorities have not yet defined clear and unambiguous conditions under which abandoned land which farmers intend to take back into cultivation becomes eligible. 
Autoritățile încă nu au definit condiții clare și lipsite de ambiguitate în baza cărora devin eligibile terenurile abandonate pe care fermierii intenționează să le readucă în stare de cultivare.
Picture 1 — Abandoned land no longer worked in Romania In Bulgaria, the authorities require as a minimum condition for eligibility that permanent grassland be grazed by animals or mown at least once a year. 
Fotografia 1 – Teren abandonat pe care nu s-a mai desfășurat nicio activitate agricolă, în România În Bulgaria, condiția minimă impusă de autorități în baza căreia o pășune permanentă poate fi considerată eligibilă este ca aceasta să fie utilizată pentru pășunare sau să fie cosită cel puțin o dată pe an.
In practice the authorities fully accept however parcels with only very limited or no agricultural activity at all (e.g. parcels just crossed by farm or wild animals). 
În practică, autoritățile acceptă însă, în totalitate, parcele pe care se desfășoară doar activități agricole foarte restrânse sau niciun fel de activitate agricolă (de exemplu, parcele care sunt doar traversate de animale de fermă sau de animale sălbatice).
The Court found also examples of SAPS payments in relation to parcels where there was no evidence that any agricultural activity had ever taken place (Picture 2). 
De asemenea, Curtea a identificat exemple în care s-au efectuat plăți SAPS pentru parcele referitor la care nu exista nicio dovadă conform căreia pe acestea s-ar fi desfășurat vreodată activități agricole (fotografia 2).
Picture 2 — Unutilised parcel in Bulgaria Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
Fotografia 2 – Parcelă neutilizată, în Bulgaria Raportul special nr. 16/2012 – Eficacitatea schemei de plată unică pe suprafață, ca sistem tranzitoriu de sprijin pentru fermieri în noile state membre © Curtea de Conturi Europeană. © Curtea de Conturi Europeană.
23 In Poland, GAEC requirements demand a regular activity on arable land. 
23 În Polonia, cerințele BCAM condiționează plata de efectuarea unor activități cu caracter regulat pe teren arabil.
However the Court found that SAPS aid was paid in relation to unutilised arable land shown in Picture 3. 
Cu toate acestea, Curtea a constatat că s-a plătit ajutor în cadrul SAPS pentru un teren arabil neutilizat, ilustrat în fotografia 3.
Among the beneficiaries visited the Court frequently came across similar situations. 
Curtea a detectat în mod frecvent o serie de situații similare în rândul beneficiarilor vizitați.
SAPS beneficiaries received in most cases full payment or are only subject to very moderate reductions even where the authorities found that they have not used their land for several years. 
Sprijinul pentru beneficiarii SAPS era plătit, în majoritatea cazurilor, în integralitate sau plățile care le erau acordate făceau obiectul doar al unor reduceri moderate, chiar și în situațiile în care autoritățile au constatat că aceștia nu au mai utilizat terenurile lor de mai mulți ani.
Picture 3 — Former arable land which was not used for several years in Poland In Hungary, apart from an obligation to combat unwanted weeds, farmers are not required to carry out any agricultural activities for their parcels to be eligible. 
Fotografia 3 – Fost teren arabil care nu mai era utilizat de mai mulți ani, în Polonia În Ungaria, în afară de obligația de a combate vegetația nedorită (buruienile), fermierilor nu li se solicită să desfășoare activități agricole pe parcelele lor pentru a fi eligibile.
The Court came across cases where farmers rented large tracts of semi-natural grassland and received payments of SAPS aid without using the land at all for farming. 
Curtea a identificat un număr de cazuri în care fermierii au luat în arendă suprafețe extinse de pășuni seminaturale și au beneficiat de plăți în cadrul sprijinului SAPS fără să fi utilizat deloc terenurile respective pentru activități agricole.
In addition, this absence of any agricultural activity adversely affects the environmental value of that type of land (Picture 4). 
În plus, această lipsă de orice activități agricole are un impact negativ asupra valorii ecologice a tipului respectiv de terenuri (fotografia 4).
Picture 4 — Unutilised semi-natural grassland in Hungary Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States © European Court of Auditors. © European Court of Auditors. 
Fotografia 4 – Pășune seminaturală neutilizată, în Ungaria Raportul special nr. 16/2012 – Eficacitatea schemei de plată unică pe suprafață, ca sistem tranzitoriu de sprijin pentru fermieri în noile state membre © Curtea de Conturi Europeană. © Curtea de Conturi Europeană.
The assessment of whether a parcel is eligible or not for SAPS payments depends on whether and how clearly Member States have further defined the conditions for eligibility and the minimum standards of agricultural activity, how reliably the national authorities can establish the status of that parcel as at 30 June 2003, and how closely they check the situation. 
Evaluarea eligibilității unei parcele pentru plăți SAPS depinde de definirea sau nu în detaliu de către statele membre a criteriilor de eligibilitate și a standardelor minime ale unei activități agricole și de claritatea acestor definiții. De asemenea, depinde de gradul de fiabilitate cu care autoritățile naționale pot stabili statutul parcelei în cauză la 30 iunie 2003 și de cât de temeinic se verifică situația respectivă.
Depending on these factors the Court observed a wide range of situations which resulted in an unequal treatment of farmers across the Member States visited. 
Din perspectiva acestor factori, Curtea a observat o mare varietate de situații, care au dus la un tratament inegal al fermierilor în diferitele state membre vizitate.
SAPS PAYMENTS CONTRIBUTE SIGNIFICANTLY TO FARMERS’ INCOME BUT THIS SUPPORT BENEFITS MAINLY LARGER FARMS OVERALL SAPS PAYMENTS SUPPORT FARM INCOME IN THE NEW MEMBER STATES ... 
PLĂȚILE SAPS CONTRIBUIE ÎN MOD SEMNIFICATIV LA VENITURILE FERMIERILOR, ÎNSĂ DE ACEST SPRIJIN BENEFICIAZĂ ÎN PRINCIPAL EXPLOATAȚIILE AGRICOLE DE DIMENSIUNI MARI PER ANSAMBLU, PLĂȚILE SAPS SPRIJINĂ VENITURILE EXPLOATAȚIILOR AGRICOLE ÎN NOILE STATE MEMBRE ...
SAPS aims to support farmers’ income but that objective has not been further defined in terms of the desired level of aid or its distribution. 
SAPS are drept scop sprijinirea veniturilor fermierilor, însă acest obiectiv nu a fost definit mai detaliat din punctul de vedere al nivelului dorit pentru acest sprijin sau din punctul de vedere al repartiției acestuia.
From 2004 to 2010 (financial years 2005 to 2011), farmers in the new Member States received approximately 21,5 billion euro in SAPS pay-ments24. 
Între 2004 și 2010 (exercițiile financiare 2005-2011), fermierii din noile state membre au beneficiat de plăți SAPS în cuantum de aproximativ 21,5 miliarde de euro24.
In 2010 there were some 3 million beneficiaries and the average SAPS payment per farm amounted to 1 668 euro25. 
În 2010, existau în jur de 3 milioane de beneficiari, iar cuantumul mediu al unei plăți SAPS per exploatație agricolă se ridica la 1 668 de euro25.
All Member States applying the SAPS used most of their respective financial envelopes. 
Toate statele membre care aplică SAPS au utilizat aproape în totalitate pachetele lor financiare.
Overall, the SAPS has thus contributed to raising farmers’ income26. 
Astfel, per ansamblu, SAPS a contribuit la creșterea veniturilor fermierilor26.
The latest analysis of farmers’ income carried out by the Commission concludes that, in spite of a strong decline in 2009 which is explained by the current economic crisis, farmers’ income in the EU-12 (i.e. the Member States applying the SAPS plus Malta and Slovenia) has stayed well above their level reached before accession. 
Cea mai recentă analiză desfășurată de Comisie cu privire la veniturile fermierilor concluzionează că, în pofida unui declin puternic în 2009, care se explică prin criza economică actuală, veniturile fermierilor din UE-12 (mai exact, din statele membre care aplică SAPS, plus Malta și Slovenia) s-au menținut cu mult deasupra nivelului lor de dinainte de aderare.
Overall, the income per annual working unit increased by 34 % from 2004 to 200927. 
Per ansamblu, venitul per unitate anuală de muncă a crescut cu 34 % între 2004 și 200927.
This increase is explained by the higher prices prevailing in the single market and the growth of public support to the farm sector. 
Această creștere se explică prin prețurile mai mari care predomină pe piața unică și prin creșterea sprijinului public pentru sectorul agricol.
25 See Annex III. 
25 A se vedea anexa III.
26 To measure the overall level of direct income support to the farm sector, the complementary national direct payments (CNDP) have to be added. 
26 Pentru a măsura nivelul global al sprijinului direct pentru venituri în sectorul agricol, trebuie adăugate plățile naționale directe complementare (PNDC).
According to the Commission they amounted in the same period to 13,4 billion euro. 
Potrivit Comisiei, acestea s-au ridicat în aceeași perioadă la 13,4 miliarde de euro.