natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EEPR fell short of its ambitious carbon capture and storage objectives as none of the projects receiving EU funding demonstrated the technology at commercial scale (see paragraphs 20 to 22). 
PEER nu și-a îndeplinit obiectivele ambițioase legate de captarea și stocarea dioxidului de carbon, deoarece niciunul dintre proiectele care au beneficiat de finanțare din partea UE nu a demonstrat tehnologia la scară comercială (a se vedea punctele 20–22).
Five out of six co-funded projects were not completed. 
Cinci dintre cele șase proiecte cofinanțate nu au fost finalizate.
The EEPR support to offshore wind aimed to deliver innovative turbine and foundation structures while increasing grid connections between Member States. 
Sprijinul din partea PEER pentru energia eoliană offshore a urmărit să sprijine realizarea de turbine și de structuri de fundație inovatoare și totodată să consolideze conexiunile de rețea între statele membre.
This programme made a positive contribution to a fast developing sector, despite several delays and two terminated projects (see paragraphs 23 to 26). 
Acest program a avut o contribuție pozitivă la un sector cu o dezvoltare rapidă, în ciuda mai multor întârzieri și a două proiecte anulate (a se vedea punctele 23–26).
We further found that NER300 also does not deliver any successful CCS demonstration projects (see paragraphs 28 to 30). 
Curtea a constatat, de asemenea, că NER 300 nu a dus la niciun proiect demonstrativ de succes în domeniul CSC (a se vedea punctele 28–30).
The only CCS project to which the Commission awarded funding in 2014 stopped its activities after the Member State withdrew its national support in 2015. 
Singurul proiect CSC pentru care Comisia a acordat finanțare în 2014 și-a încetat activitățile după ce statul membru și-a retras sprijinul național în 2015.
The project could therefore not reach final investment decision and is likely to withdraw from NER300 in 2018. 
Prin urmare, proiectul nu a putut ajunge în etapa deciziei finale de investiție și este probabil să se retragă din NER 300 în 2018.
Despite a decision in 2015 to put back all deadlines by two years, seven projects had withdrawn by early 2018. 
În pofida deciziei din 2015 privind prelungirea cu doi ani a termenelor, șapte proiecte se retrăseseră înainte de începutul anului 2018.
These projects do not use the awarded grants and do not deliver their expected clean energy outputs. 
Aceste proiecte nu utilizează granturile acordate și nu își livrează realizările preconizate în materie de energie curată.
50 As regards the reasons for failures and delays, we found that innovative low carbon energy projects supported by EEPR and NER300 were affected by adverse investment conditions (see paragraphs 37 to 55). 
În ceea ce privește motivele eșecurilor și ale întârzierilor, Curtea a constatat că proiectele de producție inovatoare de energie cu emisii scăzute de dioxid de carbon sprijinite de PEER și de NER 300 au fost afectate de condiții nefavorabile pentru investiții (a se vedea punctele 37–55).
While some of the investment conditions are determined by wider economic developments, others can be set or influenced by policy makers. 
În timp ce o parte dintre condițiile de investiții sunt determinate de contextul mai larg al evoluțiilor economice, altele pot fi stabilite sau influențate de factorii de decizie.
Uncertainty around long-term climate and energy strategies and the underpinning policies, regulations and public financial support affected projects’ ability to attract private investments and reach final investment decision on time (see paragraphs 41 to 48). 
Incertitudinea legată de strategiile pe termen lung în domeniul climei și al energiei, precum și de politicile, reglementările și sprijinul financiar public care stau la baza acestor strategii, a afectat capacitatea proiectelor de a atrage investiții private și de a atinge etapa deciziei finale de investiție în timp util (a se vedea punctele 41–48).
In addition to the economic and other factors referred to above, the falling market price for carbon emissions under EU ETS since 2011 was a key barrier for CCS demonstration projects in the EU (see paragraphs 49 to 55). 
Pe lângă factorii economici și ceilalți factori menționați la punctul anterior, prețul tot mai scăzut pe piață al emisiilor de dioxid de carbon în cadrul EU ETS începând din 2011 a constituit un obstacol major pentru proiectele demonstrative din domeniul CSC din UE (a se vedea punctele 49–55).
This affected the already risky business cases of CCS demonstration projects, based on which the Commission had awarded EEPR grants in 2009. 
Acest fenomen a afectat cazurile comerciale deja riscante de proiecte CSC demonstrative, pe baza cărora Comisia atribuise granturi PEER în 2009.
The low prices also caused smaller than expected available grant amounts under NER300, leaving further financing gaps. 
Prețurile scăzute au cauzat, de asemenea, valori ale granturilor disponibile în cadrul NER 300 mai mici decât cele prevăzute, creând deficite de finanțare suplimentare.
In addition, the failure of any EEPR project to secure an adequate amount of public funding through NER300 or national programmes by 2012 compromised the viability of these projects. 
În plus, incapacitatea tuturor proiectelor din cadrul PEER de a-și asigura o finanțare publică adecvată prin programul NER 300 sau prin programe naționale până în 2012 a compromis viabilitatea acestora.
The Commission made efforts to enable continued work on CCS demonstration but did not at that time suspend or terminate its financial support to projects that ultimately failed. 
Comisia a depus eforturi pentru a permite continuarea activităților privind demonstrarea CSC, dar nu a suspendat și nu a sistat la acel moment sprijinul financiar pentru proiecte care, în cele din urmă, au eșuat.
Innovative energy projects that contribute to the EU’s low carbon energy transition require a better investment climate. 
Proiectele de producție inovatoare de energie care contribuie la tranziția UE către o economie cu emisii scăzute de dioxid de carbon necesită un climat investițional mai bun.
In this context, the proposed Energy Union governance Regulation, foresees that Member States will prepare and submit to the Commission National Climate and Energy Plans that describe their long-term low carbon development strategies (see Box 7), underpinned by stable policies and regulations to promote and support the use of renewable energy and further reduce emissions74. 
În acest context, propunerea de regulament privind guvernanța uniunii energetice prevede că statele membre vor avea obligația de a elabora și de a înainta Comisiei planuri energetice și 61
have a role in scrutinising the Member State plans and reporting to establish whether they contain all required elements. 
Comisia va avea un rol în examinarea planurilor și a rapoartelor statelor membre pentru a stabili dacă acestea conțin toate elementele necesare.
It should use this information when it awards EU funding. 
Comisia ar trebui să utilizeze aceste informații atunci când acordă finanțare din partea UE.
52 Recommendation 1 – Increasing the potential for effective EU support to low carbon energy innovations To increase the effectiveness of Union financial support to innovative low carbon energy demonstration projects, the Commission should where large, capital intensive projects needing a combination of national and EU support are put forward for funding under the proposed Innovation Fund and other relevant centrally-managed EU programmes, assess their consistency with national climate and energy plans and ensure firm and transparent commitments are obtained from Member States before awarding EU funds. Target implementation date: by the end of 2021. 
62 Recomandarea 1 – Creșterea potențialului pentru un sprijin eficace din partea UE pentru inovațiile în domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon Pentru a spori eficacitatea sprijinului financiar al Uniunii pentru proiectele demonstrative de producție inovatoare de energie cu emisii scăzute de dioxid de carbon, atunci când, în cadrul Fondului pentru inovare propus și al altor programe ale UE relevante gestionate la nivel central, sunt prezentate pentru finanțare proiecte mari, cu utilizare intensivă de capital, care necesită o combinație de sprijin național și de sprijin din partea UE, Comisia ar trebui să le evalueze concordanța cu planurile naționale în materie de energie și de climă și să se asigure că se obțin angajamente ferme și transparente din partea statelor membre înainte de atribuirea fondurilor UE. Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până la sfârșitul anului 2021.
We further found that design aspects of NER300 limited the Commission and Member States' ability to respond effectively to the changing circumstances (see paragraphs 56 to 85). 
Curtea a constatat, de asemenea, că unele aspecte legate de modul în care a fost conceput programul NER 300 au limitat capacitatea Comisiei și a statelor membre de a răspunde în mod eficace la circumstanțele în continuă schimbare (a se vedea punctele 56-85).
The chosen NER300 model to provide public money to projects only after their entry-into operation lacked adequate justification by needs assessments and put most of the risk on project promoters. 
Modelul ales pentru NER 300, și anume punerea la dispoziție a banilor publici pentru un proiect numai după ce acesta devine operațional, era lipsit de o justificare adecvată din punctul de vedere al nevoilor evaluate și plasa cea mai mare parte a riscului asupra promotorilor proiectelor.
Before the creation of NER300 in the ETS Directive, no clear assessment was made showing what type of support early demonstration projects of a wide range of innovative renewables and CCS technologies facing many different investment and regulatory challenges across the EU, would need. 
Înainte de crearea NER 300 în cadrul Directivei ETS, nu s-a efectuat nicio evaluare clară care să arate de ce tip de sprijin ar avea nevoie ar avea nevoie proiectele 74 În 2014, Curtea recomandase deja Comisiei să promoveze instituirea de către statele membre a unor cadre de reglementare stabile și previzibile pentru sursele regenerabile de energie.
The legal basis adopted in 2018 for the new Innovation Fund aims to remedy the de-risking issue (see paragraphs 57 to 65). 
Temeiul juridic adoptat în 2018 pentru noul Fond pentru inovare vizează să remedieze această problemă privind reducerea riscurilor (a se vedea punctele 57–65).
The NER300 project selection and decision-making processes were complex (see paragraphs 66 to 75). 
Procesele de selecție a proiectelor și de luare a deciziilor în cadrul NER 300 erau complexe (a se vedea punctele 66–75).
The selection and grant award process applied by the Commission and Member States placed insufficient emphasis on the comparative quality and financial and economic viability risks of projects. 
Procesul de selecție și de atribuire a granturilor aplicat de Comisie și de statele membre nu punea un accent suficient pe calitatea comparativă și pe riscurile legate de viabilitatea financiară și economică a proiectelor.
We could also not ascertain that Member States were sufficiently aware of the risks and recommendations identified by the EIB before endorsing the ranked projects for the Commission award decision. 
De asemenea, Curtea nu a putut să confirme faptul că statele membre erau suficient de conștiente de riscurile și de recomandările identificate de BEI înainte de a aviza proiectele clasificate în vederea deciziei de atribuire a Comisiei.
These factors reduced assurance about whether these projects could meet their objectives within the constraints of the programme. 
Acești factori au redus nivelul de asigurare privind capacitatea acestor proiecte de a-și îndeplini obiectivele ținând cont de constrângerile programului.
There is also scope to enhance the NER300 decision-making, in particular for major change requests to projects that now require changes to the legislation. 
De asemenea, mai este loc de îmbunătățiri în ceea ce privește procesul decizional din cadrul NER 300, în special în ceea ce privește cererile de modificare majoră a proiectelor, care în prezent necesită modificări ale legislației.
Other NER300 design features also slowed down the programme’s response to a changing environment (see paragraphs 80 to 85). 
Alte caracteristici legate de modul în care a fost conceput NER 300 au încetinit, la rândul lor, răspunsul programului la un mediu în schimbare (a se vedea punctele 80–85).
The use of specific technology criteria established in advance in 2009 limited the programme’s ability to respond to market and technology developments. 
Utilizarea unor criterii tehnologice specifice stabilite în prealabil în 2009 a limitat capacitatea programului de a răspunde evoluțiilor pieței și ale tehnologiei.
Projects selected under those criteria may become less disruptive than intended when delays occur. 
Proiectele selectate în baza acelor criterii se pot dovedi a fi mai puțin disruptive decât se preconizase, atunci când apar întârzieri.
As projects withdrew because they could not meet the (extended) programme deadlines, the Commission sought solutions to re-assign large sums of unspent funds to other programmes and ensure that they would be available to increase investment in innovative projects. 
Pe măsură ce proiectele erau retrase deoarece nu puteau respecta termenele-limită (prelungite) ale programului, Comisia a căutat soluții pentru a realoca sume mari de fonduri necheltuite către alte programe și pentru a se asigura că acestea deveneau disponibile pentru investiții mai mari în proiecte inovatoare.
The nature and objectives of those programmes are not identical to those of NER300, and accountability needs to be ensured for how these funds are spent. 
Natura și obiectivele programelor respective nu sunt identice cu cele ale NER 300 și trebuie asigurată răspunderea de gestiune pentru modul în care aceste fonduri sunt cheltuite.
Target implementation date: by the end of 2020. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până la sfârșitul anului 2020.
There are many funding mechanisms supporting energy innovation in the EU. 
Există numeroase mecanisme de finanțare care sprijină inovarea în domeniul energiei în UE.
Against this background, we found that coordination and accountability weaknesses require improvement (see paragraphs 86 to 107). 
În acest context, Curtea a constatat că deficiențele existente în materie de coordonare și de răspundere de gestiune fac necesară aducerea unor îmbunătățiri (a se vedea punctele 86–107).
Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for better aligning European public and private action for low-carbon energy innovation. 
În pofida înregistrării unui progres mai lent decât cel preconizat, Planul SET oferă o bază pentru o mai bună aliniere a acțiunilor publice și private europene în ceea ce privește inovarea în domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon.
The overhaul of the SET-plan in 2015 was important to align the original SET-plan with the Energy Union Research & Innovation priorities and recognised the lack of progress in reaching some of its key ambitions. 
Revizuirea Planului SET în 2015 s-a dovedit a fi importantă în scopul alinierii Planului SET inițial la prioritățile uniunii energetice în domeniul cercetării și inovării și a recunoscut lipsa de progres în atingerea unora dintre obiectivele sale ambițioase.
It remains difficult however to clearly identify and measure the benefits stemming directly from SET-plan cooperation (see paragraphs 87 to 93). 
Este însă în continuare dificil să se identifice și să se evalueze în mod clar beneficiile care rezultă în mod direct din cooperarea în cadrul Planului SET (a se vedea punctele 87–93).
We also found that coordination between the Commission’s own departments dealing with clean energy innovation showed weaknesses that may keep it from enabling a more coherent and efficient combination of public resources and financial products, targeting the distinct stages of large-scale demonstration projects (see paragraphs 94 to 103). 
De asemenea, Curtea a constatat că procesul de coordonare între serviciile Comisiei care se ocupă de inovarea în domeniul energiei curate era afectat de deficiențe ce ar putea împiedica Comisia să realizeze o combinație mai coerentă și mai eficientă a resurselor publice și a produselor financiare disponibile, vizând fiecare etapă distinctă din cadrul proiectelor demonstrative la scară largă (a se vedea punctele 94–103).
By the end of 2017, no NER300 projects had obtained any loans under the EIB managed financial instruments that support energy demonstration projects. 
Până la sfârșitul anului 2017, niciun proiect NER 300 nu obținuse împrumuturi în cadrul instrumentelor financiare gestionate de BEI care sprijină proiecte demonstrative în domeniul energiei.
The specific nature of these projects is such that they struggle to meet the bank’s standard due diligence requirements. 
Caracterul specific al acestor proiecte este de așa natură încât acestea au dificultăți în a îndeplini cerințele standard ale băncii privind obligația de diligență.
Different Commission services are assessing how to better design their primary funding mechanisms. 
Servicii diferite ale Comisiei evaluează modul în care mecanismele lor principale de finanțare ar putea fi mai bine concepute.
Increasing Horizon2020 support for more mature energy demonstration projects raises the question whether NER300 (and the future Innovation Fund) and H2020/FP9 (including their contributions to financial instruments) are sufficiently 54 Recommendation 3 – Ensuring flexibility of the Innovation Fund to respond to market and technology developments The Commission should ensure that the Innovation Fund design allows for more flexible responses to technology developments and project withdrawals than the NER300 design did. 
Creșterea sprijinului acordat de programul Orizont 2020 pentru proiectele demonstrative mai mature în domeniul energiei ridică problema dacă NER 300 (și viitorul Fond pentru inovare) și Orizont 2020/PC9 (inclusiv contribuțiile acestora la instrumentele financiare) sunt suficient de complementare pentru a justifica existența în paralel a unor programe cu entități diferite în materie de gestiune și cu organisme diferite în materie de supraveghere.
Negotiations on the new multi-annual financial framework, simplification of H2020 and discussions on the future of EU finances are ongoing. 
În prezent, au loc negocieri cu privire la noul cadru financiar multianual și la simplificarea Orizont 2020, precum și discuții cu privire la viitorul finanțelor UE.
These provide an opportunity to clarify which programmes are most suitable to support (the different stages of) low-carbon energy demonstration projects and how to achieve synergies to address their funding challenges. 
Aceste demersuri reprezintă o bună ocazie de a se stabili în mod clar care programe sunt cele mai potrivite pentru a sprijini proiectele demonstrative în domeniul energiei cu emisii scăzute de 65
55 Recommendation 4 – Better Commission coordination for more coherent targeting of EU support To enhance the coherent and effective targeting of EU support to low carbon energy innovation the concerned Commission services (in particular DGs RTD, ENER, CLIMA, GROW and ECFIN) should: (a) perform cross-service assessments to demonstrate that the Innovation Fund, H2020 and InnovFin EDP (and their successors after 2020) are complementary and coherently targeting low carbon energy demonstration projects; (b) streamline project selection processes75 between programmes to reduce inefficiencies and overlaps. 
66 Recomandarea 4 – O mai bună coordonare în cadrul Comisiei pentru o direcționare mai coerentă a sprijinului UE Pentru a ameliora coerența și eficacitatea direcționării sprijinului UE către inovarea în domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon, serviciile vizate din cadrul Comisiei (în special DG RTD, DG ENER, DG CLIMA, DG GROW și DG ECFIN) ar trebui: (a) să efectueze evaluări interservicii pentru a demonstra că Fondul pentru inovare, Orizont 2020 și componenta privind PDE din cadrul InnovFin (și mecanismele lor succesoare după 2020) sunt complementare și coerent direcționate înspre proiecte demonstrative în domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon; (b) să optimizeze procesele de selecție a proiectelor75 între diferitele programe, astfel încât să se reducă ineficiențele și suprapunerile.
Target implementation date: by the end of 2021. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până la sfârșitul anului 2021.
56 (c) include in the legal framework provisions on regular progress reporting to budgetary authorities. 
(c) să includă în cadrul juridic dispoziții privind raportarea periodică a progreselor către autoritățile bugetare.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 September 2018. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Nikolaos Milionis, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 5 septembrie 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Pentru Curtea de Conturi Klaus-Heiner LEHNE Președinte 67
FP7 / RSFF Source: ECA. • Launch of the EU Energy Union • COP21 Paris 2015 • Mission Innovation announced 
2015 • Lansarea uniunii energetice a UE • COP21 Paris • „Misiunea inovare” anunțată
ANNEX IV Examples of selection procedures in low carbon energy innovation programmes using multiple (qualitative and quantitative) ranking criteria United Kingdom – CCS commercialisation programme The rules for project selection under the second UK CCS competition were laid down in the document “Carbon capture and storage commercialisation programme – Invitation to discussions” developed by the UK Department of Energy and Climate Change. 
ANEXA IV Exemple de proceduri de selecție în cadrul programelor de inovare din domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon care utilizează criterii multiple (calitative și cantitative) de clasificare Regatul Unit – Programul de comercializare a CSC Normele pentru selecția proiectelor în cadrul celui de al doilea concurs privind CSC din Regatul Unit au fost stabilite în documentul Carbon Capture & Storage Commercialisation Programme – Invitation to Paticipate in Discussions, elaborat de Departamentul pentru Energie și Schimbări Climatice al Regatului Unit.
Part 3 of this document describes the Eligibility and Evaluation rules. 
Partea 3 din acest document descrie normele legate de eligibilitate și de evaluare.
The selection process consists of three distinct stages, the first one being ‘Project Selection’. 
Procesul de selecție constă în trei etape distincte, prima fiind „Selecția proiectelor”.
This stage involves the project due diligence assessment based on four main criteria. 
Această etapă implică evaluarea obligației de diligență a proiectului, pe baza a patru criterii principale.
Each criterion has sub-criteria. 
Fiecare criteriu conține subcriterii.
Rating and scoring of bids is done by using qualitative, traffic-light based appraisal system and a scoring scale. 
Ratingul și punctajul acordat ofertelor utilizează un sistem de evaluare calitativ, bazat pe coduri de culoare și pe o scară de punctare.
The 1-5 scores are ‘very poor’, ‘poor’, ‘acceptable’, ‘good’ and ‘excellent’. 
Punctajele de la 1 la 5 sunt „foarte slab”, „slab”, „acceptabil”, „bun” și „excelent”.
Netherlands – Advanced biofuels From 2006 to 2009, the Netherlands had a national grant scheme for CO2 reduction through innovative biofuels for transport76. 
Țările de Jos – biocombustibilii avansați Din 2006 până în 2009, Țările de Jos au aplicat o schemă națională de granturi pentru reducerea emisiilor de CO2 prin intermediul biocombustibililor inovativi pentru transport76.
It aimed to support second generation biofuels and projects that were new for the country. 
Scopul acesteia era de a sprijini biocombustibilii de a doua generație și proiectele care reprezentau o noutate în această țară.