natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 32 of the Regulation establishing Horizon 2020, the contribution of Horizon 2020 to the objectives of the Europe 2020 strategy will be taken into account in the interim evaluation of Horizon 2020. 
În conformitate cu articolul 32 din Regulamentul de instituire a programului Orizont 2020, contribuția Orizont 2020 la obiectivele Strategiei Europa 2020 vor fi luate în considerare în cadrul evaluării intermediare a programului Orizont 2020.
The Commission’s evaluation reports under Article 318 of the TFEU can only report on the contribution of Horizon 2020 to Europe 2020 when this information is available after the interim evaluation. 
Rapoartele de evaluare elaborate de Comisie în temeiul articolului 318 din TFUE nu pot cuprinde decât contribuția programului Orizont 2020 la Strategia Europa 2020, atunci când aceste informații sunt disponibile după evaluarea intermediară.
13.10.2016 The links between Horizon 2020 and the Europe 2020 strategy will be assessed in depth in the interim evaluation of Horizon 2020. 
Legăturile dintre programul Orizont 2020 și Strategia Europa 2020 vor fi evaluate în detaliu în cadrul evaluării intermediare a programului Orizont 2020.
The interim evaluation of Horizon 2020 will also assess the leverage issue. 
Evaluarea intermediară a programului Orizont 2020 va evalua și efectul de levier.
(41) Articles 31 and 14 of Regulation (EU) No 1291/2013. 
(41) Articolele 31 și 14 din Regulamentul (UE) nr. 1291/2013.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/103 THE COURT’S OBSERVATIONS Some inherent difficulties encountered in the ex post evaluation of FP7 may persist also for Horizon 2020 3.51. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/103 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI O serie de dificultăți inerente întâmpinate în evaluarea ex post a PC7 pot persista și în cazul Orizont 2020 3.51.
There are inherent difficulties in terms of timing concerning evaluations of research framework programmes. 
Există dificultăți inerente în ceea ce privește calendarul evaluărilor programelor-cadru de cercetare.
The framework programme for Horizon 2020 states that evaluations should be carried out ‘in a sufficiently timely manner to feed into the decision-making process’. 
În programul-cadru Orizont 2020, se specifică că evaluările trebuie efectuate „suficient de devreme pentru a putea fi avute în vedere în procesul de luare a deciziilor”.
This requirement is difficult to fulfil in the area of research, where results and impacts might take many years to appear. 
Această cerință este dificil de îndeplinit în domeniul cercetării, unde poate trece mult timp înainte ca rezultatele și impacturile să devină vizibile.
Nonetheless, the legislation sets deadlines for different evaluations: an interim evaluation is required typically in the fourth year of the 7-year framework programme (2017 for Horizon 2020), and an ex post evaluation is requested 2-3 years following programme end (2023). 
Cu toate acestea, reglementările aplicabile prevăd anumite termene pentru diferitele evaluări: evaluarea intermediară trebuie, de regulă, efectuată în cel de al patrulea an al duratei de șapte ani a programului-cadru (2017 pentru programul Orizont 2020), iar evaluarea ex post trebuie efectuată la doi-trei ani de la încheierea programului (2023).
While these deadlines are designed to support the decision-making process, the risk is that they lead to evaluations which do not adequately capture the results and impacts of programmes. 
Deși aceste termene sunt concepute să vină în sprijinul procesului decizional, există riscul ca evaluările realizate la termenele respective să nu reflecte în mod adecvat rezultatele și impacturile programelor.
The Commission has recognised the inherent difficulty of providing meaningful evaluations within a fixed 7-year timeframe for each framework programme. 
Comisia a recunoscut dificultatea inerentă pe care o presupune furnizarea unor evaluări semnificative într-un interval de timp fix de șapte ani pentru fiecare program-cadru.
This is why the Horizon 2020 interim evaluation will include an updated assessment of the performance of FP7. 
Din acest motiv, evaluarea intermediară a programului Orizont 2020 va include o evaluare actualizată a performanțelor înregistrate de PC7.
This will mitigate the problems identified. 
Acest lucru va reduce problemele identificate.
The Commission also recognises the need to balance the need to provide timely inputs into new legislation against the needs to evaluate the longer term effects of the added-value of research spending. 
Comisia recunoaște, de asemenea, nevoia de a găsi un echilibru între necesitatea de a oferi, în timp util, contribuții la noua legislație și necesitatea de a evalua efectele pe termen mai lung ale valorii adăugate a cheltuielilor cu cercetarea.
This is reflected in the legislation. 
Acest lucru se reflectă în legislație.
The Commission agrees that an interim evaluation of a research framework programme will face some inherent difficulties both in terms of outputs and in terms of data availability. 
Comisia este de acord că o evaluare intermediară a unui program-cadru pentru cercetare se va confrunta cu unele dificultăți inerente în ceea ce privește atât realizările, cât și disponibilitatea datelor.
However, leaving it until later may delay the learning of important lessons that can certainly be assessed at the stage of the interim evaluation. 
Cu toate acestea, amânarea acestei evaluări poate întârzia învățarea unor lecții importante care pot, cu siguranță, să fie evaluate în etapa evaluării intermediare.
This is recognised in the legislation, as many of the specific elements in Article 32(3) that the interim evaluation is required to address can be assessed at a relatively early stage of the programme, for example assessing: — the participation of participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — the simplification for participants that have at their disposal high-end research infrastructures or have a history of using full-costing in the seventh framework programme, — extent of use of the additional remuneration to personnel as referred to in Article 27 of Regulation (EU) No 1290/2013. 
Acest lucru este recunoscut în legislație, deoarece multe dintre elementele specificate la articolul 32 alineatul (3) și pe care evaluarea intermediară trebuie să le abordeze pot fi evaluate într-o etapă relativ timpurie a programului, de exemplu evaluarea: — participării participanților care dispun de infrastructuri de cercetare de ultimă generație sau care au experiență în utilizarea contabilizării costurilor totale în cadrul celui de Al șaptelea program-cadru; — simplificării pentru participanții care dispun de infrastructuri de cercetare de ultimă generație sau care au experiență în utilizarea contabilizării costurilor totale în cadrul celui de Al șaptelea program-cadru; — amplorii utilizării sistemului de recompensare suplimentară a personalului menționat la articolul 27 din Regulamentul (UE) nr.
The Commission considers therefore that the legislation, and evaluation practices, mitigates as far as possible the inherent difficulties recognised by the Court. 
Prin urmare, Comisia consideră că legislația și practicile de evaluare atenuează, pe cât posibil, dificultățile inerente recunoscute de Curte.
The ex post evaluation of FP7 (2007-2013) was finalized towards the end of 2015, when more than half of FP7 projects were still ongoing and two years after the adoption of the successor programme, Horizon 2020. 
Evaluarea ex post a PC7 (2007-2013) a fost finalizată spre sfârșitul anului 2015, când peste jumătate dintre proiectele din cadrul PC7 erau încă în curs de desfășurare, mai exact la doi ani de la adoptarea programului succesor, Orizont 2020.
This evaluation was affected by delays in many FP7 projects and because the beneficiaries’ obligation to report stopped when the projects ended. 
Această evaluare a avut de suferit din cauza întârzierilor înregistrate de numeroase proiecte din cadrul PC7 și din cauza faptului că obligația beneficiarilor de a raporta înceta să mai fie valabilă la încheierea proiectelor.
Furthermore, the data collection for some FP7 performance indicators ceased in 2013, when the seventh framework period ended. 
În plus, datele privind anumiți indicatori de performanță din cadrul PC7 au încetat să mai fie colectate în 2013, anul în care s-a încheiat perioada acoperită de cel de Al șaptelea program-cadru. 3.51-3.53.
EN C 375/104 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.53. 
C 375/104 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI nr.
For Horizon 2020, the interim evaluation due to be undertaken in 2017 will face constraints because no meaningful results will be available for several performance indicators (see paragraph 3.31 above). 
Evaluarea intermediară a programului Orizont 2020, care urmează să fie realizată în 2017, se va confrunta cu constrângeri deoarece nu vor fi disponibile rezultate pertinente pentru mai mulți indicatori de performanță (a se vedea punctul 3.31 anterior).
And evaluation in general for Horizon 2020 is likely to be affected by the shortcomings identified in reporting results for calls and work programmes (where the data collected from projects cannot be aggregated to give feedback on calls and work programmes — see paragraphs 3.33 to 3.38); and by the difficulty the Commission faces in collecting performance information from the beneficiaries after the closure of projects. 
De asemenea, la nivel de ansamblu, este posibil ca evaluarea Orizont 2020 să fie afectată de deficiențele identificate la nivelul raportării cu privire la rezultatele cererilor de propuneri și ale programelor de activitate (datele referitoare la proiecte nu pot fi agregate pentru a furniza feedback cu privire la cererile de propuneri și la programele de activitate – a se vedea punctele 3.33-3.38), precum și de dificultățile cu care Comisia se confruntă în procesul de colectare de la beneficiari a informațiilor legate de performanță după închiderea proiectelor.
The Commission may carry out evaluations of the impact after the projects end, but in the cases we examined we found no requirements for beneficiaries to report after the closure of projects. 
Comisia poate efectua evaluări ale impactului proiectelor după finalizarea lor, însă, în cazurile pe care le-a examinat, Curtea nu a identificat nicio cerință care să impună beneficiarilor să prezinte informații după închiderea proiectelor.
The Commission does not always use key performance concepts consistently, with the risk that the performance management system is undermined 3.54. 
Comisia nu utilizează întotdeauna în mod coerent conceptele-cheie privind performanța, existând riscul ca sistemul de gestionare a acesteia să fie subminat 3.54.
Figure 3.1 sets out the various ways in which EU action can lead to benefits: ‘output’, ‘result’ and ‘impact’. ‘Outcome’ includes both results and impacts. 
Figura 3.1 prezintă diferitele moduri în care acțiunea UE poate aduce beneficii, și anume prin „realizări”, „rezultate” și „impact”. „Efectele” includ atât rezultatele, cât și impacturile.
These terms are used as part of the Commission’s performance monitoring and reporting system to define objectives and indicators. 
Acești termeni sunt utilizați ca parte a sistemului Comisiei de raportare și de monitorizare a performanței în vederea definirii obiectivelor și a indicatorilor.
Any inconsistencies or weaknesses in the way that the terms are used risks undermining a performance management system. 
Orice incoerențe sau deficiențe în modul în care termenii sunt utilizați riscă să submineze sistemul de management al performanței.
The Commission broadly uses these terms in line with these definitions (42). 
În general, Comisia utilizează acești termeni în conformitate cu aceste definiții(42).
However, in Horizon 2020, the rules for participation by beneficiaries define results as ‘any tangible or intangible output of the action, such as data, knowledge or information that is generated in the action’. 
Cu toate acestea, în cadrul Orizont 2020, normele care reglementează participarea beneficiarilor definesc rezultatele ca fiind „orice contribuție tangibilă sau intangibilă a acțiunii, precum date, cunoștințe sau informații, generate în cadrul acțiunii”.
This definition would normally be applied to ‘output’ rather than ‘result’. 
Această definiție s-ar aplica în mod normal mai degrabă pentru „realizări” decât pentru „rezultate”.
Another inconsistency in the application of these terms in Horizon 2020 is that, under the legislation, the individual work programmes which drive Horizon 2020 should include ‘expected results’ (43) whereas the criterion used in the rules of participation (44) is ‘impacts’. 
O altă incoerență în aplicarea acestor termeni în cadrul Orizont 2020 este că, în temeiul legislației, programele de activitate prin care este pus în aplicare programul Orizont 2020 ar trebui să includă „rezultatele preconizate”(43), în timp ce criteriul utilizat în normele de participare (44) este „impactul”.
However, the terminology used by the Commission in work programmes and calls for proposals is ‘expected impacts’. of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 3.53. 
Cu toate acestea, terminologia utilizată de Comisie în programele de activitate și în cererile de propuneri este „impactul preconizat”.
(42) See for example, the Commission Staff Working Document SWD (2015) 111 final ‘Better Regulation Guidelines’ of 19 May 2015–. 
(42) A se vedea, de exemplu, documentul de lucru al serviciilor Comisiei SWD (2015) 111 final, intitulat Better Regulation Guidelines (Orientări pentru o mai bună legiferare) din 19 mai 2015.
An exception is the area of external action, where ‘result’ is used as an umbrella term to cover output, outcome and impact; and ‘outcome’ is defined as ‘change that arises from an intervention and which normally relates to its objectives’ — a definition normally used within the Commission for ‘result’. 
Excepție face domeniul acțiunilor externe, unde termenul „rezultate” este utilizat ca termen global ce include realizările, efectele și impactul, iar „efectele” sunt definite ca „schimbări care apar în urma unei intervenții și care sunt legate, de regulă, de obiectivele intervenției respective”, aceasta fiind o definiție pe care, de regulă, Comisia o utilizează pentru „rezultate”.
(43) See Article 5, paragraph 6, of Decision 2013/743/EU. 
(43) A se vedea articolul 5 alineatul (6) din Decizia 2013/743/UE.
(44) Article 15(1)(b) of Regulation (EU) No 1290/2013. 
(44) Articolul 15 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 3.53.
The adoption of the Horizon 2020 Regulations (December 2013) preceded the better regulation guidelines (May 2015). 
Normele Orizont 2020 (din decembrie 2013) au fost adoptate înainte de orientările privind o mai bună legiferare (mai 2015).
This has led to some inconsistencies, as noted by the Court. 
Acest lucru a condus la o serie de inconsecvențe, astfel cum a fost observat de către Curte.
Since the adoption of the better regulation guidance, the better regulation terminology is consistently used in the monitoring and evaluation of the performance of Horizon 2020. 
De la adoptarea orientărilor privind o mai bună legiferare, termenul „o mai bună legiferare” este utilizat în mod consecvent în monitorizarea și evaluarea performanței programului Orizont 2020.
Results measure the immediate effects directly attributable to an action, and are thus much more suitable as criteria for selecting projects than impacts, which are longer term and may include elements which cannot be addressed at project level. 
Rezultatele măsoară efectele imediate care pot fi atribuite direct unei acțiuni și, prin urmare, reprezintă criterii de selecție a proiectelor mult mai adecvate decât impacturile, întrucât acestea din urmă vizează orizonturi de timp mai lungi și pot include elemente imposibil de abordat la nivel de proiect.
Our sample of five ongoing Horizon 2020 projects shows that the notion of ‘expected impact’ was interpreted differently under the various calls. 
În cadrul eșantionului examinat, de cinci proiecte aflate în curs în cadrul Orizont 2020, s-a observat că noțiunea de „impact preconizat” a fost interpretată diferit de la o cerere de propuneri la alta.
One beneficiary, for the SME scheme, was required to submit a market analysis and a business plan. 
Unui beneficiar, din cadrul schemei pentru IMM-uri, i s-a solicitat să prezinte o analiză a pieței și un plan de afaceri.
These documents were part of the proposal and analysed by the evaluators for the impact criterion. 
Aceste documente fac parte din propunere și au fost analizate de evaluatori din punctul de vedere al criteriului legat de impact.
Another beneficiary provided a brief qualitative description of the link between the project and the various expected impacts, such as ‘Increased innovation opportunities for service providers, including SMEs and public administrations.’ 
Un alt beneficiar a prezentat o scurtă descriere calitativă a legăturii care exista între proiect și diversele impacturi preconizate, cum ar fi „Oportunități sporite de inovare pentru prestatorii de servicii, inclusiv pentru IMM-uri și administrații publice”.
A third beneficiary described the benefits of a new treatment protocol that would become available as a result of the project, and confirmed that the results should contribute to the impact defined in the relevant call. 
Un alt beneficiar a descris beneficiile unui nou protocol de tratament care urma să devină disponibil ca urmare a proiectului și a confirmat că rezultatele urmau să contribuie la impactul definit în cererea de propuneri respectivă.
The diverse interpretation of ‘expected impact’ in calls, and the different ways beneficiaries found to justify their contribution, poses the risk of inadequately assessing project performance in relation to the overall goals of calls and work programmes. 
Faptul că noțiunea de „impact preconizat” este interpretată în mod diferit în diversele cereri de propuneri și că beneficiarii găsesc modalități diferite pentru justificarea contribuției lor antrenează riscul ca performanța proiectelor să fie evaluată în mod inadecvat în raport cu obiectivele generale ale programelor de activitate și ale cererilor de propuneri.
Another problem stemming from the Commission’s lack of clarity in this area is that some of the indicators described result or impact indicators actually deal with input and output therefore limiting the Commission’s ability to assess performance. 
O altă problemă care rezultă din lipsa de claritate din partea Comisiei în acest domeniu se referă la faptul că unii indicatori descriși ca indicatori de rezultat sau de impact privesc în realitate resursele utilizate și realizările, limitând astfel capacitatea Comisiei de a evalua performanța.
Some examples of how these risks have materialised are in Figure 3.4. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 3.58. 
În figura 3.4 sunt date o serie de exemple cu privire la modul în care aceste riscuri s-au concretizat. 3.58.
Regarding the beneficiary that was required to submit a market analysis and a business plan, this is for the SME scheme and a market analysis and business plan are conditions for the grant. 
În ceea ce privește beneficiarul care a fost invitat să prezinte o cercetare de piață și un plan de afaceri, acest lucru se datorează regimului specific IMM-urilor și faptului că o cercetare de piață și un plan de afaceri reprezintă condiții de acordare a grantului.
The emphasis of Horizon 2020 is on innovation and longer term impacts. 
Orizont 2020 pune accentul pe inovarea și impacturile pe termen mai lung.
This is why ‘expected impact’ has been used in the calls, and is assessed during evaluations. 
Din acest motiv, „impactul preconizat” a fost utilizat în cererile de propuneri și se analizează în cadrul evaluărilor.
The use of the word ‘results’ in the legislation arises because the Horizon 2020 legislation preceded the better regulation guidelines. 
Utilizarea termenului „rezultate” în legislație apare din cauza faptului că legislația privind Orizont 2020 a fost adoptată înainte de orientările privind o mai bună legiferare.
The contribution of projects in different areas is assessed using a range of indicators set out in the Horizon 2020 legal acts and other documents. 
Contribuția proiectelor în diferite domenii este evaluată pe baza unei serii de indicatori stabiliți în actele juridice și în alte documente referitoare la programul Orizont 2020.
And indicators are only one source of information. 
Indicatorii sunt doar o sursă de informații.
For the monitoring and evaluation of performance, the Commission uses a wide range of data to assess this (e.g. through external studies, surveys, case studies, counterfactual analysis etc.). 
Pentru monitorizarea și evaluarea performanței, Comisia utilizează o gamă largă de date pentru a evalua acest aspect (de exemplu, prin studii externe, anchete, studii de caz, analiza contrafactuală etc.).
The indicators set out in the Regulation cover input, output, results and impacts. 
Indicatorii prevăzuți în regulament acoperă aporturile, realizările, rezultatele și impacturile.
The Commission considers that monitoring of these indicators, backed up by evaluation, will provide a good basis on which to assess performance. 
Comisia consideră că monitorizarea acestor indicatori, susținută de evaluări, va furniza o bază solidă pentru măsurarea performanței.
C 375/105 The need to strengthen the expected impact statements was identified as an issue for the second work programme and the existing guidance was improved. 
Necesitatea de a consolida declarațiile de impact preconizat a fost identificată ca reprezentând o problemă pentru cel de al doilea program de lucru, iar orientările existente au fost îmbunătățite.
The quality of the evaluation process will still ensure that best projects are selected. 
Calitatea procesului de evaluare va asigura în continuare că sunt selectate cele mai bune proiecte.
EN C 375/106 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 3.4 — Inconsistent use of indicators As paragraph 3.28 notes, there are 23 Horizon 2020 key performance indicators ‘for assessing the results and impacts of the specific objectives of Horizon 2020’. 
C 375/106 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI Figura 3.4 — Nu este asigurată coerența în utilizarea indicatorilor După cum s-a menționat la punctul 3.28, există 23 de indicatori-cheie de performanță „pentru evaluarea rezultatelor și a impactului obiectivelor specifice ale programului Orizont 2020”.
Seven of these indicators are linked to publications, such as ‘Leadership in enabling and industrial technologies (LEIT) — Number of joint public-private publications’. 
Șapte dintre acești indicatori sunt legați de publicații, cum ar fi „Poziția de lider în domeniul tehnologiilor generice și industriale – Numărul de lucrări comune public-privat publicate”.
Achieving outputs such as this may be a valid objective of the programme, but such publication indicators do not measure either results or impacts. 
Obținerea unor astfel de realizări poate fi un obiectiv valid la nivelul programului, dar astfel de indicatori privind publicațiile nu măsoară nici rezultatele și nici impacturile.
In addition, there are four other indicators that are linked to input rather than result or impact. 
În plus, există patru alți indicatori care sunt legați mai degrabă de resursele utilizate decât de rezultate sau de impact.