natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a consequence, data for 2009 submitted by the Member States to the Commission in the 1st half of 2010 are of better quality and more complete. 
În consecință, datele pentru 2009 prezentate de statele membre Comisiei în prima jumătate a anului 2010 sunt de o mai bună calitate și mai complete.
The Commission agrees that a comparison of the Court's DAS error rates, which by virtue of the Treaty relate to an annual examination of a sample of transactions, with figures on financial corrections is not relevant. 
Comisia este de acord cu faptul că nu este relevant să se compare indicii de eroare ai Curții în cadrul DAS, care, în temeiul tratatului, se referă la o examinare anuală a unui eșantion de tranzacții, cu cifrele privind corecțiile financiare.
Due to the different types of financial corrections as indicated above, it is not possible, in the field of Cohesion, to make a direct link between a financial correction and the year of the expen­ diture to which it relates. 
Datorită diferitelor tipuri de corecții financiare indicate mai sus, în domeniul coeziunii, nu este posibil să se stabilească o legătură directă între o corecție financiară și anul cheltuielilor la care se referă aceasta.
However, the impact of the financial corrections can clearly be identified when calculating a residual error rate after the closure of a programme. 
Cu toate acestea, impactul corecțiilor financiare poate fi identificat în mod clar atunci când se calculează indicii de eroare reziduală după încheierea unui program.
For example, DG REGIO's non-statistical closure audit enquiry on a sample of 1994-1999 ERDF programmes finalised in January 2010 gives an indication that at closure, and after all financial corrections have been made, the overall risk of error was substantially reduced. 
De exemplu, o anchetă nestatistică a DG REGIO privind auditul de încheiere pe un eșantion din programele FEDER în perioada 1994-1999, încheiată în ianuarie 2010, arată că, la momentul încheierii și după efectuarea tuturor corecțiilor financiare, riscul general de eroare a fost redus în mod substanțial.
The Commission ensures the protection of the financial interests of the Union by applying the management and control systems and procedures as provided for in the financial and sector regulations decided by the legislator in order to prevent, detect and correct errors harming the EU budget. 
Comisia asigură protecția intereselor financiare ale Uniunii prin aplicarea sistemelor și a procedurilor de gestiune și control prevăzute de Regulamentul financiar și regulamentele sectoriale adaptate de organul legislativ, în scopul prevenirii, detectării și corectării erorilor care prejudiciază bugetul UE.
EN 34 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 1. 
RO 34 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 ANEXA 1.1 ABORDAREA ȘI METODOLOGIA AUDITULUI PARTEA 1 – Abordarea și metodologia auditului în ceea ce privește fiabilitatea conturilor 1.
2. Theauditconsistsofthefollowingbasicelements: (a) an update of the evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
2. Auditul constă în următoarele elemente de bază: (a) o actualizare a evaluării mediului de control contabil; (b) verificarea funcționării principalelor proceduri contabile și a proceselor de închidere a exercițiului; (c) verificări analitice (coerența și verosimilitatea) ale principalelor date contabile; (d) analize și reconcilieri ale conturilor și/sau ale soldurilor; și (e) teste de fond efectuate cu privire la angajamente, plăți și posturi specifice din bilanț, pe baza unor eșantioane reprezentative.
The approach taken by the Court to audit the regularity of the transactions underlying the accounts comprises two main pillars: — direct testing of transactions in order to ascertain how far they are regular; and — an assessment of the effectiveness of supervisory and control systems in ensuring the regularity of transactions. 
Abordarea adoptată de Curte în ceea ce privește auditul regularității operațiunilor subiacente conturilor se sprijină pe doi piloni principali: — teste directe efectuate pe operațiuni cu scopul de a stabili gradul de regularitate al acestora; și — o evaluare a eficacității sistemelor de supraveghere și de control în ceea ce privește asigurarea regularității opera­ țiunilor.
This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of management representations (2). How the Court tests transactions 5. 
În completarea acestora, se recurge, de asemenea, la probele furnizate în urma activităților desfășurate de alți auditori (dacă sunt pertinente) și la o analiză a declarațiilor/luărilor de poziție ale conducerii Comisiei (2). Cum testează Curtea operațiunile? 5.
Transaction testing is based on a representative statistical sample of receipts (in the case of revenue) and payments contained within the policy group concerned. 
Testele pe operațiuni se efectuează pe baza unui eșantion statistic reprezentativ de sume încasate (în cazul veniturilor) și de plăți din cadrul grupului de politici în cauză.
This testing provides a statistical estimation of the extent to which the transactions in the population concerned are regular. 
În urma acestor teste, se obține o estimare statistică a gradului de regularitate a operațiunilor din cadrul populației în cauză.
In order to determine the sample sizes necessary to produce a reliable result the Court uses an audit assurance model. 
Pentru a determina dimensiunea eșantioanelor necesare pentru a obține un rezultat fiabil, Curtea recurge la un model de asigurare de audit.
This involves an assessment of the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Acesta comportă o evaluare a riscului de producere a unor erori în cadrul operațiunilor (riscul inerent), precum și o evaluare a riscului asociat sistemelor de supraveghere și de control de a nu reuși să prevină producerea unor astfel de erori sau să le detecteze și să le corecteze (riscul de control).
When systems are tested and found to be effective, they can provide part of the assurance on the regularity of transactions. 
Atunci când sistemele sunt considerate a fi eficace în urma testelor, ele pot furniza o parte din asigurarea privind regularitatea operațiunilor.
In practice, the Court relies primarily on its direct testing of transactions. 
În practică, însă, Curtea se bazează în primul rând pe testele directe pe care le efectuează pe operațiuni.
(1) Including the explanatory notes. 
(1) Inclusiv notele explicative.
(2) In particular Annual Activity Reports and the declarations of the Commission's Directors-General (see paragraphs 16 to 17) and the Synthesis Report. 
(2) În special rapoartele anuale de activitate și declarațiile directorilor generali ai Comisiei (a se vedea punctele 16-17) și raportul de sinteză.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 35 7. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 35 7.
Testing involves the detailed examination of the transactions selected to check if the claim or payment was correctly calculated and in compliance with the relevant rules and regulations governing the spending. 
Testele presupun examinarea în detaliu a operațiunilor selecționate, cu scopul de a verifica dacă declarațiile de cheltuieli sau plățile au fost calculate corect și cu respectarea normelor și a reglementărilor aplicabile referitoare la cheltuieli.
The Court samples the transactions recorded in the budgetary accounts and traces the payment down to the level of the final recipient (e.g. farmer, organiser of training course, development aid project promoter) and tests compliance with the relevant conditions at each level. 
Curtea extrage un eșantion de operațiuni înregistrate în conturile bugetare și urmărește parcursul plății până la nivelul destinatarului final (de exemplu un fermier, un organizator de cursuri de formare, un promotor al unui proiect derulat în cadrul asistenței pentru dezvoltare), verificând, după caz, dacă se respectă, la fiecare nivel, condițiile aplicabile.
When the transaction (at any level) is incorrectly calculated or does not meet a regulatory requirement or contractual provision, it is considered to contain an error. 
În cazul în care o operațiune (indiferent la ce nivel) este calculată incorect sau nu este conformă unei cerințe normative sau unor dispoziții contractuale, se consideră că operațiunea respectivă conține o eroare.
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 8. 
Cum evaluează și prezintă Curtea rezultatele testelor efectuate pe operațiuni? 8.
Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Erorile pot lua un număr de forme diferite, în funcție de norma sau de obligația contractuală nerespectată și de natura acestei nerespectări.
They may relate to a ‘condition for payment’ or to an ‘other compliance’ issue. 
Erorile pot fi legate de o „condiție de plată” sau de „alte criterii de conformitate”.
TheCourtclassifieserrorsasfollows: — whether they are quantifiable; or — non-quantifiable, in the event that it is not possible to measure how much of the amount paid or received from the EU budget was incorrect or the error relate to an ‘other compliance’ issue (3); and — in terms of their nature, in particular eligibility (payment does not meet the eligibility rules) occurrence (reimbursement of a cost which is not proven to have been incurred) or accuracy (payment incorrectly calculated). 
Curteaclasificăerorile: — în funcție de caracterul lor cuantificabil; sau — necuantificabil, în cazul în care nu este posibil să se măsoare proporția afectată de eroare din suma plătită de la bugetul UE sau din suma primită la buget sau în cazul în care eroarea este legată de „alte criterii de conformitate” (3); și — în funcție de natura lor, și anume erori privind eligibilitatea (plata nu întrunește criteriile de eligibilitate), erori privind realitatea operațiunilor (rambursarea unor cheltuieli pentru care nu există probe că ar fi fost suportate efectiv) sau erori privind exactitatea (plată calculată incorect).
The Court expresses the frequency by which errors occur by presenting the proportion of transactions in the sample affected by errors (both quantifiable and non-quantifiable). 
Curtea indică frecvența cu care se produc erorile, precizând care este proporția operațiunilor din eșantion care este afectată de erori (atât cuantificabile, cât și necuantificabile).
This indicates how widespread errors are likely to be within the policy group. 
Această proporție reprezintă o estimare în ceea ce privește cât de răspândite sunt erorile în cadrul grupului de politici.
The Court estimates the overall financial impact of quantifiable errors to arrive at a most likely error rate. 
Curtea estimează impactul financiar global al erorilor cuantificabile pentru a determina care este indicele de eroare cel mai probabil.
The most likely error rate is classified as falling into one of the following three ranges: — below 2 %; — between 2 % and 5 %; or — above 5 %. 
Indicele de eroare cel mai probabil este clasat în unul dintre următoarele trei intervale: — sub 2 %; — între 2% și 5%; sau — peste 5 %.
The results of the Court’s testing of transactions are shown in Annexes 1 to each of chapters 2 to 9 and are summarised in Table 1.2. 
Rezultatele obținute de Curte în urma testelor efectuate pe operațiuni sunt expuse în anexele 1 care însoțesc fiecare dintre capitolele 2-9 și sunt prezentate sintetic în tabelul 1.2.
How the Court assesses systems and reports the results 13. 
Cum evaluează Curtea sistemele și cum raportează rezultatele? 13.
Supervisory and control systems are established by the Commission, (and Member and beneficiary States), to manage the risks to the EU budget, including the regularity of transactions. 
Comisia (alături de statele membre și statele beneficiare) a instituit sisteme de supraveghere și de control în vederea gestionării riscurilor la care este expus bugetul UE, inclusiv regularitatea operațiunilor.
Assessing the effectiveness of systems in ensuring regularity is therefore a key audit procedure, and particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Evaluarea eficacității sistemelor în ceea ce privește asigurarea regularității reprezintă deci o procedură esențială de audit, cu o utilitate specială pentru identificarea recomandărilor în vederea realizării de îmbunătățiri.
Each policy group is governed by a multitude of individual systems, each of which takes a considerable time to test and assess. 
Fiecare grup de politici este reglementat de o multitudine de sisteme diferite, fiind nevoie de o durată considerabilă de timp pentru a testa și a evalua fiecare dintre aceste sisteme.
Each year the Court therefore selects a sample of systems to examine. 
Prin urmare, Curtea selectează, în fiecare an, un eșantion de sisteme în vederea examinării.
The results of the systems assessments are presented in the form of a table called ‘Results of the examination of systems’ given in the Annexes 2 of chapters 2 to 9. 
Rezultatele evaluărilor sistemelor sunt prezentate sub forma unui tabel intitulat „Rezul­ tatele examinării sistemelor”, care figurează în anexele 2 care însoțesc capitolele 2-9.
Where it has been possible to design and implement the audit so as to assess the effectiveness of the systems, these systems are classified as being ‘effective’ in mitigating the risk of error in transactions, ‘partially effective’ (when there are some weakness affecting operational effectiveness) or ‘not effective’ (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
În cazurile în care a fost posibilă conceperea și efectuarea auditului astfel încât să se permită evaluarea eficacității sistemelor, acestea au fost clasificate ca fiind „eficace” în reducerea riscului de eroare la nivelul operațiunilor, „parțial eficace” (atunci când există un număr de deficiențe care afectează eficacitatea operațională) sau „ineficace” (atunci când deficiențele sunt generalizate și, prin urmare, subminează în totalitate eficacitatea operațională).
For the remaining areas / policy groups, the systems have been assessed for their compliance with regulatory requirements. 
Pentru celelalte domenii/grupuri de politici, sistemele au fost evaluate din punctul de vedere al respectării de către acestea a cerințelor reglementare.
If sufficient appropriate audit evidence has been obtained, the Court also provides an overall assessment of supervisory and controls systems (also presented in Annexes 2 of chapters 2 to 9) which takes into account both the assessment of selected systems, as well as the results of transaction testing. 
Dacă se obțin suficiente probe de audit adecvate, Curtea furnizează, de asemenea, o evaluare globală a sistemelor de supraveghere și de control (prezentată, de asemenea, în anexele 2 ce însoțesc capitolele 2-9), care ține seama atât de evaluarea sistemelor selectate, cât și de rezultatele testelor efectuate pe operațiuni.
(3) In some cases expenditure schemes place legal requirements on beneficiaries but provide that failure to comply with the requirement does not affect the recipient’s entitlement to payment; instead it leads to a financial correction or fine. 
(3) În anumite cazuri, prevederile aplicabile sistemelor de cheltuieli impun beneficiarilor anumite cerințe juridice a căror nerespectare nu afectează dreptul la plată al beneficiarului, ci conduce la aplicarea unei corecții financiare sau a unei amenzi.
A notable example is ‘cross-compliance’ under agriculture. 
Un exemplu notabil este „ecocondiționalitatea” din cadrul agriculturii.
These requirements derive from legislation on the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Aceste cerințe derivă din legislația privind protecția mediului, sănătatea publică, sănătatea animalelor și a plantelor, bunăstarea animalelor (cerințele de reglementare în materie de gestionare), precum și menținerea terenurilor agricole în bune condiții agricole și de mediu (BCAM).
If a recipient of direct payments under the CAP does not respect the related cross-compliance requirements a reduction or exclusion is made in the amount of direct payments. 
În cazul în care un beneficiar de plăți directe în cadrul PAC nu respectă cerințele de ecocondiționalitate aferente, se operează o reducere a sumelor corespunzătoare plăților directe sau o excludere.
When the Court detects infringements in cross-compliance requirements it classifies them as non-quantifiable errors and they are not therefore included in the most likely error rate. 
Atunci când Curtea detectează încălcări ale cerințelor de ecocondiționalitate, le clasifică ca erori necuantificabile, acestea nefiind deci luate în calcul pentru indicele de eroare cel mai probabil.
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 How the Court assesses Commission management representations and reports the results 16. 
RO 36 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 Cum evaluează Curtea luările de poziție ale Comisiei și cum raportează rezultatele? 16.
EachDirectorate-Generalprepares—andpublishes—anAnnualActivityReportinwhichitreportsonthe achievement of policy objectives and the management and control systems in place to ensure the regularity of trans­ actions and sound use of resources. 
Fiecare direcție generală elaborează – și publică – un raport anual de activitate, în care raportează cu privire la îndeplinirea obiectivelor politicilor și la sistemele de gestiune și de control instituite pentru a asigura regularitatea operațiunilor și utilizarea optimă a resurselor.
Each Annual Activity Report is accompanied by a declaration of the Director-General on inter alia the extent to which resources have been used for their intended purpose, and control procedures ensure the regularity of transactions (4). 
Fiecare raport anual de activitate este însoțit de o declarație a directorului general, care acoperă aspecte precum măsura în care resursele au fost utilizate în scopurile pentru care au fost destinate și măsura în care procedurile de control garantează regularitatea operațiunilor (4).
The report and declaration taken together represent a key element of internal control. 
Raportul împreună cu declarația reprezintă un element-cheie al controlului intern.
TheCourtassessestheAnnualActivityReportsandaccompanyingdeclarationsinordertodeterminehowfarthey provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions. 
Curtea evaluează rapoartele anuale de activitate și declarațiile care le însoțesc cu scopul de a stabili în ce măsură acestea oferă o imagine fidelă a gestiunii financiare din perspectiva regularității operațiunilor.
This is done through review and analysis, including comparison with the Court’s findings on the area(s) in question. 
În acest scop, Curtea efectuează examinări și analize, precum și o comparație cu propriile sale constatări cu privire la domeniul (domeniile) în cauză.
How the Court arrives at its opinion 18. 
Cum ajunge Curtea la opinia pe care o exprimă? 18.
TheCourtevaluatestheestimatedmostlikelyerrorrateagainstthematerialitylevelof2%todetermine— together with other evidence — if the transactions are free from material error (an ‘unmodified’ opinion), affected by a material level of error (an ‘adverse’ opinion) or if the material level of error only affects a limited part of the population (a ‘qualified opinion’). 
Curtea evaluează indicele de eroare cel mai probabil, estimat, în raport cu pragul de semnificație de 2 % pentru a determina – pe baza, de asemenea, a altor probe – dacă nivelul de eroare din cadrul operațiunilor este sub pragul de semnificație (opinie „nemodificată”), dacă operațiunile sunt afectate de un nivel semnificativ de eroare (opinie „contrară”) sau dacă nivelul semnificativ de eroare afectează doar o proporție limitată din populație (opinie „cu rezerve”).
(4) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm. 
(4) Informații suplimentare cu privire la aceste procese, precum și linkurile către rapoartele cele mai recente se regăsesc la adresa: http://ec. europa.eu/atwork/sythesis/index_en.htm.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 CHAPTER 2 Revenue TABLE OF CONTENTS Introduction 2.1-2.14 Specific characteristics of the budget area Audit scope and approach Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Regularity of transactions Traditional own resources VAT-and GNI-based own resources Other revenue Effectiveness of systems Traditional own resources VAT-based own resources GNI-based own resources Compilation of National Accounts in Member States General and specific reservations Verification of GNI inventories in the Member States Reliability of Commission management representations Conclusions and recommendations Paragraph 2.2-2.6 2.7-2.14 2.8-2.12 2.13-2.14 2.15-2.18 2.16 2.17 2.18 2.19-2.31 2.20-2.24 2.25-2.26 2.27-2.31 2.27-2.28 2.29-2.30 2.31 2.32 2.33-2.39 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 37 CAPITOLUL 2 Venituri CUPRINS Introducere 2.1-2.14 Caracteristicile domeniului bugetar 2.2-2.6 Sfera și abordarea auditului 2.7-2.14 Resurse proprii tradiționale 2.8-2.12 Resurse proprii bazate pe TVA și pe VNB 2.13-2.14 Regularitatea operațiunilor 2.15-2.18 Resurse proprii tradiționale 2.16 Resurse proprii bazate pe TVA și pe VNB Alte venituri Eficacitatea sistemelor Resurse proprii tradiționale Resurse proprii bazate pe TVA Resurse proprii bazate pe VNB Elaborarea conturilor naționale în statele membre Rezerve generale și rezerve specifice Verificarea inventarelor VNB în statele membre Fiabilitatea luărilor de poziție ale Comisiei Concluzii și recomandări 2.17 2.18 2.19-2.31 2.20-2.24 2.25-2.26 2.27-2.31 2.27-2.28 2.29-2.30 2.31 2.32 2.33-2.39 Puncte
EN 38 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 2.1. 
RO 38 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I INTRODUCERE 2.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of Revenue which comprises own resources and other revenue. 
Prezentul capitol se referă la aprecierea specifică a Curții cu privire la venituri, care sunt constituite din resurse proprii și din alte venituri.
Key financial information on Revenue is provided in Table 2.1. 
Principalele informații financiare cu privire la venituri sunt prezentate în tabelul 2.1.
Own resources constitute by far the main source of financing of budgetary expenditure (94,1 %). 
Resursele proprii reprezintă de departe principala sursă de finanțare a cheltuielilor bugetare (94,1 %).