natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures. 
În special, Directiva privind cadrele bugetare (parte a pachetului privind guvernanța economică) prevede (în capitolul V) cerințe privind cadrele bugetare pe termen mediu, inclusiv proceduri pentru stabilirea obiectivelor multianuale pentru agregate fiscale, proiecții de politică pe termen mediu și evaluarea impacturilor pe termen lung, asigurând totodată coerența între bugetele anuale și cifrele multianuale.
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts. 
Pachetul privind supravegherea și monitorizarea bugetare solicită, de asemenea, prezentarea unor planuri bugetare naționale pe termen mediu bazate pe previziuni independente.
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation. 
Răspunsul Comisiei 107 20 Comisia remarcă faptul că statele membre au obligația de a raporta, de asemenea, cu privire la măsurile planificate și/sau adoptate și la evoluția situației lor fiscale și economice.
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Observații Răspuns la titlul care precede punctul 32 Cadrul a suferit mai multe modificări în ultimii ani în vederea îmbunătățirii calității datelor PDE, a introducerii de norme complementare, a consolidării mecanismelor de asigurare a conformității și a creșterii gradului de asumare la nivel național.
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex. 
Sistemul de supraveghere bugetară în UE a devenit astfel mai complex.
This complexity has arisen partly from a desire to better capture the economic reality. 
Această complexitate a apărut parțial din dorința de a reflecta mai bine realitatea economică.
The legislative changes introduced had to be technically operationalised. 
Modificările legislative introduse au trebuit să fie operaționalizate din punct de vedere tehnic.
To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. 
În acest scop, metodologiile și clasificările utilizate în evaluarea conformității cu Pactul de stabilitate și de creștere (PSC) trebuiau să fie adaptate.
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. 
Acest proces a avut loc prin intermediul unor discuții ample în cadrul Comitetului economic și financiar (CEF) și al altor instanțe competente ale Consiliului. Discuțiile au fost facilitate printr-o serie de note explicative.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU. 
Prin urmare, toate abordările referitoare la punerea în aplicare a cadrului revizuit au fost rezumate în Vademecumul privind Pactul de stabilitate și de creștere, pus la dispoziția publicului pe site-ul internet al Comisiei. Vademecumul va fi de acum actualizat anual, în conformitate cu un angajament prevăzut în Comunicarea Comisiei din 21 octombrie 2015 privind finalizarea uniunii economice și monetare.
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm. 
Răspunsul Comisiei 108 35 Comisia ar dori să sublinieze faptul că toate documentele relevante, inclusiv Codul de conduită și Vademecumul privind Pactul de stabilitate și de creștere și Codul de conduită, precum și alte documente explicative relevante privind funcționarea Pactului de stabilitate și de creștere sunt disponibile pe site-ul internet al DG Afaceri Economice și Financiare: http:// ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
41 The Commission points out that the process is already fully transparent vis‐a‐vis all concerned Member States. 
41 Comisia subliniază că procesul este deja pe deplin transparent în ceea ce privește toate statele membre în cauză.
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 
Serviciile Comisiei furnizează detaliile necesare privind ipotezele care stau la baza previziunilor.
42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices. 
42 Deși documentația, incluzând mai ales ipotezele birourilor geografice (care trebuie deosebite de ipotezele externe comune menționate mai sus) este, fără îndoială, complexă, aceasta s-a îmbunătățit în mod semnificativ în ultimii ani și respectă bunele practici.
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round. 
45 Comisia subliniază că ipotezele care stau la baza previziunilor sunt descrise în documentul de poziție care este elaborat la începutul fiecărui ciclu de previziuni.
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast. 
Ipotezele sunt apoi actualizate înaintea fiecărei compilări ulterioare a previziunilor și sunt publicate în fiecare previziune.
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management. 
Mai multe reuniuni organizate pe durata pregătirii de către Comisie a previziunilor periodice reunesc agenți ai birourilor geografice, experți din unitățile orizontale și persoane din structurile superioare de conducere.
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings. 
Discutarea ipotezelor care stau la baza previziunilor constituie unul dintre principalele subiecte de discuție ale acestor reuniuni.
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner. 
48 Eurostat consideră că evaluările calității sunt efectuate într-o manieră consecventă.
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt. 
Controlul intern este susținut de SEC 2010 și de Manualul privind deficitul public și datoria publică (MGDD).
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures. 
În plus, coerența evaluărilor Eurostat este asigurată de proceduri interne explicite și care au un grad ridicat de centrali-zare.
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit. 
Acestea includ proceduri pentru analizarea și luarea de decizii cu privire la aspecte metodologice, inclusiv reuniuni metodologice la nivel intern, recomandări oficiale sau constatări formulate în urma vizitelor privind PDE.
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence. 
Caseta 2 – Primul paragraf Comisia își bazează întotdeauna și în mod sistematic evaluarea pe elemente de probă.
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States. 
Acestea pot lua diferite forme, cum ar fi documentația completă privind un aspect specific transmisă de statele membre, discuții în cursul vizitelor de dialog și explicații suplimentare în cadrul schimburilor periodice și continue cu statele membre.
Moreover, major issues are docu‐ mented in the EDP Inventory. 
În plus, cele mai importante aspecte sunt documentate în inventarul PDE.
Overall, classification issues are clarified in comprehensive assessment process. 
În general, aspectele legate de clasificare sunt clarificate în cadrul unui proces cuprinzător de evaluare.
Box 2 – Fourth indent Eurostat is not making systematic or detailed analysis of the bridge tables for the purpose of EDP. 
Caseta 2 – Al patrulea paragraf Eurostat nu efectuează o analiză sistematică sau detaliată a tabelelor de corespondență în scopul PDE.
The bridge tables detail all GFS transactions reported in the ESA transmission programme and are generally not relevant for EDP data. 
Tabelele de corespondență detaliază toate tranzacțiile SFP raportate în programul de transmitere SEC și, în general, nu sunt relevante pentru datele PDE.
Where it is important, Eurostat may look at a bridge table for clarification. 
În cazul în care acest lucru este important, Eurostat poate examina un tabel de corespondență pentru clarificare.
Reply of the Commission 109 49 The Commission does receive mandatory data, which it considers necessary for the purpose of its quality assess‐ ment. 
Răspunsul Comisiei 109 49 Comisia primește într-adevăr date obligatorii, pe care le consideră necesare în vederea efectuării evaluării sale a calității.
For technical reasons, data in EDP tables may not be fully complete, which is usually justified by the data sources and collection system in the specific country, described in the EDP inventory. 
Din motive tehnice, datele din tabelele PDE ar putea să nu fie complete, situație justificată de regulă de sursele de date și de sistemul de colectare din anumite țări, descrise în inventarul PDE.
For example, in the spring notification data on the year n‐1 is reported for the first time, but not all data sources might be available at that time, making estimates necessary. 
De exemplu, în notificarea din primăvară, datele privind anul N-1 sunt raportate pentru prima dată, însă este posibil ca nu toate sursele de date să fie disponibile la momentul respectiv, ceea ce face necesară realizarea de estimări.
50 The Commission consistently applies the rules and guidelines across Member States. 
50 Comisia aplică în mod consecvent normele și orientările în toate statele membre.
The Commission underlines that the delimitation of general government is enshrined in the legal framework. 
Comisia subliniază că delimitarea sectorului administrațiilor publice este consacrată în cadrul juridic.
ESA, underpinned by the MGDD, specifies the criteria for sector classification, including a very detailed decision tree (which is consistently applied). 
SEC, susținut de MGDD, specifică criteriile pentru clasificarea în funcție de sector, incluzând un arbore decizional foarte detaliat (care este aplicat în mod consecvent).
In addition, for the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat has at its disposal the register of government entities, the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government (available since 2011) and documents on reclassifications requested before EDP visits. 
În plus, în scopul verificării delimitării sectorului administrațiilor publice, Eurostat are la dispoziție Registrul entităților guvernamentale, inventarul PDE, chestionarul privind entitățile controlate de stat care nu sunt clasificate în sectorul administrației publice (disponibil din 2011) și documentele privind reclasificările solicitate înaintea vizitelor PDE.
Moreover, the issue of the delimitation of government is one of the central topics in each EDP visit and thus covered in the mission findings. 
De asemenea, aspectul delimitării administrației publice constituie una dintre temele centrale în cadrul fiecărei vizite PDE și prin urmare, este acoperit în constatările misiunii.
Finally, these records are up to date as all Member States are obliged to report on an annual basis the list of govern‐ ment controlled entities, including information on their NACE classification, liabilities and for the entities with larg‐ est debt the results of the latest market/non‐market tests. 
În sfârșit, aceste evidențe sunt actualizate, întrucât toate statele membre sunt obligate să raporteze anual lista entităților controlate de administrația publică, inclusiv informații privind clasificarea NACE a acestora, pasivele și, pentru entitățile cu cele mai mari datorii, rezultatele celor mai recente teste de piață/non-piață.
Comments on Annex III are provided below. 
Observațiile privind anexa III sunt prezentate în cele ce urmează.
51 The Commission does ensure that Member States apply ESA. 
51 Comisia se asigură că statele membre aplică SEC.
To this end, and to ensure consistent treatment across cases and Member States as well as to close possible interpretation gaps, Eurostat has been providing guidance through the MGDD. 
În acest scop și pentru a asigura un tratament consecvent în toate cazurile și în toate statele membre, precum și pentru a elimina eventualele diferențe de interpretare, Eurostat a furnizat orientări prin intermediul MGDD.
The Commission would like to clarify that Eurostat and its Director‐General have sole responsi‐ bility for statistical decisions according to Regulation 223/2009. 
Comisia ar dori să clarifice faptul că Eurostat și directorul general al acestuia au responsabilitatea exclusivă pentru deciziile în domeniul statistic în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 223/2009.
Regarding the time spans used for analysing and classifying public units, the Commission considers differences not only as legitimate but necessary as they reflect different legal, administrative or business arrangements. 
În ceea ce privește intervalele de timp necesare pentru analizarea și clasificarea unităților publice, Comisia consideră că diferențele sunt nu doar legitime, ci și necesare, întrucât acestea reflectă diferitele măsuri juridice, administrative sau de afaceri.
Reply of the Commission 110 Box 3 – First indent When it comes to completeness of registers and the analysis of each single entity, Eurostat has exceptionally agreed that in Member States having thousands (or tens of thousands) of smaller entities at local government level, the market‐non‐market test can be done at group level. 
Răspunsul Comisiei 110 Caseta 3 – Prima liniuță În ceea ce privește caracterul complet al registrelor și analiza fiecărei entități în parte, Eurostat a convenit, în mod excepțional, ca, în statele membre care dețin mii (sau zeci de mii) de entități mai mici la nivelul administrațiilor locale, testul piață/non-piață să poată fi efectuat la nivel de grup.
For large and complex units, a detailed analysis is conducted at unit level (and not on a group basis). 
În cazul unităților mari și complexe, se efectuează o analiză detaliată la nivel de unitate (și nu la nivel de grup).
Eurostat has also agreed on a prudent approach in another Member State. 
Eurostat a convenit, de asemenea, asupra unei abordări prudente cu privire la un alt stat membru.
It is the most cost‐effective approach in a context of limited resources both in NSIs and in Eurostat. 
Aceasta este abordarea cea mai eficientă din punctul de vedere al costurilor în contextul unor resurse limitate, atât în cadrul institutelor naționale de statistică, cât și în cadrul Eurostat.
Eurostat cannot check individually every single unit in Member States. 
Eurostat nu poate verifica separat fiecare unitate din statele membre.
Eurostat checks annually the information provided in the questionnaire of government controlled entities classified outside general government, and any other material at hand. 
Eurostat verifică, în fiecare an, informațiile furnizate în chestionarul privind entitățile controlate de administrația publică clasificate în afara sectorului administrației publice, precum și oricare alte materiale disponibile.
Furthermore Eurostat agrees on reclassifications in benchmark revisions provided that there is no or negligible impact on deficit and debt data. 
În plus, Eurostat este de acord cu reclasificările în cadrul revizuirilor de referință, cu condiția să nu existe niciun impact sau să existe un impact neglijabil asupra datelor privind deficitul și datoria.
Box 3 – Second indent The Commission considers the ESA95 rules have been respected in the examples included. 
Caseta 3 – A doua liniuță Comisia consideră că au fost respectate normele SEC 95 în exemplele incluse.
Just to take the first example in this section (it applies to all examples, just for the sake of efficiency), it is said in Annex III: ‘one Member State classified the supervisory unit for financial markets, which is an institutional unit, within the general government sector. 
Considerând numai primul exemplu din această secțiune (acest lucru este valabil pentru toate exemplele, doar din motive de eficiență), se menționează în anexa III: „Un stat membru a clasificat unitatea de supraveghere a piețelor financiare, care este o unitate instituțională, în cadrul sectorului administrației publice.
According to ESA 95, units of this kind should be classified outside the general govern‐ ment sector (namely, as financial auxiliaries within the financial corporations sector). 
În conformitate cu SEC 95, unitățile de acest tip ar trebui să fie clasificate în afara administrației publice (și anume, ca auxiliari financiari în cadrul sectorului societăților financiare).
Other Member States correctly classified these institutional units outside general government’. 
Alte state membre au clasificat în mod corect aceste unități instituționale în afara administrației publice.”
However, supervisory units for financial markets can be classified in general government. 
Cu toate acestea, unitățile de supraveghere a piețelor financiare pot fi clasificate în sectorul administrației publice.
In addition, it puts into question the methodological treatment agreed by experts in Member States and Eurostat. 
În plus, aceasta pune sub semnul întrebării tratamentul metodologic convenit de către experții din statele membre și Eurostat.
Box 3 – Third indent Eurostat recommends Member States to analyse and reclassify units every year. 
Caseta 3 – A treia liniuță Eurostat recomandă statelor membre să analizeze și să reclasifice unitățile în fiecare an.
This is currently the case for all units having a debt larger than 0.01% of GDP and all Member States are moving towards a more frequent annual reclas‐ sification schedule also for smaller units. 
În prezent, acest lucru este valabil pentru toate unitățile care au o datorie mai mare de 0,01 % din PIB și toate statele membre se orientează către un program anual de reclasificare cu o frecvență mai mare, de asemenea, pentru unitățile mai mici.
The Commission collects annually the Questionnaire on Government Controlled entities and analyses it to check if all units continue to satisfy the 50% test. 
Comisia colectează anual chestionarul privind entitățile controlate de administrația publică și îl analizează pentru a verifica dacă toate unitățile îndeplinesc în continuare testul de 50 %.
Reply of the Commission 111 53 The Commission uses its risk analysis to select Member States and topics for its dialogue visits. 
Răspunsul Comisiei 111 53 Comisia utilizează propria analiză de risc pentru a selecta statele membre și temele pentru vizitele sale de dialog.
High‐risk topics have always been included in the agenda for both Upstream Dialogue Visits (UDV) and Standard Dialogue Visits (SDVs) (either coming from the risk assessment or from other sources). 
Subiectele cu grad ridicat de risc au fost incluse întotdeauna pe ordinea de zi atât a vizitelor de dialog „în amonte” (VDA), cât și a vizitelor standard de dialog (VSD) (provenind fie din evaluarea riscurilor, fie din alte surse).
Apart from the general high‐risk issues which are always part of the mission agendas, specific issues based on risks are also included. 
Pe lângă aspectele generale cu grad ridicat de risc care se regăsesc întotdeauna pe ordinea de zi a misiunilor, sunt incluse, de asemenea, aspecte specifice bazate pe riscuri.
After UDVs were incorporated in SDVs, the results have been used to identify risky areas which were then addressed during a dialogue visit. 
După încorporarea vizitelor de dialog în amonte în vizitele standard de dialog, rezultatele au fost utilizate pentru a identifica domeniile de risc care erau abordate ulterior în cursul unei vizite de dialog.
Eurostat considers that it has addressed high risk issues in a visit (e.g. for Italy, the discussions on the recording of GFCF on a cash basis was the result of the risk assessment of 2012). 
Eurostat consideră că a abordat aspecte cu grad ridicat de risc în cadrul unei vizite (de exemplu, pentru Italia, discuțiile privind înregistrarea FBCF pe bază de numerar au fost rezultatul evaluării riscurilor din 2012).
While in the past there was no justification for marking a change, in the form of a comment, this practice has already been changed and comments are now mandatory. 
În timp ce, în trecut, nu exista nicio justificare pentru marcarea unei modificări, sub forma unei observații, această practică a fost deja modificată, iar în prezent observațiile sunt obligatorii.
While the EDP risk assessment exercise is well documented, throughout the annual process, it has been voluntary to provide specific comments on each dimension of the risk assessment exercise. 
În timp ce exercițiul de evaluare a riscurilor privind PDE este bine documentat, pe tot parcursul procesului anual, furnizarea de observații specifice privind fiecare dimensiune a exercițiului de evaluare a riscului a fost opțională.
Eurostat agrees that changes in the risk level require more detailed reasoning and comments to be put in writing. 
Eurostat este de acord că modificările nivelului de risc necesită o motivare mai detaliată și observații prezentate în scris.
54 Eurostat considers that the duration of the visits is sufficient to adequately examine data quality issues. 
54 Eurostat consideră că durata vizitelor este suficientă pentru a examina în mod adecvat aspectele legate de calitatea datelor.
If needed, Eurostat has the possibility to prolong the visits or make follow‐up visits. 
Dacă este necesar, Eurostat are posibilitatea de a prelungi vizitele sau de a efectua vizite de monitorizare.
The Commission considers the ‘number of topics’ is one criterion, but the complexity of an issue and/or the potential impact on EDP data are also important. 
Comisia consideră că „numărul de teme” este unul dintre criterii, însă complexitatea unui aspect și/sau impactul potențial asupra datelor PDE sunt, de asemenea, importante.
The Commission underlines that the dialogue visit is not a stand‐alone tool to examine data quality issues. 
Comisia subliniază că vizita de dialog nu este un instrument de sine stătător pentru examinarea aspectelor legate de calitatea datelor.
The dialogue visit is rather intended to identify risks or potential problems about the quality of the reported data (Council Regulation 479/2009), whilst the data is assessed biannually in April and October. 
Vizita de dialog vizează mai curând să identifice riscurile sau potențialele probleme privind calitatea datelor raportate (Regulamentul nr. 479/2009 al Consiliului), în timp ce datele sunt evaluate de două ori pe an, în lunile aprilie și octombrie.