natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
(2) În 2015, cadrul juridic al politicii agricole comune s-a modificat și Curtea nu mai include ecocondiționalitatea în cadrul testelor sale efectuate pe operațiuni.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2. 
În 2014, aceste erori au contribuit cu 0,6 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat pentru rubrica 2 din CFM.
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors. 
În perioada 2011-2014, contribuția lor anuală la nivelul de eroare global estimat a variat între 0,1 și 0,2 puncte procentuale. Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/21 THE COURT’S OBSERVATIONS Our 2015 audit results show a broadly similar picture to recent years 1.20. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/21 RO OBSERVAȚIILE CURȚII Rezultatele auditului Curții pentru exercițiul 2015 arată o imagine în mare parte asemănătoare cu cea din ultimii ani 1.20.
Our overall estimated level of error, although improved on recent years, continues to exceed significantly our benchmark for materiality (see Figure 1.3). 
Nivelul de eroare global estimat de Curte, deși a cunoscut o îmbunătățire în ultimii ani, continuă să depășească în mod semnificativ valoarea de referință stabilită de Curte pentru pragul de semnificație (a se vedea figura 1.3).
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2). 
Figura 1.3 – Nivelul de eroare estimat (2013-2015) Sursa: Curtea de Conturi Europeană (a se vedea figura 1.2).
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21. 
C 375/22 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 — RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI Sistemele bazate pe rambursarea costurilor prezintă niveluri de eroare mai ridicate 1.21.
EU spending is dominated by two types of expenditure programmes. 
În ceea ce privește cheltuielile UE, sunt preponderente două tipuri de sisteme de efectuare a acestora.
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error. 
Diferențele dintre cele două baze utilizate pentru efectuarea plăților (rambursarea costurilor și drepturile la plată) explică o mare parte din variația nivelului de eroare estimat: 1.21.
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8). 
Sunt incluse aici proiecte de cercetare (capitolul 5), programe de formare (capitolul 6), precum și proiecte din cadrul dezvoltării rurale și regionale (capitolele 6 și 7) și din domeniul cooperării pentru dezvoltare (capitolul 8).
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
În cadrul acestui tip de sisteme, beneficiarii trebuie să furnizeze informații în sprijinul declarației lor că au desfășurat o activitate eligibilă pentru a beneficia de ajutor și că au suportat costuri pentru care au dreptul la rambursare.
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules). Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions. 
Cerința de a furniza informații exacte dă naștere la norme de eligibilitate complicate (ce anume poate fi declarat) și la cerințe formale (cadrul în care pot fi efectuate cheltuielile, de exemplu, normele în materie de achiziții publice sau normele privind ajutoarele de stat); sistemele bazate pe drepturi la plată, în cazul cărora plata se efectuează doar dacă sunt îndeplinite anumite condiții.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). 
Sunt incluse în această categorie bursele pentru studenți și bursele de cercetare (capitolul 5), sprijinul bugetar(26) (capitolul 8) și salariile și pensiile (capitolul 9).
Direct aid for farmers (chapter 7) is based on entitlement and calculated on the basis of information confirmed or declared by farmers; the risk linked to potentially incorrect declarations is largely mitigated by the simpler nature of the information expected from beneficiaries, which can, in large part, be verified before payment through, for example, comparisons with databases and orthophotos. 
Ajutorul direct pentru fermieri (capitolul 7) este bazat pe drepturi la plată și este calculat pe baza informațiilor confirmate sau declarate de către aceștia; riscul legat de posibilele declarări incorecte este în mare parte atenuat de natura mai puțin complexă a informațiilor pe care beneficiarii trebuie să le comunice și care, în mare parte, pot fi verificate înaintea efectuării plăților, de exemplu, prin comparații cu bazele de date și cu imaginile ortofoto.
1.21. (26) Budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraph 8.7). 
(26) Plățile de sprijin bugetar contribuie la bugetul general al unui stat sau la bugetul pe care acesta îl consacră unei politici sau unui obiectiv specific (a se vedea, de asemenea, punctul 8.7).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/23 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.22.
Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %). 
Erorile legate de eligibilitate care afectează sistemele bazate pe rambursarea costurilor predomină în rândul erorilor detectate de Curte pentru exercițiul 2015. (a) În cazul categoriei cheltuielilor care se bazează pe rambursarea costurilor, nivelul de eroare estimat este de 5,2% (5,5% în 2014).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%). 
Printre erorile tipice din acest domeniu se pot enumera: — includerea de costuri neeligibile în declarațiile de cheltuieli; — proiecte și activități neeligibile și beneficiari neeligibili; și — încălcări grave ale normelor în materie de achiziții publice (27) (figura 1.4). (b) În cazul categoriei cheltuielilor care se bazează pe drepturi la plată, nivelul de eroare estimat este de 1,9% (2,7% în 2014).
Typical errors in this area include small over-declarations by farmers of farm and field areas (paragraph 7.16). 
Printre erorile tipice în acest domeniu se numără supradeclarări minore privind suprafața exploatațiilor și a terenurilor arabile de către fermieri (punctul 7.16).
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors. 
Figura 1.4 – Repartizarea nivelului de eroare global estimat, pe tipuri de eroare Baza de comparație pentru exercițiul 2014 privind „Erorile Comisiei și ale organismelor intermediare” corespunde totalului format din „Erori de natură administrativă în cadrul rubricii Resurse naturale” plus „Alte tipuri de erori”. Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23. 
C 375/24 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.23.
Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
Figura 1.5 se bazează pe testele de audit efectuate de Curte asupra cheltuielilor UE pe parcursul ultimilor doi ani în vederea elaborării rapoartelor anuale privind execuția bugetului general și a fondurilor europene de dezvoltare.
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error. 
În general, cu cât informațiile solicitate de la beneficiari sunt mai complexe, cu atât riscul de eroare este mai ridicat.
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors. 
Figura 1.5 – Relația dintre baza pe care se realizează plățile și nivelul de eroare estimat care afectează operațiunile de la nivelul UE (2014-2015) (1) RambursărileaferenterubriciiEuropaînlumeincludproiectecudonatorimultipli,care,înpractică,prezintămultedintrecaracteristicilecheltuielilor bazate pe drepturi la plată și sunt afectate de niveluri mai scăzute de eroare. Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/25 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.24.
We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error. 
Curtea a analizat și alți factori de risc și relația lor cu nivelul estimat de eroare.
We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary. 
În cazul cheltuielilor efectuate în cadrul gestiunii directe, Curtea a constatat că doi factori de risc au un impact semnificativ asupra nivelului de eroare: — în domeniile în care normele prevăd un audit sau o inspecție înainte de efectuarea plății, Curtea detectează, în general, un nivel mai scăzut de eroare; — rambursările efectuate către proiecte care implică mai mulți parteneri (de exemplu, consorții) comportă un nivel mai ridicat de eroare decât rambursările către un beneficiar unic.
Management mode has a limited impact on levels of error 1.25. 
Metoda de gestiune are un impact limitat asupra nivelurilor de eroare 1.25.
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode. 
Nivelul de eroare din diferitele domenii de cheltuieli (28) este influențat mai degrabă de profilurile de risc diferite care caracterizează sistemele bazate pe rambursare și sistemele bazate pe drepturi la plată și mai puțin de metodele de gestiune. Nivelul de eroare estimat indică o relație mult mai puternică cu baza pe care se efectuează plata decât cu metoda de gestiune.
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management). 
Curtea a constatat cele mai ridicate niveluri de eroare în ultimii doi ani în domeniul competitivității (gestionat direct de către Comisie și indirect prin entități cărora le-a fost încredințată execuția) și în domeniul coeziunii (aflat sub gestiune partajată).
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6). 
Sistemele bazate pe rambursarea costurilor predomină în aceste două domenii de cheltuieli (a se vedea figura 1.6).
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(28) Gestiune directă (execuția bugetului este asigurată direct de către Comisia Europeană); gestiune indirectă (execuția bugetului este încredințată țărilor terțe partenere, organizațiilor internaționale etc.); gestiune partajată (execuția bugetului este partajată între Comisie și statele membre).
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure. 
RO C 375/26 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 Figura 1.6 – Nivelul de eroare mediu estimat, în funcție de metoda de gestiune și de baza pe care se realizează plățile (2014-2015) (1) (1) Cele două părți ale figurii prezintă aceeași valoare a cheltuielilor.
On the left hand side spending is split on the basis of management mode, showing that the great majority of operational spending is under shared management. 
În partea stângă, cheltuielile sunt defalcate în funcție de metoda de gestiune, observându-se că marea majoritate a cheltuielilor operaționale sunt efectuate în cadrul gestiunii partajate.
The right hand side shows spending split by the basis for payment and shows that reimbursement spending is significantly greater than entitlement spending. 
În partea dreaptă, se arată cheltuielile defalcate în funcție de baza pentru efectuarea plății și se constată că cheltuielile bazate pe rambursare sunt semnificativ mai mari decât cheltuielile bazate pe drepturi la plată.
The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each. 
Axa verticală indică nivelul de eroare estimat pentru fiecare dintre cazuri.
This shows the limited impact of management mode and the significant impact of basis for payment. Source: European Court of Auditors. 
Această figură ilustrează impactul limitat al metodei de gestiune și impactul semnificativ al bazei de plată. Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/27 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII Rezultatele obținute pentru diferitele domenii de cheltuieli indică tendințe diferite în ceea ce privește erorile 1.26.
As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe. 
După cum se poate observa în figura 1.7, rubrica care a contribuit cel mai mult la nivelul de eroare pe care Curtea l-a estimat pentru exercițiul 2015 a fost Coeziunea, urmată de rubricile Resurse naturale, Competitivitate și Europa în lume.
This distribution is in line with our findings for 2014. 
Această repartizare este în concordanță cu constatările pe care Curtea le-a formulat cu privire la exercițiul 2014.
The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget. 
Comisia este de acord cu evaluarea Curții în ceea ce privește erorile și le va trata pe acestea cu atenția cuvenită pentru a proteja bugetul UE.
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. 
Figura 1.7 – Contribuția diferitelor rubrici ale CFM la nivelul de eroare global estimat (2015) Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. 
OBSERVAȚIILE CURȚII 1.27.
Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %). 
În ceea ce privește rubrica Competitivitate (capitolul 5), nivelul de eroare estimat este de 4,4%, ceea ce reprezintă o descreștere față de rezultatul corespunzător aferent exercițiului 2014 (5,6 %).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
O mare parte dintre cheltuieli se efectuează pe baza rambursării costurilor și erorile din acest domeniu reflectă, în esență, diferitele categorii de costuri neeligibile (în special, costurile cu personalul, alte costuri directe și costurile indirecte).
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28. 
C 375/28 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.28.
Cohesion (chapter 6): the estimated level of error is 5,2 %, lower than the results of 2014 (5,7 %). 
În ceea ce privește rubrica Coeziune (capitolul 6), nivelul de eroare estimat este de 5,2%, ceea ce reprezintă o descreștere față de rezultatul corespunzător aferent exercițiului 2014 (5,7 %).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Aproape toate cheltuielile din acest domeniu iau forma rambursării costurilor.
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error. 
Includerea unor cheltuieli neeligibile în declarațiile de cheltuieli ale beneficiarilor și selectarea unor proiecte neeligibile reprezintă trei sferturi din nivelul de eroare estimat pentru acest domeniu de cheltuieli.
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014). 
Încălcările grave ale normelor în materie de achiziții publice reprezintă o șeptime din nivelul de eroare estimat total (față de jumătate din acest nivel în 2014).
Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29). 
În ceea ce privește rubrica Resurse naturale (capitolul 7), nivelul de eroare estimat este de 2,9 %, similar celui corespunzător exercițiului 2014 (3,6 %) (29).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending). 
Fondul european de garantare agricolă (FEGA) reprezintă mai mult de trei sferturi din cheltuielile efectuate în acest domeniu și este mai puțin afectat de eroare (2,2%) decât domeniul dezvoltării rurale (5,3%), în legătură cu care Curtea constată, de mult timp, niveluri ridicate de eroare în cazul cheltuielilor de investiții (atunci când întreprinderile agricole sunt subvenționate pe baza rambursării cheltuielilor eligibile).
Nearly two thirds of MFF heading2 expenditure is area related direct support to farmers. 
Aproape două treimi din cheltuielile aferente rubricii 2 a CFM reprezintă sprijin direct bazat pe suprafață acordat fermierilor.
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half). 
În consecință, supradeclararea suprafețelor agricole a fost cauza care a contribuit cel mai mult la nivelul de eroare estimat (peste jumătate din acesta).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth. 
Erorile legate de beneficiari neeligibili sau de activități și cheltuieli neeligibile au contribuit la o cincime din acest nivel.
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 
Numărul cazurilor de încălcare a normelor în materie de achiziții publice a crescut față de nivelul constatat în 2014.
Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%). 
În ceea ce privește rubrica Europa în lume (capitolul 8), nivelul de eroare estimat este de 2,8 %, ceea ce reprezintă un nivel foarte apropiat de rezultatul corespunzător aferent exercițiului 2014 (2,7%).
Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %). 
În ceea ce privește rubrica Administrație (capitolul 9), nivelul de eroare estimat este de 0,6 %, ceea ce reprezintă un nivel situat pe aceeași linie cu rezultatul corespunzător aferent exercițiului 2014 (0,5%).
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies. 
Majoritatea cheltuielilor din acest domeniu constau în salarii, pensii și indemnizații plătite de instituțiile și agențiile UE.
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material. 
Un număr mic de erori survenite la nivelul indemnizațiilor a constituit cea mai importantă parte din nivelul de eroare pentru acest domeniu, care nu este, per ansamblu, semnificativ.
The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures. 
Rata mai mare de eroare înregistrată în domeniul dezvoltării rurale este cauzată, în parte, de complexitatea normelor care reglementează unele măsuri.
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years. 
Cu toate acestea, deși se situează peste pragul de semnificație, această rată de eroare a scăzut în ultimii ani.
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Comisia face trimitere la răspunsul său la punctele 6.11 și Nivelul de eroare mai scăzut al FEGA reflectă capacitatea IACS, și în special a LPIS, atunci când este pus în aplicare în mod adecvat, de a preveni cu eficacitate erorile încă de la începutul procesului.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure (see paragraphs 7.16 to 7.18). 
Comisia consideră că, în ceea ce privește gestionarea cheltuielilor PAC, IACS este, în ansamblu, un sistem solid (a se vedea punctele 7.16-7.18).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/29 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.32. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/29 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 1.32.
We do not estimate levels of error for other areas of spending, including MFF heading 3 (see chapter 8). 
Curtea nu estimează nivelurile de eroare pentru alte domenii de cheltuieli, acestea incluzând rubrica 3 din CFM (a se vedea capitolul 8).
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit). 
În total, cheltuielile acoperite de declarația de asigurare a Curții în aceste domenii s-au ridicat la 3 miliarde de euro (2,1% din cheltuielile acoperite de auditul Curții).
Work performed in these areas continues to contribute to our overall conclusions on 2015. 
Activitățile desfășurate în aceste domenii continuă să contribuie la concluziile globale ale Curții pentru 2015.
For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %). 
În ceea ce privește exercițiul 2015, nivelul de eroare estimat pentru cheltuielile care fac obiectul gestiunii partajate, considerate în ansamblu, este de 4,0 % (4,6 % în 2014), nivelul de eroare estimat pentru toate celelalte forme de cheltuieli operaționale(30) fiind de 3,9% (4,6% în 2014).
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %). 
Nivelul de eroare estimat pentru cheltuielile administrative este de 0,6 % (0,5 % în 2014).
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents... 
Comisia a raportat niveluri estimate de eroare semnificativ mai mari în documente succesive ...