natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the report announced expansionary measures on the expenditure side compensated by increases in indirect taxation and restrictions to recruitment, but for all the details it just referred to the forthcoming budget. 
În special, raportul a anunțat măsuri expansioniste privind cheltuielile, compensate de majorări ale impozitelor indirecte și restricții de recrutare, însă, pentru detalii, acesta a făcut referire la viitorul buget.
The lack of details was a consequence of the fact that in Malta the budgetary process was not aligned with the European calendar. 
Lipsa detaliilor a fost o consecință a faptului că procedura bugetară din Malta nu era aliniată la calendarul european.
In particular, it was not possible for the Maltese authorities to reveal the budget measures in both the report on action taken and the draft budgetary plan which, therefore, did not provide sufficient details on the discretionary measures underpinning the budgetary targets. 
În special, autoritățile malteze nu au fost în măsură să comunice măsurile bugetare nici în raportul privind acțiunile întreprinse, nici în proiectul de plan bugetar care, în consecință, nu a oferit suficiente detalii privind măsurile discreționare care au stat la baza obiectivelor bugetare.
All the necessary details were made available only after the presentation of the 2014 budget (that was presented to Parliament on 4 November 2013 and adopted on 21 November 2013). 
Toate detaliile necesare au fost puse la dispoziție abia după prezentarea bugetului pentru anul 2014 (care a fost prezentat în Parlament la 4 noiembrie 2013 și adoptat la 21 noiembrie 2013).
The Commission’s assessment, which was based on the Autumn forecast published on 5 November did not incorporate the measures announced for 2014. 
Evaluarea realizată de Comisie, care s-a bazat pe previziunile din toamnă publicate la 5 noiembrie, nu a inclus măsurile anunțate pentru 2014.
These measures were finally included in the fol‐ lowing Winter forecast. 
Aceste măsuri au fost incluse în cele din urmă în următoarele previziuni din iarnă.
100 (ii) The report on action taken submitted by France in October 2013 was indeed merged with the ‘Rapport économ‐ ique social et financier’ (RESF) which routinely provides an assessment on public finances as part of the prepara‐ tion of the draft budget. 
100 (ii) Raportul privind acțiunile întreprinse, transmis de Franța în octombrie 2013, a fost, de fapt, integrat în „Rapport éco-nomique social et financier” (RESF) care oferă în mod obișnuit o evaluare a finanțelor publice ca parte a procesului de elaborare a proiectului de buget.
In its analysis of the draft budgetary plan, the Commission considered that the document did not breach the formal reporting requirements but rather that, at that stage, the measures outlined were con‐ sidered insufficient to bring the deficit to 3%. 
Analizând proiectul de plan bugetar, Comisia a considerat că documentul nu a încălcat cerințele formale de raportare ci, mai degrabă, că, în această etapă, măsurile prezentate au fost considerate insuficiente pentru a readuce deficitul la 3 %.
Being a case of a multi‐annual correction, the assessment focused on 2013 and 2014, as required in the code of conduct. 
Fiind vorba despre o corecție multianuală, evaluarea s-a axat pe anii 2013 și 2014, astfel cum se prevede în Codul de conduită.
However, risks associated to the lack of information for the later years were duly flagged in the accompanying Staff Working Document available at: http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013‐11‐15_swd_en.pdf The Commission reassessed again the situation in Malta in the following Winter forecast published in February 2014. 
Cu toate acestea, riscurile asociate cu lipsa de informații pentru anii următori au fost evidențiate în mod corespunzător în documentul de lucru al serviciilor Comisiei disponibil la adresa: http://ec.europa. eu/economy_finance/economic_governance/sgp/pdf/dbp/fr_2013-11-15_swd_en.pdf Comisia a reevaluat situația din Malta în următoarele previziuni din iarnă, publicate în februarie 2014.
According to this new deficit forecast, which incorporated the measures announced with the 2014 budget, the EDP requirements for 2014 were fulfilled in nominal terms. 
Conform noilor previziuni privind deficitul, care au inclus măsurile anunțate în cadrul bugetului pentru 2014, cerințele PDE pentru 2014 au fost îndeplinite în termeni nominali.
Reply of the Commission 128 101 The Commission does not agree with this observation as the assessment of action taken is at the same time back‐ ward and forward‐looking, insofar as it involves an analysis of compliance with EDP targets for the past years (based on outturns) current and future years (based on forecast), notably through the assessment of the adequacy and credibility of the measures envisaged by the Member State in question to achieve future EDP targets. 
Răspunsul Comisiei 128 101 Comisia nu este de acord cu această observație, întrucât evaluarea acțiunilor întreprinse este, în același timp, retrospectivă și prospectivă, în măsura în care aceasta implică o analiză a conformității cu obiectivele PDE în ultimii ani (pe baza rezultatelor), în prezent și în anii viitori (pe baza previziunilor), în special prin evaluarea caracterului adecvat și a credibilității măsurilor avute în vedere de statul membru în cauză pentru a realiza obiectivele PDE viitoare.
This is the approach generally followed in all related Commission documents such as the Communication on action taken, the SWD accompanying the assessment of the SCP or the Commission opinion on the DBP, including in the ‘Implica‐ tions of the Commission forecast for budgetary surveillance’ notes that regularly provide an overview of compliance with the SGP requirements for all MS after each forecast round and are discussed with the relevant instance in the Council. 
Aceasta este abordarea urmată în general în toate documentele Comisiei, cum ar fi Comunicarea privind acțiunile întreprinse, documentul de lucru al serviciilor Comisiei care însoțește evaluarea CSP sau avizul Comisiei referitor la proiectul de plan bugetar, inclusiv în notele privind „Implicațiile previziunilor Comisiei pentru supravegherea bugetară” care furnizează în mod regulat o prezentare generală a conformității cu cerințele PSC pentru toate statele membre după fiecare ciclu de previziuni și care sunt discutate cu instanța relevantă în cadrul Consiliului.
However, as procedural EDP steps in case of non‐effective action in response to the Council recommendation have to be based on a solid set of evidence, they have largely been taken based on observed data. 
Cu toate acestea, întrucât, în cazul în care nu se întreprind acțiuni concrete ca răspuns la recomandarea Consiliului, etapele procedurale ale PDE trebuie să se bazeze pe un set solid de dovezi, acestea s-au întemeiat, în mare parte, pe datele observate.
The Commission con‐ siders that the initial assessment of compliance following the report on action taken quoted in the Vademecum has a preliminary character reflecting government announcements, as also explained in the Code of Conduct. 
Comisia consideră că evaluarea inițială a conformității în urma raportului privind acțiunile întreprinse menționat în Vademecum are un caracter preliminar de reflectare a comunicărilor publice, astfel cum se explică, de asemenea, în Codul de conduită.
Moreover, the Commission would like to recall that, following the entry into force of the Six‐Pack, compliance with the preventive and corrective arms of the Stability and Growth Pact is now subject to continuous monitoring. 
În plus, Comisia ar dori să reamintească faptul că, în urma intrării în vigoare a pachetului privind guvernanța economică, respectarea componentei preventive și a componentei corective a Pactului de stabilitate și de creștere face, în prezent, obiectul unei monitorizări continue.
The Commission forecasts, which are issued three times a year – winter, spring and autumn – constitute the key mile‐ stones for these regular fiscal assessments, including the assessment of effective action for Member States whose EDP is in abeyance. 
Previziunile Comisiei, care sunt emise de trei ori pe an – iarna, primăvara și toamna –, constituie reperele-cheie pentru aceste evaluări fiscale periodice, inclusiv pentru evaluarea măsurilor concrete pentru statele membre a căror PDE este suspendată.
Should the Commission assessment conclude on non‐compliance with the EDP recommenda‐ tions this would lead to a stepping up of the EDP. 
În cazul în care în evaluarea Comisiei se ajunge la concluzia că nu s-au respectat recomandările PDE, acest lucru va conduce la accelerarea PDE.
Therefore, the implications from too relaxed targets for first year are not material to the assessment of effective action. 
Prin urmare, implicațiile obiectivelor prea relaxate pentru primul an nu sunt semnificative pentru evaluarea măsurilor concrete.
102 The 2 June 2014 Commission recommendation for a Council recommendation on the national reform programme and the stability programme included the recommendation to ‘reinforce the budgetary strategy, including by further specifying the underlying measures, for the year 2014 and beyond to ensure the correction of the excessive deficit in a sustainable manner by 2015 through achieving the structural adjustment effort specified in the Council recommendation under the EDP’. 
102 Recomandarea Comisiei din 2 iunie 2014 pentru o recomandare a Consiliului privind programul național de reformă și programul de stabilitate a inclus recomandarea de a „consolida strategia bugetară, inclusiv prin detalierea măsurilor care stau la baza acesteia, pentru anul 2014 și ulterior, pentru a asigura corectarea deficitului excesiv în mod sustenabil până în 2015, prin realizarea efortului de ajustare structurală specificat în recomandarea Consiliului în cadrul PDE”.
Moreover, the Commission adopted its opinion on the Draft Budgetary Plan and published on 28 November 2014 a staff working document. 
În plus, Comisia a adoptat avizul privind proiectul de plan bugetar și a publicat la 28 noiembrie 2014 un document de lucru al serviciilor Comisiei.
Overall, the position of the Commission, based on its forecast, was that France was at risk of non‐compliance with the provisions of the Stability and Growth Pact as the headline deficit and the adjustment in the structural balance were projected to fall short of the 2013 recommenda‐ tion. 
În general, pe baza previziunilor sale, Comisia a considerat că Franța risca să nu respecte dispozițiile Pactului de stabilitate și de creștere, întrucât se preconizase că deficitul global și ajustarea soldului structural nu vor atinge nivelul stabilit în recomandarea din 2013.
The Commission invited the authorities to take the necessary measures within the national budgetary process in order that the 2015 budget will be compliant with the Stability and Growth Pact. 
Comisia a invitat autoritățile să ia măsurile necesare în cadrul procesului bugetar național pentru ca bugetul pe 2015 să fie conform cu Pactul de stabilitate și de creștere.
106 When recommendations were phrased in terms of average annual figures, the Commission noted that it fre‐ quently resulted in a lack of effective action in early years, not giving rise to stepping‐up of the EDP. 
106 Atunci când recomandările au fost formulate în termeni de cifre medii anuale, Comisia a observat că acest lucru a avut adesea drept rezultat o lipsă de măsuri concrete, în primii ani, care nu a determinat accelerarea PDE.
This is why the Commission decided to revise its practice regarding how to draft EDP recommendations and this explains why, starting from 2011, all the new article 126 (7) recommendations have annual nominal and structural targets over a multi‐annual period. 
Din acest motiv, Comisia a decis să își revizuiască practica în ceea ce privește modul de elaborare a recomandărilor PDE, iar acest lucru explică de ce, începând din 2011, toate noile recomandări în temeiul articolului 126 alineatul (7) au obiective nominale și structurale anuale pe o perioadă multianuală.
Reply of the Commission 129 Common Commission reply to paragraphs 108 and 109 The Commission would like to clarify the role of structural reforms under an EDP. 
Răspunsul Comisiei 129 Răspuns comun al Comisiei la punctele 108 și 109 Comisia ar dori să clarifice rolul reformelor structurale în cadrul unei PDE.
The Commission highlighted that the implementation of growth‐enhancing structural reforms that can ultimately improve the long‐term sustainability of public finances, as a relevant factor to be considered when deciding whether to open or extend an EDP. 
Comisia a subliniat faptul că punerea în aplicare a unor reforme structurale de stimulare a creșterii care pot, în cele din urmă, să îmbunătățească sustenabilitatea pe termen lung a finanțelor publice este un factor care trebuie avut în vedere atunci când se decide lansarea sau prelungirea unei PDE.
In this regard, it should be noted that the Commission is obliged under Article 2 of Regulation 1467/97 to take account of such relevant factors in making its recommendations. 
În această privință, ar trebui notată obligația care îi revine Comisiei, în temeiul articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 1467/97, de a lua în considerare astfel de factori relevanți atunci când formulează recomandări.
However, in terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is the fiscal outcome and, as such, the relevant leg‐ islation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Cu toate acestea, în ceea ce privește punerea în aplicare, legislația care reglementează PDE este axată pe rezultatul bugetar și, ca atare, legislația relevantă nu conține dispoziții specifice pentru a asigura punerea în aplicare a reformelor structurale.
Indeed, it is impor‐ tant to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Într-adevăr, este important să se reafirme faptul că evaluarea măsurilor concrete în cadrul unei PDE se axează pe realizarea ajustării fiscale necesare și nu este afectată de evaluarea reformelor structurale.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including through the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Punerea în aplicare a reformelor structurale, inclusiv a celor întreprinse în cadrul unui program de parteneriat economic (PPE), este monitorizată în contextul semestrului european, inclusiv prin intermediul procedurii privind dezechilibrele macroeconomice.
110 In the Opinion on the EPP of December 2013, while acknowledging that all reforms were in progress, the Coun‐ cil pointed to the need to fully address some CSRs, notably the debt bias in corporate taxation in CSR1 and the long‐term sustainability of public finances in CSR2. 
110 În Avizul privind PPE din decembrie 2013, deși a recunoscut că toate reformele sunt în curs de desfășurare, Consiliul a subliniat necesitatea de a aborda integral unele recomandări specifice fiecărei țări (RST), în special tendința de îndatorare în impozitarea întreprinderilor din RST 1 și sustenabilitatea pe termen lung a finanțelor publice din RST 2.
In fact, the Commission’s Staff Working Document assesses the authorities’ progress with implementing the previ‐ ous year’s country‐specific recommendations adopted by the Council. 
În fapt, documentul de lucru al serviciilor Comisiei evaluează progresele înregistrate de autorități în ceea ce privește punerea în aplicare a recomandărilor specifice fiecărei țări din anul precedent adoptate de Consiliu.
The regulation does not foresee specific fol‐ low up to the Council Opinion on the EPP, neither by the Commission nor by the Member State. 
Regulamentul nu prevede o monitorizare specifică a avizului Consiliului privind PPE, nici de către Comisie, nici de către statul membru.
Additional informa‐ tion on the planned and implemented measures after the publication of the previous year’s CSRs was provided in the Annex to the 2014 National Reform Programme, as requested from all Member States. 
Informații suplimentare privind măsurile planificate și cele puse în aplicare ulterior publicării recomandărilor specifice fiecărei țări din anul precedent au fost furnizate în anexa la programul național de reformă pentru 2014, astfel cum s-a solicitat din partea tuturor statelor membre.
The quality and credibility of the information provided was fully reflected in the assessment of implementation and the Commission proposal for new CSRs. 
Calitatea și credibilitatea informațiilor furnizate au fost pe deplin reflectate în evaluarea punerii în aplicare și în propunerea Comisiei de noi recomandări specifice fiecărei țări.
Box 11 – First indent – Spending review All documents recently issued by the Commission on Italy’s public finances, for instance the Article 126 (3) report of February 2015, the opinions on the DBP of 2015 and of 2016, mention the need to make the spending review an integral part of the budgetary process at all levels of government. 
Caseta 11 – Prima liniuță – Analiza cheltuielilor Toate documentele emise recent de Comisie privind finanțele publice din Italia, de exemplu, raportul în temeiul articolului 126 alineatul (3) din februarie 2015, avizele privind PPB din 2015 și din 2016, menționează necesitatea de integra analiza cheltuielilor în procesul bugetar la toate nivelurile de guvernare.
Box 11 – Second indent – Tackling corruption The Commission does not agree with the Court’s observation in Box 11, as all assessments produced by the Com‐ mission since the creation of the Italian anti‐corruption authority (ANAC) by the November 2012 anti‐corruption law highlighted the challenges, both procedural and substantial, hindering the operational effectiveness of the new institution. 
Caseta 11 – A doua liniuță – Combaterea corupției Comisia nu este de acord cu observația Curții din caseta 11, întrucât toate evaluările realizate de Comisie de la înființarea Autorității italiene de combatere a corupției (ANAC) prin Legea anticorupție din noiembrie 2012 au evidențiat provocările, atât procedurale, cât și de fond, care afectează eficacitatea operațională a noii instituții.
The Commission staff working document ‘SWD(2013)362final’ of May 2013 already pointed out that, concerning the recently approved anti‐corruption law, ‘not only does the law still require implementing acts but it also does not tackle some critical issues’. 
Documentul de lucru al serviciilor Comisiei SWD(2013) 362 final din luna mai 2013 arăta deja că, în ceea ce privește Legea anticorupție recent aprobată, aceasta „necesită în continuare acte de punere în aplicare și, de asemenea, nu abordează câteva aspecte critice”.
After the approval of different implementing decrees of the anti‐corruption law, the Commission staff working document ‘SWD(2014)413 final’ of June 2014 highlighted: ‘the National Anti‐corruption Authority for the Evaluation and Transparency of Public Administrations (ANAC), in charge of coordinating preven‐ tive anti‐corruption policies nation‐wide, of which members have been increased from three to five in 2013 counts only limited staff and lacks sanctioning powers’. 
După aprobarea a diferite decrete de punere în aplicare a Legii anticorupție, documentul de lucru al serviciilor Comisiei SWD(2014) 413 final din luna iunie 2014 a subliniat: „Autoritatea Națională Anticorupție pentru Evaluarea și Transparența Administrațiilor Publice (ANAC), responsabilă pentru coordonarea politicilor naționale anticorupție preventive, al cărei număr de membri a crescut de la trei la cinci în 2013, dispune de personal limitat și nu deține competențe de sancționare”.
Moreover, the Commission has systematically focussed on the need for Italy to revise its statute of limitations in order to enhance the effectiveness of the repression of corruption since 2012, when a country‐specific recommendation for Italy on this issue was issued for the first time. 
În plus, Comisia s-a axat, în mod sistematic, pe necesitatea ca Italia să își revizuiască statutul limitărilor pentru a spori eficacitatea măsurilor de combatere a corupției începând din 2012, când a fost adoptată pentru prima dată o recomandare specifică pentru Italia cu privire la această chestiune.
Reply of the Commission 130 Box 11 – Third indent – Tackling tax evasion The Commission does not agree with any suggestion that it does not pay sufficient attention to tax‐evasion in Italy with the examination of all relevant figures taken account of in the Commission’s broader assessment. 
Răspunsul Comisiei 130 Caseta 11 – A treia liniuță – Combaterea evaziunii fiscale Comisia nu este de acord cu sugestiile potrivit cărora aceasta nu acordă suficientă atenție evaziunii fiscale din Italia prin examinarea tuturor cifrelor relevante luate în considerare în evaluarea mai generală a Comisiei.
For instance, the 2015 Country Report for Italy amply discussed the extent of the challenge represented by tax evasion in Italy. 
De exemplu, raportul de țară pe 2015 pentru Italia a prezentat pe larg amploarea provocării reprezentate de evaziunea fiscală în Italia.
Namely, it highlighted that ‘tax compliance remains low and time‐consuming, which could harm the level playing field and social equality’ (pages 70 and following). 
Și anume, acesta a subliniat că „respectarea obligațiilor fiscale rămâne în continuare la un nivel scăzut și este de durată, fapt care ar putea afecta condițiile de concurență echitabilă și egalitatea socială” (pagina 70 și următoarele).
Moreover, the ‘technical assessment of the 2015 Stability Pro‐ gramme’ features a critical assessment by the Commission of the effectiveness –also in terms of expected revenues‐ of the measures implemented by the Italian government to step up the fights against tax avoidance/evasion (see page 10): ‘measures to improve compliance through communications from the tax administration to the tax payers based on the cross‐check of databases (including the so‐called spesometro) and the subsequent possibility for the latter to autonomously revise their tax return well before the litigation phase (so‐called adempimento volontario). 
Mai mult, „evaluarea tehnică a Programului de stabilitate pentru 2015” prezintă o evaluare critică de către Comisie a eficacității – de asemenea, din punctul de vedere al veniturilor preconizate – măsurilor puse în aplicare de guvernul italian în vederea intensificării luptei împotriva evaziunii/fraudei fiscale (a se vedea pagina 10): „măsurile în vederea îmbunătățirii conformității prin comunicări din partea administrației fiscale către contribuabili pe baza verificării încrucișate a bazelor de date (inclusiv «spesometro») și a posibilității oferite acestora din urmă de a-și revizui ulterior, în mod autonom, declarațiile de impunere cu mult înainte de etapa contencioasă («adempimento volontario»).
While the latter measure, if properly implemented in line with expectations, could be promising, the Commission forecast does not incorporate the related projected revenues from it, considering that implementation is still at the initial phase’. 
În timp ce această din urmă măsură, dacă este pusă corect în aplicare conform așteptărilor, ar putea părea promițătoare, previziunile Comisiei nu includ veniturile previzionate aferente, având în vedere că punerea în aplicare este încă în faza inițială”.
Reply to the heading above paragraph 113 In connection with the effectiveness of the EDP, the Commission notes that of the 23 Member States under an EDP in November 2011, 15 exited the procedure by end‐2015, all the member States examined improved both their budget and structural balance. 
Răspuns la titlul dinaintea punctului 113 În legătură cu eficacitatea PDE, Comisia remarcă faptul că, dintre cele 23 de state membre care au făcut obiectul unei PDE în noiembrie 2011, 15 au încheiat procedura până la sfârșitul anului 2015, iar toate statele membre examinate și-au îmbunătățit atât bugetul, cât și soldul structural.