natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In most cases, failure to achieve project objectives agreed in grant agreements did not impact on the level of EU funding received. 
În majoritatea cazurilor, neatingerea obiectivelor proiectelor așa cum erau convenite în contractele de finanțare nu atrăgea nicio consecință în ceea ce privește finanțarea care se acorda din partea UE.
What we recommend We recommend that: ο the Commission carries out a focused analysis of the national eligibility rules for 2007-2013 and 2014-2020 programming periods and uses it to provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessary complex and/or burdensome rules; ο the Commission further strengthens the control system for audit authorities, ensuring adequate checks of compliance with state aid and public procurement rules and that they provide the specific information on audits of operations. 
Ce recomandăm Formulăm următoarele recomandări: ο Comisia ar trebui să efectueze o analiză detaliată a normelor naționale de eligibilitate pentru perioadele de programare 2007-2013 și 2014-2020 și să se fundamenteze pe această analiză pentru a oferi apoi îndrumări statelor membre în vederea simplificării și a evitării normelor inutil de complexe și/sau împovărătoare; ο Comisia ar trebui să consolideze în continuare sistemul de control referitor la autoritățile de audit, asigurându-se că se realizează controale adecvate referitoare la conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat și achizițiile publice și solicitând acestor autorități să furnizeze informații specifice cu privire la auditurile operațiunilor.
The Commission should assess in all Member States the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities; ο the Commission submits a legislative proposal to amend the applicable regulation concerning the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management; ο managing authorities and intermediate bodies in Member States intensify their efforts to address weaknesses in ‘first level checks’. 
Comisia ar trebui să evalueze în toate statele membre fiabilitatea corecțiilor financiare raportate de autoritățile de certificare; ο Comisia ar trebui să prezinte o propunere legislativă de modificare a regulamentului aplicabil în ceea ce privește prelungirea perioadei de eligibilitate pentru instrumentele financiare care fac obiectul gestiunii partajate; ο autoritățile de management și organismele intermediare din statele membre ar trebui să își intensifice eforturile pentru a remedia deficiențele din cadrul „controalelor de nivel primar”.
In addition, the Commission should request audit authorities to include in their systems audits the re-performance of some of these checks; and ο Member States extend the use of the simplified cost options for projects exceeding €50 000 as well as ensure that reimbursement to beneficiaries is done within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary. Want to know more? 
În plus, Comisia ar trebui să solicite autorităților de audit să includă, în cadrul auditurilor lor de sistem, reefectuarea unora dintre aceste controale; și ο statele membre ar trebui să extindă utilizarea opțiunilor simplificate în materie de costuri la proiectele care implică un sprijin public de peste 50 000 de euro și ar trebui să se asigure că rambursarea beneficiarilor se efectuează în termen de 90 de zile de la prezentarea de către aceștia a unei cereri de rambursare corecte.
Full information on our audit of EU expenditure for economic, social and territorial cohesion can be found in Chapter 6 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Informații complete referitoare la auditul nostru cu privire la cheltuielile aferente rubricii Coeziune economi‐ că, socială și teritorială sunt prezentate în capitolul 6 din Raportul anual pe 2014 privind execuția bugetului.
A closer look at revenue and spending areas 34 Natural resources €57.5 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), common fisheries policy (CFP) and environmental measures: ο The CAP aims to increase agricultural productivity, ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach the consumers at reasonable prices. 
34 Acest domeniu de cheltuieli acoperă politica agricolă comună (PAC), politica comună în domeniul pescuitului și măsurile pentru mediu: ο Politica agricolă comună are ca obiective creșterea productivității agriculturii, asigurarea unui nivel de trai echitabil pentru populația agricolă, stabilizarea piețelor, garantarea siguranței aprovizionărilor și asigurarea unor prețuri rezonabile de livrare către consumatori.
It is implemented through two funds: the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) which fully finances EU direct aid and market measures and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Această politică este implementată prin intermediul Fondului european de garantare agricolă (FEGA), prin care sunt finanțate integral ajutoarele directe acordate de UE și măsurile de intervenție pe piață, și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), prin care sunt cofinanțate programele de dezvoltare rurală împreună cu statele membre.
Management of the CAP spending is shared with Member States. 
Gestiunea cheltuielilor din cadrul PAC este partajată cu statele membre.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. ο The CFP pursues similar objectives to those of the CAP and the main tool for implementation is the European Fisheries Fund (EFF). 
Cheltuielile din cadrul ambelor fonduri sunt canalizate prin intermediul a aproximativ 80 de agenții de plăți, care sunt responsabile de verificarea eligibilității cererilor de ajutor și de efectuarea plăților către beneficiari. ο Politica comună în domeniul pescuitului vizează obiective similare cu cele ale PAC, principalul instrument de implementare fiind Fondul european pentru pescuit (FEP).
The fund is managed by the Commission and the Member States under shared management. ο The EU’s policy on environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of citizens, and the rational utilisation of natural resources. 
Acest fond face obiectul gestiunii partajate între Comisie și statele membre. ο Politica UE în domeniul mediului urmărește să contribuie la protejarea și la îmbunătățirea calității mediului și a vieții cetățenilor, precum și la utilizarea rațională a resurselor naturale.
Expenditure in this area is managed centrally by the Commission. 
Cheltuielile din acest domeniu sunt gestionate în mod centralizat de către Comisie.
The programme for environment (LIFE) is the most important. 
Programul pentru mediu (LIFE) este cel mai important program.
It co-finances projects related to nature, biodiversity, environmental policy and governance, information and communication. What we found Affected by material error? 
Prin acesta se cofinanțează proiecte legate de natură și de biodiversitate, de politica și de guvernanța în domeniul mediului, precum și de informare și comunicare.
Estimated level of error1: Agriculture — market and direct support: Natural resources overall: Yes 3.6 % (2013: 4.4 %) Agriculture — market and direct support: 2.9 % (2013: 3.6 %) Rural development, environment, climate action and fisheries: 6.2 % (2013: 7.0 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli Resurse naturale 57,5 miliarde de euro Ce am auditat Ce am constatat Domeniu afectat de un nivel semnificativ de eroare? Agricultură: susținerea pieței și sprijinul direct: 2,9 % (2013: 3,6 %) Dezvoltare rurală, mediu, politici climatice și pescuit: 6,2 % (2013: 7,0 %) 1 Nivelurile de eroare estimate prezentate aici ca echivalente pentru exercițiul 2013 reflectă noile rubrici din CFM.
A closer look at revenue and spending areas 35 The nature and pattern of errors varies significantly between EAGF and the other spending areas under natural resources. 
35 Natura și caracteristicile erorilor diferă în mod semnificativ între FEGA și celelalte domenii de cheltuieli din cadrul rubricii Resurse naturale.
Agriculture — market and direct support (EAGF) Many of the errors identified in our audits are the result of inaccurate or ineligible claims by beneficiaries, with the most frequent being the over-declaration of agricultural land surface or ineligible parcels of land (see examples). 
Agricultură: susținerea pieței și sprijinul direct (FEGA) Un număr mare din erorile identificate în urma auditurilor noastre sunt cauzate de declarații sau cereri de plată inexacte sau neeligibile depuse de beneficiari, cele mai frecvente erori fiind reprezentate de supradeclararea suprafeței de teren agricol sau declararea unor parcele de teren neeligibile (a se vedea exemplele).
Having a reliable and up-to-date Land Parcel Identification System database (LPIS) can help to reduce such errors. 
Un sistem de identificare a parcelelor agricole (LPIS) care să fie fiabil și actualizat poate contribui la reducerea erorilor de acest gen.
Examples of overstated or ineligible claims Aid for permanent pasture In the Czech Republic, France, Greece, Poland, Slovakia and Spain, some land claimed and paid for as permanent grassland was in reality fully or partly covered with ineligible vegetation (dense shrubs, bushes, trees and rock). 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli Exemple de supradeclarări sau de declarare a unor terenuri neeligibile Ajutorul pentru pășuni permanente În Republica Cehă, Franța, Grecia, Polonia, Slovacia și Spania, anumite terenuri declarate ca fiind pășuni permanente și pentru care, în virtutea acestui fapt, s-au acordat plăți, erau, de fapt, acoperite total sau parțial cu vegetație neeligibilă (și anume cu o pătură deasă de arbuști, tufișuri și arbori și cu stânci).
Aid for arable land In the Czech Republic, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, Poland, Slovakia, Spain and the United Kingdom, we found cases of land claimed by beneficiary farmers as arable when this was not the case. 
Ajutorul pentru teren arabil În Republica Cehă, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania, Italia, Polonia, Slovacia, Spania și Regatul Unit, am identificat cazuri de teren declarat de fermierii beneficiari ca teren arabil, deși realitatea era alta.
In Spain, aid was paid for land claimed and recorded in the land parcel identification system as arable land which was, in reality, a motocross track. 
În Spania, ajutorul a fost plătit pentru un teren declarat și înregistrat în LPIS ca teren arabil. În realitate, parcela respectivă era o pistă de motocros.
In several cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
Într-un număr de cazuri de erori cuantificabile identificate la nivelul beneficiarilor finali, autoritățile naționale dispuneau de suficiente informații astfel încât să fi putut preveni sau detecta și corecta erorile respective înainte de declararea cheltuielilor aferente către Comisie.
If all the information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 0.6 percentage points lower. 
Dacă toate aceste informații ar fi fost utilizate pentru corectarea erorilor, nivelul de eroare estimat ar fi fost cu 0,6 puncte procentuale mai mic.
In addition, we detected a considerable number of cases of errors made by the national authorities. 
În plus, am detectat un număr considerabil de cazuri în care erorile aparțineau autorităților naționale.
These contributed 0.7 percentage points to the estimated level of error. 
Aceste erori au contribuit cu 0,7 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat.
Beneficiaries of EAGF direct support and of EARDF area-related support have a legal obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
Beneficiarii de sprijin direct acordat prin intermediul FEGA și de sprijin pe suprafață acordat în cadrul FEADR au obligația legală de a îndeplini anumite cerințe de „ecocondiționalitate”.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition. 
Aceste cerințe privesc protecția mediului, sănătatea publică, sănătatea animalelor și a plantelor, bunăstarea animalelor, precum și menținerea terenurilor agricole în bune condiții agricole și de mediu.
In our testing, we found infringements in 27 % of the transactions subject to cross-compliance obligations. 
În urma testelor pe care le-am efectuat, am constatat încălcări în cazul a 27 % din operațiunile care sunt supuse acestor obligații în materie de ecocondiționalitate.
The cross-compliance errors had an impact of 0.7 percentage points on the estimated level of error. 
Erorile privind ecocondiționalitatea au avut un impact de 0,7 puncte procentuale asupra nivelului de eroare estimat.
A closer look at revenue and spending areas 36 The integrated administration and control system (IACS) is the main management and control system for ensuring the regularity of EAGF payments. 
36 Sistemul integrat de administrare și control (IACS) reprezintă principalul sistem de gestiune și de control menit să asigure regularitatea plăților aferente FEGA.
For 2014, we examined the operation of IACS in Croatia and identified only minor deficiencies that do not affect the reliability of the system. 
Pentru exercițiul 2014, am examinat sistemul IACS din Croația și am identificat doar deficiențe minore, care nu afectează fiabilitatea sistemului.
We additionally carried out desk reviews of 14 conformity audits carried out by the Commission on systems in Member States and found the work done to be satisfactory. 
În plus, am efectuat o examinare documentară a 14 audituri de conformitate realizate de Comisie cu privire la sistemele din statele membre și, potrivit constatărilor noastre, calitatea activității Comisiei era satisfăcătoare.
Remedial action has also been taken on IACS weaknesses that we reported in previous years. 
De asemenea, au fost întreprinse acțiuni de remediere ca răspuns la deficiențele din cadrul IACS semnalate în anii anteriori.
However, this was not always done promptly and, in several instances, weaknesses continue to persist, although to a lesser degree. 
Cu toate acestea, acțiunile de remediere nu erau întotdeauna întreprinse în timp util și, în mai multe cazuri, persistă încă deficiențe, deși într-o mai mică măsură.
The payments under market measures represent around 6 % of the EAGF. 
Plățile efectuate în cadrul măsurilor de piață reprezintă în jur de 6 % din FEGA.
We also completed our examination of the reinforcement of assurance procedure that is applicable on a voluntary basis in six Member States or regions. 
Am finalizat, de asemenea, examinarea cu privire la procedura de consolidare a asigurării ce este aplicabilă în șase state membre sau regiuni care optaseră pentru aplicarea procedurii pe bază voluntară.
In these Member States or regions, an independent audit body provides an opinion on the proper functioning of systems and the regularity of expenditure declared to the EU. 
În aceste state membre sau regiuni, un organism independent de audit emite o opinie cu privire la funcționarea adecvată a sistemelor și la regularitatea cheltuielilor declarate către UE.
With the exception of one Member State, the weaknesses in the implementation of this procedure make the levels of error they report unreliable. 
Cu excepția unui singur stat membru, deficiențele care afectau aplicarea acestei proceduri făceau ca nivelurile de eroare raportate să fie nefiabile.
A closer look at revenue and spending areas 37 Rural development, environment, climate action and fisheries We found errors in all 18 Member States which we audited. 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli 37 Am detectat erori în toate cele 18 state membre care au făcut obiectul auditului.
The main reasons for errors in this spending area were ineligibility of the beneficiary, activity, project and/or expenditure, or non-compliance with agri-environment commitments to use agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
Principalele cauze ale erorilor din acest domeniu de cheltuieli au fost neeligibilitatea beneficiarilor, a activităților, a proiectelor și/sau a cheltuielilor și nerespectarea angajamentelor în materie de agromediu privind utilizarea unor metode de producție agricolă compatibile cu protecția mediului, a peisajului și a resurselor naturale.
Examples of eligibility errors We found three cases of suspected intentional circumvention of the rules when claiming for aid. 
O privire mai atentă asupra veniturilor și a domeniilor de cheltuieli Dezvoltare rurală, mediu, politici climatice și pescuit Exemple de erori privind eligibilitatea Am identificat trei cazuri asupra cărora planează suspiciuni legate de eludarea intenționată a normelor atunci când au fost solicitate ajutoarele.
These cases were forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Aceste cazuri au fost transmise Oficiului European de Luptă Antifraudă spre analiză și posibilă investigare.
For confidentiality reasons, we cannot disclose specific details of these cases but can describe the general nature of these errors: ο Well-established companies, which would not qualify for financing, set up new entities to artificially meet the eligibility and selection criteria. ο Groups of persons set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceed the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Din motive de confidențialitate, nu este posibilă prezentarea de informații detaliate cu privire la aceste cazuri, dar putem descrie natura generală a acestor erori. ο Întreprinderi bine implantate, care nu ar fi îndeplinit condițiile pentru a beneficia de finanțare, au creat noi entități cu scopul de a îndeplini artificial criteriile de eligibilitate și de selecție. ο Grupuri de persoane au creat mai multe entități cu scopul de a obține un ajutor al cărui cuantum depășește pragul autorizat în condițiile măsurii de investiții.
Although the beneficiaries declared that these entities operate independently, this was not the case in practice. 
Deși beneficiarii au declarat că aceste entități operează în mod independent, situația era diferită în realitate.
Examples of non‐compliance with agri‐environment commitments We detected six such cases in Germany, Italy and United Kingdom. 
Exemple de nerespectare a angajamentelor de agromediu Au fost detectate șase astfel de cazuri în Germania, Italia și Regatul Unit.
For example, in the United Kingdom, a beneficiary did not respect the commitment he made to close off a hay meadow for grazing before 15 May of each year. 
De exemplu, un beneficiar din Regatul Unit nu și-a respectat angajamentul pe care și-l asumase de a împrejmui o pajiște cu fân pentru a împiedica utilizarea acesteia ca pășune înainte de data de 15 mai a fiecărui an.
In some cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
Într-un număr de cazuri de erori cuantificabile identificate la nivelul beneficiarilor finali, autoritățile naționale dispuneau de suficiente informații astfel încât să fi putut preveni sau detecta și corecta erorile respective înainte de declararea cheltuielilor aferente către Comisie.
If all information had been used to correct errors, the estimated level of error for this spending area would have been 3.3 percentage points lower. 
Dacă toate informațiile ar fi fost utilizate pentru corectarea erorilor, nivelul de eroare estimat pentru acest domeniu de cheltuieli ar fi fost cu 3,3 puncte procentuale mai mic.
In addition, we detected a few cases of errors made by the national authorities. 
În plus, am detectat câteva cazuri în care erorile aparțineau autorităților naționale.
These contributed 0.6 percentage points to the estimated level of error. 
Aceste erori au contribuit cu 0,6 puncte procentuale la nivelul de eroare estimat.
We found significant weaknesses in nine of the 12 reviewed systems of Member States. 
În ceea ce privește sistemele pe care le-am examinat în statele membre, am identificat deficiențe semnificative în nouă dintre cele douăsprezece sisteme auditate.
For the five paying agencies that we visited on the spot, the system weaknesses that we found were very similar to those identified and reported in previous years. 
În cazul celor cinci agenții de plăți pe care le-am vizitat la fața locului, deficiențele de sistem pe care le-am detectat erau foarte asemănătoare cu cele identificate și semnalate în anii anteriori.
A closer look at revenue and spending areas 38 For 2014, based on a pilot exercise that we undertook on some project performance issues, we found that for 93 % of the completed rural development projects we examined, the investment had been carried out as planned. 
38 Pentru exercițiul 2014, în urma unui exercițiu-pilot întreprins pentru a verifica câteva aspecte legate de performan‐ ța proiectelor, am constatat că, în cazul a 93 % din proiectele finalizate de dezvoltare rurală pe care le-am examinat, investițiile fuseseră realizate conform planificării.
However, the targeting of the support and the selection of the projects were not as rigorous as could be expected. 
Direcționarea sprijinului și selectarea proiectelor nu erau însă suficient de riguroase.
We additionally observed that there was insufficient evidence that costs were reasonable. 
În plus, am observat că probele existente pentru a dovedi caracterul rezonabil al costurilor erau insuficiente.
In the case of fisheries, we assessed the effectiveness of the checks done by the audit authority in Italy and found that while the methodology for audits of operations and systems was effective, there were weaknesses in the management and documentation of audit tasks and in the verification of eligibility conditions. 
În domeniul pescuitului, am evaluat eficacitatea controalelor efectuate de autoritatea de audit din Italia și am constatat că metodologia pentru auditurile operațiunilor și ale sistemelor era eficace, însă am detectat totodată deficiențe la nivelul gestionării și documentării sarcinilor de audit și al verificării condițiilor de eligibilitate.