natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All dialogue visits are followed up and complemented by the regular assessment work and vice versa. 
Toate vizitele de dialog sunt monitorizate și completate de activitatea periodică de evaluare și viceversa.
55 Institutional arrangements and supervisory and control systems have been part of both UDV and SDV agendas, and there is a section in all agendas for visits in order to deal with these issues. 
55 Mecanismele instituționale și sistemele de supraveghere și de control s-au aflat pe ordinea de zi atât a VDA, cât și a VSD și există o secțiune în toate ordinele de zi ale vizitelor în vederea abordării acestor aspecte.
In addition, a dedicated questionnaire on these issues was launched in 2012. 
În plus, un chestionar specific referitor la aceste aspecte a fost lansat în 2012.
Finally, additional information on institutional arrangements is provided via the ‘peer review’ exercise conducted on NSIs, the EDP inventories, and the memoranda of understanding signed by the national institutions on EDP. 
În sfârșit, informații suplimentare privind mecanismele instituționale sunt furnizate prin intermediul exercițiului de „evaluare inter pares” efectuat cu privire la institutele naționale de statistică, inventarele PDE și memorandumurile de înțelegere semnate de instituțiile naționale în ceea ce privește PDE.
The Commission agrees to analyse how this issue could be further documented in the future. 
Comisia este de acord să analizeze modul în care acest aspect ar putea fi mai bine documentat în viitor.
Reply of the Commission 112 56 It should be pointed out that this observation is calculated using the most extreme cases instead of averages, which would be more appropriate (Figure 6). 
Răspunsul Comisiei 112 56 Ar trebui remarcat faptul că această observație este calculată folosind cazurile extreme în locul cazurilor medii, care ar fi mai adecvate (figura 6).
Those ‘extremes’ have justification in most cases: for example in the case of Germany the 2013 EDP upstream dialogue visit to Germany comprised two meetings of Eurostat with the national authorities. 
Aceste „cazuri extreme” au o justificare în majoritatea situațiilor: de exemplu, în cazul Germaniei, vizita de dialog „în amonte” privind PDE din 2013 a inclus două reuniuni ale Eurostat cu autoritățile naționale.
After each meeting provisional findings and action points were drafted, however, the final joint report with the main conclusions and recommendations was prepared once the entire two‐part visit had been completed, i.e. following the second meeting. 
După fiecare reuniune, au fost elaborate constatări provizorii și puncte de acțiune, însă raportul final comun cuprinzând principalele concluzii și recomandări a fost elaborat după finalizarea întregii vizite formate din două părți, și anume după cea de a doua reuniune.
The same reasoning is valid for the Czech Republic: in 2012 the UDV was sent after 14 weeks but was only published after 25 weeks, together with the SDV findings. 
Același raționament este valabil, de asemenea, pentru Republica Cehă: în 2012, raportul privind VDA a fost trimis după 14 săptămâni, dar a fost publicat abia după 25 săptămâni, împreună cu concluziile formulate în urma VSD.
Action points are agreed between Eurostat and the MSs in and after the dialogue visit, and they are transmitted to the Member State the week after the visit (so they are extremely punctual). 
Punctele de acțiune sunt convenite între Eurostat și statele membre în urma vizitei de dialog și sunt transmise statului membru în săptămâna următoare vizitei (așadar acestea sunt extrem de punctuale).
Member States commit themselves by agreeing with Eurostat both on content and the deadline. 
Statele membre se angajează printr-un acord cu Eurostat cu privire atât la conținut, cât și la termenul prevăzut.
Depending on the nature of the action and whether it has an impact on the deficit and debt data, deadlines are set and closely monitored before each EDP notification. 
În funcție de natura acțiunii și de faptul dacă aceasta are un impact asupra datelor privind deficitul și datoria, sunt stabilite termene care sunt atent monitorizate înaintea fiecărei notificări privind PDE.
The list of pending action points is revised at each visit. 
Lista punctelor de acțiune în curs este revizuită în cadrul fiecărei vizite.
There are some action points which, because of institutional arrangements needed in the country or the need to implement new data collection systems, take more time to be implemented. 
Există o serie de puncte de acțiune care, date fiind acordurile instituționale necesare în țară sau necesitatea de a pune în aplicare noi sisteme de colectare a datelor, au nevoie de mai mult timp pentru a fi puse în aplicare.
In addition, action points are included in the reports of the visits, which are publicly available on the website of Eurostat. 
În plus, punctele de acțiune sunt incluse în rapoartele vizitelor, care sunt puse la dispoziția publicului pe site-ul internet al Eurostat.
Action points with impact on the reported deficit and debt data are taken into account in the quality assessment. 
Punctele de acțiune cu impact asupra datelor raportate privind deficitul și datoria sunt luate în considerare în evaluarea calității.
Unresolved actions points on issues with a material impact on deficit and debt may also lead to a reservation. 
Punctele de acțiune nesoluționate privind aspectele cu un impact semnificativ asupra deficitului și asupra datoriei pot conduce, de asemenea, la emiterea unei rezerve.
57 (b) Methodological issues are regularly discussed with Member States experts in the EDP statistics working group twice per year. 
57 (b) Aspectele metodologice sunt discutate periodic cu experți din statele membre în cadrul Grupului de lucru pentru statistici referitoare la PDE, de două ori pe an.
In addition, Eurostat has chaired in recent years a task‐force on the MGDD which meets two‐three times per year in order to agree on an updated version of the Manual. 
De asemenea, Eurostat a prezidat, în ultimii ani, un grup de acțiune privind MGDD care se reunește de două-trei ori pe an în vederea ajungerii la un acord cu privire la o versiune actualizată a manualului.
58 Eurostat’s policy is to publish all advice given to Member States. 
58 Politica Eurostat este de a publica toate orientările oferite statelor membre.
However, in case a Member State objects to pub‐ lication due to confidentiality (for example, because it contains business‐sensitive information as guidance is very often on specific cases, or because the operation will not take place after the guidance), Eurostat accepts this. 
Cu toate acestea, în cazul în care un stat membru se opune publicării orientărilor din motive de confidențialitate (de exemplu, deoarece orientările conțin informații comerciale sensibile, întrucât sunt axate de cele mai multe ori pe cazuri specifice, sau pentru că operațiunea nu va avea loc în urma publicării orientărilor), Eurostat ține seama de acest lucru.
Eurostat agrees with this observation and, in this context, it is prepared to discuss with Member States how to com‐ municate on advice given, without violating confidentiality. 
Eurostat este de acord cu această observație și, în acest context, este pregătit să discute cu statele membre cu privire la modalitățile de comunicare a îndrumărilor formulate, fără a încălca confidențialitatea.
It has already started this process by including informa‐ tion on advice given in the latest report to the EFC. 
Acesta a inițiat deja acest proces prin includerea informațiilor privind îndrumările formulate în cel mai recent raport către CEF.
Reply of the Commission 113 59 The ability to correctly identify ‘one‐off’’ measures, as defined in the Stability and Growth Pact, is crucial for car‐ rying out fiscal surveillance. 
Răspunsul Comisiei 113 59 Capacitatea de a identifica în mod corect măsurile cu caracter excepțional, astfel cum sunt definite în Pactul de stabilitate și de creștere, este crucială pentru realizarea supravegherii fiscale.
Specific guidance, including an indicative and open list of ‘one‐off’ measures was developed in the wake of the 2005 reform of the Stability and Growth Pact, and published in the 2006 Report on Public Finance in the EMU (see Report on Public Finances in EMU 2006: ‘Definition and identification of one‐off and temporary measures’, Section II.4.2, available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_ en.pdf). 
În urma reformei din 2005 a Pactului de stabilitate și de creștere, au fost elaborate orientări specifice, incluzând o listă orientativă și deschisă a măsurilor cu caracter excepțional, care a fost publicată în Raportul privind finanțele publice în UEM din 2006 (a se vedea Raportul privind finanțele publice în UEM din 2006: „Definirea și identificarea măsurilor cu caracter excepțional și temporare”, secțiunea II.4.2, disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_en.pdf).
The Commission has since been using this guidance as a point of reference for its surveillance activities. 
De atunci, Comisia a utilizat orientările respective ca punct de referință pentru activitățile sale de supraveghere.
The 2006 guidance has been recently extended with the establishing of ‘guiding principles’ and the update of the list of ‘typical’ examples. 
Orientările din 2006 au fost extinse recent prin stabilirea unor „principii directoare” și prin actualizarea listei cu exemple „tipice”.
This re‐vamped guidance has been published in the 2015 Report on Public Finances in the EMU: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), avail‐ able at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf). 
Aceste orientări revizuite au fost publicate în Raportul privind finanțele publice în UEM din 2015: „Măsuri cu caracter excepțional – principii de clasificare utilizate în supravegherea fiscală”, secțiunea II.3 (publicat în decembrie 2015, disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/ economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf ).
60 The definition of one‐off measures, as well as an indicative and open list of ‘typical’ cases has been published on the Report on Public Finances in EMU 2006: ‘Definition and identification of one‐off and temporary measures’, Part II, Section 4.2., available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/publication423_en.pdf. 
60 Definiția măsurilor cu caracter excepțional, precum și o listă orientativă și deschisă a cazurilor „tipice”, au fost publicate în Raportul privind finanțele publice în UEM din 2006: „Definirea și identificarea măsurilor cu caracter excepțional și temporare”, partea a II-a, secțiunea 4.2, disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ publication423_en.pdf.
The Commission points out that it has recently extended the guidance and published the classification principles used in the identification of ‘one‐off’ measures, as well as an indicative list of ‘standard’ cases in the Report on Pub‐ lic Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3 (published in December 2015), available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf). 
Comisia subliniază că a extins recent orientările și a publicat principiile de clasificare folosite pentru identificarea măsurilor cu caracter excepțional, precum și o listă orientativă a cazurilor „standard” în Raportul privind finanțele publice în UEM din 2015: „Măsuri cu caracter excepțional – principii de clasificare utilizate în supravegherea fiscală”, secțiunea II.3 (publicat în decembrie 2015, disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/pdf/ip014_en.pdf).
It should be emphasised, however, that expert judgement is always required, as the characteristics of each individ‐ ual measure need to be examined carefully on the basis of the classification principles applied by the Commission. 
Ar trebui subliniat, cu toate acestea, că este necesar întotdeauna avizul experților, întrucât caracteristicile fiecărei măsuri individuale trebuie să fie examinate cu atenție pe baza principiilor de clasificare aplicate de Comisie.
Box 4 Following the list updated in December 2015 (subsequent to the Court’s audit) of ‘standard’ cases of ‘one‐off’ meas‐ ures, as published in the Report on Public Finances in EMU 2015: ‘One‐off measures – classification principles used in fiscal surveillance’, Section II.3, Box 4 does not reflect the current situation. 
Caseta 4 În urma actualizării, în decembrie 2015 (ulterior auditului Curții), a listei cazurilor „standard” de măsuri cu caracter excepțional, astfel cum a fost publicată în Raportul privind finanțele publice în UEM din 2015: „Măsuri cu caracter excepțional – principii de clasificare utilizate în supravegherea fiscală”, secțiunea II.3, căsuța 4 nu reflectă situația actuală.
Deficit‐increasing measures The Commission underlines that the budgetary costs of such exceptional events tend to be larger relative to the size of the economy in smaller countries. 
Măsuri cu efect de creștere a deficitului Comisia subliniază că costurile bugetare ale unor astfel de evenimente excepționale au tendința de a fi mai mari în raport cu dimensiunea economiei în țările mai mici.
Reply of the Commission 114 61 The Commission points out that in order to be able to better capture the economic reality, the commonly agreed rules of the SGP include provisions designed to respond to and accommodate unanticipated developments and unexpected events. 
Răspunsul Comisiei 114 61 Comisia subliniază faptul că, pentru a putea să surprindă mai bine realitatea economică, normele convenite de comun acord ale Pactului de stabilitate și de creștere includ dispoziții menite să vizeze și să reglementeze evoluții neanticipate și evenimente neprevăzute.
Its operationalisation has been defined in the Note for the Alternates of the Economic and Financial Committee: ‘Improving the assessment of effective action in the context of the Excessive Deficit Procedure − a specification of the methodology’, of 12 June 2014. 
Operaționalizarea acestuia a fost definită în Nota pentru membrii supleanți ai Comitetului economic și financiar: „Îmbunătățirea evaluării măsurilor concrete întreprinse în contextul procedurii aplicabile deficitelor excesive – o descriere a metodologiei”, din 12 iunie 2014.
62 The Commission recognizes that the concept of ‘unexpected adverse economic events’ has not been definitively set out in advance. 
62 Comisia recunoaște că noțiunea de „evenimente economice negative și neprevăzute” nu a făcut, în prealabil, obiectul unei definiții definitive.
However, the methodology for assessing effective action, as detailed in the note for the alternates of the Economic and Financial Committee: ‘Improving the assessment of effective action in the context of the Exces‐ sive Deficit Procedure − a specification of the methodology’, of 12 June 2014, made clear that lower growth than in the forecast underlying the EDP recommendation typically represents a case of an ‘unexpected adverse economic event’. 
Cu toate acestea, metodologia pentru evaluarea măsurilor concrete, astfel cum este detaliată în Nota pentru membrii supleanți ai Comitetului economic și financiar: „Îmbunătățirea evaluării măsurilor concrete întreprinse în contextul procedurii aplicabile deficitelor excesive – o descriere a metodologiei”, din 12 iunie 2014, a precizat în mod clar că o creștere mai redusă decât cea stabilită în previziunile care stau la baza recomandărilor privind PDE reprezintă, în mod tipic, un caz de „eveniment economic negativ și neprevăzut”.
Therefore, the Commission does not agree with the Court’s observation in relation to France1. 
Prin urmare, Comisia nu este de acord cu observația Curții în ceea ce privește Franța1.
The Council opened the EDP for France on 27 April 2009 with an initial deadline in 2012. 
Consiliul a lansat o PDE pentru Franța, la 27 aprilie 2009, având ca termen inițial anul 2012.
This deadline was extended to 2013 on 2 December 2009 and to 2015 on 21 June 2013 based on the finding that effective action had been taken but that unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances had occurred. 
Termenul a fost prelungit până în 2013 la data de 2 decembrie 2009 și până în 2015 la data de 21 iunie 2013, pe baza constatării că nu au fost întreprinse măsuri concrete, dar că au survenit evenimente economice negative neprevăzute cu consecințe nefavorabile majore pentru finanțele publice.
The Commission applied the existing legal framework, as explained in the recommendations of 2009, 2013 and 2015, and the accompanying SWDs. 
Comisia a aplicat cadrul juridic existent, astfel cum se explică în recomandările din 2009, 2013 și 2015 și în documentele de lucru însoțitoare ale serviciilor Comisiei.
Reply to the heading above paragraph 63 The Commission would like to stress that the basis for data quality assessment has greatly improved, given EDP data reporting by Member States has been greatly refined since 2005 and supplemented by detailed additional data. 
Răspuns la titlul dinaintea punctului 63 Comisia ar dori să sublinieze faptul că baza pentru evaluarea calității datelor s-a îmbunătățit considerabil, având în vedere că datele PDE raportate de către statele membre au fost perfecționate din 2005 și au fost completate cu informații suplimentare detaliate.
While the Commission agrees that there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that gross government debt and its sustainability have always been taken into account as a relevant factor in the Reports under Article 126(3). 
Deși Comisia este de acord cu faptul că, în mod tradițional, s-a pus un accent mai mare pe deficit decât pe datorie în punerea în aplicare a Pactului de stabilitate și de creștere, Comisia subliniază că datoria publică brută și sustenabilitatea acesteia au fost întotdeauna luate în considerare drept un factor relevant în rapoartele prevăzute la articolul 126 alineatul (3).
Since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. 
Începând cu reforma din 2011 a legislației cunoscute sub numele de „pachetul privind guvernanța economică”, s-a plasat un accent mai mare, la nivel operațional, pe nivelurile datoriei.
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and. the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Nerespectarea pragului datoriei de 60 % din PIB a fost ridicată la nivelul de factor de declanșare a PDE, iar conceptul de datorie care scade într-un ritm satisfăcător a fost operaționalizat prin intermediul valorii de referință privind reducerea datoriei și este evaluat, în prezent, ca parte a monitorizării periodice de către Comisie a pozițiilor bugetare ale statelor membre.
Reply of the Commission 115 64 Council Regulation 479/2009 provides the general framework for expressing reservations on the quality of the actual data and amending the actual data reported by Member States. 
Răspunsul Comisiei 115 64 Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului oferă cadrul general pentru exprimarea rezervelor cu privire la calitatea datelor efective și modificarea datelor efective raportate de statele membre.
According to this regulation, Eurostat may use such powers if there is evidence that the data reported by Member States do not comply with the accounting rules and, in particular, with the EDP methodology. 
În conformitate cu regulamentul, Eurostat poate utiliza astfel de competențe în cazul în care există dovezi că datele raportate de statele membre nu respectă normele contabile și, în special, metodologia privind PDE.
Reservations are expressed by Eurostat only in exceptional cases and are justified only under certain conditions. 
Rezervele sunt exprimate de Eurostat numai în cazuri excepționale și sunt justificate numai în anumite condiții.
Eurostat uses its professional judgement on this. 
Eurostat aplică propriul raționament profesional în acest sens.
However, the lack of a specific reservation or amendment does not mean that there are no on‐going issues to be resolved with the Member State, but that Eurostat considers these issues to have no significant impact on Maastricht deficit and debt. 
Cu toate acestea, lipsa unei rezerve sau a unei modificări specifice nu înseamnă că nu există probleme de rezolvat cu statul membru ci că Eurostat consideră că aceste aspecte nu au un impact semnificativ asupra nivelului deficitului și al datoriei prevăzute în Tratatul de la Maastricht.
The alternative would be to place reservations on all countries in every notification exercise, which would be disproportionate and would not serve the purpose of reservations. 
O alternativă ar fi să se emită rezerve cu privire la toate țările în fiecare exercițiu de notificare, ceea ce ar fi disproporționat și nu ar servi scopului rezervelor.
In addition, it often happens that Member States adapt their data following questions raised by Eurostat during the clarification period. 
În plus, se întâmplă adesea ca statele membre să-și adapteze datele ca urmare a întrebărilor formulate de Eurostat în cursul perioadei de clarificare.
Such adaptations are not visible in the final press release as no reservation or amendment by Eurostat has been made. 
Astfel de adaptări nu sunt vizibile în comunicatul de presă final deoarece Eurostat nu a emis nicio rezervă sau nu a efectuat nicio modificare.
65 Eurostat has a procedure specifying the steps, timetable and role of each actor during the analysis of the notifica‐ tions prior to the press release. 
65 Eurostat dispune de o procedură care precizează etapele, calendarul și rolul fiecărui actor pe parcursul analizei notificărilor înaintea comunicatului de presă.
This procedure includes regular meetings with senior management and with the Director General, acting as the Chief Statistician of the European Union. 
Această procedură include reuniuni periodice cu personalul de conducere de nivel superior și cu directorul general, în calitate de șef statistică Uniunea Europeană.
Reservations or amendments to the data are based on professional judgment, on the basis of the qualitative and quantitative information available before and during the clarification process, and they are reflected upon very carefully, as mentioned above. 
Rezervele sau modificările aduse datelor sunt întemeiate pe raționamentul profesional, pe baza informațiilor calitative și cantitative disponibile înaintea și în timpul procesului de clarificare și sunt analizate cu multă atenție, astfel cum s-a menționat anterior.
This process is done on a statistical basis only, using the statistical authority provided to Eurostat for this purpose and without any interference from other Commission services or from any other exter‐ nal body. 
Acest proces este realizat numai pe baza statisticilor, folosind autoritatea statistică conferită Eurostat în acest sens și fără nicio intervenție din partea vreunui alt serviciu al Comisiei sau din partea oricărui alt organism extern.
Subsequent revisions to the data have proved, as a matter of principle, that Eurostat’s approach for reservations is efficient and effective: ‘no big surprises’, i.e. when an issue was known but Eurostat decided that putting a reserva‐ tion was not warranted, no significant revisions to deficit or debt data were necessary. 
Revizuirile ulterioare ale datelor au dovedit, în principiu, că abordarea adoptată de Eurostat în ceea ce privește rezervele este eficientă și eficace: „fără surprize mari”, și anume atunci când o problemă era cunoscută însă Eurostat a decis că emiterea unei rezerve nu era justificată, nefiind necesare revizuiri semnificative ale datelor privind deficitul sau datoria.