natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Funding was to come mainly from the AU budget, with the possibility of further funding in the form of voluntary contributions from other sources. 
Finanțarea urma să provină în principal din bugetul UA, fiind posibilă și finanțarea suplimentară sub forma contribuțiilor voluntare din alte surse.
However, fewer than half African states paid their contributions to the AU budget on time and in full9, resulting in a shortfall of 33 % over the 2011 to 2015 period10. 
Totuși, mai puțin de jumătate dintre statele africane și-au plătit la timp și integral contribuțiile la bugetul UA9, ceea ce a avut drept rezultat un deficit de 33 % în perioada 2011-201510.
As a result, donors fund much of the AU budget11 (54 % in 201712). 
Prin urmare, o mare parte din bugetul UA11 (54 % în 201712) provine de la donatori.
In addition, only a small proportion of the AU budget is paid into the African Peace Fund. 
În plus, doar o mică parte din bugetul UA este vărsat către Fondul african pentru pace.
The AU member states agreed to increase funding of the African Peace fund to 12 % of the AUŐs regular budget by 2014. 
Statele membre ale UA au fost de acord să majoreze, până în 2014, finanțarea alocată Fondului african pentru pace la 12 % din bugetul obișnuit al UA.
Protocol Relating to the Establishment of the Peace and Security Council of the African Union, Article 21. 
Totuși, în 2016, suma plătită Protocolul privind instituirea Consiliului pentru pace și securitate al Uniunii Africane, articolul 21.
By December 2016, only 25 of the AUŐs 54 member states had paid their 2016 contributions in full. 
Până în decembrie 2016, doar 25 dintre cele 54 de state membre ale UA își plătiseră integral contribuțiile pentru 2016.
Source: H.E. Paul Kagame ŇReport on the Proposed Recommendations for the Institutional Reform of the African UnionÓ, 29 January 2017, p. 
Sursa: Excelența sa Paul Kagame, Report on the Proposed Recommendations for the Institutional Reform of the African Union (Raport privind recomandările propuse pentru reforma instituțională a Uniunii Africane), 29 ianuarie 2017, p.
African Union, ŇBackground Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the UnionÓ, September 2016. 
Uniunea Africană, Background Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the Union (Document de informare privind punerea în aplicare a Deciziei de la Kigali privind finanțarea Uniunii), septembrie 2016.
The AUŐs USD 446 million (around Ű395 million) annual budget (2017) corresponds to around 0.018 % of the AUŐs total GDP (Ű2.257 trillion in 2016). 
Bugetul anual de 446 de milioane de dolari americani (aproximativ 395 de milioane de euro) al UA (2017) corespunde unui procent de aproximativ 0,018 % din PIB-ul total al UA (2,257 mii de miliarde de euro în 2016).
This excludes peace support operations in Somalia. 
Această cifră nu include operațiunile de sprijinire a păcii în Somalia.
See AU Executive Council Decision on the Budget of the African Union for the 2017 Financial Year, Doc. 
A se vedea Decizia Consiliului executiv al UA privind bugetul Uniunii Africane pentru exercițiul financiar 2017, Doc.
The AU and the SROs, have guided the APSAŐs development with roadmaps. 
UA și organizațiile subregionale au îndrumat dezvoltarea APSA cu ajutorul unor foi de parcurs.
They adopted the current APSA roadmap covering the period from 2016 to 2020, in December 2015. 
În decembrie 2015, acestea au adoptat actuala foaie de parcurs a APSA, care acoperă perioada 2016-2020.
It has five strategic priorities: conflict prevention; crisis and conflict management; post-conflict reconstruction and peace-building; strategic security issues14; and coordination and partnerships within the APSA framework. 
Foaia de parcurs conține cinci priorități strategice: prevenirea conflictelor; gestionarea crizelor și a conflictelor; reconstrucție și consolidarea păcii în urma conflictului; aspecte de securitate strategică14; și coordonare și parteneriate în cadrul APSA.
EU support to the APSA 8. 
Sprijinul UE pentru APSA 8.
The EU identified peace and security on the African continent as one of its priorities and defined the core principles of its approach in 199615. 
UE a identificat pacea și securitatea pe continentul african drept una dintre prioritățile sale și a definit principiile fundamentale ale abordării sale în 199615.
It has reiterated these principles and its own interest in focusing on peace and security on the African continent in several high-level conflict prevention and security strategies16, most recently in the 2016 EU Global Strategy17. 
UE și-a reiterat aceste principii și propriul interes pentru asigurarea păcii și a securității pe continentul african în mai multe strategii de nivel înalt în materie de prevenire a conflictelor și de securitate16, cel Fondul pentru pace al UA, Securing Predictable and Sustainable Financing for Peace in Africa (Asigurarea unei finanțări previzibile și durabile pentru pace în Africa), august 2016.
In 2007, the AU and the EU launched the Joint Africa EU Strategy (JAES) as a framework for cooperation and policy dialogue, and highlighted the importance of peace and security to both unions. 
În 2007, UA și UE au lansat Strategia comună Africa-UE (JAES), drept cadru pentru cooperare și pentru dialogul în materie de politici, și au evidențiat importanța păcii și a securității pentru ambele uniuni.
Since then, the JAES action plans have prioritised making APSA operational. 
De atunci, planurile de acțiune ale Strategiei comune Africa-UE au tratat ca prioritate operaționalizarea APSA.
The EU provides its financial support for the development of the APSA through the European Development Fund (EDF)18. 
UE furnizează sprijinul său financiar pentru dezvoltarea APSA prin Fondul european de dezvoltare (FED)18.
9 African Peace Facility (APF), established by the EU in 200319, as well as through the Regional Indicative Programmes (RIPs)20. 
Principalul canal de acordare a sprijinului din FED este Instrumentul financiar pentru pace în Africa, instituit de UE în 200319, dar acest sprijin se acordă și prin programele indicative regionale20.
In the 2014 to 2020 EDF period, there are three RIPs in Africa, covering the West Africa, Central Africa and Eastern/Southern Africa/Indian Ocean regions. 
Pentru perioada de finanțare 2014-2020 din cadrul FED, în Africa există trei programe indicative regionale, care acoperă regiunile Africa de Vest, Africa Centrală și Africa de Est/de Sud/Oceanul Indian.
The amount allocated to peace and security under both the APF and under the RIPs has more or less doubled from the previous to the current period (Figure 2). 
În perioada actuală, suma alocată păcii și securității în cadrul Instrumentului financiar pentru pace în Africa și al programelor indicative regionale s-a dublat mai mult sau mai puțin față de perioada anterioară (figura 2).
Most of the funds (around 80 %) were used to finance peace support operations, such as the African Union Mission to Somalia. 
Majoritatea fondurilor (aproximativ 80 %) au fost folosite pentru a finanța operațiuni de sprijinire a păcii precum Misiunea Uniunii Africane în Somalia.
The total financial resources of the EDF in the period from 2014 to 2020 amount to Ű30.5 billion. 
Resursele financiare totale ale FED în perioada 2014-2020 se ridică la 30,5 miliarde de euro.
Council Decision No 3/2003 of the ACP-EC Council of Ministers of 11 December 2003 on the use of resources from the long-term development envelope on the ninth EDF for the creation of a Peace Facility for Africa (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22003D0003(01)&from=EN). 
Decizia nr. 3/2003 a Consiliului de miniștri ACP-UE din 11 decembrie 2003 privind utilizarea resurselor din pachetul pentru dezvoltare pe termen lung din cel de al nouălea FED pentru crearea unui Instrument financiar pentru pace în Africa (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22003D0003(01)&from=EN).
The EU also supports peace and security in Africa out of the general budget using instruments such as the Pan-African Programme (PanAf); the Instrument contributing to Peace and Stability (IcPS); Common Security and Defence Policy (CSDP) missions; and the ŇEU Emergency Trust Fund for AfricaÓ. 
UE sprijină pacea și securitatea în Africa și din bugetul general, utilizând instrumente precum Programul Panafrican (PanAf), Instrumentul care contribuie la stabilitate și pace (IcSP), misiuni în temeiul politicii de securitate și apărare comune (PSAC) și Fondul fiduciar de urgență al UE pentru Africa.
10 Figure 2 - Amounts allocated to peace and security under Regional Indicative Programmes (RIPs) and the African Peace Facility (APF), 2008-2020* (million euros) Regional indicative programs (RIP) African Peace Facility (APF) 2046 849 Eastern / Southern Africa, Indian Ocean 1332 Central Africa West Africa 1150 645 2008-2013 597 64 160 250 2046 581 1172 119 478 900 150 43 307 849 350 165 15 2014-2020* Allocation to peace, security and stability/good governance (including Peace Support Operations for APF) Allocations to other sectors 2008-2013 2014-2020* 2008-2013 2014-2020* 2008-2013 2014-2020* *APF figures for 2019-2020 are provisional. 
Figura 2 – Sumele alocate pentru pace și securitate în cadrul programelor indicative regionale și al Instrumentului financiar pentru pace în Africa, 2008-2020* (milioane de euro) 10 Africa de Est/de Sud, Oceanul Indian Africa Centrală 1 150 Africa de Vest Programe indicative regionale Instrumentul financiar pentru pace în Africa 2 046 1 332 645 2008-2013 597 2008-2013 350 165 849 2008-2013 64 581 160 1172 119 478 250 900 150 43 307 849 2046 2014-2020* 2014-2020* 15 2008-2013 2014-2020* 2014-2020* Sumealocatepentru pace,securitateșistabilitate/bunaguvernanță(inclusivoperațiunidesprijinireapăciipentruInstrumentulfinanciarpentrupaceînAfrica) Alocări către alte sectoare *Cifrele pentru 2019-2020 privind Instrumentul financiar pentru pace în Africa sunt provizorii.
Source: European Court of Auditors, based on information provided by the European Commission. 
Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza informațiilor furnizate de Comisia Europeană.
Around 14 % of overall funding for peace and security under the APF and the RIPs for 2014 to 2020, on average Ű50 million annually, has been allocated to the implementation of the APSA. This is an increase of 150 % compared to the previous programming period. 
Aproximativ 14 % din finanțarea totală pentru pace și securitate din cadrul Instrumentului financiar pentru pace în Africa și al programelor indicative regionale pentru perioada 2014-2020 (în medie, 50 de milioane de euro pe an) a fost alocată punerii în aplicare a APSA, reprezentând o creștere de 150 % în comparație cu perioada de programare precedentă.
The EU estimates that supporting the APSA, notably by strengthening the AUŐs and the SROsŐ capacity to prevent and resolve conflicts on the continent, may reduce the need to finance expensive peace-support operations, costing up to Ű720 million21 per year. 
Potrivit estimărilor UE, prin sprijinul pentru APSA, în special prin consolidarea capacității UA și a organizațiilor subregionale în materie de prevenire și de soluționare a conflictelor pe continent, se poate reduce necesitatea finanțării unor operațiuni
At the same time, the amount allocated to APSA under the RIPs increased six fold, reflecting the increased EU focus on conflict prevention and mediation at a sub-regional level (Figure 3). 
Totodată, suma alocată APSA în cadrul programelor indicative regionale a crescut de șase ori, reflectând atenția sporită pe care UE o acordă prevenirii și medierii conflictelor la nivel subregional (figura 3).
78. 11 Figure 3 - EU funds allocated to implementing the APSA under the APF and RIPs, 2008-2020 (million euros) 22 116 348 138 138 210 2008-13* 2014-20* APF RIP *For future periods currently allocated amounts are still subject to discussion and changes. 
Figura 3 – Fondurile UE alocate pentru punerea în aplicare a APSA în cadrul Instrumentului financiar pentru pace în Africa și al programelor indicative regionale, 2008-2020 (milioane de euro) 138 348 22 116 138 210 2008-2013* 2014-2020* Programe indicative regionale Instrumentul financiar pentru pace în Africa *Sumele alocate în prezent pentru perioadele viitoare mai pot face obiectul unor dezbateri și modificări.
For past periods, and as far as available, contracted amounts are used instead of allocated amounts. 
Pentru perioadele anterioare, în măsura în care sunt disponibile, sunt utilizate sumele contractate, și nu sumele alocate.
In our audit, we examined whether the EU had provided effective support for the APSA. 
În cadrul auditului de față, Curtea a examinat dacă sprijinul acordat de UE pentru APSA a fost eficace.
To do so, we set out to answer three sub-questions. (a) Has EU support for the APSA been designed and targeted well? (b) Has EU support for the APSA contributed to achieving sustainable results? (c) Has EU support for the APSA been implemented well? 
În acest scop, s-a urmărit să se răspundă la trei întrebări secundare. (a) Sprijinul acordat de UE pentru APSA a fost bine conceput și direcționat? (b) Sprijinul acordat de UE pentru APSA a contribuit la obținerea unor rezultate durabile? (c) Sprijinul acordat de UE pentru APSA a fost bine pus în aplicare?
The audit covered EDF expenditure made through the African Peace Facility (APF) and the Regional Indicative Programmes (RIPs). 
Auditul a vizat cheltuielile realizate din FED prin intermediul Instrumentului financiar pentru pace în Africa și al programelor indicative regionale.
We examined EU support from 2014 onwards and refer to evaluations and assessments of previous activities where available and relevant. 
Curtea a examinat sprijinul oferit de UE începând cu 2014 și face referire la evaluări și analize ale activităților anterioare acestui an, acolo unde acestea sunt disponibile și relevante.
We audited all of the 14 contracts concluded by the Commission in the period from 2014 to 2016, with a total value of Ű102.5 million. 
Curtea a auditat toate cele 14 contracte încheiate de Comisie în perioada 2014-2016, în valoare totală de 102,5 milioane de euro.
Nine of them were financed out of the African 12 Peace Facility, four under the RIP for West Africa and one under the RIP for Central Africa22. 
Nouă dintre acestea au fost finanțate din Instrumentul financiar pentru pace în Africa, patru din programul indicativ regional pentru Africa de Vest și unul din programul indicativ regional pentru Africa Centrală22.
The largest contracts were signed with the AU, for example, joint financing arrangements to fund salaries in the Peace and Security Department of the AU Commission and the AU Liaison Offices. 
Cele mai mari contracte au fost semnate cu UA și includ, de exemplu, acordurile de finanțare în comun pentru plata salariilor personalului din cadrul Departamentului pentru pace și securitate al Comisiei UA și din cadrul birourilor de legătură ale UA.
Other contracts were signed with regional organisations, such as the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the Economic Community of Central African States (ECCAS). 
Alte contracte au fost semnate cu organizații regionale, precum Comunitatea Economică a Statelor din Africa de Vest (ECOWAS) și Comunitatea Economică a Statelor din Africa Centrală (ECCAS).
Annex I provides a breakdown of the funding provided to each organisation supported. 
Anexa I prezintă o defalcare a finanțării acordate fiecărei organizații sprijinite.
We excluded peace-support operations from our audit because this expenditure mainly relates to reimbursements of allowances paid to troops and not to support for the APSA. 
Auditul Curții nu a acoperit și operațiunile de sprijinire a păcii, întrucât aceste cheltuieli se referă în principal la rambursarea indemnizațiilor plătite trupelor, și nu la sprijinul pentru APSA.
We did not audit the other EU instruments financing peace and security in Africa because during the period audited none of the activities related directly to the APSA. 
Curtea nu a auditat și celelalte instrumente ale UE care finanțează operațiuni de pace și securitate în Africa, deoarece niciuna dintre activitățile desfășurate în cursul perioadei vizate de audit nu avea o legătură directă cu APSA.
We carried out our audit work between January and November 2017. 
Activitățile de audit ale Curții au avut loc în perioada ianuarie-noiembrie 2017.
We gathered evidence by reviewing documentation and by conducting interviews with the European External Action Service, the Commission, and relevant stakeholders, such as other donors and the beneficiaries of EU support (the AU and the SROs). 
Curtea a obținut probe consultând documente și desfășurând interviuri cu reprezentanți ai Serviciului European de Acțiune Externă (SEAE), ai Comisiei și ai părților interesate relevante, cum ar fi alți donatori și beneficiarii sprijinului din partea UE (UA și organizațiile subregionale).
We visited the African Union Commission, the ECOWAS and the ECCAS. 
Curtea a efectuat vizite la Comisia Uniunii Africane, la ECOWAS și la ECCAS.
OBSERVATIONS EU support remained focused on operational costs 15. 
OBSERVAȚII Sprijinul UE a rămas axat pe costurile operaționale 15.
In this section, we examine whether there was a clear strategy covering the present and future provision of EU support to the APSA. 
În această secțiune, Curtea analizează dacă furnizarea sprijinului UE pentru APSA, în prezent și în viitor, se bazează pe o strategie clară.
We assess whether EU support addressed the APSAŐs needs, and how it evolved to target ongoing and future issues facing the APSA. 
Curtea a evaluat dacă sprijinul din partea UE a abordat nevoile APSA și dacă acesta a evoluat astfel încât să fie canalizat pe problemele actuale și viitoare cu care se confruntă APSA.
The EUŐs support for APSA was conceived on the basis of a strategic framework 16. 
Sprijinul UE pentru APSA a fost conceput pe baza unui cadru strategic 16.
The EU assessed the peace and security situation on the African continent and developed an approach which formed the basis for EU support. 
UE a evaluat situația privind pacea și securitatea pe continentul african și a dezvoltat o abordare care a stat la baza sprijinului său.
Recognising the important role in the area of peace and security of both the African Union (AU) and the African Sub-regional No contracts in support of the APSA were concluded during the audited period under the other RIPs. 
Recunoscând rolul important al Uniunii Africane (UA) și al organizațiilor subregionale în domeniul păcii și securității, UE s-a implicat la ambele niveluri.
As new threats to peace and security emerged, the EU revised and updated its strategies (paragraph 8). 
Pe măsură ce au apărut noi amenințări la adresa păcii și securității, UE și-a revizuit și actualizat strategiile (punctul 8).
In line with this strategic framework, the EU provided political and financial support to the AU, and to the SROs, including for the development of the APSA. 
În acord cu acest cadru strategic, UE a furnizat sprijin politic și financiar pentru UA și pentru organizațiile subregionale, inclusiv pentru dezvoltarea APSA.
The EU supported the preparation of successive roadmaps by the AU and the SROs, which contained plans for the APSAŐs implementation23. 
UE a sprijinit pregătirea de către UA și organizațiile subregionale a unor foi de parcurs succesive, care conțineau planuri pentru punerea în aplicare a APSA23.
The European Union also supported regular assessments of the APSA. 
De asemenea, Uniunea Europeană a sprijinit evaluările regulate ale APSA.
This meant that the APSA benefited from regular feedback (in the form of the APSA assessments) and guidance for further development (in form of the APSA roadmaps). 
Aceasta a însemnat că APSA a primit feedback regulat (sub O foaie de parcurs pentru perioada 2011-2013 și alta pentru perioada 2016-2020.
The roadmaps also provided a framework for donor coordination. 
De asemenea, foile de parcurs au furnizat un cadru pentru coordonarea donatorilor.
However, a 2017 assessment of the APF pointed to weaknesses with the latest APSA roadmap. 
Cu toate acestea, o evaluare a Instrumentului financiar pentru pace în Africa din anul 2017 a indicat existența unor puncte slabe la nivelul celei mai recente foi de parcurs pentru APSA.
The roadmap is considered to be too complex to work with, lacks an overarching perspective and the AU Commission has not yet taken real ownership of it24. 
S-a considerat că foaia de parcurs era prea complexă pentru a putea fi utilizată, că nu avea o perspectivă globală și că nu era încă asumată cu adevărat de Comisia UA24.
The EU set up mechanisms for political dialogue at both AU and regional levels. 
UE a instituit mecanisme pentru dialogul politic atât la nivelul UA, cât și la nivel regional.
Political and policy dialogue on peace and security issues, including on the implementation of the APSA, took place during regular meetings with the AU within the framework of the JAES, established in 2007. 
Dialogul politic și dialogul în materie de politici pe probleme legate de pace și securitate, inclusiv în ceea ce privește punerea în aplicare a APSA, s-au desfășurat în cadrul reuniunilor regulate cu UA, în cadrul Strategiei comune Africa-UE stabilite în 2007.
There was, however, lack of clarity between the AU and the different SROs regarding the strategy for dividing up responsibilities between them, notably on the question of subsidiarity (paragraph 34). 
Cu toate acestea, între UA și diferitele organizațiile subregionale existau neclarități cu privire la strategia de repartizare a responsabilităților, în special referitor la aspectul subsidiarității (punctul 34).
In the case of the ECOWAS, for example, ministerial-level meetings were irregular (they took place in 2017 but, despite efforts, not in 2016). 
În cazul ECOWAS, de exemplu, întâlnirile la nivel ministerial erau neregulate (s-au desfășurat în 2017, dar nu și în 2016, în pofida eforturilor depuse).
In other cases, policy dialogue was complicated (for example due to lack of institutional reforms, due to very slow advancing of the regional integration, or due to slow responsiveness of the counterparts on One for the period from 2011 to 2013 and another for the period from 2016 to 2020. 
În alte cazuri, dialogul în materie de politici a fost complicat (de exemplu, din cauza absenței reformelor instituționale, din cauza progresului foarte lent al integrării regionale sau din cauza reacțiilor lente ale omologilor cu privire la propuneri și la solicitări).
The dialogue needed to be improved, intensified and consolidated, for example in respect of the sub-regional EU Sahel and Gulf of Guinea strategies. 
Era nevoie de îmbunătățirea, de intensificarea și de consolidarea dialogului, de exemplu, cu privire la strategiile subregionale ale UE pentru Sahel și pentru Golful Guineei.
Sometimes dialogue was difficult because organisations lacked administrative capacity, for example ECCAS. 
Uneori, dialogul a fost îngreunat de faptul că organizațiile nu dispuneau de capacitate administrativă, de exemplu, în cazul ECCAS.
APSAŐs funding depends on donorsŐ contributions 20. 
Finanțarea pentru APSA depinde de contribuțiile donatorilor 20.
The shortfall in contributions by the AU member states to the AU budget (paragraph 5) and the Peace Fund (paragraph 6) left the APSA underfunded. 
Deficitul de contribuții din partea statelor membre ale UA la bugetul UA (punctul 5) și la Fondul pentru pace (punctul 6) a dus la o subfinanțare a APSA.
This issue was highlighted in the last APSA Roadmap: ŇDespite several decisions by the AU Assembly of heads of State and Government and/or provisions made in the establishment of the PSC, APSA still suffers from the absence of financial ownership by the AUC and RECs/RMs, and from a high dependency on donors25. 
15 evidențiată în cea mai recentă foaie de parcurs pentru APSA: „În pofida mai multor decizii ale Adunării șefilor de stat și de guvern din cadrul UA și/sau a dispozițiilor adoptate la instituirea Consiliului pentru pace și securitate, APSA încă este afectată de neasumarea financiară din partea Comisiei Uniunii Africane și din partea comunităților economice regionale/a mecanismelor regionale, precum și de gradul ridicat de dependență față de donatori”25.