natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Common Commission reply to paragraphs 114 and 115 The Commission recalls that the obligation to notify state aid measures lies with the Member States and that the Commission decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with state aid rules. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 114 și 115 Comisia reamintește faptul că obligația de a notifica măsurile de ajutor de stat revine statelor membre, iar decizia Comisiei referitoare la un proiect major nu este o decizie referitoare la conformitatea acelui proiect major cu normele privind ajutoarele de stat.
However, only for a limited number of major projects a state aid notification is necessary (a notification is not required, e.g. where no state aid involved or the project falls within the scope of a Block Exemption Regulation or an approved aid scheme). 
Cu toate acestea, notificarea ajutorului de stat este necesară doar pentru un număr limitat de proiecte majore (notificarea nu este necesară, de exemplu, dacă nu este implicat niciun ajutor de stat sau dacă proiectul se încadrează într-un regulament de exceptare pe categorii sau într-o schemă de ajutor aprobată).
Moreover, a distinction needs to be made between the situation before and after the Leipzig-Halle judgment and between the 2007-2013 and the 2014-2020 programming periods. 
Mai mult, trebuie să se facă distincție între situația anterioară și cea ulterioară hotărârii Leipzig Halle și între perioadele de programare 2007-2013 și, respectiv, 2014-2020.
Reply of the Commission 88 The Commission also notes that the DG COMP was consulted in formal inter-service consultations by DG REGIO on major projects decisions already before the end of 2012, although not systematically. 
Răspunsul Comisiei 88 Comisia remarcă, de asemenea, faptul că DG REGIO se consultă încă din 2012 cu DG COMP cu privire la deciziile asupra proiectelor majore, în cadrul consultărilor oficiale interservicii, deși nu într-o manieră sistematică.
Following the Leipzig-Halle judgement, DG REGIO and DG COMP have enhanced their cooperation in relation to the assessment of major project applications. 
În urma hotărârii Leipzig Halle, DG REGIO și DG COMP și-au intensificat colaborarea în vederea evaluării cererilor de proiecte majore.
The Commission stresses that there is no major project for which the Commission adopted a decision approving ERDF or CF funding in recent years and for which subsequently a negative decision under state aid rules was adopted. 
Comisia evidențiază faptul că nu există niciun proiect major pentru care Comisia să fi adoptat o decizie de aprobare a finanțării prin FEDR sau prin Fondul de coeziune în ultimii ani și pentru care, ulterior, să fi fost adoptată o decizie negativă în temeiul normelor privind ajutoarele de stat.
Conclusions and recommendations Recommendation 1 The Commission does not accept this recommendation. 
Concluzii și recomandări Recomandarea 1 Comisia nu acceptă această recomandare.
The Commission is not in a position at this stage to make any specific commitment in relation to legislative proposals for the post-2020 period. 
Comisia nu este în măsură, în această etapă, să își asume angajamente specifice în legătură cu propunerile legislative pentru perioada post-2020.
A significant effort was already made to harmonise rules for the ESI Funds for the 2014-2020 period, both for the annual accounting years and at closure. 
S-au depus deja eforturi semnificative în vederea armonizării normelor pentru fondurile ESI în perioada 2014-2020, atât în ceea ce privește exercițiile contabile anuale, cât și în ceea ce privește închiderea.
The Commission will seek to further harmonise regulatory provisions between the funds, including on terminology, assurance and closure processes, whenever it enables to improve the management of EU funds and it contributes to a simpler and more effective implementation in Member States and regions. 
Comisia va încerca să armonizeze și mai mult reglementările aplicabile fondurilor, inclusiv cu privire la terminologie, asigurare și procesele de închidere, ori de câte ori aceasta permite îmbunătățirea gestionării fondurilor UE și ajută la simplificarea și creșterea eficienței implementării în statele membre și în regiuni.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20133). 
Importanța menținerii sinergiei obținute între cei doi piloni (FEGA și FEADR) a fost recunoscută de legiuitor (considerentul 4 din Regulamentul 1303/20133).
Common Commission reply to paragraphs 119 and 120 For rural development, the Commission has not come across any complaints as to the expectation gap from the Member States. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 119 și 120 În domeniul dezvoltării rurale, Comisia nu a primit din partea statelor membre nicio reclamație privind decalajele dintre așteptări și realitate.
The closure exercise is a settlement of financial issues. 
Exercițiul de închidere este menit să soluționeze problemele financiare.
It is a separate exercise from conformity clearance. 
Acesta este un exercițiu separat de verificarea conformității.
In line with the applicable legislation (Article 52, Regulation 1306/2013), conformity clearance procedures cover a period of 24 months prior to launching the enquiry. 
În conformitate cu legislația aplicabilă [articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013], procedurile de verificare a conformității vizează cele 24 de luni care precedă demararea anchetei.
Member States are acquainted with the set-up of the system. 
Statele membre sunt familiarizate cu organizarea sistemului.
Also in the previous programming period, in rural development, there were financial corrections adopted after the closure of the 2000-2006 period. 
Și în perioada de programare anterioară au existat, în domeniul dezvoltării rurale, corecții financiare adoptate după închiderea perioadei 2000-2006.
Member States did not question the timing of the financial correction decisions. 
Statele membre nu au pus sub semnul întrebării planificarea în timp a deciziilor de aplicare a corecțiilor financiare.
3 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP. 
3 „În ceea ce privește politica agricolă comună (PAC), s-a obținut deja o sinergie semnificativă prin armonizarea și alinierea normelor privind gestiunea și controlul pentru primul pilon (Fondul European de Garantare Agricolă – FEGA) și pentru al doilea pilon (FEADR) al PAC.
The strong link between the EAGF and the EAFRD should therefore be maintained and the structures already in place in the Member States preserved.’ 
Prin urmare, este necesar să se mențină legătura puternică dintre FEGA și FEADR și să se susțină structurile deja existente în statele membre.”
Reply of the Commission 89 121 For CAP expenditure, including rural development, the distinction between on the one hand annual financial clearance and closure procedures and, on the other hand, the conformity clearance procedure, has been established by the legislator for the 2007-2013 period and confirmed for the 2014-2020 period. The distinction between accounting and legality and regularity issues has proven to be effective and efficient. 
Răspunsul Comisiei 89 121 În ceea ce privește cheltuielile PAC, inclusiv cele din domeniul dezvoltării rurale, distincția dintre verificarea financiară anuală și procedurile de închidere, pe de o parte, și procedura de verificare a conformității, pe de altă parte, a fost instituită de legiuitor pentru perioada 2007-2013 și a fost confirmată pentru perioada 2014-2020.Distincția între problemele legate de responsabilitate și cele legate de legalitate și regularitate s-a dovedit eficace și eficientă.
122 The Commission considers that such specific reporting on the final outcome of closure for the programme period as a whole can take place in the context of the Annual Activity Report of respective directorates-general. 
122 Comisia consideră că o astfel de raportare specifică privind rezultatul final al închiderii pentru perioada de program în ansamblu se poate realiza în contextul Rapoartelor anuale de activitate ale direcțiilor generale respective.
123 The Commission refers to its replies in paragraphs 40 and 54. 
123 Comisia face trimitere la răspunsurile sale de la punctele 40 și 54.
For cohesion policy, the Annual Activity Reports give details on internal processes aimed at ensuring adequate management of risk related to the legality and regularity of underlying transactions, taking into account multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned. 
În sectorul politicii de coeziune, Rapoartele anuale de activitate prezintă detalii despre procesele interne menite să asigure gestionarea adecvată a riscurilor legate de legalitatea și regularitatea tranzacțiilor subiacente, luând în considerare caracterul multianual al programelor, precum și natura plăților respective.
In this respect, for 2007-2013 the control objective is to ensure that the cumulative residual risk of each programme does not exceed 2 % on a cumulative basis, based on all available audit results. 
În acest sens, obiectivul controlului în perioada 2007-2013 a fost asigurarea faptului că suma riscurilor reziduale cumulate pentru fiecare program nu depășește 2 %, pe baza tuturor rezultatelor de audit disponibile.
For 2014-2020, the regulation introduces the annual acceptance of accounts and accordingly the annual acceptance by the Commission of blocks of legal and regular expenditure, as well as the acceptance of a final implementation report per programme as a condition for the acceptance of the final balance. 
Pentru perioada 2014-2020, regulamentul introduce acceptarea anuală a conturilor și, în consecință, acceptarea anuală de către Comisie a blocurilor de cheltuieli legale și conforme, precum și acceptarea unui raport final de punere în aplicare pentru fiecare program, drept condiție a acceptării soldului final.
For EAFRD, 2007-2013 and 2014-2020, the legislator has provided for closure based on the annual financial clearance of accounts with a possibility for application of financial corrections through conformity audits after payment of the final balance. 
În cazul FEADR, atât în perioada 2007-2013, cât și în perioada 2014-2020, legiuitorul a prevăzut închiderea pe baza verificării financiare anuale a conturilor, cu posibilitatea de aplicare a unor corecții financiare prin intermediul auditurilor de conformitate, efectuate după plata soldului final.
The Annual Activity Reports will continue to give details on the performance of the rural development measures and report on compliance based on the annual financial clearance exercises and the results of conformity audits. 
Rapoartele anuale de activitate vor continua să prezinte detalii privind performanțele măsurilor de dezvoltare rurală și să raporteze asupra conformității pe baza exercițiilor anuale de verificare financiară și a rezultatelor auditurilor de conformitate.
125 For rural development, the Commission has set up processes aimed to ensure the adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned with an objective that the remaining risk to the EU budget does not exceed 2 %. 
125 În domeniul dezvoltării rurale, Comisia a instituit procese menite să asigure gestionarea adecvată a riscurilor legate de legalitatea și regularitatea tranzacțiilor subiacente, luând în considerare caracterul multianual al programelor, precum și natura plăților respective, cu obiectivul ca riscul rămas la adresa bugetului UE să nu depășească 2 %.
The legality and regularity of expenditure is checked through the conformity clearance procedure that is carried out separately and independently from the closure exercise. 
Legalitatea și regularitatea cheltuielilor sunt verificate prin procedura de verificare a conformității, care se desfășoară separat și independent de exercițiul de închidere.
In the current legal framework, conformity clearance decisions can continue to be taken even after the closure of the programme. 
În conformitate cu cadrul juridic actual, se pot adopta decizii de verificare a conformității chiar și după închiderea programului.
Reply of the Commission 90 Common Commission reply to paragraphs 126 and 127 For the 2007-2013 period there is indeed no legal basis allowing the Commission to link directly the payment of the final balance at closure to the actual achievements at programme/priority axis level. 
Răspunsul Comisiei 90 Răspunsul comun al Comisiei la punctele 126 și 127 În perioada 2007-2013, nu există, într-adevăr, niciun temei legal care să permită Comisiei să creeze o legătură directă între plata soldului final la închidere și realizările efective la nivel de program/axă de prioritate.
The fact that there is no close regulatory link between performance and payments does not mean that evaluation and performance assessment of programmes do not take place. 
Faptul că nu este reglementată o legătură strânsă între performanțe și plăți nu înseamnă că nu se evaluează programele și performanțele acestora.
For the 2014-2020 period the performance framework put in place will create a link between payments and achievement of outputs and results at priority axis level. 
În perioada 2014-2020, cadrul de performanță instituit va crea o legătură între plăți și realizările și rezultatele obținute la nivel de axă de prioritate.
Recommendation 2 The Commission does not accept this recommendation. 
Recomandarea 2 Comisia nu acceptă această recomandare.
In cohesion policy the rules in place for the 2014-2020 programming period already provide for the elements requested by the Court under both indents. 
În cadrul politicii de coeziune, normele instituite pentru perioada de programare 2014-2020 prevăd deja elementele solicitate de Curte la ambele liniuțe.
The Commission considers that further alignment between different policy areas should not undermine the synergies achieved in the management of the two funds of the CAP-EAGF and EAFRD. 
Comisia consideră că o continuare alinierii diferitelor domenii de politică nu ar trebui să submineze sinergia obținută în gestionarea celor două fonduri din cadrul PAC – FEGA și FEADR.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20134) . 
Importanța menținerii sinergiei obținute între cei doi piloni (FEGA și FEADR) a fost recunoscută de legiuitor (considerentul 4 din Regulamentul 1303/20134).
4 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP. 
4 „În ceea ce privește politica agricolă comună (PAC), s-a obținut deja o sinergie semnificativă prin armonizarea și alinierea normelor privind gestiunea și controlul pentru primul pilon (Fondul European de Garantare Agricolă – FEGA) și pentru al doilea pilon (FEADR) al PAC.
Reply of the Commission 91 129 The Commission is bound by the legal framework in place, decided by the legislator. 
Răspunsul Comisiei 91 129 Comisia se supune cadrului juridic aplicabil stabilit de legiuitor.
The overlap between two periods is necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase. 
Suprapunerea celor două perioade este necesară având în vedere că implementarea multor operațiuni necesită mai mulți ani și că vor exista întotdeauna o etapă de demarare și o etapă de încheiere.
The Commission services have encouraged Member States to increase capacities related to closure and use allocations of technical assistance for 2007-2013 or 2014-2020 for this purpose. 
Serviciile Comisiei au încurajat statele membre să crească capacitățile alocate închiderii și să utilizeze în acest scop alocările de asistență tehnică pentru perioada 2007-2013 sau 2014-2020.
Indeed, Member States were given two extra years (3 years in case of 2014-2020 programmes) to implement their programmes. 
Într-adevăr, s-au acordat statelor membre încă doi ani (trei ani în cazul programelor din perioada 2014-2020) pentru a-și implementa programele.
This allows better management and absorption of the programmes, taking account of the need for multiannual projects to be implemented, lowers the pressure and workload on authorities involved and enables better transition between periods. 
Astfel se poate îmbunătăți gestionarea și absorbția programelor luând în considerare necesitatea de punere în aplicare a unor proiecte multianuale, se reduce presiunea asupra autorităților implicate și volumul de lucru al acestora și se poate realiza o tranziție mai eficientă de la o perioadă la alta.
130 The Commission strongly believes that discontinuing the overlap of eligibility periods will result in less policy implementation. 
130 Comisia este ferm convinsă că punerea în aplicare a politicii va scădea dacă se elimină suprapunerea perioadelor de eligibilitate.
131 The shorter period given under rural development can be explained by the fact that the certification and clearance of accounts process has existed for over a decade, and in general terms it can be said that certification bodies and paying agencies understand the requirements. 
131 Perioada mai scurtă prevăzută în sectorul dezvoltării rurale se poate explica prin faptul că procesul de certificare și de verificare a conturilor există de peste un deceniu și, în termeni generali, se poate spune că organismele de certificare și agențiile de plăți înțeleg cerințele.
The Commission believes there is a need for balance between alleviating administrative burden and providing assurance as to legality and regularity of expenditure. 
Comisia consideră că este necesar să se realizeze un echilibru între reducerea sarcinii administrative și furnizarea asigurării privind legalitatea și regularitatea cheltuielilor.
Recommendation 4 The Commission does not accept this recommendation. 
Recomandarea 4 Comisia nu acceptă această recomandare.
Reply of the Commission 92 133 The Commission considers that for all key areas relevant to closure there are deadlines specified. 
Răspunsul Comisiei 92 133 Comisia consideră că termenele-limită sunt precizate pentru toate domeniile-cheie relevante pentru închidere.
For cohesion policy the key areas relevant to closure are the implementation (addressed with the final implementation report), the legality and regularity of expenditure (addressed with the closure declaration and final control report) and finally the final statement of expenditure. 
În domeniul politicii de coeziune, domeniile-cheie relevante pentru închidere sunt punerea în aplicare (abordată prin raportul final de punere în aplicare), legalitatea și regularitatea cheltuielilor (abordate prin declarația de închidere și raportul de control final) și, în sfârșit, situația finală a cheltuielilor.
For these areas, the deadlines are indicated in the regulation. 
Regulamentul indică termenele-limită pentru aceste domenii.
Concerning major projects in the 2007-2013 period, less than 2 % of them remain to be approved. 
În ceea ce privește proiectele majore din perioada 2007-2013, rămân de aprobat mai puțin de 2 % din totalul acestora.
For rural development the key deadlines are outlined (e.g. delivery of the documents for closure, final payment) in the legislation. 
În domeniul dezvoltării rurale, termenele-limită esențiale sunt subliniate în legislație (de exemplu, transmiterea documentelor de închidere, plata finală).
Recommendation 5 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Recomandarea 5 Comisia ia act de faptul că această recomandare se adresează statelor membre.
The Commission is currently processing the remaining major project decisions for the 2007-2013 with the intention of adopting them as far as possible by the end of 2016. 
Comisia lucrează în prezent la deciziile asupra proiectelor majore rămase din perioada 2007-2013, cu intenția de a le adopta, în cea mai mare măsură posibilă, până la sfârșitul lui 2016.
Procedures are in place to adopt major project decisions within 3 months as required by the regulations. 
S-au instituit proceduri de adoptare a deciziilor asupra proiectelor majore în termen de trei luni, potrivit cerințelor regulamentelor.
Less than 2 % of all major projects in the 2007-2013 period remain to be approved. 
Mai rămân de aprobat mai puțin de 2 % din totalul proiectelor majore din perioada 2007-2013.
As regards the 2014-2020 programming period the Commission has accelerated the treatment of major projects which are currently being approved in an average of 110 days. 
În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, Comisia a accelerat procesul de tratare a proiectelor majore în curs de aprobare în prezent, cu rezultatul unui termen mediu de 110 zile.
Common Commission reply to paragraphs 134 and 135 In general, the closure guidelines cannot be seen as additional requirements but aim at clarifying the Commission’s understanding of the applicable provisions as well as its expectations. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 134 și 135 În general, orientările privind închiderea nu pot fi considerate cerințe suplimentare, ci au scopul să clarifice modul în care Comisia înțelege prevederile aplicabile, precum și așteptările sale.
It also provides some recommendations to Member States which, if followed, should facilitate the closure process. 
De asemenea, adresează unele recomandări statelor membre, care, dacă sunt urmate, ar trebui să faciliteze procesul de închidere.
The Commission notes that the Court considers such clarification as useful and appropriate for example for the residual risk rate (see paragraphs 123 and 135). 
Comisia remarcă faptul că, în opinia Curții, aceste clarificări sunt utile și adecvate, de exemplu, în cazul ratei riscului rezidual (a se vedea punctele 123 și 135).
The Commission has explained its position on the legal possibility offered in Article 78(6) of the General Regulation for 2007-2013 to consider eligible expenditure for financial instruments at closure. 
Comisia și-a explicat poziția asupra posibilității legale de a lua în considerare cheltuielile eligibile aferente instrumentelor financiare la închidere, prevăzută în articolul 78 alineatul 6 din Regulamentul general pentru perioada 2007-2013.
See the Commission reply to Recommendation 3 of the Court’s 2015 Annual Report. 
A se vedea răspunsul Comisiei la recomandarea 3 din raportul anual al Curții pentru 2015.
The Commission also refers to its reply in paragraph 89. 
Comisia face referire, de asemenea, la răspunsul său de la punctul 89.
Reply of the Commission 93 The Commission considers that the closure guidelines adequately clarify the specific rules for phasing of non-major projects and this will not complicate the closure process. 
Răspunsul Comisiei 93 Comisia consideră că orientările privind închiderea clarifică adecvat regulile specifice fazării proiectelor non-majore și că aceasta nu va complica procesul de închidere.
137 The Commission considers that the internal preparation for the closure is well on track in order to ensure a smooth closure process. 
137 Comisia consideră că pregătirile interne în vederea închiderii sunt în grafic în vederea asigurării unui proces de închidere corespunzător.