natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has already taken several initiatives to support and improve the administrative cooperation between the EU Member States: Ń a secured electronic communication channel for information exchanges between local offices in different Member States will be available from the end of 2007, in order to support decentralised communications, Ń extensive guidelines for the request forms have been made available to the Member States and new electronic forms in XML format are being developed and will be used from the beginning of 2008, Ń Fiscalis project groups are currently discussing how to set up more structured types of exchange of information for specific cases, e.g. with regard to second hand cars and importations, Ń the Commission has set up the multilateral controls (MLC) platform, a permanent forum for promoting and evaluating MLCs and assuring the exchange of best practises relating to MLCs, Ń the Commission has made detailed instructions and guidelines for the communication of the statistics concerning administrative cooperation, in order to obtain a better overview of the functioning of the administrative cooperation, Ń the Commission has suggested the introduction of a feedback mechanism, which could enhance the motivation for the exchange of (spontaneous) information. 
Comisia a luat deja câteva inițiative pentru a sprijini s,i a îmbunătăți cooperarea administrativă între statele membre UE: — Un canal securizat de comunicații electronice pentru schimburile de informații dintre autoritățile locale din diferite state membre va fi disponibil de la sfârs,itul lui 2007, cu rolul de a susține comunicațiile descentralizate. — Au fost puse la dispoziția statelor membre orientări detaliate privind formularele de cerere s,i sunt elaborate noi formulare electronice în format XML, acestea urmând a fi folosite de la începutul anului 2008. — Grupurile proiectului Fiscalis discută în prezent modalitatea de a crea tipuri de schimburi de informații mai structurate pentru cazuri specifice, de exemplu, cu privire la autovehiculele la mâna a doua s,i importuri. — Comisia a creat platforma de controale multilaterale (MLC), un forum permanent menit să promoveze s,i să evalueze MLC, precum s,i să asigure schimbul de bune practici referitoare la MLC. — Comisia a emis instrucțiuni s,i orientări detaliate pentru comunicarea statisticilor referitoare la cooperarea administrativă în scopul de a obține o mai bună imagine de ansamblu asupra funcționării cooperării administrative. — Comisia a recomandat introducerea unui mecanism de răspuns care ar putea spori motivația pentru schimbul de informații (spontane).
Member States have agreed to further explore this idea. 
Statele membre au fost de acord să exploreze această idee în viitor.
This will be done in 2008, Ń the Commission will publish an evaluation of the administrative cooperation in the field of VAT in 2008. 
Aceasta va avea loc în 2008. — Comisia va publica o evaluare a cooperării administrative în domeniul TVA în 2008.
This evaluation will also contain an analysis of the functioning of the national CLO structures in the EU Member States. 
Această evaluare va conține, de asemenea, o analiză a funcționării structurilor naționale CLO din statele membre UE.
With regard to VIES, an agreement was reached in June 2007 to clarify the understanding of the start date and cessation date of taxable personsŐ activities in VIES, so that this information is more accurate and complete. 
În ceea ce prives,te VIES, s-a ajuns la un acord în iunie 2007 pentru a se clarifica sensul termenilor „dată de începere” s,i „dată de încetare” a activităților persoanelor impozabile în VIES, astfel încât informațiile să fie mai precise s,i mai complete.
An open interface has been made available, allowing the automatic verification of VAT numbers by computer systems, and the work on the modernisation of VIES is ongoing. 
A fost pusă la dispoziție o interfață deschisă care permite verificarea automată a numerelor TVA de către sistemele informatice s,i în prezent se lucrează la modernizarea VIES.
The Commission will continue to press for an agreement between Member States about the cancellation of VAT numbers. 
Comisia va continua să insiste asupra încheierii unui acord între statele membre privind anularea numerelor TVA.
C 20/26 EN Official Journal of the European Union 25.1.2008 110. 
C 20/26 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 25.1.2008 110.
The Commission has launched a study to obtain a solid estimate on the amount of tax fraud in the EU Member States. 
Comisia a lansat un studiu pentru a obține o estimare cât mai exactă a nivelului de fraudă fiscală din statele membre UE.
A first result on the estimates on VAT fraud should be available by the end of 2007. 
Un prim rezultat al estimărilor fraudei în materie de TVA ar trebui să fie disponibil până la sfârs,itul lui 2007.
A comprehensive legal framework needs to be created to ensure efficient cross-border prosecution. 
Trebuie să se creeze un cadru juridic cuprinzător pentru a asigura urmărirea transfrontalieră eficientă.
Therefore, the Commission has proposed specific measures such as the Directive of the European Parliament and the Council on the criminal law protection of the CommunityŐs financial interests, COM(2001) 272, as well as the regulation on mutual administrative assistance for the protection of the financial interests of the European Community against fraud and any other illegal activities, COM(2006) 473. 
De aceea, Comisia a propus măsuri specifice, cum ar fi Directiva Parlamentului European s,i a Consiliului privind protejarea în temeiul dreptului penal a intereselor financiare ale Comunității, COM(2001) 272, precum s,i regulamentul privind asistența administrativă reciprocă pentru protejarea intereselor financiare ale Comunității Europene împotriva fraudei s,i a altor activități ilicite, COM(2006) 473.
This last, which incorporates in large measure the European Parliament recommendation of 25 May 2005, does not cover prosecution as such but measures ensuring the interface with the judicial follow-up and the support of recovery. 
Acesta din urmă, care include în mare măsură recomandările Parlamentului European din 25 mai 2005, nu abordează urmărirea penală propriu-zisă, ci măsuri care să asigure interfața cu urmărirea în justiție s,i sprijinirea recuperării prejudiciului.
The Commission notes the CourtŐs recommendations on simplification and consolidation of anti-fraud legislation. 
Comisia ia notă de recomandările Curții de Conturi privind simplificarea s,i consolidarea legislației antifraudă.
The Commission will examine the possibility of consolidating anti-fraud legislation under Article 280 EC Treaty. 
Comisia va analiza posibilitatea consolidării legislației antifraudă în temeiul articolului 280 din Tratatul de instituire a Comunității Europene.
18.6.2008 EN Official Journal of the European Union C 153/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 3/2008 The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it? 
18.6.2008 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 153/1 IV (Informări) INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ŞI ORGANELE UNIUNII EUROPENE CURTEA DE CONTURI RAPORTUL SPECIAL NR.
Together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2008/C 153/01) 
3/2008 Fondul de solidaritate al Uniunii Europene: cât de rapid, eficient s,i flexibil este acesta? însoțit de răspunsurile Comisiei [prezentat în temeiul articolului 248 alineatul (4) al doilea paragraf din Tratatul CE] (2008/C 153/01)
INTRODUCTION ........................................................... 
C 153/2 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene CUPRINS SINTEZĂ........................................... ............ ...........
AUDITSCOPEANDAPPROACH............................................... 
INTRODUCERE...................................... ............ ...........
OBSERVATIONS............................................................ 
OBSERVAȚII........................................ ............ ...........
Can the time actually taken be regarded as showing that the Fund provided a rapid responsetotheapplicants? ............................................ 
Care sunt factorii care determină variația duratei de obținere a ajutorului din partea Fondului? .........................................................
Flexibility.............................................................. 
Eficiența ..............................................................
AreapplicantssatisfiedwiththeFund?....................................... 
Flexibilitatea ...........................................................
CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
SolicitanțiisuntsatisfăcuțideFond? .........................................
39-40 11 41 11 42-47 12 AnnexŃEUSolidarityFundApplicationssince2002 .......................................... 
CONCLUZIIS,IRECOMANDĂRI ...............................................
13 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 
13 RăspunsurileComisiei .................................................................
15 Paragraph Page I-VI 3 1-5 3 6-8 4 9-41 4 9-26 4 9-19 4 20-22 7 23-26 7 27-31 9 32-40 9 34-38 9 
15 Puncte Pagina I-VI 3 1-5 3 6-8 4 9-41 4 9-26 4 9-19 4 20-22 7 23-26 7 27-31 9 32-40 9 34-38 9
18.6.2008 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union Solidarity Fund (EUSF) was set up in 2002 in response to the serious floods in Germany, Austria, the Czech Republic and France. 
18.6.2008 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 153/3 SINTEZĂ I. Fondul de solidaritate al Uniunii Europene (FSUE) a fost creat în 2002, ca răspuns la inundațiile grave ce au avut loc în Germania, Austria, Republica Cehă s,i Franța.
The Fund was intended to demonstrate solidarity with Member States suffering as a result of natural disasters. 
Fondul a fost instituit cu scopul de a manifesta solidaritate față de statele membre afectate de catastrofe naturale.
Up to the end of 2006 it had provided aid of over EUR 1 billion in respect of 23 disasters. 
Până la sfârs,itul anului 2006, prin intermediul acestui instrument au fost acordate ajutoare în valoare de peste un miliard de euro, pentru 23 de catastrofe.
This report examines whether the Fund had achieved these aims and whether the recipient states were satisfied with the Fund. 
Prezentul raport analizează dacă Fondul s,i-a îndeplinit aceste obiective s,i dacă statele beneficiare au fost satisfăcute de acesta.
The Court reviewed all the applications sent to the Fund up to the end of 2006 and found that the Fund did not provide a rapid response. 
Curtea a examinat toate cererile trimise Fondului până la sfârs,itul anului 2006 s,i a constatat că acesta nu a reacționat cu promptitudine.
This is confirmed by a survey carried out by the Court. 
Această constatare este confirmată de un sondaj desfăs,urat de Curte.
The time taken between the disaster and the payment was usually about one year. 
Perioada dintre momentul producerii catastrofei s,i cel al efectuării plății a fost, de obicei, de aproximativ un an.
The direct costs associated with managing the Fund by the Commission are low and so the Court concludes that the Fund is working efficiently. 
Costurile directe legate de gestionarea Fondului de către Comisie sunt reduse, concluzia Curții fiind, prin urmare, că Fondul funcționează eficient.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid. 
Referitor la flexibilitate, Curtea nu a identificat niciun caz care să indice o lipsă a acesteia în ceea ce prives,te tratarea de către Fond a cererilor de intervenție.
V. However despite the protracted process involved in obtaining aid from the Fund, states that received money were satisfied with the Fund. 
V. Cu toate acestea, în pofida procesului îndelungat pe care îl implică obținerea de ajutor din partea Fondului, statele care au beneficiat de subvenții au fost satisfăcute de intervențiile acestuia.
The Fund has therefore, in respect of the states that received aid, met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster. 
Prin urmare, în ceea ce prives,te țările care au primit ajutor, Fondul s,i-a îndeplinit obiectivul fundamental, acela de manifestare a solidarității față de statele membre afectate de catastrofe.
The Court recommends that the Commission provide detailed guidance to applicants and advice on how to achieve the prompt submission of information in order to ensure that delays in the processing of applications are avoided. 
Curtea recomandă Comisiei să ofere orientări detaliate solicitanților, precum s,i consultanță cu privire la modul în care trebuie să procedeze aces,tia pentru a depune în mod prompt informațiile, astfel încât să fie evitată prelucrarea cu întârziere a cererilor.
C 153/3 INTRODUCTION 1. 
INTRODUCERE 1.
In summer 2002 there were serious floods in Germany, Austria, the Czech Republic and France. 
În vara anului 2002, Germania, Austria, Republica Cehă s,i Franța au fost afectate de o serie de inundații grave.
The flooding was so severe that the economies in the regions affected ground to a halt for a while. 
Amploarea acestor inundații a fost atât de mare încât s-a creat un blocaj, pentru o anumită perioadă, în economiile din regiunile afectate.
The European Community reacted swiftly and created the European Union Solidarity Fund, hereafter called the Fund, in November 2002 (1). 
Comunitatea Europeană a reacționat rapid s,i a instituit Fondul de solidaritate al Uniunii Europene, denumit în continuare „Fondul”, în noiembrie 2002 (1).
The Fund was created to enable the Community to provide rapid, efficient and flexible financial aid in emergency situations related to natural disasters. 
Fondul a fost creat pentru a permite Comunității să furnizeze ajutor financiar rapid, eficient s,i flexibil în situații de urgență cauzate de catastrofe naturale.
It is not designed to meet all the costs linked to a disaster immediately but mainly to reimburse a part of those connected with ensuring the restoration of vital services and provision of temporary accommodation. 
El nu a fost conceput să acopere imediat toate costurile produse de o catastrofă, ci, în principal, să ramburseze o parte din acele cheltuieli legate de restabilirea serviciilor vitale s,i de punerea în aplicare a măsurilor provizorii de cazare.
The underlying aim of the Fund is to demonstrate solidarity with those states suffering as a result of natural disasters. 
Obiectivul fundamental al Fondului este de a manifesta solidaritate față de statele afectate de catastrofe naturale.
With an annual budget of EUR 1 billion, the Fund intervenes (2): (a) if a Member or Accession State is affected by a major disaster, i.e. a natural disaster resulting in a damage estimated at more than 0,6 % of gross national income or more than EUR 3 billion if gross national income of the disaster affected country is above EUR 500 billion (2002 prices); (1) Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002, p. 
Benefici-ind de un buget anual de un miliard de euro, Fondul intervine (2): (a) atunci când un stat membru sau un stat în curs de aderare este afectat de o catastrofă majoră, prin „catastrofă majoră” înțelegându-se o catastrofă naturală care determină pagube estimate fie la mai mult de 0,6 % din produsul național brut, fie la mai mult de trei miliarde de euro în cazul în care produsul național brut al statului afectat depăs, es, te 500 de miliarde de euro (la prețurile din 2002); (1) Regulamentul (CE) nr. 2012/2002 al Consiliului din 11 noiembrie 2002 de instituire a Fondului de solidaritate al Uniunii Europene (JO L 311, 14.11.2002, p.
(2) Article 2 of Regulation (EC) No 2012/2002. (b) by way of exception, if a Member or Accession State suffers from a neighbouring country disaster, i.e. a natural disaster that also affected a neighbouring Member or Accession State where it caused damage of a level of a major disaster as defined above; and (c) by way of exception, if a Member or Accession State suffers a regional disaster, i.e. a disaster that affects a major part of the population of a region and will have serious and lasting repercussions on living conditions and economic stability in that region. 
(2) Articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2012/2002. (b) în mod excepțional, dacă un stat membru sau un stat în curs de aderare este afectat de o catastrofă din categoria „țară învecinată”, s,i anume o catastrofă naturală care a avut efecte s,i la nivelul unui stat învecinat, membru sau în curs de aderare, unde a provocat pagube de un nivel comparabil cu cel al unei catastrofe majore, astfel cum este acesta definit mai sus; s,i (c) în mod excepțional, dacă un stat membru sau un stat în curs de aderare este afectat de o catastrofă regională, s,i anume o catastrofă care este resimțită la nivelul unei părți importante a populației unei regiuni s, i care va avea repercusiuni grave s, i durabile asupra condițiilor de viață s,i asupra stabilității economice din regiunea respectivă.
For major disasters the aid comprises two rates: for damage which is less than the EUR 3 billion the rate of aid is 2,5 % and for damage above this amount the rate is 6 %. 
În ceea ce prives,te catastrofele majore, sunt prevăzute două cote: atunci când pagubele reprezintă mai puțin de trei miliarde de euro, cota prevăzută este de 2,5 %, iar atunci când pagubele depăs,esc această sumă, cota este de 6 %.
For regional and neighbouring disasters there is a single rate of 2,5 % of the total direct damage. 
Pentru catastrofele regionale s,i cele din țările învecinate, există o singură cotă, s,i anume 2,5 % din valoarea totală a pagubelor directe.
The fund is operated by the Directorate-General for Regional Policy (Regional Policy DG). 
Fondul este gestionat de către Direcția Generală pentru Politica Regională (DG Politica Regională).
From the start of the Fund to the end of 2006 Regional Policy DG received 41 applications for aid. 
În perioada cuprinsă între momentul creării Fondului s,i sfârs,itul anului 2006, DG Politica Regională a primit 41 de cereri de intervenție.
Nearly half of the applications for aid were connected with flooding disasters. 
Aproape jumătate dintre acestea au fost legate de inundații.
See Table 1 for details of the different types of disasters covered by all the applications. 
A se vedea tabelul 1 pentru detalii privind diferitele tipuri de catastrofe care au stat la baza ansamblului cererilor.
C 153/4 EN Official Journal of the European Union 18.6.2008 Type of disaster Flooding Forestfires Storm Earthquake Oilspill Adverse weather Volcanic eruption Explosion Total In year 2002 2003 2004 2005 Table 1 Numbers of different types of disaster (in aid application) Total 2006 4337219 0 3 7 0 1 11 000505 0 1 1 0 0 2 010001 010001 010001 000011 4 10 11 12 4 41 Source: Regional Policy DG records of applications. 
C 153/4 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 18.6.2008 Tipul catastrofei Inundații Incendii forestiere Furtuni Cutremure Deversări de petrol/produse petroliere Intemperii Erupții vulcanice Explozii Total Tabelul 1 Numărul de catastrofe, pe fiecare tip (conform cererilor de intervenție) În anul 2002 2003 2004 2005 2006 Total 4337219 0370111 000505 0 1 1 0 0 2 010001 010001 010001 000011 4 10 11 12 4 41 Sursa: Evidențele DG Politica Regională cu privire la cereri.
Overall, aid totalling EUR 1 084 million was granted during this period for 23 approved applications as shown in Table 2 (for a detailed list of cases see Annex I). 
În ansamblu, în cursul acestei perioade, au fost acordate ajutoare în valoare totală de 1 084 milioane de euro, pentru 23 de cereri aprobate, după cum se indică în tabelul 2 (lista detaliată de cazuri figurează în anexa I).
Table 2 Numbers of applications and amount of aid in the years 2002-2006 by category of emergency (b) Was the aid granted efficiently? (c) Was the FundŐs response to applicants flexible without compromising the principle of equitable treatment? (d) Are applicants satisfied with the Fund? 
Tabelul 2 Numărul de cereri s,i valoarea ajutorului acordat, pentru intervalul 2002-2006, pe tip de situație de urgență (b) ajutorul a fost acordat cu eficiență; (c) răspunsul Fondului la cereri a fost flexibil, fără ca acest lucru să compromită principiul tratamentului echitabil; (d) solicitanții sunt satisfăcuți de Fond.
The audit was mainly carried out through interviews, file examination at the Commission and analysis of the data collected. 
Auditul a fost efectuat în principal prin intermediul interviurilor, al examinării de documente în cadrul Comisiei s,i al analizei datelor colectate.
In addition, the Court carried out an electronic survey by addressing questionnaires to the 37 applicants out of 41 in 17 states that had sought aid from the Fund (see Annex I). 
Mai mult, Curtea a desfăs, urat s, i un sondaj electronic, prin trimiterea de chestionare în 17 state, către 37 din cei 41 de solicitanți de ajutor din partea Fondului (a se vedea anexa I).
The Court received answers from 33 applicants from 15 Member States (89 % response rate). 
Curtea a primit răspunsuri de la 33 de solicitanți, din 15 state membre (rata de răspuns a fost de 89 %).
OBSERVATIONS Rapidity How much time did it take from the disaster to the payment of aid? 
OBSERVAȚII Rapiditatea Cât de lungă a fost perioada dintre momentul producerii catastrofei s,i plata ajutorului?
The average time for the 23 successful applications to receive aid was 375 days. 
În ceea ce prives,te cele 23 de cereri de intervenție acceptate, perioada medie în care a fost obținut ajutorul a fost de 375 de zile.
The Court examined the time taken for obtaining aid from the Fund by dividing the processing of applications into phases. 
Curtea a analizat timpul necesar pentru obținerea ajutorului din partea Fondului prin descompunerea în mai multe etape a procesului de prelucrare a cererilor.
There are five main phases in the administrative process from the date of disaster to the date of payment (see Figure 1). 
Procesul administrativ cuprinde cinci etape principale de la data la care a survenit catastrofa s,i până la momentul plății (a se vedea figura 1).
Category of emergency Major natural disaster Neighbouring country Regional disaster Total Applications Applications Applications Amount of aid granted (million EUR) 961,3 1,6 121,1 1 084 received approved 15 14 2 2 24 7 41 23 rejected 1 0 17 (1) 18 (1) Includes two cases which were withdrawn rather than rejected. 
Tip de situație de urgență Catastrofă naturală majoră Țară învecinată Catastrofă regională Total Cereri Cereri primite aprobate 15 14 2 2 24 7 41 23 Cereri respinse 1 0 17 (1) 18 Valoarea ajutorului acordat (milioane de euro) 961,3 1,6 121,1 1 084 (1) Include două cazuri care nu au fost respinse, ci retrase.
Source: Regional Policy DG records of applications. 
Sursa: Evidențele DG Politica Regională cu privire la cereri.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 6. 
SFERA S, I ABORDAREA AUDITULUI 6.
The objective of the audit was to assess the rapidity, efficiency and flexibility of the implementation of the Fund by the Commission since its inception. 
Obiectivul auditului a fost de a evalua rapiditatea, eficiența s,i flexibilitatea punerii în aplicare a Fondului de către Comisie, de la crearea acestuia.
This was done by reviewing all 41 aid applications received between the commencement of the Fund (2002) and the end of 2006 by the Regional Policy DG. 
Această evaluare s-a realizat prin examinarea tuturor celor 41 de cereri de intervenție primite de către DG Politica Regională în cursul perioadei cuprinse între instituirea Fondului (2002) s,i sfârs,itul anului 2006.
7. (a) The Court sought to answer the following questions: Did the Fund provide a rapid response to the applicants, i.e. states or regions affected by a disaster? 
7. (a) Curtea a urmărit să determine dacă: Fondul a avut o reacție promptă la cererile solicitanților, s,i anume statele sau regiunile afectate de catastrofe;