natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This will involve placing this consideration high on the agenda at key stages in the planning process. 
Acest lucru va presupune introducerea acestui aspect ca o prioritate pe ordinea de zi în anumite etape-cheie ale procesului de planificare.
Conclusions and recommendations 34 This report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 May 2016. 
Concluzii și recomandări 34 Prezentul raport a fost adoptat de Camera III, condusă de domnul Karel PINXTEN, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 10 mai 2016.
Annexes 35 Map of the African Great Lakes Region Atlantic Ocean 0 200 400 600 800 km Legend: Countries in the scope of the audit Cartography: Eurostat — GISCO, 03/2016 CAMEROON Nairobi GABON Bukavu Bujumbura Dodoma Brazzaville BURUNDI TANZANIA Lake Luanda Lake Bangweulu Lake Malawi MOZAMBIQUE N’Djamena SUDAN ETHIOPIA CONGO DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO Lake Kivu Kinshasa MALAWI CHAD Abyei Region (disputed territory) Bangui Lake Albert Kampala Lake Kyoga CENTRAL AFICAN REPUBLIC OF SOUTH SUDAN Lake Turkana ANGOLA ZAMBIA Lilongwe Administrative boundaries: © EuroGeographics RWANDA REPUBLIC Administrative boundary Lake Edward Lake Victoria Goma Kigali Indian Ocean Lake Mweru Juba SOMALIA KENYA Tanganyika Lake Rukwa UGANDA Annex I 
Anexe 35 Harta regiunii Marilor Lacuri Africane Atlantic Ocean 0 200 400 600 800 km Legendă: Țările care fac obiectul auditului Granițele administrative: © EuroGeographics Cartografiere: Eurostat - GISCO, 03/2016 CAMERUN Nairobi GABON Bukavu Bujumbura Dodoma Brazzaville BURUNDI TANZANIA Lake Luanda Lake Bangweulu Lake Malawi N’Djamena SUDAN ETIOPIA CONGO REPUBLICA DEMOCRATICĂ CONGO Lake Kivu Kinshasa MALAWI CIAD Abyei Region (disputed territory) Bangui Lake Albert Kampala Lake Kyoga REPUBLICA CENTRAFRICANĂ Juba Lake Turkana SOMALIA KENYA ANGOLA ZAMBIA Lilongwe MOZAMBIC REPUBLICA SUDANUL DE SUD boundary RWANDA Lake Edward Lake Victoria Goma Kigali Indian Ocean Lake Mweru Tanganyika Lake Rukwa Administrative UGANDA Anexa I
Annexes 36 DRC Refugees at the beginning of 2016 ANNEXE II Refugees from DRC in neighbouring Countries 437.347 Demography Male (48%) Age (52%) Female 9% 0-4 9% 12% 8% 18% 1% 5 - 11 12% 12 - 17 8% 18 - 59 21% 60 + 1% Country DRC Refugees by Country of Asylum Uganda 31 Dec 2015 Rwanda 31 Jan 2016 202.289 Individuals 74.820 Tanzania 27 Aug 2014 Individuals 17,1% 55.870 Individuals 12,8% Burundi 30 Sep 2015 54.625 Individuals 12,5% Kenya 27 Aug 2014 15.626 Individuals 3,6% South Sudan 27 Aug 2014 14.628 Individuals 3,3% Congo (Brazaville) 31 Dec 2015 12.267 Individuals 2,8% Central African Republic 17 Feb 2015 5.342 Individuals 1,2% Ethiopia 30 Jun 2014 966 Individuals 0,2% Sudan 30 Jun 2014 914 Individuals 0,2% Total Population 46,3% Source: http://data.unhcr.org/drc/regional.php Annex II 
Anexe 36 Refugiați din Republica Democratică Congo la începutul anului 2016 Refugiați din Republica Democratică Congo în țările învecinate 437 347 Prezentare demografică: Bărbați (48 %) 9 % 12 % 8 % 18 % 1 % Vârsta 0 - 4 ani 5 - 11 ani 12 - 17 ani 18 - 59 ani Peste 60 de ani Numărul total de refugiați (52 %) Femei 9 % 12 % 8 % 21 % 1 % Numărul de refugiați din Republica Democratică Congo în fiecare țară de azil Țară Uganda La 31 decembrie 2015 Rwanda La 31 ianuarie 2016 Burundi La 30 septembrie 2015 202.289 persoane 46,3 % 74.820 persoane 17,1 % Tanzania La 27 august 2014 55.870 persoane 12,8 % 54.625 persoane 12,5 % Kenya La 27 august 2014 15.626 persoane 3,6 % Sudanul de Sud La 27 august 2014 14.628 persoane 3,3 % Republica Congo (Brazzaville) La 31 decembrie 2015 12.267 persoane 2,8 % Republica Centrafricană La 17 februarie 2015 5.342 persoane 1,2 % Etiopia La 30 iunie 2014 966 persoane 0,2 % Sudan La 30 iunie 2014 914 persoane 0,2 % Sursa: http://data.unhcr.org/drc/regional.php Anexa II
Annexes 37 Map Burundian refugees at 26 January 2016 Burundi Situation Displacement of Burundians into neighbouring countries since April 2015 as of 26 Jan 2016 241,649 newly arrived refugees from Burundi in neighbouring countries UGANDA 19,611 RWANDA 72,099 BURUNDI TANZANIA RWANDA DRC UGANDA ZAMBIA UNITED REPUBLIC OF TANZANIA 127,974 LEGEND 53% 30% 9% 8% 0.4% DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO 20,985 Capital city Town of interest Refugee camp Refugee settlement Refugee reception/transit centre New arrivals from Burundi International boundary The boundaries and names shown and the designations used on this map do not imply official endorsement or acceptance by the United Nations. 
Anexe 37 Hartă privind localizarea refugiaților din Burundi la 26 ianuarie 2016 Situația în Burundi Numărul de cetățeni burundezi strămutați în țările învecinate începând din aprilie 2015 Situația la 26 ianuarie 2016 241 649 refugiați sosiți de curând din Burundi în țările învecinate TANZANIA 53% RWANDA 30% REPUBLICA DEMOCRATICĂ 9% CONGO UGANDA 8% ZAMBIA 0,4% REPUBLICA DEMOCRATICĂ CONGO 20 985 UGANDA 19 611 RWANDA 72 099 BURUNDI REPUBLICA UNITĂ TANZANIA 127 974 LEGENDĂ Capitală Oraș important Tabără de refugiați Așezare de refugiați Centru de primire/tranzit pentru refugiați Noi refugiați sosiți din Burundi ZAMBIA 980 Graniță internațională Granițele și numele indicate pe această hartă, precum și denumirile utilizate nu presupun recunoașterea sau acceptarea lor oficială de către Organizația Națiunilor Unite. ©UNHCR, UNCS (Secţiunea Cartografie a ONU), Autor: Centrul regional UNHCR de la Nairobi.
Source: h;p://data.unhcr.org/burundi/regional.php (see secAon Maps). 
Sursa: http://data.unhcr.org/burundi/regional.php (a se vedea rubrica privind hărţile).
ZAMBIA 980 Annex III 
20km Anexa III
Final payment not yet made, amount still provisory. 
Plata finală nu este încă efectuată, suma fiind încă provizorie.
Total project amount EU contribution % of funding Contract signature date Starting date End date Duration Imple-menting partners Continued subsequent year Visits on the spot Annexes 40 Initial 11 DRC 2014 UN Improve the food security situation of the conflict-affected population in the Katanga Province. 
Valoarea totală a proiectului Contribuția din partea UE Procent din finanțarea disponibilă Data semnării contractului de finanțare Data de început a contractului de finanțare Data încheierii contractului de finanțare Durata Parteneri de implementare Proiect continuat în anul următor încheierii contractului de finanțare Vizite la fața locului
Total project amount EU contribution % of funding Contract signature date Starting date End date Duration Imple-menting partners Continued subsequent year Visits on the spot 
Valoarea totală a proiectului Contribuția din partea UE Procent din finanțarea disponibilă Data semnării contractului de finanțare Data de început a contractului de finanțare Data încheierii contractului de finanțare Durata Parteneri de implementare Proiect continuat în anul următor încheierii contractului de finanțare Vizite la fața locului
Food Security 2 000 000 12 DRC 2014 ONG Assistance sanitaire aux populations vulnérables affectées par le conflit dans la Province du Nord Kivu Health care 1 300 000 13 DRC 2014 ONG Réponse intégrée aux mouvements de population dans le nord du Katanga Health care 1 140 000 Annex V Annexes 43 Interim report Final report Due date Date of submission Delays in days Due date Date of submission Delays in days Suspension of payment request date Date reply received from the partner Sufficient explanations in partner’s reply N/A N/A N/A 31.3.2015 21.5.2015 51 29.6.2015 3.8.2015 Yes 30.9.2011 25.11.2011 56 31.3.2012 7.6.2012 68 6.7.2012 24.9.2012 Yes 30.6.2013 19.7.2013 19 31.3.2014 23.9.2014 176 27.10.2014 22.12.2014 Yes 31.7.2011 29.7.2011 -2 31.3.2012 2.4.2012 2 Not sent N/A N/A 30.9.2012 28.9.2012 -2 31.3.2013 24.4.2013 24 21.5.2013 4.7.2013 Partially 30.9.2013 27.9.2013 -3 30.9.2014 30.9.2014 0 N/A N/A N/A 30.9.2014 8.10.2014 8 31.3.2015 22.5.2015 52 23.6.2015 27.7.2015 Yes 30.6.2015 30.6.2015 0 31.12.2015 5.1.2016 5.00 19.1.2016 18.2.2016 Yes 31.1.2015 16.1.2015 -15 31.7.2015 31.7.2015 0 2.9.2015 1.10.2015 Yes 31.12.2014 29.12.2014 -2 30.9.2015 30.9.2015 0 3.11.2015 23.11.2015 Yes N/A N/A N/A 30.6.2015 4.8.2015 35 18.9.2015 13.10.2015 Yes N/A N/A N/A 30.6.2015 30.6.2015 0 31.7.2015 31.8.2015 Yes 1.1.2015 16.1.2015 15 30.6.2015 6.7.2015 6 31.7.2015 19.8.2015 Yes (amounts in euro) 
Anexe 43 Raportul intermediar Raportul final Data-limită de prezentare a raportului Data la care acesta a fost transmis Perioada de întârziere (în zile) Data-limită de prezentare a raportului Data la care acesta a fost transmis Perioada de întârziere (în zile) Data scrisorii de suspendare a cererii de plată Data răspunsului primit din partea partenerului Explicațiile din răspunsul partenerului sunt suficiente - - - 31.3.2015 21.5.2015 51 29.6.2015 3.8.2015 Da 30.9.2011 25.11.2011 56 31.3.2012 7.6.2012 68 6.7.2012 24.9.2012 Da 30.6.2013 19.7.2013 19 31.3.2014 23.9.2014 176 27.10.2014 22.12.2014 Da 31.7.2011 29.7.2011 -2 31.3.2012 2.4.2012 2 Netrimisă - - 30.9.2012 28.9.2012 -2 31.3.2013 24.4.2013 24 21.5.2013 4.7.2013 Parțial 30.9.2013 27.9.2013 -3 30.9.2014 30.9.2014 0 - - - 30.9.2014 8.10.2014 8 31.3.2015 22.5.2015 52 23.6.2015 27.7.2015 Da 30.6.2015 30.6.2015 0 31.12.2015 5.1.2016 5,00 19.1.2016 18.2.2016 Da 31.1.2015 16.1.2015 -15 31.7.2015 31.7.2015 0 2.9.2015 1.10.2015 Da 31.12.2014 29.12.2014 -2 30.9.2015 30.9.2015 0 3.11.2015 23.11.2015 Da - - - 30.6.2015 4.8.2015 35 18.9.2015 13.10.2015 Da - - - 30.6.2015 30.6.2015 0 31.7.2015 31.8.2015 Da 1.1.2015 16.1.2015 15 30.6.2015 6.7.2015 6 31.7.2015 19.8.2015 Da (sume în euro)
Annexes 45 (amounts in euro) Interim report Final report Due date Date of submission Delays in days Due date Date of submission Delays in days Suspension of payment request date Date reply received from the partner Sufficient explanations in partner’s reply 30.9.2014 30.9.2014 0 31.3.2015 7.4.2015 7 N/A N/A N/A N/A N/A N/A 31.3.2015 30.4.2015 30 10.6.2015 10.7.2015 Yes The contractor prepares monthly activity reports to summarise its performance. 
Anexe 45 (sume în euro) Raportul intermediar Raportul final Data-limită de prezentare a raportului Data la care acesta a fost transmis Perioada de întârziere (în zile) Data-limită de prezentare a raportului Data la care acesta a fost transmis Perioada de întârziere (în zile) Data scrisorii de suspendare a cererii de plată Data răspunsului primit din partea partenerului Explicațiile din răspunsul partenerului sunt suficiente 30.9.2014 30.9.2014 0 31.3.2015 7.4.2015 7 - - - - - - 31.3.2015 30.4.2015 30 10.6.2015 10.7.2015 Da Contractantul întocmește lunar rapoarte de activitate, în care își prezintă sintetizat performanța.
The activity report is issued approximately 1 month after the end of the reporting period. 
Raportul de activitate este elaborat la aproximativ o lună după încheierea perioadei care face obiectul raportării.
The final report was provided on time, together with the invoice. 
Raportul final a fost furnizat în timp util, fiind însoțit de factură.
30.9.2014 24.9.2014 -6 31.3.2015 20.3.2015 -11 N/A N/A N/A 31.5.2014 16.6.2014 16 31.3.2015 29.4.2015 29 1.6.2015 25.6.2015 Partially 2.12.2014 31.10.2014 -32 2.6.2015 2.6.2015 0 17.7.2015 17.8.2015 Yes 30.9.2015 3.10.2015 3 30.6.2015 10.8.2015 41 24.9.2015 21.10.2015 Yes 
30.9.2014 24.9.2014 -6 31.3.2015 20.3.2015 -11 - - - 31.5.2014 16.6.2014 16 31.3.2015 29.4.2015 29 1.6.2015 25.6.2015 Parțial 2.12.2014 31.10.2014 -32 2.6.2015 2.6.2015 0 17.7.2015 17.8.2015 Da 30.9.2015 3.10.2015 3 30.6.2015 10.8.2015 41 24.9.2015 21.10.2015 Da
Annexes 47 (amounts in euro) Purpose Rationale 1 12.6.2014 2.7.2014 X X 2 28.11.2014 12.12.2014 X X N/A 1 22.8.2013 30.9.2013 X X X external factors 1 27.7.2011 2.12.2011 X X N/A 1 19.12.2013 27.12.2013 X X X 1 25.6.2014 10.7.2014 X X N/A 1 25.6.2014 9.7.2014 X X X 2 13.3.2015 15.4.2015 X X external factors 1 10.6.2014 20.6.2014 X X X 2 27.2.2015 11.3.2015 X X external factors Amendment No Date of Modif request Amendment signature date Additional funding Extension Other Increase due to payment appropriation shortage Additional needs identified Delay in implemen-ting /Remaining budget Time granted to organise the exit Other 
Anexe 47 (sume în euro) Scop Argument 1 12.6.2014 2.7.2014 X X 2 28.11.2014 12.12.2014 X X - 1 22.8.2013 30.9.2013 X X X factori externi 1 27.7.2011 2.12.2011 X X - 1 19.12.2013 27.12.2013 X X X 1 25.6.2014 10.7.2014 X X - 1 25.6.2014 9.7.2014 X X X 2 13.3.2015 15.4.2015 X X factori externi 1 10.6.2014 20.6.2014 X X X 2 27.2.2015 11.3.2015 X X factori externi 1 28.11.2014 18.12.2014 X X - partener Actul adițional nr.
Annexes 49 (amounts in euro) Purpose Rationale 1 28.11.2014 18.12.2014 X X partner 1 6.6.2014 7.7.2014 X X X X 2 30.12.2014 30.1.2015 X X 1 7.11.2014 10.12.2014 X X external factors X 2 15.12.2014 23.6.2014 23.12.2014 X X 1 4.7.2014 X X N/A 1 N/A 28.10.2014 X X X 2 N/A 30.1.2015 X X X 1 24.6.2014 3.7.2014 X X 1 31.7.2014 11.8.2014 X X partner 1 23.6.2014 7.7.2014 X X 2 17.12.2014 22.12.2014 X X external factors 1 25.6.2014 10.7.2014 X X X X X Amendment No Date of Modif request Amendment signature date Additional funding Extension Other Increase due to payment appropriation shortage Additional needs identified Delay in implemen-ting /Remaining budget Time granted to organise the exit Other 
Anexe 49 (sume în euro) Scop Argument 1 6.6.2014 7.7.2014 X X X X 30.12.2014 30.1.2015 X X 1 7.11.2014 10.12.2014 X X factori externi X 15.12.2014 23.12.2014 X X 1 23.6.2014 4.7.2014 X X - 1 - 28.10.2014 X X X - 30.1.2015 X X X 1 24.6.2014 3.7.2014 X X 1 31.7.2014 11.8.2014 X X - partener 1 23.6.2014 7.7.2014 X X 17.12.2014 22.12.2014 X X factori externi 1 25.6.2014 10.7.2014 X X X X X Actul adițional nr.
Reply of the Commission 50 Executive summary V More formal documentation on the compliance with mandatory criteria could be useful. 
Răspunsul 50 Comisiei Rezumat V O mai bună documentare oficială a respectării criteriile obligatorii ar putea fi utilă.
However the fine-tuning of geographical priorities is done on a constant basis through the presence of the Commission's field staff in humanitarian coordination fora, and written weekly updates on the humanitarian situation. 
Cu toate acestea, ajustarea priorităților geografice se realizează în mod constant, prin prezența personalului de teren al Comisiei în forurile de coordonare a acțiunilor umanitare, precum și prin actualizări scrise săptămânale asupra situației umanitare.
Finally, the Commission analyses the reasonability and completeness of the overall budget structure, and its consistency with the proposed actions. 
În cele din urmă, Comisia analizează caracterul rezonabil și complet al structurii bugetului global și coerența acestuia cu acțiunile propuse.
VI Due to the whole framework of communications channels and monitoring tools set by the Commission, no systematic link can be established between late submission of a report and late identification of problems. 
VI Având în vedere întregul cadru al canalelor de comunicare și instrumentelor de monitorizare instituite de Comisie, nu se poate stabili o legătură sistematică între depunerea cu întârziere a rapoartelor și identificarea tardivă a problemelor.
VII With regards to the justification for time extensions and additional budgets, the Commission points out that, for each project amendment, the FichOp1 contains a justification for extending the project duration in line with applicable procedures. 
VII În ceea ce privește motivele pentru prelungirea termenelor și pentru suplimentarea bugetelor, Comisia subliniază faptul că, pentru fiecare modificare a unui proiect, FichOp1 conține motivele pentru prelungirea duratei proiectului în conformitate cu procedurile aplicabile.
VIII While recognising that it remains a priority, the constraints associated to the implementation of LRRD in DRC are significant and need to be acknowledged. 
VIII În timp ce se recunoaște că măsurile pentru crearea unei legături între ajutorul de urgență, reabilitare și dezvoltare rămân o prioritate, constrângerile legate de punerea în aplicare a acestor măsuri în RDC sunt importante și trebuie să fie recunoscute.
The Directorate-General for International Cooperation and Development (DEVCO) and the Directorate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO) are closely cooperating for ensuring LRRD and to share information concerning the humanitarian situation in the different areas, resulting for instance into a LRRD health programme in DRC for the 11th EDF. 
Direcția Generală Cooperare Internațională și Dezvoltare (DEVCO) și Direcția Generală Ajutor Umanitar și Protecție Civilă (ECHO) cooperează îndeaproape pentru a asigura crearea unei legături între ajutorul de urgență, reabilitare și dezvoltare și pentru a face schimb de informații cu privire la situația umanitară în diferite domenii, ceea ce a condus, de exemplu, la un program pentru crearea unei astfel de legături în domeniul sănătății în RDC pentru cel de al 11-lea FED.
Observations 17 As of 2016, education in emergencies has become a priority for humanitarian aid interventions worldwide with an allocation of 4 % of the overall budget. 
Observații 17 Începând din 2016, educația în situații de urgență a devenit o prioritate pentru intervențiile în materie de ajutor umanitar la nivel mondial, cu o alocare de 4 % din bugetul total.
Insufficient transparency at the project selection stage The Commission considers that the issue is insufficient formal documentation rather than insufficient transparency. 
Lipsa de transparență în etapa de selecție a proiectelor Comisia consideră că problema constă în documentarea oficială insuficientă, mai degrabă decât în transparența insuficientă.
1 The FichOp (‘fiche opérationnelle’) is a tool used by DG Humanitarian Aid and Civil Protection (ECHO) which documents all main aspects of the operational analysis and follow-up made by Field Experts, Desk Officers, Desk Assistants and Financial Officers on the humanitarian actions all along the action’s cycle and serves – at a later stage –for statistical purposes and audit trail. 
1 FichOp („fiche opérationnelle”) este un instrument utilizat de DG Ajutor Umanitar și Protecție Civilă (ECHO) care documentează toate aspectele principale ale analizei operaționale și ale monitorizării efectuate de experți de teren, funcționari, asistenți și responsabili financiari cu privire la acțiunile umanitare pe tot parcursul ciclului acțiunii și servește, într-o etapă ulterioară, în scopuri statistice și ca pistă de audit.
It is mentioned in paragraph 28 of this report. 
Acesta este menționat la punctul 28 din prezentul raport.
Reply of the Commission 51 26 The fine-tuning of geographical priorities is done on a constant basis through the presence of our field experts in all humanitarian coordination fora. 
Răspunsul Comisiei 51 26 Adaptarea priorităților geografice se realizează în mod constant prin prezența experților de teren în toate forurile de coordonare a acțiunilor umanitare.
In addition there are weekly written updates of the humanitarian situation, which feed information with the latest situation updates into the programming exercise. 
În plus, există actualizări scrise săptămânale cu privire la situația umanitară, care pot fi o sursă de informații privind cele mai recente actualizări ale situației în cadrul procesului de programare.
Considering the Commission's presence on the field, close coordination with other actors, and clear entry criteria for the Commission's interventions (population displaced as a result of armed conflict resulting in acute humanitarian needs), there is no doubt that projects selected fall into top priority areas. 
Având în vedere prezența pe teren a Comisiei, în strânsă coordonare cu alți actori, precum și criteriile clare pentru intervențiile Comisiei (populația strămutată ca urmare a conflictelor armate cu nevoi umanitare acute), nu există nicio îndoială că proiectele selectate țin de domenii prioritare.
However, all projects submitted under a priority area are not systematically selected if any other mandatory criteria are not fulfilled and/or because of lack of funding. 
Cu toate acestea, proiectele prezentate pentru un domeniu prioritar nu sunt toate selectate în mod sistematic dacă nu sunt îndeplinite celelalte criterii obligatorii și/ sau din cauza lipsei de finanțare.
In addition the Commission is increasingly selecting partners for emergency preparedness and response in widely-defined geographical areas in order to account for all the ‘hotspot’ areas that develop in the East of RDC during the year. 
În plus, Comisia selectează din ce în ce mai mulți parteneri pentru pregătirea și reacția în situații de urgență în zone geografice definite în sens larg pentru a include toate „zonele fierbinți” care apar în estul RDC în cursul anului.
29 The FichOp guidelines, approved by Management in March 2016, provide guidance on proposal analysis in order to substantiate the conclusions to be reported. 
29 Orientările privind FichOp, aprobate de conducere în martie 2016, oferă îndrumări cu privire la analiza propunerilor, astfel încât aceasta să susțină concluziile care urmează a fi raportate.
With regards to general principles which were not systematically assessed, the Commission underlines that gender and age/resilience markers were only introduced recently, and are mandatory respectively since July 2014 and January 2015. 
În ceea ce privește principiile generale care nu au fost evaluate în mod sistematic, Comisia subliniază faptul că markerii de gen și de vârstă/rezistență a fost introduși abia recent și sunt obligatorii începând cu iulie 2014 și, respectiv, ianuarie 2015.
Yet the sample taken by the Court (all except for one project launched before 1 July 2014) corresponds to a period where these markers were not yet established. 
Cu toate acestea, eșantioanele analizate de Curte (toate, cu excepția unui singur proiect lansat înainte de 1 iulie 2014) corespund unei perioade în care markerii respectivi nu erau încă stabiliți.
As far as protection is concerned, in only very few cases the component was not explicitly assessed in the request appraisal. 
În ceea ce privește protecția, doar în foarte puține cazuri componenta nu a fost evaluată în mod explicit în evaluarea cererii.
30 Concerning the level of detail of the budgets provided with the funding requests, the Commission considers that the level of detail of the budget provided by partners is sufficient to assess reasonability of the proposed costs. 
30 În ceea ce privește nivelul de detaliere a bugetelor furnizate odată cu cererile de finanțare, Comisia consideră că nivelul de detaliere a bugetului furnizat de parteneri este suficient pentru a evalua caracterul rezonabil al costurilor propuse.
The level of detail is determined in the General Conditions and in the FPA guidelines, as well as in the FAFA. 
Nivelul de detaliere este stabilit în condițiile generale și în orientările privind acordul-cadru de parteneriat, precum și în acordul-cadru financiar și administrativ.
The Commission analyses, inter alia, the overall budget structure and consistency with the action proposed. 
Comisia analizează, printre altele, structura bugetului global și coerența cu acțiunile propuse.
The Commission services analyse the reasonability and completeness of the budget (and its breakdown) and its consistency with the actions proposed, using historical benchmarks, when available, or local market information. 
Serviciile Comisiei analizează caracterul rezonabil și complet al bugetului (și defalcarea acestuia) și coerența acestuia cu acțiunile propuse, utilizând valori de referință istorice, atunci când acestea sunt disponibile, sau informații cu privire la piața locală.
31 Please see the Commission's reply to paragraph 30 above. 
31 A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 30 de mai sus.
Reply of the Commission 52 33 (b) The Commission would like to add that almost half of the audited projects had been monitored twice. 
Răspunsul Comisiei 52 33 (b) Comisia ar dori să adauge că aproape jumătate dintre proiectele auditate au fost monitorizate de două ori.
36 The late submission of interim reports does not systematically curtail the Commission's ability to address any problems identified. 
36 Prezentarea tardivă a rapoartelor intermediare nu limitează în mod sistematic capacitatea Comisiei de a soluționa orice probleme identificate.