natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are two output indicators related to agri-environment (35 and 36): the first aggregates the area under contract (a hectare is counted twice if it is subject to two contracts), the second aggregates physical area (each hectare is counted only once). 
Există doi indicatori de capacitate legați de agromediu (35 şi 36): primul totalizează suprafețele aflate sub contract (un hectar este calculat de două ori dacă face subiectul a două contracte), al doilea totalizează suprafețele fizice (fiecare hectar este calculat o singură dată).
The result indicator ‘area under successful land management’ is subdivided into five sub-categories. 
Indicatorul de rezultat „suprafață aflată sub gestionarea reuşită a terenurilor” este subdivizat în cinci subca-tegorii.
Each activity funded under axis 2 can contribute to one or more of these. 
Fiecare activitate finanțată în cadrul axei 2 poate contribui la una sau mai multe din acestea.
The result indicator is set at axis level, not at measure level, thus the contribution of agri-environment measures is aggregated with that of other axis 2 measures. 
Indicatorul de rezultat este stabilit la nivelul axei, nu la nivelul măsurii, astfel încât contribuția măsurilor de agromediu se adună la cea a măsurilor axei 2.
Thus the figures recorded under result indicator 6 would not be expected to correspond directly to either output indicator 35 or 36. 
Astfel, nu se aşteaptă ca cifrele înregistrate sub indicatorul de rezultat 6 să corespundă direct nici cu indicatorul de capacitate 35 şi nici cu indicatorul 36.
REPLY OF THE COMMISSION 44. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 44.
The implementation of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) during the 2007–13 programming period represents a learning phase. 
Implementarea cadrului comun de monitorizare şi evaluare (CMEF) pe perioada de programare 2007-2013 reprezintă o perioadă de învățare.
Whilst a considerable improvement on the previous situation, the Commission services acknowledge that it could still be further improved. 
Cu toate că există o îmbunătățire substanțială față de situația anterioară, serviciile Comisiei recunosc că pot fi îmbunătățite în continuare.
The post-2013 monitoring and evaluation system for rural development will take account of lessons learned. 
Sistemul de monitorizare şi evaluare pentru dezvoltarea rurală de după 2013 va ține cont de învățămintele rezultate din experiență.
In the Hungarian case, the issues of water and soil quality and biodiversity protection are already well covered by indicators related to axis 2, where Hungary has added 13 additional, baseline indicators with corresponding target figures, several of which concern the agri-environment measure (e.g. Protection of cultivated area jeopardised by soil loss (water and wind erosion)), which correspond to the five core objectives of the Hungarian agri-environment measure. 
În cazul Ungariei, problemele legate de apă şi calitatea solului şi protecția biodiversității sunt deja bine acoperite de indicatorii legați de axa 2, unde Ungaria a adăugat 13 indicatori de referință suplimentari, care au cifre corespunzătoare pentru obiective, dintre care mai multe vizează măsura de agromediu [de exemplu „protecția zonei cultivate pusă în pericol de pierderile de sol (eroziune provocată de apă şi vânt)”], care corespund celor 5 obiective principale ale măsurilor de agromediu din Ungaria.
The financial follow-up is organised at measure level. 
Monitorizarea financiară este organizată la nivel de măsuri.
The Commission does not consider it feasible to ensure a financial follow-up at the level of sub-measures as this would produce a significant administrative burden which would neither be justified nor accepted by Member States. 
Comisia nu consideră ca fiind fezabilă o monitorizare financiară la nivel de submăsuri, deoarece acest lucru ar genera o povară administrativă semnificativă, care nu ar fi nici justificată şi nici acceptată de statele membre.
Furthermore, such an approach would not be consistent with and disproportionate in comparison to other shared management policies. 
În plus, o astfel de abordare nu ar fi conformă cu alte politici de gestionare comună şi ar fi disproporționată în raport cu acestea.
However, while Natura 2000 has not been foreseen as a specific category within the agri-environment measure since a separate measure is available, the monitoring tables do provide an area breakdown according the different Less Favoured Area (LFA) categories. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Cu toate acestea, deşi Natura 2000 nu a fost prevăzută ca o categorie specifică în cadrul măsurii de agromediu, deoarece există o măsură separată, tabelele de monitorizare furnizează totuşi o defalcare a zonei conform diverselor categorii de zonă defavorizate (LFA – Less Favoured Area). Raportul special nr. 7/2011 – Este sprijinul pentru agromediu bine conceput şi bine gestionat?
63 In the revision of the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the post-2013 period other geographical breakdowns will be considered. 
63 La revizuirea cadrului comun de monitorizare şi evaluare (CMEF) pentru perioada de după 2013 vor fi examinate mai multe defalcări geografice.
The output indicator 35 (total area under agri-environment support) is indeed subdivided according to 12 types of commitment, for example ‘entry-level commit-ment’, ‘actions to conserve soil’, etc., some of which are further divided into subcategories (see Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) Handbook Guidance Note H). 
Indicatorul de realizări 35 (suprafața totală care beneficiază de finanțare de agromediu) este efectiv subdivizat în funcție de cele 12 tipuri de angajamente, de exemplu „angajament la nivel de intrare”, „acțiuni de conservare a solului” etc., dintre care unele sunt divizate în continuare în subcategorii (a se vedea Nota H din Manualul de orientare privind cadrul comun de monitorizare şi evaluare).
Managing Authorities are expected to aggregate data on contracts according to these categories. 
Se aşteaptă ca autoritățile de management să grupeze datele din contracte în funcție de aceste categorii.
This means that it is possible to distinguish between different types of schemes, for example light schemes (such as entry-level schemes) and more demanding commitments (such as organic farming). 
Aceasta înseamnă că este posibil să se facă distincția între diferitele tipuri de scheme, de exemplu scheme mai simple (cum ar fi schema pentru nivelul de intrare) şi alte angajamente mai complexe (cum ar fi agricultura ecologică).
CMEF monitoring information can be extracted for agri-environment schemes as a whole, or for any specific sub-category. 
Informațiile din monitorizarea CMEF pot fi extrase din sistemele de agromediu în ansamblu sau din orice altă subcategorie specifică.
As the monitoring framework does include a certain differentiation of the agri-environmental commitments’ categories, Member States should make better use of such options in monitoring agri-environment. 
Cum cadrul de monitorizare include o anumită diferențiere între categoriile de angajament de agromediu, statele membre ar trebui să folosească mai bine astfel de opțiuni în monitorizarea agromediului.
Any other differentiation post-2013 should not increase the complexity and administrative burden of agri-environment’s management. 
Orice altă diferențiere după 2013 nu ar trebui să crească complexitatea şi sarcina administrativă a gestionării agromediului.
Box 2 The aggregation of total contracts/areas gives an overview of agri-environment commitments. 
Caseta 2 Însumarea tuturor contractelor/suprafețelor oferă o imagine de ansamblu asupra angajamentelor de agromediu.
The Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) indicators also provide for sub-divisions related to the specific objectives of schemes, which allow more detailed examination/ analysis of the situation. 
Indicatorii cadrului comun de monitorizare şi evaluare (CMEF) furnizează de asemenea subdiviziuni legate de obiectivele specifice ale schemelor, ceea ce permite o examinare/analiză mai amănunțită a situației.
Both approaches are needed to provide a full picture of how rural development programmes support the rural environment. 
Ambele abordări sunt necesare pentru a obține un tablou complet al modului în care programele de dezvoltare rurală sprijină mediul rural.
REPLY OF THE COMMISSION Moreover, basic sub-measures do not per se deliver only limited environmental benefits. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Mai mult, submăsurile de bază nu oferă prin ele însele decât beneficii ecologice limitate.
If well designed, with relevant requirements and correctly implemented in relevant areas, even if not very demanding, they can bring great environmental benefits spread throughout a wide area. 
Dacă sunt bine proiectate, cu cerințe relevante şi corect aplicate în zonele relevante, chiar dacă nu foarte complexe, ele pot aduce beneficii ecologice mari răspândite pe o arie largă.
For the purpose of identifying the effectiveness of a measure, the evaluation may assess different agri-environment schemes separately, although environmental impacts are assessed at programme level, since they are the result of a complex mix of interventions and external factors. 
În scopul identificării eficacității unei măsuri, evaluarea diverselor sisteme de agromediu se poate face în mod separat, chiar dacă impactul ecologic este evaluat la nivel de program, având în vedere că este rezultatul unei combinații complexe de intervenții şi factori externi.
The expected environmental benefits of the programme and axes have been established in the rural development programmes (RDP), and validated through ex ante evaluation. 
Beneficiile ecologice preconizate ale programului şi ale axelor au fost stabilite prin programele de dezvoltare rurală (RDP) şi validate prin evaluarea ex ante.
Furthermore, the environment is a very complex system where most processes are very slow and environmental outcomes take time to develop. 
În plus, mediul este un sistem foarte complex în care majoritatea proceselor sunt foarte lente, iar realizările ecologice se dezvoltă în timp.
Thus, for many sub-measures the actual environmental benefits can only be determined after a certain period of time. 
Astfel, pentru multe submăsuri beneficiile ecologice reale pot fi determinate doar după o anumită perioadă de timp.
The mid-term evaluation reports, submitted at the end of 2010, provide the first opportunity for the impact of RDP, including agri-environment schemes, to be assessed. 
Rapoartele privind evaluarea intermediară, prezentate la sfârşitul anului 2010, oferă prima ocazie de a evalua impactul RDP, inclusiv al programelor de agromediu.
However, the implementation and expected results of agri-environment schemes are monitored on a regular basis and reported to the Commission annually in the Annual Progress Reports. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Cu toate acestea, implementarea şi rezultatele prognozate ale programelor de agromediu sunt monitorizate în mod regulat şi raportate anual Comisiei în rapoartele anuale privind progresele înregistrate. Raportul special nr. 7/2011 – Este sprijinul pentru agromediu bine conceput şi bine gestionat?
Where appropriate, Member States are encouraged and expected to go beyond the Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) and implement additional approaches and indicators to address programme-specific issues, such as those mentioned here. 
Acolo unde este cazul, statele membre sunt încurajate şi se aşteaptă ca ele să depăşească cadrul comun de monitorizare şi evaluare (CMEF) şi să implementeze abordări şi indicatori suplimentari pentru a răspunde problemelor specifice programului, cum sunt cele menționate aici.
Best practice examples in this domain are shared via the evaluation expert network. 
Cele mai bune exemple de practică în acest domeniu sunt împărtăşite prin rețeaua experților evaluatori.
Moreover, the Commission continuously strives to refine appropriate methodologies and approaches. 
Mai mult, Comisia se străduieşte continuu să perfecționeze metodologiile şi abordările potrivite.
First and foremost, the CMEF needs to provide data that is standardised and comparable at EU level. 
În primul rând, CMEF trebuie să furnizeze date standardizate şi comparabile la nivelul UE.
While they can be very well suited to the conditions in individual Member States or regions, in many cases, if transferred to the EU level, specific monitoring practices would not deliver meaningful information. 49. 
Chiar dacă se potrivesc foarte bine condițiilor din statele membre şi din regiuni la nivel individual, în multe cazuri, este posibil ca practicile de monitorizare specifice, dacă sunt transferate la nivelul UE, să nu ofere informații semnificative.
REPLY OF THE COMMISSION Box 3 Please see the reply to point 27. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Caseta 3 A se vedea răspunsul la punctul 27.
The elements mentioned by the Court are part of the requirements/actions which farmers have committed to under a specific agri-environment scheme. 
Elementele menționate de Curte fac parte din cerințele/acțiunile la care s-au angajat agricultorii în cadrul unui program specific de agromediu.
A database collecting examples of interesting cases studies (rural development programme project database) developed jointly with the National Rural Networks will be published by the end of May 2011 on the European Network for Rural Development (EN RD) website. 
O bază de date care reuneşte exemple de studii ale unor cazuri interesante (baza de date a proiectului privind programul dezvoltării rurale) realizată împreună cu Rețelele rurale naționale va fi publicată spre sfârşitul lunii mai 2011 pe site-ul Rețelei europene de dezvoltare rurală (EN RD).
In addition, a new series of brochures with examples funded under European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) has been launched (the first two are available from the EN RD). 
În plus, a fost lansată o nouă serie de broşuri cu exemple, finanțată de Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (primele două sunt disponibile prin EN RD).
Good practices are a focal point of all European Network for Rural Development (EN RD) actions and disseminated through the various publications issued and seminars organised. 
Bunele practici reprezintă un punct focal pentru toate acțiunile Rețelei europene de dezvoltare rurală (EN RD) şi sunt diseminate prin tipărirea de publicații variate şi prin organizarea de seminare.
There is no current specific activity on agri-environment measures (AEM) but several activities contain AEM case studies. 
Nu există nicio activitate actuală specifică privind măsurile de agromediu (AEM), dar mai multe activități conțin studii de cazuri AEM.
The most relevant activity is the analysis by the Thematic Working Group (TWG) 3 on Public Goods and Public Intervention, i.e. the context in which the AEM are implemented. 
Cea mai relevantă activitate este analiza efectuată de Grupul de lucru tematic (TWG) 3 asupra bunurilor publice şi a intervențiilor publice, respectiv contextul în care se implementează AEM.
A case study on AEM, from which lessons can be learned, has been conducted by the TWG 3 in consultation with the EN RD Coordination committee. 
Un studiu de caz asupra AEM, din care se pot trage învățăminte, a fost efectuat de TWG 3 în colaborare cu comitetul de coordonare al EN RD.
A brochure will be produced. 
Va fi tipărită o broşură.
Case studies by the TWG 4 on Delivery Mechanisms are conducted on the level of rural development programmes (RDP) in order to assess the whole delivery system, but the identification of difficulties in the implementation of AEM has received particular attention. 
Studiile de caz ale TWG 4 asupra mecanismelor de punere în aplicare sunt realizate la nivelul programelor de dezvoltare rurală (RDP) pentru a evalua întregul sistem de punere în aplicare, dar s-a acordat o atenție specială identificării dificultăților în punerea în aplicare a AEM.
The Commission will put even more emphasis on the need to establish a stronger link between the implementation of the rural development measures and provision of adequate training and advice to the beneficiaries to improve farmers’ environmental awareness and their knowledge of agri-environment commitments needed for the better implementation of those commitments. 
Comisia va accentua şi mai mult asupra necesității stabilirii unei legături mai puternice între punerea în aplicare a măsurilor de dezvoltare rurală şi a posibilității ca agricultorii să beneficieze de formare şi consiliere adecvate în vederea sporirii gradului lor de conştientizare şi de cunoaştere a angajamentelor față de agromediu necesare pentru o mai bună implementare a acestor angajamente.
Such training and advice should also be based on the experience gained from previous implementations of agri-environment operations. 
O astfel de formare şi consiliere trebuie să se bazeze, de asemenea, pe experiența câştigată anterior cu ocazia punerii în aplicare a operațiunilor de agromediu.
Although Member States are not required to provide detailed figures and aid calculations in their rural development programmes (RDP), most Member States, upon the Commission’s request, delivered them to facilitate the assessment of the aid amounts proposed. 
Cu toate că nu li se cere statelor membre să furnizeze, în programele lor de dezvoltare rurală, cifre amănunțite şi calcule privind ajutoarele, majoritatea statelor membre, la cererea Comisiei, le-au furnizat pentru a ajuta la evaluarea valorii propuse a ajutoarelor.
It is the responsibility of the Member States to ensure that appropriate expertise concerning the adequacy and accuracy of the calculations of payments is provided by independent services. 
Este responsabilitatea statelor membre să se asigure că se furnizează de către servicii independente o expertiză corespunzătoare în ceea ce priveşte pertinența şi exactitatea calculului plăților.
The Commission relies on this kind of expertise, which is expected to take appropriate account of regional and local conditions. 
Comisia se bazează pe o astfel de expertiză şi se aşteaptă ca aceasta să țină corect seama de condițiile regionale şi locale.
The Commission performs a general plausibility and consistency check of the calculation. 
Comisia efectuează o verificare generală a caracterului plauzibil şi coerent al calculelor.
However, it does not engage in a full-fledged recalculation, as such an exercise would require substantial resources and expertise, including detailed knowledge of the national and regional specificities of Member States, and would not be in line with the principle of subsidiarity. 
Cu toate acestea, Comisia nu se angajează într-o recalculare completă, întrucât un astfel de exercițiu ar necesita resurse şi expertiză substanțiale, inclusiv cunoaşterea în detaliu a specificului național şi regional al fiecărui stat membru şi nu ar fi în conformitate cu principiul subsidiarității.
REPLY OF THE COMMISSION 59–60. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 59-60.
The calculation of aid amounts is the responsibility of the Member States and is certified by an independent body. 
Calculul sumelor acordate ca ajutor este responsabilitatea statelor membre şi este certificat de un organism independent.
The Commission does not undertake systematic controls (recalculation) of those calculations. 
Comisia nu efectuează controale sistematice (recalcu-larea) ale acestor calcule.
However, in cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on calculations and revise them if necessary. 
Cu toate acestea, în cazul în care au existat dubii privind valoarea propusă a ajutoarelor, li s-a cerut statelor membre să furnizeze informații detaliate privind calculele şi să le refacă, dacă a fost cazul.
In the case of Andalucía, arithmetic mistakes with no impact on the final value of the aid amount have already been corrected. 
În cazul Andaluziei, au fost deja corectate greşelile de aritmetică care nu aveau niciun impact asupra valorii finale a ajutoarelor.
The Commission has requested the Managing Authority to clarify, provide additional justifications for, and even consider the adjustment of the aid amount for some issues identified by the Court, including the consideration of cost savings linked to a lower use of fertilisers in the calculation of the aid amount; the reply is still pending. 
Comisia a solicitat autorității de management să clarifice, să furnizeze justificări suplimentare privind valoarea ajutorului şi chiar să aibă în vedere ajustarea sumei respective în cazul unor aspecte identificate de Curte, inclusiv luarea în considerare a economiilor de cost legate de folosirea mai scăzută a îngrăşămintelor la calcularea valorii ajutorului necesar; nu a fost încă primit un răspuns.
The Commission services asked the Piemonte authorities to revise the calculation of aid amounts at several occasions end of 2010, and are awaiting submission of the revised calculation. 
În mai multe ocazii, la sfârşitul lui 2010, serviciile Comisiei au solicitat autorităților din Piemont să revizuiască calculul valorii ajutoarelor şi se aşteaptă încă prezentarea calculelor revizuite.
According to the Polish authorities, the 2001–03 figures were used because the most recent data was not available, due to a change of the methodology. 
Conform autorităților poloneze, au fost folosite cifrele din 2001-2003 întrucât cele mai recente date nu erau disponibile, datorită schimbării metodologiei.
The Commission checked the level of the established baseline, the reasoning and methodology or the calculation of the reduction of nitrogen fertilisation against the information provided by an independent body (Institut national de la recherche agronomique [INRA], Avignon) which certified the accuracy of the baseline (see reply to Box 4 and the rural development programme for France, version 5, pp. 199–200). 
Comisia a verificat nivelul de referință stabilit, raționamentul şi metodologia cu ajutorul cărora s-a efectuat calculul reducerii îngrăşămintelor cu azot prin comparație cu informațiile oferite de un organism independent [Institut national de la recherche agronomique (INRA), Avignon], care a certificat acuratețea nivelului de referință (a se vedea răspunsul la caseta 4 şi programul de dezvoltare rurală al Franței, versiunea 5, p. 199-200).
66 The Commission has taken note of the Court’s findings and will require the Member State to take the necessary measures to address the situation. 
66 Comisia a luat notă de constatările Curții şi va solicita statului membru să ia toate măsurile necesare pentru a rezolva situația.
Box 4 Please see the reply to 61. 
Caseta 4 A se vedea răspunsul la punctul 61.
According to Art. 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005, the payments shall be granted annually and shall cover additional costs and income foregone resulting from the commitment made. 
În conformitate cu articolul 39 alineatul (4) din Regulamentului (CE) nr. 1698/2005, plățile se acordă anual şi acoperă costurile suplimentare şi veniturile neîncasate rezultate din angajamentul asumat.
If the basis for premium calculations changes after the original calculations have been made, premium adjustments are permitted and justified so as to allow minimising under-and overcompensation. 
Dacă baza pentru calcularea primei se schimbă după ce s-au efectuat calculele inițiale, modificările primelor sunt permise şi justificate pentru a permite reduce la minimum sub-sau supracompensarea.
Therefore, Member States have the possibility to adjust their agri-environment premiums. 
Astfel, statele membre au posibilitatea de a-şi ajusta primele de agromediu.