natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Updates to the LPIS are always needed because both the technical possibilities and the reality in the field are constantly evolving. 
Actualizarea LPIS este întotdeauna necesară, întrucât atât posibili­ tățile tehnice, cât și realitatea din teren evoluează în mod constant.
Moreover, it is now a legal obligation for the Member States to make an annual assessment of the quality of their LPIS. 
Mai mult decât atât, statele membre au în prezent obligația legală de a efectua o evaluare anuală a calității propriilor LPIS.
The result of the quality check will indicate whether a refresh is needed. 
Rezultatul verificării calității va arăta dacă este necesară o actualizare.
3.73. (a) The Commission is on a continuing basis working, together with the Member States, on actions to improve the reliability of information in the LPIS-GIS. 
3.73. (a) Comisia acționează în permanență, împreună cu statele membre, pentru îmbunătățirea fiabilității informațiilor din LPIS-GIS.
As from claim year 2010 Member States are obliged to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to pre-determined procedures and to report on the results and the actions envisaged to, where required, improve the situation. (b) Annex I to Regulation (EC) No 885/2006, as part of the accreditation criteria, already requires that there is an audit trail. 
Începând cu exercițiul 2010, statele membre sunt obligate să efectueze anual o evaluare a calității LPIS-GIS în conformitate cu procedurile prestabilite și să raporteze cu privire la rezultatele și acțiunile preconizate pentru îmbunătățirea situației, dacă este necesar. (b) Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 885/2006, ca parte a crite­ riilor de acreditare, solicită deja existența unei piste de audit.
These criteria are checked by the certification bodies on an annual basis. 
Aceste criterii sunt verificate anual de către organismele de certi­ ficare.
In this regard, the most urgent defi­ ciencies to be addressed for the SPS and SAPS are: (a) to overcome the systems weaknesses leading to errors relating to ineligible land or over-declarations of land as well as inaccurate entitlements, notably by improving the reliability and completeness of the data recorded in the LPIS (e.g. most recent ortho-photos); (b) to ensure that all IACS databases provide a reliable and full audit trail for all modifications made; 
În această privință, referitor la deficiențele de la nivelul SPU și SPUS care trebuie abordate cât mai urgent, sunt necesare următoarele măsuri: (a) remedierea deficiențelor sistemelor care conduc la erori privind terenuri neeligibile, supradeclararea unor terenuri sau inexactități în ceea ce privește drepturile la plată, în special prin îmbunătățirea fiabilității și a exhaustivității datelor înregistrate în SIPA (de exemplu, cele mai recente ortofotografii); (b) asigurarea faptului că toate bazele de date IACS furnizează o pistă de audit fiabilă și completă pentru toate modificările efectuate;
EN 82 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) to clarify and enforce further the rules so that EU direct aid is not paid to claimants who have neither used the land for farming nor maintained it in GAEC; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) The issue of the farmer definition referred to by the Court has been addressed in the framework of the Health Check by giving Member States the possibility to exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose principal business objects do not consist of exercising an agricultural activity or whose agricultural activities are insignificant (Article 28(2) of Regu­ lation (EC) No 73/2009). 
RO 82 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I (c) clarificarea și asigurarea unei mai bune respectări a normelor, astfel încât ajutorul direct din partea UE să nu fie plătit unor solicitanți care nu au utilizat terenul pentru activități agricole și nici nu l-au menținut în bune condiții agricole și de mediu; (d) stabilirea, la nivelul UE, a unor cerințe anuale minime în materie de întreținere pentru ca suprafețele de pășunat să fie eligibile în vederea obținerii de ajutoare directe din partea UE.
Further reflections on this issue may be envisaged in the context of the post-2013 CAP, bearing in mind the need to avoid complicated rules which would result in a complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. (d) The current system provides for a common legal framework within which the Member States are responsible for defining the maintenance criteria under the GAEC. 
O reflecție mai aprofundată cu privire la acest aspect poate fi preconizată în contextul unei PAC post-2013, având în vedere necesitatea evitării normelor complicate, care ar avea ca rezultat un sistem complex de control, a cărui punere în aplicare ar fi costisitoare și contrară eforturilor Comisiei în materie de simpli­ ficare. (d) Actualul sistem prevede un cadru legal comun în cadrul căruia statele membre sunt responsabile pentru definirea criteriilor de menținere a BCAM.
This allows for the diversity of agricultural areas and traditions in the EU to be taken into account. 
Aceasta permite luarea în considerare a diversității suprafețelor agricole și a tradițiilor în UE.
For the 2007-2013 period, the Commission has already implemented simplifications in the Common Agricultural Policy, including rural development, and will continue to do so in future. 
Pentru perioada 2007-2013, Comisia a introdus deja simplificări în cadrul Politicii agricole comune, inclusiv dezvoltarea rurală, și va continua să facă acest lucru în viitor.
However, any such further simplification will not be enough to reduce the error rate in certain areas of rural development below the Court’s 2 % threshold without the risk of jeopardising policy objectives. 
Cu toate acestea, orice astfel de simplificări nu vor fi suficiente pentru dimi­ nuarea indicelui de eroare în anumite domenii ale dezvoltării rurale sub pragul prezentat de Curte de 2 % fără riscul de a pune în pericol obiectivele politicii.
Therefore, the Commission has proposed that for EAFRD expen­ diture, a tolerable risk of error level be set in the range between 2 and 5 %. 
Prin urmare, Comisia a propus ca, pentru chel­ tuielile FEADR, un nivel tolerabil al riscului de eroare să fie stabilit în intervalul 2 %-5 %.
An error rate around the middle of this range would be acceptable and justified. 
Un indice de eroare situat la mijlocul acestui interval ar fi acceptabil și justificat.
Above this level, additional action would be taken to reduce the error rate through increased controls and addressing the major causes of error. 
Peste acest nivel, ar trebui luate măsuri suplimentare pentru reducerea riscului de eroare prin controale sporite și abordarea principalelor cauze de eroare.
The Commission considers the overall structure and reporting requirements of these to be appropriate, particularly as a basis for the financial clearance decision (see also paragraph 3.54). 
Comisia consideră că structura generală și cerințele de raportare ale acestora sunt adecvate, în special ca bază pentru decizia finală de verificare (a se vedea, de asemenea, punctul 3.54).
The revised guidelines for financial year 2010 were distributed in the Agriculture Funds Committee meeting of 18 June 2010. 
Orientările revizuite pentru exercițiul financiar 2010 au fost distribuite în cadrul reuniunii Comitetului pentru fonduri agricole din 18 iunie 2010.
Changes were limited to the reporting modalities and did not affect the work to be carried out by the certification bodies. 
Modificările au fost limitate la modalitățile de raportare și nu au afectat activitatea care trebuie efectuată de către organismele de certificare.
Moreover, with regard to the work related to the control and inspection statistics, the Commission has recently put forward a system by which Member States can reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance as to the legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries. 
În plus, în ceea ce privește activitatea legată de statisticile privind controalele și inspecțiile, Comisia a introdus recent un sistem prin care statele membre pot consolida cadrul general de obținere a asigurării rezonabile în privința legalității și conformității cu reglementările a operațiunilor la nivelul beneficiarilor finali.
To this end, certification bodies should extend their work beyond the present requirements by fully re-performing, for a given expenditure popu­ lation, a representative sample of transactions which the paying agency in question has checked on-the-spot. 
În acest sens, organismele de certificare ar trebui să își extindă activitatea în afara cerințelor actuale prin repetarea în totalitate a inspecțiilor, pentru o anumită categorie de cheltuieli, un eșantion reprezentativ al operațiunilor pe care agenția în cauză le-a verificat la fața locului.
The work would cover the entire handling of the file, from receipt of the aid application to the calculation and execution of the final payment. (d) to set at EU level minimum annual maintenance requirements for grassland to be eligible for EU direct aid. 
Activitatea ar cuprinde întreaga gestionare a dosarului, de la primirea cererii de ajutor la calculul și executarea plății finale.
Furthermore, the Court considers that the Commission guidelines as regards the work to be performed by certification bodies must be reviewed concerning the nature, coverage and reporting obligations, especially as regards the work related to the validation of Member States’ control and inspection statistics. 
Mai mult, Curtea consideră că este necesară o revizuire a orientărilor Comisiei referitoare la activitățile care trebuie realizate de organismele de certificare în ceea ce privește natura, gradul de acoperire și obligațiile de informare, în special cu privire la sarcinile legate de validarea statisticilor statelor membre referitoare la controale și la inspecții.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.76. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 83 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 3.76.
Finally,effectivemeasuresneedtobetaken,together with the concerned national authorities, to avoid the payment of ineligible expenditure for fisheries projects. 
În sfârșit, este necesar să se adopte măsuri eficace, împreună cu autoritățile naționale vizate, pentru a se evita plata unor cheltuieli neeligibile pentru proiecte din domeniul pescuitului.
Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the devel­ opment of appropriate formal control procedures. 
Controalele interne cu privire la plățile acordate statelor membre pentru programele de eradicare și de monito­ rizare a bolilor la animale necesită o separare clară a funcțiilor între serviciile Comisiei, precum și elaborarea unor proceduri de control oficiale și adecvate.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.76. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.76.
For the programming period 2000-2006, the Commission took all the necessary actions to correct ineligible amounts. 
Pentru perioada de programare 2000-2006, Comisia a luat toate măsurile necesare pentru corectarea sumelor neeligibile.
During the closure exercise it will be ensured that all ineligible amounts are deducted from final claim. 
În timpul exercițiului de închidere, se va asigura deducerea sumelor neeligibile din solicitarea finală.
Under the EFF, the control environment has been reinforced with new provisions on the effective functioning of the systems to prevent and to correct ineligible expenditure. 
În temeiul FEP, mediul de control a fost consolidat cu noi dispoziții privind funcționarea eficace a sistemelor pentru prevenirea și recti­ ficarea cheltuielilor neeligibile.
The Commission exercises a super­ visory role, verifying the reliance which can be placed on the work of the Audit Authorities in the Member States. 
Comisia exercită un rol de supra­ veghere, verificând gradul de încredere care poate fi acordat activității autorităților de audit din statele membre.
Under shared management, responsibility for control on the ground rests with the Member States. 
În cadrul gestionării partajate, responsabilitatea pentru controlul la fața locului aparține statelor membre.
The control environment described above ensures that the Member States have put in place reliable and effective management and control systems to prevent and to correct ineligible expenditure. 
Mediul de control descris mai sus asigură intro­ ducerea de către statele membre a unor sisteme fiabile și eficace de gestionare și control pentru prevenirea și rectificarea cheltuielilor neeli­ gibile.
Furthermore the Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries in cooperation with the other Structural Funds Directorates General are issuing regularly guidance notes on topics of common interest for improving the effectiveness of the management and control systems in place. 
În plus, Direcția Generală Afaceri Maritime și Pescuit, în cooperare cu alte direcții generale care gestionează Fonduri structurale emit cu regularitate note orientative privind teme de interes comun pentru îmbunătățirea eficacității sistemelor de gestionare și control instituite.
See Commission’s replies in Annex 3.4. 
A se vedea răspunsurile Comisiei în anexa 3.4.
Afollow-upofpreviousobservationsissummarised in Annex 3.4. 
Situația acțiunilor întreprinse în urma observațiilor anterioare este prezentată sintetic în anexa 3.4.
EN 86 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Assessment of selected supervisory and control systems — Rural Development Fund Administrative procedures and controls to ensure correct payment including quality of databases On-the-spot inspection methodology, selection, execution, quality control and reporting of individual results Implementation and control of GAEC/Cross-compliance EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD EAFRD SAPARD N/A EAFRD Member State (Paying agency) Austria Bulgaria Czech Republic Germany (Bavaria) France Greece Romania UK (England) Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Overall assessment 2009 2008 2007 Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: payments audited not subject to cross-compliance 
RO 86 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 Evaluarea sistemelor de supraveghere și de control selectate – Dezvoltarea rurală Statul membru Evaluare globală Fondul Proceduri și controale administrative destinate să asigure corectitudinea plăților, inclusiv calitatea bazelor de date Metodologia de inspecție la fața locului, selecția, execuția, controlul calității și raportarea rezultatelor individuale Implementarea și controlul sistemului BCAM/de ecocondiționa­ litate FEADR FEADR FEADR FEADR FEADR FEADR SAPARD N/A FEADR (Agenția de plată) Austria Bulgaria Republica Cehă Germania (Bavaria) Franța Grecia România UK (Anglia) Evaluarea globală a sistemelor de supraveghere și de control Evaluare globală 2007 2009 2008 Legendă N/A Eficace Parțial eficace Ineficace Nu se aplică: plățile auditate nu țin de sistemul de ecocondiționalitate
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability DG AGRI with reservations DG ENV with reservations DG MARE with reservations Eligibility of payments made to Member States to compensate addi­ tional costs in the marketing of certain fisheries products from the Outermost Regions. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 87 Principalele direcții generale vizate Natura declarației formulate de directorul general (*) Rezervele exprimate Observațiile Curții Evaluarea globală a fiabi­ lității DG AGRI cu rezerve DG ENV cu rezerve DG MARE cu rezerve Eligibilitatea plăților efectuate către statele membre pentru a compensa costurile suplimentare legate de comercializarea anumitor produse pescărești provenind din regiunile ultraperiferice.
Serious deficiencies in the IACS in Bulgaria and Romania. 
Deficiențe grave în cadrul IACS în Bulgaria și în Romania.
The Court’s systems audit conducted in the framework of the DAS 2009 confirmed that the IACS in Greece is still not effective in ensuring the regularity of payments; i.e. especially for grassland the eligibility rates recorded in the LPIS are not reliable (see paragraph 3.38), the claim database is affected by serious audit trail deficiencies (see paragraph 3.40) and the on-the-spot checks are of insuf­ ficient coverage and quality (see paragraph 3.46). 
Auditul sistemelor realizat de Curte în cadrul DAS 2009 a confirmat că, în Grecia, IACS era în continuare ineficace în ceea ce privește asigurarea regularității plăților, și anume, în special în ceea ce privește suprafețele pentru pășunat, ratele de eligibilitate înregistrate în SIPA nu sunt fiabile (a se vedea punctul 3.38), baza de date în care sunt înregistrate cererile este afectată de deficiențe grave în ceea ce privește pista de audit (a se vedea punctul 3.40), iar gradul de acoperire și calitatea controalelor la fața locului sunt insuficiente (a se vedea punctul 3.46).
Furthermore, the Commission in its 2009 Annual Activity Report states that the accreditation of the Greek paying agency has been limited to EAFRD measures as of claim year 2010. 
Mai mult, în raportul anual de acti­ vitate pentru 2009, Comisia afirmă că acreditarea agenției de plată elene a fost limitată la măsurile FEADR începând cu anul solicitării 2010.
The Court considers that in these circumstances the reservation for Greece should not have been lifted. 
Curtea consideră că, în aceste circum­ stanțe, rezerva privind Grecia nu ar fi trebuit să fie retrasă.
Expenditure for rural development measures under Axis 2 (improving the environment and the countryside) of the 2007-2013 programming period. 
Cheltuieli pentru măsurile de dezvoltare rurală din cadrul axei 2 (ameliorarea mediului și a spațiului rural) pentru perioada de programare 2007-2013.
Eligibility of expenditures declared by beneficiaries of grants. 
Eligibilitatea cheltuielilor declarate de beneficiarii de subvenții.
The reservation is consistent with the Court's previous findings. 
Rezerva este în concordanță cu constatările anterioare ale Curții.
It is noted that DG ENV calculated its ‘error rate’ on a non-standard basis (risk based). 
Trebuie menționat faptul că DG ENV a calculat „indicele de eroare” pe o bază nestandardizată (bazată pe analiza riscurilor).
Management and Control Systems for identified operational programmes and measures of the FIFG (Germany, UK, Spain, France). 
Sistemele de gestiune și de control pentru programele operaționale identificate și pentru măsurile din cadrul IFOP (Germania, UK, Spania, Franța).
Reservations are based on the DG's audit work. 
Rezervele se întemeiază pe activitățile de audit ale direcției generale.
ANNEX 3.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES The reservation is based on the error rates resulting from the on-the-spot controls carried out by the Member States in 2008. 
ANEXA 3.3 REZULTATELE EXAMINĂRII LUĂRILOR DE POZIȚIE ALE COMISIEI PENTRU GRUPUL DE POLITICI AGRICULTURĂ ȘI RESURSE NATURALE Rezerva se întemeiază pe indicii de eroare ce rezultă din controalele la fața locului efectuate de statele membre în 2008.
These errors rates vary widely from one Member States to another. 
Acești indici de eroare variază în mod considerabil de la un stat membru la altul.
The Director-General does not explain why his reservation applies to all the transactions carried out in the European Union, and not only to the trans­ actions carried out in the Member States where the error rate was, in 2008, particularly high. 
Directorul general nu explică de ce rezerva sa se aplică tuturor operațiunilor efectuate în Uniunea Europeană, și nu doar operațiunilor efectuate în statele membre în care indicele de eroare a fost deosebit de ridicat în 2008.
The Court, however, agrees that, in general, irregularities are more probable for transactions of Axis 2 than for transactions of other Axes. B 
Curtea acceptă totuși că, în general, neregularitățile sunt mai probabile în ceea ce privește opera­ țiunile aferente axei 2 decât în ceea ce privește operațiunile aferente altor axe. B
EN 88 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability DG SANCO without reservations N/A DG SANCO considers that a residual error would be material if its financial impact on the financial statements would be higher than 2 % of the annual budget of DG SANCO. 
RO 88 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 Principalele direcții generale vizate Natura declarației formulate de directorul general (*) Rezervele exprimate Observațiile Curții Evaluarea globală a fiabi­ lității DG SANCO fără rezerve N/A DG SANCO consideră că o eroare reziduală ar deveni semnificativă în cazul în care impactul său financiar asupra situațiilor financiare ar fi mai mare de 2 % din bugetul anual al DG SANCO.
However, only the budget of the corresponding activity (ABB) should be taken into account, as indicated by DG BUDG. 
Cu toate acestea, numai bugetul activității corespondente (ABB) ar trebui luat în considerare, conform indicațiilor DG BUDG.
Based on the results of the ex-post control of 2009 and taking into account the recurrent character of the high level of detected errors above the materiality threshold (6 %), a reservation should have been issued for the Food and Feed Safety activity (ABB), for which the error rate was 6,9 %. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. A: The Director-General's declaration and the annual activity report give a fair assessment of financial management in relation to regularity. B: The Director-General's declaration and annual activity report give a partially fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Pe baza rezul­ tatelor controlului ex post din 2009 și având în vedere caracterul recurent al nivelului ridicat de erori detectate care se situează deasupra pragului de semnificație (6 %), ar fi trebuit să se formuleze o rezervă cu privire la activitatea privind siguranța alimentelor și a hranei pentru animale (ABB), pentru care indicele de eroare era de 6,9 %. (*) Potrivit declarației sale de asigurare, directorul general a obținut o asigurare rezonabilă că procedurile de control instituite oferă garanțiile necesare în ceea ce privește regularitatea operațiunilor. A: Declarația directorului general și raportul anual de activitate furnizează o evaluare corectă a gestiunii financiare din perspectiva regularității. B: Declarația directorului general și raportul anual de activitate furnizează o evaluare parțial corectă a gestiunii financiare din perspectiva regularității.