natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The two German MAs applied recoveries unless all binding targets (for job creation or safeguarding) had been reached at project completion51. 
Cele două autorități de management din Germania aplicau recuperări numai dacă nu fuseseră atinse toate țintele obligatorii (în ceea ce privește crearea sau garantarea unor locuri de muncă) la finalizarea proiectului51.
The Czech and Polish MAs were more flexible: they recovered funds only if the actual value achieved was less than 95 % (Czech Republic) or 90 % (Poland) of the binding targets set. 
Autoritățile de management din Republica Cehă și din Polonia erau mai flexibile: ele procedau la recuperarea fondurilor numai dacă valoarea efectiv realizată era sub 95 % (Republica Cehă) sau sub 90 % (Polonia) din valorile-țintă obligatorii stabilite.
The Italian authorities, too, recovered funds from projects which had failed to achieve the target values. 
Autoritățile din Italia procedau și ele la recuperarea de fonduri din proiecte care nu reușiseră să atingă valorile-țintă stabilite.
The German and Czech OPs applied a full recovery. 
Programele operaționale din Germania și din Republica Cehă prevedeau o recuperare integrală.
For Italian OPs, however, the recovery was proportionate to the value of the assets and the length of time they had been disused. 
În schimb, în cazul programelor operaționale din Italia, recuperarea era proporțională cu valoarea activelor și cu durata neutilizării acestora.
The Italian MA applied a full recovery only where the non-compliance in question represented a substantial breach of the legal durability requirement, in case of non-achievement of employment objectives or if businesses contributed less to project financing than provided for in grant agreements. 
Autoritatea de management din Italia aplica o recuperare integrală doar atunci când neconformitatea în cauză constituia o încălcare gravă a cerinței legale privind durabilitatea, atunci când obiectivele privind ocuparea forței de muncă nu erau îndeplinite sau atunci când Autoritățile din Saxonia prevedeau totuși posibilitatea de a renunța la recuperare și la rezilierea acordului de grant în cazuri speciale și temeinic justificate.
Frequently, binding targets or relevant deadlines were renegotiable. 
În mod frecvent, valorile-țintă obligatorii sau termenele aferente puteau fi renegociate.
Where this was the case, the MAs allowed them to be renegotiated before the end of the durability period, in light of the values likely to be achieved. 
În astfel de cazuri, autoritățile de management permiteau renegocierea acestora înainte de finalul perioadei de durabilitate, în funcție de valorile pentru care exista probabilitatea să fie atinse.
While this was justifiable in certain cases, e.g. due to changing external factors, there is a risk that, if applied almost as a rule, this will render both the earlier selection of project applications for financing and attaining durable results doubtful. 
Deși această opțiune era justificabilă în anumite cazuri, de exemplu ca urmare a schimbărilor intervenite la nivelul unor factori externi, în cazul în care ea devine aproape o regulă, există riscul ca raționamentul pe baza căruia proiectele au fost selectate inițial și obținerea unor rezultate durabile să fie puse sub semnul îndoielii.
In other cases (e.g. in the Czech regional OP), the grant agreements allowed the transfer of the subsidised assets to a third party before the end of the durability period, provided the MA had endorsed this transfer. 
În alte cazuri (de exemplu, în cazul programului operațional regional din Republica Cehă), acordurile de grant permiteau transferul activelor subvenționate către o terță parte înainte de finalul perioadei de durabilitate, cu condiția ca autoritatea de management să fi avizat acest transfer.
According to the MA, such transfers only occurred after a thorough assessment of the firm to which the subsidised assets were transferred. 
Potrivit autorității de management, astfel de transferuri s-ar fi efectuat numai după o evaluare riguroasă a întreprinderii către care au fost transferate activele subvenționate.
Nevertheless, such a practice created the risk that a company could end up benefiting from a grant without having to pass the usual project selection procedures. 
Cu toate acestea, o astfel de practică dădea naștere riscului ca o întreprindere care nu a făcut obiectul procedurilor obișnuite de selecție a proiectelor să beneficieze totuși de un grant.
Some improvements were made in the 2014-2020 ESIF regulations to increase the potential for durability of results 85. 
Au fost aduse o serie de îmbunătățiri la nivelul reglementărilor privind fondurile ESI pentru perioada 2014-2020 în vederea creșterii potențialului rezultatelor de a avea un caracter durabil 85.
We assessed to what extent the Commission had used lessons learnt from previous programmes in its 2014-2020 ESIF legislative proposals and if it had identified technical and organisational constraints on the durability of results in business sector projects, as well as examples of good practice, from before 2014. 
Curtea a evaluat dacă, pentru propunerile sale legislative privind fondurile ESI pentru perioada 2014-2020, Comisia a aplicat lecțiile învățate din programele anterioare și dacă identificase constrângeri de ordin tehnic și organizatoric în ceea ce privește durabilitatea rezultatelor proiectelor din sectorul întreprinderilor, precum și exemple de bună practică, din perioada de dinainte de 2014.
We checked whether the changes in relation to improved durability of EU investments had been reflected in policy documents and in the legal framework for this support sector. 
Curtea a verificat dacă modificările vizând îmbunătățirea durabilității investițiilor UE fuseseră reflectate în documentele de politică și în cadrul juridic pentru acest sector beneficiar de sprijin.
The regulatory framework has improved ... 
Cadrul de reglementare s-a îmbunătățit ...
The Commission, in designing the 2014-2020 ESIF legislative proposals, used the lessons learnt from previous productive investment programmes. 
La elaborarea propunerilor sale legislative privind fondurile ESI pentru perioada 2014-2020, Comisia a aplicat lecțiile învățate din programele anterioare în materie de investiții productive.
A number of essential modifications were inserted in the ESIF regulations. 
În reglementările privind fondurile ESI au fost introduse o serie de modificări esențiale.
The following provisions in the ERDF Regulation and in the Common Provisions Regulation (CPR)52 have clarified the regulatory framework in terms of the durability of ESIF-financed operations and are likely to have an impact on enhancing the durability of results: • Since 2014, the ERDF has, in principle, supported productive investments for SMEs only. 
Următoarele dispoziții din Regulamentul privind FEDR și din Regulamentul privind dispozițiile comune (RDC)52 au clarificat cadrul de reglementare din punctul de vedere al durabilității operațiunilor finanțate din fondurile ESI și ar putea avea un impact asupra îmbunătățirii durabilității rezultatelor: • Începând cu anul 2014, FEDR a sprijinit, în principiu, investiții productive exclusiv pentru IMM-uri.
SMEs are generally assumed to have greater need of funds and other support, such as business advisory services. 
În general, se presupune că IMM-urile ar avea o nevoie mai mare de fonduri și de alte tipuri de sprijin, cum ar fi servicii de consultanță în afaceri.
Large enterprises may receive grants only for investments in strengthening research, technological development and innovation, or to support the shift towards a low-carbon economy53. 
Întreprinderile mari pot beneficia de granturi doar pentru investiții vizând consolidarea cercetării, a dezvoltării tehnologice și a inovării sau pentru sprijinirea tranziției către o economie cu emisii reduse de dioxid de carbon53. • A fost clarificat momentul de la care se calculează perioada de durabilitate de cinci ani.
Regulation (EU) No 1301/2013 and Regulation (EU) No 1303/2013. 
1301/2013 și Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
Article 3(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1301/2013. 
Articolul 3 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 1301/2013.
41 52 53 
47 52 53
A recent audit by us55 found that the Commission and Member States had generally been successful in developing OPs with a more robust intervention logic, i.e. setting out the aims (specific objectives/results) and how these are expected to be achieved (required funding, actions to be undertaken and expected outputs). 
În cadrul unui audit recent efectuat de Curte55, s-a constatat că, în general, Comisia și statele membre reușiseră să conceapă programe operaționale cu o logică de intervenție mai solidă, în sensul că precizau scopurile urmărite (obiectivele/rezultatele specifice) și modul în care se preconizează că acestea vor fi atinse (finanțarea necesară, acțiunile ce trebuie întreprinse și realizările preconizate).
New rules have been introduced with the aim of using performance indicators more consistently and comprehensively to measure progress towards long-term results. 
Au fost introduse noi norme în vederea unei utilizări mai coerente și mai cuprinzătoare a indicatorilor de performanță pentru măsurarea progresului realizat în direcția obținerii de rezultate pe termen lung.
For each priority axis, the OPs (except for technical assistance axes and OPs dedicated to the SME initiative) must specify a performance framework constituted by a subset of indicators laid down in the OPs56, most of them being already pre-defined in the related regulation. 
Pentru fiecare axă prioritară, programele operaționale (cu excepția axelor pentru asistență tehnică și a programelor operaționale consacrate inițiativei privind IMM-urile) trebuie să definească un cadru de performanță constituit dintr-un subset de indicatori deja utilizați în cadrul lor56, majoritatea acestora fiind deja predefiniți în regulamentul aferent. ... însă persistă unele lacune 88.
Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
A se vedea articolul 17 din Regulamentul (UE) nr.
These are conditions, based on pre-defined criteria established in the CPR, which are necessary prerequisites for the effective and efficient use of EU funding for all ESI funds. 
48 54 55 56 57 RDC, considerate condiții prealabile necesare pentru o utilizare eficace și eficientă a finanțării UE alocate pentru toate fondurile ESI.
When preparing the OPs for the 2014-2020 period, the Member States had to assess whether these conditions were fulfilled. 
La elaborarea programelor operaționale pentru perioada 2014-2020, statele membre au avut obligația de a evalua dacă aceste condiții erau îndeplinite.
In order to fulfil the requirements related to ex-ante conditionality 3, which deals with enhancing the competitiveness of SMEs, the national authorities had to undertake specific action to promote entrepreneurship, including under the Small Business Act for Europe58, prior to being allocated ESI funds to support businesses. 
Pentru îndeplinirea cerințelor privind condiționalitatea ex ante 3, care se referă la creșterea competitivității IMM-urilor, autoritățile naționale aveau obligația de a lua măsuri specifice pentru a promova spiritul antreprenorial, inclusiv în cadrul inițiativei în favoarea întreprinderilor mici (Small Business Act – SBA)58, înainte de a le fi alocate fonduri ESI pentru sprijinirea întreprinderilor.
Some of these activities are meant to have a positive effect on the organisation of entrepreneurship and, subsequently, on the life expectancy of businesses and their long-term results. 
Scopul unora dintre aceste activități este să aibă un efect pozitiv asupra organizării antreprenoriatului și, în consecință, asupra speranței de viață a întreprinderilor și asupra rezultatelor pe termen lung ale acestora.
However, given that, at the time of the audit, only three years had passed since the beginning of the programme period, their direct impact on the durability of results could not yet be demonstrated59. 
Totuși, dat fiind că, la momentul auditului, nu trecuseră decât trei ani de la începutul perioadei de programare, impactul direct al acestor acțiuni asupra durabilității rezultatelor nu a putut fi încă demonstrat59.
However, a proposal by the Commission for an additional ex-ante condition on the implementation of the late payment directive60, which could have had an important impact on the survival rates of SMEs, was not accepted by the legislative authorities. 
Cu toate acestea, autoritățile legislative nu au acceptat o propunere a Comisiei care viza introducerea unei condiționalități ex ante suplimentare referitoare la punerea în aplicare a Directivei privind întârzierea în efectuarea plăților60, care ar fi putut avea un impact important asupra ratei de supraviețuire a IMM-urilor.
The OPs for the 2014-2020 period are structured in a way which has resulted in a significant increase in the number of performance indicators for outputs and results that See Article 17 and annex XI of Regulation No 1303/2013 as well as Special Report No 2/2017. 
Programele operaționale pentru perioada 2014-2020 sunt structurate într-o manieră care a dus la o creștere semnificativă a numărului de indicatori de performanță privind realizările și rezultatele care trebuie monitorizați. În Raportul său special nr.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions - “Think Small First” - A “Small Business Act” for Europe {SEC(2008) 2101} {SEC(2008) 2102} /* COM/2008/0394 final */ of 25 June 2008. 
2/201761, Curtea Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor: „Gândiți mai întâi la scară mică” – Prioritate pentru IMM-uri – Un „Small Business Act” pentru Europa {SEC(2008) 2101} {SEC(2008) 2102}, [COM(2008) 394 final din 25 iunie 2008].
See also Commission Staff Working Document SWD (2017) 127 final of 31.3.2017, ‘The Value added of Ex-ante conditionalities in the European Structural and Investment Funds’. 
A se vedea și documentul de lucru al serviciilor Comisiei: SWD(2017) 127 final din 31 martie 2017, intitulat The Value Added of Ex ante Conditionalities in the European Structural and Investment Funds (Valoarea adăugată a condiționalităților ex ante în cadrul fondurilor structurale și de investiții europene).
43 57 58 59 60 Directive 2011/7/EU. 
Directiva 2011/7/UE.
In addition, another ECA report62 states that “the vast majority of indicators constitutes the basis for allocating the performance reserve related to output (57 %), financial indicators (33 %) and key implementation steps (9 %)”. 
În plus, într-un alt raport al Curții62 se precizează că „marea majoritate a indicatorilor care stau la baza deciziei de alocare a rezervei de performanță se referă la realizări (57,1 %), indicatori financiari (33,4 %) și etape-cheie de implementare (9,2 %)”.
Accordingly, the 2014-2020 performance framework remains essentially focused on spending and project outputs, but not on achieving results. 
Prin urmare, în perioada 2014-2020, cadrul de performanță rămâne axat în principal pe cheltuieli și pe realizările proiectelor, în loc să se concentreze pe obținerea rezultatelor.
When drafting the new regulatory framework, the Commission was unable to use the results from the 2007-2013 ex-post evaluations of ERDF support to businesses (both large and SMEs) as the reports were published only in early 2016. 
La elaborarea noului cadru de reglementare, Comisia nu a putut face uz de rezultatele evaluărilor ex post realizate pentru perioada 2007-2013 cu privire la sprijinul acordat din FEDR întreprinderilor (atât întreprinderilor mari, cât și IMM-urilor), întrucât rapoartele respective au fost publicate abia la începutul anului 2016.
Except for a study by the European Parliament63, which largely focused on legal aspects, we have not been aware of other significant sources (for instance studies or other assessments by the national authorities) that deal with ERDF support for productive investment and were used for the design of the new ESIF regulations. 
Cu excepția unui studiu al Parlamentului European63, care era axat în mare parte pe aspecte juridice, Curtea nu are cunoștință de alte surse semnificative (de exemplu, studii sau alte evaluări ale autorităților naționale) care să trateze despre sprijinul acordat din FEDR pentru investiții productive și care să fi fost utilizate la conceperea noilor reglementări privind fondurile ESI.
Overall, therefore the regulations for the 2014-2020 programming period were cast without sufficient information derived from evaluation studies. 
În ansamblu, reglementările pentru perioada de programare 2014-2020 au fost deci reformate fără să se fi dispus de informații suficiente provenite din studii de evaluare.
The Commission has not introduced any other specific measures to promote durability in ESIF productive investment projects in the regions. 
Comisia nu a introdus alte măsuri specifice care să promoveze durabilitatea în cadrul proiectelor de investiții productive realizate cu ajutorul fondurilor ESI în diferitele regiuni.
The new legal framework still does not include provisions requiring the MAs to establish monitoring procedures which specifically allow the collection of robust data on durability. 
Noul cadru juridic nu include nici în forma sa curentă dispoziții care să impună autorităților de management să stabilească proceduri de monitorizare menite să ajute în mod specific la colectarea unor date solide cu privire la durabilitate.
Moreover, it has not given MAs or beneficiaries any relevant guidance in this respect for the new programme period. 
În plus, Comisia nu a furnizat autorităților de management sau beneficiarilor niciun fel de orientări relevante în acest sens pentru noua perioadă de programare.
Special report No 15/2017 “Ex-ante conditionalities and performance reserve in Cohesion: innovative but not yet effective instruments”. 
Raportul special nr. 15/2017: „Condiționalitățile ex ante și rezerva de performanță în domeniul coeziunii: instrumente inovatoare, dar încă ineficace”.
Study ‘Aspect of durability in the assessment of effectiveness of support for businesses under Structural and Cohesion Funds’, 2013. 
Studiul intitulat „Aspectul durabilității în evaluarea eficacității sprijinului pentru întreprinderi în cadrul fondurilor structurale și al Fondului de coeziune”, 2013.
44 61 62 63 
50 62 63
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 95. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 95.
Overall, we conclude that, even though a majority of the projects audited generated durable results, between 2000 and 2013 there was not enough emphasis on the durability of results in the management of the ERDF support to productive investments in European businesses. 
În ansamblu, Curtea concluzionează că, deși majoritatea proiectelor auditate au generat rezultate durabile, gestionarea sprijinului acordat din FEDR pentru investiții productive în întreprinderile europene, în perioada 2000-2013, nu a pus un accent suficient pe durabilitatea rezultatelor.
As a consequence, for one fifth of the projects audited, the results were not durable. 
Prin urmare, pentru o cincime din proiectele auditate, rezultatele nu au fost durabile.
We found shortcomings in the programming of the OPs and at the selection, monitoring and evaluation stages of the projects audited. 
Curtea a constatat deficiențe în programarea programelor operaționale și în etapele de selecție, de monitorizare și de evaluare a proiectelor auditate.
The EU legal durability requirements, in particular the beneficiaries’ obligation to maintain purchased assets in their original locations until the end of fixed durability periods of five/three years, were met for all the projects audited. 
Cerințele legale ale UE în materie de durabilitate, în special obligația beneficiarilor de a menține activele achiziționate la locațiile lor inițiale până la finalul perioadelor fixe de durabilitate de cinci și, respectiv, trei ani, au fost îndeplinite pentru toate proiectele auditate.
The beneficiary companies had not undergone any substantial modifications or changes in the nature of their ownership, or ceased or relocated their economic activity. 
Întreprinderile beneficiare nu înregistraseră modificări sau schimbări semnificative în ceea ce privește natura proprietății lor, nu își încetaseră activitatea economică și nici nu procedaseră la o relocare a acesteia.
In general, the projects audited delivered outputs as planned. 
În general, proiectele auditate au obținut realizările conform planificării.
The outputs were mostly used until the end of the durability period (see paragraphs 20 to 23). 
În mare parte, realizările s-au aflat în uz până la finalul perioadei de durabilitate (a se vedea punctele 20-23).
Direct results for the projects audited mostly related to job creation, improved access to finance and loans, increased production and productivity. 
Rezultatele directe ale proiectelor auditate se refereau în principal la crearea de locuri de muncă, la îmbunătățirea accesului la finanțare și la împrumuturi și la creșterea producției și a productivității.
At the time of our audit, most of the projects audited were still generating the expected direct results. 
La momentul auditului Curții, majoritatea proiectelor auditate încă mai generau rezultatele directe preconizate.
However, for nearly half of the projects audited, we noted that a comprehensive assessment of durability at the end of the durability period was not feasible. 
Totuși, pentru aproape jumătate din proiectele auditate, Curtea a constatat că nu era fezabilă o evaluare cuprinzătoare a situației durabilității la finalul perioadei de durabilitate.
As most MAs focused solely on job creation, and the results were not monitored and reported adequately after project completion, relevant information on the extent to which they had been achieved and on their durability was scarce (see paragraphs 26 to 31). 
Întrucât majoritatea autorităților de management s-au concentrat exclusiv pe crearea de locuri de muncă, iar rezultatele nu au fost monitorizate și raportate în mod adecvat după finalizarea proiectelor, informațiile relevante privind gradul lor de realizare și privind durabilitatea lor erau limitate (a se vedea punctele 26-31).
For one fifth of the projects, the results achieved at the time they were completed did not last until the end of the durability period, or lasted until only soon thereafter (see paragraphs 32 to 38). 
Pentru o cincime din proiecte, rezultatele obținute până la momentul finalizării nu s-au menținut până la finalul perioadei de durabilitate sau nu au mai durat decât foarte puțin după încheierea acesteia (a se vedea punctele 32-38).
Indirect results, such as building up knowledge bases, networking with higher education institutions, increasing local tax revenues and benefiting the regions, were rarely prioritised (see paragraphs 40 to 43). 
Rezultatele indirecte, precum crearea unor baze de cunoștințe, relaționarea cu instituții de învățământ superior, creșterea veniturilor fiscale locale și producerea unor beneficii la nivelul regiunilor, s-au numărat rareori printre priorități (a se vedea punctele 40-43).
There were numerous reasons for the non-achievement of durability of project results. 
Au existat numeroase motive pentru care durabilitatea rezultatelor proiectelor nu a fost asigurată.
While in a few cases, the reasons were clearly beyond the beneficiaries’ control (due to 45 exogenous factors such as the economic crisis) or due to management weaknesses, in other cases it was due to insufficient focus on durability at different levels of the management of EU funds. 
Deși, în unele cazuri, motivele s-au aflat în mod clar în afara controlului beneficiarilor (din cauza unor factori exogeni precum criza economică) sau erau legate de unele deficiențe de management, în alte cazuri, această situație era consecința faptului că nu s-a pus un accent suficient pe durabilitate la diferitele niveluri de gestionare a fondurilor UE.