natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, starting in February 2015, the relevant information is provided in the forecast files published in the public version of AMECO database and accessi‐ ble to the general public. 
În plus, începând cu februarie 2015, informațiile relevante sunt furnizate în fișierele cu previziuni publicate în versiunea publică a bazei de date AMECO și sunt accesibile publicului larg.
The information contained in these files is sufficient to replicate the calculation of the bottom‐up effort as com‐ puted by the Commission. 
Informațiile cuprinse în aceste fișiere sunt suficiente pentru a reproduce calculul efortului ascendent, astfel cum este calculat de către Comisie.
It notably includes the total amount of discretionary measures on the revenue side (including and excluding one‐offs), expenditure developments, interest rates developments and unemployment figures. 
Acestea includ, în special, valoarea totală a măsurilor discreționare privind veniturile (incluzând și excluzând măsurile cu caracter excepțional), evoluția cheltuielilor, evoluția ratelor dobânzii și datele privind șomajul.
In addition, the staff working docu‐ ment clearly explains how the baseline scenario is built. 
În plus, documentul de lucru explică clar modul în care este conceput scenariul de bază.
76 The Commission points out that in case of a breach of the debt criteria, the Regulation stipulates that all relevant factors shall be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
76 Comisia subliniază că, în cazul unei încălcări a criteriului datoriei, regulamentul stipulează că toți factorii relevanți trebuie să fie luați în considerare, indiferent de nivelul deficitului.
Box 7 (i) The Commission considers that the cyclically adjusted debt‐reduction benchmark does not fully capture the impact of very low inflation over extended periods. 
Caseta 7 (i) Comisia consideră că valoarea de referință privind reducerea datoriei, ajustată ciclic, nu surprinde pe deplin impactul unei inflații foarte scăzute pe perioade îndelungate.
While the cyclically adjusted debt level is developed with the aim of excluding the influence of the economic cycle on the assessment on compliance with the debt rule, it is worth emphasizing that the adjustment only corrects for the difference in the potential and the actual GDP growth rate over three years. 
Deși nivelul datoriei ajustat ciclic este dezvoltat cu scopul de a exclude influența ciclului economic asupra evaluării respectării regulii privind datoria, merită subliniat faptul că ajustarea corectează numai diferența dintre rata de creștere potențială și rata de creștere reală a PIB-ului pe o perioadă de trei ani.
Therefore, the protracted subdued nominal GDP growth experienced by several Member States in the last couple of years can still impact the compliance with the debt rule even when assessed on the basis of the cyclically adjusted debt level. 
Prin urmare, creșterea nominală modestă și cu întârziere a PIB-ului înregistrată de mai multe state membre în ultimii ani poate să afecteze în continuare respectarea regulii privind datoria, inclusiv atunci când aceasta este evaluată pe baza nivelului datoriei ajustat ciclic.
In addition, the debt benchmark does not control for the evolution of prices. 
În plus, valoarea de referință privind datoria nu controlează evoluția prețurilor.
The cyclically adjusted debt level uses the outturn GDP deflator, i.e. there is no correction for unexpectedly low infla‐ tion. 
Nivelul datoriei ajustat ciclic utilizează rezultatul deflatorului PIB, și anume nu se operează nicio corecție pentru o inflație neașteptat de redusă.
However, for several countries the unexpected lowering of inflation has led to a significant increase in the real financing costs on debt. 
Cu toate acestea, pentru mai multe țări, reducerea neprevăzută a inflației a condus la o creștere semnificativă a costurilor de finanțare reale privind datoria.
The increase in difference in the real financing cost and the real GDP growth rate had a substantial negative impact on the debt dynamics for several countries. 
Creșterea diferenței dintre costurile de finanțare reale și rata de creștere reală a PIB-ului a avut un impact negativ considerabil asupra dinamicii datoriei în mai multe țări.
Reply of the Commission 120 Box 7 (ii) Regarding Italy’s compliance with the debt‐reduction benchmark, the Commission underlines that it could not yet carry out an assessment regarding 2016 when the 126(3) report was produced in early 2015. 
Răspunsul Comisiei 120 Caseta 7 (ii) În ceea ce privește respectarea de către Italia a valorii de referință privind reducerea datoriei, Comisia subliniază că nu a putut să efectueze o evaluare privind anul 2016, întrucât raportul în temeiul articolului 126 alineatul (3) a fost elaborat la începutul anului 2015.
Before an assessment for the next year can be made, a legally valid Council requirement has to be set. 
Pentru a putea fi efectuată o evaluare pentru anul următor, trebuie stabilită o cerință valabilă din punct de vedere juridic de către Consiliu.
Coun‐ cil recommendations are given in spring. 
Recomandările Consiliului sunt formulate în primăvară.
For Member States in the preventive arm of the SGP, such require‐ ments are set on the basis of the cyclical position of the economy of the Member State concerned (as measured by the output gap) and its sustainability risks (details are found in the Commission Communication on Flex‐ ibility of January 2015 which is available at http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ pdf/2015‐01‐13_communication_sgp_flexibility_guidelines_en.pdf The first assessment of compliance for 2016 was done in spring 2015 and pointed to broad compliance with the requirements. 
Pentru statele membre din cadrul componentei preventive a PSC, aceste cerințe sunt stabilite pe baza poziției ciclice a economiei statelor membre în cauză (astfel cum este măsurată prin deviația PIB-ului) și pe baza riscurilor pentru sustenabilitate ale acesteia (detalii se regăsesc în Comunicarea Comisiei din ianuarie 2015 privind utilizarea optimă a flexibilității, disponibilă la adresa: https://web-gate.acceptance.ec.testa.eu/docfinder/extern/aHR0cDovLw==/ZXVyLWxleC5ldXJvcGEuZXU=/legal-content/RO/TXT/ PDF/?uri=CELEX:52015DC0012&rid=1 Prima evaluare a conformității pentru 2016 a fost realizată în primăvara anului 2015 și a vizat conformitatea, în ansamblu, cu cerințele prevăzute.
Details can be found in the relevant SWDs available at http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm. 
Mai multe detalii pot fi consultate în documentele de lucru ale serviciilor Comisiei disponibile la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm.
Box 7 (iii) The Commission underlines that a methodological framework for assessing the impact of structural reforms upon fiscal sustainability was outlined in a note provided to Member States through the EFC‐A in February 2015. 
Caseta 7 (iii) Comisia subliniază faptul că un cadru metodologic de evaluare a impactului reformelor structurale asupra sustenabilității fiscale a fost prezentat într-o notă pusă la dispoziția statelor membre prin intermediul CEF-S în februarie 2015.
In the assessment of Italy’s Stability Programme, carried out in May 2015, the Commission stated that it had carried out an assessment of the potential impact on public finance sustainability of the structural reforms plan put forward by the authorities and that given the methods used to simulate their effects (in particular QUEST) the quantified impact of the reforms was assessed by the Commission to be plausible. 
În evaluarea Programului de stabilitate al Italiei, efectuată în luna mai 2015, Comisia a afirmat că a efectuat o evaluare a potențialului impact asupra sustenabilității finanțelor publice al planului de reforme structurale prezentat de autorități și că, având în vedere metodele utilizate pentru simularea efectelor acestora (în special, QUEST), Comisia a evaluat impactul cuantificat al reformelor ca fiind plauzibil.
78 The Commission acted in full compliance with the rules. 
78 Comisia a acționat în deplină conformitate cu normele.
The obligation (rather than possibility) of taking into account relevant factors is explicit in the Regulation, which refers to the non‐exhaustive lists of factors to be consid‐ ered. 
Obligația (mai curând decât posibilitatea) de a lua în considerare factorii relevanți este explicită în regulament, care se referă la liste neexhaustive de factori care trebuie avuți în vedere.
Among these, the adjustment toward the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbal‐ ances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Printre aceștia, ajustarea în vederea atingerii obiectivului pe termen mediu, punerea în aplicare a unor politici care să prevină și să corecteze dezechilibrele și punerea în aplicare a unor politici în contextul strategiei comune de creștere economică a Uniunii sunt menționate în mod explicit.
The debt rule does not automatically imply that a Member State is put in EDP once the quantified target is missed. 
Regula privind datoria nu implică în mod automat faptul că un stat membru face obiectul unei PDE imediat ce nu este atins obiectivul cuantificat.
This non‐automaticity is explicitly foreseen in the Regulation. 
Lipsa caracterului automat este prevăzută în mod explicit în regulament.
80 The Commission considers that the measure concerned should not be classified as a one‐off in line with the guid‐ ing principles updated in the 2015 Report on Public Finances in EMU in order to ensure their consistent application. 
80 Comisia consideră că măsura în cauză nu ar trebui să fie clasificată drept măsură cu caracter excepțional, în conformitate cu principiile directoare actualizate din Raportul privind finanțele publice în UEM din 2015 în vederea garantării aplicării consecvente a acestora.
According to this guidance, the surcharge was, intrinsically, of neither a temporary nor non‐recurrent nature − it was expected to have a durable impact (from 2012 to 2017) − and, as a result, could not have been classified as a one‐off. 
Conform orientărilor, suprataxa nu a avut, în principiu, un caracter temporar, nici un caracter non-recurent, preconizându-se ca aceasta să aibă un impact de durată (din 2012 până în 2017), și, prin urmare, nu putea fi clasificată drept măsură cu caracter excepțional.
The 2015 Report on Public Finances is available at: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/ european_economy/public_finances_emu_en.htm 
Raportul privind finanțele publice din 2015 este disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/european_economy/public_finances_emu_en.htm
Reply of the Commission 121 81 On 10 March 2015, the Council considered that the available evidence did not allow concluding on no effective action as the cumulated fiscal effort was found to be in line with the level required by the Council (based on the bottom‐up methodology, the top down being impacted by low inflation) and that an extension of the correction deadline was therefore warranted. 
Răspunsul Comisiei 121 81 La 10 martie 2015, Consiliul a considerat că dovezile disponibile nu permit formularea unor concluzii cu privire la faptul că nu s-au întreprins măsuri concrete, întrucât efortul fiscal cumulat s-a dovedit a fi în conformitate cu nivelul cerut de Consiliu (pe baza metodologiei de tip ascendent, cea descendentă fiind afectată de inflația scăzută) și că o prelungire a termenului pentru corecție era, prin urmare, justificată.
Moreover, the outturn data (and also the Commission 2015 spring forecast on the headline balance for 2015) was better than expected by the Commission in March 2015. 
În plus, datele privind rezultatele (precum și previziunile Comisiei din primăvara anului 2015 privind soldul global pentru 2015) au fost mai bune decât cele preconizate de Comisie în martie 2015.
82 The Commission does not agree with this observation as according to the information available at the time of the assessment, a timely correction by 2015 appeared no longer within reach. 
82 Comisia nu este de acord cu această observație deoarece, conform informațiilor disponibile la momentul evaluării, o corecție în timp util până în 2015 nu mai părea realizabilă.
In such circumstances, it is appropriate within the legal framework of the SGP: (i) to investigate the causes for this, which resulted in the finding that ‘overall the available evidence does not allow concluding that the recommended effort has not been delivered in 2013 – 2014’, and (ii) to provide a new, valid adjustment path in order to provide adequate policy guidance to the country concerned. 
În astfel de circumstanțe, este necesar ca, în contextul cadrului juridic al PSC: (i) să se analizeze cauzele acestui fapt, care au condus la constatarea conform căreia „la nivel global, informațiile disponibile nu permit să se concluzioneze că efortul recomandat nu a fost realizat în perioada 2013-2014”; și (ii) să se prevadă o nouă traiectorie de ajustare validă în vederea furnizării unor orientări adecvate pentru elaborarea politicilor pentru țara în cauză.
83 The Commission recalls its obligation under the Regulation to take account of the relevant factors. 
83 Comisia reamintește obligația care îi revine în temeiul regulamentului de a ține cont de factorii relevanți.
The legislation sets out a non‐exhaustive lists of factors to be considered. 
Legislația stabilește o listă neexhaustivă a factorilor care trebuie avuți în vedere.
Among these, the adjustment towards the MTO, the implementation of policies to prevent and correct imbalances and the implementation of policies in the context of the common growth strategy of the Union are explicitly mentioned. 
Printre aceștia, ajustarea în vederea atingerii OTM, punerea în aplicare a unor politici care să permită prevenirea și corectarea dezechilibrelor și punerea în aplicare a unor politici în contextul strategiei comune de creștere economică a Uniunii sunt menționate în mod explicit.
For the reasoning applied in the specific cases, the relevant documents are available at http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm and http://ec.europa.eu/economy_ finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm for France and Italy respectively. 
Pentru raționamentul aplicat în cazurile specifice, documentele relevante sunt disponibile la adresa: http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/france_en.htm și http://ec.europa.eu/economy_finance/ economic_governance/sgp/deficit/countries/italy_en.htm pentru Franța și, respectiv, Italia.
84 The Commission underlines that according to the legal framework, the Council is the decision‐making institution. 
84 Comisia subliniază că, în conformitate cu cadrul juridic, Consiliul este instituția care deține competențe decizionale.
Therefore, it has the right to overrule the Commission’s EDP recommendation and it is not liable to the Commission. 
Prin urmare, acesta are dreptul de a respinge recomandarea Comisiei privind PDE și nu este răspunzător în fața Comisiei.
Member States’ reporting on corrective action could be improved The Commission considers that the existing provisions and/or guidelines on the content of fiscal surveillance docu‐ ments, including on reporting on EDP corrective action, provide a solid basis for the Commission to pursue effective fiscal surveillance and monitoring if adequately followed by the Member States. 
Rapoartele statelor membre cu privire la măsurile corective ar putea fi îmbunătățite Comisia consideră că dispozițiile și/sau orientările existente cu privire la conținutul documentelor de supraveghere fiscală, inclusiv cu privire la măsurile corective în cadrul PDE, oferă o bază solidă pentru ca aceasta să-și continue activitatea de monitorizare și supraveghere fiscală efectivă a faptului dacă acestea sunt urmate în mod corespunzător de statele membre.
The Commission therefore does not see any specific need to change existing legislation in order to impose stronger reporting obligations on the Member States. 
Prin urmare, Comisia nu vede nicio nevoie specifică de modificare a legislației existente în vederea impunerii unor obligații de raportare mai ferme pentru statele membre.
Reply of the Commission 122 85 To enforce compliance with reporting requirements, the possibility for sanctions under the EDP is limited to non‐compliance with the EDP budgetary targets. 
Răspunsul Comisiei 122 85 În vederea asigurării respectării cerințelor privind raportarea, posibilitatea de a aplica sancțiuni în cadrul PDE se limitează la nerespectarea obiectivelor bugetare din cadrul PDE.
However, a lack of adequate reporting can be to the disadvantage of the concerned Member State as a lack of sufficiently detailed information made available to the Commission on action taken and budgetary developments could potentially lead to the stepping up of the EDP if this leads to the conclusion that the EDP targets are not met. 
Cu toate acestea, lipsa unei raportări adecvate poate fi în dezavantajul statului membru în cauză, întrucât lipsa unor informații suficient de detaliate puse la dispoziția Comisiei cu privire la acțiunile întreprinse și la evoluțiile bugetare ar putea determina accelerarea PDE dacă acest lucru conduce la concluzia că obiectivele PDE nu sunt îndeplinite.
In any event, the Commission engages in continuous monitoring of Member States’ fiscal positions through the rele‐ vant country‐desks, which engage in regular surveillance missions to the Member States. 
În orice caz, Comisia se implică în monitorizarea continuă a pozițiilor bugetare ale statelor membre prin intermediul birourilor geografice relevante, care se angajează în misiuni de supraveghere periodice în statele membre.
In relation to more regular reporting, such as that introduced under the Six‐pack and Two‐pack through the stability programmes in the spring and draft budgetary plans in the autumn, there are detailed requirements set out regarding what a Member State is obliged to report. 
Cu privire la raportarea mai frecventă, cum ar fi cea introdusă în temeiul pachetului privind guvernanța economică și al pachetului privind supravegherea și monitorizarea bugetare prin programele de stabilitate din primăvară și proiectele de planuri bugetare din toamnă, există cerințe detaliate stabilite în ceea ce privește elementele pe care un stat membru este obligat să le raporteze.
According to Article 7(2) of Regulation 473/2013, in the case where the Commission is not satisfied that a Member State’s DBP adequately demonstrates its fiscal plans to be in compliance with its requirement, the Commission may request that the Member State concerned re‐submit its DBP. 
În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 473/2013, în cazul în care Comisia consideră că proiectele de planuri bugetare ale unui stat membru nu demonstrează în mod corespunzător că sunt în conformitate cu cerința sa, Comisia poate solicita ca statul membru în cauză să retransmită proiectele de planuri bugetare.
However, where the Member State does not comply with the more general reporting requirements, it is true that the Commission’s options for enforce‐ ment are limited, in particular concerning the stability programmes. 
Cu toate acestea, în cazul în care statul membru nu se conformează cerințelor de raportare mai generală, este adevărat că opțiunile Comisiei în ceea ce privește punerea în executare sunt limitate, în special cu privire la programele de stabilitate.
86 Fiscal surveillance documents (such as the Stability and Convergence Programmes or the Draft Budgetary Plans) including those reporting on compliance with the Council recommendations (reports on action taken), may some‐ times lack concrete information on corrective measures, notably for the outer years. 
86 Documentele de supraveghere fiscală (de exemplu, programele de stabilitate și de convergență sau proiectele de planuri bugetare), inclusiv cele care raportează cu privire la conformitatea cu recomandările Consiliului (rapoarte privind acțiunile întreprinse), pot să nu conțină, uneori, informații concrete privind măsurile corective, în special în ceea ce privește ultimii ani ai perioadei.
This is reflected in the Commis‐ sion forecasts, which form the basis of the risk assessments of the Member States’ plans. 
Acest lucru este reflectat în previziunile Comisiei, care constituie baza evaluărilor de risc ale planurilor statelor membre.
Indeed, in cases where the corrective measures are considered to be insufficiently specified, they are not taken into account in the forecast. 
Într-adevăr, în cazul în care măsurile corective sunt considerate a nu fi suficient de detaliate, acestea nu sunt luate în calcul în previziuni.
Furthermore, if the lack of concrete information weights on the balance of risks, risks are always clearly mentioned in the Commission assessments. 
În plus, dacă lipsa informațiilor concrete influențează balanța riscurilor, acestea sunt întotdeauna menționate explicit în evaluările Comisiei.
Box 8 – First indent The list of measures with fiscal impact is part of the convergence programme and not primarily the national reform programme. 
Caseta 8 – Prima liniuță Lista măsurilor cu impact bugetar face parte din programul de convergență și nu din programul național de reformă, în principal.
Box 8 – Second indent The Commission highlights the fact that convergence programme 2012 presents the impact of measures in three separate tables – one from the perspective of direct tax reform (revenue side measures), the second providing a detailed breakdown of planned consolidation measures with an impact on the deficit and the third summariz‐ ing smaller changes valid since 2012 (only expenditure side). 
Caseta 8 – A doua liniuță Comisia subliniază faptul că programul de convergență pentru 2012 prezintă impactul măsurilor în trei tabele separate, unul din perspectiva reformei fiscale directe (măsuri privind componenta de venituri), al doilea oferind o defalcare detaliată a măsurilor de consolidare planificate cu un impact asupra deficitului și al treilea rezumând modificările mai mici valabile începând cu anul 2012 (numai componenta de cheltuieli).
Although not every single measure is described in the accompanying text, the titles are sufficiently detailed and understandable. 
Deși în textul însoțitor nu este descrisă fiecare măsură în parte, titlurile sunt suficient de detaliate și ușor de înțeles.
Reply of the Commission 123 Reply to the heading above paragraph 88 The Commission does not agree that its monitoring and surveillance lack transparency. 
Răspunsul Comisiei 123 Răspuns la titlul dinaintea punctului 88 Comisia nu este de acord cu faptul că activitatea sa de monitorizare și supraveghere este lipsită de transparență.
The EU fiscal framework has undergone several changes in recent years with a view to introducing complementary rules, strengthening compli‐ ance mechanisms and raising national ownership. 
Cadrul fiscal al UE a suferit o serie de schimbări în ultimii ani în vederea introducerii de norme complementare, a consolidării mecanismelor de asigurare a conformității și a creșterii gradului de asumare la nivel național.
The Commission considers this a welcome development. 
Comisia consideră că aceasta este o evoluție binevenită.
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. 
Acest proces a avut loc prin intermediul unor discuții ample în cadrul Comitetului economic și financiar (CEF) și al altor instanțe competente ale Consiliului.
These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. 
Discuțiile au fost facilitate printr-o serie de note explicative.
The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
Complexitatea sporită a cadrului de supraveghere a necesitat explicații suplimentare în scopul asigurării transparenței.