natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has performed 6 audits between 2006 and 2007 without finding any major shortcoming in the procedures followed by Member States to run the tenders. 
Comisia a efectuat 6 audituri între 2006 și 2007, fără să constate nicio deficiență majoră în procedura urmată de statele membre la organizarea procedurilor de ofertare.
Furthermore, it has found that operators based in a different Member State are granted with supply contracts, which shows that competition between operators from various Member States occurs. 
Mai mult, Comisia a constatat că operatorilor stabiliți într-un stat membru diferit li se atribuie contracte de furnizare, ceea ce demonstrează că are loc o competiție între operatorii din diferite state membre.
Overall, the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid down in the EU Directive 2004/18/EC. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
În general, modul în care statele membre organizează procedurile de ofertare respectă cerințele stabilite în Directiva 2004/18/CE. Raportul special nr. 6/2009 — Ajutorul alimentar furnizat de Uniunea Europeană pentru persoanele defavorizate: o evaluare a obiectivelor, a mijloacelor, precum și a metodelor utilizate
One of the objectives of the programme is the disposal of intervention stocks. 
Unul dintre obiectivele programului este epuizarea stocurilor de intervenție.
When available they constitute the priority source of supply for the programme. 
Atunci când sunt disponibile, acestea constituie sursa prioritară de aprovizionare a programului.
Furthermore, the disposal of intervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne by the EU budget. 
Mai mult, epuizarea stocurilor de intervenție prin intermediul acestei scheme permite Comunității să elimine costurile depozitării care, în caz contrar, ar fi plătite din bugetul UE.
Tenders are run by Member States under their authority. 
Procedurile de ofertare sunt organizate de statele membre sub propria lor autoritate.
See Commission reply to paragraph 64. 
A se vedea răspunsul Comisiei de la punctul 64.
The Commission mainly follows the evolution of market prices for unprocessed agricultural products while the tenders concern food ready for consumption. 
În principal, Comisia respectă evoluția prețurilor pieței la produsele agricole neprelucrate, în timp ce procedurile de ofertare se referă la produse alimentare gata preparate pentru consum.
No operational conclusions can be based on comparisons between both types of prices. 
Nu se pot trage niciun fel de concluzii operaționale în baza comparării ambelor tipuri de prețuri.
See the Commission reply to paragraph 64. 
A se vedea răspunsul Comisiei de la punctul 64.
Directive 2004/18/EC governing the procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, is in force in all Member States. 
Directiva 2004/18/CE, care reglementează atribuirea contractelor de achiziție publică de lucrări, de bunuri și de servicii, este în vigoare în toate statele membre.
Even when, within a Member State, provisions regulating tendering procedures differ, they remain in conformity with the Directive. 
Chiar și atunci când dispozițiile referitoare la procedurile de ofertare sunt diferite în cadrul unui stat membru, acestea rămân totuși în conformitate cu directiva.
Chapter VI of the Directive contains provisions on publicity of the calls. 
Capitolul VI al directivei conține dispoziții referitoare la modul în care sunt publicate anunțurile de participare.
Calls for tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union. 
Invitațiile la procedurile de ofertare trebuie publicate în monitorul oficial național, precum și în Jurnalul Oficial al UE.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet. 
În unele state membre în care Curtea a efectuat vizite, cererile de oferte sunt făcute publice și pe internet.
REPLY OF THE COMMISSION Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 of the Directive and can vary according to the modalities of implementation chosen in Article 36. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Dispozițiile privind întârzierile la depunerea ofertelor sunt stabilite în articolul 38 al directivei și pot varia în funcție de modul de punere în aplicare ales, prevăzut la articolul 36.
The criteria to award contracts are the ones described in Article 53: i.e. the most advantageous offer in terms of quantity offered/ transport cost, or the lower offer in terms of price. 
Criteriile de atribuire a contractelor sunt cele descrise la articolul 53: respectiv cea mai avantajoasă ofertă în termeni de cantitate ofertată/costuri de transport sau oferta cu prețul cel mai scăzut.
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids but it found no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented. 
Comisia a observat, la rândul său, numărul uneori redus de participanți care depun oferte, dar nu a constatat nicio legătură între participarea scăzută și modul în care sunt puse în aplicare cerințele directivei.
Given the diversity both in terms of quantity and quality of the products to be supplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices. 
Având în vedere diversitatea, atât în ceea ce privește cantitatea, cât și calitatea produselor care urmează a fi livrate, este imposibilă o comparație între prețurile obținute prin procedurile de ofertare și prețurile pieței.
Consequently, no conclusion can be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted. 
În consecință, nu se pot formula concluzii pe această bază cu privire la „calitatea” ofertelor depuse.
The Commission audits also found that several companies were awarded contracts over several years but there is no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented. 
În urma auditurilor Comisiei s-a constatat, de asemenea, că au fost atribuite contracte pe mai mulți ani mai multor societăți, dar nu există dovezi în ceea ce privește legătura dintre participarea scăzută și modul în care au fost puse în aplicare cerințele directivei.
The scheme since its beginning aimed at withdrawing stocks from intervention, relieving EU expenses on storage costs. 
Încă de la început, schema a avut ca scop retragerea stocurilor de intervenție, reducând cheltuielile UE cu depozitarea.
This additional economic effect should be taken into account. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Acest efect economic suplimentar trebuie, de asemenea, să fie luat în considerare. Raportul special nr. 6/2009 — Ajutorul alimentar furnizat de Uniunea Europeană pentru persoanele defavorizate: o evaluare a obiectivelor, a mijloacelor, precum și a metodelor utilizate
53 (a) Given the basic link of this programme with intervention stocks, bartering was until recently the core of the scheme. (b) Almost all Member States have in place committees to establish bartering references, including those Member States visited by the Court. 
53 (a) Dată fiind legătura principală a acestui program cu stocurile de intervenție, schimburile sau acordurile de tip barter au fost până nu demult în centrul schemei. (b) Aproape toate statele membre au constituit comitete pentru stabilirea referințelor în privința acordurilor de tip barter, inclusiv statele membre în care Curtea a efectuat vizite.
While appreciating the Court’s positive assessment of various elements of the Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish to pre-empt the outcome of the political discussions currently taking place on this basis. 
Deși apreciază evaluarea pozitivă a Curții în ceea ce privește diversele elemente ale propunerii Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, Comisia nu dorește să anticipeze concluziile discuțiilor politice care au loc în prezent în acest sens.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not call into question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure. 
De asemenea, Comisia dorește să sublinieze că avizul Parlamentului European5 nu pune în discuție oportunitatea continuării finanțării acestei măsuri prin cheltuieli PAC.
As mentioned in paragraph 25 above, intervention stocks for certain products are increasing under current market conditions. 
După cum s-a menționat la punctul 25 de mai sus, stocurile de intervenție pentru anumite produse sunt în creștere, în condițiile actuale ale pieței.
REPLY OF THE COMMISSION 75. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 75.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary. 
Comisia consideră că participarea statelor membre ar trebui să rămână voluntară.
Setting obligations on the origin of the product would not only pose major control difficulties but would impose a huge administrative burden for Member States’ administrations without any improvement of the efficiency of the scheme, rather the contrary. 
Impunerea unor obligații privind originea produsului nu numai că ar crea dificultăți importante de control, dar ar impune o sarcină administrativă uriașă pentru administrațiile statelor membre, fără nicio îmbunătățire a eficienței schemei, ci dimpotrivă.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 76. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 76.
The measure has two complementary objectives: market stabilisation and contributing to the well-being of the most deprived. 
Măsura are două obiective complementare: să stabilizeze piața și să contribuie la bunăstarea celor mai defavorizați cetățeni.
The evaluation report to which the Court refers was elaborated by independent consultants and its conclusions should be read taking into consideration the Commission’s critical remarks on the quality of the study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results. 
Raportul de evaluare la care Curtea face referire a fost elaborat de consultanți independenți, iar concluziile acestui raport ar trebui citite ținând seama de observațiile critice ale Comisiei referitoare la calitatea studiului, în special în ceea ce privește metodologia acestuia, rigurozitatea analizei și credibilitatea rezultatelor.
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amendments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the measure to new prevailing conditions. 
Parlamentul European a emis recent un aviz6 prin care susține, cu anumite amendamente, propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului, de adaptare a măsurii la noile condiții în vigoare.
Decisions to continue implementing the programme have been taken on the merits of the measure on both its social and market stabilisation dimensions. 
Deciziile de continuare a punerii în aplicare a programului au fost luate pe baza avantajelor măsurii atât în ceea ce privește dimensiunea socială, cât și de stabilizare a pieței.
6 See footnote 5. 
6 A se vedea nota de subsol 5.
5 European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)). 
5 Rezoluția legislativă a Parlamentului European din 26 martie 2009 (TA/2009/188) referitoare la propunerea de regulament al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr.
Although the Commission appreciates the Court’s positive assessment about its proposal for a new Council Regulation, it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Council level on the appropriate financing of this measure for the future. 
Deși apreciază evaluarea pozitivă a Curții privind propunerea referitoare la un nou regulament al Consiliului, Comisia nu dorește să anticipeze dezbaterile în desfășurare la nivel de Consiliu în privința finanțării adecvate a acestei măsuri, pe viitor.
The abovementioned EP opinion reflects the support of this institution for the measure to continue to be funded from the Common Agricultural Policy. 
Avizul Parlamentului European, menționat anterior, reflectă sprijinul acestei instituții pentru continuarea finanțării măsurii în cauză, prin Politica agricolă comună.
Recommendation 1 After having analysed in an extensive way the technical, political and legal elements of the programme (see the Impact Assessment supporting the Commission proposal for a new Council Regulation), the Commission has concluded that the CAP was the appropriate frame for the continuation of the scheme. 
Recomandarea 1 După o amplă analiză a elementelor tehnice, politice și juridice ale programului (a se vedea evaluarea impactului, în sprijinul propunerii Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului), Comisia a constatat că PAC reprezintă cadrul adecvat pentru continuarea schemei.
The Commission is of the view that the programme is being implemented by Member States with a satisfactory level of coordination and consultation with all relevant actors although further progress in this domain is always to be pursued. 
Comisia consideră că programul este aplicat de către statele membre înregistrându-se un nivel satisfăcător de coordonare și consultare cu toți actorii relevanți, cu toate că progresul în acest domeniu trebuie să fie urmărit în permanență.
Recommendation 2 For years, the programme has had a powerful leverage effect on the development of food initiatives or related measures by private bodies (charities) and public authorities (Member State and local levels). 
Recomandarea 2 Timp de mulți ani, programul a exercitat un puternic efect de pârghie asupra dezvoltării de inițiative în domeniul alimentar sau al măsurilor conexe întreprinse de către organismele private (organizații caritabile) și de către autoritățile publice (la nivelul statelor membre și la nivel local).
Such role can be further promoted. 
Acest rol poate fi promovat în continuare.
While taking due account of the subsidiarity principle, several options to enhance the link between the scheme and other similar actions were analysed in the context of the Impact Assessment and some of them were included in the Commission proposal for a new Council Regulation. 
Ținând seama în mod corespunzător de principiul subsidiarității, evaluarea impactului a analizat mai multe opțiuni pentru consolidarea legăturii dintre această schemă și alte acțiuni similare, iar unele din acestea au fost incluse în propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului.
REPLY OF THE COMMISSION 80. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 80.
One of the aims of this measure is to provide charities with a stable and reliable source of foodstuffs for assisting the most deprived persons. 
Unul dintre obiectivele acestei măsuri îl constituie asigurarea pentru organizațiile caritabile a unei surse stabile și de încredere de produse alimentare destinate asis-tării persoanelor celor mai defavorizate.
In this sense, the impact of the programme cannot be merely assessed on the average number of meals that it provides but on the extent to which it does contribute to the supply of charitable organisations. 
În acest sens, impactul programului nu poate fi evaluat doar din punctul de vedere al numărului de mese pe care îl asigură, ci și al măsurii în care acest program contribuie la aprovizionarea organizațiilor caritabile.
This aim is largely attained as far as the programme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. 
Acest obiectiv este în mare măsură atins, atât timp cât programul asigură între 30 și 70 % din totalitatea produselor alimentare distribuite în Comunitate persoanelor celor mai defavorizate, în funcție de organizațiile caritabile și de statele membre.
By virtue of the subsidiarity principle, Member States define the criteria of the population having access to the food aid distributed by this measure. 
În virtutea principiului subsidiarității, statele membre definesc criteriile pentru identificarea persoanelor care au acces la ajutoarele alimentare distribuite în cadrul acestei măsuri.
Recommendation 3 The Commission already analysed this issue in the framework of the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation. 
Recomandarea 3 Comisia a analizat deja acest aspect în cadrul evaluării impactului, document care însoțește propunerea referitoare la un nou regulament al Consiliului.
It concluded that the respect of the subsidiarity principle goes along with a higher efficiency of the scheme when the targeting of the beneficiaries remains the Member State’s competence. 
Comisia a constatat că respectarea principiului subsidiarității conduce la o eficiență mai ridicată a schemei atunci când stabilirea beneficiarilor rămâne de competența statelor membre.
This position is supported by an overwhelming majority of stakeholders and coincides with the result of a public Internet consultation that received more that 14 000 replies. 
Această poziție este susținută de o majoritate covârșitoare a părților interesate și coincide cu rezultatele unei consultări publice pe internet care a primit peste 14 000 de răspunsuri.
The Commission’s proposal for a new Council Regulation incorporates the obligation for Member States to prepare national food distribution programmes that would include comprehensive information on recipients and charities taking part in the programme. 
Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului cuprinde obligația statelor membre de a întocmi planuri naționale de distribuire a ajutoarelor alimentare care să includă informații complete privind beneficiarii ajutoarelor și organizațiile caritabile care participă la program.
Details will be laid down in the implementing rules after the adoption of the Commission proposal. 
Detaliile vor fi stabilite în normele de punere în aplicare, după adoptarea propunerii Comisiei.
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Raportul special nr. 6/2009 — Ajutorul alimentar furnizat de Uniunea Europeană pentru persoanele defavorizate: o evaluare a obiectivelor, a mijloacelor, precum și a metodelor utilizate
Over the years the Commission has adjusted the implementing rules of the scheme in order to soften the criteria on the products to be distributed. 
De-a lungul anilor, Comisia a ajustat normele de punere în aplicare a schemei, pentru a găsi criterii mai puțin exigente de selectare a produselor care urmează a fi distribuite.
A comprehensive description of these adjustments can be found in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation. 
O descriere completă a acestor ajustări poate fi regăsită în evaluarea impactului, document care însoțește propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului.
Recommendation 4 The Commission proposal for a new Council Regulation7 includes the removal of this restriction. 
Recomandarea 4 Propunerea Comisiei referitoare la un nou regulament al Consiliului7 include eliminarea acestei restricții.
By its very nature, such a scheme has to adapt to very different situations in the various participating Member States. 
Prin însăși natura sa, această schemă necesită adaptarea la situațiile foarte diferite din diversele state membre participante.
For this reason, the variety of systems is an essential prerequisite of the proper functioning of the measure. 
Din acest motiv, varietatea sistemelor reprezintă o condiție prealabilă esențială a funcționării corespunzătoare a acestei măsuri.
The needs of food aid vary hugely between individual aid recipients and over time. 
Necesitatea ajutoarelor alimentare diferă enorm în funcție de beneficiarii individuali ai ajutoarelor, dar și în timp.
The differences in the quantity of food distributed to every individual aid recipient can therefore not be presented as unequal treatment. 
Diferența în ceea ce privește cantitatea de produse alimentare distribuite fiecărui beneficiar individual de ajutoare alimentare nu poate fi, așadar, prezentată ca tratament inegal.
The setting of common standards would not necessarily result in improving the impact of the measure that, as proven in Box 5 of the Court’s report, is very substantial in the light of the share of food distributed by NGOs sourced from the EU programme. 
Stabilirea unor standarde comune nu ar conduce în mod necesar la îmbunătățirea impactului măsurii care, așa cum se arată în caseta 5 din raportul Curții, este foarte important ținând cont de proporția de alimente provenind din programul UE, distribuite de ONG-uri.
7 Proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008) 563 final). 
7 Propunere de regulament al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1290/2005 privind finanțarea politicii agricole comune și a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul Unic OPC”) în ceea ce privește distribuirea produselor alimentare către persoanele cele mai defavorizate din Comunitate [COM(2008) 563 final].
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 5 Introducing standards at Community level could hinder the necessary flexibility the programme must preserve in order to adapt to the varied circumstances of the most deprived. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Recomandarea 5 Introducerea unor standarde la nivel comunitar ar putea afecta flexibilitatea necesară pe care trebuie să și-o mențină programul pentru a se putea adapta la diferitele situații ale celor mai defavorizate persoane.
The Commission considers that the way the programme is currently run, with a large element of subsidiarity built in it, attains a significant impact and allows an equal treatment to all the aid recipients. 
Comisia consideră că modul în care este condus programul în prezent, implicând un important element de subsidiaritate, permite un impact semnificativ, precum și tratamentul egal al tuturor beneficiarilor de ajutoare alimentare.
The Commission, also based on its audits, can claim that Member States implementation is globally satisfactory even if certain areas may improve further. 
Tot în baza auditurilor, Comisia susține că punerea în aplicare de către statele membre este per ansamblu satisfăcătoare, deși anumite zone ar putea fi încă îmbunătățite.
The method for the allocation of financial resources is transparent and based on the best statistical information available. 
Metoda de alocare a resurselor financiare este transparentă și se bazează pe cele mai bune informații statistice disponibile.
Year after year, participating Member States endorse this method when voting in favour of the annual plans in the Management Committee. 
An de an, statele membre participante susțin această metodă atunci când votează în Comitetul de gestiune, în favoarea planurilor anuale.
Recommendation 6 In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation, a series of measurable objectives has been proposed. 
Recomandarea 6 În evaluarea impactului care însoțește propunerea privind un nou regulament al Consiliului, sunt propuse mai multe obiective măsurabile.