natgillin/translations-raw huggingface dataset:
adoption of the 2014 Communication on Radicalisation, the Commission invited Member States to include the development of exit strategies as funding priority under their National Programmes. 
În plus, în urma adoptării Comunicării din 2014 privind radicalizarea, Comisia a invitat statele membre să includă elaborarea strategiilor de ieșire ca prioritate de finanțare în cadrul programelor lor naționale.
Exit programmes remain a priority and have been included in a call for proposals opened in November 20171. 
Strategiile de ieșire rămân o prioritate și au fost incluse într-o cerere de propuneri lansată în noiembrie 20171.
Box 6 In addition to the procedures and mechanisms to facilitate coordination between different funds and initiatives mentioned by the Court of Auditors, coordination also takes place at the broader policy level in particular since 2017 through the Security Union Task Force as well as more specifically the subgroup on radicalisation. 
Caseta 6 În plus față de procedurile și mecanismele de facilitare a coordonării dintre diferitele fonduri și inițiative menționate de Curtea de Conturi Europeană, coordonarea are loc și la nivelul mai general al politicilor, în special începând din 2017 prin intermediul Grupului operativ privind o uniune a securității, precum și, mai precis, prin subgrupul privind radicalizarea.
The Commission considers that, while a single document increases transparency, even without a consolidated list of EU funded counter radicalisation actions the relevant Commission's services coordinated actions through existing procedures. 
Comisia consideră că, deși un singur document sporește transparența, chiar și în lipsa unei liste consolidate de acțiuni de combatere a radicalizării finanțate de UE, serviciile relevante ale Comisiei au coordonat acțiunile prin procedurile existente.
In 2017 the Commission set up the Security Union Task Force and its subgroup on radicalisation in order to improve coordination of EU actions addressing radicalisation and to identify synergies between different funds and actions. 
În 2017, Comisia a înființat Grupul operativ privind o uniune a securității și subgrupul acestuia privind radicalizarea, în scopul de a îmbunătăți coordonarea acțiunilor UE de combatere a radicalizării și de a identifica sinergiile dintre diferitele fonduri și acțiuni.
The suggested opportunity for greater synergy between removal of content and counter narrative campaigns has never been submitted to the Commission or the EU Internet Forum, which pursues both objectives and would therefore have been the appropriate forum. 
Oportunitatea sugerată pentru o mai mare sinergie între eliminarea conținutului online și campaniile de contradiscursuri nu a fost niciodată prezentată Comisiei sau Forumului UE pentru internet, care vizează ambele obiective și care ar fi fost, prin urmare, forumul adecvat.
Therefore the Commission does not consider that there has been a lack of coordination on the part of the Commission. 
Prin urmare, Comisia nu consideră că a existat o lipsă de coordonare din partea Comisiei.
In particular through the encounters under the EU Internet Forum or in the context of the ECTC (European Counter Terrorism Centre) Advisory Group of Europol established in October 2016 and in which VoxPol and ESCN participate, the Commission and Europol, respectively have facilitated closer engagement and coordination between EU funded actions. 
În special prin intermediul întâlnirilor desfășurate în cadrul Forumului UE pentru internet sau în contextul Grupului consultativ al Europol în cadrul CECT (Centrul european de combatere a terorismului) înființat în octombrie 2016 și la care participă VOX-Pol și Rețeaua europeană de comunicații strategice, Comisia și, respectiv, Europol au facilitat o mai mare implicare și o mai bună coordonare între acțiunile finanțate de UE.
28. (a) RAN has already produced a large number of practical outputs in the form of inter alia handbooks and trainings (e.g. training programmes for Europe's police officers, Manifesto for education, Manual on Foreign Terrorist Fighters returnees to name but a few). 
28. (a) RAN a produs deja un număr mare de realizări practice, printre altele, sub formă de manuale și cursuri de formare (de exemplu, programe de formare pentru polițiștii europeni, Manifestul pentru educație, Manualul privind luptătorii teroriști străini care se întorc în țările lor, pentru a numi doar câteva).
The RAN Collection's primary purpose is to inspire other practitioners and the RAN Collection would not seem to be the place where practitioners would search for funding opportunities. 
Obiectivul principal al culegerii RAN este de a-i inspira pe alți practicieni și aceasta nu pare a fi locul în care practicienii ar căuta oportunități de finanțare.
The information about project funding is available in other contexts. (b) The Commission is aware of the reasons that explain the difference in participation of stakeholders from individual Member States. 
Informațiile referitoare la finanțarea proiectelor este disponibilă în alte contexte. (b) Comisia are cunoștință de motivele care explică diferența de participare a părților interesate din fiecare stat membru.
In addition to the reasons mentioned by the ECA, it should be kept in mind that it is normal that practitioners from countries that faced higher terrorist threats or with more advanced prevent approaches and practices as well as expertise in place are more represented than others. 
Pe lângă motivele menționate de CCE, ar trebui să se țină seama de faptul că este normal ca practicienii din țările care s-au confruntat cu amenințări teroriste mai mari sau care dispun de abordări și practici mai avansate de prevenire, precum și de expertiză să fie mai bine reprezentați decât alții.
The Commission continues to consider important to discuss with Member States their priorities, needs and challenges. 
Comisia continuă să considere că este important să discute cu statele membre despre prioritățile, nevoile și provocările lor.
Since 2017 this is done in particular through the HLCEG-R. 
Din anul 2017, acest lucru se face în special prin intermediul Grupului de experți la nivel înalt privind radicalizarea.
Its interim report issued in November 2017 already provided useful steer for activities to be organised by the RAN and ESCN in the course of 2018. 
Raportul său interimar emis în noiembrie 2017 a oferit deja o orientare utilă pentru activitățile care vor fi organizate de RAN și de Rețeaua europeană de comunicații strategice în cursul anului 2018.
The RAN keeps, monitors and updates the list of participants which provides an overview of practitioners per Member State. 
RAN întocmește, monitorizează și actualizează lista participanților, care oferă o imagine de ansamblu a practicienilor din fiecare stat membru.
Based on the list the RAN and the Commission can see how the participation by practitioners from a particular Member States evolves. (d) The RAN includes already a large number of organisations on the ground with no links to governments in addition to a large number of other relevant first line practitioners. 
Pe baza acestei liste, RAN și Comisia pot vedea cum evoluează participarea practicienilor dintr-un anumit stat membru. (d) RAN include deja un număr mare de organizații de pe teren, care nu au legătură cu autoritățile publice, în plus față de un număr mare de alți practicieni relevanți din prima linie.
1 Call 2017-ISFP-AG-RAD 2 (e) Exchanges between practitioners and policy makers take place in different ways: There were a number of events where findings and recommendations from practitioners were shared with policy makers (e.g. the RAN High Level Conference in November 2016 or the RAN Conference on returnees in June 2017). 
Comisia consideră că punctele de vedere și experiența acestor practicieni contribuie la dezbaterea de orientare care asigură o abordare ascendentă („de jos în sus”). (e) Schimburile dintre practicieni și factorii de decizie politici au loc în diferite moduri: a existat o serie de evenimente în care constatările și recomandările practicienilor au fost partajate cu factorii de decizie politici (de exemplu, Conferința la nivel înalt a RAN din noiembrie 2016 sau Conferința RAN privind teroriștii străini care se întorc în țările lor din iunie 2017).
The Commission considers that the RAN Conference on returnees, together with the handbook and the follow up workshops on the same matter with Member States representatives are having a significant impact on the development of policies in this area at EU but more importantly at the level of Member States. 
Comisia consideră că Conferința RAN privind teroriștii străini care se întorc în țările lor, împreună cu manualul și atelierele ulterioare pe aceeași temă cu reprezentanții statelor membre, au un impact semnificativ asupra dezvoltării politicilor în acest domeniu la nivelul UE, dar mai important, la nivelul statelor membre.
The Commission is also engaged with Member States to determine where Member States see scope for further support through the RAN or otherwise. 
De asemenea, Comisia colaborează cu statele membre pentru a determina domeniile în care statele membre consideră că poate fi acordat sprijin suplimentar prin RAN sau în alte moduri.
The HLCEG-R set up in July 2017 is an advisory group which helps the Commission identify such needs and formulate appropriate responses. 
Grupul de experți la nivel înalt privind radicalizarea înființat în iulie 2017 este un grup consultativ care ajută Comisia să identifice aceste nevoi și să formuleze răspunsuri adecvate.
The recommendations of the interim report of the HLCEG-R of November 2017, when relevant to RAN, are reflected in its Annual Activity Plan for 2018. 
Recomandările raportului interimar al Grupului de experți la nivel înalt privind radicalizarea din noiembrie 2017, în cazul în care sunt relevante pentru RAN, se reflectă în planul său anual de activitate pentru anul 2018.
In this way the Commission ensures that the RAN's added value is maximised in practice offering services that address priorities and challenges identified by Member States. 
În acest mod, Comisia se asigură că valoarea adăugată a RAN este maximizată în practică, oferind servicii care răspund priorităților și provocărilor identificate de statele membre.
The issue of radicalisation in prisons became a political priority in line with increased awareness among the relevant stakeholders in the prison and probation field. 
Chestiunea radicalizării în închisori a devenit o prioritate politică, în concordanță cu creșterea gradului de conștientizare în rândul părților interesate relevante în domeniul detenției și probațiunii.
Organisations such as the Council of Europe, EuroPris and CEP (Confederation of European Probation) started becoming actively involved with this issue only in the course of 2015 when the Commission identified actions to be financed by the Justice Programme. 
Organizații precum Consiliul Europei, EuroPris și Confederația Europeană privind Eliberarea Condiționată au început să se implice activ în această chestiune numai în cursul anului 2015, când Comisia a identificat acțiuni care urmau să fie finanțate prin programul „Justiție”.
The Commission considers that it is indeed important to possess sufficient information about progress and effectiveness of its actions overall support. 
Comisia consideră că este într-adevăr important să dețină informații suficiente cu privire la progresul și eficacitatea sprijinului său global pentru acțiuni.
The Commission carries out systematic mid-term and ex-post evaluations for EU funds. 
Comisia efectuează evaluări sistematice la jumătatea perioadei și ex-post pentru fondurile UE.
At mid-term, the outcomes of evaluations support the steering of the funds, allowing adapting the funds to a changing context in the boundaries of the legal basis. 
La jumătatea perioadei, rezultatele evaluărilor sprijină direcționarea fondurilor, permițând adaptarea fondurilor la un context în schimbare în limitele temeiului juridic.
Ex-post, the outcomes of evaluations feed the policy development. 
În ceea ce privește evaluările ex-post, rezultatele acestora contribuie la elaborarea politicilor.
However, given that the threat picture and Member StatesŐ needs can change quickly swift policy responses are required without in depth evaluations of previous actions necessarily being available at that moment. 
Cu toate acestea, având în vedere că situația amenințării și nevoile statelor membre se pot schimba rapid, sunt necesare răspunsuri rapide la nivel de politici, fără ca evaluări aprofundate ale acțiunilor anterioare să fie în mod obligatoriu disponibile în acel moment.
Furthermore, its overall support was reviewed in the comprehensive assessment of security policies published in July 2017 with which the Commission responded to the request by the European Parliament. 
În plus, sprijinul său global a fost revizuit în evaluarea cuprinzătoare a politicilor de securitate publicată în iulie 2017, prin care Comisia a răspuns cererii Parlamentului European.
30. (a) The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents. 
30. (a) Obiectivele politicii Comisiei privind prevenirea și combaterea radicalizării sunt stabilite în documentele de politică relevante.
These are necessarily of a more general nature with more concrete objectives being set out under the relevant initiatives. (b) Even if EU funds used do not have specific indicators and targets relating to radicalisation, the effectiveness and value for money of projects addressing radicalisation are evaluated through programme and specific indicators that reflect the scope and goals of the different funding programmes/funds. 
Acestea sunt, în mod necesar, de natură mai generală, obiective mai concrete fiind stabilite în cadrul inițiativelor relevante. (b) Chiar dacă fondurile UE utilizate nu au indicatori și ținte specifice legate de radicalizare, eficacitatea și raportul costuri-beneficii ale proiectelor pe tema radicalizării sunt evaluate prin intermediul unor programe și al unor indicatori specifici care reflectă domeniul de aplicare și obiectivele diferitelor programe de finanțare/fonduri.
Such evaluation is carried out systematically under each fund. 
Astfel de evaluări sunt efectuate sistematic în cadrul fiecărui fond.
For instance programmes such as Erasmus+ supporting quality inclusive education and the promotion of common values, are measured for their effectiveness through programme and sector-specific objectives and indicators. 
De exemplu, eficacitatea programelor, precum programul Erasmus+, care 3 sprijină educația de calitate favorabilă incluziunii și promovarea valorilor comune, este măsurată prin obiective și indicatori specifici programului și sectorului.
Costing estimates are usually related to such broader, education-related objectives rather than to radicalisation as such given their indirect contribution to preventing radicalisation. (c) A comprehensive overview of all counter-radicalisation actions, with the exception of EU actions managed by the Member States, was provided in the framework of the July 2017 comprehensive assessment of EU security policy providing information about funds and costs (see reply to paragraph 26). (d) It would be extremely challenging to fully set out the costs of addressing radicalisation, in particular for actions pursuing multiple purposes and for actions having different timelines. The 3 
Estimările costurilor sunt, de obicei, legate de obiective mai largi, legate de educație, și nu de radicalizare ca atare, având în vedere contribuția indirectă a acestora la prevenirea radicalizării. (c) În cadrul evaluării cuprinzătoare a politicii de securitate a UE din iulie 2017, care a oferit informații referitoare la fonduri și costuri (a se vedea răspunsul la punctul 26), a fost pusă la dispoziție o imagine de ansamblu exhaustivă a tuturor acțiunilor de combatere a radicalizării, cu excepția acțiunilor UE gestionate de statele membre. (d) Ar fi extrem de dificil să se stabilească integral costurile pe care le implică combaterea radicalizării, în special în cazul acțiunilor care urmăresc scopuri multiple și al acțiunilor care au termene diferite.
Commission points out that policy documents such as the different Communications on radicalisation shall not include specific and exhaustive references to the financial means made available for certain actions. 
Comisia subliniază faptul că documentele de politică, cum ar fi diferitele comunicări privind radicalizarea, nu includ trimiteri specifice și exhaustive la mijloacele financiare puse la dispoziție pentru anumite acțiuni.
Commission Communications are not the documents in which specific financial engagements are recorded or announced. 
Comunicările Comisiei nu sunt documente în care să fie înregistrate sau anunțate angajamente financiare specifice.
Measuring the effectiveness of preventive actions is intrinsically difficult and requires close cooperation between the Commission, Member States, individual stakeholders and researchers. 
Măsurarea eficacității acțiunilor preventive este dificilă prin natura sa și necesită o cooperare strânsă între Comisie, statele membre, părțile interesate individuale și cercetători.
It is a gradual process with evaluation techniques being progressively explored and applied. 
Este vorba de un proces treptat, tehnicile de evaluare fiind analizate și aplicate progresiv.
As pointed out in the CommissionŐs comprehensive assessment of security policies, there is a need to better evaluate results and effectiveness and for the Commission to continue to explore ways to better demonstrate effectiveness of its actions. 
Așa cum s-a subliniat în evaluarea cuprinzătoare a politicilor de securitate efectuată de Comisie, este necesar să se evalueze mai bine rezultatele și eficacitatea, iar Comisia trebuie să continue să analizeze modalitățile disponibile pentru a demonstra mai bine eficacitatea acțiunilor sale.
The Commission considers that the appraisal of the performance of the RAN CoE goes beyond a mere listing of events and activities but contains an evaluation of each task, as the RAN Annual progress report for 2016 (APR 2016) clearly demonstrates. 
Comisia consideră că evaluarea performanței Centrului de excelență al RAN nu se limitează la o simplă enumerare a evenimentelor și a activităților, ci conține o evaluare a fiecărei sarcini, așa cum demonstrează în mod clar raportul de progres anual al RAN pentru anul 2016.
The selection process under EU funding instruments includes an assessment of the robustness of the evaluation and monitoring strategy proposed by the applicants and is part of the analysis of the strength and weaknesses of the different projects. 
Procesul de selecție în cadrul instrumentelor de finanțare ale UE include o evaluare a robusteții strategiei de evaluare și de monitorizare propusă de solicitanți și face parte din analiza punctelor forte și a punctelor slabe ale diferitelor proiecte.
This assessment is shared with the applicants in order to encourage them to improve their project's construction. 
Această evaluare este transmisă solicitanților pentru a-i încuraja să-și îmbunătățească modul de elaborare a proiectului.
It also feeds into the Commission's monitoring strategy of the project when it is ongoing. 
De asemenea, aceasta contribuie la strategia Comisiei de monitorizare a proiectului în curs.
However, the quality of the evaluation and monitoring strategy embedded in a project is not the only element to decide for its selection. 
Cu toate acestea, calitatea strategiei de evaluare și de monitorizare încorporate într-un proiect nu este singurul element care determină selecția acestuia.
Indeed, projects are firstly selected based on their relevance to the policy objective set in the calls for proposals and their EU added value (e.g. whether they involve or impact on several Member States). 
Într-adevăr, proiectele sunt selectate în primul rând în funcție de relevanța lor pentru obiectivul de politică stabilit în cererile de propuneri și de valoarea lor adăugată europeană (de exemplu, dacă acestea implică sau influențează mai multe state membre).
In addition, the absence of effectiveness indicators does not imply that the effectiveness cannot be assessed, since projects are required to provide a detailed narrative report which allows the Commission to assess whether the project made an effective contribution to the achievement of the policy goal. 
În plus, absența indicatorilor de eficacitate nu implică faptul că eficacitatea nu poate fi evaluată, întrucât proiectele trebuie să furnizeze un raport descriptiv detaliat care să permită Comisiei să evalueze dacă proiectul a contribuit efectiv la realizarea obiectivului de politică.
Payments for EU co-funded projects are based on whether the project was implemented in compliance with its initial objectives. 
Plățile pentru proiectele cofinanțate de UE se bazează pe faptul dacă proiectul a fost pus în aplicare în conformitate cu obiectivele sale inițiale.
As part of this final assessment, the Commission evaluates a number of elements, including quality, usefulness and transferability of the results. 
În cadrul acestei evaluări finale, Comisia analizează o serie de elemente, inclusiv calitatea, utilitatea și aplicabilitatea rezultatelor.
Evaluations of individual projects feed then in the general evaluation of the financial programme, which is carried out with the help of external evaluators. 
Evaluările proiectelor individuale sunt utilizate apoi în evaluarea generală a programului financiar, care este efectuată cu ajutorul evaluatorilor externi.
For example, the ISEC programme overall, the individual calls and the project results are generally very positively perceived by Member States and stakeholders as stated in the ex-post evaluation of "Prevention and fight against crime" 2007-2013 Programme ISEC. 
De exemplu, programul ISEC în ansamblu, cererile individuale și rezultatele proiectului sunt, în general, percepute foarte bine de către statele membre și părțile interesate, așa cum se arată în evaluarea ex-post a programului ISEC 2007-2013 „Prevenirea și combaterea infracționalității”.
Finally, the evaluations are complemented by other tools through which the Commission strengthens the evidence base for individual interventions. 
În cele din urmă, evaluările sunt completate de alte instrumente prin care Comisia consolidează baza de date pentru intervențiile individuale.
For instance through the tools developed by the EU funded project IMPACT, project managers are helped to carry out better evaluations of the effectiveness of their actions. 
De exemplu, prin instrumentele dezvoltate de proiectul IMPACT, finanțat de UE, coordonatorii de proiect sunt ajutați să realizeze o mai bună evaluare a eficacității acțiunilor lor.
Furthermore, for instance for specific EU funded projects (such as those to be funded under the Civil Society Empowerment Programme) the Commission foresees an ex-post evaluation of the programme given the innovative nature of alternative and counter narratives. 
În plus, de exemplu, pentru proiecte specifice finanțate de UE (cum ar fi 4 cele care urmează să fie finanțate în cadrul Programului de autonomizare a societății civile), Comisia prevede o evaluare ex post a programului având în vedere caracterul inovator al discursurilor alternative și al contradiscursurilor.
And as part of the follow up on the interim report of the HLCEG-R, the Commission will explore together with Member States how to better evaluate relevant programmes and interventions. 
Ca parte a acțiunilor ulterioare raportului interimar al Grupului de experți la nivel înalt privind radicalizarea, Comisia va analiza împreună cu statele membre cum să evalueze mai bine programele și intervențiile relevante.
The Commission has, along with Europol, been requesting data on the removal of terrorist content from the internet companies with only limited feedback. 
Comisia, împreună cu Europol, a solicitat date privind eliminarea conținutului cu caracter terorist de la societățile furnizoare de servicii de internet, primind doar un feedback limitat.