natgillin/translations-raw huggingface dataset:
19 Special report No°19/2018, paragraphs 26 to 36, and Landscape review: Towards a successful transport sector in the EU: challenges to be addressed, paragraph 68. 
19 Punctele 26-36 din Raportul special nr. 19/2018 și analiza panoramică intitulată „Către un sector performant al transporturilor în UE: provocările care trebuie abordate”, punctul 68.
53 Migrant integration VII, Special report No°23/2018, paragraph 88, Special report No°23/2015 and paragraph 182. 
1/2015, punctul 82 din Raportul special nr. 18/2017, Documentul de informare privind integrarea migranților VII, punctul 88 din Raportul special nr.
20 Special report No 16/2016, paragraphs II, VII, VIII. 
23/2015. 20 Punctele II, VII, VIII din Raportul special nr.
21 2010 annual report, paragraph 8.33 and 2014 annual report, paragraph 3.97. 
21 Punctul 8.33 din Raportul anual pe 2010 și punctul 3.97 din Raportul anual pe 2014.
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, EP, p. 
22 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion Policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, PE, p.
62 and Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, EP 2011, p. 
62 și Comparative study on the visions and options for Cohesion Policy after 2013, PE, 2011, p.
Other examples illustrating this point are: Special report No 1/2015, paragraph 53, Special report No 14/2016, paragraphs 30 and 131, Special report No 18/2017, paragraph 78, Special report No 25/2012, paragraph 63. 24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OECD 2017, p. 
18/2017, punctul 63 din Raportul special nr. 25/2012. 24 Budgeting and performance in the European Union: A review by the OECD in the context of EU budget focused on results, OCDE, 2017, p.
25 Fifth report on economic, territorial and social cohesion, COM 2010 xxiv. 
25 Al cincilea raport privind coeziunea economică, teritorială și socială, COM 2010 xxiv.
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, EP 2015, p. 
26 The Cohesion policy dimension of the implementation of Europe 2020 strategy, PE, 2015, p.
27 2014 annual report, paragraphs 3.88 and 3.97. 
27 Punctele 3.88 și 3.97 din Raportul anual pe 2014.
28 2014 annual report, paragraphs 3.47, 3.48 and 3.91. 
28 Punctele 3.47, 3.48 și 3.91 din Raportul anual pe 2014.
29 2014 annual report, Commission’s reply to paragraph 3.13. 
29 Răspunsul Comisiei la punctul 3.13 din Raportul anual pe 2014.
30 2012 annual report, paragraph 10.4. 
30 Punctul 10.4 din Raportul anual pe 2012.
31 Rapid case review: Allocation of Cohesion policy funding to Member States for 2021-2027 (2019). 
31 Studiu de caz rapid: Alocarea către statele membre a finanțării aferente politicii de coeziune pentru perioada 2021-2027 (2019).
32 The Berlin method entails different calculation methods for the three different categories of regions (less developed, transition and more developed regions). 
32 Metoda de la Berlin implică metode de calcul diferite pentru cele trei categorii diferite de regiuni (mai puțin dezvoltate, în tranziție și mai dezvoltate).
33 2017 annual report, paragraph 3.6. 
33 Punctul 3.6 din Raportul anual pe 2017.
34 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p. 
34 OCDE (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, p.
35 Opinion No 7/2011, paragraph 4, Special report No 17/2018, paragraph 82. 
60 35 Punctul 4 din Avizul nr. 7/2011, punctul 82 din Raportul special nr.
36 OECD (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results; sections 1.2.1, 1.2.2 and 1.2.3. 
36 OCDE (2017), Budgeting and performance in the European Union – A review in the context of EU budget focused on results, secțiunile 1.2.1, 1.2.2 și 1.2.3.
37 Respectively called Community support framework for 2000-2006 period, National Strategic Reference Frameworks for 2007-2013 period and Partnership Agreements for the 2014-2020 and 2021-2027 programme periods. 
37 Cunoscute și sub denumirile de „cadru comunitar de sprijin” pentru perioada 2000-2006, „cadru de referință strategic național” pentru perioada 2007-2013 și „acord de parteneriat” pentru perioadele de programare 2014-2020 și 2021-2027.
38 Regulation (EU) No 1303/2013, preamble (88) and article 55. 
38 Considerentul 88 și articolul 55 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
39 2014 annual report, paragraph 3.58. 
39 Punctul 3.58 din Raportul anual pe 2014.
54 40 European Parliament, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, page 15. 
40 Parlamentul European, Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, 2015, p. 15.
41 Opinion No 6/2018, paragraphs 54 and 55. 
41 Punctele 54 și 55 din Avizul nr. 6/2018.
43 Special report No 05/2017, paragraphs 143 and 165. 
16/2016. 43 Punctele 143 și 165 din Raportul special nr.
Another example illustrating this point is Special report No 14/2016, paragraph 47. 
19/2016. Un alt exemplu care ilustrează acest aspect este punctul 47 din Raportul special nr.
46 Special report No 25/2012 paragraph 18, Special report No 23/2015, paragraphs 170-171. 
14/2016. 46 Punctul 18 din Raportul special nr. 25/2012, punctele 170 -171 din Raportul special nr.
47 Opinion No 7/2011, paragraph 11. 
23/2015. 47 Punctul 11 din Avizul nr.
48 Draft CPR COM(2018) 375, Article 4, draft ERDF/CF Regulation – COM(2018) 372, Article 3, draft ESF+ Regulation - COM(2018) 382, Article 7. 
48 Proiectul de RDC COM(2018) 375, articolul 4; proiectul de regulament privind FEDR/Fondul de coeziune – COM(2018) 372, articolul 3; proiectul de regulament privind FSE+ – COM(2018) 382, articolul 7.
49 Special report No 02/2017, paragraphs 68, 70 and tables 2 and 3. 
49 Punctele 68 și 70 și tabelele 2 și 3 din Raportul special nr. 2/2017.
50 Opinion No 6/2018, paragraph 18 and Special report No 02/2017, paragraphs 67 to 80. 51 European Parliament: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, page 51, Research for REGI Committee –Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, EP, p. 
6/2018 și punctele 67-80 din Raportul special nr. 2/2017. 51 Parlamentul European: Strategic coherence of Cohesion policy: comparison of the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, pagina 51, Cercetare pentru Comisia REGI – Building Blocks for a Future Cohesion Policy – First Reflections, 2017, PE, p.
52 Ex ante conditionalities encompass regulatory, strategic and institutional conditions that should be fulfilled prior to the implementation of programmes (2014-2020 period). 
61 52 Condiționalitățile ex ante includ condiții de reglementare, strategice și instituționale care ar trebui să fie îndeplinite înainte de punerea în aplicare a programelor (perioada 2014-2020).
53 See GP No 3 – 1. all examples except the recent 19/2018. 
53 A se vedea principiul director nr. 3 – 1. toate exemplele, cu excepția recentului Raport special nr.
54 Special report No 15/2017, Annex II, paragraph 1. 
19/2018. 54 Punctul 1 din anexa II la Raportul special nr.
55 Draft CPR COM(2018) 375, Article 11. 
55 Articolul 11 din proiectul de RDC COM(2018) 375.
57 Special report No 21/2018, paragraph 81. Another example illustrating this point is Special report No 2/2017, paragraph 137. 
57 Punctul 81 din Raportul special nr. 21/2018. Un alt exemplu care ilustrează acest aspect este punctul 137 din Raportul special nr.
58 Opinion No 6/2018, paragraph 58. 59 BP The integration of migrants from outside the EU (2/2018) VIII. 
58 Punctul 58 din Avizul nr. 6/2018. 59 Document de informare privind integrarea migranților din afara UE (2/2018) VIII.
55 60 2014 annual report, paragraphs 3.55 and 3.92, Special report No 2/2017, paragraph 75, Table 5 and paragraphs 124 to 126. 
60 Punctele 3.55 și 3.92 din Raportul anual pe 2014, punctul 75, tabelul 5 și punctele 124-126 din Raportul special nr. 2/2017.
61 2014 annual report, paragraph 3.49. 
61 Punctul 3.49 din Raportul anual pe 2014.
62 For example, Special report No 21/2012, paragraph 51. 
62 De exemplu, punctul 51 din Raportul special nr. 21/2012.
63 2014 annual report, paragraphs 3.50 and 3.92. 
63 Punctele 3.50 și 3.92 din Raportul anual pe 2014.
64 2014 annual report, paragraph 3.51 and Special report No 2/2017, Annex I. 65 2014 annual report, paragraph 3.52. 
64 Punctul 3.51 din Raportul anual pe 2014 și anexa I la Raportul special nr. 2/2017. 65 Punctul 3.52 din Raportul anual pe 2014.
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59. 67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67. 
66 Punctul 59 din Avizul nr. 6/2018. 67 Punctul 38 din documentul de informare intitulat „Viitorul finanțelor UE” și punctele 66 și 67 din Avizul nr.
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147. 69 Opinion No 6/2018, paragraph 66. 
68 Punctul 59 din documentul de informare intitulat „Simplificare în punerea în aplicare a politicii de coeziune post-2020” și punctul 147 din Raportul special nr. 2/2017. 69 Punctul 66 din Avizul nr.
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013). 
6/2018. 70 Comisia are posibilitatea de a suspenda plățile în cazul unui eșec grav în atingerea obiectivelor de etapă referitoare la o prioritate [articolul 142 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul nr.
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64. 
71 Punctul 18 din Avizul nr.
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77. 
21/2018, punctul 106 din Raportul special nr.
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 
6/2018. 74 Punctele 45 și 46 din Avizul nr.
75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61. 
6/2018. 75 Punctele 60 și 61 din Raportul special nr.
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p. 
76 Raportul Băncii Mondiale privind coeziunea în UE, 2018, p.
77 2014 annual report, paragraph 3.63. 78 Special report N°36/2016, paragraph 126. 
77 Punctul 3.63 din Raportul anual pe 2014. 78 Punctul 126 din Raportul special nr. 36/2016.
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76. 80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 
79 Punctul 76 din Avizul nr. 6/2018. 80 Punctul 6.85 și caseta 6.9 din Raportul anual pe 2014.
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18. 
2/2017. 88 Punctele 14 și 18 din Raportul special nr.
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100. 
6/2018.
92 Special report No 2/2015, paragraph 40. 
2/2015, punctul 51 din Raportul special nr.
96 2017 annual report, paragraph 2.19. 97 Special report No 36/2016, paragraph 129. 
63 96 Punctul 2.19 din Raportul anual pe 2017. 97 Punctul 129 din Raportul special nr. 36/2016.
98 Special report No 21/2018, paragraph 6. 99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, EP 2015, p. 
98 Punctul 6 din Raportul special nr. 21/2018. 99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, PE, 2015, p.
103 Forexample,SpecialreportNo20/2014,paragraph64. 
21/2018. 103 De exemplu, punctul 64 din Raportul special nr.
104 OpinionNo6/2018,paragraphs85and86.ThedraftCPRfortheperiod2021-2027 proposes to give to the Commission additional powers in approving the selection criteria (Art 67.2) and requires projects to be prioritised (Art 67.1) and selected with the view to ensure that operations are consistent with corresponding strategies establishing for the fulfilment of enabling conditions (Art 67.3b) and represent the best relationship between the amount of the support, activities undertaken and the achievement of the objectives (Art 67.3c). 
6/2018. Proiectul de RDC pentru perioada 2021-2027 propune conferirea unor competențe suplimentare Comisiei în ceea ce privește aprobarea criteriilor de selecție [articolul 67 alineatul (2)] și prevede prioritizarea [articolul 67 alineatul (1)] și selecția proiectelor cu scopul de a garanta că operațiunile sunt în concordanță cu strategiile corespunzătoare stabilite în vederea îndeplinirii condițiilor favorizante [articolul 67 alineatul (3) litera (b)] și reprezintă cel mai bun raport dintre cuantumul sprijinului, activitățile întreprinse și atingerea obiectivelor [articolul 67 alineatul (3) litera (c)].
57 111 Article33ofCouncilRegulation(EC)No1083/2006of11July2006statesthatanOPcanbe revised in the event of: significant socio-economic changes, major changes in EU, national or regional priorities or of an evaluation showing a significant departure from goals initially set, or as a result of implementation difficulties. 
111 Articolul 33 din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 prevede că un program operațional poate fi revizuit în următoarele cazuri: schimbări socio-economice importante, schimbări importante în prioritățile UE, naționale sau regionale, în cadrul unei evaluări care arată o abatere semnificativă de la obiectivele stabilite inițial sau în urma unor dificultăți de punere în aplicare.
112 Article30ofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncil of 17 December 2013. 
112 Articolul 30 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013.
113 AnnexIIofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof 17 December 2013. 
113 Anexa II la Regulamentul (UE) nr.
115 Article19(5)ofCOM(2018)375final. 
115 Articolul 19 alineatul (5) din COM(2018) 375 final.
119 SpecialreportNo20/2014,paragraph65.Anotherexampleillustratingthispointis:Special report No 17/2018, paragraph 52 and box 5. 
119 Punctul 65 din Raportul special nr. 20/2014. Un alt exemplu care ilustrează acest aspect este: punctul 52 și caseta 5 din Raportul special nr.
124 Article63(4)ofCOM(2018)375final. 
124 Articolul 63 alineatul (4) din COM(2018) 375 final.
127 SpecialreportNo17/2015,Commission’sreplytoparagraphs85,86and recommendation 3. 
127 Răspunsul Comisiei la punctele 85, 86 și la recomandarea 3 din Raportul special nr.
58 129 SpecialreportNo21/2018,paragraph79.Otherexamplesillustratingthispointare: 2010 annual report, paragraphs 8.28 and 8.29, Special report No 17/2015, paragraph 85, Special report No 17/2015, paragraph 86. 
129 Punctul 79 din Raportul special nr. 21/2018. Alte exemple care ilustrează acest aspect sunt: punctele 8.28 și 8.29 din Raportul anual pe 2010, punctul 85 din Raportul special nr.
132 Forexample,SpecialreportNo25/2012,paragraph63,2014annualreport,paragraph3.89, Special report No 21/2018, paragraph 72 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 
132 De exemplu, punctul 63 din Raportul special nr. 25/2012, punctul 3.89 din Raportul anual pe 2014, punctul 72 din Raportul special nr.
133 2016annualreport,paragraph3.77,Recommendation2,Briefingpaper:TheCommission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 38. 
133 Punctul 3.77, recomandarea 2 din Raportul anual pe 2016, documentul de informare intitulat The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, punctul 38.
134 2016annualreport,paragraph3.24heading(a). 
134 Punctul 3.24 litera (a) din Raportul anual pe 2016.
135 2016annualreport,paragraph3.28heading(b),2016annualreport,paragraph3.32. 
135 Punctul 3.28 litera (b) din Raportul anual pe 2016 și punctul 3.32 din Raportul anual pe 2016.
140 SpecialreportNo36/2016,paragraph123. 141 2013annualreport,paragraph10.61. 142 2016annualreport,paragraph3.73-5. 
36/2016. 141 Punctul 10.61 din Raportul anual pe 2013. 142 Punctele 3.73-5 din Raportul anual pe 2016.
145 OpinionNo6/2018,paragraph66. 146 ResearchforREGICommittee:ImplementationofCohesionpolicyinthe2014-2020 Programming Period, 2016, EP p. 
6/2018. 145 Punctul 66 din Avizul nr. 146 Research for REGI Committee: Implementation of Cohesion policy in the 2014-2020 Programming Period, 2016, PE, p.
147 SpecialreportNo3/2010,paragraph86. 
21/2018, punctul 84 din Raportul special nr.
149 SpecialreportNo12/2018,paragraphs79and87.Otherexamplesillustratingthispointare: Special report No 23/2018, paragraph 84 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 150 Inthissectionwedonotcoverthe“mid-term”evaluationsofprogrammesasweconsider that, while they may be useful to adjust, if needed, the programme implementation/take corrective measures this does not directly impact performance. 
Alte exemple care ilustrează acest aspect sunt: punctul 84 din Raportul special nr. 23/2018 și punctul 3.81 din Raportul anual pe 2017. 150 În această secțiune, Curtea nu acoperă evaluările programelor „la jumătatea perioadei”, deoarece consideră că, deși acestea pot fi utile pentru a ajusta, la
151 SpecialreportNo16/2018,paragraph83. 152 OECDRegulatoryPolicyOutlook2018p.68-69. 
16/2018. 152 OECD Regulatory Policy Outlook 2018, p. 68-69.
154 OpinionNo6/2018,paragraph55.ThisisalsocoveredinSpecialreportNo02/2017, paragraph 83 and Opinion No 1/2017, paragraph 87. 155 FinalCommissionStaffWorkingDocumentImpactAssessmentaccompanyingthe document “Proposals for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the ERDF and on the CF on a mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the ERDF and external financing instruments”, p. 
2/2017 și la punctul 87 din Avizul nr. 1/2017. 155 Final Commission Staff Working Document Impact Assessment accompanying the document ‘Proposals for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the ERDF and on the CF on a mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the ERDF and external financing instruments’, p.
156 SpecialreportNo16/2018,paragraphs87,88and91.Anotherexampleillustratingthis point is Special report No 02/2017, paragraph 152. 
156 Punctele 87, 88 și 91 din Raportul special nr. 16/2018. Un alt exemplu care ilustrează acest aspect este punctul 152 din Raportul special nr.
157 ExpostevaluationofCohesionpolicyprogrammes2007-2013focusingontheEuropean Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund (CF), Work Package 12 “Delivery system” – pages 135 and 143. 
157 Evaluarea ex post a programelor din cadrul politicii de coeziune 2007-2013, cu accent pe Fondul european de dezvoltare regională (FEDR), Fondul social european (FSE) și Fondul de coeziune, pachetul de lucru 12 „Sistemul de punere în aplicare”, paginile 135 și 143.
158 Article39(4),COM(2018)375final. 
158 Articolul 39 alineatul (4) din COM(2018) 375 final.
160 SpecialreportNo8/2018,paragraph8.Thelegislationobligesbeneficiariestomaintainthe projects for a period for at least 5 years from the date of completion, to avoid recovery of the paid co-financing. 
8/2018. 160 Punctul 8 din Raportul special nr. Legislația îi obligă pe beneficiari să mențină proiectele timp de cel puțin cinci ani de la data finalizării, pentru a evita recuperarea cofinanțării plătite.
For the specific cases of SMEs, this has been set at 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU to 10 years. 161 SpecialreportNo8/2018,paragraph44. 
Pentru IMM-uri, acest termen a fost stabilit la trei ani și, începând cu perioada 2014-2020, la 10 ani în cazul infrastructurii mari relocate în afara UE. 161 Punctul 44 din Raportul special nr. 8/2018.
164 SpecialreportNo2/2015,paragraphs106and118.Anotherexampleillustratingthispoint is Special report No 3/2016, paragraph 57. 
164 Punctele 106 și 118 din Raportul special nr. 2/2015. Un alt exemplu care ilustrează acest aspect este punctul 57 din Raportul special nr.
165 TheValueAddedofExanteConditionalitiesintheEuropeanStructuralandInvestment funds, COM(2017), p 19. 
165 Valoarea adăugată a condiționalităților ex ante din cadrul fondurilor structurale și de investiții europene, COM(2017), p 19.
167 Article67(3)(d),COM(2018)375final. 
167 Articolul 67 alineatul (3) litera (d), COM(2018) 375 final.
168 Forexample,SpecialreportNo5/2013,paragraphs14,15and52. 
168 De exemplu, punctele 14, 15 și 52 din Raportul special nr. 5/2013.
169 Otherrulesapplyfordifferentscenarios.E.g.,Article71ofRegulation(EU)N°1303/2013. 
Pentru scenarii diferite se aplică alte norme. De exemplu, articolul 71 din Regulamentul (UE) nr.
For SMEs the payback is 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU, 10 years. 
Pentru IMM-uri, termenul de rambursare este de trei ani și, începând cu perioada 2014-2020, de 10 ani în cazul infrastructurii mari relocate în afara UE.
And since 2014-2020, beneficiaries have to maintain the projects for a period for 5 years from the date of the final payment to the beneficiary. 
Începând cu perioada 2014-2020, beneficiarii trebuie să mențină proiectele pentru o perioadă de 5 ani de la data plății finale către beneficiar.
173 SpecialreportNo8/2018,paragraphs26,74and76. 174 Studyon“Aspectofdurabilityintheassessmentofeffectivenessofsupportforbusinesses under Structural and Cohesion Funds”, EP, 2013 p. 
8/2018. 173 Punctele 26, 74 și 76 din Raportul special nr. 174 Studiul intitulat Aspect of durability in the assessment of effectiveness of support for businesses under Structural and Cohesion Funds, PE, 2013, p.
8 and 67. 
8 și 67.
ECA team This briefing paper Delivering performance in Cohesion was adopted by Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Ms Iliana Ivanova. 
Echipa Curții Acest document de informare, intitulat Asigurarea performanței în domeniul coeziunii, a fost adoptat de Camera de audit II – cameră specializată pe domeniile de cheltuieli aferente investițiilor pentru coeziune, creștere și incluziune – condusă de doamna Iliana Ivanova, membră a Curții de Conturi Europene.
The task was led by ECA Member Ms Iliana Ivanova, supported by Mr Mihail Stefanov, Head of Private Office and Mr James Verity, Private Office Attaché; Mr Emmanuel Rauch, Principal Manager; Ms Florence Fornaroli, Head of Task; Mr Bernard Witkos, Mr Nils Odins and Ms Zhivka Kalaydzhieva. 
Activitatea a fost condusă de doamna Iliana Ivanova, membră a Curții, beneficiind de sprijinul unei echipe formate din: Mihail Stefanov, șef de cabinet, și James Verity, atașat în cadrul cabinetului; Emmanuel Rauch, manager principal; Florence Fornaroli, coordonatoare; Bernard Witkos, Nils Odins și Zhivka Kalaydzhieva.
From left to right: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva, Bernard Witkos. 
De la stânga la dreapta: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva, Bernard Witkos.
© European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
© Uniunea Europeană, 2019. Pentru utilizarea sau reproducerea în orice fel a unor fotografii sau a altor materiale pentru care Uniunea Europeană nu deține drepturile de autor, trebuie să se solicite acordul direct de la deținătorii drepturilor de autor.
Cover page: © European Union, source: EP / Christian Creutz. EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 
Pagina de gardă: © Uniunea Europeană, sursa: Parlamentul European – Christian Creutz CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ 12, rue Alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Întrebări: eca.europa.eu/ro/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors