natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both CSRs made reference to the Youth Guarantee scheme, but neither provided details on how the countries should implement the schemes to have most impact; nor did either provide any measurable targets, or interim milestones. Box 7 Box 6 
Ambele recomandări specifice făceau referire la Garanția pentru tineret, dar nu furnizau nici detalii cu privire la modul în care statele respective ar trebui să implementeze garanția pentru a obține un impact maxim, nici ținte măsurabile și nici obiective intermediare de etapă. Caseta 7 Caseta 6
Observations 32 No plans for systematic reporting on the Youth Guarantee schemes as a whole The new performance framework for ESF/YEI focuses on results 81 ESF/YEI‐funded Youth Guarantee ac‐ tions are to be monitored according to the legal framework of the Euro‐ pean Structural and Investment Funds57. 
Observații 32 Nu există planuri pentru o raportare sistematică cu privire la Garanția pentru tineret în ansamblul său Noul cadru privind performanța pentru FSE/YEI pune accentul pe rezultate 81 Acțiunile din cadrul Garanției pentru tineret finanțate de FSE/YEI urmează să fie monitorizate conform cadrului legal al Fondurilor structurale și de investiții europene57.
The ESF regulation contains specific provisions for monitoring, reporting and evaluating the YEI to ensure that its impacts and contribu‐ tion to the Youth Guarantee can be measured and made visible. 
Regulamentul FSE conține dispoziții specifice privind monitorizarea, raportarea și evaluarea YEI pentru a asigura faptul că impac‐ tul și contribuția acesteia la Garanția pentru tineret pot fi măsurate și făcute publice.
In par‐ ticular, it requires that ‘At least twice during the programming period, an evaluation shall assess the effective‐ ness, efficiency and impact of joint support from the ESF and the specific allocation for YEI including for the im‐ plementation of the Youth Guarantee. 
Regulamentul prevede în spe‐ cial următoarele: „Cel puțin de două ori în cursul perioadei de programare, se evaluează eficacitatea, eficiența și impactul sprijinului comun oferit din FSE și al alocării specifice pentru YEI, inclusiv pentru implementarea Garanției pentru tineret.
The first evaluation shall be completed by 31 December 2015 and the second evaluation by 31 December 2018’58. 
Prima evalu‐ are se finalizează până la 31 decem‐ brie 2015, iar a doua evaluare până la 31 decembrie 2018”58.
82 In addition, as from April 2015 and for subsequent years, the Member States must send structured data related to common indicators to the Commission for EU‐supported actions togeth‐ er with the annual implementation reports (AIRs). 
82 În plus, începând din aprilie 2015 și pentru anii următori, odată cu ra‐ poartele anuale de implementare, statele membre trebuie să transmită Comisiei date structurate referitoare la indicatori comuni pentru acțiunile sprijinite de UE.
These reports must also set out and assess the quality of employment offers received by partic‐ ipants as well as their progress in con‐ tinuing education, finding sustainable and decent jobs, or moving into ap‐ prenticeships or quality traineeships59. 
Rapoartele anuale de implementare trebuie, de asemenea, să prezinte și să evalueze calitatea ofertelor de muncă primite de partici‐ panți, precum și progresele acestora în ceea ce privește educația continuă, găsirea unor locuri de muncă durabile și decente sau orientarea către uceni‐ cie sau stagii de calitate59.
56 Article 53 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
56 Articolul 53 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013.
57 Regulation (EU) No 1303/2013 and Regulation (EU) No 1304/2013. 
57 Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 și Regulamentul (UE) nr.
58 Article 19(6) of Regulation (EU) No 1304/2013. 
1304/2013. 58 Articolul 19 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr.
59 Article 19(3) and 19(4) of Regulation (EU) No 1304/2013. 
1304/2013. 59 Articolul 19 alineatele (3) și (4) din Regulamentul (UE) nr.
79 The CPR regulation requires the Com‐ mission to send a summary report of the annual implementation reports (AIRs) to the European Parliament each year, starting from 2016. 
79 Potrivit Regulamentului RDC, cu începere din 2016, Comisia trebuie să transmită anual Parlamentului Euro‐ pean un raport de sinteză bazat pe ra‐ poartele anuale de implementare.
Moreover, in 2017 and 2019, the Commission is to present to the European Parliament strategic reports summarising the progress reports of the Member States and attend the Parliament’s debate on those reports56. 
Mai mult, în 2017 și în 2019, Comisia trebuie să prezinte Parlamentului European rapoarte strategice care sintetizează rapoartele de progres prezentate de statele membre și să participe la dez‐ baterea organizată de Parlament pe marginea acestor rapoarte56.
80 The Court notes that Youth Guarantee measures that are not funded through the ESF/YEI OPs would not be included in these reports since the AIRs cover only EU‐funded interventions. 
80 Curtea remarcă faptul că măsurile din cadrul Garanției pentru tineret care nu sunt finanțate prin programele operaționale aferente FSE/YEI nu vor fi incluse în aceste rapoarte, din moment ce rapoartele anuale de implementare acoperă doar intervențiile finanțate de UE.
As a re‐ sult, with the exception of the EMCO indicators, there is no provision for any reporting on the nationally funded part of the Youth Guarantee scheme at EU level. 
Prin urmare, cu excepția indicato‐ rilor EMCO, nu există nicio dispoziție referitoare la vreo raportare în ceea ce privește partea finanțată la nivel național a Garanției pentru tineret de la nivelul UE.
This carries the risk that stake‐ holders will not have a clear overview of how and to what extent the Youth Guarantee as a whole contributes to tackling youth unemployment. 
Aceasta implică riscul ca părțile interesate să nu aibă o imagine exactă a modului și a măsurii în care Garanția pentru tineret în ansamblul său contribuie la soluționarea proble‐ mei șomajului în rândul tinerilor.
Observations 33 83 The ESF regulation provides for man‐ datory common output and results indicators for all actions supported by an operational programme (OP)60. 
Observații 33 83 Regulamentul FSE prevede introduce‐ rea unor indicatori comuni de realizare și de rezultat, obligatorii pentru toate acțiunile sprijinite de un program ope‐ rațional60.
For the OP activating the YEI it also requires that Member States detail specific result indicators. 
Pentru programul operațio‐ nal aferent YEI, regulamentul prevede, de asemenea, că statele membre trebuie să prezinte în detaliu indicatori de rezultat specifici.
84 The Court has examined the relevance of the YEI result indicators as set out in the ESF regulation and identified that the following result indicators could be more detailed when approving future ESF/YEI OPs or when making amendments to existing OPs: — the YEI‐specific results indicators ‘Unemployed/Long‐term unem‐ ployed/Inactive participants who receive an offer of employment, continued education, apprentice‐ ship or traineeship upon leaving’ does not require Member States to provide data which differentiate between the four different offers which participants can receive un‐ der the Youth Guarantee scheme. 
84 Curtea a examinat relevanța indicato‐ rilor de rezultat pentru YEI astfel cum sunt aceștia prevăzuți în Regulamentul FSE și a ajuns la concluzia că următorii indicatori de rezultat ar putea fi mai detaliați atunci când se aprobă viitoare programe operaționale aferente FSE/ YEI sau când se modifică programe operaționale existente: ‐ indicatorii de rezultat specifici YEI „Șomeri/Șomeri pe termen lung/ Persoane inactive care primesc o ofertă de muncă, de continuare a educației, de efectuare a unui stagiu de ucenicie sau de efectuare a unui stagiu de practică la înce‐ tarea calității de participant” nu impun statelor membre să furni‐ zeze date care să facă o distincție între cele patru oferte diferite pe care participanții pot să le pri‐ mească în cadrul Garanției pentru tineret.
However, none of the YEI result indicators cover the 25–29 age group, making it difficult to assess the effectiveness of measures for this age group. 
Cu toate acestea, niciu‐ nul dintre indicatorii de rezultat pentru YEI nu acoperă grupa de vârstă 25‐29 de ani, făcând dificil de evaluat eficacitatea măsurilor pentru această grupă de vârstă.
While the Commis‐ sion guidance strongly encourages Member States to develop their own output indicators (such as participants in YEI‐funded actions) for the 25–29 age group, it makes no reference to the related result indicators. 
Orientările Comisiei încurajează în mod ferm statele membre să elaboreze propriii indicatori de realizare (cum ar fi numărul de participanți la acțiunile finanțate de YEI) pentru grupa de vârstă 25‐29 de ani, dar nu fac nicio referi‐ re la indicatorii de rezultat aferenți.
The Court found that of the four Member States examined which chose to extend the YEI scope (France, Italy, Lithuania and Portugal), none has established ad‐ ditional programme‐specific result indicators, and two (France and Portugal) have not even set the ad‐ ditional output indicators to cover the extended target group. 
Curtea a constatat că, dintre cele patru state membre examinate care au decis să extindă sfera de acoperire a YEI (Franța, Italia, Lituania și Portugalia), niciunul nu stabilise indicatori de rezultat suplimentari specifici programu‐ lui, iar două state membre (Franța și Portugalia) nici nu elaboraseră indicatori de realizare suplimen‐ tari pentru a acoperi grupul‐țintă extins.
60 Annex II of Regulation (EU) 1304/2013. 
60 Anexa II la Regulamentul (UE) nr. 1304/2013.
Conclusions and 34 recommendations 85 The Youth Guarantee recommenda‐ tion was formally adopted by the EU’s Council of Ministers on 22 April 2013 on the basis of a proposal made by the Commission in December 2012. 
Concluzii 34 și recomandări 85 Recomandarea privind Garanția pentru tineret a fost adoptată în mod for‐ mal de Consiliul de Miniștri al UE la 22 aprilie 2013 pe baza unei propuneri făcute de Comisie în decembrie 2012.
This recommendation made specific recommendations to both Member States and the Commission for the implementation of the scheme. 
Acest document conținea recoman‐ dări specifice adresate atât statelor membre, cât și Comisiei, cu privire la implementarea Garanției pentru tine‐ ret.
In par‐ ticular, the Commission was entrusted with assessing the available Member States’ Youth Guarantee implementa‐ tion plans so that feedback could be provided to Member States during the European Semester bilateral meetings. 
Mai exact, Comisiei i se încredința responsabilitatea de a evalua planurile de implementare a Garanției pentru tineret care erau puse la dispoziție de statele membre, astfel încât să li se poată transmite acestora un feedback în cursul reuniunilor bilaterale din cadrul semestrului european.
The Commission provided adequate and timely support to the Member States in setting up the Youth Guarantee scheme 86 Overall, the Court concludes that the Commission provided adequate and timely support to the Member States in the process of setting up the Youth Guarantee. 
Comisia a acordat un sprijin adecvat și prompt statelor membre la înființarea Garanției pentru tineret 86 Per ansamblu, Curtea concluzionează că statele membre au primit din partea Comisiei un sprijin adecvat și prompt în procesul de înființare a garanțiilor pentru tineret.
In particular, the Commis‐ sion issued guidance on designing Youth Guarantee schemes in Septem‐ ber 2013, i.e. only 5 months after the adoption of the Council recommenda‐ tions in April 2013 (paragraphs 29 to 31). 
În special, Comisia a elaborat orientări cu privire la modul de concepere a garanțiilor pentru tineret în septembrie 2013, respec‐ tiv la doar cinci luni de la adoptarea recomandării Consiliului în aprilie 2013 (punctele 29‐31).
87 The Commission carried out a com‐ prehensive and timely assessment of the draft YGIPs submitted by Member States and successfully identified several shortcomings. 
87 Comisia a efectuat o evaluare promptă și exhaustivă a propunerilor pentru planurile de implementare a Garanției pentru tineret prezentate de statele membre și a identificat cu succes o se‐ rie de deficiențe.
However, the Commission did not thoroughly and consistently assess the following as‐ pects: ICT/digital skills, mutual obliga‐ tion and mutual learning. 
Comisia nu a evaluat însă în mod aprofundat și sistematic următoarele aspecte: competențele in‐ formatice/în materie de TIC, obligația reciprocă și învățarea reciprocă.
The Court also found that not all Member States submitted an updated YGIP following the Commission’s assessment (para‐ graphs 32 to 39). 
Curtea a constatat de asemenea că nu toate statele membre au prezentat un YGIP actualizat în urma evaluării realizate de Comisie (punctele 32‐39).
Risks to an effective implementation of the Youth Guarantee schemes have been identified by the Court 88 Based on the Court’s review of the Commission’s assessment of the Youth Guarantee implementation plans, a number of risks have been identified relating to the adequacy of the total funding and the nature of a ‘good quality offer’, as well as monitoring and reporting arrangements for the Youth Guarantee scheme. 
Curtea a identificat o serie de riscuri în ceea ce privește implementarea eficace a Garanției pentru tineret 88 Pe baza examinării de către Curte a evaluării realizate de Comisie cu privire la planurile de implementare a Garanției pentru tineret, s‐au identifi‐ cat o serie de riscuri în ceea ce privește caracterul adecvat al finanțării totale și natura unei oferte „de calitate”, pre‐ cum și în ceea ce privește mecanismele de monitorizare și raportare aferente Garanției pentru tineret.
Adequacy of total funding for the Youth Guarantee scheme 89 The Court considers that, in the ab‐ sence of an impact assessment by the Commission, there is insufficient infor‐ mation on the potential cost of imple‐ menting a Youth Guarantee scheme in the EU Member States. 
Caracterul adecvat al finanțării totale alocate Garanției pentru tineret 89 Curtea consideră că, în lipsa unei eva‐ luări a impactului de către Comisie, nu există informații suficiente cu privire la costul potențial al implementării unei Garanții pentru tineret în statele membre ale UE.
Moreover, at the time of the audit, the Commis‐ sion did not have a detailed picture of the EU and national funding amounts allocated by the Member States to the different measures of the Youth Guarantee scheme, and in particular to measures related to structural reforms. 
Mai mult, la momen‐ tul auditului, Comisia nu dispunea de o imagine detaliată cu privire la cuantumul finanțării acordate de UE și nici cu privire la cuantumul finanțării naționale alocate de statele membre pentru diferitele măsuri din cadrul Garanției pentru tineret și, în special, pentru măsurile legate de introducerea unor reforme structurale.
The Court considers that due to the lack of such information there is a risk that total funding may not be ade‐ quate to implement the Youth Guaran‐ tee scheme (paragraphs 45 to 57). 
Curtea con‐ sideră că, din cauza lipsei unor astfel de informații, există riscul ca finanțarea totală să nu fie adecvată pentru im‐ plementarea Garanției pentru tineret (punctele 45‐57).
Conclusions and recommendations 35 Recommendation 1 Member States should provide a clear and complete overview of the cost of all planned measures to combat youth unemployment under the Youth Guarantee Scheme in order that the Commission can assess the overall funding needs. 
Concluzii și recomandări 35 Recomandarea 1 Statele membre ar trebui să prezinte o imagine clară și completă a costurilor aferente tuturor măsurilor planificate pentru combaterea șomajului în rândul tinerilor în cadrul Garanției pentru tineret, astfel încât Comisia să poată evalua nevoile globale de finanțare.
Nature of a ‘good quality offer’ 90 The ‘good quality’ nature of offers, a factor highlighted in the definition of what constitutes a Youth Guarantee, is crucial for providing young people with a genuine opportunity to increase their employability with a view to sus‐ tainable and rewarding labour market integration, and consequently boost‐ ing overall youth employment rates. 
Natura unei oferte „de calitate” 90 Natura unei oferte de a fi „de calita‐ te”, factor scos în evidență în definiția Garanției pentru tineret, este esențială pentru a se oferi tinerilor o șansă reală de a‐și spori capacitatea de inserție profesională în vederea unei integrări sustenabile și benefice pe piața muncii și, prin urmare, pentru a se stimula ratele globale de ocupare a forței de muncă în rândul tinerilor.
The absence of a set of qualitative attributes for a job offer to be consid‐ ered as being of ‘good quality’ entails the risk of inconsistent and ineffective implementation of Youth Guarantee schemes across (and even within) Member States (paragraphs 58 to 64). 
Lipsa unui set de criterii calitative pe care o ofer‐ tă de muncă ar trebui să le respecte pentru a fi considerată „de calitate” implică riscul unei implementări inco‐ erente și ineficace a garanțiilor pentru tineret în diferite state membre și chiar și în interiorul unui singur stat membru (punctele 58‐64).
Recommendation 2 The Commission should promote a set of qualitative attributes that should be fulfilled for jobs, traineeships and apprenticeships to be supported from the EU budget. 
Recomandarea 2 Comisia ar trebui să promoveze un set de criterii calitative pe care locurile de muncă, stagiile și programele de ucenicie ar trebui să le îndeplineas‐ că pentru a fi sprijinite de la bugetul UE.
This could be based on the elements which define a good quality offer in the Commission Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
Acestea ar putea să se bazeze pe elementele care definesc o ofertă de calitate în cadrul Orientărilor Comisiei pentru evaluarea Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor.
Monitoring of the Youth Guarantee schemes 91 The Court found that a comprehen‐ sive Youth Guarantee monitoring and reporting framework is still being developed. 
Monitorizarea garanțiilor pentru tineret 91 Curtea a constatat că este în conti‐ nuare în curs de elaborare un cadru complet de monitorizare și raportare pentru Garanția pentru tineret.
To have a clear picture of the implementation of the Youth Guar‐ antee Scheme as a whole, all measures should be monitored to ensure that funds are invested wisely and measures are implemented in ways that will make a real difference for young peo‐ ple. 
Pentru a avea o imagine clară în ceea ce pri‐ vește implementarea Garanției pentru tineret în ansamblul său, ar trebui monitorizate toate măsurile, cu scopul de a se asigura faptul că fondurile sunt investite în mod inteligent și că măsuri‐ le sunt implementate într‐un mod care va schimba ceva pentru tineri.
This should also make it possible to react proactively when it becomes clear that targets will not be met. 
Aceasta ar trebui, de asemenea, să facă posibilă o reacție proactivă atunci când devine evident că țintele nu vor fi atinse.
This information should be reported in a way that allows the success (or oth‐ erwise) of the Youth Guarantee to be demonstrated (paragraphs 65 to 84). 
In‐ formațiile ar trebui comunicate într‐un mod care să permită să se demonstre‐ ze succesul (sau insuccesul) Garanției pentru tineret (punctele 65‐84).
Recommendation 3 The Commission should put in place a comprehensive monitoring system for the Youth Guarantee Scheme, covering both structural reforms and measures targeting individuals. 
Recomandarea 3 Comisia ar trebui să instituie un sistem complet de monitorizare a Garanției pentru tineret, care să acopere atât reformele structurale, cât și măsurile destinate persoanelor individuale.
Conclusions and recommendations 36 This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 25 February 2015. 
Concluzii și recomandări 36 Prezentul raport a fost adoptat de Camera II, condusă de domnul Henri GRETHEN, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 25 februarie 2015.
Annexes 37 Youth unemployment rate (June 2014) Percentage of labour force (EU average = 22 %) < 10 10-20 20-30 30-40 40-50 > 50 Annex I 24.1 34.7 53.4 Source: Eurostat. 
Anexe 37 Rata șomajului în rândul tinerilor (iunie 2014) Procent din forţa de muncă (media UE = 22 %) <10 10-20 20-30 30-40 40-50 >50 Anexa I 24,1 34,7 53,4 Sursa: Eurostat.
16.2 12.7 23.3 15.9 23.9 24.3 23.6 50.2 10.5 7.8 23.7 19.2 43.3 43.5 11.3 36.9 20.1 13.9 21.3 21.8 24.0 16.7 9.6 21.2 30.3 Annexes 38 Countries eligible for YEI funding Region(s) eligible for funding under the Youth Employment Initiative Member State Youth Employment Initiative specific allocation (euro) Belgium Yes 42 435 070 Bulgaria Yes 55 188 745 Czech Republic Yes 13 599 984 Denmark No - Germany No - Estonia No - Ireland Yes 68 145 419 Greece Yes 171 517 029 Spain Yes 943 496 315 France Yes 310 161 402 Croatia Yes 66 177 144 Italy Yes 567 511 248 Cyprus Yes 11 572 101 Latvia Yes 29 010 639 Lithuania Yes 31 782 633 Luxembourg No - Hungary Yes 49 765 356 Malta No - Netherlands No - Austria No - Poland Yes 252 437 822 Portugal Yes 160 772 169 Romania Yes 105 994 315 Slovenia Yes 9 211 536 Slovakia Yes 72 175 259 Finland No - Sweden Yes 44 163 096 United Kingdom Yes 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Annex II 
Anexe 38 Țările eligibile pentru finanțare în cadrul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor Regiune (regiuni) eligibilă (eligibile) Stat membru pentru finanțare în cadrul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor Alocările specifice din cadrul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor (în euro) Belgia Da 42 435 070 Bulgaria Da 55 188 745 Republica Cehă Da 13 599 984 Danemarca Nu - Germania Nu - Estonia Nu - Irlanda Da 68 145 419 Grecia Da 171 517 029 Spania Da 943 496 315 Franța Da 310 161 402 Croația Da 66 177 144 Italia Da 567 511 248 Cipru Da 11 572 101 Letonia Da 29 010 639 Lituania Da 31 782 633 Luxemburg Nu - Ungaria Da 49 765 356 Malta Nu - Țările de Jos Nu - Austria Nu - Polonia Da 252 437 822 Portugalia Da 160 772 169 România Da 105 994 315 Slovenia Da 9 211 536 Slovacia Da 72 175 259 Finlanda Nu - Suedia Da 44 163 096 Regatul Unit Da 206 098 124 TOTAL 3 211 215 406 Anexa II
Annexes 39 Commission assessment of YGIP and YEI ex ante conditionalities Member States Bulgaria Czech Republic Greece Italy Lithuania Poland United Kingdom Belgium Ireland Spain France Croatia Cyprus Latvia Hungary Portugal Slovenia Slovakia Sweden Outcome of YGIP assessment Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Very limited Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Partial Ex ante conditionality Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Not fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Fulfilled Note: The YEI ex ante conditionalities for Romania were not assessed by the Commission at the time of the audit. 
Anexe 39 Evaluarea Comisiei cu privire la planurile de implementare a Garanției pentru tineret și la condiționalitățile ex ante din cadrul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor Stat membru Bulgaria Republica Cehă Grecia Italia Lituania Polonia Regatul Unit Belgia Irlanda Spania Franța Croația Cipru Letonia Ungaria Portugalia Slovenia Slovacia Suedia Rezultatul evaluării YGIP Foarte limitat Foarte limitat Foarte limitat Foarte limitat Foarte limitat Foarte limitat Foarte limitat Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Parțial Condiționalitatea ex ante Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Neîndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Îndeplinită Notă: La momentul auditului, condiționalitățile ex ante din cadrul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor pentru România nu fuseseră evaluate de către Comisie.
Annex III 
Anexa III