natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To mitigate the risks mentioned by the Court, the Commission is implementing two audit enquiries: — the Commission reliance on the audit information, reported by audit authorities, including the annual control reports, the audit opinions and error rates, is based on wide desk and on-the-spot audit work. 
Pentru a combate riscurile menționate de Curte, Comisia pune în aplicare două anchete de audit: — încrederea Comisiei în informațiile de audit raportate de autoritățile de audit, inclusiv rapoartele anuale de control, opiniile de audit și ratele de eroare, se bazează pe activități ample de audit documentar și la fața locului.
This aims at verifying whether audit findings are confirmed, including through on-the-spot re-performance by Commission auditors. 
Scopul este acela de a verifica dacă se confirmă constatările de audit, inclusiv prin reefectuarea acestora la fața locului de către auditorii Comisiei.
The desk review of annual control reports covers a wide range of verifications linked e.g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population and is complemented by fact-finding missions (see also the Commission’s reply in paragraph 1.36 and 6.47). 
Evaluarea rapoartelor anuale de control acoperă o gamă largă de verificări referitoare, de exemplu, la acuratețea calculelor, la parametrii folosiți, la tratamentul erorilor detectate sau la reconcilierea populației auditate și este completată de misiunile de constatare (a se vedea și răspunsul Comisiei la punctele 1.36 și 6.47).
Additional specific information is requested and obtained from audit authorities when necessary in case of doubts but is not systematically requested in all cases, in line with the single audit principle and the regulatory requirements. 
Atunci când este necesar în caz de dubii, sunt solicitate și obținute informații specifice suplimentare de la autoritățile de audit, dar acest lucru nu este solicitat în mod sistematic în toate cazurile, în conformitate cu principiul auditării unice și cu cerințele în materie de reglementare.
As a result of this in-depth audit work, Directorates-General for Regional and Urban Policy and Employment, Social Affairs and Inclusion have assessed 95 % of the Member States error rates for their policy areas as a reliable source of information for the purpose of calculating the risk to 2015 payments (pages 58 and 53 of respective 2015 AARs). 
Ca urmare a acestei activități aprofundate de audit, DG Politică Regională și Urbană și DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune au evaluat 95 % din ratele de eroare ale statelor membre pentru domeniile proprii de politică drept o sursă fiabilă de informații în vederea calculării riscului pentru plățile din 2015 (paginile 58 și 53 din rapoartele anuale de audit respective pe anul 2015).
For the remaining 5 % where the error rates reported by the Member States were considered unreliable the Commission replaced them by a best estimate on the basis of flat rates, — specific risk-based on-the-spot audits (so far covering 75 OPs over the last three years) in order to ensure that the corrections reported are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deduction of the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Pentru restul de 5 %, atunci când ratele de eroare raportate de statele membre au fost considerate nefiabile, Comisia le-a înlocuit cu o estimare pe baza ratelor forfetare; — audituri specifice bazate pe risc la fața locului (care au acoperit 75 de programe operaționale în decursul ultimilor trei ani), pentru a se asigura că se pun efectiv în aplicare corecțiile raportate și, în cazul în care există îndoieli sau nu sunt suficiente dovezi, că sumele respective se deduc din corecțiile financiare cumulative luate în considerare pentru calcularea ratei de eroare reziduală.
As a result of their audits and desk consistency checks on the reliability of the article 20 statements on financial corrections submitted for all programmes, the Commission services decided to take a prudent approach and exclude some of the reported financial corrections for the calculation of the cumulative residual risk (see the annual activity report of Directorate-General Regional and Urban Policy, pages 72 and 73). 
Ca urmare a auditurilor și a verificărilor de consecvență a documentelor în ceea ce privește fiabilitatea declarațiilor privind corecțiile financiare transmise pentru toate programele în temeiul articolului 20, serviciile Comisiei au decis să adopte o abordare prudențială și să excludă o parte din corecțiile financiare raportate pentru calculul riscului rezidual cumulat (vezi raportul anual de activitate al DG Politică Regională și Urbană, paginile 72 și 73).
The Commission’s verifications of the annual control reports consist mainly of desk reviews and can therefore only partly address these risks. 
Verificările realizate de Comisie cu privire la rapoartele anuale de control constau în principal în examinări documentare și, prin urmare, nu pot contracara decât parțial aceste riscuri.
In particular, we consider that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited when audit authorities are not requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations (for example details on the audit scope, coverage/sub-sampling and error classification) for its verification of the annual control reports. 
În special, Curtea consideră că posibilitatea Comisiei de a valida (și, după caz, de a ajusta) ratele de eroare raportate este una limitată, în condițiile în care autorităților de audit nu li se solicită să pună la dispoziția Comisiei, în vederea verificării rapoartelor lor anuale de control, informații mai specifice cu privire la auditurile lor referitoare la operațiuni (de exemplu, detalii privind sfera acestor audituri, gradul de acoperire/ subeșantionarea și clasificarea erorilor).
Our analysis showed that in 2015 such information has been requested more often than in previous years. 
Analiza Curții a relevat că, în 2015, informații de acest tip au fost solicitate în mod mai frecvent decât în anii anteriori.
During 2015, as in previous years, both directorates-general also performed on-the-spot checks on financial corrections implemented by ten Member States. 
În cursul anului 2015, ca și în anii anteriori, cele două direcții generale au efectuat, de asemenea, controale la fața locului referitoare la corecțiile financiare puse în aplicare de zece state membre.
For seven of these, the Commission identified deficiencies requiring adjustments to the financial corrections reported. 
Pentru șapte dintre acestea, Comisia a identificat deficiențe care impuneau ajustări la nivelul corecțiilor financiare raportate.
In 2014, the Commission detected deficiencies for seven of twelve Member States visited. 
În 2014, Comisia a detectat deficiențe în cazul a șapte dintre cele douăsprezece state membre vizitate.
These findings confirm our own assessment and highlight, in the context of the new 2014-2020 programming period, the importance of ensuring that Member States put in place reliable reporting systems (46). 
Aceste constatări confirmă propria evaluare a Curții și subliniază, în contextul noii perioade de programare 2014-2020, importanța garantării faptului că statele membre instituie sisteme fiabile de raportare (46).
Commission considers that expenditure declared for 58 % of all OPs was free of a material level of error 6.55. 
Comisia consideră că, în cazul a 58 % din totalitatea programelor operaționale, cheltuielile declarate nu au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare 6.55.
For 2015, the Commission considers that it had assurance that 254 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs (58 %) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2%, and these rates had been validated by the Commission. 
Pentru exercițiul 2015, Comisia consideră că dispunea de asigurarea că 254 dintre cele 440 de programe operaționale aferente FEDR/Fondului de coeziune și FSE (58 %) nu au fost afectate de un nivel semnificativ de eroare: autoritățile de audit raportaseră rate de eroare situate sub pragul de semnificație de 2 % stabilit de Comisie și ratele au fost validate de aceasta.
These OPs represent around 38 % of the 2015 payments. 
Aceste programe operaționale reprezintă aproximativ 38 % din totalul plăților pentru exercițiul 2015.
In 2015, as in previous years, we examined whether the Commission was effective in verifying the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
În 2015, ca și în anii anteriori, Curtea a examinat dacă verificarea de către Comisie a exactității și a fiabilității ratelor de eroare raportate de autoritățile de audit a fost eficace.
This was carried out for a sample of 102 OPs in 16 Member States (80 of the 322 ERDF/CF OPs and 22 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files. 
Această examinare a vizat un eșantion de 102 programe operaționale din 16 state membre (80 dintre cele 322 de programe operaționale aferente FEDR/Fondului de coeziune și 22 dintre cele 118 programe operaționale aferente FSE) și a fost efectuată pe baza documentelor de lucru ale Comisiei.
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed. 
Eșantionul Curții a inclus programe operaționale pentru care Comisia a acceptat ratele comunicate de autoritățile de audit, dar și programe operaționale pentru care aceste rate fuseseră recalculate sau în cazul cărora fuseseră aplicate rate forfetare.
(46) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(46) A se vedea punctele 35-40 din Raportul special nr. 16/2013.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/189 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is consistent with the evidence provided by audit authorities 6.57. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/189 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII Validarea (sau recalcularea) de către Comisie a ratelor de eroare este în concordanță cu probele furnizate de autoritățile de audit 6.57.
In relation to five OPs covered by five ACRs, we identified weaknesses that had not been detected or properly addressed by the Commission. 
În ceea ce privește cinci programe operaționale acoperite de cinci rapoarte anuale de control, Curtea a identificat deficiențe care nu fuseseră detectate sau care nu au fost abordate în mod corespunzător de către Comisie.
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2015 annual activity reports. This is so since almost all of these OPs (or group of OPs) are already under reservation for different reasons. 
Cu toate acestea, Curtea nu consideră că vreunul dintre aceste cazuri ar fi trebuit să determine Comisia să formuleze rezerve suplimentare (sau rezerve cu un impact financiar mai mare) în rapoartele anuale de activitate pe 2015, întrucât aproape toate aceste programe operaționale (sau grupuri de programe operaționale) fac deja, oricum, obiectul unor rezerve, din diverse motive.
Improvements in audit authorities’ checks on state aid and public procurement 6.58. 
Îmbunătățiri la nivelul controalelor efectuate de autoritățile de audit cu privire la ajutoarele de stat și la achizițiile publice 6.58.
As in previous years, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of public procurement and state aid rules. 
Ca și în anii anteriori, Curtea a examinat, printre altele, dacă autoritățile naționale de audit au efectuat controale corespunzătoare cu privire la normele în materie de ajutoare de stat și de achiziții publice.
We noticed a significant improvement in that area compared to the previous year’s assessment(47) since most of the check lists used by audit authorities in their audit of operations adequately covered compliance with state aid and public procurement rules. 
S-a remarcat o îmbunătățire semnificativă în acest domeniu în comparație cu anul precedent (47), având în vedere faptul că majoritatea listelor de verificare utilizate de autoritățile de audit în cadrul auditurilor lor cu privire la operațiuni acopereau în mod adecvat aspectul respectării normelor în materie de ajutoare de stat și de achiziții publice.
As a result, for two of the 102 OPs sampled the state aid checks carried out by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or for notified aid schemes and research and development measures the aid intensity was not verified). 
În urma examinării Curții, s-a constatat că, în cazul a două dintre cele 102 programe operaționale incluse în eșantion, controalele efectuate de autoritățile de audit cu privire la ajutoarele de stat nu erau corespunzătoare (de exemplu, furnizorii de servicii de interes economic general nu erau acoperiți de controale sau, în cazul schemelor de ajutoare notificate și al măsurilor de cercetare și dezvoltare, intensitatea ajutorului nu era verificată).
For one of these two OPs the public procurement checklist is considered insufficient. 
În cazul unuia dintre aceste două programe operaționale, lista de verificare privind achizițiile publice este considerată ca fiind insuficientă.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.57. 
6.57.
The Commission notes the improvement in the assessment of its verification of errors rates reported by the audit authorities. 
Comisia ia act de îmbunătățirea evaluării privind verificarea ratelor de eroare raportate de autoritățile de audit.
Through its own verifications, the Commission also noted the significant improvement reported by the Court. 
Prin propriile verificări, Comisia a luat act și de îmbunătățirea semnificativă raportată de Curte.
During the ACR review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
În cadrul revizuirii raportului anual de control, Comisia examinează dacă avizul autorității de audit este bine justificat pe baza rezultatelor auditurilor efectuate asupra sistemului și operațiunilor.
The examination of the work of the audit authorities with regards to state aid and public procurement is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including checklists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.47). 
Examinarea activității autorităților de audit cu privire la ajutorul de stat și la achizițiile publice este inclusă, alături de alte aspecte, în evaluarea realizată de Comisie cu privire la autoritățile de audit, care include o examinare a metodologiei pentru audituri de sistem și audituri ale operațiunilor (inclusiv liste de verificare), precum și reefectuarea auditurilor deja efectuate de autoritățile de audit (a se vedea răspunsul la punctul 6.47).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their checklists to better cover the verification of state aid and public procurement issues. 
În unele cazuri, Comisia le-a recomandat deja autorităților de audit în cauză, prin propriile sale rapoarte de audit, să își consolideze listele de verificare pentru a acoperi mai bine aspectele legate de ajutoarele de stat și de achizițiile publice.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Comisia va continua să se asigure că autoritățile de audit folosesc liste de verificare corespunzătoare.
(47) According to the annual report 2014, the state aid checks were inappropriate for 42 out of 139 examined OPs. 
(47) Conform Raportului anual pe 2014, controalele privind ajutoarele de stat erau inadecvate în cazul a 42 dintre cele 139 de programe operaționale examinate.
EN C 375/190 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission guidance requires audit authorities to include contributions to financial instruments to the audited population rather than checking the actual disbursements to final recipients 6.59. 
C 375/190 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI Orientările Comisiei recomandă autorităților de audit să includă în populația auditată contribuțiile la instrumentele financiare, în loc să verifice plățile efective către destinatari finali 6.59.
Financial contributions from the OPs to funds implementing financial instruments for the whole period are generally made through a single payment as soon as the legal structure of the funds has been set up. 
Contribuțiile financiare de la programele operaționale către fondurile care implementează instrumentele financiare pe durata întregii perioade sunt, în general, vărsate prin intermediul unei plăți unice ce se efectuează la scurt timp după constituirea structurii juridice a fondurilor respective.
Alternative financing arrangements can be specified in the funding agreements. 
În acordurile de finanțare, se pot prevedea și alte mecanisme de finanțare.
In accordance with regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred(48). 
În conformitate cu regulamentul, aceste plăți sunt declarate drept cheltuieli suportate și sunt certificate și înaintate Comisiei (48).
In line with the Commission’s guidance to audit authorities on sampling, ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Conform orientărilor Comisiei cu privire la eșantionare adresate autorităților de audit, verificarea ex post a acestor plăți de către autoritățile de audit vizează, în general, exercițiul financiar în care s-a efectuat plata în cauză.
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. THE COMMISSION’S REPLIES 6.59-6.62. 
Aceste verificări au în general un grad limitat de acoperire, întrucât, în primul an, se selectează în vederea acordării sprijinului doar un număr mic de operațiuni, iar valoarea totală a sumelor plătite destinatarilor finali și proiectelor este redusă.
In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in payment claims to the Commission. 
În conformitate cu articolul 78 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, contribuția fondurilor la instrumentele financiare este inclusă în cererile de plată transmise Comisiei.
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance. 
Aceste plăți sunt aferente operațiunilor care fac parte din populația care urmează să fie auditată de autoritățile de audit prin intermediul unor controale prin sondaj, în conformitate cu versiunea actualizată a orientărilor Comisiei.
The audit framework developed in 2011 for ERDF/CF and ESF clearly foresees that audits should cover the set-up and the implementation of the financial instrument and that specific verifications by closure are envisaged. 
Cadrul de audit dezvoltat în 2011 pentru FEDR/FC și FSE prevede în mod clar că auditurile ar trebui să acopere crearea și punerea în aplicare a instrumentului financiar și că sunt avute în vedere verificări specifice până la momentul închiderii.
Audit authorities and Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the set-up of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
Autoritățile de audit și Comisia pot efectua audituri tematice privind instrumentele financiare, care acoperă atât constituirea fondului, cât și execuția efectivă a proiectelor, prin auditarea unui eșantion de proiecte derulate de beneficiarii finali.
By letter of 18 March 2015, the Commission has also clarified to the audit authorities that financial instruments should always be included in the population subject to sampling and has informed them that it considered good practice that these operations are audited as a separate stratum for the purposes of sampling. 
Prin scrisoarea sa din 18 martie 2015, Comisia a clarificat autorităților de audit și faptul că instrumentele financiare ar trebui să fie întotdeauna incluse în populația ce face obiectul eșantionării și le-a informat pe acestea că auditarea acestor operațiuni ca o categorie separată în vederea eșantionării este considerată drept bună practică.
In addition, during the Homologues Group Meeting of September 2015, the Commission discussed with audit authorities the audit approach and audit strategy towards closure. 
În plus, în cadrul reuniunii grupului de omologi care a avut loc în septembrie 2015, Comisia a discutat cu autoritățile de audit despre abordarea de audit și despre strategia de audit în materie de închidere.
The necessary assurance on financial instruments at closure will be obtained by combining results from system audits carried out during the implementation, audits of a sample of transactions which covered the implementation when this was possible and additional testing by closure to ensure that actual disbursements to final recipients are legal and regular. 
Asigurările necesare în ceea ce privește instrumentele financiare la închidere vor fi obținute combinând rezultatele din auditurile de sistem efectuate în timpul implementării, auditurile dintr-un eșantion de tranzacții care au acoperit implementarea atunci când acest lucru era posibil și testarea suplimentară până la închidere, pentru a garanta legalitatea și regularitatea plăților efective.
This discussion was systematically followed up in early 2016 in bilateral audit coordination meetings with the concerned Member State’s audit authorities. 
Această discuție a fost urmărită în mod sistematic la începutul anului 2016 în cadrul reuniunilor bilaterale de coordonare a auditului derulate cu autoritățile de audit din statul membru vizat.
Finally, for the purpose of the closure declaration, the audit authorities will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into financial instruments but also of the use of this contribution through underlying transactions implemented by the final recipients as listed in Article 78.6 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
În cele din urmă, în scopul declarației de încheiere, autoritățile de audit trebuie să obțină și să furnizeze garanții privind legalitatea și regularitatea nu numai în cazul contribuției din programul operațional la instrumentele financiare, ci și pentru utilizarea acestei contribuții prin tranzacțiile adiacente implementate de beneficiarii finali, astfel cum este prevăzut la articolul 78 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006.
For three OPs the contribution to financial instruments accounts for a considerable part of the the population and of the audited sample. 
În cazul a trei programe operaționale, contribuția la instrumentele financiare reprezintă o parte considerabilă din populație și din eșantionul auditat.
The audit authorities found these contributions to be free of error. 
Autoritățile de audit nu au detectat nicio eroare la nivelul acestor contribuții.
(48) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
6.59-6.62. (48) Articolul 78a din Regulamentul (CE) nr.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/191 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.61. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/191 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI 6.61.