natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IN THIS REPORT THE COURT ANALYSES WHETHER THERE WAS A COHERENT STRATEGY AND ADEQUATE PREPARATION, WHETHER PROJECTS WERE IMPLEMENTED ACCORDING TO PLAN AND WHETHER PROJECTS CONTRIBUTED TO COMPLIANCE WITH THE EU ENVIRONMENTAL DIRECTIVES AND TO THE IMPROVEMENT OF TRANSEUROPEAN NETWORKS. 
CURTEA ANALIZEAZĂ ÎN ACEST RAPORT DACĂ AU EXISTAT O STRATEGIE COERENTĂ ȘI O PREGĂTIRE ADECVATĂ, DACĂ PROIECTELE AU FOST IMPLEMENTATE CONFORM PLANIFICĂRILOR ȘI DACĂ PROIECTELE AU CONTRIBUIT LA CONFORMAREA CU CERINŢELE PREVĂZUTE DE DIRECTIVELE COMUNITARE DE MEDIU ȘI LA AMELIORAREA REŢELELOR TRANSEUROPENE.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS ISBN 978-92-9207-161-5 QJ-AB-08-012-EN-C 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ ISBN 978-92-9207-176-9 QJ-AB-08-012-RO-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS Special Report No 3 2009 ISSN 18310834 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ RO EFICACITATEA CHELTUIELILOR EFECTUATE ÎN CADRUL MĂSURILOR STRUCTURALE ÎN DOMENIUL TRATĂRII APELOR REZIDUALE PENTRU PERIOADELE DE PROGRAMARE 1994-1999 ȘI 2000-2006 Raportul special nr. 3 2009 ISSN 1831-0966
Special Report No 3 2009 THE EFFECTIVENESS OF STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON WASTE WATER TREATMENT FOR THE 199499 AND 200006 PROGRAMME PERIODS (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Raportul special nr. 3 2009 EFICACITATEA CHELTUIELILOR EFECTUATE ÎN CADRUL MĂSURILOR STRUCTURALE ÎN DOMENIUL TRATĂRII APELOR REZIDUALE PENTRU PERIOADELE DE PROGRAMARE 1994-1999 ȘI 2000-2006 [prezentat în temeiul articolului 248 alineatul (4) al doilea paragraf, CE] CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
2 EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-45410 Fax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 3 2009 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
2 CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Telefon +352 4398-45410 Telefax +352 4398-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Raportul special nr.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2009 ISBN 978-92-9207-250-6 © European Communities, 2009 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. Printed in Belgium Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii Oficiale ale Comunităţilor Europene, 2009 ISBN 978-92-9207-265-0 © Comunităţile Europene, 2009 Reproducerea textului este autorizată cu condiţia menţionării sursei Printed in Belgium Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
2021 BACKGROUND 22 MOST OF THE TREATMENT PLANTS OPERATED AT AN APPROPRIATE CAPACITY... 
20–21 ASPECTE DE FOND 22 MAJORITATEA STAŢIILOR DE TRATARE AU FUNCŢIONAT LA O CAPACITATE ADECVATĂ...
BUT A NUMBER OF TREATMENT PLANTS OPERATED WELL BELOW CAPACITY... 
ÎNSĂ UNELE DINTRE STAŢIILE DE TRATARE AU FUNCŢIONAT CU MULT SUB CAPACITATE...
AND ONE TREATMENT PLANT HAD INSUFFICIENT CAPACITY 2526 A LARGE MAJORITY OF THE TREATMENT PLANTS PRODUCED EFFLUENT MEETING EU REQUIREMENTS 2728 EFFLUENT QUALITY MONITORING: GENERALLY ACCEPTABLE PERFORMANCE DATA BUT SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT 2938 IS THE SLUDGE PRODUCED BY THE TREATMENT PLANTS BEING USED APPROPRIATELY? 
IAR O STAŢIE DE TRATARE AVEA O CAPACITATE INSUFICIENTĂ 25–26 EFLUENTUL PRODUS DE MAREA MAJORITATE A STAŢIILOR DE TRATARE A FOST ÎN CONFORMITATE CU CERINŢELE UE 27–28 MONITORIZAREA CALITĂŢII EFLUENTULUI: ÎN GENERAL, DATELE PRIVIND PERFORMANŢA S-AU SITUAT LA UN NIVEL ACCEPTABIL, ÎNSĂ EXISTĂ ȘI POSIBILITĂŢI DE ÎMBUNĂTĂŢIRE 29–38 NĂMOLURILE REZULTATE DIN ACTIVITATEA STAŢIILOR DE TRATARE SUNT UTILIZATE ÎN MOD CORESPUNZĂTOR?
2930 BACKGROUND 3133 TWO THIRDS OF THE TREATMENT PLANTS AUDITED DISPOSED OF THE SEWAGE SLUDGE IN ACCORDANCE WITH EU RECOMMENDED PRACTICES 34 SATISFACTORY RESULTS AGAINST SEWAGE SLUDGE DIRECTIVE REQUIREMENTS 3536 REVISION OF THE DIRECTIVE? 
29–30 ASPECTE DE FOND 31–33 DOUĂ TREIMI DIN STAŢIILE DE TRATARE AUDITATE ELIMINAU NĂMOLURILE DE EPURARE ÎN CONFORMITATE CU PRACTICILE RECOMANDATE LA NIVELUL UE 34 REZULTATE SATISFĂCĂTOARE LA EVALUAREA ÎN RAPORT CU CERINŢELE DIRECTIVEI PRIVIND NĂMOLURILE DE EPURARE 35–36 REVIZUIREA DIRECTIVEI?
3738 SLUDGE DISPOSAL MONITORING: SOME OPPORTUNITIES FOR IMPROVEMENT AT OPERATING PLANTS AND MONITORING BODIES OF THE MEMBER STATES 3956 IS THE COMMISSION FULFILLING ITS ROLE? 
37–38 MONITORIZAREA ELIMINĂRII NĂMOLURILOR: O SERIE DE POSIBILITĂŢI DE ÎMBUNĂTĂŢIRE LA NIVELUL STAŢIILOR ÎN FUNCŢIUNE ȘI LA CEL AL ORGANISMELOR DE MONITORIZARE DIN STATELE MEMBRE 39–56 COMISIA ÎȘI ÎNDEPLINEȘTE ROLUL?
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 5 GLOSSARY Agglomeration: Area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and conducted to an urban waste water treatment plant or to a final discharge point. 
3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006 5 GLOSAR Aglomerare: Zonă în care populaţia și/sau activităţile economice sunt suficient de concentrate încât apele urbane reziduale să fie colectate și transportate către o staţie de tratare a apelor urbane reziduale sau către un punct final de evacuare.
Cohesion Fund: Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the Community average. 
Fondul de coeziune: Instrument financiar menit să consolideze coeziunea economică și socială prin finanţarea de proiecte de mediu și de transporturi în state membre cu un PNB pe cap de locuitor mai mic de 90 % din media înregistrată în Comunitate.
The Cohesion Fund was originally implemented in Spain, Greece, Ireland and Portugal. 
Fondul de coeziune a fost implementat iniţial în Spania, Grecia, Irlanda și Portugalia.
Since 1 January 2004 Ireland has no longer been eligible. 
Începând cu 1 ianuarie 2004, Irlanda nu mai este eligibilă.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU. 
Fondul european de dezvoltare regională (FEDR): Instrument financiar menit să promoveze coeziunea economică și socială între regiunile UE.
ERDF interventions are mainly implemented through operational programmes encompassing a large number of projects. 
Intervenţiile FEDR sunt implementate în principal prin intermediul programelor operaţionale, care cuprind un număr mare de proiecte.
Operational programme: A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures. 
Program operaţional: Document aprobat de Comisie, care ia forma unui set coerent de priorităţi, cuprinzând măsuri multianuale.
The priorities may be implemented through recourse to one or more Structural Funds, or, alternatively, to other financial instruments and the European Investment Bank. 
Priorităţile pot fi implementate recurgând la unul sau la mai multe fonduri structurale, sau, în mod alternativ, la alte instrumente financiare și la Banca Europeană de Investiţii.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006 6
Self-checks: Checks carried out regularly by an operator, in the framework of the daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge. 
Verificări proprii: Verificări efectuate în mod regulat de către un operator, în cadrul funcţionării de zi cu zi a unei staţii de tratare a apelor urbane reziduale, pentru a se monitoriza calitatea apelor evacuate și conţinutul nămolurilor.
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication. 
Zonă sensibilă : Corp de apă sau secţiune a unui corp de apă cu risc de eutrofizare.
The appropriate designation of sensitive areas is crucial as it dictates the type of waste water treatment that should be put in place to reduce eutrophication-inducing agents. 
Identificarea corespunzătoare a zonelor sensibile este de importanţă majoră, deoarece determină tipul de tratare care se va aplica apelor reziduale pentru reducerea agenţilor care induc eutrofizarea.
In sensitive areas nitrogen and/or phosphorus should be removed. 
În zonele sensibile, azotul și/sau fosforul trebuie eliminate.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 7 
Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006 7
8 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N I. The waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwaters. 
8 Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006 SR I ĂN S T P E UZ NĂ S U R I L E COMISIEI I. Apele reziduale și nămolurile de epurare provenite din aglomerările urbane pot afecta calitatea lacurilor, a râurilor, a apelor litorale, a solurilor și a apelor subterane din Europa.
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF. 
Ca urmare, UE a adoptat o serie de directive, cofinanţând, totodată, construirea de staţii de tratare a apelor urbane reziduale prin intermediul Fondului de coeziune și al FEDR.
This has improved significantly the coverage rate of the urban population served by waste water treatment. 
Acest fapt a dus la creșterea semnificativă a ratei populaţiei urbane deservite de instalaţii de tratare a apelor reziduale.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods, in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area. 
Auditul realizat de Curte a avut în vedere staţii de tratare finanţate prin Fondul de coeziune și FEDR în Spania, Portugalia, Grecia și Irlanda pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006, ţărilor menţionate revenindu-le cea mai mare parte a cheltuielilor din acest domeniu.
The audit conclusions presented in this report are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment of the performance of 73 treatment plants. 
Concluziile de audit prezentate în acest raport se bazează pe examinarea sistemelor de gestiune și de control ale Comisiei și pe evaluarea performanţei a 73 de staţii de tratare.
In addition, the disposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were also looked at. 
În afară de aceasta, s-au analizat, de asemenea, problema eliminării nămolurilor de epurare rezultate în urma tratării apelor reziduale și rolul Comisiei în domeniul apelor reziduale.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvement in waste water treatment in the four Member States audited. 
Concluzia Curţii este că, în general, măsurile structurale au contribuit la îmbunătăţirea tratării apelor reziduale în cele patru state membre auditate.
Overall, treatment plants co-financed by Structural Measures were performing adequately. 
În general, staţiile de tratare cofinanţate în cadrul măsurilor structurale funcţionau în mod corespunzător.
However, some were found to be operating below capacity and in a minority of cases EU requirements were not met with regard to effluent quality. 
Cu toate acestea, s-a evidenţiat că unele dintre ele funcţionau sub capacitate, iar pentru un număr restrâns de cazuri, nu au fost îndeplinite cerinţele UE cu privire la calitatea efluentului.
9 V. The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants are adequately connected to the sewage network and that the industrial waste water received by plants has been pre-treated as required. 
9 V. Curtea a constatat că trebuia acordată o mai mare atenţie asigurării unei conectări adecvate a staţiilor de tratare la sistemul de canalizare, precum și obţinerii asigurării că apele industriale uzate receptate de aceste staţii au fost pretratate corespunzător.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of co-financed treatment plants, in the four Member States audited, disposed of sludge according to EU-encouraged methods of reuse; although a minority had chosen less sustainable non-reuse methods. 
În ceea ce privește nămolurile de epurare, concluzia Curţii este că, în cele patru state membre auditate, majoritatea staţiilor de tratare cofinanţate au eliminat nămolurile în conformitate cu metodele de reutilizare încurajate la nivelul UE, cu toate că, pentru o parte din staţii, s-a optat pentru metode mai puţin durabile, care nu implică reutilizare.
In addition the Court identified some aspects with regard to monitoring of sludge disposal which could be improved. 
În afară de aceasta, Curtea a identificat anumite aspecte care ar putea fi îmbunătăţite în legătură cu monitorizarea eliminării nămolurilor.
The current Sewage Sludge Directive dates from 1986 and therefore does not contain advances in the field made since then. 
Actuala directivă privind nămolurile de epurare datează din 1986 și, prin urmare, nu include progresele realizate între timp în domeniu.
Any revision of the directive should take into account all costs and all benefits of proposed new measures and potential impact on other EU policies. 
Orice revizuire a directivei ar trebui să ia în calcul toate costurile și toate beneficiile noilor măsuri propuse, precum și impactul potenţial asupra altor politici ale UE.
As regards the role of the Commission, the Court is of the opinion that there could be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development of internal guidelines and checklists for use in the appraisal process. 
În ceea ce privește rolul Comisiei, Curtea este de părere că ar putea exista o mai mare consecvenţă în examinarea de către aceasta a cererilor de subvenţii, consecvenţă care ar fi facilitată prin elaborarea unor orientări interne și a unor liste de control pentru utilizarea în cadrul procesului de evaluare.
ER XE PE CL YU OT I FV ET H E SC UO M M M M AI S R S Y I O N IX. 
SR I ĂN S T P E UZ NĂ S U R I L E COMISIEI IX.
Furthermore, the Court noted that there is a need for a better monitoring of outcomes by the Commission when examining final reports before any payment of the funding balance. 
Mai mult, Curtea a constatat necesitatea unei mai bune monitorizări a rezultatelor de către Comisie la examinarea rapoartelor finale, înainte de plata soldului existent în cadrul finanţării.
Appropriate follow-up action should be taken with regard to the non-provision of required information or non-achievement of anticipated results. 
Ar trebui luate măsuri corespunzătoare ca răspuns la nefurnizarea informaţiilor solicitate sau la neobţinerea rezultatelor scontate.
X. Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bodies requires a stronger emphasis on the EU environmental principles of ’the polluter pays’ and pollution reduction at source. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
X. În fine, Curtea consideră că menţinerea bunei stări ecologice a corpurilor de apă necesită un accent mai marcat pe principiile ecologice ale UE conform cărora „poluatorul plătește” și poluarea trebuie redusă la sursă. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
10 INTRODUCTION ENVIRONMENTAL BACKGROUND 1. 
10 INTRODUCERE ASPECTE PRIVIND MEDIUL ÎNCONJURĂTOR 1.
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, damage should be rectified at source and that the polluter pays1. 
Potrivit tratatului, Comunitatea contribuie la conservarea, protecţia și îmbunătăţirea calităţii mediului pe baza principiului precauţiei, a principiilor privind acţiunea preventivă și remedierea daunelor la sursă și a principiului „poluatorul plătește”1.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters and groundwaters, as well as its soils. 
Apele reziduale și nămolurile de epurare provenite din aglomerările urbane pot afecta calitatea lacurilor, a râurilor, a apelor litorale, a apelor subterane, precum și a solurilor Europei.
The key relevant EU legislative instruments in the field are: (a) the Urban Waste Water Treatment Directive2 requiring Member States to ensure that, by 31 December 2000 or by 31 December 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, all agglomerations be provided with collecting systems for urban waste water which should be subject to at least secondary treatment and tertiary treatment in the case of sensitive areas. 
Instrumentele legislative ale UE cu relevanţă-cheie în acest domeniu sunt: (a) directiva privind tratarea apelor urbane reziduale2, care cere statelor membre ca, până la 31 decembrie 2000 sau până la 31 decembrie 2005, în funcţie de dimensiunea aglomerării în cauză, să se asigure că toate aglomerările sunt prevăzute cu sisteme de colectare pentru apele urbane reziduale, care trebuie să facă cel puţin obiectul tratării secundare și, în cazul zonelor sensibile, al tratării terţiare.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducing to acceptable levels organic and inorganic pollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste water treatment3; (b) the Sewage Sludge Directive4 which specifies rules for the sampling and analysis of sludge and soil and sets limits for concentrations and maximum annual quantities of heavy metals which may be introduced into soil. 
Tratarea corespunzătoare a apelor urbane reziduale vizează monitorizarea și reducerea la un nivel acceptabil a poluanţilor organici și anorganici, inclusiv a poluanţilor care sunt potenţiali cauzatori de eutrofizare pentru corpurile de apă din apropiere sau care prezintă un risc pentru sănătatea celor care înoată în aceste ape; de asemenea, directiva conţine prevederi referitoare la reutilizarea nămolurilor rezultate în urma tratării apelor reziduale3; (b) directiva privind nămolurile de epurare4, care stabilește norme referitoare la prelevarea de probe și la analizele privind nămolurile și solul și care determină limitele concentraţiilor și ale cantităţilor maxime anuale de metale grele care pot fi introduse în sol.
The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way as to avoid harm to vegetation, animals or humans; (c) the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems. 
Obiectivul directivei este reglementarea și încurajarea utilizării nămolurilor de epurare în agricultură în așa fel încât să se evite daunele provocate vegetaţiei, animalelor sau oamenilor; (c) directiva-cadru privind apa5, care se referă la protejarea și monitorizarea calităţii apelor din bazinele hidrografice, precum și a ecosistemelor acestora.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015. 
Această directivă a impus instituirea unor sisteme de clasificare și a unei reţele de monitorizare până în 2006, publicarea de planuri de gestionare a bazinelor hidrografice în 2009 și îndeplinirea unei serii de obiective de mediu în general până în anul 2015.
1 Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 
1 Articolul 174 din versiunea consolidată a Tratatului de instituire a Comunităţii Europene (JO C 325, 24.12.2002, p.
2 Council Directive 91/271/EEC. 
2 Directiva 91/271/CEE a Consiliului.
3 Article 14 of Directive 91/271/EEC. 
3 Articolul 14 din Directiva 91/271/CEE.
4 Council Directive 86/278/EEC. 
4 Directiva 86/278/CEE a Consiliului.
5 Directive 2000/60/EC of the Parliament and of the Council. 
5 Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului.
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in a diagram entitled ‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex. 
În diagrama „Circuitul tratării apelor urbane reziduale” se prezintă pe scurt procesul de tratare a apelor reziduale și de eliminare a nămolurilor, explicaţii însoţitoare fiind oferite în anexă.
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of waste water is an EU priority for the period 2002–12. 
În conformitate cu cel de al șaselea program comunitar de acţiune pentru mediu6, gestionarea apelor reziduale este o prioritate a UE pentru perioada 2002-2012.
EU GOVERNANCE AND COFINANCING 5. 
GUVERNANŢA UE ȘI COFINANŢAREA 5.
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community, and therefore any action taken by the Community should be in accordance with the principle of subsidiarity7. 
Protecţia mediului înconjurător este un domeniu în care competenţele sunt partajate între statele membre și Comunitate și, prin urmare, orice acţiune întreprinsă de Comunitate trebuie să fie în conformitate cu principiul subsidiarităţii7.
Directives on the environment apply across the Union. 
Directivele privind mediul se aplică pe tot teritoriul Uniunii.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to the level of waste water treatment required by the environmental situation of the water bodies where the effluent is discharged and by the type of equipment necessary (pumping stations, sludge dryers, etc.). 
Respectarea dispoziţiilor acestora poate solicita proiecte de investiţii care variază în funcţie de nivelul de tratare a apelor reziduale impus de situaţia de mediu a corpurilor de apă în care este evacuat efluentul și în funcţie de tipul de echipament necesar (staţii de pompare, uscătoare de nămol etc.).