natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this assumption is incorrect in the case of wood biomass because of the time trees need to grow to maturity and because of the failure to take into account the absorption and release of carbon that land would generate if not used for biomass production. 
Totuși, această supoziție este incorectă în cazul biomasei lemnoase, din cauza timpului de care copacii au nevoie pentru a ajunge la maturitate și din cauza neluării în considerare a carbonului care ar fi absorbit și eliberat în cazul în care terenul nu ar fi utilizat pentru producerea de biomasă.
This is further elaborated in Box A1. (ii) At the level of national greenhouse gas emissions accounting: under the current Kyoto national accounting rules for greenhouse gas emissions, the combustion of biomass counts as zero in the energy sector under the assumption that any resulting carbon stock changes are accounted for as emissions in the LULUCF72 sector. 
Acest raționament este detaliat în caseta A1. (ii) La nivelul contabilizării pe plan național a emisiilor de gaze cu efect de seră: conform normelor de contabilizare naționale actuale prevăzute în Protocolul de la Kyoto, se consideră că arderea biomasei generează zero emisii în sectorul energetic în ipoteza că toate modificările rezultate ale stocurilor de carbon sunt contabilizate ca emisii în Informațiile disponibile privind numărul și capacitatea instalațiilor de biogaz din UE sunt foarte limitate.
This is done in order to avoid counting these emissions twice. 
Scopul este acela de a evita contabilizarea de două ori a acestor emisii.
On the other hand, LULUCF is not yet fully included in the EU’s domestic reduction target for 2020, so the greenhouse gas emissions from the combustion of biomass are not currently accounted for in any sector. 
Pe de altă parte, acest sector nu este inclus deocamdată în integralitate în obiectivul intern al UE de reducere a emisiilor până în 2020. Prin urmare, emisiile de gaze cu efect de seră provenite din arderea biomasei nu sunt contabilizate în prezent în niciun sector.
In July 2016, the Commission proposed a regulation which would require greenhouse gas emissions and removals from LULUCF to be included in the 2030 climate and energy framework from 202173. 
În iulie 2016, Comisia a propus un regulament care ar impune ca emisiile de gaze cu efect de seră și absorbțiile din sectorul LULUCF să fie incluse, începând din 2021, în cadrul privind clima și energia pentru 203073.
4 Box A1 – Is the use of wood biomass carbon neutral?32 Burning wood to produce energy usually emits more carbon per unit of energy produced than does burning fossil fuels. 
Caseta A1 – Utilizarea biomasei lemnoase este neutră din punctul de vedere al emisiilor de carbon? De obicei, arderea lemnului pentru a produce energie generează emisii de carbon mai mari pe unitate de energie produsă decât arderea combustibililor fosili.
This means that the environmental benefits of bioenergy in the form of reduced greenhouse gas emissions cannot materialise in the use phase of the biomass (i.e. the burning of biomass for energy). 
Acest lucru înseamnă că beneficiile ecologice aduse de bioenergie sub forma reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră nu se pot materializa în faza de utilizare a biomasei (adică în faza de ardere a biomasei pentru energie).
Instead, the benefits must be achieved during the production of the biomass, either by reducing emissions (especially when using wastes and residues, which would otherwise release their carbon to the atmosphere if not collected for energy), or by increasing carbon sinks (e.g. if the production of the biomass for energy increases plant growth, known as ‘additional’ biomass). 
Beneficiile trebuie deci obținute în timpul producerii biomasei, fie prin reducerea emisiilor (în special atunci când se utilizează deșeuri și reziduuri, care ar elibera carbon în atmosferă dacă nu ar fi colectate pentru producerea de energie), fie prin dezvoltarea absorbanților de carbon (de exemplu, dacă producerea biomasei pentru energie stimulează creșterea plantelor și furnizează o așa-numită biomasă „suplimentară”).
72 73 LULUCF stands for Land use, land use-change and forestry; for further explanation, see glossary. 
Unii LULUCF înseamnă exploatarea terenurilor, schimbarea destinației terenurilor și silvicultură; a se vedea glosarul pentru mai multe explicații.
COM(2016) 479 final and SWD(2016) 249 final. 
COM(2016) 479 final și SWD(2016) 249 final.
... and does not fully address the sustainability risks of bioenergy A5. Statisticaldataconfirmthatbiomassproductionfromforestryandagricultureis increasing in absolute terms74. 
Alți cercetători nu sunt de acord cu acest lucru, afirmând că exploatarea pădurilor pentru bioenergie este acceptabilă, deoarece recoltarea masei lemnoase ar avea loc oricum. ... și nu abordează pe deplin riscurile legate de durabilitate pe care le prezintă bioenergia A5. Datelestatisticeconfirmăfaptulcăproducțiadebiomasădinsilviculturășidin agricultură este în creștere în termeni absoluți74.
The EU’s forests, a net carbon sink, are expanding. 
Pădurile din UE, un absorbant net de carbon, acoperă suprafețe în creștere.
Each year, this increase cancels out the equivalent of approximately 10 % of the EU’s non-LULUCF greenhouse gas emissions. 
În fiecare an, această creștere anulează echivalentul a aproximativ 10 % din emisiile de gaze cu efect de seră din UE care nu provin din sectorul LULUCF.
However, this absorptive capacity could be jeopardised, and other sustainability risks exacerbated, if demand for bioenergy increases significantly. 
Această capacitate de absorbție ar putea fi însă periclitată, iar alte riscuri legate de durabilitate ar putea fi exacerbate dacă cererea de bioenergie crește semnificativ.
Inthecourseofouranalysiswefoundthatthesustainabilityframeworkassetoutin the RED II proposal does not fully address the 16 environmental and socio-economic risks we had identified. 
PotrivitconstatărilorCurții,cadruldedurabilitate,astfelcumesteprevăzutîn propunerea de revizuire a Directivei privind energia din surse regenerabile, nu abordează pe deplin cele 16 riscuri de mediu și socioeconomice identificate de Curte.
Only three of the sixteen risks we had identified were addressed in the RED II proposal and two in other legislative acts; further six risks were partly and five not addressed http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Agri-environmental_indicator_-_renewable_energy_production 5 Scientists disagree on the appropriate timeframe over which environmental benefits from bioenergy might be expected to materialise (the carbon payback period). 
Doar trei din acestea au fost abordate în propunerea de revizuire a Directivei privind energia din surse regenerabile, iar două riscuri au fost tratate în alte acte legislative; alte șase riscuri au fost abordate parțial, iar cinci nu au fost acoperite deloc (a se vedea tabelele A2 și A3).
The main risks that are not or only partly addressed were the following: (i) Intensification of forestry practices (see Table A2, risks 1(c), 2(c) and 3(c)). 
(i) Intensificarea practicilor forestiere [a se vedea tabelul A2, riscurile 1(c), 2(c) și 3(c)].
The Commission has not proposed to make the existing voluntary sustainability requirements mandatory. 
Comisia nu a propus obligativitatea cerințelor de durabilitate voluntare existente.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices75, the proposal thus relies on voluntary initiatives in the EU Member States (such as Forest Europe) and in non-EU countries supplying biomass to the EU. (ii) Intensification of agriculture practices (see Table A2, risks 1(b), 2(b) and 3(b)). 
În lipsa unor standarde obligatorii care să asigure un nivel egal și înalt al practicilor durabile de gestionare a pădurilor75, propunerea se bazează, deci, pe inițiativele voluntare din statele membre ale UE (cum ar fi Forest Europe) și din țările terțe care furnizează biomasă pentru UE. (ii) Intensificarea practicilor agricole [a se vedea tabelul A2, riscurile 1(b), 2(b) și 3(b)].
In the current Renewable Energy Directive, the sustainability criteria for biofuels explicitly impose standards for keeping land in good agricultural and environmental condition76. 
În actuala Directivă privind energia din surse regenerabile, criteriile de durabilitate pentru biocombustibili impun în mod explicit standarde pentru păstrarea terenurilor în bune condiții agricole și de mediu76.
This requirement has been deleted in the RED II proposal. 
Această cerință a fost eliminată din propunerea de revizuire a Directivei privind energia din surse regenerabile.
As a consequence, the relevant environmental standards are not mandatory for areas that are not checked under the Common Agricultural Policy. 
Prin urmare, standardele de mediu relevante nu sunt obligatorii pentru domeniile care nu sunt incluse în politica agricolă comună.
There are also no such standards for biomass sourced outside the EU. (iii) Cascading (see Table A3, risk 6(a)). 
În plus, pentru biomasa care provine din afara UE nu există astfel de standarde. (iii) Utilizarea în cascadă [a se vedea tabelul A3, riscul 6(a)].
According to the logic of the circular economy, wood should be put to good use before it is reused, recycled and finally burnt for energy. 
Conform logicii economiei circulare, lemnul ar trebui să fie bine valorificat înainte de a fi reutilizat, reciclat și în final ars pentru producerea de energie.
This principle, known as the cascading use principle, gives priority to higher-value uses and promotes energy use only when other options are starting to run out. 
Acest principiu, cunoscut ca principiul utilizării în cascadă, acordă prioritate utilizărilor de valoare mai mare și promovează utilizarea în scopuri energetice doar atunci când celelalte opțiuni încep să se epuizeze.
Strong policy incentives to use biomass as a renewable energy source, such as financial support and ambitious targets, may distort this logic. 
Stimulentele puternice de politică pentru utilizarea biomasei ca sursă regenerabilă de energie, cum ar fi sprijinul financiar și obiectivele ambițioase, pot denatura această logică.
This risk is not addressed in the Commission’s proposal. 
Acest risc nu este abordat în propunerea Comisiei.
‘Impact assessment’ SWD(2016) 418 final. 
Evaluarea impactului din documentul SWD(2016) 418 final.
Article 17(6) of the RED that cross-compliance requirements apply to agricultural land used for producing biofuels and bioliquids. 
Articolul 17 alineatul (6) din Directiva privind energia din surse regenerabile prevede că cerințele de ecocondiționalitate se aplică pentru terenurile agricole utilizate pentru producerea de biocombustibili și biolichide.
Some of these requirements are related to soil protection, maintenance of soil organic matter and structure, avoiding the deterioration of habitats, and water management. 
Unele dintre aceste cerințe se referă la protecția solului, la menținerea materiei organice din sol și a structurii acestuia, la evitarea deteriorării habitatelor și la gospodărirea apelor.
Settingrenewableenergytargetsincombinationwithpublicsupportschemesfor bioenergy stimulates the use of bioenergy. 
Stabilireaunorobiectiveprivindenergiadinsurseregenerabileîncombinațiecuscheme de sprijin din fonduri publice pentru bioenergie stimulează utilizarea acesteia.
This has been the case, especially for transport and electricity production, since the early 2000s. 
O astfel de abordare a fost deja aplicată, în special în sectorul transporturilor și în sectorul energiei electrice, încă de la începutul anilor 2000.
Part of this biomass is imported: in 2015, the EU imported 34 % of the pellets and 9.5 % of the liquid biofuels it consumed77. 
O parte din biomasa respectivă este importată: în 2015, UE a importat 34 % din peletele de lemn utilizate și 9,5 % din biocombustibilii lichizi consumați77.
Therefore, the proposed framework does not provide an adequate basis for protecting rural areas sufficiently against identified environmental and socio-economic risks nor for maximising their potential for further sustainable development. 
Prin urmare, cadrul propus nu asigură o bază adecvată pentru protejarea suficientă a zonelor rurale împotriva riscurilor socioeconomice și de mediu identificate și nici pentru valorificarea deplină a potențialului acestora pentru promovarea dezvoltării durabile.
7 77 AEBIOM, “Statistical report 2016”, pp. 121, 147 (calculated). 
77 AEBIOM, Statistical report 2016, p.
Figure A1 – Illustration of GHG supply chain emissions compared to reference fossil fuel emissions for the most representative solid biomass pathways 8 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Figura A1 – Ilustrarea emisiilor de gaze cu efect de seră din lanțul de aprovizionare în comparație cu emisiile de referință generate de combustibilii fosili pentru filierele de biomasă solidă cele mai reprezentative Reziduuri forestiere Lemn comercializabil CPS Reziduuri forestiere Lemn comercializabil Reziduuri din industria lemnului CPS Lemn comercializabil (GN) c Așchii Pelete Notă: valorile exclud arderea și toate emisiile și absorbțiile de carbon biogen din lanțul de aprovizionare, cu excepția metanului.
Values are based on the default GHG emission values. 
Ele se bazează pe valorile implicite ale emisiilor de gaze cu efect de seră.
SRC = Short Rotation Coppice. (a) The calculations are based on greenhouse gas data from eucalyptus cultivation in tropical areas. (b) Data are based on poplar cultivated in EU without any synthetic fertilization. (c) Stemwood (NG) = pellets produced using natural gas as process fuel, all the other pathways are based on wood as process fuel. 
CPS = ciclu de producție scurt. (a) Calculele se bazează pe datele privind emisiile de gaze cu efect de seră rezultate din cultivarea eucaliptului în zonele tropicale. (b) Datele corespund cultivării plopului în UE fără fertilizare sintetică. (c) Lemn comercializabil (GN) = pelete produse prin utilizarea gazelor naturale drept combustibil de prelucrare; toate celelalte filiere se bazează pe lemn drept combustibil de prelucrare.
Source: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions. 
Sursa: Giuntoli J, Agostini A, Edwards R, Marelli L, Solid and gaseous bioenergy pathways: input values and GHG emissions.
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p. 
Calculated according to the methodology set in COM(2016) 767, EUR 27215 EN, doi:10.2790/27486, p.
Figure A2 – Illustration of GHG savings for the most representative biogas and biomethane pathways 9 Note: Values exclude combustion and all emissions and removals of biogenic carbon in the supply chain, except methane. 
Figura A2 – Ilustrarea reducerilor emisiilor de gaze cu efect de seră pentru filierele de biogaz și de biometan cele mai reprezentative Notă: valorile exclud arderea și toate emisiile și absorbțiile de carbon biogen din lanțul de aprovizionare, cu excepția metanului. valorile se bazează pe valorile implicite ale emisiilor de gaze cu efect de seră.
Values higher than 100 % represent systems in which credits from improved agricultural management more than offset any supply chain emission. 
Valorile mai mari de 100 % reprezintă sisteme în care creditele obținute din îmbunătățirea gestionării agricole compensează eventualele emisii din lanțul de aprovizionare.
For illustrative purposes, values obtained for the co-digestion of a mixture of 70 % (wet mass) manure and 30 % (wet mass) maize are also included. 
În scop ilustrativ, sunt incluse, de asemenea, valorile obținute pentru codigestia unui amestec de gunoi de grajd (masă umedă), în proporție de 70 %, și porumb (masă umedă), în proporție de 30 %.
141 (adapted) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf). 
141 (adaptare) (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC104759/ld1a27215enn.pdf).
Table A2 – Extent to which the risks associated to the production of biomass are addressed 1 Sustainability risks Risk addressed in the sustainability or GHG savings criteria of the RED II proposal? 
Tabelul A2 – Măsura în care sunt abordate riscurile asociate producerii biomasei Riscuri legate de durabilitate Riscul a fost abordat în criteriile de durabilitate sau în criteriile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră din propunerea de revizuire a Directivei privind energia din surse regenerabile?
Related EU policy framework 1(a) due to direct land use change (e.g. deforestation, loss of protected areas) Yes: Article 26(2)(a), (b) and (c); Article 26(3)(b) and (c); Article 26(5)(a)(ii), (iii) and (iv); Article 26(5)(b)(ii), (iii) and (iv) EU Biodiversity Strategy: Birds Directive 2009/147/EC, Habitats Directive 92/43/EEC, Regulation on Invasive Alien Species No 1143/2014 1(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. loss of crop diversity) Partly addressed by Article 7(1) that sets a limit on the use of food and feed crops for biofuels and bioliquids and biomass fuels for transport. 
Cadrul de politici al UE conex 1(a) din cauza schimbării directe a destinației terenurilor (de exemplu, despădurire, dispariția zonelor protejate) Da. Articolul 26 alineatul (2) literele (a), (b) și (c); articolul 26 alineatul (3) literele (b) și (c); articolul 26 alineatul (5) litera (a) punctele (ii), (iii) și (iv); articolul 26 alineatul (5) litera (b) punctele (ii), (iii) și (iv).
However, this limit does not apply to the use of crops for biogas for electricity. 
Această limită nu se aplică însă și pentru utilizarea culturilor în producția de biogaz pentru energie electrică.
In addition, the reference to cross compliance requirements (RED Article 17(6) has been removed. 
În plus, trimiterea la cerințele de ecocondiționalitate [articolul 17 alineatul (6) din Directiva privind energia din surse regenerabile] a fost eliminată.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commission Delegated Regulation No 640/2014 1(c) due to intensification of forest management Partly addressed by Article 26(5)(a)(iv) and Article 26(5)(b)(iv), but no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 809/2014 al Comisiei, Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014 al Comisiei 1(c) din cauza intensificării exploatării pădurilor Riscul a fost abordat parțial prin articolul 26 alineatul (5) litera (a) punctul (iv) și prin articolul 26 alineatul (5) litera (b) punctul (iv), dar nu sunt impuse măsuri suplimentare de gestionare durabilă a pădurilor.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and management plans. 
Articolul 26 alineatul (5) se bazează pe deplin pe legislația și pe planurile de gestionare existente.
In the absence of binding standards ensuring an equal and high level of sustainable forest management practices, the proposal relies on voluntary initiatives. 
În lipsa unor standarde obligatorii care să asigure un nivel înalt și egal al practicilor de gestionare durabilă a pădurilor, propunerea se bazează pe inițiative voluntare.
Indirectly and partially addressed through Annex VI, point 6: certain agricultural management practices can be taken into account for calculating GHG emission savings (e.g. reduced or zero tillage, improved crop rotation, use of cover crops), if there is solid and verifiable evidence of soil carbon increase. 
Riscul a fost abordat indirect și parțial la punctul 6 din anexa VI, care prevede că se pot lua în considerare anumite practici de gestionare agricolă pentru calculul reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră (de exemplu: reducerea sau eliminarea cultivării solului, îmbunătățirea sistemului de rotație, utilizarea culturilor de protecție) dacă există dovezi solide și verificabile cu privire la creșterea cantității de carbon din sol.
No safeguards with respect to increased agricultural residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Nu sunt definite garanții cu privire la extracția intensificată de reziduuri agricole care conduce la degradarea solului.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no safeguards with respect to increased forest residue extraction leading to soil degradation are defined. 
Deși articolul 26 alineatul (5) include cerințe legate de riscul de a utiliza o producție de biomasă forestieră nedurabilă, nu au fost definite garanții cu privire la extracția intensificată de reziduuri agricole care conduce la degradarea solului.
No additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Nu sunt impuse măsuri suplimentare de gestionare durabilă a pădurilor.
Article 26(5) fully relies on existing legislation and EU Forest Strategy COM(2013) 659 final (2) Soil degradation (1) Biodiversity decrease Environmental 
Articolul 26 alineatul (5) se bazează pe deplin pe legislația și pe planurile de gestionare existente, cu condiția ca acestea să îndeplinească cerințele stabilite la același articol.
3(a) due to land use change (e.g. changes in water balance) Yes: Article 26(3)(a); Article 26(4); Article 26(5)(a)(ii) and Article 26(5)(b)(ii) Water Framework Directive 2000/60/EC 3(b) due to intensification of agricultural practices (e.g. irrigation, fertilisation) Partly addressed. 
O nouă strategie a UE pentru păduri și sectorul forestier [COM(2013) 659 final] 3(a) din cauza schimbării destinației terenurilor (de exemplu, modificarea echilibrului hidric) Da. Articolul 26 alineatul (3) litera (a); articolul 26 alineatul (4); articolul 26 alineatul (5) litera (a) punctul (ii) și articolul 26 alineatul (5) litera (b) punctul (ii).
Indirectly and partially addressed through Annex VI: SRC poplar without fertilisation results in slightly higher values for greenhouse gas emissions savings than fertilised SRC poplar. 
Riscul a fost abordat indirect și parțial prin anexa VI: ciclul de producție scurt pentru plop fără fertilizare conduce la valori ușor mai mari pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră decât ciclul de producție scurt cu fertilizare.
Common Agricultural Policy: Council Regulation No 1306/2013, Commission Implementing Regulation No 809/2014, Commisson Delegated Regulation No 640/2014 3(c) due to intensification of forest management (e.g. changes in water balance) Partly addressed. 
Cadrul de politici al UE conex 3(c) din cauza intensificării exploatării pădurilor (de exemplu, modificarea echilibrului hidric) Riscul a fost abordat parțial.
While Article 26(5) includes requirements related to the risk of using unsustainable forest biomass production, no additional sustainable forest management (SFM) measures are imposed. 
Deși articolul 26 alineatul (5) include cerințe legate de riscul de a utiliza o producție de biomasă forestieră nedurabilă, nu sunt impuse măsuri suplimentare de gestionare durabilă a pădurilor.
EU Forest Strategy COM(2013) 659 final 4(a) due to lifecycle greenhouse gas emissions excluding biogenic carbon (e.g. fertiliser use, transport of the biomass, methane leakage from biogas plants) Partly: Article 26(7)(a), (b), (c); Article 26(7)(d) However, biogas for transport is not covered by the above greenhouse gas savings requirements. 
O nouă strategie a UE pentru păduri și sectorul forestier [COM(2013) 659 final] 4(a) din cauza emisiilor de gaze cu efect de seră generate pe toată durata ciclului de viață, excluzând carbonul biogen (de exemplu, prin utilizarea îngrășămintelor, transportul biomasei, scurgerile de metan din instalațiile de biogaz) Riscul a fost abordat parțial. Articolul 26 alineatul (7) literele (a), (b), (c); articolul 26 alineatul (7) litera (d). Biogazul pentru transport nu este însă acoperit de cerințele de mai sus privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră.