natgillin/translations-raw huggingface dataset:
QUALITY CONTROL PARAMETERS MANDATED BY EU DIRECTIVES Treated waste water (Urban Waste Water Treatment Directive) The following parameters are tested in treated waste water prior leaving the UWWTP for discharge into the receiving waters of the river basin: 37 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
PARAMETRI DE CONTROL AL CALITĂŢII IMPUȘI PRIN DIRECTIVELE UE Apele reziduale tratate (directiva privind tratarea apelor urbane reziduale) Pentru apele reziduale tratate se testează următorii parametri înaintea ieșirii apelor din staţia de tratare și a evacuării în apele receptoare ale bazinului hidrografic: 37 Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
Biological Oxygen Demand (BOD) Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water. 
Cererea biologică de oxigen (CBO) Cantitatea de oxigen consumată de microorganisme pentru a elimina materiile biodegradabile organice și minerale conţinute în apă.
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days. 
CBO5 este folosit în mod general pentru a măsura consumul de oxigen în mg O2/l după 5 zile.
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution. 
Cu cât este mai mare valoarea CBO5, cu atât este mai mare consumul de oxigen al microorganismelor și cu atât este mai mare poluarea.
Chemical Oxygen Demand (COD) Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water. 
Cererea chimică de oxigen (CCO) Cantitatea de oxigen consumată pentru a oxida, prin mijloace chimice, materiile organice și minerale prezente în apă.
COD therefore includes both biodegradable matter characterised by BOD5 and non-biodegradable oxidisable matter. 
CCO vizează, astfel, atât materiile biodegradabile care fac obiectul CBO5, cât și materiile oxidabile care nu sunt biodegradabile.
This parameter is also expressed in mg O2/l. 
Acest parametru este exprimat, de asemenea, în mg O2/l.
Total Suspended Solids (TSS) Quantity of mineral and organic particles suspended in water which can be captured on a porosity filter. 
Totalul materiilor solide în suspensie (TMSS) Cantitatea de particule minerale și organice aflate în suspensie în apă care pot fi recoltate pe un filtru.
This parameter is also expressed in mg/l. 
Acest parametru este exprimat, de asemenea, în mg/l.
Total Nitrogen (TN) and Total Phosphorus (TP) Quantity of eutrophication-inducing nutrients contained in water. 
Azotul total (AT) și fosforul total (FT) Cantitatea de elemente nutritive care conduc la eutrofizare prezente în apă.
Treated sewage sludge (Sewage Sludge Directive) The following heavy metals are tested for concentration levels expressed in mg/kg of dry matter in sludge prior to application on agricultural soils: cadmium, copper, nickel, lead, zinc, mercury and chromium. 
Nămolurile de epurare tratate (directiva privind nămolurile de epurare) Înainte de aplicarea pe solurile agricole, nămolurile sunt testate în vederea determinării nivelurilor de concentraţie, exprimate în mg/kg de materii uscate, pentru următoarele metale grele: cadmiu, cupru, nichel, plumb, zinc, mercur și crom.
River basin water quality (Water Framework Directive) The EU has developed sophisticated testing and monitoring classifications and monitoring systems allowing for categorising Member States’ waters into five ecological status levels, of which two, good and high, are acceptable for meeting EU clean water policy objectives. 38 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Calitatea apelor din bazinul hidrografic (directiva-cadru privind apa) Uniunea Europeană a elaborat un sistem sofisticat de testare, clasificare și monitorizare care permite împărţirea apelor din statele membre în cinci categorii, ce corespund unui număr de cinci niveluri de stare ecologică, dintre care două, cel „bun” și cel „foarte bun”, sunt considerate acceptabile pentru îndeplinirea obiectivelor politicii UE referitoare la o apă pură. 38 Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
39 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. 
39 RĂSPUNSURILE COMISIEI SINTEZĂ III.
The Commission underlines that waste water treatment was a key investment priority of the Cohesion Fund and the ERDF in the four audited Member States. 
Comisia subliniază faptul că în cele patru state membre auditate tratarea apelor reziduale a reprezentat prioritatea fundamentală în ceea ce privește investițiile din Fondul de coeziune și FEDR.
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
Exploatarea sub capacitate a anumitor stații de tratare a apelor reziduale este uneori provocată de întârzierile din cadrul procesului de construire a sistemelor de ape reziduale, asociat cu modificările semnificative neprevăzute care au afectat activitatea economică.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the Urban Waste Water Treatment Directive. 
În plus, proiectele pot include procese de tratare a surselor de ape reziduale care să depășească prevederile Directivei privind tratarea apelor urbane reziduale.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. 
În aceste cazuri, proiectarea orientată către viitor a stațiilor de tratare poate fi eficientă din punctul de vedere al costurilor, însă poate determina funcționarea temporară sub capacitate a stațiilor de tratare.
V. The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, but they need to be complemented by other sources. 
V. Comisia este de acord că investițiile în acest sector trebuie să se bazeze pe planificări pe termen lung la nivel local/regional și că resursele financiare trebuie să includă fondurile aferente politicii de coeziune, însă acestea trebuie completate de alte surse.
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. 
Reutilizarea nămolului de epurare este adesea limitată de calitatea nămolului, de condiții geografice și de considerente economice.
The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Comisia se ocupă în prezent de revizuirea Directivei privind nămolurile de epurare, pe baza unei evaluări exhaustive a impactului exercitat de opțiuni și de costurile și beneficiile aferente. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the co-financed projects. 
Statelor membre le revine în principal responsabilitatea de a selecta, de a pune în aplicare și de a monitoriza proiectele cofinanțate.
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and wastewater projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. 
În ceea ce privește perioada 2007-2013, Comisia a elaborat o listă de verificare folosită la nivel intern în timpul procedurilor de evaluare a proiectelor majore privind apa și apele reziduale, cu rolul de a stabili conformitatea cu acquis-ul și cu politica de mediu.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projects in this sector — above 25 million euro). 
Cu toate acestea, doar proiectele majore fac în prezent obiectul unei decizii a Comisiei (proiectele din acest sector depășesc 25 de milioane EUR).
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 2. (c) It should be noted that the provisions of the Water Framework Directive were not applicable for the audited projects and period (1994–2006). 
RĂSPUNSURILE COMISIEI INTRODUCERE 2. (c) Trebuie subliniat faptul că dispozițiile Directivei-cadru privind apa nu s-au aplicat proiectelor auditate și perioadei (1994-2006).
For projects prepared after 2009, they will become applicable. 
Acestea vor fi aplicate proiectelor elaborate după 2009.
The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects. 
Comisia reamintește că responsabilitatea selectării, punerii în aplicare și monitorizării proiectelor revine în principal statelor membre.
The Commission is regularly checking compliance with the Urban Waste Water Treatment Directive. 
Comisia verifică în mod regulat dacă se respectă Directiva privind tratarea apelor urbane reziduale.
The four Implementation Reports issued by the Commission by the end of 2007 list horizontal infringement procedures commenced against Member States, inter alia against the audited states, and judgments by the Court of Justice. 11–12. 
Cele patru rapoarte de punere în aplicare elaborate de Comisie până la sfârșitul anului 2007 enumeră procedurile orizontale privind încălcarea dreptului comunitar inițiate împotriva statelor membre, printre care se numără statele auditate, precum și hotărârile Curții de Justiție.
For the 2007–13 period, the regulation enables the Commission to assess and approve only major projects (above 25 million euro for environmental projects), co-financed by either the Cohesion Fund or the ERDF. 
Pentru perioada 2007-2013, regulamentul permite Comisiei să evalueze și să aprobe exclusiv proiectele majore (care depășesc 25 de milioane EUR pentru proiecte de mediu), cofinanțate fie prin Fondul de coeziune, fie prin FEDR.
For these projects, there will not be project final reports to be approved by the Commission. 
În ceea ce privește proiectele în cauză, nu se impune elaborarea unor rapoarte finale asupra acestora care să fie aprobate de către Comisie.
For the period audited, the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects. 
Pentru perioada auditată, Comisia nu a evaluat calitatea proiectelor individuale prezentate de statele membre decât în cazul proiectelor finanțate de Fondul de coeziune și al proiectelor majore finanțate de FEDR.
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 41 For both periods, the Commission’s review of projects is based on socio-economic factors, the coherence and consistency of the project, the degree of maturity and deliverability, using techniques such as cost– benefit analysis and internal rate of return. 
3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006 41 Pentru ambele perioade, Comisia s-a bazat în evaluarea proiectelor pe factori social-eco-nomici, pe coerența și consecvența proiectului, precum și pe capacitatea proiectelor de a respecta termenele și de a produce rezultatele scontate, folosind tehnici precum analiza costurilor și beneficiilor și rata internă a rentabilității.
The Commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision. 
Comisia realizează evaluarea finală bazându-se pe faptul că proiectul este operațional și că respectă decizia inițială.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is not in the scope of the evaluation of Cohesion Policy but falls under the general Community legislation. 
Funcționarea corespunzătoare a stației de tratare cofinanțate nu este evaluată în baza politicii de coeziune, însă intră sub incidența legislației comunitare generale.
OBSERVATIONS 23. 
OBSERVAȚII 23.
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
Exploatarea sub capacitate a anumitor stații de tratare este uneori provocată de întârzierile din cadrul procesului de construire a sistemelor de ape reziduale, asociat cu modificările semnificative neprevăzute care au afectat activitatea economică.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the directive. 
În plus, proiectele pot include procese de tratare a surselor de ape reziduale care să depășească prevederile Directivei privind tratarea apelor urbane reziduale.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. 
În aceste cazuri, proiectarea orientată către viitor a stației de tratare poate fi eficientă din punctul de vedere al costurilor, însă poate cauza funcționarea temporară sub capacitate a stațiilor de tratare.
The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, which need to be complemented by other sources. 
Comisia este de acord că investițiile în acest sector trebuie să se bazeze pe proiecte pe termen lung la nivel local/regional și că resursele financiare trebuie să includă fondurile aferente politicii de coeziune, care trebuie completate de alte surse.
The unexpected growth or socio-economic changes in this specific region is among the risks affecting project development. 
Unul dintre riscurile care afectează desfășurarea proiectelor este reprezentat de dezvoltarea neașteptată sau de modificările de ordin socio-economic înregistrate în regiunea în cauză.
Overall, the co-funded waste water treatment plants have led to an improvement of the management of the waste waters in the specific regions, and to a reduction of their impact on the environment. 
În ansamblu, stațiile de tratare a apelor reziduale cofinanțate au determinat îmbunătățirea gestionării apelor reziduale din regiunile respective și reducerea impactului acestora asupra mediului.
REPLY OF THE COMMISSION 26. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 26.
The Commission takes note of the facts and will make further enquiries. 
Comisia a consemnat aceste fapte și va întreprinde cercetări suplimentare.
It underlines, however, that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation. (a) Industrial waste waters pre-treatment should indeed be in place when the urban waste water treatment plant starts operation. 
Cu toate acestea, Comisia subliniază faptul că statele membre sunt responsabile pentru funcționarea stațiilor de tratare și pentru conformitatea acestora cu legislația comunitară. (a) Înainte ca stațiile de tratare a apelor urbane reziduale să își înceapă funcționarea, trebuie să se producă pretratarea apelor reziduale industriale.
Thus, at the application stage when the Commission examines the project, the beneficiary should demonstrate that industrial waste waters are either correctly pre-treated or subject to an action plan for solving the matter. 
Prin urmare, în etapa de depunere a candidaturilor, când proiectele sunt evaluate de Comisie, beneficiarul trebuie să demonstreze că apele reziduale industriale fie sunt pretratate în mod corespunzător, fie fac obiectul unui plan de acțiune pentru rezolvarea acestei probleme.
The industrial wastewater discharges should also be subject to a permitting procedure, as enshrined in the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11). (b) Projects can include technical assistance to improve beneficiaries’ capacities. (c) The Commission has been active in implementing the requirement for nutrient removal, both by informing (letter to Member States of 3 July 2003) and by undertaking legal infringement procedures (for inadequate effluent quality from treatment plants and/or for inadequate designation of sensitive areas), leading to judgments by the Court of Justice (see 2007 Implementation Report). 
Evacuarea apelor reziduale industriale trebuie să facă, de asemenea, obiectul unei proceduri de autorizare, în conformitate cu prevederile Directivei privind tratarea apelor reziduale (articolul 11). (b) Proiectele pot include asistență tehnică pentru a îmbunătăți capacitățile beneficiarilor. (c) Comisia s-a implicat activ în punerea în aplicare a cerinței privind îndepărtarea elementelor nutritive, atât prin informare (scrisoarea adresată statelor membre din 3.7.2003), cât și prin inițierea unor proceduri juridice privind încălcarea dreptului comunitar (din cauza calității necorespunzătoare a efluenților provenind de la stațiile de tratare și/sau a identificării inadecvate a zonelor sensibile), care au determinat Curtea de Justiție să pronunțe anumite hotărâri (a se vedea Raportul de punere în aplicare pe 2007).
27. (a) The Commission has requested monitoring and performance data on treatment plants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
27. (a) Comisia a solicitat date referitoare la monitorizarea și performanțele stațiilor de tratare care să fie incluse în cel de-al cincilea raport de punere în aplicare a Directivei privind tratarea apelor urbane reziduale. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. (a) The Commission explains the disposal of sewage sludge in municipal landfills at the time of the audit with the industries’ lack of interest in reusing sludge, combined with public reactions. 
Reutilizarea nămolului de epurare este adesea limitată de calitatea nămolului, de condiții geografice și de considerente economice. (a) Comisia explică eliminarea nămolului de epurare în depozitele municipale de deșeuri prin lipsa de interes a ramurilor industriale cu privire la reutilizarea nămolului de epurare, la care se adaugă reacțiile publice. (b) În ceea ce privește stația de tratare de mari dimensiuni din Grecia, Comisia cofinanțează un proiect de extindere și de completare a stației respective de tratare a apelor reziduale.
REPLY OF THE COMMISSION 36. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 36.
The impact assessment for the revision of the Sewage Sludge Directive has to examine the environmental, economic and social risks connected with the land spreading of sewage sludge. 
Evaluarea impactului în vederea revizuirii Directivei privind nămolurile de epurare trebuie să se raporteze la riscurile asupra mediului, precum și la riscurile de ordin economic și social aferente dispersării în sol a nămolului de epurare.
The tightening of existing limit values for heavy metals and the introduction of further limit values for organic and other contaminants are among the main options that will be considered. 
Stabilirea unor valori limită ale metalelor grele mai severe decât cele existente și introducerea unor valori limită suplimentare pentru impuritățile organice și de altă natură reprezintă unele dintre principalele opțiuni care vor fi luate în considerare.
The Commission refers to its replies given on points 8, 9 and 12. 
Comisia face referire la răspunsurile sale cu privire la punctele 8, 9 și 12.
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. 
Pentru perioada 2007-2013, Comisia a elaborat o listă de verificare folosită la nivel intern în timpul procedurilor de evaluare a proiectelor majore privind apa și apele reziduale, cu rolul de a evalua conformitatea cu acquis-ul și cu politica de mediu.
A guide as well as a checklist for major projects is not binding for Member States but only indicative. 
Ghidul, precum și lista de verificare pentru proiectele majore, nu prezintă caracter obligatoriu pentru statele membre, având doar rol indicativ.
For the period 2007–13, the Commission organises regular internal training sessions on appraisal of water and waste water projects. 
În perioada 2007-2013, Comisia organizează în mod regulat sesiuni interne de formare pentru evaluarea proiectelor privind apa și apele reziduale.
43. (a) For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination of sludge in the application, which implies a preliminary estimation of the sludge quality and quantity. 
43. (a) În perioada 2007-2013, beneficiarii proiectelor trebuie să menționeze în cererea lor destinația finală a nămolului, ceea ce presupune o estimare preliminară a calității și cantității nămolului.
However, for greenfield investments, the quality of sewage sludge may not be known in detail. (b) For the large treatment plant in Greece the Commission co-finances a project on the extension and completion of this waste water treatment plant. 
Cu toate acestea, în ceea ce privește investițiile de la zero, calitatea nămolului de epurare poate să nu fie cunoscută în detaliu. Raportul special nr. 3/2009 – Eficacitatea cheltuielilor efectuate în cadrul măsurilor structurale în domeniul tratării apelor reziduale pentru perioadele de programare 1994-1999 și 2000-2006
43 (b) For the audited period (1994–2006), water quality performance indicators existed at EU level only for certain waters (i.e. drinking water abstraction, bathing waters). 
43 (b) În perioada auditată (1994-2006), au existat indicatori de performanță privind calitatea apei la nivelul UE doar pentru anumite tipuri de ape (precum captarea apei potabile, apele pentru scăldat).
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects. 
Prin urmare, indicatorii cuprinși în Ghidul pentru Fondul de coeziune 2000-2006 nu au putut fi aplicați pentru toate proiectele.
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015. 
Directiva-cadru privind apa a introdus pentru prima dată indicatori compleți de performanță, urmând ca obiectivele să fie definite până în decembrie 2009 și atinse, în principiu, până în decembrie 2015.