natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, in Italy (Emilia-Romagna) 31 % of supported young farmers hold an agricultural degree, while only 25 % of all young farmers existing in the region hold such a degree. 
De exemplu, în Italia (Emilia-Romagna), 31 % din tinerii fermieri care au beneficiat de sprijin dețin o diplomă în domeniul agricol, în timp ce, dintre toți tinerii fermieri din regiune, doar 25 % dețin o astfel de diplomă.
In Spain (Andalucía) 84 % of supported young farmers have some agricultural training, compared to only 26 % of all young farmers existing in the region and 12 % of supported young farmers apply organic farming methods, compared to only 4 % of all young farmers existing in the region. 
În Spania (Andaluzia), 84 % din tinerii fermieri care au beneficiat de sprijin au primit o formare în domeniul agricol, în comparație cu doar 26 % din toți tinerii fermieri din regiune. De asemenea, 12 % din tinerii fermieri sprijiniți aplică metodele agriculturii ecologice, în timp ce, la nivelul general al tuturor tinerilor fermieri din regiune, acest procent este de doar 4 %.
AllfourauditedMemberStatesencouragedyoungfarmerstosetupinlessfavoured areas (e.g. areas with natural constraints, with higher unemployment): - in France and Italy (Emilia-Romagna) this was done by providing significantly higher amount of aid (around 20 000 euro more) to applicants setting up in less favoured areas; - Italy (Puglia) effectively favoured young farmers setting up in less favoured areas both by awarding more points in selection criteria and by granting an additional amount of 5 000 euro to young farmers setting up in such areas. 
Toatecelepatrustatemembreauditateauîncurajattineriifermierisăseinstalezeîn zonele defavorizate (cum ar fi zone cu constrângeri naturale sau care se confruntă cu o rată ridicată a șomajului): - în Franța și în Italia (Emilia-Romagna), acest lucru a fost încurajat prin cuantumul net superior al sprijinului (aproximativ 20 000 de euro în plus) acordat acelor solicitanți care urmau să se instaleze în zone defavorizate; - Italia (Apulia) a încurajat în mod eficace tinerii fermieri care se instalau în zone defavorizate atât prin acordarea unui punctaj mai mare în cadrul criteriilor de selecție, cât și prin plata unei sume suplimentare de 5 000 de euro pentru tinerii fermieri care se instalau în astfel de zone.
As a result, a higher proportion of young farmers located in rural areas with overall development problems (12 %) and intermediate rural area areas (10.6 %) was supported than those in rural areas under specialised intensive farming (9.9 %) and urban hubs (8 %)40; - in Spain (Andalucía) this was done both by awarding more points in the selection criteria and by granting an additional amount (+10 %) to young farmers setting up in such areas; - in Poland this was done through selection criteria by awarding additional points, in the 2007-2013 period, to applicants setting up in areas with higher unemployment. 40 Rural areas with overall development problems represent the most disadvantaged territories of the region, in which the difficult topography and the scarcity of infrastructure limits productive activities, and are characterised by a significantly lower GDP per capita than other areas. 38 
În consecință, procentajul de tineri fermieri care au beneficiat de sprijin a fost mai mare în zonele rurale cu probleme generale de dezvoltare (12 %) și în zonele rurale intermediare (10,6 %) decât în zonele rurale în care predomină agricultura intensivă specializată (9,9 %) sau în aglomerările urbane (8 %)40; - în Spania (Andaluzia), instalarea în zone defavorizate a fost încurajată atât prin acordarea unui punctaj mai mare în cadrul criteriilor de selecție, cât și prin plata unei sume suplimentare (+10 %) pentru tinerii fermieri care se instalau în astfel de zone; 40 Zonele rurale cu probleme generale de dezvoltare corespund teritoriilor celor mai defavorizate dintr-o anumită regiune, în care topografia dificilă și lipsa de infrastructură limitează activitățile productive, iar PIB-ul pe cap de locuitor este considerabil mai mic decât în alte zone.
Picture 1 – Holding that received support to set up in a less favoured area Source: ECA. ... although generational renewal was rarely addressed in the selection criteria 54. 
Fotografia 1 – Exploatație care a beneficiat de sprijin pentru instalarea într-o zonă defavorizată Sursa: Curtea de Conturi Europeană. ... deși reînnoirea generațiilor era rareori abordată în criteriile de selecție 54.
Only in Spain (Andalucía) in the 2007-2013 period and in Poland in the 2014-2020 period was there a selection criterion directly encouraging generational renewal: in Spain (Andalucía) applicants setting up as a result of an early retirement received more points, while in Poland the higher the age difference between the transferor of the holding and the young farmer the more points were awarded to the project. 
Doar Spania (Andaluzia) în perioada 2007-2013 și Polonia în perioada 2014-2020 au stabilit un criteriu de selecție care încuraja în mod direct reînnoirea generațiilor; astfel, în Spania (Andaluzia), solicitanții care se instalau ca urmare a unei pensionări anticipate primeau mai multe puncte, în timp ce, în Polonia, cu cât era mai mare diferența de vârstă dintre cedentul exploatației și tânărul fermier, cu atât numărul de puncte acordate pentru proiect era mai ridicat.
However, in practice, such criteria almost never had a decisive impact on targeting the aid, mainly because minimum thresholds of points were too low or non-existent (see paragraph 55). 
Cu toate acestea, în practică, astfel de criterii nu au avut aproape 42 niciodată un impact decisiv asupra direcționării sprijinului, în special deoarece pragurile minime de puncte erau prea mici sau nu existau (a se vedea punctul 55).
Weaknesses in selection systems often hindered prioritisation of best projects 55. 
Deficiențele sistemelor de selecție au afectat adeseori selectarea cu prioritate a celor mai bune proiecte 55.
The selection systems should enable the comparative assessment and ranking of the project proposals to prioritize the most cost-effective projects. However, the selection 39 
Sistemele de selecție ar trebui să permită evaluarea comparativă și stabilirea unei ordini ierarhice a propunerilor de proiecte, astfel încât să se poată acorda prioritate proiectelor cu cel mai bun raport cost-eficacitate.
criteria often had a limited impact in terms of targeting aid towards the best projects, as they were either introduced late in the 2007-2013 period or hardly ever applied to exclude low-quality projects. 
Or, criteriile de selecție au avut adesea doar un impact limitat în ceea ce privește direcționarea sprijinului către cele mai bune proiecte, deoarece fie ele au fost introduse târziu în perioada 2007-2013, fie nu au fost aplicate aproape niciodată pentru a exclude proiecte de slabă calitate.
This was due to minimum thresholds of points for projects to be selected being too low or non-existent, and to an unbalanced distribution of the seven-year budget for the measure. 
Acest lucru se explică prin pragurile minime de puncte pentru selecția proiectelor care erau stabilite la un nivel prea scăzut sau lipseau în totalitate, precum și prin distribuția dezechilibrată a bugetului pe șapte ani destinat măsurii.
For example, in Italy (Puglia), the whole 2007-2013 budget of the measure was used up, as almost all the applications submitted under the call for proposals organised in 2009 were funded. 
De exemplu, în Italia (Apulia), întregul buget al măsurii pentru perioada 2007-2013 a fost epuizat, întrucât aproape toate cererile depuse în cadrul cererii de propuneri organizate în 2009 au primit finanțare.
The threshold was so low that only eight projects out of 2 424 were rejected. 
Pragul stabilit era atât de scăzut încât fuseseră respinse doar opt proiecte din 2 424.
Consequently, young farmers who set up in the following five years with potentially better projects could not be funded. 
Rezultă de aici că tinerii fermieri care s-au instalat în următorii cinci ani și ale căror proiecte erau poate mai bune nu au putut beneficia de finanțare.
Similarly, in Spain (Andalucía), the whole 2014-2020 budget of the measure was used up in the first two calls for proposals (2015 and 2016) and the minimum points threshold was only one point out of 20. 
În mod similar, în Spania (Andaluzia), întregul buget al măsurii pentru perioada 2014-2020 a fost epuizat în urma primelor două cereri de propuneri (din 2015 și 2016), iar punctajul minim era de numai un punct din 20.
This means that for the rest of the programming period young farmers with potentially better projects will not have the opportunity to be funded, unless the budget for the measure is increased. 
Aceasta înseamnă că, pentru restul perioadei de programare, tinerii fermieri care prezintă proiecte poate mai bune nu vor avea posibilitatea de a primi finanțare, cu excepția cazului în care bugetul măsurii va fi majorat.
In Poland, the managing authority applied a ‘first come first served’ system with no selection criteria until 2011, when the budget was exhausted. 
În Polonia, autoritatea de management a aplicat principiul „primul venit, primul servit”, fără criterii de selecție, până în 2011, când bugetul a fost epuizat.
Until 2014, when the budget for the measure was increased and selection criteria were introduced, no further call for proposals could be organised, preventing young farmers who set up in the intervening three-year period from being funded. 
Până în 2014, când bugetul măsurii a fost majorat și au fost introduse criterii de selecție, nu au mai putut fi organizate alte cereri de propuneri; aceasta a însemnat că tinerii fermieri care s-au instalat în această perioadă de trei ani nu au putut primi finanțare.
Only in France and Italy (Emilia-Romagna) was the budget equally spread out through the programming periods with sufficiently high minimum points thresholds (although in France only for Midi-Pyrénées in 2014-2020 period). 
Franța și Italia (Emilia-Romagna) au fost singurele țări care au repartizat în mod egal bugetul pe parcursul perioadelor de programare și care au stabilit praguri minime de puncte la un nivel suficient de ridicat (deși, în Franța, acest lucru este valabil numai pentru regiunea Midi-Pirinei în perioada 2014-2020).
This made it possible to select a constant number of applications of sufficient quality to be funded every year. 
Acest lucru a făcut posibilă selectarea unui număr constant de cereri de o calitate corespunzătoare care urmau să fie finanțate în fiecare an.
Little evidence of improved viability 60. 
Există puține elemente care să demonstreze ameliorarea viabilității 60.
The Pillar 2 measure for setting up of young farmers aims at enhancing farm viability by favouring the setting up of adequately skilled farmers in agriculture and generational renewal (see paragraph 29). 
Obiectivul măsurii prevăzute în cadrul pilonului 2 pentru instalarea tinerilor fermieri este de a crește viabilitatea exploatațiilor agricole prin încurajarea instalării în sectorul agricol a unor fermieri calificați corespunzător și prin stimularea reînnoirii generațiilor (a se vedea punctul 29).
Business plans are in principle useful tools to guide young 40 farmers in developing viable holdings. 
Planurile de afaceri sunt, în principiu, instrumente utile pentru orientarea tinerilor fermieri în dezvoltarea unor exploatații viabile.
They should also allow managing authorities to assess, at selection stage, the viability of the holdings and, later, monitor and evaluate the results. 
Totodată, ele ar trebui să permită autorităților de management să evalueze, în etapa de selecție, viabilitatea exploatațiilor și, ulterior, să monitorizeze și să evalueze rezultatele.
In none of the audited Member States was the initial estimated income of the holdings (before the project) used in the selection process to assess their potential to self-finance the investments. 
În niciunul dintre statele membre auditate, venitul inițial estimat al exploatațiilor (înainte de proiect) nu a fost utilizat în procesul de selecție pentru a evalua potențialul acestora de autofinanțare a investițiilor vizate.
Moreover, business plans are useful tools but we found little evidence of improved viability (see Box 4). 
Mai mult, deși planurile de afaceri sunt instrumente utile, Curtea nu a identificat decât puține dovezi care să demonstreze o îmbunătățire a viabilității exploatațiilor (a se vedea caseta 4).
41 Box 4 –Little evidence of improved viability France Business plans were used to assess the likely viability of the holdings and support only young farmers setting up in holdings expected to generate an income – by the end of the project (normally the fourth year) – at least equal but not more than three times to the French minimum wage41. 
Caseta 4 – Există puține elemente care să demonstreze ameliorarea viabilității Franța Planurile de afaceri au fost utilizate pentru a evalua viabilitatea probabilă a exploatațiilor și pentru a direcționa sprijinul numai către tinerii fermieri care se instalau în exploatații susceptibile să genereze venituri – până la sfârșitul proiectului (în mod normal, în al patrulea an) – cel puțin egale cu salariul minim din Franța41, fără a depăși însă triplul acestei limite.
This criterion generally allowed aid to be channelled towards holdings that were both likely to be viable and in need of public aid. 
În general, acest criteriu a permis orientarea sprijinului către exploatațiile care puteau fi viabile și care aveau, în același timp, nevoie de ajutor public.
However, because of the significant delays in carrying out the checks at the end of the project, for most beneficiaries who started their projects in the period 2007-2010 there is as yet no evidence that they became viable. 
45 sfârșitul proiectului, pentru majoritatea beneficiarilor care și-au început proiectele în perioada 2007-2010 nu există deocamdată nicio dovadă că exploatațiile lor au devenit viabile.
In Pays-Loire almost half of the 598 projects that were completed and checked by November 2016 failed to respect the business plans, while in Midi-Pyrénées only 3 % of checked projects failed to respect the business plans. 
Într-una dintre regiunile auditate din Franța (Ținuturile Loarei), planul de afaceri nu fusese respectat în cazul a aproape jumătate dintre cele 598 de proiecte finalizate și verificate până în noiembrie 2016, în timp ce în regiunea Midi-Pirinei, doar 3 % din proiectele verificate nu respectaseră planurile de afaceri.
Poland Business plans were not required to show an increase in the viability of the holdings but only to mantain the initial level of standard output (or to reach a minimum level of 4 800 euro, where the initial level was lower than that) in 2007-2013, or achieve a modest increase (+10 %) in 2014-2020. 
Polonia Pentru perioada 2007-2013, nu exista nicio cerință ca planurile de afaceri să arate o creștere a viabilității exploatațiilor, ci doar menținerea nivelului inițial de producție standard (sau atingerea unui nivel minim de 4 800 de euro în cazul în care nivelul inițial era inferior acestei sume). În perioada 2014-2020, planurile de afaceri trebuie să vizeze obținerea unei creșteri modeste (+ 10 %).
This requirement is an attempt to prompt young farmers to maintain or slightly increase their farm size and/or to choose more productive crops. 
Această cerință este o încercare de a determina tinerii fermieri să mențină sau să mărească ușor dimensiunea exploatației lor și/sau să aleagă culturi mai productive.
However, it is not necessarily prompting young farmers to increase their income and viability, since the standard output does not consider the costs or, therefore, the income. 
Ea nu stimulează însă în mod necesar o creștere a veniturilor și a viabilității exploatației, deoarece producția standard nu ia în considerare costurile și, prin urmare, nici veniturile.
It only measures the agricultural production potential of a holding on the basis of its size and type of crops/livestock. 
Producția standard măsoară numai potențialul de producție al unei exploatații agricole, pe baza dimensiunii acesteia și a tipului de culturi/animale deținute.
42 Spain Business plans were used to support, as a priority, young farmers setting up in holdings expected to generate sufficient workload for at least one annual work unit and an income per annual work unit between 35 % and 120 % of the Spanish reference income42. 
Spania Planurile de afaceri au fost utilizate pentru a sprijini, cu prioritate, tinerii fermieri care se instalau în exploatații susceptibile să genereze un volum de muncă suficient pentru cel puțin o unitate anuală de muncă și un venit per unitate anuală de muncă situat între 35 % și 120 % din venitul de referință din Spania42.
However, the estimated income was influenced by the cost estimates stated by the beneficiaries in their business plans, whose reliability was not checked by the managing authority when approving projects. 
Venitul estimat a fost însă influențat de estimările de costuri prezentate de beneficiari în planurile lor de afaceri, fiabilitatea acestora nefiind verificată de autoritatea de management în momentul aprobării proiectelor.
Also the checks at the end of the project were not based on actual costs, income, equipment or employees. 
De asemenea, controalele de la sfârșitul proiectului nu s-au bazat pe valoarea reală a costurilor, a veniturilor și a echipamentelor și nici pe numărul efectiv de angajați.
In addition, business plans were not required to show an increase in the viability of the holdings and were not used to assess the need for public support. 
În plus, planurile de afaceri nu trebuiau să arate o creștere a viabilității exploatațiilor și nu au fost utilizate pentru a evalua nevoia de sprijin public.
Three of the seven audited beneficiaries used the aid essentially for buying additional land or acquiring shares in a holding from parents or brothers, without demonstrating any increase in the viability of their holdings. 
Trei dintre cei șapte beneficiari care au făcut obiectul auditului au utilizat sprijinul în principal pentru a cumpăra terenuri suplimentare sau pentru a achiziționa părți din capitalul social al exploatației de la părinți sau frați, fără a demonstra vreo creștere a viabilității exploatațiilor lor.
42 Renta de referencia: Indicator of non-agricultural gross salaries for Spain. 
42 Renta de referencia: indicator al salariului brut neagricol în Spania.
It is set out by Spanish national law No 19/1995. 
Acest indicator este prevăzut de Legea nr. 19/1995 din legislația spaniolă.
In 2016, its value was 28 397 euro. 
În 2016, valoarea sa a fost de 28 397 de euro.
Table 4 - Overview of the amounts of aid under the Pillar 2 setting-up measure in the audited Member States in the 2007-2013 and 2014-2020 periods 43 2007-2013 programming period Amount of aid (euro) France Italy (Emilia-Romagna) Italy (Puglia) Spain (Andalucía) Poland1 Average 15 440 38 077 40 000 53 270 17 000 Minimum 8 000 15 000 40 000 24 000 12 000 Maximum 58 400 40 000 45 000 70 000 24 000 Examples of modulation Minimum amount increased to 16 500 euro for setting up in mountain areas Introducing organic farming, contracting a loan, making over 60 000 euro of investments +5 000 in less favoured areas +10 % in less favoured areas None 2014-2020 programming period Amount of aid (euro) France Italy (Emilia-Romagna) Italy (Puglia) Spain (Andalucía) Poland Average 20 282 in Midi-Pyrenees 12 747 in Pays-Loire Not yet available Not yet available 60 331 24 000 Minimum 8 000 30 000 40 000 30 000 24 000 Maximum 58 000 50 000 45 000 70 000 24 000 Examples of modulations +30 % in Pays-Loire for setting up outside the family circle + 20 000 in less favoured areas +5 000 in less favoured areas +25 000 if standard output above 50 000 euro None 1 As of 12.12.2014 it is 24 000 euro (PLN 100 000), while until 31.12.2011 it was 12 000 euro (PLN 50 000) and from 1.1.2012 to 12.12.2014 it was 17 000 euro (PLN 75 000). Source: ECA based on Member States’ data. 
Tabelul 4 – Cuantumul sprijinului acordat prin măsura pentru instalare din cadrul pilonului 2 în statele membre auditate în perioadele 2007-2013 și 2014-2020 47 Perioada de programare 2007-2013 Cuantumul ajutorului (în euro) Franța Italia (Emilia-Romagna) Italia (Apulia) Spania (Andaluzia) Polonia1 Valoare medie 15 440 38 077 40 000 53 270 17 000 Valoare minimă 8 000 15 000 40 000 24 000 12 000 Valoare maximă 58 400 40 000 45 000 70 000 24 000 Exemple de ajustare Valoarea minimă a fost majorată la 16 500 de euro pentru instalarea în zonele montane Introducerea practicilor agricole ecologice, contractarea unui împrumut, investiții în valoare de peste 60 000 de euro + 5 000 în zonele defavorizate +10 % în zonele defavorizate Fără ajustare Perioada de programare 2014-2020 Cuantumul ajutorului (în euro) Franța Italia (Emilia-Romagna) Italia (Apulia) Spania (Andaluzia) Polonia Valoare medie 20 282 în Midi-Pirinei 12 747 în Ținuturile Loarei Nu sunt încă disponibile date Nu sunt încă disponibile date 60 331 24 000 Valoare minimă 8 000 30 000 40 000 30 000 24 000
In France, Italy and Spain the amount of aid was generally linked and modulated in function of the specific needs and characteristics of the holdings (e.g. location, standard output) as well as of the actions included in the business plans (e.g. innovations, loans, investments) in 2007-2013. 
În Franța, Italia și Spania, în perioada 2007-2013, cuantumul sprijinului era în general corelat și ajustat în funcție de nevoile specifice și de caracteristicile exploatațiilor agricole (cum ar fi locația acestora sau producția standard), precum și în funcție de acțiunile incluse în planurile de afaceri (de exemplu, inovații, împrumuturi sau investiții).
Modulations of the amount of aid proved to be a good tool to encourage young farmers to set up in more difficult conditions (e.g. in mountain areas, outside of the family circle, contracting a loan), introduce production quality systems like organic farming, water/energy saving technologies, undertake larger investments or run more productive holdings. 
Ajustarea cuantumului sprijinului s-a dovedit a fi un bun instrument pentru a încuraja tinerii fermieri să se instaleze în condiții mai dificile (cum ar fi în zonele montane, în afara cercului familial sau prin contractarea unui împrumut), să introducă sisteme de calitate a producției, cum ar fi practici agricole ecologice sau tehnologii de economisire a energiei/apei, să realizeze investiții mai mari sau să gestioneze exploatații mai productive.
However, for the 2014-2020 programming period the Commission required Member States not to link the amount of aid with the investments elements or their size. 
Pentru perioada de programare 2014-2020, Comisia a solicitat însă statelor membre să nu mai coreleze cuantumul sprijinului cu elementele de investiții sau cu dimensiunea acestora.
Picture 2 – Holding that received support to set up and introduced organic farming production methods Source: ECA. 
Fotografia 2 – Exploatație care a beneficiat de sprijin la instalare și care a introdus metode de producție agricolă ecologică Sursa: Curtea de Conturi Europeană.
Poland set a fixed amount of aid (currently 24 000 euro) for any young farmer setting up, regardless of the characteristics of the holdings and content of the actions and targets set out in the business plan (e.g. location, size, investments, etc). 
Polonia a stabilit un cuantum fix al sprijinului (în prezent, acesta se ridică la 24 000 de euro) pentru orice tânăr fermier care se instalează, indiferent de caracteristicile exploatației și de țintele și de conținutul acțiunilor prevăzute în planul de afaceri (de exemplu: locație, dimensiune, investiții etc.).
This standardized approach increases the risk that the amount of aid might not be proportional to the needs and efforts of the young farmer setting up and does not incentivise specific actions. 44 
Această abordare standardizată sporește riscul ca valoarea sprijinului să nu fie proporțională cu nevoile și cu eforturile depuse de tânărul fermier care se instalează și nu încurajează acțiuni specifice.
Timing of aid generally appropriate 67. 
Sprijinul a fost acordat în general la momentul oportun 67.