natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 RECOMMENDATION 4 Member States and the Commission should ensure that the 2014–20 RDPs provide a better foundation for sound financial management, with specific, measurable objectives and plans for monitoring and evaluation of the programmes’ efficiency and effectiveness. (i) In the 2014-20 RDPs, Member States should set specific objectives that are measurable, with targets for the results. 
39 RECOMANDAREA 4 Statele membre și Comisia ar trebui să se asigure că programele de dezvoltare rurală 2014-2020 asigură o bază mai solidă pentru buna gestiune financiară, stabilind obiective precise și măsurabile și planuri pentru monitorizarea și evaluarea eficienței și a eficacității programelor. (i) În programele de dezvoltare rurală 2014-2020, statele membre ar trebui să stabilească obiective precise, care să fie măsurabile, și să fixeze niveluri-țintă pentru rezultate.
The chosen RDP measures and the intended results should be justified by reference to the effectiveness and efficiency of the related measures in 2007–13. (ii) The RDPs should specify for each of the measures what information will be required to show the output, results and impacts. 
Măsurile alese pentru a fi incluse în aceste programe și rezultatele urmărite ar trebui să fie justificate pe baza eficacității și a eficienței măsurilor corespondente din 2007-2013. (ii) Programele de dezvoltare rurală ar trebui să precizeze pentru fiecare măsură care sunt informațiile necesare pentru a indica realizările, rezultatele și impacturile.
Where the common indicators are not sufficient, additional indicators or evaluation work should be specified. 
În cazul în care indicatorii comuni nu sunt suficienți, ar trebui să fie definiți indicatori suplimentari sau să fie desfășurată o activitate suplimentară de evaluare.
For each element of information needed, the RDPs should show the source, how it will be collected (with due regard to the administrative burden), and how the reliability will be assured. (iii) The Commission should check RDPs not just for compliance with the regulation but also for the planned effectiveness and efficiency: the Commission should ensure that RDPs provide a sufficient basis for sound financial management by assessing the intended results in relation to the budgeted costs. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Pentru fiecare element de informație necesar, programele de dezvoltare rurală ar trebui să indice sursa informațiilor, modul în care acestea vor fi colectate (ținându-se seama în mod corespunzător de sarcina administrativă) și în ce mod va fi asigurată fiabilitatea informațiilor. (iii) Comisia ar trebui să verifice nu numai conformitatea programelor de dezvoltare rurală cu regulamentul, ci și eficacitatea și eficiența planificate în aceste programe: Comisia ar trebui să se asigure că programele constituie o bază suficientă pentru buna gestiune financiară, evaluând rezultatele urmărite în raport cu costurile prevăzute în buget. Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
The Court has found in its rural development audits that many Member States did not sufficiently target the RDP measures through eligibility conditions and selection criteria, so there was little ex ante assurance that the measures would be efficient and effective. 
În cadrul auditurilor sale din domeniul dezvoltării rurale, Curtea a constatat că numeroase state membre nu asigurau o direcționare suficientă a măsurilor din programele de dezvoltare rurală cu ajutorul condițiilor de eligibilitate și al criteriilor de selecție, astfel încât asigurarea ex ante cu privire la eficiența și eficacitatea măsurilor era limitată.
This increases the need to obtain ex post assurance from monitoring and evaluation, with the associated costs and administrative burden of data collection. 
În acest context, devine și mai acută nevoia de a se obține o asigurare ex post în urma monitorizării și a evaluării, cu sarcina administrativă și costurile aferente colectării datelor necesare.
40 RECOMMENDATION 5 Member States should design effectiveness and efficiency into the 2014–20 RDP implementation systems, with the information gathered for the application, selection and payment processes reused for monitoring and evaluation. 
40 RECOMANDAREA 5 Statele membre ar trebui să integreze eficacitatea și eficiența, încă din faza de concepție, în sistemele de implementare a programelor de dezvoltare rurală 2014-2020, iar informațiile colectate în cadrul proceselor de solicitare a sprijinului, de selecție și de plată ar trebui să fie reutilizate pentru monitorizare și evaluare.
Member States should make an ex ante appraisal of effectiveness and efficiency not only at the time of programming, but also when selecting operations for funding. 
Statele membre ar trebui să realizeze o evaluare ex ante a eficacității și a eficienței nu numai la momentul programării, ci și atunci când selectează operațiunile care urmează să fie finanțate.
This approach reduces the risk of wasting money on ineffective projects that could have been eliminated in project selection. 
Această abordare reduce riscul de irosire a fondurilor prin finanțarea de proiecte ineficace care ar fi putut să fie eliminate din etapa de selecție a proiectelor.
The information collected for project selection or payment (job creation, environmental benefits targeted, etc.) can reduce the need for subsequent data collection and thereby reduce the administrative burden. 
Informațiile colectate în vederea selecției proiectelor sau a efectuării plăților (crearea de locuri de muncă, beneficiile de mediu urmărite etc.) pot reduce nevoia de a colecta date ulterior, diminuând astfel sarcina administrativă.
While the Member States and Commission published the reports by the independent evaluators, in their own annual and summary reports they did not sufficiently account for how well they have spent the EU budget. 
Statele membre și Comisia au publicat rapoartele elaborate de evaluatori independenți, dar, în propriile lor rapoarte anuale și de sinteză, ele nu au explicat într-o măsură suficientă modul în care a fost cheltuit bugetul UE.
In these reports, the Member States and Commission did not use the financial and output indicator data to explain the results achieved and did not present information on efficiency. 
În aceste rapoarte, statele membre și Comisia nu au utilizat datele referitoare la indicatorii financiari și de realizare pentru a explica rezultatele obținute și nu au prezentat informații cu privire la eficiență.
It was left to the readers of the Member States’ and Commission’s reports to make their own judgements on how much the evaluations could be relied on, or to find out if some evaluation conclusions had been omitted and why. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Rapoartele statelor membre și ale Comisiei lasă la latitudinea cititorului să stabilească cât de fiabile sunt evaluările sau să afle dacă unele concluzii ale evaluărilor au fost omise și de ce au fost ele omise. Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
41 RECOMMENDATION 6 Member States and the Commission should improve their reporting on the results achieved with the EU budget to enhance accountability. 
41 RECOMANDAREA 6 Statele membre și Comisia ar trebui să își îmbunătățească raportarea cu privire la rezultatele obținute cu ajutorul bugetului UE pentru a consolida modul în care se răspunde pentru actul de gestiune.
This should include a more systematic follow-up of evaluation findings. (i) From the mid-point of the programming cycle onwards, Member States and the Commission should present conclusions in their annual reports on what the programmes have achieved in relation to each of the RDP and EU objectives. 
Aceasta ar trebui să includă o urmărire mai sistematică a modului în care se dă curs constatărilor formulate în urma evaluărilor. (i) Începând de la jumătatea ciclului de programare, statele membre și Comisia ar trebui să prezinte în rapoartele lor anuale concluzii cu privire la rezultatele obținute de programe în raport cu fiecare dintre obiectivele programelor de dezvoltare rurală și ale UE.
These reports should have a primary focus on the results achieved and should explicitly consider the efficiency of each measure, with the results compared to the costs. 
Aceste rapoarte ar trebui să se axeze în primul rând pe rezultatele obținute și ar trebui să analizeze explicit eficiența fiecărei măsuri, comparând rezultatele și costurile.
Where the common indicators do not sufficiently allow achievement of the RDP objectives to be shown, they should be complemented by administrative data and evaluation findings, taking due account of the limits of their scope and reliability. (ii) In their reporting of evaluation findings, Member States and the Commission should make clear what action they are taking or explain the reason if no action is planned. 
În cazul în care indicatorii comuni nu permit reflectarea suficientă a realizării obiectivelor unui program de dezvoltare rurală, aceștia ar trebui să fie completați cu date administrative și cu constatări ale evaluărilor, ținându-se seama în mod corespunzător de limitele domeniului de aplicare și ale fiabilității acestora. (ii) Atunci când raportează cu privire la constatările evaluărilor, statele membre și Comisia ar trebui să precizeze clar care sunt măsurile pe care le adoptă sau să explice motivul pentru care nu preconizează luarea vreunei măsuri.
All evaluation conclusions should be presented and followed up, not just a selection. (iii) To ensure that the full value is obtained from the ex post evaluations of the 2007–13 programmes, the Commission and Member States should include in their annual reports for the year 2015 an analysis of the implications of the evaluation findings for the 2014–20 period. 
Ar trebui să fie prezentate toate concluziile evaluărilor, nu numai o selecție a acestora, și ar trebui analizată situația acțiunilor întreprinse în urma lor. (iii) Pentru a se asigura că evaluările ex post ale programelor 2007-2013 sunt cât mai bine utilizate, Comisia și statele membre ar trebui să includă în rapoartele lor anuale pentru 2015 o analiză a implicațiilor pe care constatările evaluărilor le au pentru perioada 2014-2020.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 October 2013. For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Ioannis SARMAS, membru al Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 9 octombrie 2013. Pentru Curtea de Conturi Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Președinte Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
In some cases, targets were increased for one component and decreased for another. 
În unele cazuri, nivelurile-țintă au fost mărite pentru o componentă și reduse pentru alta.
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 43 Diversification into non-agricultural activities Business creation and development Encouragement of tourism activities Increase in gross value added in supported holdings/enterprises Gross number of jobs created Increase in gross value added in supported holdings/enterprises Gross number of jobs created Gross number of jobs created Additional number of tourist visits (number of day visitors) Targets defined Data provided Targets defined Data provided Targets defined Data provided Targets defined Data provided Targets defined Data provided Targets defined Data provided Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target increased Target reduced Target reduced Target reduced Target reduced Target increased Target reduced Target reduced Data provided: Data provided and accepted by Commission (Annual Progress Report 2011) Data not provided per measure; data not up to date; Annual Progress Report not accepted by Commission Data not provided Measure not implemented Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător? 43 Diversificarea spre activități neagricole Înființarea și dezvoltarea de întreprinderi Promovarea activităților turistice Creșterea valorii adăugate brute a exploatațiilor/între-prinderilor sprijinite Numărul brut de locuri de muncă create Creșterea valorii adăugate brute a exploatațiilor/între-prinderilor sprijinite Numărul brut de locuri de muncă create Numărul brut de locuri de muncă create Numărul de turiști suplimentari (numărul vizitatorilor de o zi) niveluri-țintă definite date furnizate niveluri-țintă definite date furnizate niveluri-țintă definite date furnizate niveluri-țintă definite date furnizate niveluri-țintă definite date furnizate niveluri-țintă definite date furnizate nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă mărit nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă redus nivel-țintă mărit nivel-țintă redus nivel-țintă redus Date furnizate: Date furnizate și acceptate de Comisie (raportul anual de execuție 2011).
44 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission notes that this audit report essentially focuses on the monitoring, evaluation and reporting of the effectiveness and efficiency and the use made of that monitoring and evaluation information regarding the rural development expenditure. 
Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător? RĂSPUNSURILE COMISIEI REZUMAT I. Comisia semnalează faptul că prezentul raport de audit se axează, în principal, pe monitorizarea, evaluarea și raportarea eficacității și a eficienței, precum și pe utilizarea informațiilor de monitorizare și evaluare în ceea ce privește cheltuielile aferente dezvoltării rurale.
Regarding how well the EU budget allocated to Rural Development has been spent, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period and afterwards through evaluations. 
În ceea ce privește chibzuința cu care a fost cheltuit bugetul UE alocat pentru dezvoltarea rurală, anumite rezultate și impacturi nu pot fi evaluate în mod adecvat, prin intermediul unor evaluări, decât după demararea perioadei de programare și chiar după încheierea acesteia.
V. (a) The Commission considers that the three overarching objectives for rural development are sufficiently clear and spelled out in Article 4 of R1698/2005. 
V. (a) Comisia consideră că cele trei obiective generale de dezvoltare rurală sunt precizate în mod suficient de clar la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr.
They are further specified and substantiated in the recitals and in the Community strategic guidelines. 
Acestea sunt specificate și justificate în continuare în considerente și în orientările strategice comunitare.
These objectives are to be used by the Member States (MS) in their programming When approving the Rural Development Plans (RDPs), the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the Community strategic guidelines, the national strategy plans and comply with the relevant legal provisions. 
Obiectivele respective trebuie să fie utilizate de către statele membre în programarea acestora. Atunci când aprobă programele de dezvoltare rurală (PDR), Comisia efectuează o analiză pentru a evalua dacă programele și măsurile sunt în concordanță cu orientările strategice comunitare și cu planurile strategice naționale, precum și cu dispozițiile juridice relevante.
V. (b) For multi-year programmes such as the Rural Development Programmes, certain results and impacts can only be properly assessed well into the programming period, and afterwards through evaluations. 
V. (b) Pentru programele multianuale, cum ar fi programele de dezvoltare rurală, anumite rezultate și impacturi nu pot fi evaluate în mod adecvat, prin intermediul unor evaluări, decât după demararea perioadei de programare și chiar după încheierea acesteia.
Furthermore, useful information is provided by the Annual Progress Reports on implementation as regards financial execution and outputs. 
De asemenea, rapoartele anuale de activitate oferă informații utile privind punerea în aplicare în ceea ce privește execuția financiară și rezultatele obținute.
Moreover, the Commission publishes in their entirety the evaluations carried out on its behalf, together with their quality assessments on the Europa site, and transmits them to the European Parliament, Council and Court of Auditors. 
În plus, Comisia publică în întregime, pe site-ul Europa, evaluările efectuate în numele său, alături de evaluările aferente privind calitatea acestora, și le transmite Parlamentului European, Consiliului și Curții de Conturi.
45 V. (c) The Commission considers that, where available, the Commission - for the design - and the Member States - for the implementation - have used the available monitoring and evaluation input. 
45 V. (c) Comisia consideră că, atunci când erau disponibile, datele de monitorizare și de evaluare existente au fost utilizate de către Comisie – în ceea ce privește faza de proiectare – și de către statele membre – în ceea ce privește faza de punere în aplicare.
Monitoring information is used to support the case for Rural Development Programme modification. 
Informațiile privind monitorizarea sunt utilizate ca argumente pentru a susține modificarea programului de dezvoltare rurală.
Similarly, the Mid-Term Evaluations served a steering function, as a number of Rural Development Programme modifications were linked to Mid-Term Evaluations findings. 
În mod similar, evaluările intermediare au îndeplinit funcția de coordonare, întrucât o serie de modificări aduse programului de dezvoltare rurală s-au datorat constatărilor formulate în urma evaluărilor intermediare.
REPLY OF THE COMMISSION VII. (a) The justification for the proposed Rural Development Programmes modifications is already a legal requirement. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI VII. (a) Justificarea modificărilor propuse pentru programele de dezvoltare rurală reprezintă deja o cerință juridică.
The Commission will continue to monitor the effectiveness and efficiency of programmes and towards the end of the period will increasingly focus on results. 
Comisia va continua să monitorizeze eficacitatea și eficiența programelor, iar spre sfârșitul perioadei se va concentra tot mai mult pe rezultate.
The Commission and Member States use the available information in the framework of monitoring and evaluation. 
Comisia și statele membre utilizează informațiile disponibile în cadrul procesului de monitorizare și evaluare.
For instance, the results of the Mid-Term Evaluations were taken into account in programme amendments. 
De exemplu, rezultatele evaluărilor intermediare au fost luate în considerare în modificările aduse programului.
VII. (b) The Commission accepts the recommendation. 
VII. (b) Comisia acceptă recomandarea.
A large number of Mid-Term Evaluations findings related to preparation for the ex-post evaluation, and actions have already been undertaken at Member States level. 
La nivelul statelor membre, s-au pus deja în practică numeroase constatări făcute în cadrul evaluării intermediare legate de pregătirea pentru evaluarea ex-post și au fost întreprinse acțiuni.
VII. (c) The proposals for the 2014-2020 Monitoring and Evaluation system incorporate a number of changes compared to the CMEF. 
VII. (c) Propunerile privind sistemul de monitorizare și evaluare pentru perioada 2014-2020 includ o serie de modificări în comparație cu cadrul comun de monitorizare și evaluare.
Instead of a Mid-Term Evaluation, there will be enhanced Annual Implementation Reports (AIR) in 2017 and 2019, which will incorporate evaluation findings. 
În locul unei evaluări intermediare, vor exista rapoarte anuale de punere în aplicare consolidate în 2017 și 2019, care vor cuprinde constatările furnizate în cadrul evaluării.
Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the Evaluation Plan included as part of the Rural Development Programmes. 
Statele membre vor trebui să desfășoare activități de evaluare pe parcursul perioadei de programare, în conformitate cu planul de evaluare inclus în programele de dezvoltare rurală.
Thus, assessment and reporting on the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the Rural Development Programmes. 
Astfel, evaluarea rezultatelor și a impactului politicii, precum și raportarea cu privire la acestea vor fi legate mai adecvat de faza punerii în aplicare a programelor de dezvoltare rurală.
VII. (d) For the 2014-2020 period, the Commission and Member States are elaborating a monitoring and evaluation framework for the Common Agricultural Policy as a whole, including the monitoring and evaluation framework for the Rural Development Programmes. 
VII. (d) Pentru perioada 2014-2020, Comisia și statele membre elaborează un cadru de monitorizare și evaluare pentru politica agricolă comună în ansamblu, inclusiv cadrul de monitorizare și evaluare pentru programele de dezvoltare rurală.
In this context, a number of compulsory common indicators have been defined, with a requirement for additional indicators where needed to address programme specificities. 
În acest context, s-au definit o serie de indicatori comuni obligatorii, cu obligația de a utiliza indicatori suplimentari, în cazul în care este necesar, pentru a aborda particularitățile programului.
The common indicators will also provide the basis to link the Rural Development policy to the broader 20/20 Strategy. 
Indicatorii comuni vor oferi, de asemenea, baza pentru a corela politica de dezvoltare rurală cu mai ampla Strategie Europa 2020.
Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 46 For the 2014-2020 period, quantified target indicators are foreseen for each of the Focus Areas. 
12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător? 46 Pentru perioada 2014-2020, se prevăd indicatori-țintă cuantificați pentru fiecare dintre domeniile prioritare.
Annual reporting in the Annual Implementation Reports is required for each of these. 
Pentru fiecare dintre acestea, este necesară raportarea anuală în rapoartele anuale de punere în aplicare.
For some Focus Areas, the target indicator is set at output level. 
Pentru unele domenii prioritare, indicatorul-țintă este stabilit la nivelul rezultatelor.
However, where the relevant result indicator is more complex and not suitable for use as a target monitored annually, its value will be assessed through evaluation, and reported in the 2017, 2019 and ex post reports. 
Cu toate acestea, în cazul în care indicatorul de rezultat relevant este mai complex și nu poate fi utilizat ca o țintă monitorizată anual, valoarea sa va fi apreciată printr-o evaluare și va fi comunicată în rapoartele pe 2017, 2019 și în rapoartele ex post.