natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourtreviewedDGAGRI'sauditworkonthe certification body reports and found that this was based on detailed checklists which addressed the most important issues. 
Curteaaexaminatactivitateadeauditdesfășuratăde DG AGRI cu privire la rapoartele organismelor de certificare și a constatat că aceasta se baza pe liste de verificare detaliate care abordau cele mai importante chestiuni.
However, DG AGRI does not check if certification bodies' reports follow up previously detected observations, even if they were identified as part of the Commission's conformity clearance procedure. 
DG AGRI nu verifică însă dacă rapoartele organismelor de certificare analizează situația acțiunilor întreprinse în urma observațiilor detectate anterior, chiar dacă aceste observații au fost formulate în cadrul procedurii desfășurate de Comisie în vederea veri­ ficării și validării conturilor din punctul de vedere al confor­ mității.
Currently, the Commission guidelines do not specify that certification bodies should include in their audit strategy and report information from other sources such as previous audits by the Commission or the Court. 
În prezent, orientările Comisiei nu specifică dacă orga­ nismele de certificare ar trebui să includă în strategia lor de audit alte surse, precum audituri anterioare efectuate de Comisie sau de Curte, și să raporteze informații cu privire la acestea.
Therefore, the certification bodies do not have to assess either the risk of previously detected observations or their financial implications or if the paying agencies have remedied these findings. of the European Union T H E 4.36. 
Prin urmare, organismele de certificare nu sunt obligate să evalueze nici riscul aferent unor observații detectate anterior, nici implicațiile financiare ale unor astfel de observații și nici dacă agențiile de plăți au remediat problemele constatate. 4.36.
Therefore the Commission considers that EU auditors' findings, irre­ spective of whether they come from the Court of auditors or the Commission audit services, might be a very valuable source of information for the certification bodies to understand and evaluate the paying agencies' internal control systems. 
Prin urmare, Comisia consideră că, indiferent dacă provin din partea Curții de Conturi sau a serviciilor de audit ale Comisiei, constatările auditorilor UE ar putea reprezenta o sursă de informații foarte valoroasă care ar permite organismelor de certificare să înțeleagă și să evalueze sistemele de control intern ale agențiilor de plăți.
The certification bodies are reminded of the relevance to consider such findings in the certifi­ cation bodies' expert group meeting. 
Orga­ nismelor de certificare li se reamintește importanța de a lua în considerare aceste constatări cu ocazia reuniunii la nivel de grup de experți a organismelor de certificare.
The certification bodies have to report on the paying agency's follow-up of their previous own findings, be it financial errors or recommendations to address systems weaknesses. 
Organismele de certificare trebuie să raporteze cu privire la acțiunile întreprinse de agenția de plăți referitoare la constatările lor anterioare, indiferent dacă este vorba de erori financiare sau de reco­ mandări care vizează remedierea deficiențelor sistemelor.
When reviewing the certification bodies' reports, the Commission system­ atically ensures that the certification bodies adequately address the follow-up of their own findings from previous years. 
Cu ocazia revizuirii rapoartelor întocmite de organismele de certificare, Comisia se asigură sistematic că ele abordează în mod adecvat rezultatele propriilor lor constatări din anii anteriori.
For what concerns other auditors' findings, the Commission considers that these might be a useful source of information to be considered by the certification body when planning its audit strategy (see reply to paragraph 4.36). 
În ceea ce privește constatările altor auditori, Comisia consideră că acestea ar putea fi o sursă de informații utilă de care să se țină seama atunci când organismul de certificare își planifică strategia de audit (a se vedea răspunsul la punctul 4.36 de mai sus).
It is however not in the certification bodies' mandate to report system­ atically in detail on the follow-up of the Commission, Court of auditors or any other external audit body's finding. 12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (19) International Standard on Auditing (ISA) No 200 (Overall objectives of the independent auditor and the conduct of an audit in accordance with international standards on auditing) includes under A28: ‘Audit evidence is necessary to support the auditor's opinion and report. 
Cu toate acestea, nu este de competența organismului de certificare să informeze sistematic și în detaliu cu privire la monitorizarea consta­ tărilor Comisiei, ale Curții de Conturi sau ale oricărui alt organism de audit extern. _____________ (19) Standardul internațional de audit 200 (Obiective generale ale audi­ torului independent și desfășurarea unui audit în conformitate cu standardele internaționale de audit) prevede la punctul A28 urmă­ toarele: „Probele de audit sunt necesare pentru a susține opinia auditorului și raportul.
It is cumulative in nature and is primarily obtained from audit procedures performed during the course of the audit. 
Acestea sunt cumulative ca natură și sunt obținute în principal ca urmare a procedurilor de audit efectuate pe parcursul auditului.
It may, however, also include information obtained from other sources such as previous audits [...]’. 
Ele ar putea totuși să includă și informații obținute din alte surse, de exemplu auditurile precedente [...]”.
The DG AGRI guidelines recall that the International standard on auditing (ISA) No 315 ‘Identifying and assessing the risks of material misstatement through understanding the entity and its environment’ requires the certification bodies to assess the design and implementation of controls and look at an organisation's ability to identify risks and assess the impact which this may have on the accounts. 
315 „Identificarea și evaluarea riscurilor de anomalii semnificative prin cunoașterea entității și a mediului său” prevede ca organismele de certificare să evalueze proiectarea și punerea în aplicare a controalelor și să examineze capacitatea unei organizații de a identifica riscurile și de a evalua impactul pe care acestea l-ar putea avea asupra conturilor.
The Court also reviewed the work done by the certifi­ cation body concerning EAFRD in the Member State (Denmark) where it had identified the most serious weaknesses in the supervisory and control systems. 
Curtea a examinat, de asemenea, activitatea desfășurată de organismul de certificare privind FEADR în statul membru (Danemarca) în care identificase cele mai grave deficiențe la nivelul sistemelor de supraveghere și de control.
The Court found that this certification body: (a) was not fully independent as legally required, as the firm which carried out the certification work was also involved in pre-payment eligibility checks in 35 % of the 65 files audited; (b) relied to a significant extent on the work carried out by the internal audit unit of the paying agency, without documen­ tation showing that this work was sufficiently reviewed; (c) had not sufficiently checked that the expenditure complied with all eligibility conditions. 
Curtea a constatat că organismul de certificare respectiv: (a) contrar prevederilor legislației, nu era în totalitate inde­ pendent, întrucât firma care a desfășurat activitatea de certificare era implicată, în cazul a 35 % din cele 65 de dosare auditate, și în controalele de eligibilitate efectuate anterior plăților; (b) se sprijinea într-o măsură considerabilă pe activitatea desfășurată de unitatea de audit intern a agenției de plăți, fără să dispună de o documentație care să ateste că această activitate a fost revizuită în mod suficient; (c) nu verificase în mod suficient dacă cheltuielile îndeplineau toate condițiile de eligibilitate.
In seven of 11 files selected which had been checked by the certification body, the Court identified ineligible expenditure representing 8 % of the EAFRD amount checked. 
În șapte din 11 dosare care au fost selectate și care fuseseră verificate de organismul de certificare, Curtea a identificat cheltuieli neeligibile în proporție de 8 % din suma care a fost controlată pentru FEADR.
The second stage of the clearance of accounts procedure is based on audits performed by the Commission. 
A doua etapă a procedurii de verificare și validare a conturilor se bazează pe auditurile realizate de Comisie.
The Court reviewed all 27 audits carried out by DG AGRI in 2011 for EAFRD and found that these audits were generally a sufficient basis for the conformity clearance procedure subject to the weaknesses reported below. 
Curtea a examinat toate cele 27 de audituri efectuate de DG AGRI în 2011 pentru FEADR și a constatat că acestea constituiau, în general, o bază suficientă pentru procedura de verificare și validare a conturilor din punctul de vedere al conformității, cu excepția deficiențelor care sunt raportate în continuare.
In its audits, the Commission found similar weaknesses as reported by the Court, e.g. concerning a lack of verification of the reason­ ableness of costs, public procurement and eligibility of expen­ diture. 
În cadrul auditurilor sale, Comisia a identificat deficiențe similare cu cele raportate de Curte, de exemplu cu privire la absența verificării caracterului rezonabil al cheltuielilor, a respectării normelor privind achizițiile publice și a eligibilității cheltuie­ lilor.
TheCommission'sconformityauditworkissystems based, and is not aimed at checking the legality and regularity of underlying transactions. 
Activitatea de audit al conformității, desfășurată de Comisie, se bazează pe sisteme și nu vizează verificarea lega­ lității și regularității operațiunilor subiacente.
Samples are selected on a judge­ mental or random basis, and cover expenditure relating to several budgetary years. 
Eșantioanele sunt selectate pe baza aprecierii (raționamentului) auditorilor sau în mod aleatoriu și acoperă cheltuieli legate de mai multe exerciții bugetare.
The Commission's audit work is thus not intended to calculate an annual error rate. 
Astfel, activitatea de audit a Comisiei nu vizează calcularea unui indice de eroare anual.
TheCourtfoundthattheCommissiondidnotalways have adequate records of the checks carried out. 
Curtea a constatat că Comisia nu dispunea întot­ deauna de o consemnare documentară adecvată a controalelor efectuate.
For instance, no standardised checklists were used for the 11 audits carried out for non-area-related measures. 
De exemplu, pentru cele 11 audituri efectuate pentru măsurile care nu sunt legate de suprafață, nu s-au utilizat liste de verificare standardizate.
In addition, the audit work was generally not reviewed by an independent party. 
Mai mult, activitatea de audit nu era, de regulă, revizuită de nicio parte independentă.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.38. (a) and (b) In the framework of the financial clearance procedure, the Commission will follow up the issue with the Danish auth­ orities, notably with a view to reinforcing the operational inde­ pendence of the certification body. (c) The work that the certification bodies have to do in relation to the financial clearance procedure is mostly aimed at checking that the accounts are complete, accurate and true. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 4.38. (a)-(b) În cadrul procedurii de închidere a conturilor, Comisia va urmări această chestiune în discuțiile cu autoritățile daneze, în special în vederea consolidării independenței operaționale a organismului de certificare. (c) Activitatea pe care organismele de certificare trebuie să o desfășoare în ceea ce privește procedura de închidere a conturilor vizează, în principal, verificarea caracterului exhaustiv, exact și veridic al conturilor.
The Commission has adequate records of the checks carried out, although not in a standardised form in all cases. 
Comisia deține evidențe corespunzătoare ale controalelor efectuate, deși acestea nu sunt, în toate cazurile, într-o formă stan­ dardizată.
This is due to measures being very heterogeneous and, in addition, implemented by Member States in very different ways. 
Acest lucru se datorează faptului că măsurile sunt foarte eterogene și, în plus, punerea lor în aplicare diferă foarte mult de la un stat membru la altul.
The Commission services will consider using suitable standardised checklists in all cases. 
Serviciile Comisiei vor lua în considerare utilizarea unor liste de control standardizate, adecvate pentru toate cazurile.
All audit findings and the resulting reports are reviewed and approved by team leaders and head of unit before being finalised. 
Toate constatările de audit și rapoartele aferente sunt revizuite și aprobate de șefii de echipă și de șeful de unitate înainte de a fi finalizate.
EN C 344/110 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S DG AGRI's management representation — the Annual Activity Report (AAR) 4.42. 
RO C 344/110 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 12.11.2012 R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Luarea de poziție a DG AGRI – Raportul anual de activitate 4.42.
DG AGRI's AAR contains a reservation for the total EAFRD expenditure for 2011 (11,8 billion euro) with a total residual amount at risk of 278 million euro (20). 
Raportul anual de activitate al DG AGRI conține o rezervă cu privire la cheltuielile totale aferente FEADR pentru 2011 (11,8 miliarde de euro), valoarea reziduală totală expusă riscului fiind de 278 de milioane de euro (20).
The Court considers that, in principle, this reservation corroborates the Court's observations on substantive testing and systems audit as presented above. 
Curtea consideră că, în principiu, această rezervă coroborează observațiile Curții rezultate în urma testelor de fond și a auditului sistemelor, astfel cum sunt acestea prezentate la punctele anterioare.
DGAGRI'smainargumentforincludingareservation for EAFRD is because the residual error rate reported by DG AGRI of 2,36 % is above the 2 % materiality threshold. 
Principalul argument al DG AGRI care a stat la baza includerii rezervei pentru FEADR constă în faptul că indicele de eroare reziduală raportat de DG AGRI este de 2,36 %, situându-se peste pragul de semnificație de 2 %.
The Court noted that DG AGRI in its AAR (21): — does not analyse nor explain why the residual error rate for EAFRD reported by DG AGRI has ‘increased significantly compared to the previous year’; of the European Union T H E 4.43. 12.11.2012 — reports that it has put in place a plan with corrective actions envisaged to address the situation. 
Curtea a constatat că, în raportul său anual de activitate (21), DG AGRI: — nu analizează și nici nu explică motivele pentru care indicele de eroare reziduală raportat de DG AGRI pentru FEADR a „crescut în mod semnificativ în comparație cu exercițiul precedent”; 4.43. — raportează că a instituit un plan de acțiuni corective vizând remedierea acestei situații.
The Court notes in addition that the error rate reported by DG AGRI is based on figures reported by the Member States for 2010. 
Curtea observă, în plus, că indicele de eroare raportat de DG AGRI se bazează pe cifre raportate de statele membre pentru 2010.
One of the reasons why the Court has identified a much higher error rate than the one reported by DG AGRI is that as part of its audit the Court found that Member States do not detect and report all non-eligible expen­ diture due to weaknesses in the administrative and the on-the-spot checks of the paying agency, as illustrated in example 4.2, example 4.5 and analysed in paragraphs 4.24, 4.28, 4.29 and 4.39. — The higher error rate for rural development measures, as compared to measures under the first pillar of the CAP financed by the EAGF, is mainly due to the fact that support for certain of these measures such as, for example, agri-environ­ mental measure is subject to a high number of conditions often of a very specific nature, which may increase the risk of errors by the beneficiaries and may render the controls by the national auth­ orities more difficult. 
Unul dintre motivele pentru care Curtea a iden­ tificat un indice de eroare mult mai mare decât cel raportat de DG AGRI este acela că, în cadrul auditului său, Curtea a constatat că statele membre nu detectează și nu raportează toate cheltuielile neeligibile, din cauza unor deficiențe la nivelul controalelor administrative și al celor de la fața locului ale agenției de plăți, astfel cum este ilustrat în exemplul 4.2 și exemplul 4.5 și astfel cum se analizează la punctele 4.24, 4.28, 4.29 și 4.39. _____________ (20) Această rezervă nu include cheltuieli pentru finalizarea unor programe anterioare (2000-2006) (500 de milioane de euro) și măsuri de preaderare în domeniul agriculturii și dezvoltării rurale (102 milioane de euro).
As a consequence of the reservation on rural development expen­ diture made by the Director-General of DG AGRI in his declaration of assurance in the Annual Activity Report 2011, the Commission services have started in cooperation with the Member States (June 2012), an in depth analysis of the situation in order to diagnose the underlying reasons for the higher error rates and determine specific corrective actions. 
Ca o consecință a rezervei privind cheltuielile aferente dezvoltării rurale, formulate de directorul general al DG AGRI în declarația sa de asigurare din cadrul raportului anual de activitate pentru 2011, serviciile Comisiei au inițiat, în cooperare cu statele membre (iunie 2012), o analiză aprofundată a situației în vederea examinării motivelor care stau la baza indicilor de eroare mai ridicați și a stabilirii unor acțiuni corective specifice.
In order to address the risk that the error rates derived from these control statistics could have been understated due to inaccuracies in the databases or inadequate follow-up of anomalies, as referred to by the Court, DG AGRI applied a safety margin of 25 % when calculating the residual risk to the Fund. 
Pentru a diminua riscul ca indicii de eroare care reies din aceste statistici de control să fi fost subestimați din cauza apariției unor inexactități în bazele de date sau din cauza unei monitorizări inadecvate a anomaliilor, astfel cum menționează Curtea, DG AGRI a aplicat o marjă de siguranță de 25 % atunci când a calculat riscul rezidual asociat fondului.
The Commission considers this largely sufficient to cover the risks referred to by the Court. 
Comisia consideră că această marjă este absolut suficientă pentru a acoperi riscurile menționate de Curte.
It should also be noted that the Member States' control statistics are verified and validated to a large extent by the certification bodies, as recommended as an option by the Court in its Annual Report for 2005, and the results of this works are presented in DG AGRI's Annual Activity Report. 
De asemenea, ar trebui remarcat că statisticile de control ale statelor membre sunt verificate și validate în mare măsură de organismele de certificare, opțiune recomandată de Curte în raportul său anual pentru 2005, și că rezultatele acestor activități sunt prezentate în raportul anual de activitate al DG AGRI.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/111 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Environment and climate action, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection 4.45. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/111 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I Mediu și politici climatice, Afaceri maritime și pescuit și Sănătate și protecția consumatorilor 4.45.
Thepolicyareasofenvironmentandclimateaction, maritime affairs and fisheries as well as health and consumer protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Domeniile de politici Mediu și politici climatice, Afaceri maritime și pescuit, precum și Sănătate și protecția consumatorilor sunt gestionate de Comisie în cadrul unor sisteme de control specifice.
The Court examined the internal control system of DG MARE. 
Auditul a examinat sistemul de control intern al DG MARE.
Internal Control System of DG MARE 4.46. 
Sistemul de control intern al DG MARE 4.46.
30randomlyselectedpaymentsconcerningthemain budget areas of DG MARE were tested. 
S-au efectuat teste cu privire la 30 de plăți selectate în mod aleatoriu, vizând principalele domenii bugetare ale DG MARE.
The audit found that key controls were not always fully documented with the risk that such controls are not performed. 
În urma auditului, a rezultat că controalele-cheie nu erau întotdeauna documentate în totalitate, existând riscul ca aceste controale să nu se fi efectuat.
Furthermore, there was insufficient monitoring of fish catches under an international fisheries agreement that resulted in unforeseen expenditure for the Commission, as illustrated in example 4.6. 
Mai mult, exista o moni­ torizare insuficientă a capturilor de pește în cadrul unui acord internațional în domeniul pescuitului, ceea ce a determinat o serie de cheltuieli neprevăzute pentru Comisie, astfel cum este ilustrat în exemplul 4.6.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The monitoring of catches has been strengthened and an alert mechanism now prevents overshooting. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Monitorizarea capturilor a fost consolidată, un mecanism de alertă prevenind, în prezent, orice depășire.
Example 4.6 — Insufficient monitoring of fish catches The Commission acknowledges that there was some delay in the monitoring of pelagic catches during the protocol year 2009/2010 (1 August to 31 July) and that this had certain consequences in terms of additional payments to be made to Mauritania in 2010. 
Exemplul 4.6 — Monitorizare insuficientă a capturilor de pește Comisia recunoaște că a existat o anumită întârziere în monitorizarea capturilor de specii pelagice pe parcursul anului 2009-2010 (1 august-31 iulie) și că acest lucru a avut anumite repercusiuni asupra plăților suplimentare care trebuiau să fie acordate Mauritaniei în 2010.
This issue has now been fully addressed by specifically deducting the exceeded quantity (and of course the related payment) from the additional pelagic quota for 2011/2012. 
Acest aspect a fost abordat în totalitate, prin deducerea, în mod specific, a cantității excedentare (și, desigur, a plății aferente) din cota suplimentară pentru speciile pelagice pentru perioada 2011-2012.
In other words, what was caught and paid for in 2009/2010 was taken off in 2011/2012. 
Cu alte cuvinte, capturile și plățile efectuate în perioada 2009-2010 au fost deduse din perioada 2011-2012.
Thus, both sustainability and sound financial management were respected. 
Astfel, au fost respectate atât sustenabilitatea, cât și buna gestiune financiară.
Moreover, to further strengthen monitoring of catches, general working methods have improved substantially from 2010 onwards. 
Mai mult, pentru a consolida în continuare monitorizarea capturilor, metodele generale de lucru s-au îmbunătățit substanțial începând cu anul 2010.
An alert mechanism (pelagic catches which are close to the catch limits are being monitored on a weekly basis) was introduced to prevent the overshooting. 
A fost introdus un mecanism de alertă (capturile de specii pelagice care se apropie de limitele de captură sunt monitorizate săptămânal) pentru a preveni orice depășire.
In 2011, following the exhaustion of the quota, the Commission closed the pelagic fishery 16 days before the end of the Protocol year, after having monitored pelagic catches on a weekly and in the last period also on a daily basis. 
În 2011, ca urmare a epuizării cotei, Comisia a oprit activitățile de pescuit al speciilor pelagice cu 16 zile înainte de sfârșitul anului în care a fost efectuat protocolul, după ce a monitorizat săptămânal și, în ultima perioadă, zilnic, capturile de specii pelagice.
The same precautionary approach prevailed in 2012 (closing of the pelagic fishery already on 23 April 2012). 
Același tip de abordare prudentă a prevalat și în 2012 (oprirea, începând deja din 23 aprilie 2012, a activităților de pescuit al speciilor pelagice).