natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the reporting of State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
Pentru raportarea specifică a neregulilor legate de ajutoarele de stat, în MAPAR sunt definite deocamdată șapte tipuri de constatări.
The MAPAR audit tool is also designed to allow to the concerned Commission services the follow‐up of all identified irregularities, including financial corrections. 
Instrumentul de audit MAPAR este, de asemenea, destinat să permită serviciilor în cauză ale Comisiei să monitorizeze toate neregulile identificate, inclusiv corecțiile financiare.
The Commission also refers to its reply to paragraph 57. 
Comisia face referire, de asemenea, la răspunsul său la punctul 57.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that the analysis can be made. 
Recomandarea 2 (b) Comisia acceptă recomandarea Curții și va adapta tipologia erorilor, astfel încât să poată fi efectuată analiza menționată.
Reply of the Commission 86 Recommendation 2 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Răspunsul Comisiei 86 Recomandarea 2 (c) Comisia acceptă recomandarea și o pune deja în aplicare.
Common reply to paragraphs 121 and 122 The Commission stresses that the ex‐ante obligation to notify State aid measures lies with the Member States and the decision on the major project is not a decision on compliance of the major project with State aid rules. 
Răspuns comun la punctele 121 și 122 Comisia subliniază faptul că obligația ex ante de a notifica măsurile de ajutor de stat revine statelor membre, iar decizia privind proiectul major nu este o decizie privind respectarea de către proiectul major a normelor privind ajutoarele de stat.
DG COMP was consulted in formal inter‐service consultations by DG REGIO on major projects decisions before the end of 2012, although not systematically. 
DG REGIO a consultat DG COMP în cadrul consultărilor oficiale interservicii cu privire la deciziile referitoare la proiectele majore, înainte de sfârșitul anului 2012, deși nu în mod sistematic.
The Commission put in place preventive measures and enhanced the cooperation between its services to ensure that in the programming period 2014‐2020, only major projects compliant with the new State‐aid related legislation are presented by the Member State and decided by the Commission. 
Comisia a instituit măsuri preventive și a consolidat cooperarea între serviciile sale pentru a se asigura că, în perioada de programare 2014-2020, sunt prezentate de statul membru și aprobate de Comisie doar proiectele majore care respectă noua legislație în materie de ajutoare de stat.
Going further and trying to obtain legal certainty through formal State aid notifications on all major projects would conflict not only with the State Aid Modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail further risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Continuarea eforturilor și încercarea de a obține securitate juridică prin notificări oficiale privind ajutoarele de stat în cazul tuturor proiectelor majore ar intra în conflict nu numai cu procesul de modernizare a ajutoarelor de stat, dar și cu obiectivul general de simplificare și de reducere a sarcinii administrative pentru toate părțile interesate și ar implica un risc suplimentar pentru punerea în aplicare la timp a proiectelor majore finanțate de FEDR/FC.
See also Commission replies to paragraphs 69, 107 and 114 (c). 
A se vedea, de asemenea, răspunsurile Comisiei la punctele 69 și 107, precum și la punctul 114 litera (c).
Recommendation 3 The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States can only sub‐ mit to the Commission a major project proposal when all State aid compliance issues have been cleared, including through State aid notification where needed. 
Recomandarea 3 Comisia acceptă recomandarea și a pus-o deja în aplicare, întrucât statele membre pot înainta Comisiei o propunere de proiect major numai în momentul în care au fost rezolvate toate aspectele legate de conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat, inclusiv prin notificarea ajutoarelor de stat, dacă este necesar.
The Commission also enhanced the cooperation between its services to ensure that in the 2014‐2020 program‐ ming period only major projects for which Member States have thoroughly assessed compliance with the recently updated State‐aid related legislation are presented by the Member States and decided by the Commission. 
Comisia a consolidat, de asemenea, cooperarea între serviciile sale pentru a se asigura că în perioada de programare 2014-2020 sunt prezentate de statele membre și aprobate de Comisie doar proiectele majore pentru care statele membre au evaluat în detaliu respectarea legislației conexe în materie de ajutoare de stat care a fost actualizată recent.
123 The 2007 ‐ 2013 regulatory framework requires audit authorities to submit in their annual control reports (ACR) the principal results of the audits but not detailed information regarding the nature of errors identified in the frame‐ work of the audits of operations. 
123 Cadrul de reglementare 2007-2013 prevede că autoritățile de audit trebuie să prezinte în rapoartele lor anuale de control principalele rezultate ale auditurilor, dar nu și informații detaliate cu privire la natura erorilor identificate în cadrul auditurilor operațiunilor.
Therefore information communi‐ cated by audit authorities may understate their capacity to detect State aid. 
Prin urmare, informațiile comunicate de autoritățile de audit pot subevalua capacitatea acestora de a detecta un ajutor de stat.
Reply of the Commission 87 The Commission services are also continuously and closely working with audit authorities in order to increase their audit capacity on State aid issues through training, guidance and exchange of experience, including on the sharing of specific audit checklists which the Commission did in 2011 and again in 2015. 
Răspunsul Comisiei 87 Serviciile Comisiei lucrează, de asemenea, permanent și îndeaproape cu autoritățile de audit pentru a le spori capacitatea de audit cu privire la aspectele legate de ajutoarele de stat prin cursuri de formare, orientare și schimb de experiență, inclusiv cu privire la partajarea unor liste specifice de verificare în materie de audit, acțiune pe care Comisia a efectuat-o în 2011 și, din nou, în 2015.
124 The Commission services have already shared with Member States audit and coordination bodies the GBER Check‐ lists enabling them to check in advance whether all compatibility conditions are fulfilled or to improve audits in this area. 
124 Serviciile Comisiei au prezentat organismelor de audit și de coordonare din statele membre liste de verificare bazate pe RGECA care să le permită să verifice în prealabil dacă sunt îndeplinite toate condițiile de compatibilitate sau să îmbunătățească auditurile în acest domeniu.
Typology of problems detected, good and bad practices and lessons learned from monitoring are also shared with Member States in different ways (working groups, country coordination network, multilateral or bilateral audit coordination meetings, etc.). 
Tipologia problemelor constatate, bunele practici și practicile necorespunzătoare și lecțiile învățate în urma monitorizării sunt, de asemenea, partajate cu statele membre în diferite moduri (grupuri de lucru, rețeaua de coordonatori la nivel de țară, reuniuni multilaterale sau bilaterale de coordonare a activităților de audit etc.).
Interpretation of State aid rules is further provided by the system of interpretative questions (eState aid Wiki), by analytical grids etc. The Commission considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
În plus se oferă orientări referitoare la interpretarea normelor privind ajutoarele de stat prin intermediul sistemului de întrebări legate de interpretare (eState aid WIKI), al grilelor de analiză etc. Comisia consideră că principiul Deggendorf poate fi aplicat doar la nivel de stat membru.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of GBER 2014. 
Comisia intenționează să clarifice acest aspect în cadrul revizuirii în curs a RGECA din 2014.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
Recomandarea 4 (a) Comisia acceptă recomandarea și a pus-o deja în aplicare.
Recommendation 4 (b) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objectives pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving it to Member States the possibility to notify or not ‐ and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
Recomandarea 4 (b) Comisia nu acceptă recomandarea întrucât contravine obiectivelor pe care le urmărește prin intermediul orientărilor oferite statelor membre în 2012 de a nu reexamina în mod sistematic proiectele aprobate înainte de data respectivă – lăsând la latitudinea statelor membre posibilitatea de notificare – și de a asigura stabilitate statelor membre și beneficiarilor în ceea ce privește modul în care sunt tratate astfel de proiecte.
Reply of the Commission 88 Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Răspunsul Comisiei 88 Recomandarea 4 (c) Comisia acceptă recomandarea și o pune deja în aplicare.
Recommendation 4 (d) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
Recomandarea 4 (d) Comisia nu acceptă recomandarea, întrucât Regulamentul de minimis lasă la alegerea statelor membre dacă să înființeze un registru central de monitorizare a ajutoarelor de minimis sau să lucreze cu ajutorul altor mijloace (de exemplu, declarații pe propria răspundere ale beneficiarilor).
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means (e.g. on the basis of self‐declarations by the beneficiaries). 
Deși un registru central al ajutoarelor de minimis este de preferat, articolul 6 din Regulamentul de minimis nu obligă statele membre să aibă un astfel de registru și permite punerea în aplicare a regulii privind cumularea cu alte mijloace (de exemplu, pe baza declarațiilor pe propria răspundere ale beneficiarilor).
Leaving to the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appropriate administrative setting for them. 
Lăsarea acestei alegeri la latitudinea statelor membre este în conformitate cu principiul general conform căruia statele membre pot decide cu privire la cadrul administrativ cel mai adecvat.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation on the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/ consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
De asemenea, Comisia a luat act de reacția negativă a mai multor state membre privind ideea de a avea un registru de minimis obligatoriu în cadrul primei consultări referitoare la revizuirea Regulamentului de minimis. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
Recommendation 4 (e) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. 
Recomandarea 4 (e) Comisia nu acceptă recomandarea deoarece consideră că principiul Deggendorf poate fi aplicat doar la nivel de stat membru.
The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the GBER 2014. 
Comisia intenționează să clarifice acest aspect în cadrul revizuirii în curs a RGECA din 2014.
129 As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
129 În ceea ce privește evaluarea condiționalităților ex ante privind ajutoarele de stat, astfel cum se prevede în Regulamentul privind dispozițiile comune (RDC), aceasta trebuie să se bazeze pe cele trei criterii definite în anexa XI la RDC.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. 
Conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat în perioada de programare 2007-2013 nu este un criteriu de îndeplinire ca atare.
Reply of the Commission 89 Recommendation 5 (a) The Commission accepts this recommendation. 
Răspunsul Comisiei 89 Recomandarea 5 (a) Comisia acceptă această recomandare.
Recommendation 5 (b) The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 5 (b) Comisia acceptă recomandarea.
It accepts to follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Comisia acceptă să monitorizeze capacitatea statelor membre de a respecta normele privind ajutoarele de stat, pe baza informațiilor disponibile în bazele sale de date și care rezultă în special din constatările de audit disponibile.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States. 
Comisia va folosi rezultatele exercițiului de urmărire pentru a orienta mai bine activitățile de monitorizare și de formare pe care le oferă autorităților responsabile de programul în cauză în statele membre.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 12.11.2014 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 16.6.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.9.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 27.9.2016 
Etapă Data Adoptarea planului de audit / Demararea auditului 12.11.2014 Trimiterea oficială către Comisie (sau către o altă entitate auditată) a proiectului de raport 16.6.2016 Adoptarea raportului final după procedura contradictorie 7.9.2016 Primirea răspunsurilor Comisiei (sau ale altei entități auditate) în toate versiunile lingvistice 27.9.2016
Over the past several years the Court of Auditors found a significant level of non-compliance with State aid rules in cohesion policy. 
În ultimii ani, Curtea a identificat un nivel semnificativ de neconformitate cu normele privind ajutoarele de stat în cadrul politicii de coeziune.
The Court of Auditors and the Commission detected infringements of State aid rules at a far higher rate than the Member States, pointing to a need for more awareness and continued Commission support. 
Curtea și Comisia au detectat o rată mult mai mare de încălcare a acestor norme față de cea detectată de statele membre, ceea ce indică nevoia unei sensibilizări sporite cu privire la acestea, precum și a continuării sprijinului din partea Comisiei în acest domeniu.
For the 2007-2013 programme period, the Commission’s databases did not allow a proper analysis of State aid errors nor did its monitoring result in significant recovery of State aid. 
Pentru perioada de programare 2007-2013, bazele de date ale Comisiei nu permiteau o analiză adecvată a erorilor în materie de ajutoare de stat. De asemenea, monitorizarea desfășurată de aceasta nu a dus la o recuperare importantă de ajutoare de stat acordate.
The Commission has taken actions to simplify the applicable State aid legislation and to promote Member States’ administrative capacity. 
Comisia a luat măsuri pentru a simplifica legislația aplicabilă privind ajutoarele de stat și pentru a promova capacitatea administrativă a statelor membre în materie.
Responsibility for implementation of State aid measures has been shifted to the Member States in the 2014-2020 programme period, which risks an increase in State aid errors. 
Răspunderea privind execuția măsurilor în materie de ajutor de stat a fost transferată către statele membre pentru perioada de programare 2014-2020, ceea ce este de natură să sporească riscul producerii de erori în acest domeniu.
EN 2016 Special Report NO 26 Making cross‐compliance more effective and achieving simplification remains challenging EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
RO 2016 nr. 26 Raportul special Creșterea eficacității și simplificarea mecanismului de ecocondiționalitate prezintă în continuare unele provocări CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6026-0 PDF ISBN 978-92-872-6021-5 EPUB ISBN 978-92-872-5996-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/051916 doi:10.2865/231491 doi:10.2865/49455 QJ-AB-16-026-EN-C QJ-AB-16-026-EN-N QJ-AB-16-026-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene, 2016 Print ISBN 978-92-872-6002-4 PDF ISBN 978-92-872-5992-9 EPUB ISBN 978-92-872-5978-3 ISSN 1831-0966 ISSN 1977-5806 ISSN 1977-5806 doi:10.2865/473876 doi:10.2865/13096 doi:10.2865/35214 QJ-AB-16-026-RO-C QJ-AB-16-026-RO-N QJ-AB-16-026-RO-E © Uniunea Europeană, 2016 Reproducerea textului este autorizată cu condiția menționării sursei.
EN 2016 Special Report NO 26 Making cross‐compliance more effective and achieving simplification remains challenging (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
nr. 26 Raportul special RO 2016 Creșterea eficacității și simplificarea mecanismului de ecocondiționalitate prezintă în continuare unele provocări [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE]
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Phil Wynn Owen — which specialises in the sustainable use of natural resources. 
Acest audit al performanței a fost efectuat de Camera de audit I – condusă de domnul Phil Wynn Owen, membru al Curții de Conturi Europene – cameră specializată pe domeniile aferente utilizării sustenabile a resurselor naturale.
The audit was led by the Reporting Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, Head of private office, Kristian Sniter, Attaché of private office; Robert Markus, Principal Manager; Daniela Jinaru, Head of Task; Felipe Andrés Miguélez, Marius Cerchez and Michael Spang, Auditors. 
Auditul a fost condus de domnul Nikolaos Milionis, membru raportor, beneficiind de sprijinul unei echipe formate din: Ioulia Papatheodorou, șef de cabinet, și Kristian Sniter, atașat în cadrul cabinetului; Robert Markus, manager principal; Daniela Jinaru, coordonatoare; Felipe Andrés Miguélez, Marius Cerchez și Michael Spang, auditori.
From left to right: K. Sniter, I. Papatheodorou, N. Milionis, R. Markus, D. Jinaru. 
De la stânga la dreapta: K. Sniter, I. Papatheodorou, N. Milionis, R. Markus, D. Jinaru.
Contents 03 Paragraph Glossary I-IX Executive summary 1-10 Introduction 11-17 Audit scope and approach 18-71 Observations 18-36 The information available did not allow the Commission to assess adequately the effectiveness of cross‐compliance 22-27 The performance indicators used by the Commission gave a partial view of the effectiveness of cross‐compliance 28-33 The Commission’s assessment of the effectiveness of cross‐compliance did not take into account the level of non‐compliance by farmers 34-36 The Commission did not analyse the reasons for cross‐compliance infringements and the means of addressing them 37-71 The cross‐compliance management and control system can be further simplified 41-47 The control procedures remained complex 48-52 The Small Farmers Scheme reduced the administrative burden, but this could affect the achievement of cross‐compliance objectives in some Member States 53-58 Greening introduced an additional layer of checks for mandatory environmentally friendly practices 59-64 The specific costs associated with the implementation of cross‐compliance are not sufficiently quantified 65-71 The basis for the calculation of cross‐compliance penalties for farmers across the EU is not sufficiently harmonised 
Cuprins 03 Puncte Glosar I-IX Sinteză 1-10 Introducere 11-17 Sfera și abordarea auditului 18-71 Observații 18-36 Informațiile disponibile nu au permis Comisiei să evalueze în mod corespunzător eficacitatea ecocondiționalității 22-27 Indicatorii de performanță utilizați de către Comisie nu oferă decât o imagine parțială a eficacității ecocondiționalității 28-33 Evaluarea Comisiei cu privire la eficacitatea ecocondiționalității nu a luat în considerare nivelul de neconformitate a fermierilor 34-36 Comisia nu a analizat motivele încălcărilor normelor de ecocondiționalitate și nici mijloacele de soluționare a acestor probleme 37-71 Sistemul de gestiune și de control al ecocondiționalității poate fi simplificat și mai mult 41-47 Procedurile de control au rămas complexe 48-52 Schema pentru micii fermieri a redus sarcina administrativă, dar aceasta ar putea afecta atingerea obiectivelor sistemului de ecocondiționalitate în unele state membre 53-58 Ecologizarea („înverzirea”) a introdus un nivel suplimentar de controale pentru practicile obligatorii benefice pentru mediu 59-64 Costurile specifice aferente implementării ecocondiționalității nu sunt suficient cuantificate 65-71 Baza pentru calculul sancțiunilor impuse fermierilor din UE în caz de nerespectare a normelor de ecocondiționalitate nu este suficient de armonizată
Contents 04 72-79 Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV — The scope of cross‐compliance rules, as per Annex II of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council — Main changes in the scope of cross‐compliance rules for the CAP 2014‐2020 — Stakeholders expressed a need for further simplification — Case studies included in the survey sent to Paying Agencies Reply of the Commission 
Cuprins 04 72-79 Concluzii și recomandări Anexa I Anexa II Anexa III Anexa IV — Domeniul de aplicare al normelor în materie de ecocondiționalitate, astfel cum sunt prevăzute în anexa II la Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului — Principalele modificări ale domeniului de aplicare al normelor în materie de ecocondiționalitate pentru PAC 2014-2020 — Părțile interesate au evocat nevoia unei simplificări suplimentare — Studiile de caz incluse în sondajul trimis agențiilor de plăți Răspunsurile Comisiei
Glossary 05 CAP: Common Agricultural Policy Conformity audit: On‐the‐spot inspections carried out by DG AGRI auditors that allow the Commission to verify whether Member States have made correct use of the funds placed at their disposal by the EAGF and EAFRD and in particular whether they have well‐functioning management and control systems ensuring that payments to beneficiaries are regular. 
Audit de conformitate: inspecții la fața locului efectuate de auditori ai DG AGRI, care îi permit Comisiei să verifice dacă statele membre au utilizat în mod corect fondurile puse la dispoziția lor prin FEGA și FEADR și, în special, dacă acestea dispun de sisteme eficace de gestiune și de control care să garanteze că plățile către beneficiari sunt conforme cu reglementările.
DG AGRI: European Commission’s Directorate General for Agriculture and Rural Development, responsible for the implementation of agriculture and rural development policy. 
DG AGRI: Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală din cadrul Comisiei Europene, responsabilă pentru punerea în aplicare a politicii agricole și de dezvoltare rurală.
DG ENV: European Commission’s Directorate‐General for Environment, responsible for the sectoral legislation on environment. 
DG ENV: Direcția Generală Mediu din cadrul Comisiei Europene, responsabilă pentru legislația sectorială privind domeniul mediului.