natgillin/translations-raw huggingface dataset:
43 Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas France – allocation of forestry measures Some forestry measures facilitate the production and sale of wood energy and can thus be linked to renewable energy50. 
Caseta 6 – Proiectele de energie din surse regenerabile au fost încadrate în diferite arii de intervenție Franța – încadrarea măsurilor din domeniul forestier Unele măsuri în domeniul forestier facilitează producerea și vânzarea energiei din lemn și, astfel, pot fi asociate cu energia din surse regenerabile50.
Less than half of the regions in France allocated them to focus area 5C; the rest allocated them to other focus areas such as 2A, 2B, 2C, 5E, or 6A. 
Mai puțin de jumătate din regiuni au încadrat aceste măsuri în aria de intervenție 5C, iar restul regiunilor le-au încadrat în alte arii de intervenție, cum ar fi 2A, 2B, 2C, 5E sau 6A.
The choice depended on the identified needs and the focus area selected to be activated, even though the expected outcome of the measures was similar. 
Alegerea a depins de necesitățile identificate și de aria de intervenție selectată pentru a fi activată, deși rezultatul preconizat al măsurilor era similar.
Romania and Bulgaria – renewable energy projects for own consumption In the 2014-2020 period, Romania and Bulgaria significantly or exclusively supported renewable energy projects for own consumption (on the farm or in the enterprise, with no energy being sold). 
România și Bulgaria – proiecte de energie din surse regenerabile pentru autoconsum În perioada 2014-2020, România și Bulgaria au sprijinit în mod semnificativ sau exclusiv proiectele de energie din surse regenerabile pentru autoconsum (în exploatația agricolă sau în întreprindere, fără vânzare de energie).
Bulgaria considers that these projects contribute to focus area 5C, and has allocated the third-highest amount of all Member States to this focus area. 
Bulgaria consideră că aceste proiecte contribuie la aria de intervenție 5C și Măsurile din domeniul forestier din cadrul FEADR se referă la diverse aspecte de management forestier (vizând în general promovarea gestionării durabile a pădurilor și a rolului multifuncțional al acestora), precum și la activități legate de agricultură și de silvicultură.
The Romanian authorities, however, allocated a very low budget to focus area 5C, as they deemed renewable energy investments for own use to make only a secondary contribution to focus area 5C. 
Pe de altă parte, autoritățile române au alocat un buget foarte redus pentru aria de intervenție 5C, întrucât au considerat că investițiile în energie din surse regenerabile pentru autoconsum au doar o contribuție secundară la aria de intervenție 5C.
These projects fell instead under focus areas 2A, 3A, 6A or 6B. 
Aceste proiecte au fost încadrate mai degrabă în ariile de intervenție 2A, 3A, 6A sau 6B.
50 development spending by guiding the ongoing management of programmes, pointing out possible improvements and helping to shape future policy. 
În plus, informațiile rezultate în urma monitorizării și a evaluării reprezintă un instrument valoros pentru îmbunătățirea eficienței și a eficacității cheltuielilor pentru dezvoltare rurală, ghidând gestionarea continuă a programelor, evidențiind posibilele îmbunătățiri și ajutând la conturarea politicii viitoare.
Renewable energy in the 2007-2013 Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) No comprehensive monitoring information under CMEF for renewable energy 60. 
Energia din surse regenerabile în cadrul comun de monitorizare și evaluare 2007-2013 Cadrul comun de monitorizare și evaluare nu conține informații cuprinzătoare rezultate în urma monitorizării cu privire la energia din surse regenerabile 60.
Many Member States (including all five Member States we visited) decided to use EAFRD funding to finance renewable energy projects from the beginning of the 2007-2013 programming period. 
Multe state membre (inclusiv toate cele cinci state membre pe care Curtea le-a vizitat) au decis să utilizeze finanțarea din FEADR pentru a sprijini proiecte de energie din surse regenerabile de la începutul perioadei de programare 2007-2013.
At that time no specific indicators were in place to measure outputs or results from renewable energy projects. 
La acel moment, nu existau indicatori specifici pentru a măsura realizările sau rezultatele acestui tip de proiecte.
This changed in the context of the CAP ‘Health Check’, when renewable energy was recognised as a ‘new challenge’ and the Member States received additional funding for renewable energy projects for the rest of the programming period (2009-2013) (see paragraph 14). 
Acest lucru s-a schimbat în contextul bilanțului de sănătate al reformei PAC, când energia din surse regenerabile a fost recunoscută ca o „nouă provocare” și statele membre au primit finanțare suplimentară pentru proiectele de energie din surse regenerabile pentru restul perioadei de programare (2009-2013) (a se vedea punctul 14).
In this context, Member States were required to monitor the expenditure and the number of beneficiaries for renewable energy projects funded under this ‘new challenge’. 
În acest context, statele membre aveau obligația de a monitoriza cheltuielile și numărul de beneficiari pentru acest tip de proiecte finanțate în cadrul „noii provocări” identificate.
However, they did not have to collect data on project achievements, such as renewable energy produced or capacity installed. 
Ele nu erau însă obligate să colecteze date privind realizările proiectelor, cum ar fi cantitatea de energie din surse regenerabile produsă sau capacitatea instalată.
As a consequence, comprehensive information on the renewable energy projects financed through the EAFRD in the 2007-2013 period does not exist at EU level; the indicators which exist refer exclusively to the additional funds spent on renewable energy under the CAP ‘Health Check’. 
informații cuprinzătoare referitoare la proiectele de energie din surse regenerabile finanțate prin FEADR în perioada 2007-2013; indicatorii care există se referă exclusiv la fondurile suplimentare cheltuite pentru energia din surse regenerabile în cadrul bilanțului de sănătate al reformei PAC.
We examined the renewable energy project data (number of projects, support paid) provided by the Member States we visited, and noted a number of discrepancies in four of the Member States visited51, between the data reported to the Commission and our calculations based on the figures from the Member States’ project databases. 
Curtea a examinat datele referitoare la proiectele de energie din surse regenerabile (numărul de proiecte, sprijinul plătit) puse la dispoziție de statele membre pe care le-a vizitat. În patru dintre acestea51, au fost observate unele discrepanțe între datele raportate Comisiei și calculele Curții efectuate pe baza cifrelor din bazele de date cu proiecte disponibile în statele membre.
The authorities were unable to provide us with clarification, which raises doubts about the accuracy and completeness of the CAP ‘Health Check’ data. 
Autoritățile nu au putut oferi clarificări Curții, ceea ce ridică îndoieli cu privire la exactitatea și exhaustivitatea datelor din bilanțul de sănătate al reformei PAC.
Furthermore, there is also no comprehensive information available at EU level on the number of projects, renewable energy production or installed capacity. 
Mai mult, la nivelul UE nu sunt disponibile nici informații cuprinzătoare cu privire la numărul de proiecte, la energia din surse regenerabile produsă sau la capacitatea instalată.
impossible to quantify the EAFRD’s contribution to the deployment of renewable energy in rural areas. 
Prin urmare, contribuția FEADR la implementarea energiei din surse regenerabile în zonele rurale este imposibil de cuantificat.
In the absence of relevant and reliable information on renewable energy, it is not possible to assess the effectiveness of these measures in this period, and it remains unclear on what basis the Member States designed the renewable energy sections in their RDPs. 
În lipsa unor informații relevante și fiabile privind energia din surse regenerabile, nu se poate evalua eficacitatea acestor măsuri în perioada respectivă și rămâne neclar pe ce bază au elaborat statele membre secțiunile din programele lor de dezvoltare rurală care vizau acest tip de energie.
These findings are consistent with our previous observations regarding monitoring data of ERDF and CF support for renewable energy in the 2007-2013 programming period52. 
Aceste constatări corespund observațiilor anterioare ale Curții cu privire la datele rezultate în urma monitorizării referitoare la sprijinul acordat prin intermediul Fondului european de dezvoltare regională și al Fondului de coeziune pentru energia din surse regenerabile în perioada de programare 2007-201352.
CMEF programme evaluations provide limited information on the impact of renewable energy support on rural development 64. 
Evaluările programelor realizate conform cadrului comun de monitorizare și evaluare nu au pus la dispoziție decât informații limitate cu privire la impactul pe care sprijinul acordat pentru energia din surse regenerabile l-a avut asupra dezvoltării rurale 64.
Delays in implementing programmes under the MFFs are recurrent problems we have identified in many policy areas in the past53. 
Întârzierile în implementarea programelor aferente cadrelor financiare multianuale constituie probleme recurente, identificate în trecut de Curte în numeroase domenii de politică53.
The delays in implementing the 2007-2013 RDPs resulted again in a mismatch between the spending cycle and the timing of the reporting requirements. 
Întârzierile în implementarea programelor de dezvoltare rurală aferente perioadei 2007-2013 au condus încă o dată la o necorelare între ciclul de cheltuieli și calendarul cerințelor de raportare.
This led to limited pertinent data being available on renewable energy for the mid-term evaluations, although some useful information was provided (see Box 7). 
Din această cauză, pentru evaluările la jumătatea perioadei nu erau disponibile decât puține date pertinente cu privire la energia din surse regenerabile, deși trebuie subliniat că au fost furnizate unele informații utile (a se vedea caseta 7).
Many Member States experienced delays in finalising their ex-post evaluations54. 
Numeroase state membre au înregistrat întârzieri în finalizarea evaluărilor lor ex post54.
Our review of ex-post evaluations indicated that they had addressed the renewable energy investments (e.g. measures used) while their impact on sustainable rural development had not always been discussed. 
Analiza Curții cu privire la evaluările ex post a arătat că acestea abordaseră investițiile în energia din surse regenerabile (de exemplu, măsurile utilizate), dar că impactul acestora asupra dezvoltării rurale durabile nu fusese întotdeauna discutat.
Pertinent analyses, covering, for example, the renewable energy environmental benefits for rural areas, income diversification, job creation, improvements in the energy infrastructure and services in rural areas, etc. had not been carried out. 66. 
Nu se efectuaseră analize pertinente, care să acopere, de exemplu, beneficiile ecologice ale energiei din surse regenerabile pentru zonele rurale, diversificarea veniturilor, crearea de locuri de muncă, îmbunătățirea infrastructurii energetice și a serviciilor din zonele rurale etc. 66.
We noted, however, some good practices regarding the evaluation of renewable energy projects (see Box 7). 
Curtea a remarcat totuși unele bune practici în ceea ce privește evaluarea proiectelor de energie din surse regenerabile (a se vedea caseta 7).
In May 2017, the Commission confirmed that three ex-post evaluations were still outstanding: Bulgaria, Romania and Spain (Galicia). 
În mai 2017, Comisia a confirmat faptul că lipseau trei evaluări ex post, și anume cele pentru Bulgaria, România și Spania (Galicia).
45 52 53 54 
53 54
46 Box 7 – Examples of good practices regarding the evaluation of renewable energy in rural areas The regional authorities of Tuscany (Italy) had carried out additional evaluation exercises that contained pertinent information about the contribution of the supported projects to the deployment of renewable energy: an evaluation report on 15 integrated supply chain projects, an evaluation report on forestry measures, discussing the wood-energy supply chain and the potential of the sector, and a paper on the experience of the five district-heating systems financed through LEADER+ during the 2000-2006 period. 
lanțuri de aprovizionare integrate, un raport de evaluare privind măsurile din domeniul forestier, care abordează lanțul de aprovizionare cu energie pe bază de lemn și potențialul acestui sector, precum și un document privind experiența a cinci sisteme de încălzire centralizată finanțate prin LEADER+ în perioada 2000-2006.
The Austrian authorities had also completed evaluation reports addressing renewable energy, notably for measure 321 (Basic services for the economy and rural population). 
Autoritățile austriece au elaborat și ele rapoarte de evaluare care abordau energia din surse regenerabile, în special în contextul măsurii 321 (Servicii de bază pentru economie și pentru populația rurală).
The report collected information on renewable energy projects’ economic, regional, social and environmental effects by means of an evaluation matrix with 30 detailed indicators. 
Raportul a colectat informații privind efectele economice, regionale, sociale și de mediu ale proiectelor de energie din surse regenerabile, utilizând în acest sens o matrice de evaluare cu 30 de indicatori detaliați.
From 20 case studies, the evaluators concluded that the impact of biomass heating systems, as implemented in Austria, had had positive effects on sustainable rural development, such as regional wood supply, job creation along the supply chain, and heat supply for the rural population. 
Pe baza a 20 de studii de caz, evaluatorii au concluzionat că sistemele de termoficare pe bază de biomasă, astfel cum au fost implementate în Austria, au avut efecte pozitive asupra dezvoltării rurale durabile, de exemplu în ceea ce privește aprovizionarea regională cu lemn, crearea de locuri de muncă de-a lungul lanțului de aprovizionare și furnizarea de energie termică pentru populația rurală.
Austria had displayed further examples of good practices by carrying out monitoring and evaluation activities outside the CMEF, such as studies on the economic and regional effects of a national programme aiming to support local and regional initiatives for renewable energy deployment (see Box 2). 
Austria a prezentat și alte exemple de bune practici, desfășurând activități de monitorizare și de evaluare în afara cadrului comun de monitorizare și evaluare, cum ar fi studii privind efectele economice și regionale ale unui program național care viza sprijinirea inițiativelor locale și regionale pentru implementarea energiei din surse regenerabile (a se vedea caseta 2).
These studies concluded that regional awareness-raising and activity coordination were amongst the most valuable impacts for the participating regions. 
Aceste studii au concluzionat că acțiunile de sensibilizare regională și coordonarea activităților s-au numărat printre efectele cele mai importante obținute în regiunile participante.
The authorities had also introduced a quality-management system for biomass heating systems of a certain size, gathering benchmarking data which was useful for project owners. 
Autoritățile au introdus, de asemenea, un sistem de management al calității pentru sistemele de termoficare pe bază de biomasă de o anumită dimensiune, colectând date de referință care au fost utile pentru titularii de proiecte.
Renewable energy in the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System (CMES) 67. 
Energia din surse regenerabile în sistemul comun de monitorizare și evaluare 2014-2020 67.
The new performance framework of the 2014-2020 programming period aims to make rural development programme implementation more result-oriented than in the past. 
Noul cadru de performanță pentru perioada de programare 2014-2020 are scopul de a se asigura că implementarea programelor de dezvoltare rurală este orientată într-o măsură mai mare spre rezultate decât în trecut.
In this context, the CMES55, the rural development monitoring and evaluation system, provides a detailed common set of indicators to be used for focus areas, together with common CMES was established in Articles 67 and 68 of Regulation (EU) No 1305/2013 and in Article 14 and Annexes IV, V and VI of Regulation (EU) No 808/2014, and replacing the CMEF of the 2007-2013 programming period. 
În acest context, sistemul comun de monitorizare și evaluare55 pentru domeniul dezvoltării rurale oferă un set detaliat de indicatori comuni care Sistemul comun de monitorizare și evaluare a fost instituit prin articolele 67 și 68 din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013 și prin articolul 14 și anexele IV, V și VI la Regulamentul (UE) nr. 808/2014 și înlocuiește cadrul comun de monitorizare și evaluare pentru perioada de programare 2007-2013.
55 evaluation questions to be answered in the future, with the intention of assessing the progress and achievements of rural development policy, as well as the impact, effectiveness, efficiency and relevance of rural development policy interventions. 
55 trebuie să fie utilizați pentru ariile de intervenție, împreună cu întrebări de evaluare comune la care trebuie să se răspundă în vederea evaluării progresului și a realizărilor politicii de dezvoltare rurală, precum și a impactului, a eficacității, a eficienței și a relevanței intervențiilor acestei politici.
The CMES requires that monitoring information be provided on ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) and on ‘Renewable energy produced from supported projects’ (complementary result indicator R 15). 
Sistemul comun de monitorizare și evaluare prevede comunicarea informațiilor rezultate în urma monitorizării cu privire la „Totalul investițiilor în producția de energie din surse regenerabile” (indicatorul-țintă T16) și la „Energia din surse regenerabile produsă prin proiectele sprijinite” (indicatorul complementar de rezultat R15).
Member States have the option to establish additional output indicators for specific measures, and the Commission confirmed that ten Member States or regions56 had decided to do so. 
Statele membre au opțiunea de a stabili indicatori de realizare suplimentari pentru măsurile specifice și Comisia a confirmat faptul că zece state membre sau regiuni56 au decis să facă acest lucru.
However, the majority of these additional measure-specific indicators for the focus area 5C were input indicators, such as the public expenditure, or output indicators, such as the number of beneficiaries, projects or actions supported. 
Cu toate acestea, majoritatea indicatorilor suplimentari specifici măsurilor pentru aria de intervenție 5C au fost indicatori de resurse, cum ar fi cheltuielile publice, sau indicatori de realizare, cum ar fi numărul de beneficiari, de proiecte sau de acțiuni sprijinite.
Thus, these indicators cannot provide a sound basis for assessing the results of the renewable-energy component of the RDPs, so the results-oriented focus could not be enhanced57. 
Ei nu pot oferi deci o bază solidă pentru evaluarea rezultatelor componentei privind energia din surse regenerabile din cadrul programelor de dezvoltare rurală, ceea ce înseamnă că accentul pus pe rezultate nu a putut fi consolidat57.
A further complication is that performance information is collected only at the level of focus areas58. 
Situația este cu atât mai complexă cu cât informațiile privind performanța sunt colectate doar la nivelul ariilor de intervenție58.
Thus, the EAFRD projects assigned to focus area 5C do not provide comprehensive data on renewable energy in rural areas, because some projects may be indirectly linked to renewable energy (such as forest management) but assigned to focus area 5C, while others may be assessed as having secondary contributions to focus area 5C and thus be supported under other focus areas such as 2A, 3A, 6A, 6B etc. As a result, information on the ‘Total investment in renewable energy production’ (target indicator T 16) will only reflect what was assigned under the focus area 5C, and will not present the overall picture of all renewable energy investments in rural areas. 70. 
Astfel, proiectele sprijinite prin FEADR și încadrate în aria de intervenție 5C nu furnizează date exhaustive privind energia din surse regenerabile în zonele rurale, deoarece unele proiecte legate doar în mod indirect de energia din surse regenerabile (cum ar fi cele de management forestier) pot fi încadrate în această arie de intervenție, în timp ce alte proiecte pot fi evaluate ca având contribuții secundare la aceasta, ele fiind sprijinite în cadrul altor arii de intervenție, cum ar fi 2A, 3A, 6A, 6B etc. Prin urmare, informațiile privind „Totalul investițiilor în producția de energie din Danemarca, Estonia, Germania (Renania de Nord-Westfalia), Italia (Sicilia, Valle d’Aosta), Lituania, Spania (la nivel național, Catalonia și Murcia) și Regatul Unit (Scoția).
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 50 and 51. 
Raportul special nr. 16/2017 al Curții de Conturi Europene, punctele 50 și 51.
ECA Special Report No 16/2017, paragraphs 23 and 24. 
Raportul special nr. 16/2017 al Curții de Conturi Europene, punctele 23 și 24.
indicates that data for this indicator could be collected by the evaluators in different ways; for example, through EU and national statistics surveys. 
Orientările Comisiei indică însă faptul că datele pentru acest indicator puteau fi colectate de către evaluatori în diferite moduri, de exemplu prin anchete statistice realizate la nivel național și la nivelul UE.
Thus, the comparability of data at EU level depends upon the choices made by evaluators. 
Astfel, comparabilitatea datelor la nivelul UE depinde de alegerile făcute de evaluatori.
Although the Commission issued detailed guidelines to support the preparation of the reporting and evaluation, the interconnections of the CMES indicators and focus areas could provide an additional burden for the evaluators, have an impact on the quality of the programme evaluations and their comparability, and may result in delays, as in the past. 
Deși Comisia a emis orientări detaliate în sprijinul pregătirii raportării și a evaluării, interconexiunile dintre indicatorii sistemului comun de monitorizare și evaluare și ariile de intervenție ar putea impune o sarcină suplimentară pentru evaluatori, ar putea afecta calitatea evaluărilor programelor și comparabilitatea acestora și pot conduce la întârzieri, cum s-a întâmplat în trecut.
If reliable monitoring and evaluation information is not available at the key reporting time, Member States and the Commission may miss the opportunity to improve the implementation of renewable energy measures. 
Dacă la momentul-cheie al procesului de raportare nu sunt disponibile informații fiabile rezultate în urma monitorizării și a evaluării, statele membre și Comisia pot rata ocazia de a le utiliza pentru a îmbunătăți punerea în aplicare a măsurilor în materie de energie din surse regenerabile.
Renewable energy projects confirm their potential for rural development, despite weaknesses in the selection procedures and project implementation 72. 
Potențialul pe care proiectele privind energia din surse regenerabile îl prezintă pentru dezvoltarea rurală se confirmă, în ciuda deficiențelor din procedurile de selecție și din implementarea proiectelor 72.
The Member States are responsible for selecting rural development projects, with the aim of better targeting rural development measures towards EU priorities and the Member States’ objectives and strategies. 
Statele membre sunt responsabile pentru selectarea proiectelor de dezvoltare rurală, cu scopul de a direcționa mai bine măsurile de dezvoltare rurală către prioritățile UE și către obiectivele și strategiile lor proprii.