natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(6) Bulgaria, Republica Cehă, Estonia, Cipru, Letonia, Lituania, Ungaria, Polonia, România și Slovacia.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.5. — Payments made from the Sugar Restructuring Fund were financed by contributions from producers holding quota which are revenue assigned to the EAGF. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.5. — Plățile efectuate din Fondul de restructurare a sectorului zahărului au fost finanțate de contribuții de la producătorii care dețin cote alocate ca venituri pentru FEGA.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 59 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.6. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 59 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 3.6.
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (8 992 million euro) (7). 
Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) cofinanțează cheltuielile de dezvoltare rurală, care acoperă un număr important de măsuri, cum ar fi sistemele pentru agromediu, sumele compensatorii acordate pentru desfășurarea activităților agricole în zonele defavorizate, inves­ tițiile în exploatații agricole și infrastructura în zonele rurale (8 992 de milioane de euro) (7).
In 2009, in the framework of the so called CAP Health Check(8) and the European Economic Recovery Plan (9), additional funding has been channelled via Rural Development to finance priorities such as broadband internet infrastructure, climate change, renewable energies, water management, biodiversity and measures accompanying restructuring of the dairy sector. 
În 2009, în contextul veri­ ficării eficienței PAC (8) și al Planului european de redresare economică (9), s-au acordat fonduri suplimentare în temeiul dezvoltării rurale pentru finanțarea unor priorități precum infrastructura de internet în bandă largă, schimbările climatice, energiile regenerabile, gestionarea resurselor de apă, biodiver­ sitatea și măsurile care însoțesc restructurarea sectorului produselor lactate.
However, no expenditure has been incurred under the latter measures during 2009. 
Cu toate acestea, în 2009 nu s-a efectuat nicio cheltuială în cadrul măsurilor menționate.
UnderallEAGFdirectaidschemescoveredbyCouncil Regulation (EC) No 1782/2003 (10) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have to fulfil ‘cross compliance’ requirements. 
Încadrultuturorsistemelordeajutordirectprininter­ mediul FEGA care intră sub incidența Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 al Consiliului (10) și al anumitor sisteme de ajutor prin intermediul FEADR, beneficiarii ajutoarelor acordate de UE trebuie să îndeplinească anumite cerințe de „ecocondiționa­ litate”.
These requirements relate to the protection of the environment, the public, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (11). 
Aceste cerințe privesc protecția mediului, sănătatea publică, sănătatea animalelor și a plantelor, bunăstarea animalelor (cerințele de reglementare în materie de gestionare), precum și menținerea terenurilor agricole în bune condiții agricole și de mediu (BCAM) (11).
EU legis­ lation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (12) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding. 
Legislația UE prevede că, în cazul nerespectării acestor cerințe, se aplică o reducere a cuan­ tumului total sau o excludere (12) de la plățile directe acordate ca urmare a cererilor introduse în cursul anului calendaristic în care s-a făcut constatarea.
The Court’s testing of payments to farmers includes only a limited number of cross compliance requirements (see paragraph 3.17, third indent). 
Testele efectuate de Curte asupra plăților către fermieri nu includ decât un număr redus de cerințe privind ecocondiționalitatea (a se vedea punctul 3.17 a treia liniuță).
When infringements are detected they are classified as non-quan­ tifiable errors and therefore not included in the error rate calculation. _____________ (7) This amount entails expenditure in respect of previous programming period as well as pre-accession instruments. 
Atunci când se detectează încălcări, acestea sunt considerate erori necuantificabile și, prin urmare, nu sunt incluse în calculul indicelui de eroare. _____________ (7) Această sumă cuprinde cheltuieli care corespund unei perioade de programare anterioare, precum și unor instrumente de preaderare.
(8) Council Regulation (EC) No 74/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(8) Regulamentul (CE) nr. 74/2009 al Consiliului (JO L 30, 31.1.2009, p.
(9) Council Regulation (EC) No 473/2009 (OJ L 144, 9.6.2009, p. 
(9) Regulamentul (CE) nr. 473/2009 al Consiliului (JO L 144, 9.6.2009, p.
(10) OJ L 270, 21.10.2003, p. 
(10) JO L 270, 21.10.2003, p.
(11) Whilst GAEC standards, as referred to in Annex IV of Regulation (EC) No 1782/2003, apply in all Member States, Statutory Management Requirements (SMRs) as referred to in Annex III of that regulation are mandatory only in EU-15. 
(11) În timp ce standardele BCAM, astfel cum sunt prevăzute în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 1782/2003, se aplică în toate statele membre, cerințele de reglementare în materie de gestionare (Statutory Management Requirements), astfel cum sunt prevăzute în anexa III la regulamentul menționat, sunt obligatorii numai în UE-15.
For the EU-10, SMRs are being phased in between 2009 and 2013, and for EU-2 between 2012 and 2014. 
În ceea ce privește UE-10, cerințele de reglementare în materie de gestionare sunt aplicate în mod progresiv în perioada 2009-2013, iar în ceea ce privește UE-2, în perioada 2012-2014.
(12) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
(12) Conform articolelor 66 și 67 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 al Comisiei (JO L 141, 30.4.2004, p.
18), the level of the reduction per SMR or GAEC not complied with can vary between 1 % and 5 % in case of negligence and can lead to full rejection of the aid in case of intentional non-compliance. 
18), nivelul reducerii pentru nerespectarea cerințelor de reglementare în materie de gestionare sau a BCAM poate varia între 1 % și 5 % în caz de neglijență și poate conduce la retragerea completă a ajutorului în caz de neres­ pectare deliberată.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.6. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.6.
Member States started implementing the new priorities identified in the Health Check and the European Economic Recovery Plan already in 2009, but only declared expenditure to the Commission as of the end of 2009 because the programme modifications had not been approved before. 
Statele membre au început să pună în aplicare prioritățile identificate în bilanțul de sănătate și în planul european de redresare economică încă din anul 2009, însă au declarat cheltuielile la Comisie doar începând de la sfârșitul anului 2009, întrucât modifi­ cările programelor nu fuseseră aprobate anterior.
The figure (8 992 million) relates to payment appropriations for chapters 0504 and 0505, which includes: — operational technical assistance; — genetic resources measures; — recoveries from former EAGGF guarantee programmes (EU15); — pre-accession instruments (SAPARD), which are not part of EAFRD and in fact are under a separate budget heading as well as another heading within the Financial Perspectives. 
Cifra (8 992 de milioane EUR) se referă la creditele de plată pentru capitolele 05 04 și 05 05, care includ: — asistență tehnică operațională; — măsuri privind resursele genetice; — recuperări din programele de garantare FEOGA anterioare (UE-15); — instrumente de preaderare (SAPARD), care nu fac parte din FEADR, în fapt fiind incluse într-un titlu bugetar separat, precum și într-un alt titlu în cadrul perspectivelor financiare.
EN 60 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 3.8. 
RO 60 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 3.8.
OnlyfarmersareeligibleforEUareaaid.Afarmeris defined to be a person who carries out an agricultural activity. 
Numai fermierii sunt eligibili pentru ajutorul pe suprafață acordat de UE. Prin fermier se înțelege o persoană care desfășoară o activitate agricolă.
An agricultural activity is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (13). 
Prin activitate agricolă se înțelege producția, creșterea sau cultivarea de produse agricole, inclusiv recoltarea, mulsul, creșterea și deținerea de animale în scopuri agricole sau menținerea terenurilor în bune condiții agricole și de mediu (BCAM) (13).
According to the relevant EU rules, if no other agricultural activity is carried out by the applicant, the maintenance of land in GAEC constitutes the minimum agri­ cultural activity required of the applicant to be eligible for aid. 
Potrivit normelor UE apli­ cabile, în cazul în care solicitantul nu desfășoară nicio altă activitate agricolă, menținerea terenurilor în bune condiții agricole și de mediu reprezintă activitatea agricolă minimă impusă solicitantului pentru a fi eligibil pentru ajutor.
Expenditureunderbothfundsischannelledthrough some 80 national or regional paying agencies. 
Cheltuieliledincadrulambelorfonduriseefectuează prin intermediul a aproximativ 80 de agenții de plată naționale sau regionale.
Before these paying agencies can claim any expenditure from the EU-budget, they must be accredited on the basis of criteria laid down by the Commission. 
Înainte de a putea solicita efectuarea de cheltuieli de la bugetul UE, aceste agenții trebuie să fie acreditate pe baza unor criterii stabilite de Comisie.
These paying agencies make payments to the beneficiaries and prior to doing so, they must, either directly or through delegated bodies, satisfy them­ selves of the eligibility of the aid applications. 
Agențiile de plată efectuează plăți către beneficiari și, în prealabil, ele trebuie să verifice, fie direct, fie prin intermediul unor organisme delegate, eligibilitatea cererilor de ajutor.
The accounts and payments of the paying agencies are examined by inde­ pendent audit bodies (certification bodies) which report to the Commission in February of the following year. 
Conturile agențiilor de plată și plățile efectuate de acestea sunt examinate de către organisme de audit independente (organisme de certi­ ficare) care întocmesc rapoarte către Comisie în luna februarie a anului următor.
Policy areas Environment, Maritime Affairs and Fisheries, Health and Consumer Protection 3.10. 
Domeniile de politici Mediu, Afaceri maritime și pescuit, Sănătate și protecția consumatorilor 3.10.
The Union’s policy on the environment should contribute to protecting and improving the quality of the environment, human health, and rational utilisation of natural resources, including at international level. 
Politica Uniunii privind mediul ar trebui să contribuie la protecția și la îmbunătățirea calității mediului și a sănătății umane, precum și la utilizarea rațională a resurselor naturale, inclusiv pe plan internațional.
The Financial Instrument for the Environment (LIFE)(14) is the most important instrument in terms of funding covering the EU contribution for projects in the Member States in favour of nature and biodiversity, as well as environment policy, governance, information and communication. 
Instrumentul financiar pentru mediu (LIFE) (14) este cel mai important instrument în ceea ce privește finanțarea, acoperind contribuția UE la proiecte desfășurate în statele membre în sprijinul naturii și al biodiver­ sității, precum și politica în domeniul mediului, guvernanța, informarea și comunicarea.
The European Fisheries Fund(15) is the main instrument for the policy area Maritime Affairs and Fisheries. 
Fondul european pentru pescuit (15) reprezintă prin­ cipalul instrument pentru domeniul de politici Afaceri maritime și pescuit.
The Common Fisheries Policy pursues the same objectives as the Common Agricultural Policy (see paragraph 3.3). 
Politica comună în domeniul pescuitului urmărește aceleași obiective precum politica agricolă comună (a se vedea punctul 3.3).
Concerning Health and Consumer Protection, the EU contributes, on the one hand, to human, animal and plant health protection and, on the other hand, to consumer welfare. _____________ (13) See Article 1 and Article 2(a) and (c) of Regulation (EC) No 1782/ 2003. 
În ceea ce privește Sănătatea și protecția consumatorilor, UE contribuie, pe de o parte, la protecția sănătății umane, a sănătății animalelor și a plantelor și, pe de altă parte, la bunăstarea consumatorilor. _____________ (13) A se vedea articolul 1 și articolul 2 literele (a) și (c) din Regula­ mentul (CE) nr. 1782/2003.
(14) Regulation (EC) No 614/2007 of the European Parliament and of the Council (OJ L 149, 9.6.2007, p. 
(14) Regulamentul (CE) nr.
1). (15) The Financial Instrument for the Fisheries Guidance (FIFG) has been replaced by the EFF for the new programming period (2007-2013) – Council Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 
1). (15) Instrumentul financiar pentru orientarea pescuitului (IFOP) a fost înlocuit cu FEP pentru noua perioadă de programare (2007-2013) – Regulamentul (CE) nr.
According to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006, in addition to the annual accounts, the internal control procedures of the paying agencies are also examined and certified by the certification bodies on an annual basis. 
În conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 885/2006 al Comisiei, pe lângă situația anuală, procedurile de control intern ale agențiilor de plată sunt examinate și certificate de către organismele de certificare.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 61 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Advances and interim/final payments 3.13. 
RO 9.11.2010 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 61 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I Plăți în avans și plăți intermediare/finale 3.13.
ForEAFRDandEFF,anadvancecorrespondingto7% of the EU contribution to each programme was paid after the adoption of the programme by the Commission (16). 
În ceea ce privește FEADR și FEP, un avans repre­ zentând 7 % din contribuția UE la fiecare program s-a plătit după adoptarea acestora de către Comisie (16).
In 2009, the payments charged to the EAFRD concerned only interim payments whereas for the EFF they comprised also advances. 
În 2009, plățile efectuate din FEADR au reprezentat doar plăți intermediare, în timp ce, în cazul FEP, acestea au cuprins și plăți în avans.
PaymentsforHealthandConsumerProtectiondonot include advances, Member States are reimbursed on the basis of their declared expenses. 
Plățile pentru domeniul de politici Sănătate și protecția consumatorilor nu cuprind plățile în avans, statele membre primind rambursările pe baza cheltuielilor declarate.
For Environment, pre-financing of up to 40 % of the EU contribution for a LIFE project, as established in the grant agreement, is foreseen. 
În ceea ce privește mediul, prefinanțarea poate reprezenta până la 40 % din contribuția UE pentru un proiect LIFE, după cum se prevede în acordul de subvenționare.
Budgetary implementation 3.16. 
Execuția bugetară 3.16.
IntheareaofEAFRDbudgetaryappropriationsfor 1 650 million were cancelled at the end of 2009 (17) primarily as a consequence of a slowdown in Member States’ expenditure due to difficulties in providing national co-financing and, in the case of Romania and Bulgaria, lack of experience in the implementation of rural development programmes (18). 
În ceea ce privește FEADR, la sfârșitul lui 2009 (17) sau anulat credite bugetare în valoare de 1 650 de milioane, în primul rând ca urmare a unei diminuări a cheltuielilor efectuate de către statele membre. Această situație a fost cauzată de dificultățile întâmpinate la asigurarea cofinanțării naționale și, în cazul României și al Bulgariei, de lipsa de experiență în ceea ce privește implementarea programelor de dezvoltare rurală (18).
Audit scope and approach 3.17. 
Sfera și abordarea auditului 3.17.
For the audit of policy group Agriculture and Natural Resources the following specific points should be noted: — a sample of 241 payments was tested, _____________ (16) For EFF a second pre-financing amount of 7 % was paid upon request according to Council Regulation (EC) No 744/2008 (OJ L 202, 31.7.2008, p. 1). 
În ceea ce privește auditul grupului de politici Agricultură și resurse naturale, trebuie menționate următoarele aspecte specifice: — a fost testat un eșantion de 241 de plăți; _____________ (16) În ceea ce privește FEP, o a doua prefinanțare reprezentând 7 % din contribuție a fost acordată la cerere, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 744/2008 al Consiliului (JO L 202, 31.7.2008, p. 1).
(17) Amending budget No 10, adopted by the European Parliament on 16 December 2009. 
(17) Bugetul rectificativ nr. 10, adoptat de Parlamentul European la 16 decembrie 2009.
(18) Budget item 05.04.05.01: the payments amounted to a total of 8 209,4 million euro in 2009. 
(18) Postul bugetar 05 04 05 01: în 2009, plățile s-au ridicat la un total de 8 209,4 milioane de euro.
The payment appropriations available in the initial budget amounted to 9 135,3 million euro and a further 774,9 million euro had been carried over from 2008. 
Creditele de plată înscrise în bugetul inițial se ridicau la 9 135,3 milioane de euro, iar 774,9 milioane de euro au fost reportate din 2008.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.16. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 3.16.
The cancellation of the EAFRD budgetary appropriations for 1 650 million euro at the end of 2009 was also due to the late initial approval of programmes in a number of cases. 
Anularea creditelor bugetare FEADR de 1 650 de milioane EUR la finalul anului 2009 a fost cauzată și de întârzierea aprobării inițiale a programelor în mai multe cazuri.
In addition, reprogramming to take account of the Health Check and the European Recovery Package may also have led to some delays in the launch of new projects by Member States pending adoption of the revised Rural Development programmes. 
În plus, este posibil ca reprogramarea cu scopul de a se ține seama de bilanțul de sănătate și pachetul de redresare europeană să fi determinat, de asemenea, unele întârzieri în ceea ce privește lansarea unor proiecte noi de către statele membre până la adoptarea programelor revizuite de dezvoltare rurală.
EN 62 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — the assessment of supervisory and control systems covered for EAGF selected paying agencies in four Member States applying the SAPS — Cyprus, Latvia, Lithuania and Slovakia — and in four Member States applying the SPS: Malta, Greece, Italy (Emilia-Romagna) and Spain (Basque Country). 
RO 62 JurnalulOficialalUniuniiEuropene 9.11.2010 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I — evaluarea sistemelor de supraveghere și de control a acoperit, pentru FEGA, agenții de plată selecționate din patru state membre care aplică SPUS – Cipru, Letonia, Lituania și Slovacia – și din patru state membre care aplică SPU: Malta, Grecia, Italia (Emilia-Romagna) și Spania (Țara Bascilor).
Additionally, in the case of Malta the audit covered the allocation of entitlements following the intro­ duction of SPS in 2007. 
În plus, în cazul Maltei, auditul a acoperit atribuirea de drepturi la plată ca urmare a intro­ ducerii SPU în 2007.
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in Austria, Germany (Bavaria), United Kingdom (England), Greece, Czech Republic, Romania, Bulgaria and France. 
În ceea ce privește cheltuielile aferente dezvoltării rurale, Curtea a testat sistemele de supraveghere și de control din Austria, Germania (Bavaria), Regatul Unit (Anglia), Grecia, Republica Cehă, România, Bulgaria și Franța.
For Health and Consumer Protection the Court audited super­ visory and control systems relating to the animal disease eradication and monitoring programmes, — as regards cross compliance, when auditing area related payments the Court limits its testing to GAEC obligations (minimum soil cover, encroachment of unwanted vegetation) for which evidence can be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visit. 
Pentru domeniul Sănătate și protecția consumatorilor, Curtea a auditat sistemele de supraveghere și de control privind programele de eradicare și de monitorizare a bolilor la animale; — în ceea ce privește ecocondiționalitatea, atunci când auditează plățile în funcție de suprafață, Curtea își limitează testele la obligațiile BCAM (acoperirea minimă a solurilor, apariția unei vegetații nedorite) cu privire la care se pot obține probe și se poate ajunge la o concluzie în cursul vizitei de audit.
Certain statutory management requirements (protection of groundwater and soil against pollution, animal identifi­ cation and animal welfare) were tested in respect of EAFRD payments. 
Anumite cerințe de reglementare în materie de gestionare (protecția pânzei de apă freatică și a solului împotriva poluării, identificarea și bunăstarea animalelor) au fost testate în contextul plăților efectuate prin intermediul FEADR.
Furthermore, in the context of its IACS systems audits the Court has analysed the implemen­ tation at national level of the GAEC standards and the control systems put in place by the Member States, — in addition, in order to assess the basis for the Commission’s financial clearance decisions the Court reviewed 60 of the certification bodies’ certificates and reports related to 54 paying agencies (19). 
Mai mult, în cadrul auditurilor sistemelor IACS, Curtea a analizat implementarea la nivel național a standardelor BCAM și a sistemelor de control introduse de statele membre; — în plus, în scopul de a evalua temeiul deciziilor de validare financiară adoptate de Comisie, Curtea a analizat 60 de certificate și de rapoarte elaborate de organismele de certi­ ficare cu privire la 54 de agenții de plată (19).
REGULARITY OF TRANSACTIONS 3.18. 
REGULARITATEA OPERAȚIUNILOR 3.18.
Theresultsoftransactiontestingaresummarisedin Annex 3.1. 
Rezultatele testelor efectuate pe operațiuni sunt prezentate sintetic în anexa 3.1.
On this basis the Court’s estimate of the most likely error for Agriculture and Natural Resources lies between 2 % and 5 %. _____________ (19) The number of paying agencies included in the DAS sample amounted to 56 for EAGF and seven for EAFRD. 
Pe baza acestora, estimarea Curții cu privire la indicele de eroare cel mai probabil pentru domeniul de politici Agricultură și resurse naturale se situează între 2% și 5%. _____________ (19) Numărul agențiilor de plată incluse în eșantionul DAS s-a ridicat la 56 pentru FEGA și la șapte pentru FEADR.
However, for three paying agencies (two for EAGF and one for EAFRD) no report and certificate were submitted in due time by the competent certification bodies, and thus no review was performed. 
Totuși, pentru trei agenții de plată (două pentru FEGA și una pentru FEADR), orga­ nismele de certificare competente nu au prezentat în timp util niciun raport și niciun certificat, astfel încât nu s-a realizat nicio analiză.
For the same reason the Commission disjoined the accounts of these three paying agencies. 
Din același motiv, Comisia a disociat conturile acestor trei agenții de plată.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission considers that an error rate which over the recent years oscillates around 2% confirms the overall positive assessment of previous years. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Comisia consideră că un indice care, în ultimii ani, oscilează în jurul valorii de 2 % confirmă evaluarea globală pozitivă din anii precedenți.