natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that most errors related to ineligible costs (e.g. travel and equipment costs unconnected with the project), personnel costs not incurred directly for the project, and large research infrastructure costs wrongly declared by beneficiaries. 
Curtea a constatat că majoritatea erorilor erau legate de costuri neeligibile (de exemplu, costuri de călătorie și costuri cu echipamente care nu aveau legătură cu proiectul), de costuri de personal care nu erau suportate în mod direct pentru proiect și de costuri legate de infrastructura de cercetare de mare amploare declarate în mod eronat de beneficiari.
23 Amount subject to audit Affected by material error? 
Suma care a făcut obiectul auditului Afectată de un nivel semnificativ de eroare?
Estimated most likely level of error Ű17.9 billion Yes 2.0 % (2017: 4.2 %) Example Đ multiple errors in a single claim A small healthcare company participating for the first time in an EU project declared Ű1.1 million in personnel, subcontracting and other costs. 
Nivelul de eroare estimat cel mai probabil 17,9 miliarde de euro Da 2,0 % (2017: 4,2 %) Exemplu – multiple erori în cadrul unei singure cereri de plată O întreprindere mică, din domeniul sănătății, care participa pentru prima dată într-un proiect finanțat de UE, a declarat costuri de personal, de subcontractare și alte costuri în valoare de 1,1 milioane de euro.
The vast majority of the items we examined contained errors. 
Marea majoritate a elementelor examinate de Curte conțineau erori.
In particular, the beneficiary did not use a method to calculate personnel costs in line with H2020 rules. 
În special, beneficiarul nu a utilizat o metodă pentru a calcula costurile cu personalul în conformitate cu normele aferente programului Orizont 2020.
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the 130 transactions examined. 
Comisia aplicase măsuri corective care afectau în mod direct patru dintre cele 130 de operațiuni examinate.
Without these measures, our estimated level of error for this chapter would have been higher by 0.1 percentage point. 
Fără aplicarea măsurilor respective, nivelul de eroare estimat de Curte pentru acest capitol ar fi fost mai mare cu 0,1 puncte procentuale.
At the same time, sufficient information was available to prevent, or to detect and correct, eight other cases where we found, and quantified, errors. 
În același timp, erau disponibile suficiente informații care ar fi permis prevenirea sau detectarea și corectarea erorilor în alte opt cazuri în care Curtea a identificat și cuantificat erori.
Had this information been used to correct the errors, the estimated overall level of error for spending on ÔCompetitiveness for growth and jobsŐ would have been 0.3 percentage point lower and thus below the materiality threshold. 
Dacă aceste informații ar fi fost utilizate pentru a corecta erorile, nivelul global de eroare estimat pentru cheltuielile aferente domeniului Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă ar fi fost cu 0,3 puncte procentuale mai mic și, astfel, s-ar fi situat sub pragul de semnificație.
Horizon 2020 and Erasmus+ We have previously reported that Horizon 2020 has simpler funding rules than its predecessor, FP7. 
Programele Orizont 2020 și Erasmus+ Curtea a semnalat anterior faptul că programul Orizont 2020 este reglementat de norme de finanțare mai simple decât predecesorul său, Al șaptelea program-cadru (PC7).
In addition, under H2020, beneficiaries can declare capitalised and operating costs for large research infrastructure (LRI) if they comply with certain conditions and have first obtained a positive ex-ante assessment of their costing methodology from the Commission. 
În plus, în cadrul programului Orizont 2020, beneficiarii pot să declare costurile capitalizate și costurile de exploatare aferente infrastructurii de cercetare de mare amploare, cu condiția să îndeplinească anumite condiții și să fi obținut în prealabil din partea Comisiei, în urma unei evaluări ex ante, un aviz favorabil cu privire la metodologia lor de calcul al costurilor.
However, this yearŐs audit showed that the ex-ante assessment had little impact on error prevention. 
Auditul realizat cu privire la acest exercițiu a arătat însă că evaluarea ex ante a avut un impact redus asupra prevenirii erorilor.
For H2020, we also reviewed audits carried out by both the Commission and contracted external auditors. 
În ceea ce privește programul Orizont 2020, Curtea a examinat, de asemenea, atât auditurile efectuate de Comisie, cât și pe cele efectuate de auditorii externi contractați.
In some of the files we reviewed, we found inconsistent sampling approaches and weaknesses in the documentation and reporting of audit findings, as well as in the quality of audit procedures. 
În unele dintre dosarele examinate, Curtea a identificat abordări neuniforme în materie de eșantionare și deficiențe în documentarea și raportarea constatărilor de audit, precum și în calitatea procedurilor de audit.
We also found a methodological weakness relating to the error rate calculation: although ex-post audits rarely achieve their aim of maximum coverage of accepted costs, the error rate is systematically calculated based on all accepted costs instead of the amount actually audited. 
Aceasta a identificat, de asemenea, o deficiență metodologică legată de calculul ratei de eroare: deși auditurile ex post își ating rar obiectivul de acoperire maximă a costurilor acceptate, rata de eroare este calculată în mod sistematic pe baza tuturor costurilor acceptate, în loc să fie calculată pe baza sumei efectiv auditate.
This leads to an understatement of the error rate. 
Acest lucru conduce la o subestimare a ratei de eroare.
For Erasmus+, we note that, like last year, the Education, Audio-visual and Culture Executive Agency (EACEA) has issued a reservation concerning the effectiveness of its internal controls for managing grants. 
În ceea ce privește programul Erasmus+, Curtea constată că, la fel ca anul trecut, Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură (EACEA) a emis o rezervă cu privire la eficacitatea controalelor sale interne privind gestionarea granturilor.
In addition, our audits of Erasmus+ projects showed that some national rules were not fully aligned with the principles applied by the EU, in particular as regards maximum amounts payable and funding arrangements. 
În plus, auditurile Curții privind proiectele Erasmus+ au arătat că anumite norme naționale nu erau aliniate pe deplin la principiile aplicate de UE, în special în ceea ce privește sumele maxime care pot fi plătite și mecanismele de finanțare.
Commission reporting on legality and regularity The 2018 AAR of the Directorate-General for Research and Innovation (DG Research and Innovation), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME) gave a fair assessment of their financial management and the regularity of underlying transactions. 
Modul în care Comisia raportează cu privire la legalitate și regularitate Raportul anual de activitate pe 2018 al Direcției Generale Cercetare și Inovare (DG Cercetare și Inovare), cel al Agenției Executive pentru Educație, Audiovizual și Cultură (EACEA) și cel al Agenției Executive pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (EASME) au oferit o evaluare corectă a gestiunii financiare a acestora și a regularității operațiunilor subiacente.
Overall, the information they provided corroborated our findings and conclusions. 
În ansamblu, informațiile furnizate în aceste rapoarte coroborau constatările și concluziile Curții.
Performance assessment We assessed the CommissionŐs reporting on the performance of 50 research and innovation projects in our sample. 
Evaluarea performanței Curtea a evaluat informațiile raportate de Comisie cu privire la performanța a 50 dintre proiectele de cercetare și inovare incluse în eșantionul Curții.
According to the progress reports for these projects, most of them had achieved the expected outputs and results. 
Potrivit rapoartelor privind progresele înregistrate pentru aceste proiecte, majoritatea proiectelor obținuseră realizările și rezultatele preconizate.
However, in some cases, the reported progress was only partly in line with the agreed objectives or the reported costs were disproportionate 24 
În unele cazuri însă, progresele raportate erau doar parțial în conformitate cu obiectivele convenite sau costurile raportate erau disproporționate față de progresele înregistrate.
Furthermore, in some cases, the project outputs and results had not been disseminated as intended. 
În plus, în unele cazuri, realizările și rezultatele proiectelor nu fuseseră diseminate așa cum era prevăzut.
What we recommend We recommend that the Commission: o inform SMEs more effectively about the applicable funding rules and carry out more targeted checks of cost claims of SMEs; for the next Research Framework Programme, further simplify the rules for declaring personnel costs and large research infrastructure costs; o for H2020, take measures to address the observations made on ex-post audits concerning sampling consistency, documentation and reporting of audit findings, as well as the quality of audit procedures; and o promptly address the findings of the CommissionŐs Internal Audit service concerning: (i) the EACEAŐs internal control systems on the grant management process for Erasmus+; and (ii) the monitoring of compliance with contractual obligations and reporting requirements on dissemination and exploitation in research and innovation projects. .. Want to know more? 
Recomandările Curții Curtea recomandă Comisiei următoarele: o să informeze IMM-urile într-un mod mai eficace cu privire la normele de finanțare aplicabile și să efectueze un număr mai mare de controale direcționate ale declarațiilor de cheltuieli depuse de IMM-uri; în ceea ce privește următorul program-cadru pentru cercetare, să simplifice și mai mult normele pentru declararea costurilor de personal și a costurilor legate de infrastructura de cercetare de mare amploare; o în ceea ce privește programul Orizont 2020, să ia măsuri pentru a răspunde la observațiile formulate în legătură cu auditurile ex post în ceea ce privește coerența eșantionării, documentarea și raportarea constatărilor de audit, precum și calitatea procedurilor de audit; și o să identifice în mod prompt soluții la constatările formulate de Serviciul de Audit Intern al Comisiei în ceea ce privește: (i) sistemele de control intern ale EACEA în procesul de gestionare a granturilor pentru Erasmus+; și (ii) monitorizarea conformității cu obligațiile contractuale și cu cerințele de raportare privind diseminarea și exploatarea rezultatelor proiectelor din domeniul cercetării și inovării. ..
Full information on our audit of EU expenditure on ÔCompetitiveness for growth and jobsŐ can be found in Chapter 5 of our 2018 annual report. 25 
Capitolul 5 din Raportul anual pe 2018 conține informații complete referitoare la auditul Curții cu privire la cheltuielile UE aferente domeniului Competitivitate pentru creștere și locuri de muncă. 25
26 Economic, social and territorial cohesion Total: Ű54.5 billion What we audited Spending under this policy area focuses on reducing development disparities between the different Member States and regions of the EU and strengthening competitiveness. 
26 Coeziune economică, socială și teritorială Total: 54,5 miliarde de euro Ce a auditat Curtea Cheltuielile aferente acestui domeniu de politică se axează pe reducerea decalajelor de dezvoltare dintre diferitele state membre și regiuni ale UE, precum și pe consolidarea competitivității.
These objectives are implemented mainly through the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF), which involves the co-financing of multiannual operational programmes (OP) from which projects are funded. 
Aceste obiective sunt puse în aplicare în principal prin intermediul Fondului european de dezvoltare regională (FEDR), al Fondului de coeziune și al Fondului social european (FSE), ceea ce presupune cofinanțarea de programe operaționale multianuale prin care sunt sprijinite diferite proiecte.
The management of expenditure is shared by the Commission and the Member States. 
Gestionarea cheltuielilor este partajată între Comisie și statele membre.
Within the Commission, the Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG Regional and Urban Policy) is responsible for implementing the ERDF and the CF, and the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG Employment, Social Affairs and Inclusion) for the ESF. 
În cadrul Comisiei, Direcția Generală Politică Regională și Urbană (DG Politică Regională și Urbană) este responsabilă cu punerea în aplicare a FEDR și a Fondului de coeziune, iar Direcția Generală Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune (DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune) este responsabilă cu punerea în aplicare a FSE.
In 2018, expenditure that was subject to our audit in this area amounted to Ű23.6 billion and was significantly higher than in 2017 (Ű8.0 billion). 
În 2018, cheltuielile care au făcut obiectul auditului efectuat de Curte în acest domeniu s-au ridicat la 23,6 miliarde de euro și au fost semnificativ mai mari decât în 2017 (8,0 miliarde de euro).
We examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Curtea examinează operațiunile de plăți după ce cheltuielile au fost suportate, înregistrate și acceptate.
In line with this approach the amount subject to audit for the 2018 annual report also included Ű16.5 billion worth of expenditure from previous years that the Commission had accepted or cleared in 2018. 
În conformitate cu această abordare, suma care a făcut obiectul auditului pentru raportul anual pe 2018 a inclus, de asemenea, cheltuieli în valoare de 16,5 miliarde de euro din anii precedenți, care fuseseră acceptate sau validate și închise de Comisie în 2018.
Payments made in 2018 amounting to Ű47.4 billion and relating to expenditure it had not yet accepted, were not part of our audit population. 
Plățile efectuate în 2018 în legătură cu cheltuieli pe care Comisia nu le acceptase încă s-au ridicat la 47,4 miliarde de euro și nu au făcut parte din populația auditată de Curte.
What we found Preventive and corrective measures In 2018, we drew a statistically representative sample of 220 transactions which Member States audit authorities had already examined. 
Care au fost constatările Curții Măsuri preventive și corective În 2018, Curtea a extras un eșantion reprezentativ din punct de vedere statistic, alcătuit din 220 de operațiuni care fuseseră deja examinate de autoritățile de audit ale statelor membre.
We found and quantified 36 errors in these 220 transactions. 
În aceste 220 de operațiuni, Curtea a identificat și a cuantificat 36 de erori.
The management and audit authorities in the Member States had not detected these errors. 
Autoritățile de management și autoritățile de audit din statele membre nu detectaseră aceste erori.
Taking account of the 60 errors that the audit authorities had found, and the financial corrections applied by programme authorities (amounting to a total of Ű314 million for the 2007-2013 and 2014-2020 programming period taken together), we estimate the level of error to be 5.0 %. 
Ținând seama de cele 60 de erori detectate anterior de către autoritățile de audit și de corecțiile financiare aplicate de către autoritățile responsabile de programe (corecții în valoare totală de 314 milioane de euro pentru perioadele de programare 2007-2013 și 2014-2020), Curtea estimează că nivelul de eroare este de 5,0 %.
Amount subject to audit Affected by material error? 
Suma care a făcut obiectul auditului Afectată de un nivel semnificativ de eroare?
Estimated most likely level of error Ű23.6 billion Yes 5.0 % (2017: 3.0 %) 
Nivelul de eroare estimat cel mai probabil 23,6 miliarde de euro Da 5,0 % (2017: 3,0 %)
The number and impact of the errors we found indicate that weaknesses persist with regard to the regularity of the expenditure declared by managing authorities. 
Numărul și impactul erorilor detectate de Curte indică deficiențe persistente în ceea ce privește regularitatea cheltuielilor declarate de autoritățile de management.
Ineligible expenditures and projects contributed most to our estimated level of error, followed by infringement of internal market rules (such as public procurement and state aid) and the absence of essential supporting documents. 
Cheltuielile și proiectele neeligibile au contribuit cel mai mult la nivelul de eroare estimat de Curte, fiind urmate de încălcări ale normelor privind piața internă (cum ar fi cele privind achizițiile publice și ajutoarele de stat) și de lipsa unor documente justificative esențiale.
Some of these errors were the result of complex national rules going beyond what the EU legislation requires (see box below). 
Unele dintre aceste erori au fost rezultatul unor norme naționale complexe care depășesc cerințele legislației UE (a se vedea caseta de mai jos).
27 Example: Complex national eligibility conditions We found that the eligibility rules for an operational programme in Poland included a condition prohibiting the use of an EU grant if another entity was carrying out the same type of business activity in the same premises. 
27 Exemplu: Condiții naționale de eligibilitate complexe Curtea a constat că normele de eligibilitate pentru un program operațional din Polonia includeau o condiție care interzicea utilizarea unui grant UE în cazul în care o altă entitate desfășura același tip de activitate comercială în același spațiu.
This requirement, which goes beyond what is set out in the EU regulations, was repeated in the grant agreement. 
Această cerință, care depășește ceea ce este prevăzut în reglementarea UE, a fost repetată în acordul de finanțare.
As one beneficiary, a lawyer, set up its activity in the same premises as another legal firm, the project was ineligible for co-financing. 
Întrucât unul dintre beneficiari, un avocat, și-a instalat cabinetul în același loc cu un alt cabinet de avocatură, proiectul nu a fost eligibil pentru cofinanțare.
Assessment of the work of audit authorities Audit authorities are set up to oversee the use of EU funds. 
Evaluarea activității autorităților de audit Autoritățile de audit sunt înființate pentru a supraveghea utilizarea fondurilor UE.
Their work is a critical part of the assurance and control framework in Cohesion. 
Activitatea desfășurată de acestea este un element esențial al cadrului de control și de asigurare în domeniul coeziunii.
This year we assessed the work of 15 out of the 126 audit authorities in 14 Member States in relation to 15 assurance packages for the 2014-2020 period and nine closure packages for the 2007-2013 period. 
Anul acesta, Curtea a evaluat activitatea a 15 dintre cele 126 de autorități de audit din 14 state membre, în legătură cu 15 pachete de asigurare pentru perioada 2014-2020 și cu nouă pachete de închidere pentru perioada 2007-2013.
Similar to last year, in several cases, our review of audit authoritiesŐ work revealed shortcomings relating to the scope, quality and/or documentation of their work and the representativeness of their sampling. 
La fel ca anul trecut, în mai multe cazuri, examinarea activității autorităților de audit efectuată de Curte a evidențiat deficiențe în ceea ce privește sfera, calitatea și/sau documentarea activității acestora, precum și reprezentativitatea eșantioanelor pe care le utilizează aceste autorități.
All audit authorities in our sample had reported a residual error rate below 2 %. 
Toate autoritățile de audit din eșantionul Curții raportaseră o rată de eroare reziduală mai mică de 2 %.
Following its verifications, the Commission corrected the residual error rate to be above 2 % for four out of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period in our sample. 
În urma verificărilor efectuate, Comisia a corectat rata de eroare reziduală la peste 2 % pentru patru dintre cele 15 pachete de asigurare pentru perioada 2014-2020 incluse în eșantionul Curții.
Because of the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for another four of the 15 assurance packages for the 2014-2020 period and one of the nine closure packages for 2007-2013. 
Din cauza erorilor suplimentare detectate de Curte, rata recalculată de aceasta a fost mai mare de 2 % pentru alte patru dintre cele 15 pachete de asigurare pentru perioada 2014-2020 și pentru unul dintre cele noua pachete de închidere pentru perioada 2007-2013.
The CommissionŐs assurance work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports Annual activity reports (AARs) are the CommissionŐs key tool for reporting whether it has reasonable assurance that the control procedures put in place ensure the regularity of expenditure. 
Activitatea desfășurată de Comisie în vederea furnizării unei asigurări și raportarea de către aceasta a ratei de eroare reziduală în rapoartele sale anuale de activitate Rapoartele anuale de activitate constituie instrumentul principal utilizat de Comisie pentru a raporta dacă dispune de o asigurare rezonabilă că procedurile de control instituite asigură regularitatea cheltuielilor.
Last year, we pointed out that the reporting requirements for AARs had not been sufficiently adapted to the 2014-2020 control and assurance framework. 
Anul trecut, Curtea a subliniat faptul că cerințele de raportare pentru rapoartele anuale de activitate nu au fost suficient adaptate cadrului de control și de asigurare pentru perioada 2014-2020.
Since then, the Commission has made efforts to improve its arrangements for reporting on regularity. 
De atunci, Comisia a depus eforturi pentru a-și îmbunătăți dispozițiile privind raportarea cu privire la regularitate.
In its 2018 AARs, the Commission updated its key performance indicator (KPI) on regularity and reported that the residual error rate for the 2016/2017 accounting year was below 2 % for both DGs. 
În rapoartele sale anuale de activitate pentru 2018, Comisia și-a actualizat indicatorul-cheie de performanță referitor la regularitate și a raportat că rata de eroare reziduală pentru exercițiul financiar 2016/2017 era mai mică de 2 % pentru ambele direcții generale.
However, we identified issues that affect the reliability of these figures. 
Curtea a identificat însă probleme care afectează fiabilitatea acestor cifre.
To this end, we reported that these rates are not yet final when the Commission publishes them and that they can only be considered to be minimum error rates . 
În acest scop, Curtea a raportat că ratele respective nu sunt încă definitive atunci când Comisia le publică și că ele pot fi considerate doar rate minime de eroare.
In its Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR) the Commission estimates that the amount of risk at payment for the 2018 relevant expenditure in the area of ÔEconomic, social and territorial cohesionŐ is 1.7 %. 
În Raportul său anual privind gestionarea și performanța bugetului UE, Comisia estimează că suma expusă riscului la momentul plății pentru cheltuielile corespunzătoare din 2018 din domeniul Coeziune economică, socială și teritorială este de 1,7 %.
However, this figure includes expenditure, which has not yet gone through the full control cycle. 
Această cifră include însă cheltuieli care nu au parcurs încă întregul ciclu de control.
This will only happen as from 2020. 
Acest lucru se va întâmpla doar începând din 2020.
We also identified a number of issues that could affect the closure of OPs from the 2014-2020 programming period with a final residual error rate below 2 %. 
Curtea a identificat, de asemenea, o serie de aspecte care ar putea afecta închiderea programelor operaționale din perioada de programare 2014-2020 cu o rată de eroare reziduală finală mai mică de 2 %.