natgillin/translations-raw huggingface dataset:
X Recommendation 2 on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). E (6) R (7) Recommendation 4 (recommendation 3 of chapter 6): promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). 
Recomandarea 1: Comisia ar trebui să ia măsuri în ceea ce privește deficiențele din cadrul „controalelor de nivel primar” efectuate de autoritățile de management și de organismele intermediare pentru FEDR și Fondul de coeziune, prin materiale îndrumătoare specifice și, dacă este cazul, prin acțiuni de formare; X Recomandarea 2: pe baza experienței câștigate în cursul perioadei de programare 2007-2013, Comisia ar trebui să procedeze la o evaluare a utilizării normelor de eligibilitate naționale în scopul identificării domeniilor în care se pot aduce noi simplificări și al eliminării normelor complexe nenecesare (fenomenul suprareglementării); E (6) R (7) Recomandarea 4 (recomandarea 3 din capitolul 6): să promoveze utilizarea într-o mai mare măsură a opțiunilor simplificate în materie de costuri cu scopul de a reduce riscul producerii de erori în declarațiile de cheltuieli și sarcina administrativă a beneficiarilor. Ratele fixe pentru opțiunile simplificate în materie de costuri ar trebui să fie în mod sistematic aprobate/validate în avans de Comisie pentru a se asigura că sunt îndeplinite cerințele prevăzute în reglementări (calcul just, echitabil și verificabil); E(8) Analiza Curții cu privire la progresele realizate În curs de punere în aplicare
Court's analysis of the progress made EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/205 2012 Year Court Recommendation Being implemented N/A under Not the current Commission reply Recommendation 5: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/205 Exercițiu Recomandarea Curții Pusă în aplicare integral Pusă în aplicare în majoritatea privințelor Pusă în aplicare în anumite privințe Nepusă în aplicare Nu se aplică în contextul cadrului actual Probe insuficiente Răspunsul Comisiei 2012 Recomandarea 5: să urmărească dacă se aduc îmbunătățiri în ceea ce privește atât activitatea desfășurată de autoritățile de audit, cât și calitatea și fiabilitatea informațiilor furnizate în rapoartele anuale de control și a opiniilor de audit.
X (9) The Commission notes the general improvement recognised by the Court in the checks carried out by the audit authorities, in particular on public procurement and State aid rules (see paragraph 6.59). 
X(9) Comisia ia act de îmbunătățirea generală recunoscută de Curte în verificările efectuate de autoritățile de audit, în special în ceea ce privește normele privind achizițiile publice și ajutoarele de stat (a se vedea punctul 6.59).
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(1) Nu s-a efectuat o evaluare sistematică a normelor de eligibilitate naționale în scopul simplificării, deoarece Comisia nu a acceptat această parte a recomandării.
(2) Implementation should continue until closure. 
(2) Punerea în aplicare a recomandării ar trebui să fie continuată până la închidere.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) Recomandare neacceptată de Comisie (a se vedea punctul 6.79 din Raportul anual pe 2014).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(4) Nu s-a întreprins nicio acțiune orizontală, deoarece Comisia nu a acceptat această parte a recomandării.
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
(5) Punerea în aplicare a recomandării nu poate fi evaluată complet în acest stadiu, întrucât nivelul progreselor înregistrate în noua perioadă de programare este încă scăzut.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) Situația nu s-a modificat în 2015.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) Nu s-a efectuat o evaluare sistematică a normelor de eligibilitate naționale în scopul simplificării, întrucât Comisia nu a acceptat această parte a recomandării.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) Punerea în aplicare a recomandării ar trebui să fie continuată în perioada de programare 2014-2020.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. 
Analiza Curții cu privire la progresele realizate În curs de punere în aplicare (9) S-au observat îmbunătățiri semnificative, în special în domeniul subeșantionării și în cel al controalelor privind ajutoarele de stat și achizițiile publice.
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
Cu toate acestea, au fost identificate în continuare deficiențe în programele operaționale analizate.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
Comisia face trimitere, de asemenea, la răspunsul său la punctele 6.45 și 6.52.
13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/207 Introduction Brief description of ‘Natural resources’ Audit scope and approach Part 1 — Our assessment on regularity Regularity of transactions Paragraph 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 Annex 7.1 — Annex 7.2 — Results of transaction testing for ‘Natural resources’ Follow-up of previous recommendations for ‘Natural resources’ EN CHAPTER 7 ‘Natural resources’ TABLE OF CONTENTS Examination of annual activity reports and other elements of the internal control systems DG AGRI’s systems related to the regularity of transactions in agriculture Member States’ systems related to the regularity of transactions in agriculture DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions DG AGRI’s annual activity report DG MARE’s annual activity report Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 Recommendations Part 2 — Rural development performance-related issues Assessment of projects’ performance Conclusion 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/207 RO Introducere Scurtă descriere a rubricii „Resurse naturale” Sfera și abordarea auditului Puncte 7.1-7.9 7.3-7.7 7.8-7.9 7.10-7.67 7.10-7.30 7.31-7.63 7.31-7.36 7.37-7.47 7.48-7.52 7.53-7.61 7.62-7.63 7.64-7.67 7.64-7.65 7.66-7.67 7.68-7.76 7.68-7.75 7.76 CAPITOLUL 7 „Resurse naturale” CUPRINS Partea 1 – Evaluarea Curții cu privire la regularitate Regularitatea operațiunilor Examinarea unor rapoarte anuale de activitate și a altor elemente ale sistemelor de control intern Sistemele DG AGRI privind regularitatea operațiunilor în domeniul agriculturii Sistemele statelor membre privind regularitatea operațiunilor în domeniul agriculturii Sistemele DG MARE și ale statelor membre privind regularitatea operațiunilor din domeniul pescuitului Raportul anual de activitate al DG AGRI Raportul anual de activitate al DG MARE Concluzie și recomandări Concluzia privind exercițiul 2015 Recomandări Partea 2 – Aspecte legate de performanță în domeniul dezvoltării rurale Evaluarea performanței proiectelor Concluzie Anexa 7.1 – Rezultatele testelor efectuate pe operațiuni pentru rubrica „Resurse naturale” Anexa 7.2 – Situația acțiunilor întreprinse în urma recomandărilor anterioare formulate cu privire la rubrica „Resurse naturale”
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
C 375/208 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII INTRODUCERE 7.1.
This chapter presents our findings for ‘Natural resources’. 
Acest capitol prezintă constatările Curții cu privire la rubrica „Resurse naturale”.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
Capitolul prezintă separat rezultatele testelor efectuate pentru Fondul european de garantare agricolă (FEGA) și ale celor efectuate pentru alte cheltuieli (Dezvoltare rurală, mediu, politici climatice și pescuit) de la nivelul acestei rubrici din cadrul financiar multianual (CFM).
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
Principalele informații cu privire la componența acestei rubrici din CFM sunt prezentate în figura 7.1.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Figura 7.1 – Rubrica 2 din CFM – „Resurse naturale” – Informații de bază pentru exercițiul 2015 (miliarde de euro) Total plăți aferente exercițiului 58,0 – plăți în avans (1) 2,4 + plăți în avans validate și închise (1) 2,9 Total, populația auditată 58,5 (1) În conformitate cu definiția armonizată a operațiunilor subiacente (pentru mai multe detalii, a se vedea punctul 7 din anexa 1.1). Sursa: conturile consolidate ale Uniunii Europene pentru exercițiul 2015.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/209 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 7.2.
In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
Pe lângă constatările Curții cu privire la regularitate formulate în vederea aprecierilor specifice, acest capitol prezintă, în cadrul unei secțiuni separate, rezultatele obținute în urma evaluării de către aceasta a unor aspecte legate de performanță pentru un eșantion de proiecte din domeniul dezvoltării rurale.
Brief description of ‘Natural resources’ 7.3. 
Scurtă descriere a rubricii „Resurse naturale” 7.3.
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
La baza cheltuielilor efectuate de UE pentru agricultură se află politica agricolă comună (PAC).
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
Gestiunea punerii în aplicare a PAC este partajată între Comisia Europeană, în special Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală (DG AGRI), și agențiile de plăți din statele membre (a se vedea punctul 7.31).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
Beneficiarii sunt plătiți prin intermediul a două fonduri(1): Fondul european de garantare agricolă (FEGA), prin care sunt finanțate integral ajutoarele directe acordate de UE și măsurile de intervenție pe piață(2), și Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR), prin care sunt cofinanțate programele de dezvoltare rurală împreună cu statele membre.
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
Principalele măsuri finanțate prin intermediul FEGA sunt: — ajutorul direct sub forma „schemei de plată unică” (SPU), care s-a ridicat la 29,3 miliarde de euro în 2015, și ajutorul direct sub forma „schemei de plată unică pe suprafață” (SAPS – Single Area Payment Scheme), care s-a ridicat la 7,8 miliarde de euro în 2015.
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015. 
Aceste scheme de plată pe suprafață asigură sprijin decuplat (3) pentru venituri; — alte scheme de ajutoare directe (4), în valoare de 5,1 miliarde de euro în 2015, și intervențiile pe piețele agricole (5), în valoare de 2,7 miliarde de euro în 2015.
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr.
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) Cu excepția anumitor măsuri, cum ar fi măsurile de promovare și programul de încurajare a consumului de fructe în școli, care sunt cofinanțate.
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(3) Plățile decuplate se acordă pentru terenuri agricole eligibile, indiferent dacă acestea sunt utilizate pentru producție sau nu.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) Reprezentate, în principal, de plăți cuplate corespunzând unor tipuri specifice de producție agricolă și de două scheme noi: rambursarea aferentă disciplinei financiare și plata redistributivă facultativă.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Care acoperă în special sprijinul specific pentru sectorul fructelor/legumelor și pentru sectorul vinului, sprijinul pentru programul de distribuire a laptelui și a fructelor în școli, precum și măsurile specifice pentru regiunile ultraperiferice ale UE.
EN C 375/210 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.5. 
C 375/210 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 7.5.
The EAFRD co-finances the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes. 
FEADR cofinanțează cheltuielile aferente dezvoltării rurale efectuate prin intermediul programelor de dezvoltare rurală ale statelor membre.
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
Cheltuielile acoperă atât măsuri legate de suprafață(6), cât și măsuri care nu sunt legate de suprafață(7).
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 
În 2015, cheltuielile executate în cadrul FEADR s-au 7.6. — — — ridicat la 11,8 miliarde de euro.
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures. 
Principalele riscuri în ceea ce privește regularitatea sunt: ca ajutorul direct să fie plătit pentru terenuri neeligibile sau unor beneficiari neeligibili; ca ajutorul pentru intervențiile pe piețele agricole să fie acordat pentru costuri neeligibile sau unor solicitanți neeligibili; ca cheltuielile pentru dezvoltarea rurală să fie neeligibile din cauza nerespectării unor norme (inclusiv în materie de achiziții) și a unor condiții de eligibilitate adesea complexe, în special în cazul măsurilor de investiții.
7.7. climate action, and the common fisheries policy. 
7.7. mediu, politicile climatice și politica comună în domeniul pescuitului ale UE.
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs. 
Principalul risc în ceea ce privește regularitatea în aceste domenii este acela ca ajutorul să fie acordat pentru costuri neeligibile sau pentru costuri supradeclarate.
This chapter also covers the EU environmental policy, (6) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
Prezentul capitol acoperă, de asemenea, politica de (6) În cazul măsurilor legate de suprafață, cum ar fi plățile de agromediu și plățile compensatorii acordate fermierilor din zonele cu handicapuri naturale, plățile sunt acordate în funcție de numărul de hectare.
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(7) Măsurile care nu sunt legate de suprafață sunt în general măsuri de investiții, cum ar fi modernizarea exploatațiilor agricole sau înființarea unor servicii de bază pentru economia și populația rurală.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/211 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 7.8. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/211 RO OBSERVAȚIILE CURȚII Sfera și abordarea auditului 7.8.
Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology. 
Anexa 1.1 conține elementele-cheie cu privire la abordarea și la metodologia de audit a Curții.
For the audit of ‘Natural resources’, the following specific points should be noted: (a) We examined a sample of 180 transactions for EAGF and 179 transactions for ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’ as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
În legătură cu auditul privind rubrica „Resurse naturale”, trebuie menționate următoarele aspecte specifice: (a) Curtea a examinat un eșantion de 180 de operațiuni pentru FEGA și un eșantion de 179 de operațiuni pentru grupul de politici Dezvoltare rurală, mediu, politici climatice și pescuit, astfel cum se indică la punctul 7 din anexa 1.1.
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8). 
Fiecare eșantion a fost astfel constituit încât să fie reprezentativ pentru gama de cheltuieli acoperite de această rubrică din cadrul CFM pentru fiecare dintre cele două aprecieri specifice(8).
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9). 
În 2015, eșantionul pentru FEGA a fost format din operațiuni efectuate în 18 state mem-bre(9).
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD. 
Referitor la cea de a doua apreciere specifică, eșantionul a fost format din 159 de operațiuni pentru dezvoltarea rurală și din 20 de alte operațiuni, pentru mediu, politici climatice și pescuit, desfășurate în 17 state membre (10); (b) Curtea a evaluat un număr de sisteme de control intern selectate, prin intermediul unei examinări documentare a 24 de audituri desfășurate de Comisie cu referire la FEGA și la FEADR.
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11). 
Această activitate a fost completată prin reefectuarea a șase dintre auditurile Comisiei realizate în statele membre în cauză(11).
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12). 
Curtea a efectuat, în aceste șase state membre, alte activități suplimentare de audit pentru un număr limitat de domenii expuse riscului din cadrul FEGA și al FEADR, precum și pentru ecocondiționalitate (12).
We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13). (8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. 
De asemenea, Curtea a examinat cinci audituri ale Comisiei vizând politica comună în domeniul pescuitului și a reefectuat unul dintre acestea (13); (8) Abordarea Curții se bazează pe un număr de elemente (de exemplu, parcele) selectate aleatoriu pentru fiecare operațiune.
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question. 
Prin urmare, identificarea și determinarea unei erori nu reflectă în mod automat nivelul global de eroare pentru operațiunea în cauză.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
(9) Bulgaria, Republica Cehă, Danemarca, Germania (Baden-Würt-temberg, Bavaria, Hessen, Saxonia Inferioară, Schleswig Holstein), Irlanda, Grecia, Spania (Aragon, Castilia-La Mancha, Castilia și León, Extremadura, Madrid), Franța, Italia (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardia și Toscana), Cipru, Ungaria, Țările de Jos, Polonia, România, Slovenia, Finlanda, Suedia și Regatul Unit (Anglia).
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland). 
(10) Belgia (Regiunea Valonă), Bulgaria, Republica Cehă, Germania (Bavaria, Saxonia Inferioară-Bremen și Renania-Palatinat), Grecia, Spania (Andaluzia, Castilia-La Mancha și Galicia), Franța (Burgundia și Franța continentală), Italia (Apulia, Campania, Programul pentru rețeaua rurală națională și Sicilia), Lituania, Ungaria, Austria, Polonia, Portugalia (continentală), România, Slovacia, Finlanda și Regatul Unit (Anglia și Scoția).
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland). 
(11) Spania (Catalonia), Germania (Schleswig-Holstein), Finlanda, Lituania, Malta, Regatul Unit (Irlanda de Nord).
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
(12) În cadrul tuturor schemelor de ajutor direct executate prin intermediul FEGA și al tuturor măsurilor legate de suprafață aplicate prin intermediul FEADR, beneficiarii au obligația de a îndeplini anumite cerințe de „ecocondiționalitate”.