natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards institutional sustainability, it is important that local entities such as water user associations and committees should be empowered to manage and operate the installations and that they should have access to necessary skills and technical expertise. 
În ceea ce privește sustenabilitatea instituţională, este important ca entităţile locale, de exemplu, asociaţiile și comitetele de utilizatori ai serviciilor de alimentare cu apă, să fie abilitate să gestioneze și să exploateze instalaţiile și să aibă acces la competenţele și la cunoștinţele de specialitate tehnice necesare.
The projects audited ensured that the beneficiaries were involved in the original choices made and generally included development of the necessary local technical knowledge and expertise. 
Proiectele auditate au asigurat implicarea beneficiarilor în deciziile iniţiale și au inclus, în general, dezvoltarea cunoștinţelor și a expertizei tehnice necesare pe plan local.
However, in seven of the projects audited, the responsible entities were unable to ensure that the installations operated successfully. 
Cu toate acestea, în șapte din numărul total de proiecte auditate, entităţile responsabile nu erau în măsură să garanteze funcţionarea corespunzătoare a instalaţiilor.
Among the difficulties found in those cases were the lack of sufficiently developed technical skills and failure to build ownership (see Box 6). 
Printre dificultăţile constatate în aceste cazuri s-au numărat lipsa de competenţe tehnice suficient de dezvoltate și faptul că nu s-a reușit implicarea suficientă a comunităţilor locale, astfel încât acestea să își asume responsabilitatea pentru proiecte (a se vedea caseta 6).
In practice any of these limitations may mean that equipment is not used. 
În practică, oricare dintre aceste limitări poate însemna că echipamentele nu sunt utilizate.
18 BOX 6 ‘SMALL TOWNS WATER SUPPLY AND SANITATION PROGRAMME (STWSSP)’, NIGERIA The communities did not have sufficient skills to organise maintenance and repairs of the schemes and had even less capacity to implement behavioural changes. 
18 CASETA 6 PROGRAMUL PRIVIND ALIMENTAREA CU APĂ ȘI ACCESUL LA INSTALAŢII SANITARE ÎN ORAȘE MICI, NIGERIA Comunităţile nu dispuneau de competenţe suficiente pentru a organiza lucrări de întreţinere și de reparaţii pentru programele în cauză și, cu atât mai puţin, capacitatea necesară pentru a inculca schimbări de natură comportamentală.
In 2006, the mid-term evaluation report suggested that the water consumer associations would need support long after civil works were finalised. 
În 2006, raportul de evaluare la jumătatea perioadei sugera că asociaţiile de consumatori de apă ar avea nevoie de sprijin pentru o lungă perioadă după finalizarea lucrărilor civile.
The ex post monitoring report in mid-2010 found that the situation had not changed, as ‘there was nobody in sight to move developing a community ownership model forward beyond finalisation of the works contracts’. 
Raportul de monitorizare ex post de la mijlocul anului 2010 constata că situaţia nu se schimbase, întrucât „nu părea să existe nicio persoană capabilă să dezvolte un model de asumare a proiectelor de către comunităţile locale dincolo de finalizarea contractelor de lucrări”.
The report concluded that the lack of support to the communities was jeopardising the sustainability of the project. 
Raportul concluziona că neacordarea de sprijin comunităţilor punea în pericol sustenabilitatea proiectului.
This was confirmed by the Court’s audit. 
Acest lucru a fost confirmat de auditul Curţii.
19 RESPONSIBILITIES OF PARTNER COUNTRIES 36. 
19 RESPONSABILITĂŢILE ŢĂRILOR PARTENERE 36.
Where the operation of projects depends on funding, technical support or other action by partner countries' governments and local authorities, their commitment is needed to ensure sustainability. 
Atunci când funcţionarea proiectelor depinde de finanţare, de sprijin tehnic sau de alte acţiuni din partea guvernelor ţărilor partenere sau din partea autorităţilor locale, angajamentul acestor guverne sau autorităţi este necesar pentru asigurarea sustenabilităţii.
However, in the three projects where formal commitments were made they were not respected (see Box 7). 
Cu toate acestea, în cele trei proiecte în care s-au luat angajamente în mod oficial, acestea nu au fost respectate (a se vedea caseta 7).
In the other 20 projects no formal commitments were made. 
În celelalte 20 de proiecte nu s-au luat angajamente oficiale.
SOCIAL AND ENVIRONMENTAL IMPACTS 37. 
IMPACTUL SOCIAL ȘI IMPACTUL DE MEDIU 37.
In the absence of relevant data and environmental indicators, it is not possible to assess the extent to which the projects audited have contributed to improvements in the overall living conditions of the target populations and the conservation of the environment. 
Întrucât nu există nici date relevante și nici indicatori de mediu, nu este posibilă evaluarea măsurii în care proiectele auditate au contribuit la îmbunătăţirea per ansamblu a condiţiilor de viaţă ale populaţiilor vizate sau la conservarea mediului.
Nevertheless, although all the projects were intended to focus on the needs of the poor, six cases were found where the poorest and most vulnerable did not have access to drinking water and basic sanitation. 
Cu toate acestea, se poate constata faptul că, deși toate proiectele erau menite să se axeze pe necesităţile populaţiei sărace, s-au identificat șase cazuri în care grupurile cele mai sărace și cele mai vulnerabile nu aveau acces nici la apă potabilă, nici la instalaţii sanitare de bază.
Also, despite the wide promotion of hygiene awareness and sensitisation campaigns, the relatively low importance ascribed to the sanitation component and the lack of a clear and effective integration of water, sanitation and hygiene issues significantly reduced the impact of those activities (see Box 8). 
De asemenea, în pofida unei promovări extinse a campaniilor de sensibilizare cu privire la igienă, impactul acestor activităţi a fost redus în mod semnificativ din cauza importanţei relativ reduse care a fost acordată componentei privind instalaţiile sanitare și din cauza lipsei unei integrări clare și eficace a problemelor legate de apă, de acces la instalaţii sanitare și de igienă (a se vedea caseta 8).
BOX 7 ‘DRINKING WATER SUPPLY IN THE CITY OF TOMBWA’, ANGOLA The government of Angola did not respect its commitments as established in the financing agreement in terms of works (extension of the water supply system and the electrical power network), adjustment of water tariffs to their real cost and support to the restructuring process of EMAST (the public water utility of Tombwa). 
CASETA 7 ALIMENTAREA CU APĂ POTABILĂ ÎN ORAȘUL TOMBUA, ANGOLA Guvernul Angolei nu și-a respectat angajamentele astfel cum au fost acestea stabilite în acordul de finanţare, referitor la lucrări (extinderea sistemului de alimentare cu apă și a reţelei de energie electrică), la ajustarea tarifelor pentru apă la costul lor real, precum și referitor la sprijinul pentru procesul de restructurare al EMAST (societatea de servicii publice de alimentare cu apă a orașului Tombua).
The government’s respect of such commitments is of extreme importance to ensure sustainability of interventions. 
Respectarea de către guvern a unor astfel de angajamente prezintă o importanţă extremă pentru asigurarea sustenabilităţii intervenţiilor.
20 BOX 8 ‘REGIONAL SOLAR PROGRAMME — PHASE II’, BURKINA FASO The programme mainly focused on drinking-water-related activities. 
CASETA 8 20 PROGRAMUL REGIONAL SOLAR – FAZA II, BURKINA FASO Programul era axat în principal pe activităţi legate de apa potabilă.
Sanitation aspects were not considered to the same extent and no sanitation infrastructure was provided for by the planning documents. 
Aspectele legate de accesul la instalaţii sanitare nu au beneficiat de același grad de atenţie, iar în documentele de planificare nu era prevăzută nicio infrastructură pentru instalaţii sanitare.
Due to delays in construction of the installations, parts of the training/awareness raising actions regarding hygiene good practices could not take place or took place too early. 
Din cauza unor întârzieri care au afectat construcţia instalaţiilor, o parte din acţiunile de formare/sensibilizare privind bunele practici de igienă nu au mai putut avea loc sau au avut loc prea devreme.
‘AN INTEGRATED APPROACH TO GUINEA WORM ERADICATION THROUGH WATER SUPPLY, SANITATION AND HYGIENE IN NORTHERN REGION’, GHANA One out of the four key results of the project related to hygiene awareness campaigns and included activities aiming at the implementation of improved hygiene behaviour practices. 
O ABORDARE INTEGRATĂ PRIVIND ERADICAREA DRACUNCULOZEI (VIERMELE DE GUINEEA) PRIN INTERMEDIUL ALIMENTĂRII CU APĂ, AL ACCESULUI LA INSTALAŢII SANITARE ȘI AL IGIENEI ÎN REGIUNEA DE NORD, GHANA Unul dintre cele patru rezultate-cheie ale proiectului era legat de campaniile de sensibilizare cu privire la igienă și includea activităţi vizând inculcarea unor reguli compor-Programul regional solar – Burkina Faso tamentale de igienă ameliorate. © Curtea de Conturi Europeană.
However the results of the activities undertaken in the area of hygiene promotion in schools and in the community were found to be largely ineffective (2009 second performance monitoring report and 2010 ROM report). 
Cu toate acestea, s-a constatat că rezultatele activităţilor întreprinse în domeniul promovării regulilor de igienă în școli și în cadrul comunităţii au fost în mare parte ineficace [cel de al doilea raport de monitorizare a performanţei pentru 2009 și raportul de monitorizare orientată spre rezultate (raportul ROM) pentru 2010].
Regional solar programme - Burkina Faso © European Court of Auditors ‘DRINKING WATER SUPPLY IN THE CITY OF TOMBWA’, ANGOLA The project did not include a sanitation component, although bad sanitation was reported in the prefeasibility studies as a major risk to the health of the population. 
ALIMENTAREA CU APĂ POTABILĂ ÎN ORAȘUL TOMBUA, ANGOLA Proiectul nu includea nicio componentă legată de instalaţiile sanitare, deși în studiile de prefezabilitate se raportaseră condiţii inadecvate din acest punct de vedere, care prezentau un risc major pentru sănătatea populaţiei în cauză.
At the time of the audit, the situation had not changed: open defecation and other poor sanitation practices which increase health hazards were still common. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
La momentul auditului, situaţia nu se schimbase: defecaţia în spaţii neamenajate în acest sens și alte practici inadecvate legate de salubritate care accentuează problema riscurilor pentru sănătate erau în continuare frecvente. Raportul special nr. 13/2012 – Asistenţa pentru dezvoltare acordată de Uniunea Europeană în domeniul alimentării cu apă potabilă și în cel al accesului la instalații sanitare de bază în Africa Subsahariană
In one project (‘Closing the gap: improving water supply and sanitation provision for small towns in Nigeria’, see Box 2), the implementation of hygiene awareness campaigns was a success. The communities were visibly free from the problem of open defecation. 
În cazul unuia dintre proiecte (Closing the gap: improving water supply and sanitation provision for small towns in Nigeria - Reducerea decalajului: Îmbunătăţirea serviciilor de alimentare cu apă și a accesului la instalaţii sanitare în orașe mici în Nigeria) (a se vedea caseta 2), implementarea campaniilor de sensibilizare cu privire la igienă s-a bucurat de succes.
Furthermore, the communities were visited by delegations from Niger (the border is 25 km away) who wanted to learn about the approach adopted so as to apply it in their country. 
În plus, comunităţile în cauză au fost vizitate de delegaţii din Niger (graniţa cu această ţară este la o distanţă de 25 km), care doreau să cunoască abordarea care fusese adoptată, pentru a o aplica și în ţara lor.
DESPITE COMPREHENSIVE MANAGEMENT PROCEDURES, IMPORTANT MATTERS REGARDING SUSTAINABILITY NOT TACKLED 41. 
DEȘI PROCEDURILE DE GESTIONARE ERAU EXHAUSTIVE, O SERIE DE PROBLEME IMPORTANTE LEGATE DE SUSTENABILITATE NU AU FOST ABORDATE 41.
In the water sector the mechanism that the Commission most widely uses for delivery of development aid has been the project approach. 
În sectorul apei, mecanismul la care Comisia recurge în mod cel mai frecvent pentru furnizarea ajutorului pentru dezvoltare este abordarea prin proiecte.
Projects are not directly implemented by Commission staff, but are designed and carried out either by an agency under the auspices of the relevant ministry in the partner country or by an NGO or international organisation. 
Proiectele nu sunt implementate în mod direct de către personalul Comisiei, ci sunt concepute și derulate fie prin intermediul unei agenţii, sub auspiciile ministerului de resort din ţara parteneră, fie prin intermediul unei organizaţii neguvernamentale (ONG) sau al unei organizaţii internaţionale.
The Commission has established procedures, and provides instructions, guidance and advice on approval and monitoring. 
Comisia stabilește proceduri și furnizează instrucţiuni, orientări și consultanţă cu privire la aprobare și la monitorizare.
Having found that sustainability is frequently at risk (see paragraphs 25 to 40), the Court examined whether these procedures were in principle capable of giving reasonable assurance that projects would be sustainable, and whether in fact they were successfully applied in the projects examined. 
Constatând că sustenabilitatea este în mod frecvent periclitată (a se vedea punctele 25-40), Curtea a examinat dacă aceste proceduri erau în principiu capabile să furnizeze o asigurare rezonabilă cu privire la sustenabilitatea ulterioară a proiectelor și dacă în realitate procedurile respective au fost puse în aplicare cu succes în cadrul proiectelor examinate.
The Commission provides internal guidance for each of the main phases of the project cycle: programming, identification, formulation, implementation and evaluation and audit. 
Comisia furnizează orientări interne pentru fiecare dintre fazele principale ale ciclului unui proiect: programare, identificare, formulare, punere în aplicare și evaluare și audit.
And there are specific guidelines for water and sanitation14. 
În plus, există orientări specifice privind apa și accesul la instalaţii sanitare14.
14 Commission guidelines for water resources development cooperation (1998, updated in 2008) and a set of guidelines for the 10th EDF programming exercise (‘The role of water and sanitation in achieving the millennium development goals’). 21 Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
14 Commission guidelines for water resources development co‐operation (Orientările Comisiei privind cooperarea pentru dezvoltare în domeniul resurselor de apă) (1998, actualizate în 2008) și un set de orientări pentru exerciţiul de programare aferent celui de Al zecelea FED (The Role of Water and Sanitation in Achieving the Millennium Development Goals – Rolul apei și al accesului la instalaţii sanitare în atingerea obiectivelor de dezvoltare ale mileniului). 21 Raportul special nr.
The guidelines refer throughout to sustainability and prescribe a range of actions and checks at each stage that taken together provide assurance that risks to sustainability are identified and managed. 
Orientările fac referire în tot ansamblul lor la sustenabilitate și prevăd o serie de acţiuni și de controale pentru fiecare etapă, care, luate împreună, furnizează asigurarea că riscurile pentru sustenabilitate sunt identificate și gestionate.
They include ensuring that: (a) at the programming stage, national country programmes are in line with partner country and poverty reduction strategies and consider coordination with other donors; (b) at the identification and formulation stages, satisfactory technical solutions are proposed, the availability of stable funding sources is identified and clear indicators, objectives and targets are defined. 
Aceste orientări urmăresc să asigure în special că: (a) în faza de programare, programele de ţară concordă cu strategiile ţării partenere și cu strategiile de reducere a sărăciei și că iau în calcul coordonarea cu alţi donatori; (b) în fazele de identificare și de formulare, sunt propuse soluţii tehnice satisfăcătoare, este identificată disponibilitatea unor surse de finanţare stabile și sunt definite niveluri-ţintă, obiective și indicatori clari.
In the case of grant contracts funded by the European Commission15 such as those under the Water Facility, the outcome of the same type of analysis is taken into account in the selection process; (c) at implementation stage, the Commission monitors progress and takes remedial action in good time; (d) in both the implementation and the evaluation and audit phases, the Commission’s results-oriented monitoring (ROM) system16 includes assessment of potential and actual sustainability of results respectively in the course of and upon completion of project implementation; and (e) in the case of final evaluations contracted by the Commission services, the terms of reference include the need to assess sustainability of project results. 
În cazul contractelor de grant finanţate de Comisia Europea-nă15, precum cele din cadrul Facilităţii pentru apă, pentru procesul de selecţie se ia în considerare rezultatul unei analize de acest tip; (c) în faza de punere în aplicare, Comisia monitorizează progresele realizate și ia măsuri de remediere în timp util; (d) atât în faza de punere în aplicare, cât și în cea de evaluare și audit, sistemul de monitorizare orientată spre rezultate (Results‐Oriented Monitoring – ROM) stabilit de Comisie16 include evaluarea sustenabilităţii potenţiale și efective a rezultatelor în cursul și, respectiv, la finalizarea implementării proiectului; și (e) în cazul evaluărilor finale contractate de serviciile Comisiei, caietul de sarcini include necesitatea de a se evalua sustenabilitatea rezultatelor proiectului.
HOWEVER, IN A SIGNIFICANT NUMBER OF CASES THE COMMISSION FAILED TO TACKLE IMPORTANT MATTERS REGARDING THE SUSTAINABILITY OF RESULTS 45. 
CU TOATE ACESTEA, ÎNTR-UN NUMĂR SEMNIFICATIV DE CAZURI, COMISIA NU A ABORDAT PROBLEME IMPORTANTE LEGATE DE SUSTENABILITATEA REZULTATELOR 45.
No evidence existed to show that the Commission had identified, or taken action to address, the following project design weaknesses: (a) in nine projects, important aspects of the technical specifications missing or not sufficiently explained; (b) in 11 cases, insufficiently developed economic and financial analysis; (c) in eight projects, no clearly defined objectives and in another 10 no clearly defined indicators, baseline values or targets. 
Nu exista nicio dovadă care să ateste că Comisia identificase sau luase măsuri în vederea soluţionării următoarelor deficienţe de concepţie a proiectelor: (a) în nouă proiecte, o serie de aspecte importante ale specificaţiilor tehnice fie lipseau, fie nu erau explicate în mod suficient; (b) în 11 cazuri, analizele economico-financiare nu erau detaliate în mod suficient; (c) în opt proiecte, obiectivele nu erau clar definite, iar în alte 10 proiecte, indicatorii, valorile de referinţă și nivelurile-ţintă nu erau definite în mod clar.
15 According to paragraph 6.1.1 of the ‘Practical guide to contract procedures for EU external actions’ (January 2012 edition), a grant is a direct financial contribution, by way of a donation, from the EU budget or the EDF, in order to finance: — either an action intended to help achieve an objective forming part of a European Union policy; — or the functioning of a body which pursues an aim of general European interest or has an objective forming part of a European Union policy. 
15 Conform punctului 6.1.1. din Ghidul practic privind procedurile de contractare pentru acţiunile externe ale UE (ediţia din ianuarie 2012), grantul reprezintă o contribuţie financiară directă, acordată sub forma unei donaţii, de la bugetul UE sau de la bugetul FED, pentru a finanţa: - fie o acţiune menită să contribuie la îndeplinirea unui obiectiv ce face parte dintr-o politică a Uniunii Europene, - fie funcţionarea unui organism care servește unui scop de interes european general sau care are un obiectiv ce face parte dintr-o politică a Uniunii Europene.
16 22 The results-oriented monitoring (ROM) system of the Commission was established in 2000 in order to provide external, objective and impartial feedback on the performance of aid projects and programmes financed by the EU. 
16 Sistemul de monitorizare orientată spre rezultate (Results‐Oriented Monitoring – ROM) a fost stabilit de Comisie în 2000 cu scopul de a furniza feedback extern, obiectiv și imparţial cu privire la performanţa proiectelor și a programelor de asistenţă finanţate de UE.
ROM is part of the overall quality assurance cycle of EuropeAid, which starts with the design of projects and ends after its implementation. 
ROM face parte din ciclul global de asigurare a calităţii al EuropeAid, care pornește de la nivelul de concept al proiectelor și se încheie după implementarea lor.
It gives recommendations for actions while projects are ongoing. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
Sistemul furnizează recomandări cu privire la acţiunile care să fie întreprinse atunci când proiectele sunt încă în curs. 22 Raportul special nr. 13/2012 – Asistenţa pentru dezvoltare acordată de Uniunea Europeană în domeniul alimentării cu apă potabilă și în cel al accesului la instalații sanitare de bază în Africa Subsahariană
Weaknesses included: (a) insufficiently detailed information on either the technical solutions proposed or the mitigating measures to be adopted in cases of known risks to the sustainability of the projects (particularly in cases of adverse hydrogeological conditions for the exploitation of groundwater); (b) cases where the technical solution adopted proved to be inadequate; and (c) cases of imbalances between the water supply component and the waste water disposal and waste water treatment components of the projects. 
Printre deficienţe s-au numărat următoarele: (a) informaţii insuficient de detaliate cu privire la soluţiile tehnice propuse sau la măsurile care trebuiau adoptate în vederea atenuării riscurilor cunoscute la care era expusă sustenabilitatea proiectelor (în special în cazul condiţiilor hidrogeologice nefavorabile pentru exploatarea apei subterane); (b) cazuri în care soluţia tehnică adoptată s-a dovedit a fi neadecvată și (c) cazuri de dezechilibru între componenta de alimentare cu apă și componentele de eliminare a apelor reziduale și, respectiv, de tratare a apelor reziduale, din cadrul proiectelor.
Economic and financial aspects are of great importance for sustainability. 
Aspectele economice și financiare sunt foarte importante pentru sustenabilitate.
Since tariffs are not usually sufficient to cover running and maintenance costs, it is crucial that stable alternative sources of funding are identified and, wherever feasible, committed before financing of project operations is approved. 
Întrucât tarifele stabilite nu sunt de obicei suficiente pentru a acoperi costurile de funcţionare și de întreţinere, este esenţial să se identifice surse de finanţare alternative și stabile și, ori de câte ori este fezabil acest lucru, sursele respective să fie angajate înainte de aprobarea finanţării operaţiunilor proiectului.
In only one case — the ‘Regional solar programme — Phase II’ in Burkina Faso — was financial sustainability extensively discussed in the financing proposal. 
Doar într-un caz – Programul regional solar – faza II în Burkina Faso – sustenabilitatea financiară a fost discutată pe larg în propunerea de finanţare.
In 11 other cases, the documents reviewed do not indicate how it was planned to fund maintenance and replacement of the infrastructure. 
În 11 alte cazuri, documentele examinate nu indicau în niciun fel modul în care se planificase să se finanţeze întreţinerea și înlocuirea infrastructurii.