natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2014-2020 rural development programme, Bulgaria has decided to only support projects linked to on-farm consumption in order to mitigate the risk of future errors. 
În ceea ce privește programul de dezvoltare rurală pentru perioada 2014-2020, Bulgaria a decis să sprijine numai proiectele legate de consumul în exploatație, pentru a reduce riscul unor erori viitoare.
Second alinea: Adaptations of budget allocations may occur for different reasons during the programming period. 
A doua liniuță: Adaptări ale alocărilor bugetare pot apărea din diferite motive în cursul perioadei de programare.
In the case of France (Basse-Normandie) the EAFRD financial allocation to the renewable energy objectives was decreased as the Region decided to change the source of funding for some of the types of projects for which originally the EFARD funding was planned. 
În cazul Franței (Basse-Normandie), alocarea financiară a FEADR pentru obiectivele privind energia din surse regenerabile a scăzut, deoarece regiunea a decis să modifice sursa de finanțare pentru unele dintre tipurile de proiecte pentru care a fost planificată inițial finanțarea din FEADR.
Changes consisted in moving financing of wood-based energy production and boilers-related schemes to national funding from the Agency for the Environment and Energy Management (ADEME) and supporting biogas projects (anaerobic digestion) through capital contributions or bank guarantees with the help of the Normandy Development Agency (ADN). 
Modificările au inclus tranziția de la finanțarea producției de energie pe bază de lemn și a programelor pentru cazane la finanțare națională asigurată de Agenția pentru mediu și gestionarea energiei (ADEME) și la sprijinirea proiectelor de biogaz (digestie anaerobă) prin contribuții de capital sau garanții bancare cu ajutorul Agenției pentru Dezvoltare din Normandia (ADN).
Strategic programming under EAFRD seeks to find the balance between different needs and objectives rather than implement a complete strategy for renewable energy in rural areas. 
Programarea strategică în cadrul FEADR încearcă mai degrabă să găsească un echilibru între diferite nevoi și obiective, decât să pună în aplicare o strategie completă pentru energia din surse regenerabile în zonele rurale.
Modifications of budget allocation like in the case of the RDP Basse-Normandy have to be justified in the request for programme amendments. 
Modificările aduse alocării bugetare, cum ar fi în cazul programului de dezvoltare rurală din Basse-Normandie, trebuie justificate în cadrul cererii de modificare a programului.
Moreover, a change of more than 50% of a quantified target linked to a focus area, i.e. by significant budget shifts, requests a change in the programme strategy, resulting in a Commission decision by means of implementing acts according to Article 11 (a) of Regulation (EU) No 1305/2013. 
De asemenea, o modificare de peste 50 % a obiectivului cuantificat aferent unei arii de intervenție, adică prin realocări bugetare semnificative, necesită o modificare a strategiei programului, fapt ce conduce la adoptarea de către Comisie a unei decizii prin intermediul unor acte de punere în aplicare, în conformitate cu articolul 11 litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013.
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. 
În cursul negocierilor acordurilor de parteneriat și ale programelor relevante, Comisia a promovat activ crearea de sinergii și complementarități în legătură cu utilizarea fondurilor structurale și de investiții europene, ținând seama totodată de sistemele de finanțare existente la nivel național sau de alte sisteme de finanțare existente la nivelul UE.
However, implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Cu toate acestea, opțiunile în materie de punere în aplicare intră în responsabilitatea statelor membre.
Common Commission reply to paragraphs 56 and 57: Within the strategic programming approach Member States can choose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the specific purpose of the measure. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 56 și 57: În cadrul abordării programării strategice, statele membre pot alege aria de intervenție pe care o consideră cea mai adecvată pentru programarea unei măsuri specifice, în conformitate cu scopul specific al măsurii.
It is a logical consequence that a single measure can thus appear under different focus areas. 
Faptul că o singură măsură poate apărea astfel în cadrul a diferite arii de intervenție este o consecință logică.
In addition, the concept of secondary effects reflects well the multiple characters of many RD measures, which often do not serve one objective alone. 
În plus, conceptul de efecte secundare reflectă în mod corespunzător caracterele multiple ale multor măsuri de dezvoltare rurală, care adesea nu servesc numai la atingerea unui singur obiectiv.
Box 6 – Assignment of renewable energy projects to different focus areas First alinea: The attribution of measures to different focus areas in the rural development programmes reflect also a quantification of the expected outcomes of the measure, which may vary between programmes. 
Caseta 6 – Încadrarea proiectelor de energie din surse regenerabile în diferite arii de intervenție Prima liniuță: Încadrarea măsurilor în diferite arii de intervenție în cadrul programelor de dezvoltare rurală reflectă, de asemenea, o cuantificare a rezultatelor preconizate ale măsurii, care pot varia între programe.
Measures are attributed to focus areas according to their primary effect, whereas secondary effects are not decisive for this decision. 
Măsurile sunt încadrate în ariile de intervenție în funcție de efectul lor principal, în timp ce efectele secundare nu sunt decisive pentru această decizie.
Second alinea: Also the comparison of the RDPs of Romania and Bulgaria demonstrates the different ranking of objectives: Bulgaria pursues the production of renewable energy for own consumption as primary objective of the measure and therefore attributes it to focus area 5C. 
A doua liniuță: De asemenea, comparația dintre programele de dezvoltare rurală din România și Bulgaria demonstrează clasificarea diferită a obiectivelor: Bulgaria urmărește producția de energie din surse regenerabile pentru consum propriu ca obiectiv principal al măsurii și, prin urmare, o încadrează în aria de intervenție 5C.
In the Romanian RDP, the situation is indeed different in the sense that only projects that contain renewable investments for own consumption were programmed to have a direct contribution to focus area 5C whereas other 5 measures, programmed under FA 2A, 3A, 6A and 6B were considered to have secondary effects on focus area 5C. 
În programul de dezvoltare rurală din România, situația este într-adevăr diferită, în sensul că numai proiectele care conțin investiții în materie de energie din surse regenerabile pentru consum propriu au fost programate să aibă o contribuție directă la aria de intervenție 5C, în timp ce alte măsuri, programate în cadrul ariilor de intervenție 2A, 3A, 6A și 6B, au fost considerate ca având efecte secundare asupra ariei de intervenție 5C.
One example is small scale infrastructure, including investments in renewable energy and energy saving, considered to primarily foster local development in rural areas and therefore attributed to focus area 6B. 
Un exemplu este infrastructura de mici dimensiuni, inclusiv investițiile în energia din surse regenerabile și economia de energie, considerate ca favorizând în primul rând dezvoltarea locală în zonele rurale și care au fost, prin urmare, încadrate în aria de intervenție 6B.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an indicator referring explicitly to renewable energy production for programme evaluation. 
Deși este adevărat că, la începutul perioadei 2007-2013, nu au existat indicatori de realizare specifici pentru proiectele de energie din surse regenerabile, cadrul comun de monitorizare și evaluare pentru perioada 2007-2013 a inclus un indicator care a vizat în mod explicit producția de energie din surse regenerabile pentru evaluarea programului.
Impact indicator n°7 Contribution to combating climate change was addressed through a measurement of an increase in production of renewable energy (quantitative and qualitative change in the production of renewable energy attributed to intervention funded by EAFRD). 
7 Contribuția la combaterea schimbărilor climatice a fost abordat prin măsurarea creșterii producției de energie 6 din surse regenerabile (schimbarea cantitativă și calitativă a producției de energie din surse regenerabile atribuită intervenției finanțate prin FEADR).
In the context of reporting on monitoring and indicators, the Commission provides guidance to help Member States to build capacities in addressing their monitoring obligations. 
În contextul rapoartelor privind monitorizarea și indicatorii, Comisia oferă îndrumări pentru a ajuta statele membre să își consolideze capacitățile în ceea ce privește abordarea obligațiilor lor de monitorizare.
With regards to the data submitted by Member States, the Commission assesses its quality. 
În ceea ce privește datele transmise de statele membre, Comisia evaluează calitatea acestora.
However, the reliability of such data is the responsibility of the Member States authorities. 
Cu toate acestea, fiabilitatea acestor date este responsabilitatea autorităților statelor membre.
As projects serving the deployment of renewable energy are dispersed in different measures and no single output indicator existed before the Health Check, comprehensive information is difficult to attain. 
Întrucât proiectele privind implementarea energiei din surse regenerabile sunt dispersate între mai multe măsuri și, înainte de bilanțul de sănătate, nu a existat niciun indicator de realizare, este dificil de obținut informații cuprinzătoare.
However, the impact indicator as referred to in reply to paragraph 61 provides for some information on the possible effectiveness of the support for investments in renewable energy. 
Cu toate acestea, indicatorul de impact menționat în răspunsul la punctul 61 oferă unele informații cu privire la posibila eficacitate a sprijinului acordat investițiilor în energia din surse regenerabile.
Considering that renewable energy was introduced as a new challenge only in the Health Check when the programmes had already started, the renewable energy-related information in ex-ante evaluations used for the design of the RDPs was limited. 
Având în vedere că energia din surse regenerabile a fost introdusă numai ca nouă provocare în cadrul bilanțului de sănătate după lansarea programelor, informațiile privind energia din surse regenerabile din cadrul evaluărilor ex ante utilizate pentru elaborarea programelor de dezvoltare rurală au fost limitate.
In the ex-post evaluations all Member States/Regions had to answer a particular evaluation question directly linked to renewable energy. 
În cadrul evaluărilor ex post, toate statele membre/regiunile au trebuit să răspundă la o întrebare de evaluare specifică legată în mod direct de energia din surse regenerabile.
The Commission provided guidance (which is not binding). 
Comisia a oferit orientări (care nu au un caracter obligatoriu).
However, the content of ex-posts evaluations depends on the content of a particular RDP which reflects the policy choices made by Member States. 
Cu toate acestea, conținutul evaluărilor ex post depinde de conținutul unui anumit program de dezvoltare rurală care reflectă opțiunile de politică ale statelor membre.
If the attention given to renewable energy within an RDP is marginal the coverage within the evaluation will be corresponding. 
Dacă atenția acordată energiei din surse regenerabile în cadrul unui program de dezvoltare rurală este marginală, acoperirea în cadrul evaluării va fi corespunzătoare.
Common Commission reply to paragraphs 68 and 69: Within the framework of Rural Development Programs, expected results and corresponding targets are established at the level of objectives (i.e. focus areas) and not at the level of individual measures. 
Răspunsul comun al Comisiei la punctele 68 și 69: În cadrul programelor de dezvoltare rurală, rezultatele preconizate și țintele corespunzătoare sunt stabilite la nivelul obiectivelor (adică al ariilor de intervenție), și nu la nivelul măsurilor individuale.
Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Eficacitatea și eficiența programelor de dezvoltare rurală vor fi evaluate în cadrul unor evaluări extinse pentru care indicatorii sistemului comun de monitorizare și evaluare reprezintă doar un instrument și vor fi completate de alte informații.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
Definiția indicatorilor comuni a trebuit elaborată luând în considerare aspectele legate de disponibilitatea datelor în toate statele membre, de raportul cost-eficacitate al sistemului și de sarcina administrativă acceptabilă pentru statele membre.
Although not always corresponding to the definition of “result” indicators, the Commission considers that additional programme-specific indicators can be helpful to assess the programmes. 
Deși nu corespunde întotdeauna definiției indicatorilor „de rezultat”, Comisia consideră că indicatorii suplimentari specifici pentru fiecare program pot fi utili la evaluarea programelor.
The Commission guidelines "Assessment of RDP results: how to prepare for reporting on evaluation in 2017" suggest in Annex 11 (p. 
Orientările Comisiei „Evaluarea rezultatelor PDR: Pregătirea raportării referitoare la evaluare în 2017” propune, în anexa 11 (p.
76) various data sources such as: beneficiaries' application forms and payment requests, national/regional statistics, energy supply and control entities data, Eurostat – energy statistics. "Surveys/focus groups" are also cited as one possible data source – at the last place of a long list of other possible above-mentioned data sources (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en). 
76). diferite surse de date cum ar fi: formularele de cerere și solicitările de plată ale beneficiarilor, statisticile naționale/regionale, datele privind aprovizionarea cu energie și datele organelor de control, statisticile Eurostat privind energia. „Sondajele/grupurile de reflecție” sunt, de asemenea, citate ca o posibilă sursă de date – pe ultimul loc dintr-o listă lungă de alte surse de date menționate mai sus (https://enrd.ec.europa.eu/evaluation/publications/guidelines-assessment-rdp-results-how-prepare-reporting-evaluation-2017_en).
Please note also that the Commissions guidelines are non-binding documents. 
De asemenea, trebuie reținut faptul că orientările Comisiei sunt documente fără caracter obligatoriu.
Their goal is to improve the quality and comparability of the evaluations which are under the responsibility of the Member States. 
Scopul lor este de a îmbunătăți calitatea și comparabilitatea evaluărilor care intră în responsabilitatea statelor membre.
In the framework on Rural Development Programmes, several measures can work to achieve the results of a given objective. 
În cadrul programelor de dezvoltare rurală, mai multe măsuri pot contribui la obținerea rezultatelor aferente unui anumit obiectiv.
Such results can only be assessed through evaluations. 
Astfel de rezultate pot fi evaluate doar prin intermediul 7
The Commission acknowledges the risk of administrative burden created by this but aims to strike an appropriate balance between costs and benefits. 
unor evaluări. Comisia recunoaște riscul sarcinii administrative generate de acest aspect, dar urmărește să obțină un echilibru adecvat între costuri și beneficii.
As to the alleged lack of comparability due to programme specificities, e.g. additional programme-specific indicators, an individual evaluation of a RDP still assesses impacts and results of this same programme and serves as examples for other RDPs, which may not even have the respective measures. 
În ceea ce privește presupusa lipsă de comparabilitate datorată specificităților programelor, cum ar fi indicatorii suplimentari specifici pentru fiecare program, o evaluare individuală a unui program de dezvoltare rurală evaluează în continuare impactul și rezultatele programului respectiv și servește drept exemplu pentru alte programe de dezvoltare rurală, care ar putea să nu includă măsurile respective.
Under rural development, different activities contribute to improved deployment of renewable energy, of which investments in renewable energy production or mobilisation of forest biomass for the energy purposes represent only two. 
În cadrul dezvoltării rurale, diferite activități contribuie la o mai bună implementare a energiei din surse regenerabile, investițiile în producția de energie din surse regenerabile sau mobilizarea biomasei forestiere în scopuri energetice reprezentând doar două dintre ele.
The EAFRD also supports renewable energy projects through local development strategies supported by LEADER. 
De asemenea, FEADR sprijină proiectele de energie din surse regenerabile prin strategii de dezvoltare locală sprijinite de LEADER.
Such community-led local development initiatives typically provide benefits in terms of increased local acceptance and ensure renewable energy projects are embedded in a broader strategy for the sustainable development of the local area in question. 
Astfel de inițiative de dezvoltare locală plasate sub responsabilitatea comunității oferă de obicei beneficii sub formă de acceptare locală sporită și asigură includerea proiectelor de energie din surse regenerabile într-o strategie mai largă pentru dezvoltarea durabilă a zonei locale în cauză.
The role of selection criteria is to prioritise projects according to the ranking of objectives of the programme as a whole, based on needs and potential identified. 
Rolul criteriilor de selecție este de a acorda prioritate proiectelor conform clasificării obiectivelor programului în ansamblul său, pe baza nevoilor și a potențialului identificat.
In line with shared management, Member States set the selection criteria for each measure and consults the RDP Monitoring Committee (where all relevant stakeholders are represented in line with the partnership principle). 
În conformitate cu principiile gestiunii partajate, statele membre stabilesc criteriile de selecție pentru fiecare măsură și consultă Comitetul de monitorizare a programelor de dezvoltare rurală (în cadrul căruia toate părțile interesate relevante sunt reprezentate în conformitate cu principiul parteneriatului).
The Commission participates in these Monitoring Committees, providing guidance and feedback. 
Comisia participă în cadrul acestor comitete de monitorizare, oferind orientări și feedback.
This feedback may also include clear indication that the thresholds are considered to be too low. 
Acest feedback poate include, de asemenea, o indicație clară potrivit căreia pragurile sunt considerate prea mici.
This has been for example the case for the French RDP visited by the ECA. 
Acesta a fost, de exemplu, cazul programului de dezvoltare rurală francez auditat de Curtea de Conturi Europeană.
Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Based on the lessons learnt in the 2007-2013 programming period, in the current programming period the Bulgarian RDP supports investments in renewable energy production for own consumption only (on the farm or in the enterprise). 
Caseta 10 – Proiecte de energie din surse regenerabile cu beneficii marginale pentru dezvoltarea rurală Pe baza lecțiilor învățate în perioada de programare 2007-2013, în actuala perioadă de programare, programul de dezvoltare rurală din Bulgaria sprijină numai investițiile în producția de energie din surse regenerabile pentru consum propriu (în cadrul fermelor sau al întreprinderilor).
Member States are generally encouraged to choose projects for support under EAFRD providing a significant contribution to rural development. 
În general, statele membre sunt încurajate să aleagă proiecte eligibile de sprijin în cadrul FEADR care să contribuie în mod semnificativ la dezvoltarea rurală.
However, when assessing the benefits for rural development in comparison to renewable energy projects funded by other support schemes, the scope of such projects under EAFRD has to be taken into account. 
Cu toate acestea, atunci când se evaluează beneficiile pentru dezvoltarea rurală în comparație cu proiectele de energie din surse regenerabile finanțate de alte scheme de sprijin, trebuie să se ia în considerare domeniul de aplicare al unor astfel de proiecte în cadrul FEADR.
The number of jobs created as well as other business opportunities and services provided have to be seen within that context. 
Numărul de locuri de muncă create, precum și alte oportunități de afaceri și servici prestate trebuie avute în vedere în acest context.
The Commission agrees that renewable energy projects have a potential to contribute to sustainable rural development, in particular through inclusion of local stakeholders. 
Comisia este de acord cu faptul că proiectele de energie din surse regenerabile au potențialul de a contribui la dezvoltarea rurală durabilă, în special prin includerea părților interesate locale.
However, whether the potential of EAFRD funding in this respect is realised remains the choice of the Member States/Regions when designing their rural development programmes and striking the balance between various objectives of their rural development strategies. 
Cu toate acestea, rămâne la latitudinea statelor membre/regiunilor să valorifice sau nu potențialul finanțării prin FEADR atunci când își elaborează propriile programe de dezvoltare rurală și când caută să obțină un echilibru între diferitele obiective ale strategiilor lor de dezvoltare rurală.
The Renewable Energy Directive is a general legal framework for promoting the deployment of renewable energy across the EU and the achievement of the 2020 renewable energy targets. 
Directiva privind energia din surse regenerabile este un cadru juridic general pentru promovarea implementării energiei din surse regenerabile în UE și realizarea obiectivelor pentru 2020 în domeniul energiei din surse regenerabile.
Although rural development is an important driver for renewable energy deployment, the Directive itself leaves significant freedom to Member States on how to achieve their national renewable energy targets, including how to promote renewable energy deployment in rural areas. 
Deși dezvoltarea rurală este un important motor al implementării energiei din surse regenerabile, directiva însăși lasă statelor membre o libertate 8
The 7 Commission proposal for a recast of the Renewable Energy Directive addresses the emerging models of renewable energy consumption and renewable energy communities, which can further support rural development benefits of renewable energies. 
Propunerea Comisiei de reformare a Directivei privind energia din surse regenerabile abordează modelele emergente ale consumului de energie din surse regenerabile și ale comunităților de energie din surse regenerabile, care pot sprijini în continuare beneficiile pe care energia din surse regenerabile le aduce dezvoltării rurale.
Recommendation 1 – Rural proofing of future renewable energy policy First alinea: The Commission accepts this recommendation in so far it concerns the Commission action. 
Recomandarea 1 – O analiză din perspectiva mediului rural a viitoarei politici privind energia din surse regenerabile Prima liniuță: Comisia acceptă această recomandare în măsura în care vizează acțiunea Comisiei.