natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Abbreviations 05 CAP: common agricultural policy CMEF: common monitoring and evaluation framework EAA: economic accounts for agriculture EAGF: European Agricultural Guarantee Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development EU-SILC: European Union statistics on income and living conditions FADN: farm accountancy data network FSS: farm structure survey OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Acronime 05 CEA: Conturile economice pentru agricultură EU-SILC: Statisticile UE referitoare la venit și la condițiile de viață FEADR: Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală FEGA: Fondul european de garantare agricolă OCDE: Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică PAC: Politica agricolă comună RICA: Rețeaua de informații contabile agricole TFUE: Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene
Depreciation: loss in value of an asset due to ageing or use. 
Glosar 06 Amortizare: reducerea valorii unui activ în urma uzurii sau a utilizării.
EAA: economic accounts for agriculture, a basic tool for analysing the economic situation of a country’s agriculture. 
CEA: conturile economice pentru agricultură sunt un instrument de bază care permite analiza situației economice a agriculturii unei țări.
They are a satellite account of the national accounts. 
Sunt un cont satelit al conturilor naționale.
Evaluation: the periodic collection and analysis of evidence to form conclusions on the effectiveness and efficiency of ‘interventions’. 
Evaluare: colectarea și analiza periodică a informațiilor justificative în vederea formulării unor concluzii cu privire la eficacitatea și eficiența „intervențiilor”.
Interventions are judged on the basis of results and impacts at the level of the addressees of the policy. 
Intervențiile sunt evaluate pe baza rezultatelor și a impactului de la nivelul destinatarilor unei anumite politici.
Farmer: an individual whose holding is situated within the territory of the EU and who exercises an independent agricultural activity. 
Fermier: persoană a cărei exploatație este situată pe teritoriul UE și care desfășoară o activitate agricolă independentă.
Glossary 07 Indicator: A measurable variable that provides useful information that helps assessing the degree to which an objective has been met. 
Indicator: o variabilă măsurabilă care oferă informații utile ce contribuie la evaluarea gradului în care a fost îndeplinit un obiectiv.
(Public) Intervention: an ‘operation’, ‘measure’, programme or project carried out by or funded by a public authority. 
Intervenție (publică): o „operațiune”, o „măsură”, un program sau un proiect desfășurat sau finanțat de o autoritate publică.
Monitoring: the regular examination of the resources, outputs and results of ‘interventions’. 
Monitorizare: examinarea regulată a resurselor, a realizărilor și a rezultatelor „intervențiilor”.
Standard output: monetary value of gross production of agricultural holdings at farm-gate prices. 
Producția standard: valoarea monetară a producției brute a exploatațiilor agricole la prețurile la poarta fermei.
The standard value is determined corresponding to the average situation in a given region. 
Valoarea standard este determinată pe baza situației medii dintr-o anumită regiune.
2003 reform: the CAP reform, which introduced the decoupling of direct aid from agricultural production and made payments conditional upon compliance with basic standards concerning the maintenance of land, the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare (known as cross-compliance). 
Reforma din 2003: reformă a PAC, care a introdus decuplarea ajutorului direct de producția agricolă și a condiționat efectuarea plăților de respectarea unor standarde de bază privind întreținerea terenurilor, mediul, siguranța alimentară, sănătatea animalelor și a plantelor și bunăstarea animalelor (mecanism cunoscut sub denumirea de „ecocondiționalitate”).
2013 reform: the CAP reform for the 2014-2020 period. 
Glosar 07 Reforma din 2013: reforma PAC pentru perioada 2014-2020.
It aims to achieve a more balanced distribution of the available support and to reward farmers for sustainable farming practices via a specific ‘greening payment’. 
Aceasta urmărește o distribuire mai echilibrată a sprijinului disponibil și recompensarea fermierilor pentru practicile agricole durabile prin intermediul unei plăți de „ecologizare” specifice.
It also intends to improve the market orientation of EU agriculture, while providing a safety net to defend farmers against external uncertainties, and to further support rural development in the Member States. 
De asemenea, reforma intenționează să îmbunătățească orientarea spre piață a agriculturii din UE, oferind în același timp o plasă de siguranță care să protejeze fermierii împotriva incertitudinilor externe, și să sprijine în continuare dezvoltarea rurală în statele membre.
Executive 08 summary IThe incomes and standard of living of farmers are a particular focus of the treaty and the 2013 reform of the common agricultural policy (CAP). 
Sinteză 08 ITratatul și reforma din 2013 a politicii agricole comune (PAC) acordă o atenție deosebită nivelului de trai și veniturilor fermierilor.
Almost one third of the EU budget is still directly or indirectly dedicated to supporting farmers’ incomes and thus contributing to ensuring a fair standard of living for farmers. 
Aproape o treime din bugetul UE este alocat în continuare, în mod direct sau indirect, pentru a sprijini veniturile fermierilor și a contribui, astfel, la asigurarea unui nivel de trai echitabil pentru aceștia.
II The new framework for the monitoring and evaluation of the CAP requires the Commission to assess the combined impact of CAP measures in relation to the stated objectives. 
II Noul cadru pentru monitorizarea și evaluarea PAC prevede obligația Comisiei de a evalua impactul combinat al măsurilor din cadrul PAC în ceea ce privește obiectivele stabilite.
This requires not only clearly defined objectives, targets and indicators but also sufficient and good-quality statistical information on the economic situation of agriculture and on farmers’ incomes. 
O astfel de evaluare necesită nu numai obiective, niveluri-țintă și indicatori clar definiți, ci și informații statistice suficiente și de bună calitate cu privire la situația economică din agricultură și la veniturile fermierilor.
III This report assesses whether the Commission’s performance measurement in relation to farmers’ incomes is well designed and based on sound data. 
III În cadrul acestui raport special, s-a evaluat dacă sistemul utilizat de Comisie pentru a măsura performanța în ceea ce privește veniturile fermierilor este bine conceput și se bazează pe date temeinice.
The Court examined whether the Commission clearly established the statistical data needed, whether these data were of appropriate quality and whether the Commission defined relevant indicators. 
Curtea a examinat dacă Comisia a stabilit cu claritate datele statistice necesare, dacă aceste date erau de o calitate adecvată și dacă Comisia a definit indicatori pertinenți.
IV The Court concludes that the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes is not sufficiently well designed and the quantity and quality of statistical data used to analyse farmers’ incomes has significant limitations. 
IV Curtea concluzionează că sistemul utilizat de Comisie pentru măsurarea performanței PAC în ceea ce privește veniturile fermierilor nu este suficient de bine conceput. De asemenea, potrivit concluziilor Curții, cantitatea și calitatea datelor statistice utilizate pentru analiza veniturilor fermierilor prezintă limitări importante.
VThe Commission has not clearly established the statistical data needed to effectively assess the performance of CAP measures in support of farmers’ incomes. 
VComisia nu a stabilit în mod clar datele statistice necesare pentru a evalua în mod eficace performanța măsurilor din cadrul PAC care urmăresc sprijinirea veniturilor fermierilor.
No representative data are available on the disposable income of farm households, which would facilitate assessing the achievement of the treaty objective of ensuring a fair standard of living for farmers. 
Nu există date reprezentative privind venitul disponibil al gospodăriilor agricole, care ar putea facilita evaluarea gradului în care este îndeplinit obiectivul prevăzut în tratat cu privire la asigurarea unui nivel de trai echitabil pentru fermieri.
Furthermore, there is no reliable system to allow comparisons to be made between agricultural incomes and those in other sectors of the economy, which could justify EU income support for farmers. 
Mai mult, nu există niciun sistem fiabil care să permită realizarea unor comparații între veniturile din agricultură și cele obținute în alte sectoare ale economiei, comparații care ar putea justifica sprijinul pentru venit acordat de UE fermierilor.
VI The main tools currently available at EU level for measuring farmers’ incomes are the economic accounts for agriculture (EAAs) and the farm accountancy data network (FADN). 
VI Principalele instrumente disponibile în prezent la nivelul UE pentru măsurarea veniturilor fermierilor sunt conturile economice pentru agricultură (CEA) și Rețeaua de informații contabile agricole (RICA).
The EAAs are the Commission’s main statistical source for monitoring farmers’ incomes globally at macroeconomic level. 
CEA reprezintă principala sursă statistică utilizată de Comisie pentru monitorizarea globală a veniturilor fermierilor la nivel macroeconomic.
However, their potential has not yet been fully used and they are not sufficiently informative about important factors that are relevant for farmers’ incomes, as well as for the economic value of agriculture as a whole. 
Totuși, potențialul acestor conturi nu este încă pe deplin valorificat și ele nu oferă suficiente informații cu privire la factori importanți care sunt relevanți pentru veniturile fermierilor, precum și pentru valoarea economică a sectorului agricol în ansamblu.
The FADN is an important instrument for the evaluation of the CAP but it has limitations, because it covers only commercial holdings and income information is incomplete. 
RICA este un instrument important de evaluare a politicii agricole comune, dar prezintă unele limitări, deoarece acoperă doar exploatațiile agricole comerciale, iar informațiile privind veniturile sunt incomplete.
Executive summary 09 VII The Commission and Member States did not always ensure that the data used for the measurement of farmers’ incomes were of appropriate quality. 
Sinteză 09 VII Comisia și statele membre nu s-au asigurat întotdeauna de calitatea adecvată a datelor utilizate pentru măsurarea veniturilor fermierilor.
For both the EAAs and the FADN, the Court found weaknesses in the management by the Commission and the Member States. 
Atât în cazul CEA, cât și în ceea ce privește RICA, Curtea a constatat deficiențe în gestiunea asigurată de Comisie și de statele membre.
In addition, quality assurance procedures for the EAAs are not yet fully effective, while the audit identified certain weaknesses in the quality assurance arrangements for the FADN. 
În plus, procedurile de asigurare a calității pentru CEA nu sunt încă pe deplin eficace și auditul a permis identificarea anumitor deficiențe ale mecanismelor de asigurare a calității pentru RICA.
VIII Vague objectives of certain CAP measures and the absence of a baseline make it difficult to assess whether individual CAP measures aimed at the support of farmers’ incomes have achieved their objectives. 
VIII Având în vedere obiectivele vagi ale anumitor măsuri din cadrul PAC și absența unor date de referință, este dificil să se evalueze dacă diferitele măsuri din cadrul PAC care au ca scop sprijinirea veniturilor fermierilor și-au atins obiectivele.
The Commission has also not defined relevant indicators for an effective performance measurement. 
În plus, Comisia nu a definit indicatori relevanți care să permită o măsurare eficace a performanțelor.
The indicators on which the Commission has to build its assessment are not sufficiently reliable or are not linked clearly enough to CAP measures and, as such, are not useful to show whether they contributed effectively and efficiently towards the desired effects and reduced income disparities. 
Indicatorii pe care trebuie să se bazeze evaluarea Comisiei nu sunt suficient de fiabili sau nu sunt legați într-un mod îndeajuns de clar de măsurile din cadrul PAC: ei nu sunt deci utili pentru a demonstra dacă măsurile respective au contribuit în mod eficace și eficient la obținerea efectelor dorite și la reducerea disparităților în materie de venituri.
IX In respect of statistical data on farmers’ incomes, the Court recommends that the Commission: (a) develop a more comprehensive framework for providing information on disposable income and for comparing farmers’ incomes with incomes in other sectors of the economy; (b) further develop the EAAs so that their potential can be better used; (c) ensure that the analysis of farmers’ incomes is based on indicators taking account of the current situation of agriculture and on sufficient and consistent data for all beneficiaries of CAP measures — this could be done by developing synergies between existing administrative data or by developing the FADN or other suitable statistical tools; (d) enhance the present quality assurance arrangements for the EAAs and the FADN statistics established by the Member States. 
IX În ceea ce privește datele statistice cu privire la veniturile fermierilor, Curtea recomandă Comisiei: (a) să elaboreze un cadru mai cuprinzător pentru furnizarea de informații referitoare la venitul disponibil și pentru compararea veniturilor fermierilor cu veniturile obținute în alte sectoare ale economiei; (b) să dezvolte în continuare conturile economice pentru agricultură, astfel încât potențialul acestora să poată fi mai bine utilizat; (c) să se asigure că analiza veniturilor fermierilor se bazează pe indicatori care țin seama de situația actuală din agricultură și pe date suficiente și coerente pentru toți beneficiarii măsurilor din cadrul PAC.
XWith regard to the measurement of the performance of CAP measures aimed at supporting farmers’ incomes, the Court recommends that, for the next programming period, the Commission define from the outset appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the CAP measures can be compared, complement in the context of its evaluations the current framework of performance indicators with other relevant and good-quality data to measure the results achieved and assess the effectiveness and efficiency of the measures designed to support farmers’ incomes. 
XÎn ceea ce privește măsurarea performanței măsurilor din cadrul PAC care vizează sprijinirea veniturilor fermierilor, Curtea consideră că, pentru următoarea perioadă de programare, Comisia ar trebui să definească încă de la început obiective operaționale adecvate și niveluri de referință cu care să poată fi comparată performanța măsurilor PAC, să completeze, în contextul evaluărilor sale, actualul cadru de indicatori de performanță cu alte date relevante și de bună calitate care să permită măsurarea rezultatelor obținute și să evalueze eficacitatea și eficiența măsurilor de sprijin pentru veniturile fermierilor.
Introduction 10 General objectives of the CAP and of the 2013 reform 01 According to the treaty1, the objectives of the CAP include increasing agricultural productivity ‘thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’. 
Introducere 10 Obiectivele generale ale politicii agricole comune și ale reformei din 2013 în ceea ce privește veniturile fermierilor 01 În conformitate cu tratatul1, obiectivele PAC includ creșterea productivității agriculturii și „asigurarea în acest fel a unui nivel de trai echitabil pentru populația agricolă, în special prin majorarea venitului individual al lucrătorilor din agricultură”.
The 2013 CAP reform2 also focused on agricultural income, in the context of the objective of viable food production, thus contributing to ensuring a fair standard of living for farmers3. 
Reforma PAC din 20132 s-a concentrat, la rândul ei, asupra veniturilor agricole, în contextul obiectivului privind producția viabilă de produse alimentare, contribuind astfel la asigurarea unui nivel de viață decent pentru fermieri3.
02 CAP measures are financed by the EU budget through the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF or ‘Pillar 1’) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD or ‘Pillar 2’). 
02 Măsurile din cadrul PAC sunt finanțate din bugetul UE prin intermediul Fondului european de garantare agricolă (FEGA sau „pilonul 1”) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (denumit în continuare „FEADR” sau „pilonul 2”).
Under the current multiannual financial framework, between 2014 and 2020 up to 277 billion euro (29 % of the total EU budget) will be spent from the EAGF for direct payments to farmers and for market support in specific agricultural sectors4. 
În temeiul actualului cadru financiar multianual, în perioada cuprinsă între 2014 și 2020, o sumă de până la 277 de miliarde de euro (29 % din bugetul total al UE) va fi cheltuită prin FEGA pentru plățile directe către fermieri și pentru măsuri de sprijinire a pieței în anumite sectoare agricole4.
The objectives of measures financed by the EAGF in relation to farmers’ incomes 03 The 2003 CAP reform shifted the emphasis from production support (so-called decoupling) and introduced a system of income support that was largely based on the aid levels received by individual farmers during a reference period. 
Obiectivele măsurilor finanțate prin FEGA în ceea ce privește veniturile fermierilor 03 Reforma PAC din 2003 a deplasat accentul care era pus pe sprijinirea producției (prin așa-numita „decuplare”) și a introdus un sistem de ajutor pentru venit, bazat în mare parte pe nivelurile ajutoarelor primite de fermierii individuali de-a lungul unei perioade de referință.
The 2013 reform further detached the payments from their historical context, while gradually moving towards more uniform payments per hectare across all EU Member States. 
Reforma din 2013 a continuat să detașeze plățile de contextul lor istoric, promovând în același timp introducerea progresivă a unor plăți pe hectar mai uniforme în toate statele membre ale UE.
It also restructured direct payments, which, as of 2015, are broken down into a basic per-hectare payment for all farmers, a ‘greening payment’ by which farmers are rewarded for specific agricultural practices considered beneficial for the climate and the environment and a payment for young farmers. 
De asemenea, această reformă a restructurat plățile directe care, începând din 2015, se împart în următoarele categorii: o plată de bază pe hectar pentru toți fermierii, o „plată de ecologizare” prin care fermierii sunt recompensați pentru practici agricole specifice considerate benefice pentru climă și mediu și o plată pentru tinerii fermieri.
Within certain limits, Member States have significant leeway and can further target payments in order to address specific policy concerns5. 
În anumite limite, statele membre au o marjă importantă de manevră și pot direcționa și mai bine plățile pentru a răspunde unor aspecte de politică specifice5.
1 Article 39(1)(a) and (b) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) (OJ L 326, 26.10.2012, p. 
1 Articolul 39 alineatul (1) literele (a) și (b) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) (JO L 326, 26.10.2012, p.
Other CAP objectives laid down in Article 39 are (c) to stabilise markets, (d) to assure the availability of supplies and (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Alte obiective ale PAC stabilite la articolul 39 sunt (c) stabilizarea piețelor; (d) garantarea siguranței aprovizionărilor și (e) asigurarea unor prețuri rezonabile de livrare către consumatori.
2 Article 110 (2) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
2 Articolul 110 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr.
3 See also preamble to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
3 A se vedea și preambulul la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr.
4 Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 of 2 December 2013 laying down the multiannual financial framework for the years 2014-2020 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
4 Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului din 2 decembrie 2013 de stabilire a cadrului financiar multianual pentru perioada 2014-2020 (JO L 347, 20.12.2013, p.
5 For an overview of the options chosen by Member States see Annex I. in relation to farmers’ incomes 
5 Pentru o prezentare de ansamblu a opțiunilor alese de statele membre, a se vedea anexa I.
Introduction 11 04 Although they are not particularly clearly stated in the regulation6, the Commission considers certain policy elements to be specifically related to supporting farmers’ incomes, in particular direct payments. 
Introducere 11 04 Deși nu sunt enunțate cu foarte mare claritate în regulament6, Comisia consideră că anumite elemente de politică, în special plățile directe, sunt legate în mod specific de sprijinul pentru veniturile fermierilor.
These payments intend to help keep farming in place throughout the territory of the EU by supporting and stabilising farmers’ incomes, thereby ensuring the longer-term economic viability of farms and making them less vulnerable to price fluctuations. 
Aceste plăți au obiectivul de a contribui la menținerea agriculturii pe tot teritoriul UE, prin sprijinirea și stabilizarea veniturilor fermierilor, asigurând astfel viabilitatea economică pe termen mai lung a exploatațiilor agricole și reducând vulnerabilitatea acestora la fluctuațiile prețurilor.
In addition, by making full payments conditional upon respecting basic standards (known as cross-compliance) and by applying the specific ‘greening’ component, these payments should also help ensure that agriculture provides public goods for society. 
În plus, prin condiționarea întregii plăți de respectarea unor standarde de bază (mecanismul de ecocondiționalitate) și prin aplicarea componentei specifice de „ecologizare”, aceste plăți ar trebui să contribuie, în egală măsură, la garantarea faptului că agricultura furnizează bunuri publice pentru societate.
05 Although financially the most important, direct payments are not the only instrument that affects farmers’ incomes. 
05 Deși sunt cele mai importante din punct de vedere financiar, plățile directe nu sunt singurul instrument cu impact asupra veniturilor fermierilor.
At EU level, they are accompanied by rural development7 measures and a set of market and promotion measures which aim at specific agricultural sectors. 
La nivelul UE, acestea sunt însoțite de măsuri de dezvoltare rurală7 și de un set de măsuri de piață și de promovare care vizează anumite sectoare agricole.