natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 5 Czech Republic – First indent Since 2010 the market/non‐market test is carried out each year for public non‐financial corporations and also for non‐profit institutions classified in S.15. 
Caseta 5 Republica Cehă – Prima liniuță Începând cu 2010, testul piață/non-piață este efectuat în fiecare an atât pentru societățile nefinanciare publice, cât și pentru instituțiile fără scop lucrativ clasificate în S.15.
The results of the test are presented to Eurostat in the Questionnaire on government controlled entities classified outside general government or in a list of government units which is requested before the EDP dialogue visit. 
Rezultatele testului sunt prezentate către Eurostat în chestionarul privind entitățile controlate de stat care nu sunt clasificate în sectorul administrației publice sau sub forma unei liste de unități ale administrației publice care este solicitată înaintea vizitei de dialog privind PDE.
Reply of the Commission 116 France – First indent The treatment of decommissioning of nuclear facilities and possible related lump sum payments is still under discussion (even under ESA 2010). 
Răspunsul Comisiei 116 Franța – Prima liniuță Tratamentul aplicabil dezafectării instalațiilor nucleare și eventualelor plăți forfetare aferente se află încă la nivel de discuții (inclusiv în cadrul SEC 2010).
Until an agreement is reached, there is currently no specific guidance for the treatment of nuclear decommissioning and related lump sum payments. 
Până la adoptarea unui acord, nu există, în prezent, orientări specifice pentru tratamentul aplicabil în cazul dezafectării instalațiilor nucleare și al plăților forfetare aferente.
France – Second indent Due to the very high number of government units in France (more than 80,000 units in S.13 and more than 8000 government controlled entities classified outside government), Eurostat has agreed with the grouping of units at local government level. 
Franța – A doua liniuță Având în vedere numărul foarte ridicat de unități ale administrației publice în Franța (peste 80 000 de unități în S.13 și peste 8 000 de entități controlate de stat care nu sunt clasificate în sectorul administrației publice), Eurostat a ajuns la un acord cu grupul de unități de la nivelul administrațiilor publice locale.
Eurostat cannot set reservations on an issue for which there are no rules in the ESA or MGDD. 
Eurostat nu poate emite rezerve cu privire la un aspect pentru care nu există norme în SEC sau MGDD.
Germany – First indent No major, regular reclassifications of units with material impacts on government deficit and debt ratios (i.e. at close to or over 0.1% of GDP), occurred in the years 2011‐2013. 
Germania – Prima liniuță În perioada 2011-2013, nu au avut loc reclasificări periodice majore ale unităților cu impact semnificativ asupra ratelor deficitului și datoriei publice (și anume, aproape sau peste 0,1 % din PIB).
Hence, the size of related revisions would not have impacted on government deficit and debt ratios compiled for the purpose of the fiscal surveillance. 
Prin urmare, amploarea revizuirilor aferente nu ar fi avut un impact asupra ratelor deficitului și datoriei publice stabilite în scopul supravegherii bugetare.
For all reclassifications undertaken in the context of: 1) one‐off methodological revisions, 2) the 2011 benchmark revision of the German national accounts and 3) changeover to the ESA 2010, for which impacts on government deficit and debt figures were substantial (at close to or over 0.1% of GDP) the data for the whole of the EDP refer‐ ence period was properly revised. 
Pentru toate reclasificările întreprinse în contextul: 1) revizuirilor metodologice punctuale; 2) revizuirii de referință din 2011 a conturilor naționale ale Germaniei; și 3) al trecerii la SEC 2010, pentru care impactul asupra cifrelor deficitului public și ale datoriei publice a fost considerabil (aproape de sau peste 0,1 % din PIB), datele pentru întreaga perioadă de referință PDE au fost revizuite în mod corespunzător.
Germany – Second indent The matter in question constitutes a risk to the data quality and, as provided for under Council Regulation 479/2009, once it had been identified it was addressed by Eurostat, taking stepwise approach given the complexity of the Ger‐ man statistical system and size of the German general government sector. 
Germania – A doua liniuță Subiectul în cauză constituie un risc pentru calitatea datelor și, astfel cum se prevede în Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului, odată ce a fost identificat acesta a fost abordat de către Eurostat adoptând o abordare etapizată, având în vedere complexitatea sistemului de statistică german și dimensiunea sectorului administrației publice germane.
The Commission is not aware that the risk in question has materialised. 
Comisia nu are cunoștință de faptul că riscul respectiv s-a materializat.
No related quality problems have been iden‐ tified by Eurostat on the basis of the data assessment. 
Nu au fost identificate probleme conexe de calitate, de către Eurostat, pe baza evaluării datelor.
Within the complex statistical system in Germany, legal mandate underpinning the regular collection of statistical data collection, and limited resources, the process of implementation of relevant procedures for outstanding – small in terms of size – individual operations at state and local level requires a structural solution. 
În cadrul sistemului statistic complex din Germania, mandatul legal care stă la baza colectării periodice a datelor statistice, precum și resursele limitate, procesul de punere în aplicare a procedurilor relevante pentru operațiunile individuale, mici în ceea ce privește dimensiunea, nesoluționate de la nivel de stat și de la nivel local, necesită o soluție structurală.
Given the size of the transactions and the fact that no conclusions about the outcome of the analysis can be drawn at this stage, the Commission does not consider that a reservation on these grounds should have been put on the German deficit data. 
Având în vedere dimensiunea tranzacțiilor și faptul că, în această etapă, nu pot fi formulate concluzii cu privire la rezultatul analizei, Comisia nu consideră că ar fi trebuit să se emită, pe baza acestor justificări, o rezervă cu privire la datele Germaniei privind deficitul.
Malta – First indent The novation agreement to transfer the legal ownership of the project to Malita was signed on 28 December 2011 (amended in February 2012) and thus after the October 2011 EDP notification. 
Malta – Prima liniuță Acordul de novație în vederea transferării dreptului legal de proprietate asupra proiectului Malita a fost semnat la 28 decembrie 2011 (modificat în februarie 2012), așadar după notificarea PDE din octombrie 2011.
Likewise, the leasing arrangements were signed on 26 June 2012, also well after the October 2011 EDP Notification. 
În mod similar, contractele de leasing au fost semnate la 26 iunie 2012, de asemenea, la mult timp după notificarea PDE din octombrie 2011.
In the April 2012 EDP notification, the Maltese National Statistical Office had correctly treated all relevant points. 
În notificarea PDE din aprilie 2012, Biroul Național de Statistică din Malta a tratat în mod corect toate punctele relevante.
In its letter of August 2012, Eurostat confirmed after thorough analysis that Malita should be classified within the non‐financial corporations sector. 
În scrisoarea sa din august 2012, Eurostat a confirmat, în urma unei analize amănunțite, că Malita ar trebui să fie clasificat în sectorul societăților nefinanciare.
Therefore the Commission considers that no reservation was necessary. 
Prin urmare, Comisia consideră că nu era necesară o rezervă.
Reply of the Commission 117 Italy – First indent The Commission (Eurostat) has been following progress on this issue closely. 
Răspunsul Comisiei 117 Italia – Prima liniuță Comisia (Eurostat) a urmărit îndeaproape progresele înregistrate cu privire la acest aspect.
A step by step approach, including set‐ ting up of new data sources and making estimates, has been implemented by Italy. 
Italia a pus în aplicare o abordare pas cu pas, incluzând crearea de noi surse de date și realizarea de estimări.
Box 6 The Court refers to the basic macroeconomic assumptions underlying the deficit and debt thresholds stipulated in the Treaty. 
Caseta 6 Curtea se referă la ipotezele macroeconomice fundamentale care stau la baza pragurilor pentru deficit și datorie prevăzute în tratat.
While the macroeconomic environment is subject to change, the Commission remains obliged to operate as per the provisions of the Treaty and the secondary legislation which supports it. 
În timp ce mediul macroeconomic se poate schimba, Comisia rămâne obligată să acționeze conform dispozițiilor tratatului și ale legislației secundare care îl susține.
The overall fiscal framework has evolved significantly, not least due to the reforms introduced through the Six‐pack and the Two‐pack in recent years, with the goal of delivering ‘smart rules’ that allow to react to and accommodate better the prevailing economic realities. 
Cadrul bugetar general a evoluat considerabil, nu în ultimul rând ca urmare a reformelor introduse în ultimii ani prin intermediul pachetului privind guvernanța economică și al pachetului privind supravegherea și monitorizarea bugetare, cu obiectivul de a oferi „norme inteligente” care să permită reacții și răspunsuri mai eficiente la realitățile economice actuale.
While there was traditionally a greater focus upon the deficit than the debt in the implementation of the SGP, the Commission underlines that the framework has consistently addressed the issue of debt. 
Deși, în mod tradițional, s-a pus un accent mai mare pe deficit decât pe datorie în punerea în aplicare a Pactului de stabilitate și de creștere, Comisia subliniază că acest cadru a abordat în mod consecvent aspectul legat de datorie.
In particular, it should be recalled that the component of the Medium‐Term Budgetary Objective related to implicit liabilities and debt (MTOILD) has a built‐in element representing the budgetary balance that would stabilise the debt ratio at 60% of GDP and a complementary component representing the additional budgetary balance necessary for countries with debt exceeding 60% of GDP. 
În special, ar trebui reamintit faptul că o componentă legată de Obiectivul bugetar pe termen mediu privind pasivele și datoriile implicite (MTOILD) include un element integrat reprezentând soldul bugetar care ar stabiliza ponderea datoriei în PIB la 60 % și o componentă complementară reprezentând soldul bugetar suplimentar necesar pentru țările cu o datorie care depășește 60 % din PIB.
Since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. 
Începând cu reforma din 2011 a legislației cunoscute sub denumirea de „pachetul privind guvernanța economică”, un accent mai mare a fost plasat, la nivel operațional, pe nivelurile datoriei.
The breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP and the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Nerespectarea pragului datoriei de 60 % din PIB a fost ridicată la nivelul de factor de declanșare a PDE, iar conceptul de datorie care scade într-un ritm satisfăcător a fost operaționalizat prin intermediul valorii de referință privind reducerea datoriei și este evaluat, în prezent, ca parte a monitorizării periodice a Comisiei a pozițiilor bugetare ale statelor membre.
70 The Commission points out that the initial level of debt enters into the definition of the debt‐reduction benchmark through the differential to the 60% threshold. 
70 Comisia subliniază că nivelul inițial al datoriei intră în definiția valorii de referință privind reducerea datoriei prin diferența față de pragul de 60 %.
For Member States with debt above 60% of GDP, the recommended adjustment path has to take into account the need for the debt to comply at least with the forward‐looking debt benchmark at the end of the correction period. 
Pentru statele membre cu o datorie care depășește 60 % din PIB, traiectoria de ajustare recomandată trebuie să țină seama de necesitatea ca datoria să respecte cel puțin valoarea de referință prospectivă a datoriei la sfârșitul perioadei de corecție.
As a result, the level of the deficit recommended for the final year may be below 3% of GDP and, in case of heavily indebted Member States, the deadline for correction may be longer as the magnitude of the structural adjustment to be delivered needs to be weighed against its feasibility under a certain number of years. 
Ca urmare, nivelul de deficit recomandat pentru ultimul an poate fi mai mic de 3 % din PIB și, în cazul statelor membre puternic îndatorate, termenul pentru corecție poate fi mai lung, întrucât amploarea ajustării structurale care urmează să fie efectuată trebuie să fie comparată cu fezabilitatea acesteia într-un anumit număr de ani.
The fact that, in order to meet the debt benchmark, the public deficit must be brought below 3% of GDP has been reflected in the EDP recommendations issued so far based on breach of the debt criterion. 
Faptul că, pentru a respecta valoarea de referință privind datoria, deficitul public trebuie adus sub pragul de 3 % din PIB a fost reflectat în recomandările PDE emise până în prezent privind nerespectarea criteriului datoriei.
71 The Commission notes that the projections quoted are on an unchanged‐policy basis. 
71 Comisia observă că proiecțiile menționate sunt realizate pe baza menținerii politicilor existente.
Assuming a scenario where Member States fully respect their obligations under SGP would give more positive results. 
Presupunerea că statele membre își respectă pe deplin obligațiile care le revin în temeiul PSC ar oferi mai multe rezultate pozitive.
Specifically under a scenario of full compliance with the SGP, Italy would respect the debt reduction benchmark (forward looking variant) by 2019 and France by 2018. 
Mai exact, într-un scenariu al respectării depline a dispozițiilor PSC, Italia ar respecta valoarea de referință privind reducerea datoriei (varianta prospectivă) până în 2019, iar Franța, până în 2018.
The IMF data used for Cyprus present a significant discrep‐ ancy with those used by the Commission. 
Datele FMI utilizate pentru Cipru prezintă o discrepanță semnificativă față de cele utilizate de către Comisie.
Reply of the Commission 118 72 The analysis of relevant factors is conducted in line with the requirements of the Council Regulation (EC) No 1467/97. 
Răspunsul Comisiei 118 72 Analiza factorilor relevanți este efectuată în conformitate cu cerințele Regulamentului (CE) nr. 1467/97 al Consiliului.
The legislation indeed provides a broad list of possible relevant factors which is not exhaustive, since it requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
Legislația prevede într-adevăr o listă cuprinzătoare a posibililor factori relevanți care nu este exhaustivă, întrucât aceasta obligă Comisia să ia în considerare, de asemenea, factorii considerați relevanți de către statul membru în cauză.
The Commission specifies and to the extent possible quantifies the effect of the different relevant factors. 
Comisia precizează și cuantifică, în măsura în care este posibil, impactul diverșilor factori relevanți.
There is no formula weighting all the different factors which leads to an automatic conclusion. 
Nu există o formulă care să cuprindă ponderea tuturor factorilor și care să conducă la o concluzie automată.
The Commission publishes its detailed analysis in the Staff Working Documents. 
Comisia își publică analiza detaliată în documentele de lucru ale serviciilor Comisiei.
73 The Commission does not agree with the assertion that the reasoning behind its conclusions is unclear. 
73 Comisia nu este de acord cu afirmația potrivit căreia raționamentul care stă la baza concluziilor sale este neclar.
The analy‐ sis of relevant factors is provided for in the legislation (Council Regulation (EC) No 1467/97) according to which the Commission shall take into account all relevant factors in so far as they significantly affect the assessment of compli‐ ance with the deficit and debt criteria. 
Analiza factorilor relevanți este prevăzută în legislație [Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului], conform căreia Comisia trebuie să ia în considerare toți factorii relevanți, în măsura în care aceștia influențează semnificativ evaluarea respectării criteriilor privind deficitul și datoria.
Moreover, the legislation requires the Commission to also consider factors deemed relevant by the Member State concerned. 
În plus, directiva impune Comisiei să ia, de asemenea, în considerare factorii considerați relevanți de către statul membru în cauză.
This is done in order to ensure an appropriate economic assess‐ ment of the situation before deciding on the opening of an EDP. 
Scopul este de a asigura o evaluare economică adecvată a situației înainte de a decide cu privire la lansarea unei PDE.
In case of a breach of the deficit criterion, the legislation provides a broad list of possible relevant factors, which however is not exhaustive, nor makes reference to any kind of prioritisation. 
În caz de nerespectare a criteriului deficitului, legislația prevede o listă cuprinzătoare a posibililor factori relevanți, care însă nu este exhaustivă și nu face referire la niciun fel de prioritizare.
If the general government debt is above 60% of GDP, the relevant factors will only be considered in the decision regarding whether to launch an EDP if the deficit remains close to the reference value and the breach is judged to be temporary. 
În cazul în care datoria publică depășește 60 % din PIB, factorii relevanți vor fi luați în considerare în decizia cu privire la posibilitatea de a lansa o PDE numai dacă deficitul rămâne apropiat de valoarea de referință, iar nerespectarea criteriului este considerată ca fiind temporară.
In case of a breach of the debt criteria, all relevant factors can be taken into account irrespective of the level of the deficit. 
În caz de nerespectare a criteriului datoriei, toți factorii relevanți pot fi luați în considerare, indiferent de nivelul deficitului.
In line with the provisions described above, when preparing a report under Article 126 (3), the Commission specifies and to the extent possible estimates the effect of the different relevant factors. 
În conformitate cu dispozițiile descrise mai sus, atunci când pregătește un raport în temeiul articolului 126 alineatul (3), Comisia precizează și estimează, în măsura în care este posibil, impactul diverșilor factori relevanți.
In this respect, the Commission points out that in the reports under Article 126(3) that have been issued on Italy, Belgium (February 2015) and Finland (February, May and November 2015) significant efforts have been put in place to make the analysis of the relevant factors much more extensive and transparent than in the past. 
În acest sens, Comisia subliniază faptul că, în ceea ce privește rapoartele prevăzute la articolul 126 alineatul (3) care au fost emise cu privire la Italia, Belgia (februarie 2015) și Finlanda (februarie, mai și noiembrie 2015), s-au depus eforturi semnificative pentru ca analiza factorilor relevanți să fie mult mai amplă și mai transparentă decât în trecut.
At the same time, and in line with the spirit of the legislation, there is no formula weighting all the different factors leading to an automatic conclusion. 
În același timp, în conformitate cu spiritul legislației, nu există o formulă care să cuprindă ponderea tuturor factorilor și care să conducă la o concluzie automată.
74 The Commission endeavours to work closely with Member States in the ongoing process of the implementation of the Stability and Growth Pact, including the EDP. 
74 Comisia se străduiește să colaboreze îndeaproape cu statele membre, în cadrul procesului continuu de punere în aplicare a Pactului de stabilitate și de creștere, inclusiv în ceea ce privește PDE.
A crucial element of this cooperative approach is the interaction and discussion facilitated through the relevant economic committees, in particular, the Economic and Financial Committee Alternates (EFC‐A). 
Un element esențial al acestei abordări bazate pe cooperare îl reprezintă interacțiunea și discuțiile facilitate prin intermediul comitetelor economice relevante, în special, Comitetul economic și financiar – Supleanți (CEF-S).
The Commission regularly prepares analytical and operational notes for the EFC‐A in order to explain to Member States the approach it is taking to interpreting and implementing the SGP and obtain their input on the Commission’s rationale. 
Periodic, Comisia elaborează note analitice și operaționale pentru CEF-S în scopul de a explica statelor membre abordarea pe care o adoptă în interpretarea și punerea în aplicare a PSC și pentru a obține opiniile acestora cu privire la raționamentul Comisiei.
Reply of the Commission 119 In order to increase transparency, since spring 2014 the Commission has provided Member States with all the nec‐ essary information for them to fully replicate the computation of the effective action assessment thus including detailed excel spreadsheets providing step‐by‐step calculations of both the top‐down and bottom‐up approach. 
Răspunsul Comisiei 119 Pentru a spori transparența, începând din primăvara anului 2014, Comisia a furnizat statelor membre toate informațiile necesare pentru ca acestea să reproducă integral calculul evaluării măsurilor concrete, incluzând, prin urmare, foi de calcul Excel detaliate care oferă calcule amănunțite atât pentru abordarea ascendentă, cât și pentru cea descendentă.
Beside this, all of the data and computations on compliance with the debt‐reduction benchmark and the MLSA are provided to Member States. 
Pe lângă aceasta, toate datele și calculele privind conformitatea cu valoarea de referință privind reducerea datoriei și MLSA sunt puse la dispoziția statelor membre.
However, based on a specific request from the Member States, data are not fully public, but shared via a common platform named CIRCA, to which only the members of the EFC and their alternates are granted access. 
Cu toate acestea, pe baza unei cereri specifice din partea statelor membre, datele nu sunt în totalitate publice, ci partajate prin intermediul unei platforme comune denumite CIRCA, la care au acces numai membrii și membrii supleanți ai CEF.
75 The Commission acknowledges that the staff working documents published before February 2015 could have been more transparent regarding the data included in the baseline scenario underlying the EDP recommendations. 
75 Comisia recunoaște că documentele de lucru ale serviciilor Comisiei publicate înainte de februarie 2015 ar fi putut fi mai transparente în ceea ce privește datele incluse în scenariul de referință care a stat la baza recomandărilor PDE.
How‐ ever, the Commission points out that such information was available from spring 2014 in the detailed excel spread‐ sheet providing step‐by‐step calculation of the Commission’s compliance assessment and circulated to Member States through the CIRCA platform. 
Cu toate acestea, Comisia subliniază că aceste informații au fost disponibile începând cu primăvara anului 2014 în foile de calcul Excel detaliate care oferă calcule amănunțite ale evaluării conformității efectuate de Comisie și care sunt transmise statelor membre prin intermediul platformei CIRCA.
As a consequence, Member States enjoyed full access to the set of data needed to replicate the calculations of the fiscal efforts and the other variables underlying the assessment of compliance with the EDP recommendation as in the case of France in February 2015. 
În consecință, statele membre au beneficiat de acces deplin la setul de date necesare pentru a reproduce calculele eforturilor bugetare și ale celorlalte variabile care stau la baza evaluării conformității cu recomandarea PDE, precum în cazul Franței, în februarie 2015.