natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Court found cases where the possibility offered by CRIS of linking together records from different modules and related to the same project, enabling users to navigate through all records related to a given action (see paragraph 10) was not used. 
În plus, Curtea a identificat cazuri în care nu se făcuse uz de posibilitatea oferită de sistem de a corela mai multe fişe care fac parte din module diferite, dar care vizează acelaşi proiect; utilizarea acestei funcţii le-ar fi permis utilizatorilor să navigheze din fişa consultată iniţial către toate fişele legate de o anumită acţiune (a se vedea punctul 10).
For example, 9 000 out of 105 000 contract records (9 %) were not linked to any financing decision. 
De exemplu, 9 000 din 105 000 de fişe referitoare la contracte (9 %) nu erau corelate cu nicio decizie de finanţare.
Similarly, more than 300 out of 3 000 closed or ongoing audit records22 (10 %) were not linked to any contract or decision record23. 
De asemenea, peste 300 din 3 000 de fişe (închise sau încă deschise) referitoare la audituri22 (10 %) nu erau corelate cu niciun contract şi cu nicio decizie23.
This undermines CRIS’s efficiency as a project management tool. 
Această situaţie afectează eficienţa sistemului CRIS ca instrument de gestionare a proiectelor.
As a member of the OECD’s Development Assistance Committee (DAC), the Commission regularly reports to the OECD about its external assistance activities. 
Deoarece este membră a Comitetului de asistenţă pentru dezvoltare (CAD) din cadrul OCDE, Comisia transmite în mod regulat către OCDE raportări cu privire la activităţile sale în materie de asistenţă externă.
This involves classifying the activities concerned according to a standard categorisation (DAC sector codes). 
Acest lucru implică un demers de clasificare a activităţilor respective, pe categorii standard (codurile sectoriale CAD).
In CRIS, contract and project records can be associated to a DAC sector code. 
În sistemul CRIS, fişele create pentru contracte şi pentru proiecte pot fi asociate unui astfel de cod sectorial CAD.
While nearly all contract records were linked to such a code, only 30 % of project records actually were. 
Însă, deşi aproape toate fişele referitoare la contracte primiseră un cod de acest tip, doar 30 % din fişele referitoare la proiecte erau corelate, la rândul lor, cu un cod sectorial CAD.
This situation makes it impossible to use CRIS data for the production of reliable statistics according to the OECD’s DAC codification (see Box 4). 
Din cauza acestei situaţii, datele din sistemul CRIS nu pot fi utilizate pentru elaborarea unor statistici fiabile organizate după codurile CAD ale OCDE (a se vedea caseta 4).
22 These concern audits of external operations that are generally carried out by external audit firms contracted by the Commission. 
22 Este vorba de audituri (cu privire la operaţiunile externe) care sunt, în general, efectuate de societăţi externe de audit care au încheiat contracte în acest sens cu Comisia.
23 In its annual report concerning the financial year 2004, the Court had already noted: ‘information relating to all audits, even those contracted by implementing organisations, should be recorded in CRIS and linked to the corresponding project management information’. 
23 În Raportul anual privind exerciţiul financiar 2004, Curtea semnala deja următoarele:„în sistemul CRIS ar trebui înregistrate informaţiile referitoare la toate auditurile, inclusiv auditurile comandate de organizaţiile de implementare; de asemenea, aceste informaţii ar trebui să fie corelate cu celelalte informaţii legate de gestionarea proiectului”.
A similar recommendation was also made in the Court’s annual report concerning the financial year 2005. 
Curtea a formulat o recomandare similară şi în Raportul anual privind exerciţiul financiar 2005.
25 BOX 4 PROJECTS CANNOT BE LISTED BY DAC SECTOR CODE As only 30 % of CRIS project records refer to a DAC sector code, a search for all project records related to ‘water resources protection’, for example, would render a list of the projects concerned that would most likely be incomplete and could not be relied upon. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
25 CASETA 4 PROIECTELE NU POT FI EXTRASE ŞI PREZENTATE PE CODURI SECTORIALE CAD Întrucât doar 30 % din fişele din CRIS referitoare la proiecte fac trimitere la un cod sectorial CAD, realizarea unei căutări având drept obiect toate proiectele legate, de exemplu, de „protecţia resurselor de apă” va genera o listă de proiecte care va fi în mod aproape cert incompletă şi care nu va putea fi considerată fiabilă. Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
INVALID DATA RECORDS 53. 
DATE CARE NU ERAU VALIDE 53.
The Court did not find in CRIS any case of duplicate financial records, that is of transactions which would have been recorded more than once. 
Curtea nu a identificat în sistemul CRIS date financiare duplicate (mai exact, nu a identificat nicio operaţiune care să fi fost înregistrată mai mult de o singură dată).
These records, commonly called ‘dummy’ records by CRIS users, were sometimes created to cope with technical limitations of the system. 
Aceste fişe, denumite în comunicarea curentă fişe „test” sau fişe „fictive” de către utilizatorii sistemului CRIS, erau uneori create ca soluţie la probleme ţinând de limitările tehnice ale sistemului.
In particular, 100 out of 15 000 contract records closed in CRIS in 2009 and 2010 turned out to be ‘dummy’ contract records. 
Ca exemplu notabil, se poate menţiona că, din 15 000 de fişe pentru contracte care fuseseră închise în CRIS în 2009 şi în 2010, 100 s-au dovedit a fi de acest tip.
The Court found CRIS records containing inconsistent data values. 
Curtea a identificat în sistemul CRIS şi fişe care conţineau date discordante.
For example: ο 2 % of 6 000 audit records had a provisional status although they showed a final report reception date in the past; ο 7 % of 2 300 closed contract records with a signature date in 2009 or 2010 had a signature date later than the implementation start date; ο 1% of 5 000 decision records had an ongoing status although they showed a closing date that had already passed. 
De exemplu: ο 2 % din 6 000 de fişe referitoare la audituri figurau ca „provizorii”, însă indicau, în acelaşi timp, o dată de primire a raportului final aflată deja în trecut; ο 7 % din 2 300 de fişe închise referitoare la contracte semnate în 2009 şi 2010 indicau că data semnării contractului era ulterioară celei de începere a derulării acestuia; ο 1%din5000defişereferitoareladeciziifiguraucafiind„deschise”,însă indicau, în acelaşi timp, o dată de închidere aflată deja în trecut.
Such inconsistencies often indicate the presence of incorrect data records or administrative errors24. 
Acest tip de neconcordanţe indică adesea prezenţa unor date incorecte sau a unor erori administrative24.
The Court found records that showed differences between CRIS and the ABAC Datawarehouse, a central system of the Commission used to provide consolidated financial and accounting information to management. 
Curtea a identificat o serie de fişe care pun în lumină existenţa unor diferenţe între datele din sistemul CRIS şi cele din sistemul ABAC Datawarehouse, un sistem central al Comisiei utilizat pentru a furniza personalului de conducere informaţii financiare şi contabile în formă consolidată.
24 In its annual report for the financial year 2008, the Court noted: ‘During the transaction testing it was noted that the information kept in CRIS is not always fully accurate. 
24 În Raportul anual privind exerciţiul financiar 2008, Curtea a remarcat:„Pe parcursul testelor efectuate pe operaţiuni, s-a constatat că informaţiile conţinute în CRIS nu sunt întotdeauna pe deplin corecte.
Errors of codification of both payment and commitment data were detected (for example, in the case of projects and/or contracts where the CRIS country code is wrongly entered). 
Au fost detectate erori de codificare în ceea ce priveşte o serie de date legate atât de plăţi, cât şi de angajamente (de exemplu, în cazul unor proiecte şi/sau contracte pentru care codul de ţară este introdus greşit în sistemul CRIS).
Other errors could affect the reliability of the Commission’s financial statements (for example, concerning bank guarantee expiry dates and project/contract management modes)’. 26 Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
Alte erori ar putea afecta fiabilitatea situaţiilor financiare ale Comisiei (de exemplu, cu privire la datele de expirare ale garanţiilor bancare sau la modalităţile de gestiune ale proiectelor/contractelor)”. 26 Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
27 DELAYED RECORDING 57. 
27 INTRODUCEREA CU ÎNTÂRZIERE A DATELOR 57.
With regard to the timeliness of data registration in CRIS, the Court found records for which delays had occured between a business event and its registration in the system. 
În ceea ce priveşte promptitudinea introducerii datelor în sistemul CRIS, Curtea a identificat fişe în cazul cărora exista un interval prea lung între producerea operaţiunii subiacente şi introducerea în sistem a informaţiilor referitoare la aceasta.
For example, the Commission’s standard is to record invoices within 5 days of their reception. 
De exemplu, regula de urmat în cadrul Comisiei prevede înregistrarea facturilor în termen de cinci zile de la primirea lor.
However, in 2010, only half of the invoices were recorded in CRIS within this time limit, and 13 % of invoices were still not recorded one month after their reception. 
În 2010 însă, doar jumătate din facturi au fost înregistrate în CRIS în termenul respectiv, 13 % din facturi rămânând încă neînregistrate şi la o lună după primire.
Similarly, in 2010, an average of 6 weeks passed between the reception of an audit report by the Commission and its attachment to the corresponding CRIS audit record. 
O situaţie similară a fost constatată în ceea ce priveşte rapoartele de audit – în anul 2010, perioada medie dintre primirea unui raport de audit de către Comisie şi ataşarea raportului la fişa aferentă din sistemul CRIS a fost de şase săptămâni.
INSUFFICIENT SECURITY OF THE SYSTEM AND ITS DATA UNCLEAR DEFINITION OF RESPONSIBILITIES FOR DATA SECURITY 58. 
UN NIVEL INSUFICIENT DE SECURITATE A SISTEMULUI ŞI A DATELOR DIN CADRUL ACESTUIA RESPONSABILITĂŢILE ÎN MATERIE DE SECURITATE A DATELOR NU SUNT DEFINITE ÎN MOD CLAR 58.
Commission Decision C(2006) 3602 on the security of its information systems25 states that each director-general must appoint at least one local information security officer, responsible for ensuring that IT service providers and system suppliers introduce adequate security measures. 
În Decizia C(2006) 3602 a Comisiei cu privire la securitatea sistemelor informaţionale ale Comisiei25, se prevede că fiecare director general trebuie să desemneze câte cel puţin un ofiţer local pentru securitatea informaţiilor, această persoană având rolul de a se asigura că furnizorii de servicii IT şi furnizorii de sisteme aplică măsuri corespunzătoare de securitate.
It also states that directorates-general may delegate all or part of the implementation and management of their security plans to horizontal departments such as the Directorate-General for Informatics. 
Documentul respectiv prevede, de asemenea, că direcţiile generale pot delega către un serviciu orizontal (precum Direcţia Generală Informatică), fie parţial, fie în întregime, implementarea şi gestionarea planurilor lor de securitate.
However, in such cases, the directorates-general must ensure that the department in question applies the necessary security measures. 
Dacă se recurge la această soluţie, este însă obligatoriu ca direcţiile generale să se asigure că serviciul în cauză aplică măsurile de securitate necesare.
In order to record the terms of the delegation, a service level agreement must be drawn up between the parties defining in particular measures for monitoring implementation. 
Pentru a oficializa şi consemna termenii care se aplică actului de delegare, cele două părţi trebuie să întocmească un acord privind nivelul serviciilor, care să definească, în special, măsurile de monitorizare a implementării.
Moreover, the Financial Regulation states that the institution’s accounting officer is responsible for validating information systems laid down to supply or justify accounting information26. 
În plus, conform Regulamentului financiar, contabilul instituţiei are responsabilitatea de a valida sistemele informaţionale instituite pentru furnizarea sau pentru justificarea informaţiilor contabile26.
The implementing rules of the Financial Regulation specify that the accounting officer must give his agreement before such systems are modified27. 
De asemenea, conform Normelor de aplicare a Regulamentului financiar, modificarea acestor sisteme nu poate avea loc decât cu acordul contabilului27.
The Court found that procedures and responsibilities for the allocation, maintenance and removal of CRIS user access rights were documented. 
În urma auditului său, Curtea a constatat că procedurile şi responsabilităţile legate de alocarea, de gestionarea şi de anularea drepturilor de acces la sistemul CRIS se regăseau consemnate în documente.
However, at a more general level, responsibilities for the management of CRIS were not clearly established. 
La un nivel mai general însă, responsabilităţile în ceea ce priveşte gestionarea CRIS nu erau clar definite.
25 See footnote 2. 
25 A se vedea nota de subsol 2.
26 The Financial Regulation states in Article 61: ‘Each institution shall appoint an accounting officer who shall be responsible in each institution for: ... laying down and validating the accounting systems and where appropriate validating systems laid down by the authorising officer to supply or justify accounting information ...’. 
26 Articolul 61 din Regulamentul financiar prevede următoarele:„Fiecare instituție numeşte un contabil care răspunde în fiecare instituție de: [...] instituirea şi validarea sistemelor contabile şi, dacă este cazul, validarea sistemelor instituite de ordonatorul de credite pentru furnizarea sau justificarea informațiilor contabile [...]”.
27 The Implementing Rules of the Financial Regulation state in Article 57 that ‘where financial management systems set up by the authorising officer provide data for the institution’s accounts or are used to substantiate data in those accounts, the accounting officer must give his agreement to the introduction or modification of such systems’. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
27 La articolul 57 din Normele de aplicare a Regulamentului financiar, se prevede că„în cazul în care sistemele de gestiune financiară constituite de către ordonatorul de credite furnizează date pentru contabilitatea instituției sau sunt utilizate pentru justificarea datelor din contabilitate, contabilul trebuie să îşi dea acordul pentru introducerea sau modificarea sistemelor în cauză”. Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
There was no signed service level agreement between EuropeAid, the CRIS system owner and the Directorate-General for Informatics, to which EuropeAid delegated responsibilities, in particular for securing the servers hosting CRIS’s software and data. 
Între EuropeAid, care reprezintă „proprietara” sistemului CRIS, şi Direcţia Generală Informatică, căreia EuropeAid i-a delegat responsabilităţi legate de sistem (în special cele privind securizarea serverelor pe care sunt găzduite software-ul şi datele CRIS), nu fusese semnat niciun acord privind nivelul serviciilor.
Without such a document, the respective responsibilities of the directors-general concerned are not clear. 
În absenţa unui astfel de document, nu este clar ce responsabilităţi revin fiecăruia dintre directorii generali implicaţi.
In July 2008, the Commission’s accounting officer validated CRIS as a local system for supplying and justifying accounting information in relation to operations financed by the EU general budget28. 
În luna iulie 2008, contabilul Comisiei a validat sistemul CRIS ca sistem local de furnizare şi de justificare a informaţiilor contabile pentru operaţiunile finanţate de la bugetul general al Uniunii Europene28.
However, although significant modifications had been made to CRIS in 2010, CRIS did not appear in the list of changes notified to the Commission’s accounting officer for that year, contrary to what is provided by the implementing rules of the Financial Regulation (see paragraph 59). 
Însă, deşi sistemului CRIS i-au fost aduse modificări importante în 2010, acesta nu a fost inclus în lista modificărilor notificate contabilului Comisiei pentru exerciţiul respectiv, contrar prevederilor Normelor de aplicare a Regulamentului financiar (a se vedea punctul 59).
WEAKNESSES UNDERMINING THE SYSTEM’S ABILITY TO MAINTAIN DATA CONFIDENTIALITY AND INTEGRITY 63. 
DEFICIENŢE CARE AFECTEAZĂ CAPACITATEA SISTEMULUI DE A GARANTA CONFIDENŢIALITATEA ŞI INTEGRITATEA DATELOR 63.
The Commission’s internal control standards require that information technology systems used by a directorate-general must be protected against threats to their confidentiality and integrity29. 
Standardele de control intern ale Comisiei impun ca sistemele informatice utilizate de direcţiile generale să fie protejate împotriva pericolelor la adresa confidenţialităţii şi a integrităţii lor29.
The Court found two issues that raise concern regarding CRIS’s ability to maintain data confidentiality (see paragraph 65) and integrity (see paragraph 67). 
Curtea a identificat două aspecte care ridică semne de întrebare în ceea ce priveşte capacitatea sistemului CRIS de a garanta confidenţialitatea şi integritatea datelor (a se vedea punctul 65 şi, respectiv, punctul 67).
Data confidentiality concerns in particular the reserved character of data to which access is limited to authorised persons30. 
Confidenţialitatea datelor vizează, în special, caracterul selectiv al accesului la acestea, mai exact faptul că accesul la date este rezervat persoanelor autorizate30.
In the case of CRIS, access to the system is automatically granted to Commission statutory and external users in the Development and Cooperation DG — EuropeAid, the Enlargement DG, the Humanitarian Aid and Civil Protection DG (ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments, as well as to Commission staff in EU delegations. 
În cazul sistemului CRIS, accesul la sistem este acordat în mod automat personalului Comisiei din direcţiile generale Dezvoltare şi Cooperare − EuropeAid, Extindere, Ajutor Umanitar şi Protecţie Civilă (ECHO) şi din Serviciul Instrumente de Politică Externă, precum şi utilizatorilor externi din aceste servicii.
Access is also granted on request to temporary external users from these same departments, and to staff from other departments and from the European Court of Auditors. 
Accesul la sistem se poate acorda şi la cerere, pentru utilizatorii externi temporari din cadrul serviciilor menţionate, pentru personalul din alte servicii şi pentru angajaţii Curţii de Conturi Europene.
In some cases, users from outside the institutions are also allowed to access the system. 
În anumite cazuri, de acces la sistem pot beneficia şi utilizatori din afara instituţiilor Uniunii Europene.
28 At the time of the Court’s audit, CRIS had not yet been validated for accounting information related to operations financed by EDFs. 
28 La momentul auditului Curţii, CRIS nu fusese încă validat pentru informaţiile contabile legate de operaţiunile finanţate de FED.
29 ICS No 12. 
29 Standardul de control intern nr. 12.
However, CRIS does not include a standard mechanism to limit users’ access rights to certain categories of data. 
CRIS nu conţine însă un mecanism standard pentru a limita drepturile de acces ale utilizatorilor, astfel încât aceştia să nu aibă acces decât la categorii determinate de date.
In two specific cases, ad hoc technical mechanisms had to be developed so that sensitive documents were not accessible to all users31. 
Au existat două cazuri în care, pentru ca documentele sensibile să nu fie accesibile tuturor utilizatorilor, a fost necesară dezvoltarea unor mecanisme tehnice ad-hoc31.
Apart from these two exceptions, all CRIS users automatically have access to all CRIS data. 
În afara acestor două excepţii, toţi utilizatorii CRIS beneficiază în mod automat de acces la toate datele din sistem.
To ensure data integrity, measures must be taken to guarantee that the information system and processed information can be altered only by deliberate and legitimate action32. 
Pentru a asigura integritatea datelor, trebuie să existe măsuri care să garanteze că sistemul informaţional şi datele prelucrate de acesta nu pot fi modificate decât în mod deliberat şi legitim32.
Among other functions, CRIS includes mechanisms to enable financial agents to validate transactions in the system33. 
Printre alte funcţii, CRIS include mecanisme care au rolul de a le permite agenţilor financiari să valideze operaţiunile în cadrul sistemului33.
The Court found records of financial validations made by an authorised user that had been modified by another person. 
Curtea a constatat însă că în sistem existau înregistrări − ale unor validări financiare efectuate de un utilizator autorizat − care au fost ulterior modificate de o altă persoană.
INCOMPLETE SYSTEM DOCUMENTATION 68. 
DOCUMENTAŢIA SISTEMULUI ESTE INCOMPLETĂ 68.
System documentation is an important tool for IT developers and system users to ensure data security and, in particular, integrity. 
Documentația sistemului reprezintă un instrument important în materie de garantare a securității şi, în special, a integrității datelor, atât pentru dezvol-tatorii IT, cât şi pentru utilizatorii sistemului.
It enables them to understand how the system treats data and how data and codes should be interpreted. In particular, it makes it possible for developers to maintain consistency in the system when adapting it, and for users to enter the right data at the right place. 
Acest tip de documentație le permite dezvoltatorilor şi utilizatorilor să înțeleagă modul în care sistemul tratează datele şi modul în care ar trebui interpretate datele şi codurile; în special, le permite dezvoltatorilor să păstreze coerența sistemului atunci când efectuează modificări, iar utilizatorilor, să introducă datele în spațiile corecte.
The implementing rules of the Financial Regulation state that a full and up-to date description must be available for computer systems used to process budget implementation operations34. 
În Normele de aplicare a Regulamentului financiar se prevede că, pentru sistemele informatice utilizate în scopul prelucrării operațiunilor de execuție bugetară, trebuie să se întocmească o descriere completă, care să fie actualizată permanent34.
Each such description must define the content of all data fields and describe how the system treats each individual operation. 
O astfel de descriere trebuie să definească conținutul tuturor câmpurilor de date şi să precizeze modul în care sistemul tratează fiecare operațiune în parte.
It must also show in detail how the system guarantees the existence of a complete audit trail for each operation. 
De asemenea, descrierea în cauză trebuie să prezinte în detaliu mecanismele prin care sistemul garantează existența unei piste de audit complete pentru fiecare operațiune.
The Court found that documentation of data fields content — the data glossary — was lacking for two out of eight CRIS modules selected for the audit (see paragraph 22). 
Curtea a constatat că, în cazul a două dintre cele opt module CRIS selectate pentru audit (a se vedea punctul 22), nu exista o documentaţie referitoare la conținutul câmpurilor de date – glosarul datelor.
For the other six modules, the data glossary was complete and up to date. 
În cazul celorlalte şase module, glosarul datelor era complet şi la zi.