natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The drop and volatility in prices of fossil fuels made the investments in new low carbon energy technologies less attractive compared to the fossil fuel energy sources. 
Scăderea și volatilitatea prețurilor la combustibilii fosili au făcut ca investițiile în noile tehnologii din domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon să fie mai puțin atractive în comparație cu sursele de energie pe bază de combustibili fosili.
27 Which factors keep low carbon energy demonstration projects from reaching final investment decision? 
33 Ce factori împiedică proiectele demonstrative din domeniul energiei cu emisii scăzute de dioxid de carbon să ajungă la decizia finală de investiție?
Agree Neither agree nor disagree Disagree Do not know how to answer EXTERNAL: Policy/Regulatory uncertainty at MS level Difficulty with permits at MS level Low carbon prices to effectively internalise external costs Fossil fuel subsidies Low electricity wholesale prices Policy/Regulatory uncertainty at EU level Low fossil fuel prices Regulatory barriers for banks / costs of finance INTERNAL: High capital expenses/initial costs Difficulty to establish Internal Return Rate (IRR)/Demonstrate bankability for innovation High technology risks 100 57 57 29 29 71 71 29 29 86 86 86 14 14 14 14 14 14 86 100 100 Note: Results are shown in percentages. 
De acord Nici de acord, nici în dezacord În dezacord FACTORI EXTERNI: INCERTITUDINEA ÎN MATERIE DE POLITICI/REGLEMENTARE LA NIVELUL STATULUI MEMBRU DIFICULTATEA ÎN LEGĂTURĂ CU OBȚINEREA AUTORIZAȚIILOR LA NIVELUL STATULUI MEMBRU PREȚURILE CARBONULUI SUNT PREA SCĂZUTE PENTRU A SE PUTEA INTERNALIZA ÎN MOD EFICACE COSTURILE EXTERNE SUBVENȚIILE PENTRU COMBUSTIBILII FOSILI PREȚURILE ANGRO SCĂZUTE LA ENERGIA ELECTRICĂ INCERTITUDINEA ÎN MATERIE DE POLITICI/REGLEMENTARE LA NIVELUL UE PREȚURILE SCĂZUTE LA COMBUSTIBILII FOSILI OBSTACOLELE ÎN MATERIE DE REGLEMENTARE CU CARE SE CONFRUNTĂ BĂNCILE/COSTURILE DE FINANȚARE FACTORI INTERNI: CHELTUIELI MARI DE CAPITAL/COSTURI INIȚIALE MARI DIFICULTATEA DE A STABILI RATA INTERNĂ DE RENTABILITATE/DE A DEMONSTRA ATRACTIVITATEA FINANCIARĂ A INOVĂRII RISCURI TEHNOLOGICE RIDICATE Nu știu 71 71 100 86 86 86 14 14 14 57 57 2914 86 100 100 Notă: rezultatele sunt prezentate sub formă de procente. 29 14 14 29 29
The investment climate for demonstration projects was affected by uncertainty in regulatory frameworks and policies In view of the challenge of financing high-risk demonstration projects, the ETS Directive and NER300 Decision had raised the expectations of potential projects that Member States would contribute national public funding to those projects selected under NER300. 
Climatul investițional pentru proiectele demonstrative era afectat de incertitudinea de la nivelul cadrelor de reglementare și al politicilor Având în vedere provocarea finanțării unor proiecte demonstrative cu grad ridicat de risc, Directiva privind ETS și Decizia privind NER 300 au sporit așteptările pentru proiectele potențiale în sensul că statele membre ar urma să contribuie cu finanțare publică națională pentru proiectele selecționate în cadrul NER 300.
The Commission asked Member States to confirm this for the projects selected before granting NER300 funds to them. 
Comisia a solicitat statelor membre să confirme acest lucru pentru proiectele selecționate înainte de a le atribui acestora granturi din fondurile aferente NER 300.
Member State support could consist of capital grants towards the development and construction of infrastructure. 
Sprijinul acordat de statele membre ar putea consta în granturi de capital pentru dezvoltarea și construirea infrastructurii.
It could also include additional benefits such as feed-in tariffs (see Box 4) or premiums to support the operation of the newly built installations. 
De asemenea, acesta ar putea include beneficii suplimentare, cum ar fi tarife fixe (a se vedea caseta 4) sau prime pentru a sprijini exploatarea instalațiilor nou construite.
NER300 rules also allowed Member States to issue a guarantee to let the EIB release part of the awarded funds to projects before they became operational. 
Normele privind NER 300 prevedeau, de asemenea, ca statele membre să aibă posibilitatea de a emite o garanție pentru ca BEI să elibereze o parte din fondurile atribuite proiectelor, înainte ca acestea din urmă să devină operaționale.
We found at the time of our audit that only four projects in four Member States had actually benefited from such a guarantee and received upfront payments from the EIB. 
La momentul auditului său, Curtea a constatat că doar patru proiecte din patru state membre beneficiaseră efectiv de o astfel de garanție și primiseră plăți în avans din partea BEI.
28 Box 4 – Feed-in-tariffs and premiums for renewable energy A feed-in-tariff is a support scheme under which fixed electricity prices are paid to renewable energy producers for each unit of energy produced and injected into the electricity grid. 
Caseta 4 – Tarife fixe și prime pentru energia din surse regenerabile Tariful fix reprezintă o schemă de sprijin prin care producătorilor de energie din surse regenerabile li se plătesc prețuri fixe pentru fiecare unitate de energie electrică produsă și introdusă în rețeaua de electricitate.
The payment of the tariff is guaranteed for a certain period of time that is often related to the economic lifetime of the respective renewable energy project (usually between 10-25 years). 
Plata tarifelor fixe este garantată pentru o anumită perioadă, care este legată deseori de durata de viață economică a respectivului proiect de producere a energiei din surse regenerabile (de obicei, între 10 și 25 de ani).
A feed-in-premium is a support scheme under which electricity from renewable energy sources is typically sold on the electricity market and producers receive a premium on top of the market price of their electricity production. 
Prima pentru furnizarea de energie din surse regenerabile este o schemă de sprijin prin care energia electrică din surse regenerabile este vândută de regulă pe piața energiei electrice, iar producătorii primesc o primă care se adaugă la prețul de piață pentru energia electrică pe care o produc.
The premium can either be fixed (i.e. at a constant level independent of market prices) or sliding (i.e. with variable levels depending on the evolution of market prices)35. 
35 primă poate fi fixă (și anume, la un nivel constant, independent de prețurile pieței) sau fluctuantă (și anume, cu niveluri variabile în funcție de evoluția prețurilor pieței)35.
In 2012, before the first award decision, the EIB had informed the Commission that the viability of the submitted financing plans strongly depended on support Member States might provide in the form of feed-in-tariffs, grants or other mechanisms. 
În 2012, înainte de prima decizie de atribuire a finanțării, BEI a informat Comisia că viabilitatea planurilor de finanțare prezentate depindea în mare măsură de sprijinul pe care statele membre l-ar putea acorda sub formă de tarife fixe, granturi sau alte mecanisme.
projects had assumed that extra grants and subsidies from Member States would fully complement the NER300 grant to fund the relevant costs. 
În unele cazuri, proiectele au presupus că granturile și subvențiile suplimentare acordate de statele membre ar urma să completeze pe deplin grantul acordat din partea NER 300, ceea ce ar permite finanțarea costurilor relevante.
The EIB had noted that in most cases Member States had not yet clearly defined or agreed these support mechanisms at the closing of the project evaluation process. 
BEI a observat că, în majoritatea cazurilor, statele membre nu definiseră sau nu conveniseră încă în mod clar asupra acestor mecanisme de sprijin, la închiderea procesului de evaluare a proiectelor.
From 201436, the Commission required Member States to use competitive bidding procedures for determining the support levels paid to renewable energy promoters. 
Începând cu 201436, Comisia a solicitat statelor membre să utilizeze proceduri de ofertare concurențiale pentru a stabili nivelurile de sprijin plătite promotorilor de energie din surse regenerabile.
Before, Member States often used fixed feed-in-tariffs agreed with energy suppliers for long periods (e.g. 25 years). 
Anterior, statele membre foloseau adesea tarifele fixe convenite cu furnizorii de energie pentru perioade lungi (de exemplu, 25 de ani).
From 2017, competitive auctioning procedures should be the only subsidy model for operational support. 
Începând din 2017, procedurile de ofertare concurențiale ar trebui să constituie singurul model de acordare a subvențiilor cu titlu de sprijin pentru exploatare.
The new approach for providing such support to renewable energies would not have prevented Member States from continuing to support innovative demonstration projects. 
Noua abordare în acordarea de sprijin pentru producția de energie din surse regenerabile nu ar fi împiedicat statele membre să continue să sprijine proiecte demonstrative inovatoare în acest sector.
The Commission guidelines provided the possibility to seek a derogation from the bidding process for new technologies with higher costs per unit of energy produced. 
Orientările Comisiei prevedeau posibilitatea de a solicita o derogare de la procedura de ofertare pentru tehnologiile noi care presupun costuri mai mari per unitate de energie produsă.
While national schemes for operational support were changing across the EU, NER300 projects conceived at the time of feed-in-tariffs were still trying to reach final investment decision. 
În timp ce schemele naționale de sprijin operațional erau în schimbare în cadrul UE, proiectele 35 Raportul special nr.
They therefore faced uncertainty about the availability of future operational support. 
Ele se confruntau, prin urmare, cu incertitudinea disponibilității de sprijin operațional în viitor.
Box 5 provides an example of a project that ultimately withdrew because of changes in the regulatory and financial support environment. 
Caseta 5 oferă un exemplu de proiect care a fost retras în cele din urmă din cauza schimbărilor din mediul de reglementare și de sprijin financiar.
29 Box 5 – Example of a NER300 project that could not reach final investment decision An ocean energy project in the United Kingdom had relied on access to the national support mechanism that was in place for renewable energy when it applied for NER300 funding. 
36 Caseta 5 – Exemplu de proiect din cadrul NER 300 care nu a ajuns în etapa deciziei finale de investiție Un proiect privind energia oceanică din Regatul Unit s-a bazat pe accesul la mecanismul național de sprijin care era în vigoare pentru energia din surse regenerabile la momentul la care a solicitat finanțare din partea NER 300.
At that time in 2012, the Member State had a support mechanism in place that would have provided funding for this ocean energy project. 
La acel moment, în 2012, statul membru avea instituit un mecanism de sprijin care ar fi oferit finanțare acestui proiect din domeniul energiei oceanice.
The Member State had confirmed the Commission’s NER300 award proposal on that basis. 
Statul membru a confirmat propunerea Comisiei de atribuire în cadrul programului NER 300 pe această bază.
30 Yet the Member State’s energy policy changed during the lifetime of the NER300 scheme. 
Însă, pe parcursul duratei de viață a programului NER 300, politica statului membru în domeniul energiei s-a modificat.
In 2016, the project reported that under a new competitive auctioning scheme, it had failed to secure revenue support because the Member State had removed the ring fencing for the ocean sector from that scheme. 
În 2016, proiectul a raportat că, în cadrul unei noi scheme de ofertare concurențiale, acesta nu a mai putut garanta sprijin pentru venituri, deoarece statul membru eliminase măsura de asigurare a alocării unor fonduri pentru sectorul de energie oceanică din cadrul schemei respective.
In absence of alternative funding sources to cover the ensuing funding gap, the project was not able to reach FID by 31 December 2016 and withdrew. 
În lipsa unor surse de finanțare alternative care să acopere deficitul de finanțare rezultat, proiectul nu a putut ajunge în etapa deciziei finale de investiție până la 31 decembrie 2016 și s-a retras.
Box 6 – EEPR CCS projects and regulatory uncertainty The EEPR project in Germany started works early after it had already successfully deployed a pilot plant and associated onshore storage facility. 
Caseta 6 – Proiectele privind CSC din cadrul PEER și incertitudinea în materie de reglementare Un proiect din cadrul PEER în Germania a început lucrările la scurtă vreme după ce implementase cu succes o centrală-pilot și o instalație de stocare onshore aferentă.
Despite initial commitment from the Member State to this technology and project, delays in the transposition of the CCS Directive and the final design of the national CCS legislation made the project sponsor decide that the project was unviable. 
În pofida angajamentului inițial al statului membru pentru această tehnologie și pentru proiect, întârzierile în transpunerea Directivei privind CSC și formatul final al legislației naționale privind CSC au determinat sponsorul proiectului să decidă că proiectul nu era viabil.
It thus cancelled the project in 2013 while the Commission had already paid out 15 million euro. 
Prin urmare, acesta a anulat proiectul în 2013, deși Comisia plătise deja 15 milioane de euro.
The EEPR project in the UK had submitted a bid in the country’s second CCS competition (2012-2015)37: a national scheme to support two full-chain CCS demonstration projects. 
Un proiect din cadrul PEER în Regatul Unit a prezentat o ofertă în cadrul celui de al doilea concurs național privind CSC (2012-2015)37: o schemă națională de sprijin pentru două proiecte demonstrative care acopereau întregul lanț privind CSC.
In October 2012, the government did not select this project for support, even if it had endorsed its inclusion in the original list of pre-selected projects for EEPR in 2009. 
În octombrie 2012, guvernul nu a selectat acest proiect pentru finanțare, chiar dacă avizase includerea sa în lista inițială de proiecte preselectate pentru PEER în 2009.
The project then also failed to get a NER300 grant in 2012. 
Ulterior, în 2012, proiectul nu a reușit să obțină nici grantul din partea NER 300.
However, the Commission paid a total of €120 million to this project since 2009 under EEPR. 
Cu toate acestea, Comisia vărsase în contul acestui proiect o sumă totală de 120 de milioane de euro începând cu 2009, în cadrul PEER.
Not getting the expected public support from other sources and prolonged discussions between the Member State and the Commission on how the project might be supported through other mechanisms at later stages compromised the viability of the project and the value obtained for the paid EU funds. 
Imposibilitatea de a obține sprijinul public așteptat din alte surse și discuțiile prelungite dintre statul membru și Comisie cu privire la modul în care proiectul ar putea fi sprijinit prin alte mecanisme în etapele ulterioare au compromis viabilitatea proiectului și valoarea obținută pe baza fondurilor UE plătite.
Regulatory regimes and financial support mechanisms for innovative renewables aim to contribute to achieving Member State and EU climate and energy objectives. 
Schemele de reglementare și mecanismele de sprijin financiar pentru producția inovatoare de energie din surse regenerabile urmăresc să contribuie la atingerea obiectivelor statelor membre și ale UE în materie de climă și de energie.
These ought to be aligned with international climate agreements and long-term emission reduction 37 See ‘Carbon capture and storage: the second competition for government support’, Report by the Comptroller and Auditor General, National Audit Office, 20 January 2017. 
Caseta 7 – Strategii de dezvoltare cu emisii scăzute de dioxid de carbon și impactul acestora asupra inovării în domeniul energiei Conform Regulamentului UE din 2013 privind mecanismul de monitorizare a emisiilor de gaze cu efect de seră, statele membre aveau obligația de a transmite Agenției Europene de Mediu până 37 A se vedea Carbon capture and storage: the second competition for government support, raport elaborat de Cenzor și Auditorul General, Biroul Național de Audit, 20 ianuarie 2017.
The programme would spend 100 million pound to fund 75 % of two bidders’ design and engineering costs (FEED studies). 
Programul prevedea cheltuirea a 100 de milioane de lire sterline pentru a finanța 75 % din costurile de proiectare și de inginerie suportate de doi ofertanți (studiile inițiale de inginerie și proiectare).
Up to 900 million pound would be available towards capital support for the two projects. 
Până la 900 de milioane de lire sterline urmau să fie puse la dispoziție ca sprijin pentru capital pentru cele două proiecte.
Eight projects had made bids, while some had also applied for NER300 grants. 
Opt proiecte au prezentat oferte, în timp ce altele au solicitat, de asemenea, granturi în cadrul NER 300. 37
31 Box 7 – Low carbon development strategies and their impact on energy innovation Under the 2013 EU Monitoring Mechanism Regulation (MMR), Member States were required to submit to the European Environment Agency by 2015 their ‘Low-Carbon Development Strategies’ for 2050, and report progress in March 2017. 
în 2015 „strategiile lor de dezvoltare cu emisii scăzute de dioxid de carbon” pentru 2050 și de a raporta în martie 2017 progresele înregistrate.
According to a recent study38, by 2017, only thirteen out of twenty-eight Member States had strategies that qualified as low carbon development strategies under criteria developed by the project. 
Potrivit unui studiu recent38, până în 2017, doar 13 dintre cele 28 de state membre au prezentat strategii care puteau fi calificate drept strategii de dezvoltare cu emisii scăzute de dioxid de carbon conform criteriilor elaborate în cadrul acestui proiect.
The study reported that the quality of the strategies submitted varies a lot and that not all strategies and policies included in these documents are enacted in law. 
Conform studiului, calitatea strategiilor prezentate variază foarte mult și nu toate strategiile și politicile incluse în aceste documente sunt transpuse în acte cu putere de lege.
The proposed Energy Union Regulation of November 2016 requires Member States to produce national energy and climate plans (NCEPs) for the period from 2021 to 2030 and later decades on a rolling basis. 
Propunerea de regulament privind uniunea energetică din noiembrie 2016 impune statelor membre să elaboreze planuri energetice și climatice naționale pentru perioada 2021-2030 și, ulterior, în mod regulat pentru deceniile următoare.
Member States will also have to prepare and report to the Commission by January 2020 and every ten years their long-term low emission strategies with a 50 years perspective. 
De asemenea, statele membre vor trebui să elaboreze și să raporteze Comisiei, până în ianuarie 2020 și la fiecare zece ani, strategiile lor pe termen lung privind reducerea emisiilor, cu o perspectivă pe 50 de ani.
32 challenges, a key factor keeping them from doing so was the lower than expected carbon market price under EU ETS. 
Pe lângă numeroase alte provocări semnificative, unul dintre factorii principali care le-a împiedicat să atingă această etapă a fost prețul mai scăzut decât cel estimat de pe piața carbonului, în cadrul EU ETS, a cărui evoluție este prezentată în figura 9.
Figure 9 – Historical price of EU ETS allowances (euros/ tonne of CO2e) 2008-201739 Source: ECA, based on monthly average of seven EUA futures contracts (Quandl). 
Figura 9 – Prețul istoric al certificatelor EU ETS (euro/tonă de CO2 echivalent): 2008-201739 39 Sursa: Curtea de Conturi Europeană, pe baza mediei lunare a șapte contracte futures pe certificate de emisii (Quandl).
We found that CCS projects when they had applied in 2009 for an EEPR grant had relied on high and increasing carbon prices to underpin their financial plans. 
Curtea a constatat că proiectele CSC, atunci când au solicitat un grant în cadrul PEER în 2009, s-au bazat pe prețuri ridicate și în creștere ale carbonului pentru a-și susține planurile financiare.
A review of the EEPR grant applications submitted in 2009 by the six promotors that were later awarded grants showed that they expected the carbon price to range between 20 and 40 euro per tonne of CO2 during the construction and demonstration phases. 
În urma unei examinări a cererilor de granturi în cadrul PEER, depuse în 2009 de către cei șase promotori cărora ulterior li s-au acordat granturi, s-a constatat că aceștia se așteptau ca prețul carbonului să varieze între 20 și 40 de euro pe tonă de CO2 în fazele de construcție și de demonstrație.
One project showed how the viability of its financial plan also depended on electricity prices. 
Un proiect a arătat că viabilitatea planului său financiar depindea, de asemenea, de prețurile la energia electrică.
39 From mid-2017, the EU ETS carbon market price started to increase, peaking at 16 euro per tonne of CO2 in May. 
Acesta estima că numai la 39 Începând cu jumătatea anului 2017, prețul de piață al carbonului în cadrul EU ETS a început să crească, ajungând la un nivel maxim de 16 euro pe tonă de CO2 în luna mai.
In their financing plans, these projects frequently expected to receive significant funding from NER300 in the future, even though at that time (in 2009) the final design of NER300 was not known. 
În planurile lor de finanțare, aceste proiecte se bazau adesea pe posibilitatea de a primi finanțări semnificative din partea NER 300 în viitor, chiar dacă la acel moment (în 2009) formatul final al programului NER 300 nu era cunoscut.
Box 8 describes how the carbon market price also determined the maximum size of NER300 grants40. 
Caseta 8 descrie modul în care prețul de piață al carbonului a determinat, de asemenea, dimensiunea maximă a granturilor din partea NER 30040.
The Commission accepted these highly uncertain financial plans, signed the grant agreements and paid 43 % of the awarded funds under the EEPR. 
Comisia a acceptat aceste planuri financiare extrem de nesigure, a semnat acordurile de grant și a plătit 43 % din fondurile atribuite prin PEER.
33 Box 8 – The fall in the value of ETS allowances led to smaller NER300 grants Based on Member State confirmation letters and EIB due diligence reports we calculated for eight CCS power sector projects, that the costs41 under NER300 to deploy and operate their CCS infrastructure on average amounted to 1.4 billion euro. 
Caseta 8 – Scăderea valorii certificatelor de emisii a dus la granturi mai mici din partea NER 300 Pe baza scrisorilor de confirmare ale statelor membre și a rapoartelor întocmite de BEI în urma evaluării obligației de diligență, Curtea a calculat, pentru opt proiecte CSC din sectorul energiei electrice, că valoarea costurilor41 de implementare și de exploatare a infrastructurii CSC în cadrul NER 300 s-a ridicat, în medie, la 1,4 miliarde de euro.
The ETS Directive capped the size of a NER300 grant at 15 % of the 300 million available allowances (i.e. equal to 45 million allowances). 
Directiva privind ETS a stabilit un plafon pentru dimensiunea granturilor acordate în cadrul NER 300, și anume la 15 % din cele 300 de milioane de certificate disponibile (mai exact, o valoare egală cu 45 de milioane de certificate).
When the carbon market price dropped from €15 per allowance in 2010 to approximately €7.5 in 2011, this also reduced the expected largest possible size of a NER300 grant from €675 million to €337 million. 
Atunci când prețul de piață al carbonului a scăzut de la 15 euro per certificat în 2010 la aproximativ 7,5 euro în 2011, a scăzut și dimensiunea maximă posibilă estimată pentru un grant NER 300, și anume de la 675 de milioane de euro la 337 de milioane de euro.
The Commission finally set it at €300 million. 
În cele din urmă, Comisia a stabilit această valoare la 300 de milioane de euro.
For capital-intensive CCS projects that expected to receive much higher support from NER300, this was a major setback. 
Pentru proiectele CSC care implicau investiții masive de capital și care preconizau să primească un sprijin mult mai mare din partea NER 300, acest lucru a reprezentat un regres major.