natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These cases are followed up by clearance of accounts procedures. 
Aceste cazuri sunt urmărite ulterior prin procedurile de închidere a conturilor.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure to implement it. 
Comisia asigură o monitorizare continuă a legislaţiei specifice care constituie cerinţele de reglementare în materie de gestionare și o urmărire a nepunerii în aplicare a acesteia de către statele membre.
Moreover, under cross compliance, the requirements and corresponding control points are effectively checked in the framework of the Commission’s audit activity. 
Mai mult, conform eco-condiţionalităţii, cerinţele și punctele de control corespunzătoare sunt verificate efectiv în cadrul activităţii de audit a Comisiei.
Any failure found in that respect is followed up under the clearance of accounts procedure, including the application to Member States of possible financial corrections. 
Orice nerespectare constatată în acest sens este urmărită prin procedura de închidere a conturilor, inclusiv aplicarea unor posibile corecţii financiare statelor membre.
The audit missions are decided on the basis of a central risk analysis, in line with internationally accepted auditing standards. 
Misiunile de audit sunt decise pe baza unei analize de risc centrale, în conformitate cu standardele de audit acceptate la nivel internaţional.
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year on the spot and it may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected. 
Prin urmare, nu este auditată pe loc fiecare cerinţă în fiecare stat membru în fiecare an și se poate întâmpla ca nepunerea în aplicare a eco-condiţionalităţii să nu fie detectată imediat.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial corrections to Member States. 
Cu toate acestea, riscul financiar pentru fondurile agricole este acoperit de posibilitatea de aplicare a corecţiilor financiare statelor membre.
These financial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned. 
Aceste corecţii financiare sunt efectuate atâta vreme cât lipsurile nu sunt rezolvate de statele membre în cauză.
The Commission has closely followed the implementation of the GAEC framework by Member States. 
Comisia a urmărit îndeaproape punerea în aplicare a cadrului BCAM de către statele membre.
A questionnaire was sent to Member States after the start-up phase, as early as in June 2006. 
Statelor membre le-a fost trimis un chestionar încă din iunie 2006, după faza de iniţiere.
When unjustified missing standards have been found, they have been discussed bilaterally with Member States during the first semester of 2007 if they were relevant to the baseline for agri-environmental measures. 
Când s-a constatat lipsa nejustificată a unor standarde, acestea au fost discutate în cadrul unor întâlniri bilaterale cu statele membre în timpul primului semestru din 2007, dacă erau pertinente pentru standardele obligatorii în materie de agromediu.
This is not a difficulty but instead a normal exercise in the framework of the approval of rural development programmes to discuss both the baseline and the undertakings going beyond the baseline and which are financed by the agri-environmental measures. 
Aceasta nu reprezintă o dificultate, ci un exerciţiu normal în cadrul aprobării programelor de dezvoltare rurală pentru a discuta atât valorile de referinţă cât și acţiunile prin care se depășesc valorile de referinţă și care sunt finanţate prin măsuri de agromediu.
Significant progress was obtained on that occasion with regard to both the number and the quality of GAEC standards defined. 
Cu acea ocazie s-au realizat progrese semnificative cu privire atât la numărul cât și la calitatea standardelor BCAM definite.
Subsequently the Commission communicated in July 2007 to Member States its assessment of the GAEC situation resulting from the approval of rural development programmes. 
Ulterior Comisia a comunicat în iulie 2007 statelor membre evaluarea sa a situaţiei BCAM care a decurs din aprobarea programelor de dezvoltare rurală.
Remaining unjustified missing standards are followed up by the Commission with the available legal means. 
Standardele lipsă restante și nejustificate sunt urmărite de Comisie prin mijloacele juridice disponibile.
Throughout the period the Commission has also checked the implementation on the spot of the GAEC through its audit activity and any case of missing GAEC or control failure found is followed up under the clearance of accounts procedure. 
În toată perioada respectivă Comisia a verificat și punerea în aplicare a BCAM, la faţa locului, prin activitatea sa de audit, iar orice caz descoperit de nerespectare a controlului sau de lipsă a BCAM este urmărit prin procedura de închidere a conturilor.
Therefore the Commission considers having taken all the necessary measures in the framework of its legal responsibilities and will continue to do so. 
Prin urmare, Comisia consideră că a luat toate măsurile necesare în cadrul responsabilităţilor sale juridice și va continua să o facă.
The GAEC standards defined by Member States were checked by the Commission to verify that these national standards implement a standard listed in the EU GAEC framework. 
Standardele BCAM definite de statele membre au fost verificate de Comisie pentru a vedea dacă aceste standarde naţionale pun în aplicare unul din standardele enumerate în cadrul BCAM UE.
However Member States, from the very legal basis, have a large flexibility to define their national standards and to adapt them to the specific characteristics of regions. 
Cu toate acestea, statele membre, din punct de vedere juridic, au o mare flexibilitate în definirea standardelor lor naţionale și adaptarea acestora la caracteristicile specifice regionale.
The Commission would not be able to assess case by case each national standard due to the high level of detail in the standards and the many possible local conditions. 
Comisia nu ar putea evalua fiecare standard naţional caz cu caz datorită nivelului ridicat de detalii incluse în standarde și multitudinii de condiţii locale posibile.
This is the reason why the legislator did not foresee any approval of the national provisions. 
Acesta este motivul pentru care legislatorul nu a prevăzut aprobarea dispoziţiilor naţionale.
As the Court points out, agri-environmental commitments are generally made for five years whereas the last programming period was seven years. 
După cum arată Curtea, angajamentele în materie de agromediu se fac în general pe cinci ani, în vreme ce ultima perioadă de programare a fost de șapte ani.
The Commission did not have any legal possibilities to prevent Member States to allow committing new five-year agri-environmental commitments under the old regime which then expanded to the current programming period. 
Comisia nu a avut nicio posibilitate juridică de a împiedica statele membre să permită luarea de noi angajamente în materie de agromediu pe cinci ani sub vechiul regim, care s-au extins apoi la perioada actuală de programare.
However, the Commission tried to remedy the situation by encouraging Member States first by providing them the possibility to allow transformation of old commitments to new ones10 and second by providing the possibility to extend existing commitments to the end of the last programming period11. 
Cu toate acestea, Comisia a încercat să remedieze situaţia prin încurajarea statelor membre, în primul rând oferindu-le posibilitatea să permită transformarea vechilor angajamente în noi angajamente10 și în al doilea rând oferindu-le posibilitatea de prelungire a angajamentelor existente până la sfârșitul ultimei perioade de programare11.
However, not all Member States chose to apply these possibilities. 
Cu toate acestea, nu toate statele membre au ales să pună în aplicare aceste posibilităţi.
Finally, legitimate expectations of beneficiaries must be respected. 
În cele din urmă, trebuie respectate așteptările legitime ale beneficiarilor.
10 Article 11 of Regulation (EC) No 1320/2006 (transitional regulation). 
10 Articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1320/2006 (regulament tranzitoriu).
11 See Article 1(1) of Regulation (EC) No 1360/2005. 
11 A se vedea articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1360/2005.
Cross compliance is defined in the legislation and it is applied both for EAGF and Rural Development thus forming a common and clear basis for Member States. 
Eco-condiţionalitatea este definită în legislaţie și se aplică atât pentru FEGA cât și pentru dezvoltarea rurală, alcătuind astfel o bază comună și clară pentru statele membre.
Many important requirements of usual good farming practice were taken on board by cross compliance12 and some others continue to apply in national legislation outside cross compliance. 
Eco-condiţionalitatea a preluat multe din cerinţele importante ale bunelor practici agricole curente12 și altele continuă să fie aplicate în legislaţia naţională în afara eco-condiţionalităţii.
As regards Poland, old Member States had a three-year transitional period for SMRs in 2005-2007 in the case of direct payments. 
În ceea ce privește Polonia, statele membre mai vechi au avut o perioadă de tranziţie de trei ani pentru cerinţele de reglementare în materie de gestionare între 2005-2007 în cazul plăţilor directe.
Similarly, new Member States applying SAPS13 have a phasing in period in 2009-2011 and Bulgaria and Romania in 2012-2014. 
În mod similar, noile state membre care aplică SPUS13 au o perioadă de acomo-dare între 2009-2011, iar Bulgaria și România între 2012-2014.
As cross compliance in rural development is aligned to the EAGF, a similar transitional period applies. 
Întrucât eco-condiţionalitatea în materie de dezvoltare rurală se aliniază cu FEGA, în cazul acesteia se aplică perioade de tranziţie similare.
49. (a) The requirement for Member States to define separate verifiable standards14 has become obsolete because they are now defined in the Community legislation for cross compliance. 
49. (a) Cerinţa ca statele membre să definească standarde verificabile separate14 a devenit inutilă întrucât ele sunt acum definite prin legislaţia comunitară privind eco-condiţionalitatea.
However, it is still stipulated that Member States must ensure that rural development measures are verifiable15. 
Cu toate acestea, este încă stipulat că statele membre trebuie să se asigure că măsurile de dezvoltare rurală sunt verificabile15.
12 Comparing the requirements on the coverage of Good Farming Practise issued in 1999 to the cross-compliance, Nitrates, Birds and Habitats and Ground water directives have remained as requirements as well as issues relating to animal welfare and fertiliser and plant protection product use. 
12 Compararea cerinţelor privind sfera de cuprindere a bunelor practici agricole emise în 1999 cu eco-condiţionalitatea; directivele privind nitraţii, păsările și habitatele și apa subterană au rămas în continuare drept cerinţe, precum și chestiunile legate de bunăstarea animalelor și folosirea îngrășămintelor și a produselor de protecţie a plantelor.
14 Second sub-paragraph of Article 35(1) of Regulation (EC) No 817/2004 with reference to verifiable standards. 
13 Sistem de plăţi unice pe suprafaţă. 14 Al doilea paragraf din articolul 35 alineatul (1) al Regulamentului (CE) nr.
15 See Article 48(1) of Regulation (EC) No 1974/2006 as well as Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006. 
817/2004 cu privire la standardele verificabile. 15 A se vedea articolul 48 alineatul (1) din Regulamentului 1974/2006, precum și articolul 5 din Regulamentul 1975/2006.
49 49. (b) As cross compliance standards are now set out in Regulation (EC) No 1782/200316, no separate approval procedure is necessary. 
49 49. (b) Întrucât standardele privind eco-condiţionalitatea sunt stabilite acum prin Regulamentul (CE) nr.
Member States have now to confirm that the cross compliance requirements in rural development are identical to those applied in the context of direct payments. 
Acum statele membre trebuie să confirme că cerinţele privind eco-condiţionalitatea în materie de dezvoltare rurală sunt identice cu cele puse în aplicare în contextul plăţilor directe.
49. (c) For agri-environmental and animal welfare commitments cross compliance is part of the baseline. 
49. (c) Pentru angajamentele legate de agromediu și bunăstarea animalelor, eco-condiţionalitatea face parte din valorile de referinţă.
49. (d) For consistency reasons the control rate of cross compliance in rural development is aligned to the control rate of the EAGF This alignment and the provisions of a clear legal framework have reinforced the transparency of the system and the verifiability of conditions. 
Întreaga plată pe agromediu se supune condiţiilor eco-condiţionalităţii17. 49. (d) Din motive de consecvenţă, rata de control a eco-condiţionalităţii în materie de dezvoltare rurală este aliniată cu rata de control a FEGA.
Where conditions form part of the baseline, they are still subject to 5 % control rate. 
Acolo unde condiţiile fac parte din valorile de referinţă, ele sunt în continuare supuse unei rate de control de 5 %.
In addition, now a higher number of Rural Development measures are subject to these conditions18. 
În plus, acum un număr mai mare de măsuri de dezvoltare rurală sunt supuse acestor condiţii18.
16 See third indent of point 5.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1974/2006. 
16 A se vedea a treia liniuţă de la punctul 5.2 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1974/2006.
17 For agri-environment cross compliance as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. 
17 Pentru eco-condiţionalitatea în materie de agro-mediu, precum și cerinţele minime pentru folosirea îngrășămintelor și a produselor de protecţie a plantelor și alte cerinţe obligatorii stabilite prin legislaţia naţională și identificate în cadrul programului.
See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
A se vedea articolul 39 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005.
18 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
18 A se vedea articolul 51 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005.
49. (f) For consistency reasons the rates of reductions and exclusions are aligned to those of the EAGF. 
49. (f) Din motive de consecvenţă, ratele de reduceri și excluderi sunt aliniate cu cele ale FEGA.
Even though there may be possible lower percentages of reduction, the reductions or exclusions now apply to both EAGF and Rural Development and also to higher number of measures in Rural Development20. 
Deși pot exista procentaje și mai mici de reducere, reducerile sau excluderile se aplică acum atât pentru FEGA și dezvoltarea rurală, cât și pentru numărul mai mare de măsuri din cadrul dezvoltării rurale20.
The Commission encouraged Member States to remedy the situation by firstly allow transformation of old commitments to new ones and second to extend old commitments to the end of the last programming period. 
Comisia a încurajat statele membre să remedieze situaţia, întâi permiţând transformarea vechilor angajamente în noi angajamente și în al doilea rând prin prelungirea vechilor angajamente până la sfârșitul ultimei perioade de programare.
However, not all Member States chose to apply these actions. 
Cu toate acestea, nu toate statele membre au ales să pună în aplicare aceste acţiuni.
In these cases the egibility rules of the old programming period remain to apply and it leads to different control systems. 
În aceste cazuri, regulile privind eligibilitatea din vechea perioadă de programare rămân aplicabile, conducând astfel la sisteme de control diferite.
Finally legitimate expectations of beneficiaries must be respected. 
În cele din urmă, trebuie respectate așteptările legitime ale beneficiarilor.
The situation described by the Court is transitional due to a change in the legislation. 
Situaţia descrisă de Curte este una de tranziţie datorită unei modificări din legislaţie.
The clear delineation is provided in the legislation: cross compliance is a part of the baseline for agri-environment21. 
Legislaţia oferă o linie clară de demarcaţie: eco-condiţionalitatea face parte din valorile de referinţă ale agromediu21.
20 See Article 51(1) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
20 A se vedea articolul 51 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005.
21 See Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
21 A se vedea articolul 39 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005.
As the environmental situation differs between different regions and between Member States and as their respective environmental needs are different, it is justified that GAEC standards differ too. 
Întrucât situaţia mediului este diferită între regiuni diferite și între statele membre și întrucât necesităţile de mediu respective sunt diferite, este justificabil faptul că și standardele BCAM diferă.
This principle that MS need to reflect national differences of agriculture and environment in their baseline rules has been applied in the past in the case of usual good farming practice and now it applies in the case of cross compliance. 
Acest principiu prin care statele membre trebuie să includă diferenţele naţionale privind agricultura și mediul în regulile lor de referinţă a fost pus în aplicare în trecut în cazul bunelor practici agricole curente și acum acest lucru se aplică în cazul eco-condiţionalităţii.
In addition, most of the compulsory legislation forming the SMRs under cross-compliance is in the form of directives, which provide margin for interpretation and which are transposed into force by Member States taking into account their respective situations. 
În plus, cea mai mare parte a legislaţiei obligatorii care alcătuiește cerinţele de reglementare în materie de gestionare conform eco-condiţionalităţii este alcătuită din directive, care lasă loc la interpretări și care sunt transpuse de statele membre luând în considerare situaţiile lor respective.
Finally, agri-environmental measures must be implemented in a spatially differentiated manner in order to respond to site-specific needs as well as agronomic and environmental circumstances. 
În cele din urmă, măsurile în materie de agromediu trebuie puse în aplicare într-o manieră diferită în funcţie de așezarea geografică pentru a răspunde necesităţilor specifice locaţiei respective, precum și împrejurărilor agronomice și de mediu.
The extensification scheme in Greece is based on reduction of stocking density. 
Sistemul extensificării din Grecia se bazează pe reducerea densităţii de populare.
The maximum livestock density set by GAEC is 3 LU/ha22 and the agri-environmental aid is payable only when the reduction of the livestock density is at least 20 %. 
Densitatea maximă de animale stabilită prin BCAM este de 3 NA/ha22 și asistenţa de agromediu se plătește doar atunci când reducerea densităţii animalelor este de cel puţin 20 %.
Thus, the agri-environmental measure is going beyond GAEC. 
Astfel, măsura de agromediu realizează mai mult decât BCAM.
The Dutch and Flemish situations are not comparable. The Dutch requirement of a catch crop after maize in nitrate sensitive zones is only valid for sandy and loam soils, not for other soil types. 
Situaţia olandeză și cea flamandă nu sunt comparabile: Cerinţa din Ţările de Jos privind o cultură suc-cesivă după recoltarea porumbului în zonele sensibile la nitrat este valabilă doar pentru solurile nisipoase și argiloase, nu pentru alte tipuri de sol.
The “green cover” agri-environmental measure was implemented in Flanders during the last programming period. It is not continued under the new programming period as the entire territory of Flanders became nitrates sensitive zone. 
Măsura de agromediu privind „cultura de aco-perire“ a fost pusă în aplicare în Flandra în ultima perioadă de programare și nu se continuă în noua perioadă de programare întrucât întreg teritoriul Flandrei a devenit o zonă sensibilă la nitraţi.
In other words, cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the non-compliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agri-environmental commitments. 
Cu alte cuvinte, eco-condiţionalitatea reprezintă linia de demarcaţie dintre penalizarea agricultorilor pentru nerespectarea cerinţelor obligatorii (conform „principiului poluatorul plătește“) și răsplătirea agricultorilor pentru măsuri voluntare în beneficiul mediului prin angajamente în materie de agromediu.
There is no legal basis that allows the Commission to make a judgement on the need to include buffer strips in the implementation of the GAEC framework. The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agri-environment measures. 
Nu există niciun temei juridic care să permită Comisiei să ia o decizie privind necesitatea includerii de zone-tampon în punerea în aplicare a cadrului BCAM. Legislatorul a făcut o alegere deliberată de a acorda statelor membre un anumit grad de libertate atât cu privire la definirea cerinţelor obligatorii cât și la elaborarea măsurilor de agromediu.
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities. 
Această libertate le permite statelor membre să ia în considerare specificităţile naţionale și regionale.
22 The stocking density is expressed in the format of livestock units (LU) divided by hectares (ha). 
22 Densitatea de populare este exprimată sub formă de număr de animale (LU) împărţit la hectare (ha).
These three factors together justify different delimitation between cross compliance and agri-environment. 
Acești trei factori împreună justifică delimitarea diferită dintre eco-condiţionalitate și agromediu.
According to the Rural Development Programme for mainland Portugal, these two standards were requested to be included within the description of the cross compliance during the programme negotiations. 
Conform Programului de dezvoltare rurală pentru Portugalia continentală, a fost cerută includerea acestor două standarde în descrierea eco-condiţionalităţii în perioada de negocieri a programului.
An audit mission carried out by the Commission found that these standards were defined but not yet published at the beginning of 2008. 
O misiune de audit efectuată de Comisie a constatat că aceste standarde erau definite dar nu erau încă publicate la începutul lui 2008.
This is followed up under the clearance of accounts procedure. 
Acest lucru este urmărit prin procedura de închidere a conturilor.
51 Box 3 — Examples of different use of buffer strips There is no Community-wide definition of the minimum width of buffer strips and such strips are not even listed as a standard in the GAEC framework. 
51 Caseta 3 – Exemple de utilizare diferită a zonelor-tampon Nu există o definiţie la nivel comunitar a lăţimii minime a zonelor-tampon, aceste zone nefiind nici măcar enumerate ca standard în cadrul BCAM.
The legislator made a deliberate choice to give Member States a certain degree of discretion with respect to both the definition of mandatory requirements and the design of agri-environment measures. 
Legislatorul a făcut o alegere deliberată de a acorda statelor membre un anumit grad de libertate atât cu privire la definirea cerinţelor obligatorii cât și la elaborarea măsurilor de agromediu.
The Commission ensures an ongoing monitoring of the specific legislation constituting the SMRs and a follow-up of Member States’ failure to implement it. 
Comisia asigură o monitorizare continuă a legislaţiei specifice care alcătuiește cerinţele de reglementare în materie de gestionare, precum și urmarea nepunerii în aplicare a acesteia de către statele membre.