natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to do so, Member States are required to establish and apply clear, relevant and objective eligibility and selection criteria together with objective, fair and transparent procedures59. 
Pentru a face acest lucru, statele membre au obligația de a stabili și de a aplica criterii de eligibilitate și de selecție clare, relevante și obiective, precum și proceduri obiective, echitabile și transparente59.
Eligibility criteria are the requirements which have to be fulfilled by the projects in order to be eligible for support under the EAFRD. 
Criteriile de eligibilitate reprezintă cerințele pe care proiectele trebuie să le îndeplinească pentru a fi eligibile pentru sprijin din FEADR.
This eligibility is a yes/no condition. 
Sunt utilizate în acest sens condiții de tip binar (da/nu).
Selection criteria are established by the Member States for the prioritisation of projects that best meet the needs identified and the objectives established in the RDPs. 
Criteriile de selecție ajută statele membre să stabilească o ordine de prioritate a proiectelor care răspund cel mai bine necesităților identificate și care îndeplinesc cel mai bine obiectivele stabilite în programele de dezvoltare rurală.
Member States should apply the selection criteria even in cases where sufficient funds are available for all applications to be approved, in order to ensure sound financial management60. 
Pentru a se asigura o bună gestiune financiară, statele membre ar trebui să aplice criteriile de selecție chiar și în cazurile în care sunt disponibile fonduri suficiente pentru toate cererile de finanțare depuse60.
48 59 60 present case they should particularly ensure the selection of viable projects that support renewable energy deployment and add value to rural areas. 
În cazul de față, acestea ar trebui să asigure în special selecția unor proiecte viabile care sprijină implementarea energiei din surse regenerabile și care aduc o valoare adăugată zonelor rurale.
Most projects had provided benefits for renewable energy deployment and rural development 74. 
Majoritatea proiectelor au contribuit la implementarea energiei din surse regenerabile și la dezvoltarea rurală 74.
We audited renewable energy projects of different types and sizes (see Annex II). 
Curtea a auditat proiecte de diverse tipuri și dimensiuni din domeniul energiei din surse regenerabile (a se vedea anexa II).
The project sample included both investments that had supplied third parties with energy from renewable sources and others that had generated the energy for the project owners’ own use. 
Eșantionul de proiecte a inclus atât investiții care au permis furnizarea de energie din surse regenerabile către terți, cât și altele care vizau producția de energie pentru consumul propriu al titularilor de proiecte.
The aim of “third-party energy supply” projects was mainly to diversify the income of agricultural or forestry holdings. 
Scopul proiectelor de „aprovizionare cu energie a terților” a fost, în principal, acela de a diversifica veniturile exploatațiilor agricole sau forestiere.
Some projects had been initiated and implemented by SMEs or micro-enterprises. 
Unele proiecte au fost inițiate și puse în aplicare de IMM-uri sau de microîntreprinderi.
Successful projects of this type had provided new and well-received energy services to private households and public buildings in rural areas. 
Proiectele de succes de acest tip au furnizat gospodăriilor particulare și clădirilor publice din zonele rurale servicii energetice noi, care au fost bine primite de acestea.
These projects had had environmental benefits, particularly in the case of district-heating systems, which are generally more energy-efficient and have lower emissions than individual heating systems. 
Aceste proiecte au avut beneficii ecologice, în special în cazul sistemelor de încălzire centralizată, care sunt, în general, mai eficiente din punct de vedere energetic și generează emisii mai scăzute decât sistemele de încălzire individuale.
These projects had also allowed project owners to benefit from new business opportunities. 
De asemenea, aceste proiecte au permis titularilor lor să beneficieze de noi oportunități de afaceri.
They had allowed suppliers of raw material along the local biomass supply chain, mainly farmers and foresters, to diversify their incomes and maintain their holdings (see Box 8). 
de aprovizionare cu biomasă, în principal fermierilor și silvicultorilor, să își diversifice veniturile și să își mențină exploatațiile (a se vedea caseta 8).
Renewable energy deployment also requires thorough planning as well as installation and maintenance work. 
Implementarea energiei din surse regenerabile necesită în același timp o planificare minuțioasă, precum și lucrări de instalare și de întreținere.
The expertise and experience gained in the region are valuable assets for its further development towards renewable energy production and usage, and the benefits may go beyond the initial project investment. 
Know-how-ul și experiența dobândite într-o regiune sunt atuuri valoroase pentru dezvoltarea în continuare în direcția producerii și utilizării energiei din surse regenerabile, iar beneficiile pot depăși investiția inițială în proiecte.
Box 8 – Good practices in third-party energy supply projects financed under the EAFRD District heating systems in rural Austria Austria’s EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period focused on the further development of wood-based district heating systems. 
Caseta 8 – Bune practici în cadrul proiectelor finanțate prin FEADR care vizau aprovizionarea cu energie a terților Sisteme de încălzire centralizată în regiunile rurale ale Austriei Sprijinul din FEADR acordat în Austria pentru energia din surse regenerabile în perioada de programare 2007-2013 s-a axat pe continuarea dezvoltării sistemelor de încălzire centralizată pe bază de lemn.
One of the projects we visited concerned EAFRD support for diversification into non-agricultural activities. 
Unul dintre proiectele care au făcut obiectul vizitei Curții a vizat sprijinul acordat prin FEADR pentru diversificarea spre activități neagricole.
It was run by a cooperative of 26 part-time farmers who jointly owned and managed a forest measuring 400 ha. 
El a fost derulat de o cooperativă de 26 de fermieri care își desfășoară activitatea în regim de normă parțială și care dețin și gestionează în comun o pădure de 400 ha.
They had established a local heating system with a wood chip boiler with a 49 capacity of 398 kW. 
Aceștia au creat un sistem de încălzire local cu un cazan pe bază de așchii de lemn, cu o capacitate de 398 kW.
The system provided 580 MWh of heat per year to three buildings outside the village: a nursery home, a building for assisted living, and a monastery. 
Sistemul furniza o cantitate de căldură de 580 MWh pe an pentru trei clădiri din afara satului: un centru de îngrijire pentru vârstnici, o clădire destinată persoanelor care au nevoie de asistență pentru autonomie și o mănăstire.
The farmers ran the heating system, as well as providing the wood for the production of wood chips from their own forests, using mainly low-quality wood from thinnings for which they had had no market before. 
Fermierii se ocupau de sistemul de încălzire și furnizau din propriile lor păduri materia primă necesară pentru producerea așchiilor de lemn, folosind în principal lemn de slabă calitate provenit din lucrările de rărire, pentru care nu avuseseră o piață în trecut.
The farmers had benefited from the project economically: they had gained income streams from the heat itself and from the wood chips. 
Fermierii au obținut beneficii economice de pe urma proiectului, sub forma veniturilor generate atât de energia termică furnizată, cât și de așchiile de lemn.
In addition, the farmers had obtained new skills by participating in courses for entities managing district heating systems. 
În plus, ei au dobândit noi competențe prin participarea la cursuri destinate entităților care gestionează sisteme de încălzire centralizată.
Other district-heating systems with wood chip boilers which we visited were run by SMEs or micro-enterprises and had higher energy capacities, thus providing heat to a greater number of consumers, including private houses, local authorities and restaurants. 
Alte sisteme vizitate de încălzire centralizată cu cazane pe bază de așchii de lemn erau exploatate de IMM-uri sau de microîntreprinderi și aveau o capacitate energetică mai importantă, furnizând astfel energie termică pentru un număr mai mare de consumatori, inclusiv pentru gospodării particulare, autorități locale și restaurante.
In all cases, the wood or the chips were being supplied by local farmers or forest holders located within a 50 km radius. 77. 
În toate cazurile, lemnul sau așchiile erau furnizate de fermieri locali sau de deținători de păduri de pe o rază de 50 km.
‘Own-use projects’ had provided benefits to agricultural or forestry holdings and food-processing enterprises, for example through energy security and self-sufficiency, reduced energy costs, improved financial performance or a reduced carbon footprint. 
77. „Proiectele de energie pentru consum propriu” au adus beneficii exploatațiilor agricole sau forestiere și întreprinderilor de prelucrare a alimentelor, garantând, de exemplu, securitatea și independența energetică sau permițând reducerea cheltuielilor cu energia, îmbunătățirea performanței financiare ori diminuarea amprentei de carbon.
They had also contributed indirectly to sustainable rural development by providing jobs and income opportunities to local residents or by contributing to improving the environmental situation in the region (see Box 9). 
De asemenea, acestea au contribuit indirect la dezvoltarea rurală durabilă, prin asigurarea de locuri de muncă și de oportunități de venituri pentru localnici sau prin îmbunătățirea condițiilor de mediu în regiune (a se vedea caseta 9).
50 Box 9 – ‘Own-use’ renewable energy projects contribute indirectly to rural development Reducing the carbon footprint of a winery in Tuscany A multifaceted project which we visited had received EAFRD support for food processing; it concerned the building of a new winery. 
Caseta 9 – Proiectele de energie din surse regenerabile „pentru consum propriu” contribuie indirect la dezvoltarea rurală Reducerea amprentei de carbon a unei întreprinderi vinicole din Toscana Un proiect complex care a făcut obiectul vizitei Curții a primit sprijin din FEADR pentru prelucrarea alimentelor și consta în construcția unei noi întreprinderi vinicole.
Environmental sustainability was a priority for the winery, which calculated the carbon footprint of its products. 
Durabilitatea mediului a fost una dintre prioritățile acestei întreprinderi, care a calculat amprenta de carbon a produselor sale.
The project included various elements for reducing energy consumption and producing renewable energy: a geothermal plant for cooling, a photovoltaic installation, a wood biomass heating plant, and several investments for saving energy (a sunlight capture system, ventilation, evaporative cooling tower). 
Proiectul a inclus diverse elemente vizând reducerea consumului de energie și producerea de energie din surse regenerabile: o centrală geotermală pentru răcire, o instalație fotovoltaică, o instalație de încălzire pe bază de biomasă lemnoasă și mai multe investiții pentru economii de energie (un sistem de captare a luminii solare, sistem de ventilație, un turn de răcire prin evaporare).
In 2015, the company produced 68 % of the energy it used. 
În 2015, compania a produs 68 % din energia pe care a utilizat-o.
The project also resulted in a reduction of the carbon footprint per bottle of wine. 
De asemenea, proiectul a permis o reducere a amprentei de carbon per sticlă de vin.
In addition to improving its environmental performance, the company had improved its economic results, which had also allowed it to increase its number of employees (from 8 in January 2011 to 20 in December 2016). 
Pe lângă îmbunătățirea performanței sale de mediu, compania și-a îmbunătățit rezultatele economice, care i-au permis să crească numărul angajaților (de la 8 în ianuarie 2011 la 20 în decembrie 2016).
51 Small renewable energy projects in Bulgaria adapted to the farmers’ needs Two investment projects on small farms we visited in Bulgaria (12.5 ha and 4 ha) underline the potential of EAFRD-financed renewable energy projects, albeit to a more modest extent. 
Proiecte mici de energie din surse regenerabile desfășurate în Bulgaria și adaptate la necesitățile fermierilor Două proiecte de investiții la exploatații mici care au făcut obiectul vizitei Curții în Bulgaria (12,5 ha și 4 ha) subliniază și ele, deși la un nivel mai modest, potențialul proiectelor de energie din surse regenerabile finanțate din FEADR.
Both projects used electricity from photovoltaic cells to run an irrigation pump for organic hazelnut and truffle production, and for electric lighting in a warehouse for organic fruit. 
Ambele proiecte au utilizat energie electrică produsă prin celule fotovoltaice pentru alimentarea unei pompe de irigații pentru producția de alune și trufe ecologice și pentru iluminatul electric într-un depozit pentru fructe ecologice.
Both projects were implemented outside the village without connection to the grid, so the photovoltaic installations were considered to be economical and environmentally friendly solutions, adapted to the farmers’ needs. 
Proiectele au fost implementate în afara satului, fără racordare la rețea; prin urmare, instalațiile fotovoltaice au fost considerate soluții economice și ecologice, adaptate la necesitățile fermierilor.
The production of organic hazelnuts and truffles provides opportunities not only for farmers but also for the region to develop new business opportunities. 
Producerea de alune și trufe ecologice oferă noi perspective nu doar pentru fermieri, ci și pentru întreaga regiune, prin dezvoltarea de noi oportunități de afaceri.
However, the Member States’ selection procedures did not ensure that the most pertinent projects were selected ... 
Cu toate acestea, procedurile de selecție aplicate de statele membre nu au asigurat selectarea celor mai relevante proiecte ...
The Member States are required to establish selection criteria for the selection of projects, in order to ensure that financial resources for rural development are used in the best way. 
Statele membre au obligația de a stabili criterii pentru selecția proiectelor, cu scopul de a asigura faptul că resursele financiare alocate pentru dezvoltare rurală sunt utilizate în mod optim.
We found that the Member States visited did not always comply with this principle. 
Curtea a constatat că statele membre vizitate nu au respectat întotdeauna acest principiu.
We examined the selection criteria and processes in the 2014-2020 programming period and found that four of the five Member States61 we visited had used selection criteria that were relevant, to some extent, to ensure that projects that facilitated renewable energy deployment and sustainable rural development were prioritised: for example, projects which were expected to have positive effects on income diversification and the environment, the use of locally produced and processed raw material (biomass fuels), or the consideration of local strategies and the involvement of the local population. 
Curtea a examinat criteriile și procesele de selecție din perioada de programare 2014-2020 și a observat că patru dintre cele cinci state membre61 vizitate utilizaseră criterii de selecție relevante, într-o anumită măsură, pentru a asigura faptul că se acorda prioritate proiectelor care facilitau implementarea energiei din surse regenerabile și dezvoltarea rurală durabilă: este vorba, de exemplu, de proiecte preconizate să aibă efecte pozitive asupra diversificării veniturilor și asupra mediului, de utilizarea de materii prime produse și prelucrate la nivel local (combustibili din biomasă) sau de luarea în considerare a strategiilor locale și de implicarea populației locale.
However, these efforts were partially jeopardised by weak selection procedures. 
Aceste eforturi au fost însă periclitate parțial de procedurile de selecție necorespunzătoare.
We considered that Austria, Bulgaria, Italy (Tuscany) and France (Basse-Normandie; concerning their forestry measures) had used undemanding scoring systems with minimum thresholds that could be achieved by fulfilling only one or a few criteria. 
În opinia Curții, Austria, Bulgaria, Italia (Toscana) și Franța (Normandia Inferioară, în ceea ce privește măsurile din domeniul forestier) utilizaseră sisteme de punctare puțin exigente, care se bazau pe praguri minime ce puteau fi atinse prin îndeplinirea doar a unui criteriu sau a câtorva criterii.
61 All Member States visited, with the exception of Bulgaria, had used relevant criteria. 
Toate statele membre vizitate, cu excepția Bulgariei, au utilizat criterii relevante. 61
... and resulted in some renewable energy projects that provided marginal benefit to rural areas 80. 
... și au condus la finanțarea unor proiecte de energie din surse regenerabile care au adus doar beneficii limitate pentru zonele rurale 80.
Weaknesses in the selection process may result in the financing of projects that provide an economic benefit for the project owners, but have little impact on rural areas. 
Deficiențele din procesul de selecție pot conduce la finanțarea unor proiecte care aduc un avantaj economic titularilor lor, dar care au un impact limitat asupra zonelor rurale.
This is the case for some of the projects visited during the audit. 
Acesta este cazul unora dintre proiectele vizitate în cursul auditului.
Financial support had not always been used to create jobs or initiate further business opportunities, to improve the situation of existing farm or forestry holdings or to provide energy services to the rural people (see Box 10). 
Sprijinul financiar nu a fost utilizat întotdeauna pentru a crea locuri de muncă sau pentru a iniția alte oportunități de afaceri, pentru a îmbunătăți situația exploatațiilor agricole sau forestiere existente sau pentru a furniza servicii energetice populației rurale (a se vedea caseta 10).
52 Box 10 – Renewable energy projects with marginal benefits for rural development Marginal benefit for rural areas from photovoltaic projects in Bulgaria As set out in Box 2, Bulgaria had used more than 90 % of its EAFRD support for renewable energy in the 2007-2013 programming period for photovoltaic projects, despite recommendations to the contrary and despite grid capacity limitations62. 
Caseta 10 – Proiecte de energie din surse regenerabile cu beneficii marginale pentru dezvoltarea rurală Beneficiu marginal pentru zonele rurale obținut în cadrul proiectelor fotovoltaice vizitate în Bulgaria Astfel cum se arată în caseta 2, în perioada de programare 2007-2013, Bulgaria a utilizat pentru proiecte fotovoltaice peste 90 % din sprijinul FEADR disponibil pentru energie din surse regenerabile, în pofida recomandărilor contrare și în ciuda limitelor de capacitate ale rețelei62.
Three renewable energy projects we visited in Bulgaria had received EAFRD support for the creation and development of micro-enterprises and for diversification into non-agricultural activities. 
Trei proiecte de energie din surse regenerabile care au făcut obiectul vizitei Curții în Bulgaria primiseră sprijin din FEADR pentru crearea și dezvoltarea de microîntreprinderi și pentru diversificarea spre activități neagricole.
Each of the projects created one job for maintaining and protecting the installations. 
Fiecare proiect a creat un loc de muncă pentru întreținerea și protecția instalațiilor.
All three projects depended on preferential FIT payments, and did not provide other business opportunities or services, thus creating no considerable benefit for rural development. 
Toate cele trei proiecte depindeau de plata unor tarife fixe preferențiale și nu au creat alte oportunități de afaceri sau servicii; prin urmare, ele nu au adus beneficii importante pentru dezvoltarea rurală.
Our project visits confirmed the positive impact of certain types of renewable energy projects on rural development, justifying financial support under the EAFRD. 
Vizitele desfășurate la proiecte au confirmat impactul pozitiv al anumitor tipuri de proiecte de energie din surse regenerabile asupra dezvoltării rurale, justificând astfel sprijinul financiar din FEADR.
However, taking into account the existence of several other renewable energy support schemes, projects which do not contribute to both the renewable energy target and the overall rural development objective should not receive EAFRD support. DG ENER, “Mid-term evaluation of the Renewable Energy Directive for the European Commission”, April 2015, p. 
Cu toate acestea, având în vedere existența altor câteva scheme de sprijin pentru acest tip de energie, proiectele care nu contribuie în același timp la DG ENER, Mid-term evaluation of the Renewable Energy Directive for the European Commission, aprilie 2015, p.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 82. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 82.
EU legislative and policy documents underline the intention to exploit the potentially positive impact of renewable energy investment on rural development. 
Documentele legislative și de politică ale UE subliniază intenția de a se valorifica impactul potențial pozitiv al investițiilor în energia din surse regenerabile asupra dezvoltării rurale.
Studies confirm that renewable energy can have positive effects on sustainable rural development, but there are also environmental and socio-economic risks linked to the deployment of certain types of renewable energy. 
Studiile confirmă faptul că energia din surse regenerabile poate avea efecte pozitive asupra dezvoltării rurale durabile, însă există unele riscuri socioeconomice și de mediu asociate cu implementarea anumitor tipuri de energie din surse regenerabile.
In our audit, we examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
În vederea auditului, Curtea a examinat cadrul pentru energia din surse regenerabile, punând accentul pe modul în care acesta a integrat aspectele dezvoltării rurale.
We also examined the rural development policy framework and its implementation in the Member States in order to assess whether EAFRD support for renewable energy had actually contributed to sustainable rural development. 
De asemenea, Curtea a examinat cadrul de politică privind dezvoltarea rurală și punerea în aplicare a acestuia la nivelul statelor membre pentru a evalua dacă sprijinul din FEADR pentru energia din surse regenerabile a contribuit efectiv la dezvoltarea rurală durabilă.
From our audit work we conclude that funding of renewable energy projects has significant potential to facilitate sustainable rural development but, as yet, that potential remains mostly unrealised. 
Pe baza activității de audit, Curtea a concluzionat că finanțarea proiectelor de energie din surse regenerabile are un potențial semnificativ de a facilita dezvoltarea rurală durabilă, însă, până în prezent, acest potențial a rămas în mare parte neexploatat.
We found that the rural development dimension of renewable energy had not been adequately considered in the Commission and the Member States’ current policy framework. 
S-a constatat că dimensiunea legată de dezvoltarea rurală nu a fost luată în considerare în mod corespunzător în actualul cadru de politici al Comisiei și al statelor membre în materie de energie din surse regenerabile.
As a consequence, the opportunities of renewable energy deployment in rural areas had not been sufficiently exploited. 
Prin urmare, oportunitățile de implementare a energiei din surse regenerabile în zonele rurale nu au fost valorificate suficient.
The Commission has recently proposed some changes to the renewable energy policy framework that have the potential to improve this situation (paragraphs 24 to 31). 
Comisia a propus recent unele modificări ale cadrului de politică privind energia din surse regenerabile care ar putea îmbunătăți această situație (punctele 24-31).