natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The possibility of setting up working groups could be considered in this context to facilitate sharing of best practices. 
Ar putea să se aibă în vedere în acest context posibilitatea de a crea grupuri de lucru pentru a facilita schimbul de informaţii privind cele mai bune practici.
The Regulation does not address the questions of the obligatory character and nature of checks to be carried out by the Member States to prevent and detect disallowed practices. 
În Regulament nu se abordează problema obligativităţii şi a naturii controalelor care revin statelor membre în vederea prevenirii şi a detectării practicilor neautorizate.
As a result, most national authorities do not carry out regular checks aimed at detecting and suppressing cases of these practices. 
Prin urmare, majoritatea autorităţilor naţionale nu desfăşoară în mod regulat controale având ca scop detectarea şi suprimarea acestor practici.
The Commission, in the proposed regulation, lays down that Member States have to take appropriate administrative and judicial steps to address disallowed practices and that checks related to this issue form part of the Member States’ official controls of the quality schemes. 
În propunerea de regulament, Comisia specifică faptul că statele membre trebuie să adopte măsurile administrative şi juridice corespunzătoare pentru a trata problema practicilor neautorizate şi că acele controale care sunt legate de această chestiune fac parte din controalele oficiale ale statelor membre privind sistemele de calitate.
Additional details on the control system to be used for these checks are not provided; reference is made again to Regulation (EC) No 882/2004, which is, however, subject to the same limitations as the ones described for Article 11 checks. 
Nu sunt furnizate detalii suplimentare privind cadrul de control care trebuie utilizat pentru aceste controale; se face din nou trimitere la Regulamentul (CE) nr. 882/2004, însă şi în acest caz există aceleaşi limitări ca cele descrise pentru controalele prevăzute la articolul 11.
32 RECOMMENDATION 2 Clear rules on a control system that provides for regular checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices should be laid down in the legal provisions on the GI scheme. 
32 RECOMANDAREA 2 Dispoziţiile legale privind sistemul indicaţiilor geografice ar trebui să prevadă norme clare pentru un cadru de control care presupune efectuarea în mod regulat a controalelor vizând detectarea şi suprimarea practicilor neautorizate.
They should be complemented by a system of mutual assistance adequate to the specific needs of the national authorities dealing with the GI scheme. 
În completarea acestor norme, ar trebui să se prevadă un sistem de asistenţă reciprocă, care să fie adecvat în raport cu nevoile specifice ale autorităților naţionale responsabile de sistemul indicaţiilor geografice.
Currently, the Commission does not closely monitor the implementation of the GI scheme in the Member States. 
În prezent, Comisia nu monitorizează îndeaproape implementarea sistemului indicaţiilor geografice în statele membre.
No audits on the GI scheme have been carried out so far and a systematic desk review, only recently started, revealed incomplete information in Member States’ reporting. 
Până în prezent, nu s-a efectuat niciun audit al sistemului indicaţiilor geografice şi doar de curând a fost demarată o verificare documentară sistematică, care a relevat că informaţiile cuprinse în documentele de raportare ale statelor membre sunt incomplete.
This latter issue has been addressed in the proposed regulation, which provides that Member States shall include a separate section on the checks related to agricultural quality schemes in the MANCPs and the annual reports under Regulation (EC) No 882/2004. 
Această problemă legată de caracterul incomplet al informaţiilor de raportare a fost abordată în propunerea de regulament, care prevede că statele membre vor include în planurile naționale multianuale de control şi în rapoartele anuale stabilite de Regulamentul (CE) nr.
Whilst this provision is a positive step, it remains to be seen whether it would allow the Commission to have complete information on the Member States’ control system and the controls carried out. 
Această dispoziţie este un demers pozitiv, însă rămâne de văzut dacă va permite Comisiei să dispună de informaţii complete privind cadrul de control al statelor membre şi controalele efectuate.
RECOMMENDATION 3 The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States. 
RECOMANDAREA 3 Comisia ar trebui să includă auditurile controalelor efectuate de statele membre cu privire la sistemul indicaţiilor geografice în planul său de audituri regulate desfăşurate în statele membre.
The success of the GI scheme depends, inter alia, on its usage by producers. 
Succesul sistemului indicaţiilor geografice depinde, printre altele, de gradul de utilizare a acestuia de către producători.
Potential exists for attracting further producers to join the GI scheme, especially in Member States where there is a low take-up of the GI scheme. 
Există un potenţial de atragere a unor noi producători în vederea înscrierii în sistemul indicaţiilor geografice, în special în statele membre în care gradul de utilizare a sistemului indicaţiilor geografice este scăzut.
However, the measures available are not adequate to encourage these producers to participate. 
Cu toate acestea, măsurile disponibile nu sunt optime pentru a încuraja aceşti producători să participe.
In addition, lengthy procedures experienced to date discourage producers from applying. 
În plus, procedurile de lungă durată constatate până în prezent descurajează producătorii să depună cereri de înregistrare.
The Commission in this context made available in 2010 two draft guides on the application procedure and reduced in the proposed regulation the indicative deadline for its scrutiny of applications from 12 to 6 months. 
În acest context, Comisia a pus la dispoziţie în 2010 două proiecte de ghid cu privire la procedura de înregistrare şi, în propunerea de regulament, a redus de la 12 la şase luni termenul orientativ pentru verificarea pe care trebuie să o realizeze cu privire la cereri.
Consumer recognition of the scheme and its symbols is very low. 
Nivelul de recunoaştere de către consumatori a sistemului şi a simbolurilor aferente este foarte scăzut.
The means available for promotion and information about the GI scheme are unlikely to increase it. 
Este puţin probabil ca mijloacele de promovare şi de informare disponibile pentru sistemul indicaţiilor geografice să permită creşterea acestui nivel.
They are used to a limited extent only and are not based on a clear strategy on how to raise awareness of the GI scheme. 
Aceste mijloace sunt utilizate doar într-o măsură limitată şi nu sunt bazate pe o strategie clară cu privire la modalitatea în care să se mărească nivelul de cunoaştere a sistemului indicaţiilor geografice.
Various measures are available with limited success. 
Sunt disponibile diverse măsuri în acest sens, dar gradul lor de succes este limitat.
33 RECOMMENDATION 4 The Court recommends that the Commission develops a unified strategy addressing the lack of awareness of the GI scheme. 
33 RECOMANDAREA 4 Curtea recomandă Comisiei să elaboreze o strategie unică prin care să se abordeze problema gradului scăzut de cunoaştere a sistemului indicaţiilor geografice.
It should explore more effective means of promoting the GI scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Comisia ar trebui să exploreze căi mai eficace de promovare a acestui sistem, cum ar fi desfăşurarea unei campanii din proprie iniţiativă.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg, at its meeting of 20 July 2011. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera I, condusă de domnul Olavi ALA-NISSILÄ, membru al Curţii de Conturi, la Luxemburg, în şedinţa sa din 20 iulie 2011.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Pentru Curtea de Conturi Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Preşedinte Raportul special nr. 11/2011 – Modul în care sistemul indicaţiilor geografice este conceput şi gestionat este favorabil pentru eficacitatea acestuia?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY II. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI SINTEZĂ II.
The scheme is primarily an intellectual property right (IPR) registration system open to any applicant who meets the criteria. 
Sistemul este în primul rând un sistem de înregistrare a drepturilor de proprietate intelectuală (DPI) deschis oricărui solicitant care îndeplineşte criteriile.
Registration depends only on whether the legal criteria set by the Council Regulation (EC) No 510/20061 are fulfilled. 
Înregistrarea depinde doar de îndeplinirea criteriilor juridice stabilite de Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului1.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as indicated by the significant number of product names registered (about 1 000) accounting for a market value of 14,5 billion euro in 2008. 
Producătorii au manifestat un interes clar pentru acest sistem, astfel cum demonstrează numărul semnificativ de denumiri de produse înregistrate (circa 1 000), reprezentând o valoare de piață de 14,5 miliarde de euro în 2008.
The legislator has chosen to apply the Official Feed and Food Control (OFFC) Regulation (EC) No 882/20042, within the frame of the General Food Law (GFL), also to the control of compliance of products with the product specifications established for each specific protected designation of origin (PDO) or protected geographical indication (PGI). 
Organul legislativ a ales să aplice Regulamentul (CE) nr. 882/20042 referitor la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare, în cadrul legislației alimentare generale (LAG), şi controlului respectării de către produse a caietului de sarcini stabilit pentru fiecare denumire de origine protejată (DOP) sau indicație geografică protejată (IGP).
The OFFC sets out a harmonised framework of general rules for all controls relating to feed and food control, obliging each Member State to apply it based on a risk assessment. 
Regulamentul menționat anterior stabileşte un cadru armonizat de norme generale pentru toate controalele privind hrana pentru animale şi produsele alimentare, a cărui aplicare pe baza unei evaluări a riscurilor este obligatorie pentru fiecare stat membru.
The legislator’s choice of applying an existing control system also to PDO and PGI — instead of creating a separate one — is both legitimate and justified from the point of view of better regulation. 
Opțiunea organului legislativ de a aplica un sistem de control existent şi la DOP şi IGP – în loc să creeze unul separat – este legitimă şi se justifică din perspectiva unei mai bune reglementări.
Furthermore, it should be noted that for most other intellectual property schemes the enforcement effort (and cost) is left to the interested parties, whilst the OFFC system is based on administrative enforcement allowing for an ex officio protection. 
În plus, ar trebui remarcat faptul că, pentru majoritatea celorlalte sisteme de proprietate intelectuală, eforturile de punere în aplicare (şi costurile aferente) revin părților interesate, în timp ce sistemul prevăzut în regulament se bazează pe o aplicare administrativă, care permite o protecție din oficiu.
1 Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs. 
510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice şi a denumirilor de origine ale produselor agricole şi alimentare 2 Regulamentul (CE) nr.
2 Regulation (EC) No 822/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules. 
882/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale şi produsele alimentare şi cu normele de sănătate animală şi de bunăstare a animalelor.
Audits under the OFFC, including the geographical indications (GI) scheme, are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO) of the European Commission’s Directorate-General for Health and Consumer Policy in full cooperation with the Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
Auditurile efectuate în temeiul regulamentului menționat anterior, inclusiv privind sistemul indicațiilor geografice (IG), sunt planificate şi executate de către Oficiul Alimentar şi Veterinar (OAV) aflat în subordinea Direcției Generale Sănătate şi Protecția Consumatorilor (DG SANCO) a Comisiei Europene, în deplină colaborare cu Direcția Generală Agricultură şi Dezvoltare Rurală (DG AGRI).
V. The Commission has put in place a coherent set of different initiatives aimed at raising awareness of the geographical indications scheme: — the Quality website3 attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month; — Member States make use of the option to include promotion measures (132 and 133) in their rural development programmes. 
V. Comisia a pus în aplicare un set coerent de inițiative diverse menite să sporească nivelul de cunoaştere a sistemului indicațiilor geografice: — site-ul privind calitatea3 înregistrează vizualizarea a peste 50 000 de pagini, având peste 10 000 de vizitatori unici pe lună; — statele membre recurg la opțiunea de a include măsuri de promovare (132 şi 133) în programele lor de dezvoltare rurală.
Individual Member States can decide to do so on the basis of their own analysis and strategy; — conferences with stakeholders, leading, among others, to define the most appropriate actions to increase awareness of the scheme; — specific promotion programmes under Regulation (EC) No 3/20084; 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries. 
Fiecare stat membru poate decide să facă acest lucru pe baza propriilor analize şi a propriei strategii; — conferințe cu părțile interesate, ceea ce permite, printre altele, definirea celor mai adecvate acțiuni pentru a spori gradul de cunoaştere a sistemului; — programe de promovare specifice în temeiul Regulamentului (CE) nr. 3/20084; 3 http://ec.europa.eu/agriculture/quality/ 4 Regulamentul (CE) nr. 3/2008 al Consiliului din 17 decembrie 2007 privind acțiunile de informare şi promovare pentru produsele agricole pe piața internă şi în țările terțe.
REPLY OF THE COMMISSION — information measures under Regulation (EC) No 814/20005, where information about the quality of agricultural products is one of the priorities. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI — acțiuni de informare în temeiul Regulamentului (CE) nr. 814/20005, una dintre priorități constituind-o informațiile referitoare la calitatea produselor agricole.
These also include participating in agricultural fairs, conferences, seminars and round tables. 
Printre priorități se numără şi participarea la târguri agricole, conferințe, seminare şi mese rotunde.
The Commission is also to redefine its promotion policy starting with the launch of a broad consultation about the future of promotion actions for agricultural products where PDO and PGI will play a prominent role. 
Comisia trebuie, de asemenea, să îşi redefinească politica de promovare, începând cu lansarea unei consultări ample privind viitorul acțiunilor de promovare a produselor agricole în cadrul cărora DOP şi IGP vor juca un rol proeminent.
The study referred to by the Court was conducted at a time when the use of the logo and the identifications ‘protected designation of origin’ and ‘protected geographical indication’ were not compulsory, as instead is the case since 1 May 2009. 
Studiul menționat de Curte a fost efectuat într-un moment în care utilizarea simbolului şi a mențiunilor „denumire de origine protejată” şi „indicație geografică protejată” nu era obligatorie, cum este cazul de la 1 mai 2009. VI.
VI. first indent The current regulatory system based on the OFFC Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. 
Prima liniuță Actualul sistem de reglementare bazat pe Regulamentul (CE) nr. 882/2004 referitor la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare asigură nivelul necesar de detaliere în ceea ce priveşte cerințele în materie de controale IG.
Within the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
În cadrul regulamentului menționat anterior, modalitățile specifice privind aceste controale sunt de competența statelor membre, în conformitate cu principiul subsidiarității.
Considering the extreme diversity of concrete situations that may arise, further harmonisation is deemed inappropriate. 
Având în vedere diversitatea extraordinară a situațiilor concrete care pot apărea, o armonizare suplimentară este considerată ca fiind inadecvată.
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework. 
Aceasta nu aduce atingere niciunei clarificări sau precizări care ar putea fi avute în vedere în continuare în cadrul legislativ global.
5 Council Regulation (EC) No 814/2000 of 17 April 2000 on information measures relating to the common agricultural policy. 
5 Regulamentul (CE) nr.
36 VI. second indent OFFC rules set out clear principles for such checks, which should be established by Member States. 
36 VI. A doua liniuță Normele referitoare la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare stabilesc principii clare pentru aceste controale, care ar trebui stabilite de statele membre.
Mutual assistance provisions are applicable in accordance with Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food) Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
Dispozițiile în materie de asistență reciprocă se aplică în conformitate cu dispozițiile de la titlul IV (Asistență administrativă şi cooperare în domeniul hranei pentru animale şi în domeniul produselor alimentare) articolele 34-40 din Regulamentul (CE) nr. 882/2004.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 10. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI INTRODUCERE 10.
The primary aim of the scheme is to register names and through this create and protect intellectual property rights. 
Obiectivul principal al sistemului este de a înregistra denumiri şi, astfel, de a crea şi a proteja drepturile de proprietate intelectuală.
See also reply to point II. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul la punctul II.
OBSERVATIONS 17. 
OBSERVAȚII 17.
The primary mechanism by which to ensure protection of the registered names is through the integrity of the registration process and the legal protection provided for each name registered. 
Principalul mecanism de garantare a protecției denumirilor înregistrate este reprezentat de integritatea procesului de înregistrare şi de protecția juridică oferită fiecărei denumiri înregistrate.
Food law controls are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004, including risk-based control analysis; structure of the competent authority; planning, nature and reporting about controls, etc. 
882/2004 referitor la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare, care precizează analiza controalelor pe baza riscurilor; structura autorității competente; calendarul, natura şi raportarea controalelor etc. Articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr.
Article 10(1) of Regulation (EC) No 510/2006 stipulates that the competent authorities responsible for controls shall be designated by Member States ‘in conformity with’ Regulation (EC) No 882/2004. 
510/2006 prevede că autoritățile competente responsabile cu controalele sunt desemnate de către statele membre „în conformitate cu” Regulamentul (CE) nr. 882/2004.
The specific modalities regarding these controls should be left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Modalitățile specifice privind aceste controale ar trebui să fie de competența statelor membre, în conformitate cu principiul subsidiarității.
In line with the concept of better regulation, Regulation (EC) No 882/2004 covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
În conformitate cu conceptul unei mai bune reglementări, Regulamentul (CE) nr. 882/2004 acoperă toate aspectele care țin de domeniul protecției consumatorilor, inclusiv aspectele legate de etichetarea produselor alimentare şi informarea consumatorilor.
Therefore, checks concerning product specifications are covered. 
Prin urmare, controalele privind caietul de sarcini fac obiectul regulamentului respectiv.
The reference to Regulation (EC) No 882/2004 implies a reference to all the linked legal acts, and in particular to the two Commission Decisions 2006/677/EC7 and 2007/363/EC8, which provide more details on the framework of official controls. 
Trimiterea la Regulamentul (CE) nr. 882/2004 implică o trimitere la toate actele juridice conexe, în special la cele două decizii ale Comisiei 2006/677/CE7 şi 2007/363/CE8, care oferă mai multe detalii privind cadrul controalelor oficiale.
The general structure and principles of food law control are duly harmonised. 
Structura şi principiile generale ale controalelor menite să verifice conformitatea cu legislația privind produsele alimentare sunt armonizate corespunzător.
The OFFC Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis and with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. 
Regulamentul (CE) nr. 882/2004 referitor la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare prevede ca statele membre să efectueze controale oficiale cu regularitate, în funcție de riscuri şi cu frecvența corespunzătoare, ținând seama, inter alia, de experiența anterioară în ceea ce priveşte conformitatea şi fiabilitatea controalelor efectuate de operatorii înşişi.
The OFFC Regulation is a control instrument that is fitted to the particular circumstances of the food control, in line with the subsidiarity principle and better regulation. 
Regulamentul referitor la controalele oficiale privind hrana pentru animale şi produsele alimentare este un instrument de control adaptat circumstanțelor specifice ale controlului produselor alimentare, în conformitate cu principiul subsidiarității şi o mai bună reglementare.
See also the reply to point 19. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul la punctul 19.
7 Commission Decision 2006/667/EC of 29 September 2006 setting out the guidelines laying down criteria for the conduct of audits under Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council on official controls to verify compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules (notified under document number C(2006) 4026). 
7 Decizia din 29 septembrie 2006 de definire a liniilor directoare de stabilire a criteriilor pentru efectuarea auditurilor în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European şi al Consiliului privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale şi produsele alimentare şi cu normele de sănătate animală şi de bunăstare a animalelor [notificată cu numărul C(2006) 4026].