natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Best practices suggest, in such cases, giving additional information to justify the assigned scores. 
Cele mai bune practici sugerează, în astfel de cazuri, acordarea de informații suplimentare pentru a justifica punctajele atribuite.
36 This good practice is expressed also in Article 138(3) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
36 Această bună practică este menționată și la articolul 138 alineatul (3) din Regulamentul (CE, EURATOM) nr. 2342/2002 al Comisiei din 23 decembrie 2002 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE, Euratom) nr.
37 Guidelines issued by the AVCP (Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture), the Italian supervisory authority on public procurements, envisage that the tender notice should detail all criteria and scores in such a way to provide the tender evaluation committee with extremely reduced discretionality margins — Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, Linee guida per l’applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa negli appalti di servizi e forniture. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
37 Orientările elaborate de AVCP (Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture), autoritatea italiană de supraveghere în domeniul achizițiilor publice, arată că anunțul de atribuire ar trebui să prezinte în detaliu toate criteriile și toate punctajele, astfel încât comisia de evaluare a ofertelor să dispună de o marjă discreționară extrem de redusă – Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture – Linee guida per l’applicazione del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa negli appalti di servizi e forniture. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
28 AWARD CRITERIA LED TO AN INCREASED COST PER SQUARE METRE 46. 
28 CRITERIILE DE ATRIBUIRE AU CONDUS LA UN COST SPORIT PE METRU PĂTRAT 46.
The award criteria and weightings used for procurement had as a consequence that, to win, the bidders offered more than the standard content, such as controlled mechanical ventilation38, solar shields or exclusive finishing materials. 
Criteriile de atribuire și ponderile utilizate pentru achiziții au avut drept consecință faptul că, pentru a câștiga licitația, ofertanții au oferit mai mult decât ceea ce reprezenta conținutul standard, respectiv ventilație controlată mecanic38, scuturi solare sau materiale de finisaj luxoase.
These devices, which may have increased comfort levels and may have contributed to better energy efficiency, increased the cost per square metre of the apartments and reduced the financial resources available for constructing more apartments to accommodate more people. 
Aceste dispozitive, care este posibil să fi mărit nivelul de confort și să fi contribuit la o mai bună eficiență energetică, au sporit costul pe metru pătrat al apartamentelor și au redus resursele financiare disponibile pentru construirea mai multor apartamente care să poată adăposti mai multe persoane.
38 One of the four offers audited included such a device, which was claimed to be for ‘reaching an ideal micro-climate inside the apartments, which favours thermal and hygrometric wellness and natural air ionisation’. 
38 Una dintre cele patru oferte auditate includea un astfel de dispozitiv, despre care se pretindea că este destinat„obținerii unui microclimat ideal în interiorul apartamentelor, care favorizează o stare de bine din punct de vedere termal și higrometric și ionizarea naturală a aerului”.
BOX 3 AWARD CRITERIA AND WEIGHTING FOR THE PROCUREMENT OF BUILDINGS For the construction of the CASE buildings, the Department of Civil Protection followed an open tender. 
CASETA 3 CRITERIILE DE ATRIBUIRE ȘI PONDEREA PENTRU ACHIZIȚIA DE CLĂDIRI Pentru construirea clădirilor CASE, Departamentul pentru Protecția Civilă a organizat o licitație deschisă.
The award criterion was the ‘best value for money’. 
Criteriul de atribuire era„oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”.
For the financial offer the weighting was 25 out of 100 points, and for the technical offer 75 out of 100 points. 
Ponderea pentru oferta financiară era de 25 de puncte din 100, iar pentru oferta tehnică de 75 de puncte din 100.
Within the technical offer, the weighting factors were the following: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) (g) (h) (i) architectonic quality of the buildings and external aspects: 15 points energy efficiency and quality of the equipment: 10 points improvement of the parameters for environmental sustainability: 10 points architectonic quality of the internal accommodations and the quality of their finishes: 10 points size of surface offered: 5 points number of people housed: 5 points flexibility and variability of design of the accommodation: 5 points flexibility of the buildings in relation to the specific platform length: 5 points construction time: 10 points. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
În cadrul ofertei tehnice, factorii de ponderare erau următorii: (a) (b) (c) (d) (e) (f ) (g) (h) (i) calitatea arhitectonică a clădirilor și aspecte externe: 15 puncte eficiența energetică și calitatea echipamentelor: 10 puncte ameliorarea parametrilor pentru sustenabilitatea mediului: 10 puncte calitatea arhitectonică a spațiilor interne de locuit și calitatea finisajelor: 10 puncte mărimea suprafeței oferite: 5 puncte numărul de persoane cazate: 5 puncte flexibilitatea și caracterul variabil al proiectării locuințelor: 5 puncte flexibilitatea clădirilor în raport cu lungimea specifică a platformei: 5 puncte timpul alocat construcției: 10 puncte. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
Under the post-earthquake circumstances, the criteria should have aimed, among other things, at maximising the number of people accommodated. 
În circumstanțele de după cutremur, criteriile ar fi trebuit să aibă drept scop, printre altele, maximizarea numărului de persoane cazate.
The criteria used, however, were more suitable for long-term investments than for the specific emergency situation, as they gave a high weighting to increasing the architectonic qualities and maximising energy efficiency, but a low weighting to the number of people accommodated and the habitable surface offered (see Box 3). 
Criteriile utilizate erau însă mai potrivite pentru investiții pe termen lung decât pentru situația de urgență specifică, întrucât acordau o pondere ridicată sporirii calităților arhitectonice și maximizării eficienței energetice, dar o pondere scăzută numărului de persoane cazate și suprafeței locuibile oferite (a se vedea caseta 3).
As a result, the surface of the apartments actually procured was less than the average surface of the offers received. 
În consecință, suprafața apartamentelor achiziționată în mod efectiv a fost mai mică decât suprafața medie propusă în ofertele primite.
Furthermore, the number of people actually accommodated was less than the average number in the offers received. 
În plus, numărul de persoane cazate în mod efectiv a fost mai scăzut decât numărul mediu de persoane propus în ofertele primite.
These factors contributed to an increase in the cost per square metre and per person accommodated. 
Acești factori au contribuit la o creștere a costului pe metru pătrat și pe persoană cazată.
Furthermore, without the use of architectural criteria, the procurement would have resulted in savings of around 11 million euro39. 
Mai mult, dacă nu s-ar fi utilizat criteriile arhitecturale, achiziția ar fi condus la economii de aproximativ 11 milioane de euro39.
DIRECT AGREEMENTS WERE USED FOR ADDITIONAL WORKS 48. 
S-AU UTILIZAT ACORDURI DIRECTE PENTRU LUCRĂRILE SUPLIMENTARE 48.
In order to save time, new procurement procedures for additional works were avoided and direct deals were used instead. 
Pentru a se economisi timp, s-a evitat lansarea de noi proceduri de achiziții pentru lucrări suplimentare și s-au utilizat, în schimb, acorduri directe.
For example, the heating systems, which were not included in the original contracts, were purchased from the same contractors that constructed the buildings. 
De exemplu, sistemele de încălzire, care nu erau incluse în contractele inițiale, au fost achiziționate de la aceiași contractanți care con-struiseră clădirile.
In the addenda to the contracts the prices were calculated by applying the same low rebates from the base prices as were used for the buildings (see paragraph 44). 
În actele adiționale la contracte, prețurile s-au calculat prin aplicarea la prețurile de bază a acelorași reduceri scăzute ca și cele utilizate pentru clădiri (a se vedea punctul 44).
Because the building contracts were awarded on the basis of discretionary criteria (see paragraph 45), the prices paid for heating systems were higher than necessary40. 
Întrucât contractele pentru clădiri au fost atribuite pe baza unor criterii discreționare (a se vedea punctul 45), prețurile plătite pentru sistemele de încălzire au fost mai ridicate decât ar fi fost necesar40.
Considerable differences were also observed for the construction of lift frames, which, for some buildings, cost 100 % more than for other build-ings41. 
S-au observat, de asemenea, diferențe considerabile pentru construirea puțurilor de ascensoare, care, pentru anumite clădiri, au costat cu 100 % mai mult decât pentru alte clădiri41.
The final cost of some buildings increased by more than 13 % because of these works and the total cost for the same kinds of additional works varied from less than 128 000 euro per building to more than 280 000 euro per building, i.e. from 6 % of the original cost of the building to more than 13 % (see Table 9). 
Costul final al anumitor clădiri a crescut cu peste 13 % din cauza acestor lucrări, iar costul total pentru aceleași tipuri de lucrări suplimentare a variat între mai puțin de 128 000 de euro per clădire și peste 280 000 de euro per clădire, respectiv între 6 % din costul inițial al clădirii și peste 13 % (a se vedea tabelul 9).
Thus, the building which, according to the original contract, was 34 500 euro more expensive than the cheapest building, became almost 189 000 euro more expensive after the additional works. 
Astfel, clădirea care, potrivit contractului inițial, era cu 34 500 de euro mai scumpă decât cea mai ieftină clădire a devenit cu aproximativ 189 000 de euro mai scumpă după lucrările suplimentare.
39 Without the scores for the architectural criteria, the final ranking of the bids would have changed and the price for the construction of 185 buildings would have been 11 million euro cheaper. 
39 În lipsa punctajelor pentru criteriile arhitecturale, clasamentul final al ofertelor ar fi fost diferit și prețul pentru construcția unui număr de185 de clădiri ar fi fost cu 11 milioane de euro mai scăzut.
40 Despite all selected buildings receiving very high scores for energy efficiency (thus heating needs should be similar), the cost for the most expensive heating system was almost 140 000 euro, whereas the cost for the cheapest one was 67 000 euro. 
40 În ciuda faptului că toate clădirile selectate pentru audit au primit punctaje foarte ridicate pentru eficiența energetică (astfel, nevoile în materie de încălzire ar trebui să fie similare), costul celui mai scump sistem de încălzire a fost de aproximativ 140 000 de euro, în timp ce costul celui mai ieftin sistem a fost de 67 000 de euro.
The cost for the two remaining buildings was 79 000 euro and 128 000 euro. 
Costul în cazul celor două clădiri rămase a fost de 79 000 de euro și, respectiv, 128 000 de euro.
41 One of the sampled constructors installed two lift frames for each of his 22 buildings at a cost of almost 55 000 euro per frame, i.e. 110 000 euro per building, whereas two other constructors produced lift frames at a unit cost of 23 000 euro. 29 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
41 Unul dintre constructorii incluși în eșantion a instalat două puțuri de ascensor pentru fiecare dintre cele 22 de clădiri de care era responsabil, la un cost de aproximativ 55 000 de euro pentru un puț, ceea ce reprezintă 110 000 de euro pentru fiecare clădire, în timp ce alți doi constructori au realizat puțurile de ascensor la un cost unitar de 23 000 de euro. 29 Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
TABLE 9 COST OF ADDITIONAL WORKS FOR SELECTED BUILDINGS 30 Cost/building Contract 1 Contract 2 Contract 3 Contract 4 Original contract (euro) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Difference compared to cheapest (euro) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 1,6 % + 0,3 % + 1,0 % 0,0 % Additional works 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Difference compared to cheapest (euro) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 120,9 % + 58,0 % + 18,3 % 0,0 % In % of building cost 13,1 % 9,5 % 7,1 % 6,0 % Final cost 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Difference compared to cheapest (euro) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Difference compared to cheapest (%) + 8,4 % + 3,6 % + 2,0 % 0,0 % Number of buildings 221 7 12 22 1 For this contract, the number of buildings equals 20,53 standard-sized buildings because a number of these were smaller. 
TABELUL 9 COSTUL LUCRĂRILOR SUPLIMENTARE PENTRU CLĂDIRILE SELECTATE 30 Cost / clădire Contract 1 Contract 2 Contract 3 Contract 4 Contract inițial (euro) 2 152 476,20 2 124 913,27 2 140 101,82 2 117 980,95 Diferența față de cea mai ieftină clădire (euro) 34 495,25 6 932,31 22 120,87 0,00 Diferența față de cea mai ieftină clădire (%) +1,6 % +0,3 % +1,0 % 0,0 % Lucrări suplimentare 282 307,78 201 954,75 151 235,25 127 811,34 Diferența față de cea mai ieftină clădire (euro) 154 496,44 74 143,41 23 423,91 0,00 Diferența față de cea mai ieftină clădire (%) +120,9 % +58,0 % +18,3 % 0,0 % În % din costul de construcție 13,1 % 9,5 % 7,1 % 6,0 % Cost final 2 434 783,98 2 326 868,02 2 291 337,07 2 245 792,29 Diferența față de cea mai ieftină clădire (euro) 188 991,69 81 075,73 45 544,78 0,00 Diferența față de cea mai ieftină clădire (%) +8,4 % +3,6 % +2,0 % 0,0 % Număr de clădiri 221 7 12 22 1 În cazul acestui contract, numărul de clădiri echivalează cu 20,53 clădiri de mărime standard, deoarece câteva dintre ele erau de dimensiuni mai mici.
The unit price for the additional costs are, however, calculated for each of the 22 buildings because the cost for heating systems and lift frames did not take this difference into account, whereas the calculation of the unit price of the buildings was based on the standardised figure. 
Prețul unitar pentru costurile suplimentare se calculează însă pentru fiecare dintre cele 22 de clădiri, întrucât la calcularea costului pentru sistemele de încălzire și pentru puțurile de ascensor nu s-a luat în considerare această diferență, în timp ce calculul prețului unitar al clădirilor s-a bazat pe cifra standardizată.
Source: European Court of Auditors’ analysis based on official documents. 
Sursa: Analiza Curții de Conturi Europene bazată pe documente oficiale.
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 31 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS WERE THE OPERATIONS PROVIDED FOR IN THE IMPLEMENTATION AGREEMENT COMPLIANT WITH THE EUSF REGULATION? 
24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor 31 CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI ACȚIUNILE PREVĂZUTE ÎN ACORDUL DE PUNERE ÎN APLICARE AU FOST CONFORME CU REGULAMENTUL FSUE?
The EUSF regulation states that the Fund can only be used for essential emergency operations, including temporary accommodation. 
Regulamentul FSUE prevede că fondul poate fi utilizat doar pentru acțiuni urgente de primă necesitate, inclusiv măsuri provizorii de cazare.
The regulation does not envisage financing real reconstruction or revenue-generating projects. 
Regulamentul nu vizează finanțarea unor proiecte de reconstrucție imobiliară sau generatoare de venituri.
Furthermore, according to the EUSF regulation, the scope of the Fund is limited to the most urgent needs, whereas longer-term reconstruction must be left to other instruments. 
Mai mult, conform Regulamentului FSUE, domeniul de aplicare al fondului este limitat la nevoile cele mai urgente, în timp ce reconstrucția pe termen lung trebuie să intre sub incidența altor instrumente.
Therefore, in the Court’s opinion, the CASE project, which provided lasting and sustainable acccommodation, did not comply with the objectives of the EUSF. 
Prin urmare, în opinia Curții, proiectul CASE, care furniza locuințe de durată și sustenabile, nu respecta obiectivele FSUE.
Furthermore, the CASE apartments are expected to generate considerable revenue in the future, although there are no provisions in the EUSF regulation for such eventualities. 
Mai mult, se prevede că apartamentele CASE vor genera venituri considerabile în viitor, deși Regulamentul FSUE nu conține nicio prevedere pentru o astfel de eventualitate.
Expenditure on initial aid and assistance and on the MAP houses and MUSP buildings was compliant with the EUSF regulation. 
Cheltuielile din ajutorul inițial și cele efectuate cu asistența, precum și cheltuielile cu casele MAP și cu clădirile MUSP au fost conforme cu Regulamentul FSUE.
The projects addressed the immediate needs of the population through emergency operations expressly foreseen in the regulation. 
Proiectele au răspuns nevoilor imediate ale populației prin intermediul unor acțiuni urgente prevăzute în mod expres în regulament.
RECOMMENDATION 1 The Commission should clarify the provisions of the EUSF regulation in the light of the recent developments in disaster-response strategies, and consider if changes are needed in particular in relation to addressing temporary accomodation needs by means of permanent constructions, and concerning revenue-generating projects. 
RECOMANDAREA 1 Având în vedere evoluțiile recente în ceea ce privește strategiile de acțiune în caz de catastrofe naturale, Comisia ar trebui să clarifice prevederile Regulamentului FSUE și să analizeze dacă sunt necesare schimbări, în special în ceea ce privește răspunsul la nevoile temporare de locuințe prin furnizarea de construcții permanente, precum și în ceea ce privește proiectele generatoare de venituri.
Furthermore, when revenue is expected, the Commission should ensure that such revenue is reimbursed to the EU budget. 
Mai mult, atunci când se preconizează realizarea unor venituri, Comisia ar trebui să se asigure că astfel de venituri sunt rambursate la bugetul UE.
The Commission should also re-analyse the application for the assistance by the Italian authorities in the light of the eligible criteria in the regulation. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
De asemenea, Comisia ar trebui să reanalizeze cererea de asistență formulată de autoritățile italiene în lumina criteriilor de eligibilitate prevăzute în regulament. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
32 WAS THE CASE PROJECT WELL PLANNED AND DESIGNED? 
32 PROIECTUL CASE A FOST PLANIFICAT ȘI CONCEPUT ÎN MOD CORESPUNZĂTOR?
Despite the discrepancy with the EUSF regulation, the strategy addressed the housing needs of the earthquake-affected population. 
În ciuda neconcordanței cu Regulamentul FSUE, strategia a răspuns nevoilor în materie de locuințe ale populației afectate de cutremur.
Alternative solutions appeared to be less effective at accommodating the high number of people given the difficult circumstances in the Abruzzi region. 
Soluțiile alternative au părut a fi mai puțin eficace în ceea ce privește cazarea numărului ridicat de persoane, având în vedere circumstanțele dificile din regiunea Abruzzi.
The damage to buildings were assessed rapidly and reliably, but the actual accommodation needs of the displaced people were available only two months after the contracts had already been awarded. 
Pagubele provocate clădirilor au fost evaluate în mod rapid și fiabil, însă informațiile privind nevoile efective în materie de locuințe ale persoanelor strămutate au fost disponibile abia la două luni după ce contractele fuseseră deja atribuite.
Thus, despite L’Aquila being located in the high seismic risk area, there were no adequate arrangements in place to make the information on the population available early enough to tailor the project accordingly. 
Astfel, în ciuda faptului că localitatea L’Aquila este situată în zona cu cel mai ridicat risc seismic, nu existau mecanisme adecvate care să pună la dispoziție informațiile cu privire la populație suficient de devreme pentru ca proiectul să poată fi conceput în funcție de ele.
In addition, the potential construction sites had not been identified and assessed in advance. 
În plus, eventualele amplasamente pentru construcții nu fuseseră identificate și evaluate la timp.
Despite the lack of adequate information on the earthquake-affected population, the technical specifications called for high-quality and expensive three-storey blocks, which absorbed the available resources and reduced the possibilities for adapting the project to the higher than foreseen demand. 
În ciuda lipsei unor informații adecvate cu privire la populația afectată de cutremur, specificațiile tehnice au prevăzut blocuri cu trei niveluri, scumpe și de o foarte bună calitate, care au absorbit resursele disponibile și au redus posibilitățile de adaptare a proiectului la cererea mai ridicată decât se prevăzuse.
Thus, the CASE project provided an insufficient number of apartments to address the finally identified needs of the displaced population. 
Astfel, proiectul CASE a prevăzut un număr insuficient de apartamente pentru a răspunde nevoilor în cele din urmă identificate ale populației strămutate.
The technical specifications for CASE housing were not prepared until after the earthquake. 
Specificațiile tehnice pentru locuințele CASE nu au fost pregătite decât după producerea cutremurului.
Therefore, although the CASE apartments were constructed rapidly, the project did not meet the target of accommodating all the affected people before the winter. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Așadar, deși apartamentele CASE au fost construite rapid, proiectul nu a atins obiectivul de a caza înainte de venirea iernii toată populația afectată. Raportul special nr. 24/2012 – Răspunsul Fondului de solidaritate al Uniunii Europene la cutremurul produs în 2009 în regiunea Abruzzi: pertinența și costul acțiunilor
33 RECOMMENDATION 2 In general, and with a view to improving the benefits of the EUSF-financed projects, the Commission should, using the available forums and means (e.g. Structural Funds and dissemination of best practices), promote the Member States’ preparedness to act rapidly and effectively in emergencies. 
33 RECOMANDAREA 2 În general și în vederea ameliorării beneficiilor proiectelor finanțate prin FSUE, Comisia ar trebui, utilizând forurile și mijloacele disponibile (de exemplu, fondurile structurale și diseminarea celor mai bune prac-tici), să încurajeze statele membre să fie pregătite să acționeze rapid și eficace în cazuri de urgență.