natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Internal cooperation with DG COMP on the approval of major projects was improved following the Leipzig‐Halle judgement. 
Cooperarea internă cu DG COMP privind aprobarea proiectelor majore s-a îmbunătățit în urma hotărârii Leipzig-Halle.
Appropriate checks and balances have been intro‐ duced as preventive measures to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020. 
A fost introdus un sistem adecvat de control și echilibru ca măsură preventivă pentru a evita luarea unor decizii neconforme privind ajutoarele de stat în cazul unor proiecte majore în perioada 2014-2020.
Reply of the Commission 73 The Commission therefore considers that the preventive measures and cooperation with DG COMP put in place for the 2014 to 2020 period both at project preparation stage and at project decision‐making stage appropriately miti‐ gate the risk mentioned by the Court. 
Răspunsul Comisiei 73 Prin urmare, Comisia consideră că măsurile preventive și cooperarea cu DG COMP instituite pentru perioada 2014-2020, atât în etapa de elaborare a proiectului, cât și în etapa decizională, reduc în mod adecvat riscul menționat de Curte.
Going further and trying to obtain legal certainty on State aid compliance through systematic formal notifications followed by a Commission State aid decision on all major projects (independently of legal requirements) would conflict with the State aid modernisation process but also with the overarching objective of simplification and reduction of administrative burden of all stakeholders, and would entail additional risk for timely implementation of ERDF/CF funded major projects. 
Continuarea eforturilor și încercarea de a obține securitate juridică în ceea ce privește respectarea normelor privind ajutoarele de stat, prin notificări oficiale sistematice, urmate de o decizie a Comisiei privind ajutoarele de stat pentru toate proiectele majore (independent de cerințele legale) ar intra în conflict cu procesul de modernizare a ajutoarelor de stat, dar și cu obiectivul general de simplificare și de reducere a sarcinii administrative pentru toate părțile interesate și ar implica un risc suplimentar pentru punerea în aplicare la timp a proiectelor majore finanțate de FEDR/FC.
VII In the context of the State Aid Modernisation which increased Member States' responsibility in granting aid, DG COMP reinforced its sample based monitoring of implementation of State aid measures. 
VII În contextul modernizării ajutoarelor de stat, care a sporit responsabilitatea statelor membre în ceea ce privește acordarea de ajutoare de stat, DG COMP și-a consolidat monitorizarea care se bazează pe eșantioane și vizează punerea în aplicare a măsurilor privind ajutoarele de stat.
DG COMP's monitoring targets errors and irregularities in the implementation of aid measures but serves also to learn how Member States actually implement aid measures in practice. 
Obiectivele urmărite de DG COMP în materie de monitorizare se referă la erorile și neregulile legate de punerea în aplicare a măsurilor de ajutor, dar vizează, de asemenea, să afle modul în care statele membre pun efectiv în practică măsurile de ajutor.
This enables DG COMP to draw good and bad practices and to share them with the Member States (through the Member States' working groups, the country coordinators network etc.). 
Acest lucru permite DG COMP să extragă bunele practici și practicile necorespunzătoare și să le pună la dispoziția statelor membre (prin grupuri de lucru ale statelor membre, prin rețeaua de coordonatori din fiecare țară etc.).
DG COMP further developed and shared with the Member States the General Block Exemption Regulation (GBER – Commission Regulation No 651/2014 of 17 June 2014) checklists to make it easier for them to check in advance that all applicable compatibility conditions are met. 
DG COMP a elaborat în continuare și a partajat cu statele membre listele de verificare bazate pe Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare (RGECA – Regulamentul nr. 651/2014 al Comisiei din 17 iunie 2014) pentru ca acestora să le fie mai ușor să verifice, în prealabil, dacă sunt îndeplinite toate condițiile de compatibilitate.
The GBER checklists are also shared with DG REGIO and DG EMPL and with Cohesion policy audit authorities. 
Listele de verificare bazate pe RGECA sunt, de asemenea, împărtășite cu DG REGIO și DG EMPL, precum și cu autoritățile de audit din domeniul politicii de coeziune.
Moreover, DG COMP offers a dedicated IT‐platform where it replies to Member States' interpretation questions (eState aid WIKI) and also publishes FAQ documents on the basis of those questions and replies. 
În plus, DG COMP oferă o platformă informatică specializată în cadrul căreia răspunde la întrebările legate de interpretare adresate de statele membre (eState aid WIKI) și publică, de asemenea, documente cu întrebări frecvente pe baza acestor întrebări și răspunsuri.
As regards the assessment of ex‐ante conditionalities on State aid, as stipulated in the Common Provisions Regula‐ tion (CPR), it is to be based on the three criteria defined in the annex XI of the CPR. 
În ceea ce privește evaluarea condiționalităților ex ante privind ajutoarele de stat, astfel cum se prevede în Regulamentul privind dispozițiile comune (RDC), aceasta trebuie să se bazeze pe cele trei criterii definite în anexa XI la RDC.
The compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programming period is not a criterion for fulfilment as such. However the Commission will continue to monitor all issues related to compliance with State aid for all Member States and will take appropri‐ ate action as necessary. 
Conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat în perioada de programare 2007-2013 nu este un criteriu de îndeplinire ca atare. Cu toate acestea, Comisia va continua să monitorizeze toate aspectele legate de conformitatea cu normele privind ajutoarele de stat pentru toate statele membre și va lua măsurile corespunzătoare, după caz.
VIII (a) The Commission accepts the recommendation and considers that it is already implementing it. 
VIII (a) Comisia acceptă recomandarea și consideră că o pune deja în aplicare.
It uses available corrective measures in case monitoring detects instances of non‐compliance with State aid rules. 
Comisia utilizează măsurile corective disponibile în cazul în care monitorizarea detectează cazuri de neconformitate cu normele privind ajutoarele de stat.
In this context, it is necessary to distinguish between illegality and incompatibility. 
În acest context, este necesar să se facă distincția între ilegalitate și incompatibilitate.
An aid measure is illegal when granted without prior notification to the Commission and when not covered by GBER. 
O măsură de ajutor este ilegală atunci când este acordată fără notificarea prealabilă a Comisiei și atunci când nu este reglementată de RGECA.
The Commission, however, can only order recovery of such measure, if it is incompatible with the internal market (i.e. it cannot be found com‐ patible on the basis of any Guidelines or directly on the basis of the Treaty). 
Cu toate acestea, Comisia nu poate să dispună recuperarea unei astfel de măsuri, dacă aceasta este incompatibilă cu piața internă (de exemplu, măsura nu poate fi considerată compatibilă pe baza niciunor orientări sau direct pe baza tratatului).
If DG COMP's monitoring detects an illegal aid measure, it first examines whether such measure can be found com‐ patible with the internal market. 
În cazul în care, cu ocazia monitorizării pe care o efectuează, DG COMP detectează o măsură de ajutor ilegală, această direcție generală examinează mai întâi dacă măsura respectivă poate fi considerată compatibilă cu piața internă.
Reply of the Commission 74 Only if the error detected results into granting incompatible aid, corrective measures consisting in recovery of aid can be used. 
Răspunsul Comisiei 74 Măsuri corective de recuperare a ajutorului se pot utiliza numai în cazurile în care eroarea detectată rezultă din acordarea de ajutor incompatibil.
For other types of errors, adjustment to the design of the scheme and/or to the control mechanisms is more appro‐ priate. 
Pentru alte tipuri de erori, este mai adecvată adaptarea la proiectarea schemei și/sau la mecanismele de control.
For some errors, corrective measures would be difficult to achieve (e.g. the aid was incompatible at the moment when it was granted, but can be found compatible on the basis of the later revised rules). 
Pentru unele erori, măsurile corective ar fi dificil de realizat (de exemplu, ajutorul era incompatibil în momentul în care a fost acordat, dar poate fi considerat compatibil în temeiul normelor revizuite ulterior).
VIII (b) (i) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it in its audit tool MAPAR. 
VIII (b) (i) Comisia acceptă recomandarea și o pune deja în aplicare în cadrul instrumentului său de audit MAPAR.
MAPAR provides for a comprehensive database of all irregularities identified, including State aid errors. 
MAPAR oferă o bază de date cuprinzătoare în care se regăsesc toate neregulile identificate, inclusiv erorile în materie de ajutoare de stat.
For State aid irregularities specifically, seven types of findings are defined for the time being in MAPAR. 
În ceea ce privește în mod specific neregulile legate de ajutoarele de stat, în MAPAR sunt definite deocamdată șapte tipuri de constatări.
Moreover, MAPAR will allow to better structure the information on audit findings. 
În plus, MAPAR va permite o mai bună structurare a informațiilor referitoare la constatările de audit.
It offers full flexibility to add or modify any category or sub‐category of findings, including for State aid ones, as per identified audit needs or findings. 
Acest instrument oferă o flexibilitate totală pentru a adăuga sau a modifica orice categorie sau subcategorie de constatări, inclusiv pentru cele privind ajutoarele de stat, în conformitate cu nevoile sau constatările de audit identificate.
The MAPAR audit tool is also designed to allow the concerned Commission services following‐up all identified irregularities, including financial corrections. 
Instrumentul de audit MAPAR este, de asemenea, destinat să permită serviciilor în cauză ale Comisiei să monitorizeze toate neregulile identificate, inclusiv corecțiile financiare.
VIII (b) (ii) The Commission accepts the Court's recommendation and will adapt the typology of errors so that an analysis can be made. 
VIII (b) (ii) Comisia acceptă recomandarea Curții și va adapta tipologia erorilor, astfel încât să poată fi efectuată o analiză.
VIII (b) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
VIII (b) (iii) Comisia acceptă recomandarea și o pune deja în aplicare.
As far as MAPAR is concerned, DG EMPL and DG REGIO will communicate once a year the relevant data on State aid to DG COMP on the basis of a tailor‐made reporting (typologies of State aid findings evidenced by Commission audits). 
În ceea ce privește MAPAR, DG EMPL și DG REGIO vor comunica DG COMP o dată pe an datele relevante privind ajutoarele de stat, pe baza unei raportări adaptate (tipologii ale constatărilor privind ajutoarele de stat evidențiate de auditurile Comisiei).
Regarding the exchange of information between the Commission services, DG REGIO, DG EMPL and DG COMP are increasing their communication channels to share information. 
În ceea ce privește schimbul de informații între serviciile Comisiei, DG REGIO, DG EMPL și DG COMP își extind canalele de comunicare pentru a face schimb de informații.
DG EMPL and DG REGIO share results between each other and they consult DG COMP on audit issues related to State Aid when necessary. 
DG EMPL și DG REGIO își comunică între ele rezultatele obținute și consultă DG COMP cu privire la aspectele de audit referitoare la ajutoare de stat atunci când acest lucru este necesar.
As far as IMS is concerned, DG COMP will be granted access to information on a ‘need‐to‐know’ basis. 
În ceea ce privește SGN, se va acorda DG COMP acces la informații pe baza principiului „necesității de a cunoaște”.
VIII (b) (iv) The Commission accepts the recommendation. 
VIII (b) (iv) Comisia acceptă recomandarea.
Reply of the Commission 75 It will follow‐up Member States' capacity to comply with State aid rule, based on the information available in its databases and stemming in particular from available audit findings. 
Răspunsul Comisiei 75 Comisia va monitoriza capacitatea statelor membre de a respecta normele privind ajutoarele de stat, pe baza informațiilor disponibile în bazele sale de date și care rezultă în special din constatările de audit disponibile.
The Commission will use the results of the follow‐up exercise to better target its monitoring and training activities it offers to the concerned programme authorities in the Member States VIII (c) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it since Member States have to dem‐ onstrate that they have thoroughly checked State aid compliance when they submit a major project proposal, regardless of which related decision‐making procedure is chosen under the Common Provisions Regulation, includ‐ ing through State aid notification where needed. 
Comisia va folosi rezultatele exercițiului de urmărire pentru a orienta mai bine activitățile de monitorizare și de formare pe care le oferă autorităților responsabile de programul în cauză în statele membre. VIII (c) Comisia acceptă recomandarea și a pus-o deja în aplicare, deoarece statele membre trebuie să demonstreze că au verificat în amănunt respectarea normelor privind ajutoarele de stat atunci când depun o propunere de proiect major, indiferent de procedura decizională aferentă pe care o aleg în temeiul Regulamentului privind dispozițiile comune, inclusiv prin notificarea ajutoarelor de stat, acolo unde este necesar.
In case of State aid subject to a Commission decision, the Member State must wait until the State aid decision is approved by the Commission before submitting to the Commission the Major project application or the major pro‐ ject notification. 
În cazul ajutorului de stat care face obiectul unei decizii a Comisiei, statele membre în cauză trebuie să aștepte până când decizia privind ajutorul de stat este aprobată de către Comisie înainte de transmiterea către Comisie a cererii pentru proiectul major sau a notificării cu privire la proiectul major.
This is a preventive measure to avoid that State Aid non‐compliant decisions are taken on major projects in 2014 ‐2020. 
Aceasta este o măsură preventivă menită să evite luarea unor decizii neconforme privind ajutoarele de stat pentru proiectele majore din perioada 2014-2020.
VIII (d) (i) The Commission accepts the recommendation and has already implemented it. 
VIII (d) (i) Comisia acceptă recomandarea și a pus-o deja în aplicare.
The Commission examines the quality of the work of audit authorities with regards to State aid in different audit procedures: in the Commission’s risk‐based audits on the work performed by audit authorities, which include an examination of the methodology (including check‐lists) used by audit authorities for system audits and audits of operations; during re‐performance work on audits already done by audit authorities, to check the validity of the reported results; or during the review each year of Annual Control Reports submitted to the Commission by audit authorities, to confirm whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of sys‐ tem and operations audits. 
Comisia examinează calitatea activității autorităților de audit cu privire la ajutorul de stat în diferite proceduri de audit: în auditurile bazate pe riscuri efectuate de Comisie cu privire la activitatea desfășurată de autoritățile de audit, care includ o examinare a metodologiei (inclusiv a metodologiei aplicabile listelor de verificare) utilizate de autoritățile de audit pentru auditurile de sistem și auditurile operațiunilor; în cadrul revizuirii auditurilor deja realizate de autoritățile de audit, pentru a verifica validitatea rezultatelor raportate sau în cadrul revizuirii care are loc în fiecare an cu privire la rapoartele anuale de control transmise Comisiei de autoritățile de audit, pentru a confirma dacă avizul autorității de audit este bine justificat pe baza rezultatelor auditurilor efectuate asupra sistemului și operațiunilor.
In some cases, the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, to reinforce their check‐lists to better cover the verification of State aid. 
În unele cazuri, Comisia le-a recomandat deja autorităților de audit în cauză să își îmbunătățească listele de verificare pentru a acoperi mai bine ajutoarele de stat.
VIII (d) (ii) The Commission does not accept the recommendation as it goes against the Commission's objective pursued through its guidance given to Member States in 2012 to not systematically re‐examine the projects decided before that date – leaving to the Member States the possibility to notify or not – and to provide stability to Member States and beneficiaries as regards the treatment of such projects. 
VIII (d) (ii) Comisia nu acceptă recomandarea întrucât contravine obiectivului urmărit de Comisie prin intermediul orientărilor oferite statelor membre în 2012 de a nu reexamina în mod sistematic proiectele aprobate înainte de data respectivă – lăsând la latitudinea statelor membre posibilitatea de notificare – și de a asigura stabilitate statelor membre și beneficiarilor în ceea ce privește modul în care sunt tratate astfel de proiecte.
Reply of the Commission 76 VIII (d) (iii) The Commission accepts the recommendation and is already implementing it. 
Răspunsul Comisiei 76 VIII (d) (iii) Comisia acceptă recomandarea și o pune deja în aplicare.
In the context of the implementation of the State aid action plan, the Commission already works on the basis of its State aid decisions which are used as case studies: for instance, over half of the programmes of the thematic semi‐ nars (RDI and Energy have taken place so far) is based on concrete cases (actual State aid decisions). 
În contextul punerii în aplicare a planului de acțiune privind ajutoarele de stat, Comisia lucrează deja pe baza deciziilor sale privind ajutoarele de stat care sunt folosite ca studii de caz: de exemplu, mai mult de jumătate din programele seminarelor tematice (până în prezent au avut loc seminare tematice privind cercetarea, dezvoltarea și inovarea, precum și energia) se bazează pe cazuri concrete (decizii efective privind ajutoarele de stat).
The Commission services provide also guidance in the form of grids, checklists or quick replies to interpretation questions submitted by aid granting authorities. 
Serviciile Comisiei oferă, de asemenea, orientări sub forma unor grile, liste de verificare sau răspunsuri rapide la întrebările legate de interpretare transmise de autoritățile care acordă ajutoarele.
The questions and answers serve as the basis for the publication of FAQ documents. 
Întrebările și răspunsurile servesc drept bază pentru publicarea documentelor privind întrebări frecvente.
The Commission will continue to update the guidance material for all concerned authorities, including ESIF pro‐ gramme authorities, if developments require it. 
Comisia va continua să actualizeze materialele de orientare pentru toate autoritățile implicate, inclusiv pentru autoritățile care se ocupă de programele din cadrul fondurilor ESI, în cazul în care evoluțiile impun acest lucru.
Finally, the recently adopted Commission Notice of the Notion of aid provides guidance on when public spending falls within, and outside, the scope of EU State aid control. 
În fine, recent adoptata comunicare a Comisiei privind noțiunea de ajutor de stat oferă orientări cu privire la situațiile în care cheltuielile publice fac sau nu obiectul controlului UE referitor la ajutoarele de stat.
VIII (d) (iv) The Commission does not accept the recommendation since the de minimis Regulation leaves the choice to Member States whether to set up a central register for monitoring de minimis aid or to work on the basis of other means (e.g. self‐declarations by beneficiaries). 
VIII (d) (iv) Comisia nu acceptă recomandarea, întrucât Regulamentul de minimis lasă la alegerea statelor membre dacă să înființeze un registru central de monitorizare a ajutoarelor de minimis sau să lucreze cu ajutorul altor mijloace (de exemplu, declarații pe propria răspundere ale beneficiarilor).
While a central register of de minimis aid is preferable, Article 6 of the de minimis Regulation does not oblige the Member State to have such register and allows implementing the cumulation rule with other means. 
Deși un registru central al ajutoarelor de minimis este de preferat, articolul 6 din Regulamentul de minimis nu obligă statele membre să aibă un astfel de registru și permite punerea în aplicare a regulii privind cumularea cu alte mijloace.
Leaving the Member States the choice is in line with the general principle that Member States can decide on the most appro‐ priate administrative setting for their Member State. 
Lăsarea acestei alegeri la latitudinea statelor membre este în conformitate cu principiul general conform căruia statele membre pot decide cu privire la cadrul administrativ cel mai adecvat.
The Commission also noted the negative reaction of several Member States on the idea to have a mandatory de minimis register in the context of the first consultation for the revision of the de minimis Regulation. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html). 
De asemenea, Comisia a luat act de reacția negativă a mai multor state membre privind ideea de a avea un registru de minimis obligatoriu în cadrul primei consultări pentru revizuirea Regulamentului de minimis. (http://ec.europa.eu/competition/consultations/2013_de_minimis/index_en.html).
VIII (d) (v) The Commission does not accept the recommendation as it considers that the Deggendorf principle can only be applied at the level of an individual Member State. The Commission intends to clarify this point in the ongoing review of the 2014 GBER. 
VIII (d) (v) Comisia nu acceptă recomandarea deoarece consideră că principiul Deggendorf poate fi aplicat doar la nivel de stat membru. Comisia intenționează să clarifice acest aspect în cadrul revizuirii în curs a RGECA din 2014.
VIII (e) The Commission accepts this recommendation. 
VIII (e) Comisia acceptă această recomandare.
The Directors‐General of the four European Structural and Investment Fund Directorates‐General meet already regularly in the ex‐ante conditionality suspension committee. 
Directorii generali din cele patru direcții generale responsabile de fondurile structurale și de investiții europene se reunesc deja periodic în cadrul comitetului privind suspendarea condiționalității ex ante.
The current approach which is both preventive (with the implementation of national action plans for non‐fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with sus‐ pension of payments when necessary), will continue to be applied strictly and consistently. 
Actuala abordare care este atât preventivă (cu punerea în aplicare a planurilor naționale de acțiune în cazul neîndeplinirii condiționalității ex ante), cât și corectivă (cu suspendarea plăților, atunci când este necesar) va continua să fie respectată cu strictețe și consecvență.
Reply of the Commission 77 Common reply to paragraphs 34 to 36 The Commission has carefully followed‐up all State aid issues detected over the last years following the Court's and its own audit findings in this field and requested financial corrections from the concerned Member States and pro‐ grammes, whenever it deemed necessary (see paragraphs 50 and 51). 
Răspunsul Comisiei 77 Răspuns comun la punctele 34-36 Comisia a monitorizat cu atenție toate problemele legate de ajutoarele de stat care au fost depistate în ultimii ani în urma constatărilor Curții și a propriilor sale constatări de audit în acest domeniu și a solicitat corecții financiare din partea statelor membre și a programelor vizate, ori de câte ori a considerat necesar (a se vedea punctele 50 și 51).