natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the current programming period, the Pillar 2 measure for the setting up of young farmers is programmed (together with others) against the objective of facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal (focus area 2B). 
În actuala perioadă de programare, măsura din cadrul pilonului 2 pentru instalarea tinerilor fermieri este programată (împreună cu celelalte) în raport cu obiectivul privind facilitarea intrării în sectorul agricol a unor fermieri calificați corespunzător și, în special, a reînnoirii generațiilor (aria de intervenție 2B).
Common Commission's reply for paragraphs 30 (b) and (c). 
Răspunsul comun al Comisiei la punctul 30 literele (b) și (c).
The target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". (d) The link between the rural development setting-up support and the needs addressed is to be described in the business plan. 
Indicatorul-țintă reprezintă un indicator rezonabil pentru obiectivul specific al ariei de intervenție pentru care este definit: „facilitarea intrării în sectorul agricol a unor fermieri calificați corespunzător și, în special, a reînnoirii generațiilor”. (d) Legătura dintre sprijinul pentru instalare pentru dezvoltare rurală și nevoile pentru care este acordat trebuie să fie descrisă în planul de afaceri.
Common Commission's reply to paragraphs 31(a), (b), (c), and (d). 
Răspunsul comun al Comisiei la punctul 31 literele (a), (b), (c) și (d).
It is for Member States to ensure coordination with national support measures. 
Statele membre sunt cele care trebuie să asigure coordonarea cu măsurile de sprijin naționale.
The Commission is not empowered to oversee all national support measures and ensure such coordination. 
Comisia nu are competența de a supraveghea toate măsurile de sprijin naționale și de a asigura o astfel de coordonare.
This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency). 
Acesta este, de asemenea, motivul pentru care nivelul exact de sprijin, precum și pragul referitor la hectare în cadrul pilonului 1 rămân să fie stabilite de către statele membre (în anumite limite stabilite de legislația UE pentru a asigura coerența).
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions. 
În Franța, de exemplu, la nivel național, există o unitate specifică în cadrul Ministerului Agriculturii (bureau de financements des enterprises) care al cărui rol exclusiv este de a acorda sprijin instalării tinerilor fermieri și de a coordona toate acțiunile la nivel național și al UE.
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan. 
Există o complementaritate integrată a intervențiilor, întrucât sprijinul acordat în cadrul celor doi piloni urmărește obiective diferite: plata pentru tinerii fermieri aduce venituri suplimentare pe o perioadă de maximum 5 de ani, care suplimentează ajutorul unic la înființare pentru dezvoltare rurală acordat pe baza planului de afaceri.
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures. 
Statele membre sunt cele care trebuie să asigure coordonarea cu măsurile de sprijin naționale.
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V). 
La nivel de politici ale UE, este disponibilă construcția unei astfel de coordonări.
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c). 
38. (a) În ceea ce privește pilonul 1, a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 24 litera (c).
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually. 
În domeniul dezvoltării rurale, direcționarea sprijinului pentru instalarea tinerilor fermieri se realizează prin aplicarea criteriilor de selecție [articolul 49 din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013]. (b) Aplicarea de proceduri de selecție reprezintă o cerință pentru statele membre în cadrul pilonului 2 [articolul 49 din Regulamentul (UE) nr.
The support is limited to a maximum of 5 years. 
Sprijinul este limitat la o durată maximă de 5 ani.
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years. 
Pentru dezvoltarea rurală, sprijinul se acordă într-un interval de timp de maximum 5 ani.
See the Commission's reply to paragraph 19. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 19.
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date. 
42. (a) A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 24 litera (c). (b) În cadrul pilonului 1, statele membre au posibilitatea de a majora sprijinul pentru venit în zonele care se confruntă cu constrângeri naturale – opțiune utilizată până în prezent de numai două state membre (DK, SI).
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far. 
Plățile directe trebuie să fie privite ca un întreg (nu doar plata pentru tinerii fermieri în mod izolat), întrucât reprezintă combinația dintre diferitele niveluri care modulează sprijinul pentru venit în funcție de nevoile identificate. 7
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible. 
Cu un număr de aproximativ 7 milioane de beneficiari ai plăților directe, nu este clar dacă este fezabilă gestionarea selecției de proiecte (chiar și numai pentru beneficiarii plății suplimentare) pe baza unor astfel de criterii.
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community. 
Caseta 2 – Exemple de exploatații care nu aveau nevoie de plata suplimentară pentru tinerii fermieri din cadrul pilonului 1 pentru a fi viabile Spania (Andaluzia) Trebuie observat că acești doi beneficiari sunt remarcabili în comunitatea agricolă.
Only 1% of farms in Spain have income close to or above 400 000 euro (expressed in FNVA), an indicator that has been rather stable over time. 
Doar 1 % din exploatațiile agricole din Spania au un venit aproximativ egal sau mai mare de 400 000 EUR (exprimat ca valoare adăugată netă agricolă ), un indicator care a fost relativ stabil în timp.
This observation also holds true when only looking at the farms in Andalucía. 
Această constatare este, de asemenea, valabilă atunci când sunt analizate doar exploatațiile agricole din Andaluzia.
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data). 
Doar 0,5% din totalul fermelor din această regiune aveau un venit între 500 000 și 750 000 EUR (date din 2010).
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission. 
Cazurile de plăți acordate atunci când tinerii fermieri dețin un rol minor sunt considerate de Comisie ca fiind neconforme cu reglementările.
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers. 
Noțiunea de control comun a fost introdusă de către legiuitori pentru a lua în considerare faptul că tinerii fermieri încep deseori prin a lucra alături de fermieri care nu fac parte din această categorie.
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". 
În UE există numeroase exploatații cu tineri fermieri și fermieri asociați care nu fac parte din această categorie, acesta fiind motivul pentru care normele prevăd ca plata suplimentară pentru tinerii fermieri să fie acordată numai atunci când tinerii fermieri exercită cel puțin un „control comun”.
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control. 
În situațiile în care tinerii fermieri dețin un rol minor în aceste exploatații, ei pur și simplu nu sunt eligibili pentru plata pentru tinerii fermieri, întrucât tânărul fermier nu deține un control efectiv.
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons. 
Comisia a furnizat statelor membre (și Curții de Conturi Europene) o interpretare sub formă de scrisori1 și explicații în cursul unui grup de lucru de experți2 privind noțiunea de control comun în cazul tinerilor fermieri care sunt persoane juridice.
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person. 
Pentru a exercita un control eficace și pe termen lung, un tânăr fermier trebuie să îndeplinească trei condiții cumulative, și anume să dețină o parte din capital, să poată să participe la procesele decizionale referitoare la funcționarea (și din punct de vedere financiar) persoanei juridice și să poată să realizeze gestionarea de zi cu zi a persoanei juridice.
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.). 
Statele membre trebuie să pună în aplicare noțiunea de control eficace și pe termen lung ținând seama atât de legislația lor națională privind societățile comerciale, cât și de circumstanțele individuale ale cauzei în discuție (act constitutiv etc.).
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI. 
Această interpretare este inclusă în procedurile de audit relevante ale DG AGRI.
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person). 
Definiția fermierului și dispoziția referitoare la fermierul activ sunt aplicabile la nivel de beneficiar (adică de persoană juridică).
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Caseta 3 – Exemplu de exploatație care beneficiază de plata pentru tinerii fermieri, deși tânărul în cauză nu are decât un rol minor în exploatație Italia (Emilia-Romagna) Comisia nu contestă faptul că s-a înregistrat de către Curte un astfel de caz.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Cu toate acestea, astfel de cazuri indică probleme de aplicare ineficientă (inclusiv controale), în pofida interpretării oferite cu privire la noțiunea de control comun.
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer. 
În ceea ce privește proporționalitatea, se reamintește faptul că nu se prevede în cadrul juridic ca plata să fie proporțională cu rolul tânărului fermier.
But the young person must control (solely or jointly) the legal person. 
Cu toate acestea, tânărul trebuie să controleze (exclusiv sau în comun) persoana juridică.
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Comisia nu contestă faptul că s-a înregistrat de către Curte un astfel de caz.
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43). 
Calitatea de acționar nu este o condiție suficientă pentru stabilirea controlului comun (a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 43).
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected. 
În cazul în care plata se acordă unor fermieri care nu sunt implicați în gestionarea zilnică a exploatației, definiția tânărului fermier, în conformitate cu articolul 50 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, nu este respectată.
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding. 
Plata pentru tinerii fermieri este disponibilă numai pentru acei fermieri tineri care sunt instalați ca șefi ai exploatației.
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts. 
Neconformitățile identificate de Comisie trebuie să fie examinate în cadrul procedurii de verificare a conturilor.
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land. 
În ceea ce privește dreptul legal de folosință asupra terenurilor, trebuie observate următoarele: având în vedere jurisprudența (C-61/09, C-375/08), statele membre nu pot să insiste asupra unui anumit drept legal asupra terenului.
8 be based on any type of contract (e.g. some national Civil laws provide also for an oral contract) either on the basis of lease, sale or any other legal terms. 
1307/2013 prevede că terenul trebuie să fie la „dispoziția” fermierului „la o dată stabilită de statul membru (legată de data-limită pentru transmiterea cererii pentru acordarea plății directe), și că o astfel de disponibilitate se poate baza pe orice tip de contract (de exemplu, în dreptul civil al unor state este prevăzut, de asemenea, un contract verbal) fie pe baza unui contract de închiriere, de vânzare fie pe baza oricăror alte condiții legale.
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land. 
În cazul în care există îndoieli, statele membre au toate drepturile să ceară informații suplimentare de la fermieri în ceea ce privește dreptul legal de folosință asupra terenului.
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6). 
Aceste procente reflectă doar plata suplimentară pentru tinerii fermieri, nu sprijinul pentru venit efectiv acordat tinerilor fermieri recent instalați în cadrul pilonului 1 (a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 6).
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues. 
Această observație arată că sumele au într-adevăr rolul de sprijin pentru venit prin acoperirea cheltuielilor inevitabile, inclusiv a cheltuielilor curente, și prin compensarea deficitelor de venituri obținute de pe piață.
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer. 
Decizia privind metoda de calculare a suplimentului pentru tinerii fermieri este lăsată la latitudinea statelor membre, care pot să coreleze cuantumul suplimentului cu plata medie la hectar, cu plata de bază sau să acorde o sumă forfetară pentru fiecare fermier.
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held. 
IT și ES au decis ca aceasta să se bazeze pe valoarea medie a drepturilor la plată deținute.
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve. 
Cu toate acestea, este important de menționat că: - tinerii fermieri care nu au niciun fel de drepturi la plată sunt o categorie prioritară pentru alocarea de drepturi la plată din rezerva națională și, în acest caz, primesc drepturi la plată a căror valoare este la nivelul mediu național/regional. 9
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised. 
Prin urmare, grație rezervei de drepturi la plată, tinerii fermieri care nu moștenesc sau nu obțin drepturi la plată cu valoare ridicată deținute anterior de către alți fermieri sunt, în general, mai puțin dezavantajați.
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme. 
Deși ajutorul este limitat la primii 5 ani de la instalarea inițială a tânărului fermier, această perioadă de 5 ani ar trebui să fie redusă cu numărul de ani care s-au scurs de la instalare până la prima cerere depusă în cadrul acestei scheme.
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application. 
Durata totală și momentul acordării sprijinului depind așadar atât de momentul instalării, cât și de cel al cererii.
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19. 
De asemenea, a se vedea răspunsul Comisiei la punctul 19.
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017. 
Trebuie menționat că Andaluzia a reintrodus criteriul de selecție prin care solicitanții care se instalează în urma unei pensionări anticipate primesc mai multe puncte începând din 7 aprilie 2017.
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%). 
În Puglia, pragul pentru selecția de proiecte în cadrul pilonului 2 nu era foarte scăzut (30%).
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold. 
Au fost lansate în total patru cereri de propuneri (trei dintre ele de la sfârșitul anului 2009 și începutul anului 2011 și una la mijlocul anului 2015) și, în cadrul fiecărei cereri, unele proiecte au fost respinse pentru că nu au atins pragul minim de puncte.
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
Pentru a evita excluderea beneficiarilor care depășeau vârsta maximă eligibilă între două cereri, serviciile Comisiei, având în vedere rolul consultativ al acesteia, au recomandat tuturor autorităților de management: a) să distribuie mai uniform resursele disponibile în perioada 2014-2020; b) să deschidă mai multe cereri de-a lungul întregii perioade de programare; c) să stabilească criterii de selecție suficient de ambițioase care să se adreseze beneficiarilor celor mai buni în ceea ce privește calitatea și nevoile.
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low. 
Comisia, în calitate de membru al comitetului de monitorizare, a informat de mai multe ori autoritatea de management că un prag minim de 1 punct este mult prea scăzut.
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%. 
S-a menționat, de asemenea, că în cazul în care nu se obțin 2 puncte, valoarea ajutorului ar trebui să fie redusă cu 10%.
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 
În ultima modificare a criteriilor de selecție, în vigoare din 7 aprilie 2017, pragul minim s-a modificat la 6 puncte (pentru un maxim de 29 de puncte, ceea ce înseamnă un prag de 20%) cu o reducere de 10% a ajutorului dacă totalul este mai mic de 7 puncte.
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan. 
Comisia consideră că dispozițiile legale în vigoare [articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul delegat (UE) nr. 807/2014 al Comisiei] le permit statelor membre să solicite, printre altele, informații privind venitul inițial estimat al exploatației care trebuie inclus în planul de afaceri.
In addition to the preparation of the business plan, the setting measure promotes economic viability of supported holdings through other means: - the support is only provided to young farmers who possess "adequate occupational skills and competence". - the support is conditional to the implementation of a business plan. - the support is provided only to farms of a minimum economic size (to be defined by Member States). 
În plus față de întocmirea planului de afaceri, măsura pentru instalare promovează viabilitatea economică a exploatațiilor sprijinite prin alte mijloace: - sprijinul se acordă numai pentru „tinerii fermieri care dețin „competențe și calificări profesionale adecvate”. - sprijinul este condiționat de punerea în aplicare a unui plan de afaceri. - sprijinul nu se acordă decât exploatațiilor agricole cu o dimensiune economică minimă (care va fi definită de statele membre).
In addition, young farmers can benefit from a number of rural development measures promoting economic viability. 
În plus, tinerii fermieri pot beneficia de o serie de măsuri de dezvoltare rurală care promovează viabilitatea economică.
Box 4 –Little evidence of improved viability Spain See Commission's reply to paragraph 61 on business plans. 
A se vedea răspunsul Comisiei la punctul 61 despre planurile de afaceri.