natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should also be highlighted that the ECA and its staff are bound by clear professional secrecy obligations arising directly from the Treaty, the Staff Regulations of Officials of the European Union and the ECAŐs ethical framework.25 These provisions provide sufficient safeguards to ensure that confidential documents received by the ECA from its auditees are not shared with any unauthorised parties.26 20 In the past, the ECB has stated that other accountability requirements, such as its annual reports or reviews of the Commission, compensate for the absence of adequate public audit. 
Ar trebui subliniat, de asemenea, faptul că Curtea de Conturi Europeană și personalul acesteia au obligații clare de respectare a secretului profesional care decurg direct din tratat, din Statutul funcționarilor Uniunii Europene și din cadrul etic al Curții25. Aceste dispoziții oferă suficiente garanții pentru ase asigura faptul că documentele confidențiale primite de Curtea de Conturi Europeană de la entitățile auditate de aceasta nu sunt comunicate niciunei persoane neautorizate26. 20 În trecut, BCE a susținut că alte cerințe privind răspunderea de gestiune, cum ar fi rapoartele sale anuale sau evaluările efectuate de Comisie, compensează lipsa unui audit public adecvat.
It should be noted that annual reports, reviews by legislators and replies to their inquiries are not unique to the EU, as they are common in countries that fully allow performance audits of banking supervisors. 
Ar trebui remarcat faptul că rapoartele anuale, evaluările efectuate de legiuitori și răspunsurile la solicitările acestora nu sunt unice pentru UE, ele fiind opractică răspândită în țări care permit pe deplin desfășurarea de audituri ale performanței având ca obiect autoritățile de supraveghere bancară.
More importantly, accountability arrangements that depend on the willingness of the institution to disclose information can hardly be effective. 
Mai important, există puține șanse ca mecanismele de asigurare a răspunderii de gestiune care depind de voința instituției vizate de a dezvălui informații să fie eficace.
Only performance audits with full access to information, conducted by independent professional auditors, based on international standards can provide effective accountability. 
Numai auditurile performanței în cadrul cărora există acces deplin la informații, efectuate de auditori profesioniști independenți și bazate pe standarde internaționale, pot asigura îndeplinirea în mod eficace a obligației răspunderii de gestiune.
21 In this context, the ECA must emphasise that international standards clearly require adequate public audit arrangements for public administrations in all democracies (see paragraph 6). 
21 În acest context, Curtea de Conturi Europeană trebuie să sublinieze faptul că standardele internaționale prevăd în mod clar mecanisme de audit public adecvate pentru administrațiile publice în toate democrațiile (a se vedea punctul 6).
25 Article 339 TFEU and Article 17 of the Staff Regulations of Officials of the European Union and Section 4 of the Ethical Guidelines for the European Court of Auditors (Decision No 66-2011). 
Alte mecanisme de asigurare arăspunderii nu pot înlocui dreptul cetățenilor și al 25 Articolul 339 TFUE, articolul 17 din Statutul funcționarilor Uniunii Europene și secțiunea 4 din Liniile directoare în materie de etică ale Curții de Conturi Europene (Decizia nr. 66-2011).
26 In addition, some ECA staff have security clearance (obtained by the Member States) that permits them to access EU classified information up to Confidential or SECRET level. 
26 În plus, unii membri ai personalului Curții dispun de autorizații de securitate (obținute de statele membre) care le permit accesul la informații UE clasificate până la nivelul CONFIDENȚIAL sau SECRET.
The ECA also has a robust physical, logical and organisational information security policy in place. 8 
De asemenea, Curtea de Conturi Europeană a instituit o politică robustă în ceea ce privește securitatea fizică, logică și organizatorică a informațiilor. 9
that concerns the financial interests of citizens as much as the adequate supervision of banks. 
parlamentelor la audituri publice adecvate, în special într-un domeniu care privește în egală măsură interesele financiare ale cetățenilor și supravegherea corespunzătoare a băncilor.
Public audits provide assurance and information on the use of public funds and the risks to which taxpayers are exposed. 
Auditurile publice furnizează asigurări și informații privind modul în care s-au utilizat fondurile publice și riscurile la care sunt expuși contribuabilii.
Summary and call for action 22 The ECA has made extensive efforts to fulfil its role and promote accountability and transparency in the area of banking supervision and resolution. 
Sinteză și apel la acțiune 22 Curtea de Conturi Europeană a depus eforturi intense pentru a-și îndeplini rolul și pentru a promova răspunderea de gestiune și transparența în domeniul supravegherii și rezoluției bancare.
However, the ECBŐs current position regarding the ECAŐs access to audit documents and information prevents the ECA from properly carrying out its statutory responsibilities. 
Poziția actuală a BCE în ceea ce privește accesul Curții la documente și informații de audit împiedică însă Curtea să își îndeplinească în mod adecvat responsabilitățile statutare.
Therefore, in the area of banking supervision, which entails significant risks to the public purse, adequate public audit is still unfeasible and accountability is still insufficient. 
Prin urmare, în domeniul supravegherii bancare, care implică riscuri considerabile pentru bugetul public, auditul public adecvat este în continuare nerealizabil, iar răspunderea de gestiune este în continuare insuficientă.
23 Therefore, especially the ECA calls the attention of the European Parliament, the Council and the Commission to the lack of progress in discussions with the ECB and asks for: Ľ full support for the ECAŐs tasks and rights to access documents with regard to the ECB and banking supervision in particular Ľ amend Regulation (EU) No 1024/2013, establishing the SSM, with a view to clearly stipulating that the ECA is empowered to perform performance audits of the ECBŐs supervisory functions and that, in line with the Treaty, the ECA enjoys full rights to access any document it considers necessary for this purpose. 
23În consecință, Curtea de Conturi Europeană atrage atenția Parlamentului European, a Consiliului și a Comisiei asupra lipsei progreselor în discuțiile cu BCE și solicită următoarele: o sprijin deplin pentru sarcinile și drepturile Curții de Conturi Europene de a avea acces la documente care privesc BCE și în special supravegherea bancară; o modificarea Regulamentului (UE) nr.
9 Annex I - Timeline of the ECAŐs efforts 10 Date Publication Description October 2011 CC published resolution following ideas for a deeper EMU The CC recognised envisaged changes in the EUŐs financial and economic governance. 
Anexa I – Cronologia eforturilor depuse de Curtea de Conturi Europeană 11 Data Publicația Descrierea Octombrie 2011 Comitetul de contact publică o rezoluție ca urmare a exprimării unor idei privind aprofundarea uniunii economice și monetare (UEM). Comitetul de contact ia act de modificările preconizate în guvernanța financiară și economică a UE.
It emphasised that the principles of sufficient transparency, appropriate accountability and adequate public audit were essential. 
Acesta subliniază faptul că sunt esențiale principiile privind un grad suficient de transparență, o răspundere de gestiune adecvată și un audit public corespunzător.
December 2012 Council position on the legislative proposals to establish the SSM February 2013 ECA opinion regarding the envisaged audit rights for the SSM The ECA considered that operational efficiency included the audit of sound financial management. 
Decembrie 2012 Poziția Consiliului cu privire la propunerile legislative privind instituirea MUS Februarie 2013 Avizul Curții referitor la drepturile de audit avute în vedere pentru MUS Curtea consideră că eficiența operațională include auditul bunei gestiuni financiare.
May 2013 CC published statement on EMU legislative proposals The CC recognised the clear proposals for a deeper EMU. 
Mai 2013 Comitetul de contact publică o declarație privind propunerile legislative referitoare la UEM. Comitetul de contact ia act de propunerile clare pentru o UEM mai aprofundată.
In this context, it emphasised again the importance of a coherent audit and accountability framework as well as the importance of external audit in EU legislation, in particular regarding the establishment of a Banking Union. 
În acest context, el subliniază din nou importanța unui cadru coerent în materie de audit și de asigurare a răspunderii, precum și importanța auditului extern în legislația UE, în special în ceea ce privește instituirea unei uniuni bancare.
October 2013 SSM Regulation was published in the OJ June 2014 ECA informed the ECB that it intended to start a performance audit Audit of the operational efficiency of the SSM. 
Octombrie 2013 Regulamentul MUS este publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Iunie 2014 Curtea informează BCE cu privire la faptul că intenționează să inițieze un audit al performanței.
July 2014 ECA published special report 05/2014 on the EBA The ECA recommended clear responsibilities between EBA, SSM and NCAs. 
Audit privind eficiența operațională a MUS Iulie 2014 Curtea publică Raportul special nr. 5/2014 privind Autoritatea Bancară Europeană (ABE).
June 2015 ECA informed the ECB that it had adopted an Audit Planning Memorandum The APM on the SSM was delayed significantly following lengthy discussions with the ECB about the ECA mandate. 
Curtea recomandă o diviziune clară a responsabilităților între ABE, MUS și autoritățile naționale de supraveghere. Iunie 2015 Curtea informează BCE cu privire la faptul că a adoptat un plan de audit.
June 2015 CC published statement on potential audit gap and mapping of SAIs' audit rights on banking supervision The EU SAIs warned that an audit gap regarding banking supervision in Europe might have arisen and called for adequate accountability. 
12 Iunie 2015 Comitetul de contact publică o declarație privind o posibilă lacună în materie de audit și o analiză sintetică a drepturilor de audit ale instituțiilor supreme de audit în ceea ce privește supravegherea bancară.
Furthermore, the mapping of audit rights regarding banking supervision was published, emphasising that similar audit rights were necessary for the ECA, given the establishment of the SSM. 
În plus, este publicată analiza sintetică a drepturilor de audit în ceea ce privește supravegherea bancară, subliniindu-se că, având în vedere instituirea MUS, erau necesare drepturi de audit similare pentru Curtea de Conturi Europeană.
December 2015 The president of the Eurogroup answered the CC statement with a letter The Eurogroup considered that the ECA had a mandate to audit banking supervision but asked the Commission to consider a MoU between the ECB and the ECA. 
Decembrie 2015 Președintele Eurogrupului răspunde la declarația Comitetului de contact printr-o scrisoare. Eurogrupul consideră că mandatul Curții acoperă auditul activităților de supraveghere bancară, dar solicită Comisiei să aibă în vedere un memorandum de înțelegere între Banca Centrală Europeană și Curtea de Conturi Europeană.
11 July 2016 Joint letter from the German and Dutch SAIs on behalf of the CC to the European Commission Call for the European Commission to address the problems faced in its review of the SSM Regulation. 
Iulie 2016 Scrisoare comună adresată Comisiei Europene de instituțiile supreme de audit din Germania și din Țările de Jos în numele Comitetului de contact Solicitare adresată Comisiei Europene de a ține seama, în cadrul evaluării aplicării Regulamentului privind MUS, de problemele întâmpinate Noiembrie 2016 Curtea publică Raportul special nr.
November 2016 ECA published special report 29/2016 on the SSM The report highlighted the ECBŐs refusal to provide essential documents. 
29/2016 privind mecanismul unic de supraveghere. Raportul subliniază refuzul BCE de a furniza documente esențiale.
October 2017 European Commission published review of the SSM Regulation The Commission reiterated the ECAŐs right to access documents and called on the ECB and the ECA to conclude a MoU. 
Octombrie 2017 Comisia Europeană publică o evaluare referitoare la Regulamentul privind MUS. Comisia reiterează dreptul Curții de a avea acces la documente și solicită Băncii Centrale Europene și Curții de Conturi Europene să încheie un memorandum de înțelegere.
December 2017 Task Force Banking Union of the CC published its report on the parallel audit conducted on banking supervision in the EU The Task Force concluded that an "effective" audit gap had arisen due to the ECBŐs behaviour. 
Decembrie 2017 Grupul operativ privind uniunea bancară din cadrul Comitetului de contact publică raportul său privind auditul desfășurat în paralel cu privire la supravegherea bancară în UE. Grupul operativ concluzionează că a apărut o lacună „reală” în materie de audit ca urmare a poziției BCE.
December 2017 ECA published special report 23/2017 on the SRB The ECA stated that its access to documents was partially restricted as the SRB redacted information originating from the ECB or failed to provide information. 
Decembrie 2017 Curtea publică Raportul special nr. 23/2017 privind Comitetul unic de rezoluție (SRB) Curtea arată că accesul său la documente a fost parțial limitat, întrucât SRB a editat informațiile provenite de la BCE sau nu a furnizat informații.
January 2018 ECA published special report 02/2018 on the ECBŐs crisis management As the ECB refused to provide access to important documents, the ECA concluded that scope would have to be limited and that on certain parts of the ECBŐs work only provisional conclusions were possible. 
2/2018 privind Având în vedere că BCE a refuzat să îi acorde accesul la documente importante, 13 gestionarea crizelor de către BCE Curtea concluzionează că sfera auditului trebuia să fie limitată și că, referitor la anumite părți din activitatea BCE, erau posibile doar concluzii provizorii.
February 2018 ECA provided the ECB with a draft proposal for a MoU The ECA provided the ECB with a five-page draft MoU to clarify access to documents, as proposed by the Commission. 
Februarie 2018 Curtea transmite BCE un proiect de propunere pentru un memorandum de înțelegere. Curtea transmite BCE un proiect de memorandum de înțelegere de cinci pagini pentru a clarifica accesul la documente, astfel cum propusese Comisia.
March 2018 ECB provided replies to an MEP on questions regarding the ECAŐs access to documents The ECB stated that it only shared limited documents with the ECA as it interpreted the ECAŐs mandate as being very limited. 
Martie 2018 BCE răspunde unui deputat în Parlamentul European la întrebări referitoare la accesul Curții la documente. BCE declară că a pus la dispoziția Curții doar documente limitate deoarece a interpretat mandatul Curții ca fiind foarte limitat.
April 2018 European Parliament statement within the 2016 discharge procedure The European Parliament acknowledged that the ECB did not respect the ECAŐs right to access information and asked the ECB to cooperate fully. 
Aprilie 2018 Declarația Parlamentului European în cadrul procedurii de descărcare de gestiune pentru exercițiul financiar 2016 Parlamentul European recunoaște că BCE nu a respectat dreptul Curții de acces la informații și invită BCE să coopereze pe deplin.
It also asked the ECA to update it on the situation by end 2018. 
De asemenea, acesta solicită Curții să îl informeze cu privire la situație până la sfârșitul anului 2018.
April 2018 ECB informed the ECA that it was analysing the proposed MoU The ECB informed the ECA that it had received the proposed MoU and was analysing it. 
Aprilie 2018 BCE informează Curtea că analizează memorandumul de înțelegere propus. BCE informează Curtea că a primit memorandumul de înțelegere propus și că îl analizează.
The ECB also said that it intended to consult stakeholders. 
De asemenea, BCE declară că intenționează să consulte părțile interesate.
June 2018 ECA asked the ECB about a reply to the proposed MoU The ECA asked the ECB about the status of its analysis of the proposed MoU and when a reply could be expected. 
Iunie 2018 Curtea solicită BCE un răspuns la memorandumul de înțelegere propus. Curtea solicită BCE să o informeze cu privire la situația analizei memorandumului de înțelegere propus și cu privire la data la care ar putea fi așteptat un răspuns în acest sens.
December 2018 ECA published a communication to the European Parliament The ECA published its reply to the European Parliament's request (from April 2018). 
14 Decembrie 2018 Curtea publică o comunicare către Parlamentul European. Curtea publică răspunsul său la solicitarea adresată de Parlamentul European (în aprilie 2018).
It informed the European Parliament of its efforts and explained that the issues remained unresolved. 
Curtea informează Parlamentul European cu privire la eforturile sale și arată că problemele au rămas nesoluționate.
3 Article 9a of the regulation 333/2002 (amended by regulations 1360/2008 and 431/2009). 5 
3 Article 9a of the regulation 333/2002 (amended by regulations 1360/2008 and 431/2009). 5
Rapid case review How the Commission monitors the EU support to Euronews May 2019 EN 
Studiu de caz rapid Modul în care Comisia monitorizează sprijinul acordat de UE pentru Euronews Mai 2019 RO
Contents Introduction Scope and approach Euronews operations General EU interest and public service remit Editorial independence Financing, control and monitoring Performance reporting framework Conclusion Annex I Đ EU and non-EU broadcasters and local public authorities Annex II Đ Objectives of the 2017 Đ 2021 FPA and related indicators Paragraph 01-03 04-05 06-09 10-12 13-16 17-27 28-31 32-37 2 
Cuprins Introducere Sfera și abordarea Operațiunile Euronews Interesul general al UE și misiunea de serviciu public Independența editorială Finanțare, control și monitorizare Cadrul de raportare cu privire la performanță Concluzie Puncte 01-03 04-05 06-09 10-12 13-16 17-27 28-31 32-37 Anexa I – Servicii de radiodifuziune și televiziune din UE și din afara UE și autorități publice locale Anexa II – Obiectivele acordului-cadru de parteneriat pentru perioada 2017-2021 și indicatorii aferenți 2
Introduction 01 Euronews is a multilingual 24-hour news TV channel, launched in 1993 by a group of ten European public broadcasters belonging to the European Broadcasting Union (EBU), with the aim of reinforcing European identity and integration. 
Introducere 01 Euronews este un canal de televiziune de știri multilingv, cu difuzare 24 de ore din 24, lansat în 1993 de către un grup de zece servicii publice de radiodifuziune și televiziune europene care fac parte din Uniunea Europeană de Radio și Televiziune (UER), cu scopul de a consolida identitatea și integrarea europeană.
02 The European Commission has supported Euronews and sponsored the production of programmes on EU affairs since the TV channelŐs creation. 
02 Comisia Europeană a sprijinit Euronews și a sponsorizat producția de programe referitoare la afaceri europene încă de la crearea acestui canal de televiziune.
This has taken different forms through the years. 
Acest sprijin a luat diverse forme de-a lungul anilor.
Since 2010 following a CommissionŐs Decision that Euronews contributed to the European general interest in the field of information1, the EU funds have been provided through successive Framework Partnership Agreements (FPAs). 
Începând din 2010, în urma unei decizii a Comisiei care a stabilit că Euronews contribuia la interesul general european în domeniul informării1, fondurile UE au fost furnizate prin intermediul unor acorduri-cadru de parteneriat succesive.
In 2018, the Commission has committed Ű19.96 million for Euronews support, through the budget line Multimedia Actions. 
În 2018, Comisia a angajat 19,96 milioane de euro pentru sprijinul destinat Euronews, prin intermediul liniei bugetare „Acțiuni multimedia”.
03 In 2014, the Commission stated its intention of Ňdeveloping and promoting a sustainable business model for Euronews, including by further developing its public service remit, by helping to identify new partners and by making better use of digital transmission technologies, in full respect of the editorial independence of EuronewsÓ2. 
03 În 2014, Comisia și-a exprimat intenția de „a dezvolta și a promova un model de afaceri sustenabil pentru Euronews, inclusiv prin dezvoltarea în continuare a misiunii sale de serviciu public, ajutând la identificarea unor noi parteneri și valorificând într-o măsură mai mare tehnologiile de transmisie digitală, respectând pe deplin independența editorială a Euronews”2.
In 2015 and 2017, two new private shareholders acquired share capital, resulting in the channel being 85 % owned by private investors, and 15 % owned by EU and non-EU broadcasters as well as by local public authorities (see Annex I). 
În 2015 și în 2017, doi noi acționari privați au achiziționat capital social și, drept rezultat, canalul era deținut în proporție de 85 % de către investitori privați și în proporție de 15 % de către servicii de radiodifuziune și televiziune din UE și din afara UE și de autorități publice locale (a se vedea anexa I).
These developments were accompanied by a number of business transformations. 
Aceste evoluții au fost însoțite de o serie de transformări la nivelul activității de afaceri.
3 1 2 Commission decision of 6.10.2010 on the amended annual work programme for grants and public contracts in the field of communication for 2010. 
3 1 2 Commission decision of 6.10.2010 on the amended annual work programme for grants and public contracts in the field of communication for 2010 (Decizia Comisiei din 6.10.2010 privind programul de lucru anual modificat pentru acordarea de granturi și de contracte de achiziții publice în domeniul comunicării pentru 2010).
Mission letter of the President of the Commission to the Commissioner for Digital Economy and Society, September 2014. 
Scrisoarea de misiune a președintelui Comisiei către comisarul pentru economia digitală și societatea digitală, septembrie 2014.
Scope and approach 04 This rapid case review examines the development of the relationship between the Commission and Euronews between 2014 and 2018 and the activities carried out by the Commission to monitor the implementation of the current FPA. 
Sfera și abordarea 04 Acest studiu de caz rapid examinează evoluția relațiilor dintre Comisie și Euronews între 2014 și 2018 și activitățile prin care Comisia a monitorizat punerea în aplicare a actualului acord-cadru de parteneriat.
The information analysed in this report was gathered between December 2018 and February 2019 through interviews with Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology (DG CNECT) officials and Euronews management, a desk review of the financial and operational information provided by the Commission and Euronews, and research on the basis of publicly available information. 
Informațiile analizate în prezentul raport au fost colectate în perioada cuprinsă între decembrie 2018 și februarie 2019 în cadrul unor interviuri avute cu reprezentanți ai Direcției Generale Rețele de Comunicare, Conținut și Tehnologie (DG CNECT) și cu conducerea Euronews, printr-o examinare documentară a informațiilor financiare și operaționale furnizate de Comisie și de Euronews și prin cercetări efectuate pe baza unor informații aflate la dispoziția publicului larg.