natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the 2007-2013 programme period, 240 million euro of EU funding was used to build broadband infrastructure in under-served areas in five different regions in eastern Poland, with a total project cost of 347 million euro. 
În perioada de programare 2007-2013, 240 de milioane de euro din finanțarea acordată de UE au fost utilizați pentru construirea infrastructurii de bandă largă în zone insuficient deservite din cinci regiuni diferite din estul Poloniei, cu un cost total al proiectelor de 347 de milioane de euro.
The projects were treated as major projects and approved directly by the Commission. 
Proiectele au fost tratate ca proiecte majore și au fost aprobate direct de Comisie.
They were also subject to a State aid decision by the Commission. 
Acestea au făcut, de asemenea, obiectul unei decizii a Comisiei în materia ajutoarelor de stat.
The national and regional authorities expected that the last mile connections would be carried out by private operators directly, or that private operators would be supported by funding from the Digital Poland OP in the 2014-2020 programme period. 
Autoritățile naționale și regionale au preconizat că operatorii privați vor asigura conexiunile terminale în mod direct sau că aceștia vor fi sprijiniți prin programul operațional Polonia digitală în perioada de programare 2014-2020.
However, the calls for proposals of the Digital Poland OP did not incentivize bidders to connect to the backbone infrastructure financed in the 2007-2013 period. 
Cu toate acestea, cererile de propuneri din programul operațional Polonia digitală nu i-au încurajat pe ofertanți să se conecteze la infrastructura de tip magistrală finanțată în perioada 2007-2013.
At the time of the audit in June 2017, less than 1 % of backbone capacity was being used. 
La data desfășurării auditului, în iunie 2017, era utilizată mai puțin de 1 % din 46 40 Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW).
We were not provided with evidence of effective action taken by Poland to address this under-use. 
Curții nu i-au fost prezentate dovezi privind acțiunile concrete întreprinse de Polonia pentru a aborda această subutilizare.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 79. 
CONCLUZIE ȘI RECOMANDĂRI 79.
We conclude that, despite progress, not all broadband targets will be achieved by 2020. 
Curtea concluzionează că, în pofida progreselor înregistrate, nu toate obiectivele în materie de bandă largă vor fi atinse până în 2020.
All Member States achieved the basic broadband coverage target by 2016. 
Toate statele membre au atins obiectivul privind acoperirea de bandă largă de bază până în 2016.
Two of the five examined Member States may achieve the 30 Mbps coverage target by 2020 but rural areas remain problematic in most Member States. 
Două dintre cele cinci state membre examinate ar putea atinge obiectivul privind acoperirea la 30 Mbps până în 2020, dar zonele rurale rămân problematice în majoritatea statelor membre.
Finally, while none of the examined Member States is likely to achieve the take-up target by 2020, three of the examined Member States may, based on their current plans, be in a good position to achieve the 2025 targets. 
În sfârșit, deși niciunul dintre statele membre examinate nu va atinge probabil obiectivul privind rata de penetrare a conexiunilor în bandă largă până în 2020, trei dintre statele membre examinate ar putea, pe baza planurilor lor actuale, să fie în măsură să atingă obiectivele prevăzute pentru 2025.
The support provided by the Commission was assessed as positive by Member States, but its monitoring is uncoordinated across Directorates-General (paragraphs 16 to 34). 
Sprijinul Comisiei a fost evaluat pozitiv de către statele membre, dar monitorizarea desfășurată de aceasta nu este coordonată la nivelul direcțiilor generale (punctele 16-34).
Although all Member States developed broadband strategies, some were published later than the 2012 deadline and there were weaknesses in the Member State strategies we examined. 
Deși toate statele membre au elaborat strategii privind banda largă, unele dintre acestea au fost publicate după termenul stabilit pentru 2012 și s-au identificat deficiențe în strategiile statelor membre examinate de Curte.
Strategies were not always consistent with the EU 2020 targets: while some set targets that were more demanding than those in the EU 2020 strategy, none of the Member States we examined included in their strategy a national target relating to Target 3, take-up by 50 % of households to ultra-fast broadband (paragraphs 36 to 40). 
Strategiile nu erau întotdeauna în concordanță cu obiectivele UE 2020: deși unele stabileau obiective mai ambițioase decât cele prevăzute de Strategia UE 2020, niciunul dintre statele membre examinate de Curte nu a inclus în strategia sa un obiectiv național referitor la obiectivul 3, care vizează abonarea a 50 % dintre gospodării la servicii în bandă largă ultrarapidă (punctele 36-40).
Under the ex ante conditionality arrangements governing the ESI Funds for 2014-2020, Member States are required to have national or regional plans in place with details on planned investments. 
În cadrul acordurilor privind condiționalitatea ex ante care guvernează fondurile ESI pentru perioada 2014-2020, statele membre trebuie să dispună de planuri naționale sau regionale, cu detalii privind investițiile planificate.
The Commission assessed that these conditions had been fulfilled for all of the Member States examined, but we found an example where a key element was missing: Germany had not developed data of sufficient quality to form the basis of a comprehensive investment plan, although the quality of mapping data has improved in recent years (paragraph 41). 
Comisia a apreciat că aceste condiții fuseseră îndeplinite pentru toate statele membre examinate, dar Curtea a identificat un exemplu în care lipsea un element esențial: Germania nu elaborase date de o calitate suficientă pentru a constitui baza unui plan de investiții cuprinzător, deși calitatea datelor cartografice s-a îmbunătățit în ultimii ani (punctul 41).
Member States’ decisions on broadband investments are affected by their existing legacy infrastructure. 
Deciziile statelor membre cu privire la investițiile în bandă largă sunt afectate de infrastructura tradițională existentă a acestora.
Unlike Poland and Hungary, the legacy of the telephone systems means that Italy, Ireland and Germany had well-developed copper infrastructure. 
Spre deosebire de Polonia și de Ungaria, Italia, Irlanda și Germania aveau o infrastructură de cupru bine dezvoltată, grație sistemelor 47
Italy and Ireland designed their investments to incentivise bidders to move away from copper to fibre, capable of much faster speeds. 
Italia și Irlanda și-au conceput investițiile pentru a stimula ofertanții să treacă de la cupru la fibră optică, capabilă de viteze mult mai mari.
Germany, in contrast, is making extensive use of ‘vectoring’ 43 
În schimb, Germania utilizează pe scară largă tehnologia de vectorizare.
technology. This has the advantage of increasing speed over copper, but it does not offer the future proof speed of fibre and also potentially limits the scope for competition (paragraphs 45 to 48). 
Aceasta are avantajul de a crește viteza posibilă în infrastructura de cupru, dar nu oferă viteza adaptată exigențelor viitorului pe care o permite fibra optică și, de asemenea, poate limita concurența (punctele 45-48).
Various environmental factors limited Member States’ progress towards meeting broadband targets. 
Diferiți factori au limitat progresele înregistrate de statele membre în direcția îndeplinirii obiectivelor în materie de bandă largă.
These related to the financing, competitive and legal environments. 
Aceștia erau legați de mediul de finanțare, de cel concurențial și de cel juridic.
In terms of financing, of the Member States examined, only Germany did not identify the financial support needed from the public sector, the ‘financing gap’. 
În ceea ce privește finanțarea, dintre statele membre examinate, numai Germania nu a identificat sprijinul financiar necesar din partea sectorului public, așa-numitul „deficit de finanțare”.
While Germany has made over 8 billion euro available, from a mix of sources, it is not clear whether this will be sufficient. 
Deși Germania a pus la dispoziție peste 8 miliarde de euro, dintr-o varietate de surse, nu este clar dacă acest lucru va fi suficient.
Of the other four Member States, only Hungary and Italy allocated sufficient public resources to achieve Target 2, fast broadband for all households. 
Dintre celelalte patru state membre, numai Ungaria și Italia au alocat suficiente resurse publice pentru atingerea obiectivului 2, bandă largă rapidă pentru toate gospodăriile.
In Poland, for example, two of the financial tools specified in its national plan were not in place, and potential new sources of funding had not been identified (paragraphs 52 to 57). 
În Polonia, de exemplu, două dintre instrumentele financiare specificate în planul național nu furnizau finanțare și nu fuseseră identificate noi surse de finanțare potențiale (punctele 52-57).
The EIB has a range of loans and financial instruments, depending on project size and level of risk. 
BEI pune la dispoziție o serie de împrumuturi și de instrumente financiare, în funcție de dimensiunea proiectului și de nivelul de risc.
The European Fund for Strategic Investment (EFSI) is designed to finance more risky, larger projects. 
Fondul european pentru investiții strategice (FEIS) este conceput să finanțeze proiectele mai riscante, de dimensiuni mai mari.
We examined a 500 million euro loan made by the EIB from this fund for a broadband project. 
Curtea a examinat un împrumut de 500 de milioane de euro acordat de BEI din acest fond pentru un proiect de bandă largă.
This project did not focus on broadband deployment in white and grey areas and had already benefited from ERDF support of nearly 400 million euro. 
Acest proiect nu s-a axat pe dezvoltarea rețelelor în bandă largă în zonele albe și în cele gri și beneficiase deja de un sprijin prin FEDR de aproape 400 de milioane de euro.
The loan was therefore not in line with the objective of financing more risky broadband projects (paragraphs 58 to 60). 
Prin urmare, împrumutul nu a fost în concordanță cu obiectivul de a se finanța proiecte în materie de bandă largă mai riscante (punctele 58-60).
The legal and competitive environment put in place by Hungary, Italy and Poland was adequate. 
Mediul juridic și concurențial instituit de Ungaria, de Italia și de Polonia era adecvat.
In Ireland, limitations on the power of the national regulatory authority to enforce its decisions might reduce the scope for effective competition, while the competitive environment in Germany was affected by a range of issues. 
În Irlanda, limitări ale competenței autorității naționale de reglementare de a-și pune în aplicare deciziile ar putea reduce amploarea concurenței efective, în timp ce în Germania mediul concurențial a fost afectat de o serie de probleme.
Germany was also affected by the fact that operators were not legally bound by commitments they had previously given regarding their investment plans, potentially leading to further delays in broadband provision in areas where competition was limited. 
Germania a fost de asemenea afectată de faptul că operatorii nu erau obligați din punct de vedere juridic prin angajamente 48 asumate anterior cu privire la planurile lor de investiții, fapt care ar putea conduce la întârzieri suplimentare în furnizarea de servicii în bandă largă în zone în care concurența era limitată.
In 2013 the Commission updated its State aid guidelines on broadband. 
În 2013, Comisia și-a actualizat orientările privind ajutoarele de stat pentru rețelele de comunicații în bandă largă.
However, we found that some Member States are interpreting the guidelines in a way which may limit the public funding they make available for broadband in areas where the coverage is already at 30 Mbps (paragraphs 63 to 69). 
Curtea a constatat însă că unele state membre interpretează orientările într-un mod care poate limita fondurile publice pe care acestea le pun la dispoziție pentru banda largă în zone în care acoperirea este deja la 30 Mbps (punctele 63-69).
Given the range of different funding sources available to Member States, and the long time periods involved, effective coordination is key to successful investment in broadband. 
Având în vedere gama diferitelor surse de finanțare aflate la dispoziția statelor membre și perioadele lungi de timp implicate, coordonarea eficace este esențială pentru investițiile de succes în bandă largă.
In Ireland, Italy and Hungary we found that appropriate levels of coordination supported broadband provision and ensured economies of scale. 
În Irlanda, Italia și Ungaria, Curtea a constatat că niveluri adecvate de coordonare au favorizat furnizarea de bandă largă și au asigurat economii de scară.
This was not the case in Germany. 
Această observație nu este valabilă și pentru Germania.
Finally, Poland spent some 240 million euro in the 2007-2013 programme period on broadband infrastructure in the east of the country. 
În sfârșit, Polonia a cheltuit aproximativ 240 de milioane de euro în perioada de programare 2007-2013 pentru infrastructură de bandă largă în partea de est a țării.
However, there was no incentive for operators subsequently to use this infrastructure, less than 1 % of which was being used at the time of our audit in June 2017, with no evidence of action taken by the Polish authorities to address this issue (paragraphs 76 to 78). 
Nu a existat însă ulterior niciun stimulent pentru operatori să recurgă la această infrastructură, din care mai puțin de 1 % era utilizată la data auditului Curții, în iunie 2017, fără să existe vreo dovadă privind eventuale acțiuni întreprinse de autoritățile poloneze pentru a soluționa această problemă (punctele 76-78).
Our recommendations are grouped in three areas: strategic planning, the regulatory environment, and fostering competition. 
Recomandările Curții sunt grupate în trei domenii: planificarea strategică, cadrul de reglementare și promovarea concurenței.
45 Strategic planning (1) The Commission should request all Member States, based on current progress against the three EU 2020 targets, to highlight those areas where these targets may not be achieved by 2020 and to include, where possible, remedial action. 
Planificarea strategică (1) Comisia ar trebui să solicite tuturor statelor membre, pe baza progreselor înregistrate până în prezent în raport cu cele trei obiective prevăzute de Strategia UE 2020, să evidențieze domeniile în care aceste obiective ar putea să nu fie atinse până în 2020 și să includă, acolo unde este posibil, măsuri de remediere.
Target implementation date: September 2018. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: septembrie 2018.
(2) All Member States should, as part of preparations for the post 2020 programme period, develop revised plans to show how they intend to meet those relevant high level targets for broadband after 2020 whether the Gigabit Society targets for 2025 or others. 
(2) Toate statele membre ar trebui, ca parte a pregătirilor pentru perioada de programare post-2020, să elaboreze planuri revizuite pentru a arăta modul în care intenționează să 49 atingă aceste obiective relevante de înalt nivel pentru banda largă după 2020, fie indiferent dacă este vorba de obiectivele Societății gigabiților pentru 2025 sau de alte obiective.
Target implementation date: December 2019. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: decembrie 2019.
(3) The Commission should, for the post 2020 programme period, develop common, consistent output and result indicators for use in Member States’ operational programmes enabling progress against relevant high level objectives to be tracked while taking account of the need to limit the number of indicators. 
(3) Pentru perioada de programare post-2020, Comisia ar trebui să elaboreze indicatori de realizare și de rezultat comuni coerenți, care să fie utilizați în programele operaționale ale statelor membre și să permită urmărirea progreselor înregistrate în raport cu obiectivele de nivel înalt relevante, luând în același timp în considerare necesitatea de a limita numărul indicatorilor.
46 Regulatory environment (4) All Member States should review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms, with a view to ensuring that they are able to impose their recommendations and remedies (including penalties for non-compliance) on operators. 
50 Cadrul de reglementare (4) Toate statele membre ar trebui să revizuiască mandatele autorităților lor naționale de reglementare în conformitate cu cadrul de reglementare al UE revizuit pentru telecomunicații, cu scopul de a se asigura că acestea sunt în măsură să impună operatorilor recomandările și măsurile lor de remediere (inclusiv sancțiuni pentru nerespectarea acestora).
(5) The Commission should clarify for Member States the application of the State aid guidelines with regard to the 100 Mbps and the Gigabit society targets. 
(5) Comisia ar trebui să clarifice pentru statele membre aplicarea orientărilor privind ajutoarele de stat în ceea ce privește obiectivul de 100 Mbps și obiectivele societății gigabiților.
Target implementation date: December 2018. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: decembrie 2018.
Fostering competition through financing (6) The Commission should support the Member States in incentivizing the set-up of wholesale open access networks in white and grey areas through developing an adequate legal framework, guidance and guidelines. 
Încurajarea concurenței prin finanțare (6) Comisia ar trebui să sprijine statele membre în stimularea creării de rețele de acces deschis cu ridicata în zonele albe și în cele gri prin dezvoltarea unui cadru juridic adecvat,
This type of network should facilitate an adequate competitive environment, leading to better service provision for users. 
Acest tip de rețea ar trebui să faciliteze un mediu concurențial adecvat, care să conducă la oferirea unor servicii mai bune pentru utilizatori.
Target implementation date: by June 2020. 
Data-țintă pentru punerea în aplicare a recomandării: până în iunie 2020.
(7) The Commission should disseminate best practices, issue guidance and guidelines to incentivize the aggregation of smaller projects, where appropriate, by authorities in Member States, with a view to achieving economies of scale. 
(7) Comisia ar trebui să disemineze cele mai bune practici, să ofere îndrumare și să elaboreze orientări pentru a stimula agregarea proiectelor mai mici, dacă este cazul, de către autoritățile din statele membre, cu scopul de a se obține economii de scară.
This should make such projects commercially more viable and thus ease access to financing. 
Acest lucru ar trebui să contribuie la o mai bună viabilitate comercială a acestor proiecte și, astfel, să faciliteze accesul la finanțare.
(8) The EIB should focus its support through the EFSI and CEBF on small and medium size projects in white and grey areas in line with the aim of supporting riskier projects. 
(8) BEI ar trebui să își axeze sprijinul acordat prin FEIS și prin CEBF asupra proiectelor de dimensiuni mici și medii în zonele albe și în cele gri în conformitate cu scopul de a sprijini proiecte mai riscante.
In addition, the output and result indicators at project completion should include, when relevant, the number of premises covered and connected in white and grey areas, and an indication of the broadband speeds achievable. 
În plus, indicatorii de realizare și de rezultat la finalizarea proiectului ar trebui să includă, atunci când este relevant, numărul de locații acoperite și conectate în zonele albe și în cele gri, precum și informații privind vitezele care pot fi atinse în bandă largă.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mrs Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 21 March 2018. 
Prezentul raport a fost adoptat de Camera II, condusă de doamna Iliana IVANOVA, membră a Curții de Conturi, la Luxemburg, în ședința sa din 21 martie 2018.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 47 
Pentru Curtea de Conturi Klaus-Heiner LEHNE Președinte 51
30 MBPS COVERAGE MAPS OF EUROPE Europe: Overall NGA broadband coverage, 2016 ANNEX 1 
HĂRȚI ALE EUROPEI ILUSTRÂND ACOPERIREA LA 30 MBPS ANEXĂ 1
2 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "BROADBAND IN THE EU MEMBER STATES: DESPITE PROGRESS, NOT ALL THE EUROPE 2020 TARGETS WILL BE MET" EXECUTIVE SUMMARY VI. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI LA RAPORTUL SPECIAL AL CURȚII DE CONTURI EUROPENE „BANDA LARGĂ ÎN STATELE MEMBRE ALE UE: ÎN POFIDA PROGRESELOR ÎNREGISTRATE, NU TOATE OBIECTIVELE STRATEGIEI EUROPA 2020 VOR FI ATINSE” SINTEZĂ VI.
The monitoring of the European Structural and Investment Funds takes to a large extent into account the 2020 connectivity objectives of the Digital Agenda for Europe but, as described in paragraph 33, it did not allow to quantify separately its impact on the roll out of fast and ultrafast networks. 
Monitorizarea fondurilor structurale și de investiții europene ia în considerare în mare măsură obiectivele în materie de conectivitate pentru 2020 stabilite în Agenda digitală pentru Europa, însă, astfel cum s-a descris la punctul 33, aceasta nu a permis cuantificarea separată a impactului său asupra dezvoltării rețelelor rapide și a celor ultrarapide.
The Commission notes that the EIB's support is not meant to focus on areas where grant-type public sector intervention is most needed. 
Comisia constată că sprijinul acordat de BEI nu are ca scop să se concentreze asupra domeniilor în care este cea mai mare nevoie de o intervenție sub formă de finanțări nerambursabile din partea sectorului public.
The EIB notes that the EFSI Regulation requires EFSI projects to be economically viable and therefore is not designed to address exclusively those areas where market failure is significant. 
BEI subliniază că Regulamentul privind FEIS impune ca proiectele finanțate din FEIS să fie viabile din punct de vedere economic și, prin urmare, nu este conceput să abordeze exclusiv acele zone în care disfuncționalitățile pieței sunt semnificative.
First bullet: See Commission reply to recommendation (2). 
Primul punct: A se vedea răspunsul Comisiei la recomandarea (2).
Second bullet: See Commission replies to recommendations (5), (6) and (7). 
Punctul al doilea: A se vedea răspunsurile Comisiei la recomandările (5), (6) și (7).
Third bullet: See EIB and Commission replies to recommendation (8). 
Punctul al treilea: A se vedea răspunsurile BEI și ale Comisiei la recomandarea (8).
In the meantime, more ambitious targets for 2025 were introduced in the Commission Communication "Towards a Gigabit Society" and the concept of very high capacity network was included in the Commission's legislative proposal for a European Electronic Communications Code. 
Între timp, în comunicarea Comisiei intitulată „Către o societate europeană a gigabiților” au fost introduse obiective mai ambițioase pentru anul 2025, iar în propunerea legislativă a Comisiei referitoare la un Cod european al comunicațiilor electronice a fost inclus conceptul de rețea de foarte mare capacitate.
The five types of infrastructure mentioned by the ECA deliver different levels of broadband connectivity. 
Cele cinci tipuri de infrastructură menționate de CCE oferă niveluri diferite de conectivitate în bandă largă.