natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once approved by the Commission, these programmes are implemented by the Member States under ‘shared management’ arrangements. 
După ce sunt aprobate de Comisie, aceste programe sunt puse în aplicare de statele membre prin mecanisme de „gestiune partajată”.
The EU’s rural development regulation established a ‘Common Monitoring and Evaluation Framework’ (CMEF) for the 2007–13 period2. 
Regulamentul UE privind dezvoltarea rurală a instituit un „cadru comun de monitorizare și evaluare” pentru perioada 2007-20132.
This was a new system, introduced in 2007, with common indicators intended to capture the progress towards rural development objectives in a way that allows each of the RDPs to be compared and the data to be aggregated. 
Acesta era un sistem nou, introdus în 2007, care cuprindea indicatori comuni al căror scop era acela de a reflecta stadiul progreselor înregistrate în atingerea obiectivelor de dezvoltare rurală într-un mod care să permită compararea tuturor programelor de dezvoltare rurală și agregarea datelor.
The CMEF also requires for each RDP an ex ante evaluation, a mid-term evaluation in 2010 and an ex post evaluation in 2015, to be carried out by independent evaluators. 
De asemenea, cadrul comun de monitorizare și evaluare prevede, pentru fiecare program de dezvoltare rurală, o evaluare ex ante, o evaluare intermediară în 2010 și o evaluare ex post în 2015, care trebuie realizate de evaluatori independenți.
1 Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 
1 Decizia 2006/144/ CE a Consiliului din 20 februarie 2006 privind orientările strategice ale Comunității pentru dezvoltare rurală (perioada de programare 2007-2013) (JO L 55, 25.2.2006, p.
2 Article 80 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
2 Articolul 80 din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului din 20 septembrie 2005 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO L 277, 21.10.2005, p.
A Commission regulation3 sets more specific requirements and lists common baseline, output, result and impact indicators. 
Un regulament al Comisiei3 stabilește cerințe mai specifice și enumeră indicatorii comuni de referință, de realizare, de rezultat și de impact.
Definitions of the indicators, common evaluation questions and methodological guidance are given in a non-binding ‘CMEF handbook’ issued by the Commission4. 
Manualul elaborat de Comisie cu privire la cadrul comun de monitorizare și evaluare conține definiții ale indicatorilor, întrebări comune de evaluare și o serie de orientări metodologice4.
Member States were responsible for setting ‘specific, verifiable objectives’ in their RDPs, with targets for the common indicators. 
Statele membre erau responsabile de stabilirea de obiective „specifice, care pot fi verificate” în programele lor de dezvoltare rurală, incluzând niveluri-țintă pentru indicatorii comuni.
As common indicators cannot fully capture all the effects of individual RDPs, Member States were also required to set a limited number of additional indicators. 
Întrucât indicatorii comuni nu pot reflecta pe deplin toate efectele programelor individuale de dezvoltare rurală, statelor membre li s-a cerut să stabilească și un număr limitat de indicatori suplimentari.
Further responsibilities of Member States are to establish data collection systems and organise evaluations. 
De asemenea, responsabilitățile statelor membre includ crearea de sisteme de colectare a datelor și organizarea evaluărilor.
They prepare an Annual Progress Report based on the monitoring and evaluation information, which should show the progress of the programme in relation to the objectives set. 
Statele membre întocmesc un raport anual de execuție, bazat pe informațiile obținute în urma monitorizării și a evaluării, care ar trebui să reflecte progresele înregistrate în cadrul programului în raport cu obiectivele stabilite.
The Member States’ Managing Authorities and Monitoring Committees are required to use the monitoring and evaluation information to help improve the quality of the programmes and their implementation. 
Autoritățile de management și comitetele de monitorizare din statele membre trebuie să utilizeze informațiile obținute în urma monitorizării și a evaluării pentru a contribui la ameliorarea calității programelor și a punerii în aplicare a acestora.
The Commission coordinates the CMEF. 
Comisia coordonează cadrul comun de monitorizare și evaluare.
Commission staff review the Annual Progress Reports and aggregate the monitoring data. 
Membrii personalului Comisiei examinează rapoartele anuale de execuție și realizează agregarea datelor obținute în urma monitorizării.
They may participate as observers in the Member States’ Monitoring Committees and hold an annual meeting with the Managing Authorities to examine the main results of the previous year for each RDP. 
Aceștia pot participa în calitate de observatori în cadrul comitetelor de monitorizare ale statelor membre și participă la o reuniune anuală cu autoritățile de management pentru a examina principalele rezultate obținute de fiecare program de dezvoltare rurală în anul precedent.
The Commission contracts evaluators to make syntheses of the mid-term and ex post evaluations, and publishes these reports. 
Comisia contractează evaluatori pentru a realiza sinteze ale evaluărilor intermediare și ex post și publică aceste rapoarte.
The Commission is also required to produce several reports that concern the implementation and achievements of the rural development policy (see paragraph 51). 
De asemenea, Comisia trebuie să elaboreze o serie de rapoarte care privesc implementarea politicii de dezvoltare rurală și realizările acestea (a se vedea punctul 51).
Monitoring and evaluation has a cost. 
Monitorizarea și evaluarea au un cost.
In the Member States, the EU co-finances ‘technical assistance’ which can include the costs incurred in collecting and processing monitoring data (staff, computer systems, etc.) and expenditure on studies and evaluations. 
În statele membre, UE cofinanțează „asistența tehnică”, în care pot fi incluse costurile legate de colectarea și prelucrarea datelor de monitorizare (costuri cu personalul, cu sistemele informatice etc.), precum și cheltuielile legate de studii și evaluări.
Just under 2 % of the RDP budgets (1,9 billion euros) have been allocated to technical assistance for the 2007–13 period, which also includes other technical activities such as checking the correctness of the expenditure. 
În perioada 2007-2013, pentru asistența tehnică au fost alocate puțin sub 2 % (1,9 miliarde de euro) din bugetele aferente programelor de dezvoltare rurală, această asistență incluzând și alte activități tehnice cum ar fi verificarea corectitudinii cheltuielilor.
Additional costs directly incurred by the Commission include syntheses of the Member States’ ex post and mid-term RDP evaluations and the running costs of an Evaluation Helpdesk and Evaluation Expert Committee5. 
Costurile suplimentare suportate direct de către Comisie includ costurile aferente sintezelor realizate pe baza evaluărilor intermediare și ex post ale programelor de dezvoltare rurală ale statelor membre, precum și costurile de funcționare ale unui serviciu de asistență pentru evaluări (Evaluation Helpdesk) și ale unui comitet de experți în materie de evaluare5.
3 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
3 Regulamentul (CE) nr. 1974/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr.
The complete list of common indicators is given in Annex VIII (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
Lista completă a indicatorilor comuni se regăsește în anexa VIII (JO L 368, 23.12.2006, p.
4 Handbook on Common Monitoring and Evaluation Framework. 
4 Manual privind cadrul comun de monitorizare și evaluare.
Guidance document, Directorate-General for Agriculture and Rural Development, September 2006. 
Document de orientare. Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală, septembrie 2006.
5 An assessment of the technical assistance costs was not within the scope of this audit. 12 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
5 Sfera acestui audit nu a inclus și o evaluare a costurilor asistenței tehnice. 12 Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
13 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
13 SFERA ȘI ABORDAREA AUDITULUI 15.
The Court examined whether the Commission and Member States can show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent. 
În cadrul auditului s-a analizat dacă Comisia și statele membre pot demonstra că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător.
Three sub-questions structured the audit work: (a) Are there clear statements on what the rural development expenditure is intended to achieve? (b) Has reliable information been published showing what the expenditure has achieved and how efficiently it has done so? (c) Has monitoring and evaluation information been used to improve the effectiveness and efficiency of the expenditure? 
Activitatea de audit a fost structurată în jurul a trei subîntrebări: (a) Există enunțuri clare cu privire la ceea ce intenționează să realizeze cheltuielile pentru dezvoltare rurală? (b) Au fost publicate informații fiabile cu privire la ceea ce s-a obținut cu ajutorul cheltuielilor și la eficiența acestora? (c) Informațiile obținute în urma monitorizării și a evaluării au fost utilizate pentru a îmbunătăți eficacitatea și eficiența cheltuielilor?
The audit primarily concerns the setting of objectives and indicator targets for the 2007–13 RDPs and the subsequent production, reporting and use of monitoring and evaluation information. 
Auditul vizează în principal modul de stabilire a obiectivelor și a nivelurilor-țintă pentru indicatori în programele de dezvoltare rurală 2007-2013, precum și modul în care informațiile aferente monitorizării și evaluării sunt produse, raportate și utilizate.
The audit focused on the rural development measures audited by the Court since 2010. 
Auditul s-a axat pe măsurile de dezvoltare rurală auditate de Curte din 2010 până în prezent.
Together, these represent 53 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13. 
Împreună, acestea reprezintă 53 % din totalul cheltuielilor de dezvoltare rurală programate pentru 2007-2013.
Table 2 provides a brief description of the measures audited by the Court since 2010 with the related objectives and result indicators. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Tabelul 2 conține o scurtă descriere a măsurilor auditate de Curte din 2010 până în prezent, alături de obiectivele acestora și indicatorii de rezultat aferenți. Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
TABLE 2 SELECTED RDP MEASURES AND RELATED RESULT INDICATORS 14 Objectives of the Axes Selected measures Description of the measures Common result indicators AXIS 1: to improve the competitiveness of agriculture and forestry by supporting restructuring, develop‐ ment and innovation Modernisation of agricultural holdings Article 20(b)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in farm machinery and equipment, such as tractors, harvest‐ ers, farm buildings, manure storage, irrigation facilities, etc. ‐ Number of holdings introdu‐ cing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported holdings. 
TABELUL 2 MĂSURILE SELECTATE DIN PROGRAMELE DE DEZVOLTARE RURALĂ ȘI INDICATORII DE REZULTAT AFERENȚI 14 Obiectivele axelor Măsurile selectate Descrierea măsurilor Indicatori comuni de rezultat AXA 1: ameliorarea competitivității sectoarelor agricol și forestier prin sprijinirea restructurării, a dezvoltării și a inovației Modernizarea exploatațiilor agricole Articolul 20 litera (b) punctul (i) din Regulamentul (CE) nr.
Adding value to agricultural and forestry products Article 20(b)(iii) of Regula‐ tion (EC) No 1698/2005 Grants for investments in food processing equipment such as for producing olive oil, dairies, fruit and vegetable packaging, meat processing, etc. ‐ Number of enterprises intro‐ ducing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported enterprises. 
Creșterea valorii adăugate a produselor agricole și forestiere Articolul 20 litera (b) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Granturi pentru investiții în echipamente de prelucrare a produselor agroalimen-tare, de exemplu în sectoare precum produția de ulei de măsline, lactatele, ambalarea fructelor și a legumelor, prelucrarea cărnii etc. - Numărul de exploatații care introduc noi produse și/sau noi tehnici. - Creșterea valorii adăugate brute a exploatațiilor sprijinite.
AXIS 2: to improve the environment and the countryside by support‐ ing land management Agri‐ environment payments Article 36(a)(iv) of Regulation (EC) No 1698/2005 Payments to farmers or other land man‐ agers who make a voluntary agri‐environ‐ mental commitment for a period between 5 and 7 years. 
AXA 2: ameliorarea mediului și a spațiului rural, prin sprijinirea gestionării terenurilor Plățile pentru agromediu Articolul 36 litera (a) punctul (iv) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Plăți pentru fermieri sau alți gestionari de terenuri care își asumă în mod voluntar un angajament de agromediu pentru o perioadă cuprinsă între 5 și 7 ani.
The payments per hectare or per livestock unit cover additional costs or income foregone due to the specific commitment taken (e.g. organic farming, protection of water sources, encouraging wildlife, etc.). 
Plățile pe hectar sau pe cap de animal acoperă costurile suplimentare sau pierderile de venituri suportate din cauza angajamentului specific asumat (de ex., agricultură ecologică, protecția surselor de apă, protejarea vieții sălbatice etc.).
Areas under successful land management contributing to: • improvement of biodiversity, • improvement of water quality, • mitigating climate change, • improvement of soil quality, • avoidance of marginalisation and land abandonment. 
Suprafața care a făcut obiectul unor acțiuni reușite de gestionare a terenurilor utile în ceea ce privește: • îmbunătățirea biodiversității, • îmbunătățirea calității apei, • atenuarea schimbărilor climatice, • îmbunătățirea calității solului, • prevenirea marginalizării și a abandonării terenurilor.
AXIS 3: to improve the quality of life in rural areas and encourage diversifica‐ tion of economic activity Diversification into non‐ agricultural activities Article 52(a)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by members of a farm household who diversify into non‐ agricultural activities, such as farm shops, agri‐tourism or other businesses. ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). 
AXA 3: ameliorarea calității vieții în mediul rural și promovarea diversificării activităților economice Diversificarea spre activități neagricole Articolul 52 litera (a) punctul (i) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Granturi pentru investiții realizate de către membrii unei gospodării agricole care își diversifică activitatea spre activități neagricole, cum ar fi magazine ale exploatației, agroturism sau alte întreprinderi. - Creșterea valorii adăugate brute neagricole a întreprinderilor sprijinite. - Numărul brut de locuri de muncă create (defalcat în funcție de următoarele criterii: sex, categoria de vârstă și locuri de muncă în cadrul exploatației sau în afara acesteia).
Support for business creation and development Article 52(a)(ii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by rural micro enterprises (fewer than 10 workers and less than 2 million euros turnover) or for setting up new micro‐enterprises. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses. 
Ajutor pentru înființarea și dezvoltarea întreprinderilor Articolul 52 litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Granturi pentru investiții realizate de microîntreprinderi rurale (care au mai puțin de 10 angajați și o cifră de afaceri mai mică de 2 milioane de euro) sau pentru investiții vizând crearea de noi microîntreprinderi. - Numărul brut de locuri de muncă create (defalcat în funcție de următoarele criterii: sex, categoria de vârstă și locuri de muncă în cadrul exploatației sau în afara acesteia). - Creșterea valorii adăugate brute neagricole a întreprinderilor sprijinite.
Encouragement of tourism activities Article 52(a)(iii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in tourist accom‐ modation and services, small‐scale tourism infrastructure (such as hiking trails and signposting of tourist sites) and marketing of rural tourism. ‐ Additional number of tourist visits (division according to the number of overnight stays and the number of day visitors). ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). 
Promovarea activităților turistice Articolul 52 litera (a) punctul (iii) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Granturi pentru investiții în structuri de cazare și de servicii pentru turiști, în infrastructura de turism la scară mică (cum ar fi poteci pentru drumeții sau instalarea de panouri pentru siturile turistice) și marketingul turismului rural. - Numărul de turiști suplimentari (defalcat în funcție de numărul de nopți de cazare și numărul de vizitatori de o zi). - Numărul brut de locuri de muncă create (defalcat în funcție de următoarele criterii: categoria de vârstă, sex și locuri de muncă în cadrul exploatației sau în afara acesteia).
AXIS 4: LEADER: implementing local development strategies with a view to achieving the objectives of one or more of the three other axes Article 63(a) of Regulation (EC) No 1698/2005 Support for rural communities to implement integrated and innovative strategies that contribute to the long‐term sustainable development of local areas. 
AXA 4: LEADER: punerea în aplicare a strategiilor locale de dezvoltare în scopul realizării obiectivelor a cel puțin uneia dintre celelalte trei axe Articolul 63 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 Sprijin pentru comunitățile rurale în vederea implementării unor strategii inovatoare și integrate care să contribuie la dezvoltarea durabilă pe termen lung a zonelor locale.
Leader follows a bottom‐up approach with decision‐making power for local action groups concerning the elaboration and implementation of local development strategies. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Number of participants that successfully ended a training activity. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Leader aplică o abordare ascendentă („bottom-up”), grupurile locale de acțiune dispunând de putere de decizie în ceea ce privește elaborarea și implementarea strategiilor de dezvoltare locală. - Numărul brut de locuri de muncă create (defalcat în funcție de următoarele criterii: sex, categoria de vârstă și locuri de muncă în cadrul exploatației sau în afara acesteia). - Numărul de participanți care au încheiat cu succes o acțiune de formare. Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
The work done for this audit, undertaken between January and April 2013, is concentrated on 12 of the RDPs that were included in the Court’s previous audits6. 
Activitatea realizată în cadrul acestui audit s-a desfășurat între ianuarie și aprilie 2013 și s-a concentrat pe 12 dintre programele de dezvoltare rurală incluse în auditurile anterioare ale Curții6.
These RDPs together represent just over 50 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13. 
Aceste programe reprezintă împreună puțin peste 50 % din totalul cheltuielilor de dezvoltare rurală programate pentru 2007-2013.
The Figure shows the RDPs covered by this audit and their share of the total budget allocated to rural development for the 2007–13 programming period. 
În următoarea figură sunt prezentate programele de dezvoltare rurală acoperite de acest audit și proporția pe care ele o reprezintă din bugetul total alocat dezvoltării rurale pentru perioada de programare 2007-2013.
The Member States concerned and the Commission provided information on the action taken following the Court’s previous audits. 
Statele membre vizate și Comisia au oferit informații cu privire la măsurile luate în urma auditurilor anterioare ale Curții.
In addition, the Court examined the most recent monitoring and evaluation information issued in respect of the selected measures. 
În plus, Curtea a examinat cele mai recente informații obținute în urma monitorizării și a evaluării în legătură cu măsurile selectate.
In most cases, this was the 2011 Annual Progress Report finalised in the second half of 2012. 
În majoritatea cazurilor, aceste informații se regăseau în raportul anual de execuție 2011 finalizat în a doua jumătate a anului 2012.
FIGURE 6 The Court excluded other RDPs from the scope of this audit where it had audited only one RDP measure (Ireland, Greece, Lithuania and Portugal) or where the Court had audited several RDPs in the same Member State. 
FIGURĂ 6 Curtea a exclus din sfera auditului programe de dezvoltare rurală în cazul în care auditase numai o singură măsură din cadrul acestor programe (Irlanda, Grecia, Lituania și Portugalia) sau în cazul în care auditase mai multe programe din același stat membru.
Czech Republic Germany - Baden - Württemberg Spain - Andalucía France - Mainland (Hexagone) Italy - Campania Luxembourg Hungary Austria Poland 15 SELECTED RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES: ALLOCATED BUDGET AS A PERCENTAGE OF THE TOTAL (2007–13) Other Rural Development Programmes (not selected) Romania Sweden Source: Directorate-General for Agriculture and Rural Development. United Kingdom - England Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Republica Cehă Germania - Baden-Württemberg Spania - Andaluzia Franţa - continent (Hexagon) Italia - Campania Luxemburg Ungaria Austria Polonia 15 PROGRAMELE DE DEZVOLTARE RURALĂ SELECTATE: BUGETUL ALOCAT CA PROCENT DIN BUGETUL TOTAL (2007-2013) Alte programe de dezvoltare rurală (neselectate) România Suedia Sursa: Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală. Regatul Unit - Anglia Raportul special nr. 12/2013 – Pot demonstra Comisia și statele membre că bugetul UE alocat politicii de dezvoltare rurală este cheltuit în mod corespunzător?
16 OBSERVATIONS ARE THERE CLEAR STATEMENTS ON WHAT THE RURAL DEVELOPMENT EXPENDITURE IS INTENDED TO ACHIEVE? 
16 OBSERVAȚII EXISTĂ ENUNȚURI CLARE CU PRIVIRE LA CEEA CE INTENȚIONEAZĂ SĂ REALIZEZE CHELTUIELILE PENTRU DEZVOLTARE RURALĂ?