natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cyprus became independent in 1960. 
Ciprul a devenit independent în 1960.
The Treaty of Guarantee signed the same year by Greece, Turkey, the United Kingdom and the representatives of the Greek Cypriot and Turkish Cypriot communities intended to guarantee the basic provisions of the constitution and the territorial integrity and sovereignty of Cyprus. 
Tratatul de garanție semnat în același an de Grecia, de Turcia, de Regatul Unit, precum și de reprezentanții comunității cipriote grecești și de cei ai comunității cipriote turce avea ca obiectiv garantarea dispozițiilor fundamentale din constituție, precum și a suveranității și a integrității teritoriale a Ciprului.
However, disagreements over the revision of the constitution soon surfaced and led to a political breakdown in 1963 and an upsurge in intercommunal violence. 
La scurt timp de la semnare, au apărut însă neînțelegeri cu privire la revizuirea constituției, care au condus la un colaps politic în 1963 și la o escaladare a violenței între cele două comunități.
After United Nations (UN) Security Council Resolution 186 in March 1964, the UN Peacekeeping Force in Cyprus (UNFICYP) was established and is still in place with a current strength of approximately 1 000 troops. 
186 a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (ONU) în martie 1964, a fost creată Forța ONU de menținere a păcii în Cipru (UNFICYP), care se află în continuare pe teritoriul Ciprului și are o capacitate actuală de aproximativ 1 000 de soldați.
The existing de facto division of Cyprus dates back to Turkey’s military intervention in the northern part of the island in July 1974. 
Diviziunea de facto existentă în Cipru datează de la momentul intervenției militare a Turciei în partea de nord a insulei, în iulie 1974.
This followed years of intercommunal struggles and a short-lived military coup by sections of the Cypriot National Guard led by Greek officers. 
Aceasta a avut loc după mai mulți ani de confruntări între cele două comunități și în urma unei lovituri de stat militare de scurtă durată, organizată de secțiuni ale Gărzii Naționale Cipriote conduse de ofițeri greci.
In the aftermath of the Turkish military intervention the UN Security Council expanded UNFICYP’s mandate, which now includes supervision of the de facto ceasefire and maintenance of a buffer zone along the ’green line‘ which marks out the northern and southern parts of the island. 
În urma intervenției militare a Turciei, Consiliul de Securitate al ONU a extins mandatul UNFICYP, care include în prezent supravegherea încetării de facto a focului și menținerea unei zone tampon de-a lungul „liniei verzi” care separă partea de nord de cea de sud a insulei.
As a result of the 1974 events, the vast majority of Greek Cypriots and Turkish Cypriots live separately on the respective sides of the buffer zone. 
Ca urmare a evenimentelor din 1974, marea majoritate a ciprioților greci și a ciprioților turci trăiesc separat de o parte și de alta a zonei tampon.
The resulting property issue has been one of the most difficult problems to solve as part of the ongoing efforts to reach a settlement (see paragraph 32). 
Problema legată de proprietate care a urmat a reprezentat una dintre cele mai dificile probleme de rezolvat în cadrul eforturilor desfășurate în prezent pentru a se ajunge la o soluție (a se vedea punctul 32).
The self-proclaimed ’Turkish Republic of Northern Cyprus‘ was declared on 15 November 1983 but is recognised only by Turkey. 
La 15 noiembrie 1983, partea locuită de ciprioții turci s-a autoproclamat „Republica Turcă a Ciprului de Nord”, însă nu este recunoscută decât de Turcia.
UN Security Council Resolution 541 (18 November 1983) states that the attempt to create the ’Turkish Republic of Northern Cyprus’ was invalid. 
541 a Consiliului de Securitate al ONU (din 18 noiembrie 1983) consideră că tentativa de a crea „Republica Turcă a Ciprului de Nord” este nulă și neavenită.
The UN recognises the sovereignty of the Republic of Cyprus according to the terms of its independence in 1960. 
ONU recunoaște suveranitatea Republicii Cipru conform cadrului stabilit la momentul dobândirii independenței, în 1960.
At its meeting in Helsinki in December 1999, the European Council decided that a political settlement would not be a precondition for the accession of Cyprus to the European Union (EU), although it underlined that a settlement would facilitate the accession process. 
La reuniunea de la Helsinki din decembrie 1999, Consiliul European a decis că găsirea unei soluții politice nu avea să reprezinte o condiție prealabilă pentru aderarea Ciprului la Uniunea Europeană (UE), însă a subliniat că o astfel de soluție ar facilita procesul de aderare.
In December 2002, the European Council decided in Copenhagen that Cyprus would be admitted as a new EU Member State, while reiterating its preference for the accession of a unified Cyprus. 
În decembrie 2002, Consiliul European de la Copenhaga a decis că Ciprul va fi admis ca nou stat membru al UE, reiterând, în același timp, preferința sa pentru aderarea unui Cipru unificat.
However, in an April 2004 referendum the Annan Settlement Plan was rejected by 76 % of the Greek Cypriots voting, while 65 % of Turkish Cypriots voting approved it. 
Cu toate acestea, cu ocazia unui referendum care a avut loc în aprilie 2004, „Planul Annan” de soluționare a problemei cipriote a fost respins de 76 % din ciprioții greci care au votat, în timp ce 65 % din ciprioții turci care au votat au aprobat acest plan.
The Republic of Cyprus therefore joined the EU on 1 May 2004 with the island still de facto divided. 
În consecință, la 1 mai 2004, Republica Cipru a aderat la UE cu teritoriul insulei în continuare divizat de facto.
While the whole island legally is part of the EU, the acquis communautaire is suspended in the northern part, an area over which the Republic of Cyprus does not exercise effective control. 
Deși, din punct de vedere juridic, întreaga insulă face parte din UE, aplicarea acquis-ului comunitar este suspendată în partea de nord, o zonă asupra căreia Republica Cipru nu exercită un control efectiv.
This constitutes a unique political, legal and diplomatic context. 
Această situație reprezintă un context politic, juridic și diplomatic unic.
A new round of UN-sponsored talks was launched in September 2008 and is still ongoing. 
În septembrie 2008, a fost lansată o nouă rundă de discuții sub egida ONU, care continuă și în prezent.
The United Nations Secretary-General and the leaders of the Greek Cypriot and Turkish Cypriot communities agreed to meet for a fifth time in January 2012. 
Secretarul General al Organizației Națiunilor Unite și liderii celor două comunități – cipriotă greacă și cipriotă turcă – au convenit să se reunească pentru a cincea oară în ianuarie 2012.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 8. 
ASISTENȚA FINANCIARĂ ACORDATĂ DE UE 8.
Following the 2004 referendum the Council (General Affairs and External Relations), a week before the accession of the Republic of Cyprus to the EU, requested the Commission to submit a proposal for an aid programme. 
În urma referendumului din 2004, Consiliul (Afaceri Generale și Relații Externe) a solicitat Comisiei, cu o săptămână înainte de aderarea Republicii Cipru la UE, să prezinte o propunere referitoare la un program de ajutor.
In its conclusions the Council stated: ‘The Turkish Cypriot community has expressed their clear desire for a future within the European Union. 
În concluziile sale, Consiliul declara: „Comunitatea cipriotă turcă și-a exprimat în mod clar voința de a-și asigura un viitor în cadrul Uniunii Europene.
The Council is determined to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community and to facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community. 
Consiliul este hotărât să pună capăt izolării acestei comunități și să faciliteze reunificarea Ciprului prin încurajarea dezvoltării economice a comunității cipriote turce.
The Council invited the Commission to bring forward comprehensive proposals to this end, with particular emphasis on the economic integration of the island and on improving contact between the two communities and with the EU.’2 9. 
Consiliul a invitat Comisia să prezinte în acest scop propuneri detaliate, care să pună accentul în mod deosebit pe integrarea economică a insulei și pe îmbunătățirea relațiilor dintre cele două comunități și cu UE.”2 9.
On 7 July 2004, the Commission proposed a package of two regulations: one for a financial support instrument to encourage the economic development of the Turkish Cypriot community and a ’direct trade‘ regulation. 
La 7 iulie 2004, Comisia a propus un pachet format din două regulamen-te: un regulament privind un instrument de sprijin financiar destinat să încurajeze dezvoltarea economică a comunității cipriote turce și un regulament privind „comerțul direct”.
It proved, however, difficult for the Council to agree on the adoption of this package and the two regulations had to be decoupled3. 
Cu toate acestea, s-a dovedit dificil pentru Consiliu să convină asupra adoptării acestui pachet, iar cele două regulamente au trebuit separate3.
2 Council Conclusions on Cyprus, DG E I 8907/04. 
2 Concluziile Consiliului cu privire la Cipru, DG E I 8907/04.
Brussels: Council of the European Union, 27.4.2004. 
Bruxelles: Consiliul Uniunii Europene, 27.4.2004.
3 No progress has been made for the adoption of the ’direct trade‘ regulation. 
3 Nu s-a înregistrat niciun progres în ceea ce privește adoptarea regulamentului privind„comerțul direct”.
The movement of persons, goods and services from the northern to the southern part of Cyprus is regulated by the ’Green Line Regulation‘ which entered into force on 1.5.2004, Council Regulation (EC) No 866/2004 of 29 April 2004 on a regime under Article 2 of Protocol No 10 of the Act of Accession (OJ L 161, 30.4.2004, p. 
Circulația persoanelor, a bunurilor și a serviciilor dinspre partea de nord înspre partea de sud a Ciprului este reglementată de „Regulamentul privind linia verde”, care a intrat în vigoare la 1.5.2004 [Regulamentul (CE) nr. 866/2004 al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind regimul stabilit în temeiul dispozițiilor articolului 2 din Protocolul nr. 10 din Actul de aderare (JO L 161, 30.4.2004, p.
128). 7 Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
128)]. 7 Raportul special nr. 6/2012 – Asistenţa acordată de Uniunea Europeană comunităţii cipriote turce
The Council regulation for the instrument of financial support was eventually adopted on 27 February 20064 with an initial allocation of 258,8 million euro. 
Regulamentul Consiliului privind instrumentul de sprijin financiar a fost adoptat, în final, la 27 februarie 20064, cu o alocare inițială de 258,8 milioane de euro.
This was in fact the amount which had been earmarked for the Turkish Cypriot community for the implementation of EU policies in Cyprus if a political settlement was reached before accession. 
Acesta era, de fapt, cuantumul care fusese destinat comunității cipriote turce în vederea implementării politicilor UE în Cipru în cazul în care s-ar fi ajuns la un acord politic înainte de aderare.
Smaller additional amounts totalling 33,5 million euro were allocated over the period 2009–11. 
În perioada 2009-2011, s-au alocat sume suplimentare mai reduse totalizând 33,5 milioane de euro.
The funding allocation to the instrument’s objectives is set out in the Table. 
În tabelul următor este prezentată repartizarea fondurilor în funcție de obiectivele instrumentului.
A detailed list of the projects funded under each objective is given in Annex I. As at 30 September 2011 some 69 % of the total contracted amount for the instrument had been paid by the Commission. 
Anexa I cuprinde o listă detaliată a proiectelor finanțate în cadrul fiecărui obiectiv. La 30 septembrie 2011, Comisia vărsase aproximativ 69 % din cuantumul total contractat în cadrul instrumentului.
4 Council Regulation (EC) No 389/2006 of 27 February 2006 establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community and amending Council Regulation (EC) No 2667/2000 of 5 December 2000 on the European Agency for Reconstruction (OJ L 65, 7.3.2006, p. 
4 Regulamentul (CE) nr. 389/2006 al Consiliului din 27 februarie 2006 privind crearea unui instrument de sprijin financiar în scopul de a încuraja dezvoltarea economică a comunității cipriote turce și de modificare a Regulamentului (CE) nr.
5). 8 TABLE FINANCIAL ALLOCATIONS BY OBJECTIVE (AS AT 30 SEPTEMBER 2011) (million euro) Planned % of total planned Contracted Paid % paid of total contracted Objective 1 Developing and restructuring of infrastructure 129,25 44,2 % 135,02 76,49 56,6 % Objective 2 Promoting social and economic development 84,65 29,0 % 64,87 49,41 76,2 % Objective 3 Fostering reconciliation, confidence-building measures and support to civil society 23,50 8,0 % 19,90 17,61 88,5 % Objective 4 Bringing the Turkish Cypriot community closer to the EU 12,50 4,3 % 8,62 7,49 87,0 % Objective 51 Preparing the Turkish Cypriot community to introduce and implement the acquis communautaire and unallocated TA and Programme Reserve facility 21,35 7,3 % 15,69 14,15 90,2 % Subtotal — Operational part 271,25 92,8 % 244,10 165,15 67,7 % Management (Staff and Missions), Logistics 21,05 7,2 % 15,30 13,64 89,1 % Total 292,30 1 ’Objective 5‘ here includes Unallocated Technical Assistance and a Programme Reserve Facility to which 1,74 million euro has been allocated. 
8 TABEL FONDURI ALOCATE PE OBIECTIV (LA 30 SEPTEMBRIE 2011) (în milioane de euro) Sume prevăzute % din totalul prevăzut Sume contractate Sume plătite Obiectivul 1 Dezvoltarea și restructurarea infrastructurilor 129,25 44,2 % 135,02 76,49 % plătit din tota‐ lul contractat 56,6 % Obiectivul 2 Promovarea dezvoltării sociale și economice 84,65 29,0 % 64,87 49,41 76,2 % Obiectivul 3 Promovarea reconcilierii, adoptarea de măsuri pentru instaurarea unui climat de încredere și sprijinirea societății civile 23,50 8,0 % 19,90 17,61 88,5 % Obiectivul 4 Apropierea comunității cipriote turce de UE 12,50 4,3 % 8,62 7,49 87,0 % Obiectivul 51 Pregătirea comunității cipriote turce pentru a introduce și a pune în aplicare acquis‐ul comunitar Fonduri de rezervă menite să finanțeze acțiuni neprevăzute în cadrul asistenței tehnice și al programului 21,35 7,3 % 15,69 14,15 90,2 % Subtotal Partea operațională 271,25 92,8 % 244,10 165,15 67,7% Gestiune (personal și misiuni), logistică 21,05 7,2 % 15,30 13,64 89,1 % Total 292,30 1 „Obiectivul 5” include fonduri de rezervă menite să finanțeze acțiuni neprevăzute în cadrul asistenței tehnice și al programului, pentru care s-au alocat 1,74 milioane de euro.
100,0 % 259,40 178,79 68,9 % Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
100,0 % 259,40 178,79 68,9 % Raportul special nr. 6/2012 – Asistenţa acordată de Uniunea Europeană comunităţii cipriote turce
9 AUDIT SCOPE AND APPROACH 11. 
9 SFERA ȘI ABORDAREA AUDITULUI 11.
The audit addressed the overall question: ‘Is the Commission managing the EU instrument of financial support to the Turkish Cypriot community effectively?’ 
Auditul a avut ca obiectiv să răspundă la întrebarea globală: „Comisia gestionează în mod eficace instrumentul de sprijin financiar al UE pentru comunitatea cipriotă turcă?”
This question focused on whether: (a) the Commission had been able to draw up an assistance programme which reflected the instrument’s objectives and had put appropriate arrangements in place for implementing it; (b) the individual projects financed in the framework of the programme are achieving their intended results and whether they are likely to be sustainable. 
Această întrebare a vizat să determine, în special: (a) dacă Comisia a fost în măsură să elaboreze un program de asistență care să reflecte obiectivele instrumentului și dacă a introdus mecanisme adecvate pentru implementarea acestuia; (b) dacă proiectele individuale finanțate în cadrul programului produc rezultatele scontate și dacă au potențialul de a fi durabile.
The audit did not seek to assess whether the programme is contributing to the instrument’s political objective of reunification. 
Auditul nu a urmărit să evalueze dacă programul contribuia la obiectivul politic referitor la reunificare din cadrul instrumentului.
The audit gathered evidence for its assessment through documentary review, interviews and three on-the-spot audit visits to Cyprus in 2011. 
Probele pe baza cărora s-a realizat auditul au fost obținute prin intermediul examinării de documente, prin interviuri, precum și prin trei vizite de audit la fața locului, în Cipru, în 2011.
In particular, the audit examined a sample of 34 contracts selected from nine of the main projects out of 24 projects funded through the programme and covering all five of the instrument’s policy objectives. 
În cadrul auditului, s-a examinat, în special, un eșantion format din 34 de contracte selectate din rândul a nouă dintre principalele proiecte din cele 24 de proiecte finanțate prin intermediul programului și care acopereau toate cele cinci obiective de politici ale instrumentului.
The contracts audited totalled 97,5 million euro or one third of the total budget allocations to the instrument (292,3 million euro). 
Contractele auditate au totalizat 97,5 milioane de euro, respectiv o treime din totalul alocărilor bugetare pentru instrument (292,3 milioane de euro).
The complete list of contracts covered by the audit is given in Annex II. Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 
Anexa II prezintă lista completă a contractelor care au făcut obiectul auditului. Raportul special nr. 6/2012 – Asistenţa acordată de Uniunea Europeană comunităţii cipriote turce
10 OBSERVATIONS THE COMMISSION FACED SIGNIFICANT CONSTRAINTS IN THE SETTING UP AND IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMME 13. 
10 OBSERVAȚII COMISIA A ÎNTÂMPINAT DIFICULTĂȚI CONSIDERABILE LA ELABORAREA ȘI LA IMPLEMENTAREA PROGRAMULUI 13.
To do this it examined whether it had established clear, logical and timely priorities and actions focused on the main objectives of the instrument and based on the needs of the TCc. 
În acest scop, s-a examinat dacă aceasta stabilise priorități și acțiuni clare, logice și în timp util și care să fie axate pe principalele obiective ale instrumentului și bazate pe nevoile comunității cipriote turce.
It also examined whether the Commission, in setting up the specific implementation structures and procedures for this programme, had taken account of previous Commission experience, had evaluated different possible options, and had ensured it had adequate expertise to implement the programme. 
S-a examinat, de asemenea, dacă, la crearea structurilor și a procedurilor specifice pentru implementarea acestui program, Comisia ținuse cont de experiența sa anterioară, dacă evaluase diferitele opțiuni posibile și dacă se asigurase că deține expertiza adecvată pentru a implementa programul.
INTERVENTIONS REFLECTED THE PROGRAMME’S OBJECTIVES DESPITE THE WIDE RANGE OF SECTORS TO BE COVERED, THE REGULATION’S DELAYED ADOPTION, AND THE ABSENCE OF A MULTIANNUAL PERSPECTIVE 14. 
INTERVENȚIILE REFLECTAU OBIECTIVELE PROGRAMULUI, ÎN POFIDA NUMĂRULUI RIDICAT DE SECTOARE CARE TREBUIAU ACOPERITE, A ADOPTĂRII TARDIVE A REGULAMENTULUI ȘI A LIPSEI UNEI PERSPECTIVE MULTIANUALE 14.
The overall objective of the assistance financed by the instrument according to Article 1 of the Council regulation is to facilitate the reunification of Cyprus. 
Conform articolului 1 din Regulamentul Consiliului, obiectivul global al asistenței acordate prin intermediul instrumentului îl reprezintă facilitarea reunificării Ciprului.
This is to be done ‘by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community with particular emphasis on the economic integration of the island, on improving contacts between the two communities and with the EU, and on preparation for the acquis communautaire’. 
Acest obiectiv trebuie atins „prin încurajarea dezvoltării economice a comunității cipriote turce, punându-se accentul, în special, pe integrarea economică a insulei, pe îmbunătățirea relațiilor între cele două comunități și cu UE și pe pregătirea în vederea punerii în aplicare a acquis-ului comunitar”.
Article 2 of the regulation lists a wide range of more specific objectives which the assistance is required to cover (see Box 1). 
Articolul 2 din regulament cuprinde o paletă largă de obiective mai specifice care trebuie să facă obiectul asistenței (a se vedea caseta 1).
This broad formulation of the objectives meant that assistance had to be funded across a wide range of sectors which represented a considerable implementation challenge for the Commission, including in relation to allocating the necessary human resources. 
Această formulare largă a obiectivelor implica faptul că asistența trebuia acordată într-un număr important de sectoare, ceea ce a reprezentat o provocare considerabilă pentru Comisie pe planul implementării, inclusiv în ceea ce privește alocarea resurselor umane necesare.
An approach focused on a more limited number of objectives would have allowed the Commission to better target the assistance. 
O abordare axată pe un număr mai restrâns de obiective ar fi permis Comisiei să canalizeze mai bine asistența.
All the audited interventions contributed to varying degrees to the regulation’s objectives in Article 2. 
Toate intervențiile care au făcut obiectul auditului au contribuit, în măsuri diferite, la îndeplinirea obiectivelor prevăzute la articolul 2 din regulament.
The focus on infrastructure and economic development of the TCc was intended to ensure that the level of development of the TCc economy compared to that of the Greek Cypriot community would not be an obstacle to a political settlement. 
Prin punerea accentului asupra dezvoltării infrastructurilor, precum și asupra dezvoltării economice a comunității cipriote turce, se urmărea să se asigure că nivelul de dezvoltare economică al acestei comunități, comparat cu cel al comunității cipriote grecești, nu va reprezenta un obstacol în calea găsirii unei soluții politice.
The largest financial allocations were made to the water and sanitation and rural development sectors. 
Cele mai importante alocări financiare au fost realizate în sectorul apă și canalizare și în sectorul dezvoltare rurală.
This reflected the priority needs, the absorption capacity in the different sectors, and the results of the specific feasibility studies carried out (see Table and Annex I). 
Acest demers a reflectat nevoile prioritare, capacitatea de absorbție din diferite sectoare și rezultatele studiilor de fezabilitate specifice care fuseseră efectuate (a se vedea tabelul și anexa I).
Special Report No 6/2012 — European Union assistance to the Turkish Cypriot community 11 BOX 1 OBJECTIVES OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 389/2006 Article 1 Overall Objectives and Beneficiaries The Community shall provide assistance to facilitate the reunification of Cyprus by encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community with particular emphasis on the economic integration of the island, on improving the contacts between the two communities and with the EU, and on preparation for the acquis communautaire. 
11 CASETA 1 OBIECTIVELE REGULAMENTULUI (CE) NR. 389/2006 AL CONSILIULUI Articolul 1 Obiectiv global și beneficiari Comunitatea acordă un ajutor în scopul facilitării reunificării Ciprului, prin încurajarea dezvoltării economice a comunității cipriote turce, punându-se accentul, în special, pe integrarea economică a insulei, pe îmbunătățirea relațiilor dintre cele două comunități și cu UE și pe pregătirea în vederea punerii în aplicare a acquis-ului comunitar.