natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The time necessary to mobilise funds depends mainly on the extent of the administrative rules applied, on the rapidity of the Commission, on the promptness of the national authoritiesŐ replies and on the quality of the information provided in each case by the applicants (see paragraphs 10 to 26). 
Timpul necesar pentru mobilizarea fondurilor depinde în principal de volumul normelor administrative aplicate, de rapiditatea de acțiune a Comisiei, de promptitudinea răspunsurilor din partea autorităților naționale, precum s,i de calitatea informațiilor furnizate de solicitanți în fiecare din cazuri (a se vedea punctele 10-26).
The existing number of staff managing the Fund at the level of the Commission has proved to be efficient. 
Numărul actual al personalului însărcinat cu gestionarea Fondului la nivelul Comisiei s-a dovedit a fi eficient.
In addition, the total costs of managing the Fund were found to be very low in relation to the aid granted (see paragraphs 27 to 31). 
Mai mult, costul total de gestionare a Fondului a fost foarte mic în raport cu ajutorul acordat (a se vedea punctele 27-31).
There are no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid. 
Nu există cazuri care să indice o lipsă de flexibilitate din partea Fondului în ceea ce prives,te tratarea cererilor de intervenție.
Without questioning the rejection of applications there are a few cases which illustrate a lack of clarity in the justification of the rejection of applications for regional disasters. 
Fără a pune în discuție deciziile de respingere a cererilor, trebuie menționat că există câteva cazuri care denotă o lipsă de claritate privind justificarea respingerii cererilor legate de catastrofe regionale.
The method used for the calculation of the grant amount for approved regional disasters does not take into account the prosperity of the state, so it may not respect the principle of fairness (see paragraphs 32 to 40). 
Metoda utilizată la calculul subvențiilor acordate pentru cererile privind catastrofe regionale nu ține seama de prosperitatea statului în cauză, deci este posibil să nu se respecte principiul echității (a se vedea punctele 32-40).
Finally it should be noted that, despite the issues raised above, all applicants that have replied to the survey are satisfied with the Fund. 
În final, trebuie subliniat că, în pofida problemelor menționate mai sus, toți solicitanții care au răspuns întrebărilor sondajului sunt satisfăcuți de Fond.
In this way the Fund has achieved its underlying objective which is to demonstrate solidarity with Member States in disaster situations (see paragraph 41). 
Astfel, Fondul s,i-a îndeplinit obiectivul fundamental, acela de a demonstra solidaritate față de statele membre afectate de catastrofe (a se vedea punctul 41).
In order to speed up the payment of the assistance, the Commission should have procedures in place, before the end of 2008, to ensure that an applicant state receives detailed guidance on the requirements of the application as soon as possible, preferably within one week of a state or region advising the Commission that they will be seeking aid from the Fund. 
Pentru a accelera plata ajutorului, Comisia trebuie să instituie proceduri, înainte de sfârs,itul anului 2008, pentru a se asigura că statul solicitant primes,te cât mai repede posibil orientări detaliate referitoare la informațiile care trebuie furnizate în cerere; este de preferat ca aceste orientări să fie primite în termen de o săptămână după ce statul sau regiunea în cauză a notificat Comisia cu privire la intenția sa de a solicita ajutor din partea Fondului.
In addition the Commission should establish direct contact with the body in the Member or Accession State responsible for preparing the application to warn them of the common weaknesses in applications received and stress the importance of sending back the application and any other document requested by the Commission, including the final agreement, rapidly. 
Mai mult, Comisia trebuie să stabilească un contact direct cu organismul care va fi responsabil de întocmirea cererii din partea statului membru sau a statului în curs de aderare, cu scopul de a-l preveni cu privire la deficiențele frecvente constatate în legătură cu cererile primite s,i de a sublinia importanța de a trimite înapoi cu promptitudine cererea s,i orice alt document solicitat de Comisie, inclusiv acordul definitiv.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 13 March 2008. 
Prezentul raport a fost adoptat de Curtea de Conturi, la Luxemburg, în s,edința sa din 13 martie 2008.
For the Court of Auditors Vtor Manuel DA SILVA CALDEIRA President 
Pentru Curtea de Conturi Vítor Manuel DA SILVA CALDEIRA Pres,edinte
(2) Including amounts waiting to be paid out in 2006 for applications from 2005. 
(2) Inclusiv sume care urmau să fie plătite în 2006 pentru cereri din 2005.
The rapidity with which funds are made available to beneficiaries is a direct reflection of the procedure provided in the EUSF Regulation, which have meant that, in practice, it is not a rapid response instrument but a refinancing instrument for expenditures already incurred by the national authorities. 
Rapiditatea cu care fondurile sunt puse la dispoziția beneficiarilor reflectă în mod direct procedura prevăzută în regulamentul privind FSUE, ceea ce înseamnă că, în realitate, acesta nu este un instrument de reacție rapidă, ci un instrument de refinanțare pentru cheltuieli deja suportate de autoritățile naționale.
The Commission agrees that the conditions for a successful application for Ôregional disastersŐ (as opposed to Ômajor disastersŐ) are more difficult to meet. 
Comisia este de acord cu faptul că, în cazul „catastrofelor regionale” (categorie diferită de cea a „catastrofelor majore”), condițiile impuse pentru acceptarea cererilor sunt mai dificil de îndeplinit.
This is intended by the legislator, who requires the Commission in Article 2 of the Regulation to examine Ôwith the utmost rigourŐ any regional disaster application. 
Aceasta a fost intenția organului legislativ, care, în temeiul articolului 2 din regulament, solicită Comisiei să examineze „foarte riguros” orice cerere privind catastrofele regionale.
V. The Solidarity Fund has helped to alleviate the financial burden on states affected by disasters and it has been beneficial to the image of the Union in the eyes of its citizens, offering help and additional resources at times of particular hardship. 
V. Fondul de solidaritate a contribuit la atenuarea poverii financiare a statelor afectate de catastrofe s,i a îmbunătățit imaginea Uniunii în ochii cetățenilor, oferind ajutor s,i resurse suplimentare în situații extrem de dificile.
The Commission agrees to the recommendations of the Court. 
Comisia este de acord cu recomandările Curții în această privință.
Shortly after the adoption of the Regulation a standard application form was developed as well as a detailed guidance note for applications (both available on the InfoRegio website). 
La scurt timp după adoptarea regulamentului, au fost introduse un formular de cerere standard, precum s,i o notă explicativă detaliată privind cererile (ambele disponibile pe site-ul web InfoRegio).
The Commission intends to seek direct contact with the body preparing the request, provided that the applicant state agrees, and to extend its application guidelines in order to warn applicant bodies of possible sources of delays. OBSERVATIONS 10-13. 
Comisia intenționează să stabilească un contact direct cu organismul care pregătes,te cererea, cu acordul statului membru solicitant, s,i să îs,i extindă orientările de apli-C 153/15 OBSERVAȚII timpul necesar pentru evaluare era extrem de scurt.
The very high total aid amount of EUR 728 million, never been exceeded since then, allowed for a separate amending budget in the budget procedure. 
Suma totală foarte mare a ajutorului (728 milioane EUR), care, de altfel, nu a fost niciodată depăs,ită, a permis o rectificare bugetară separată în cadrul procedurii bugetare.
The fact that the implementation agreements were signed on the occasion of a European Council meeting (Copenhagen) also illustrates strong political will and the exceptional character of these first cases. 
Faptul că acordurile de punere în aplicare au fost semnate cu ocazia reuniunii Consiliului European (de la Copenhaga) ilustrează, printre altele, existența unei puternice voințe politice, precum s,i caracterul excepțional al acestor prime cazuri.
The current EUSF Regulation does not provide for a rapid response instrument but only for a refinancing instrument for emergency expenditures already incurred by the national authorities. 
Actualul regulament privind FSUE nu prevede un instrument de reacție rapidă, ci doar un instrument de refinanțare pentru cheltuieli de urgență deja suportate de autoritățile naționale.
The Commission considers that the criteria in the Regulation have been applied in the clearest possible way (see detailed comments in textbox 3). 
Comisia consideră că au fost aplicate cu cea mai mare claritate criteriile incluse în regulament (a se vedea comentariile detaliate din caseta 3).
However, the definition of regional disaster in the Regulation is rather vague and conditions for successful applications are difficult to meet. 
Totus,i, definiția catastrofei generale incluse în regulament este destul de vagă, iar condițiile impuse pentru acceptarea cererilor sunt dificil de îndeplinit.
Member States and the Commission invest considerable time and effort in, respectively, preparing and assessing applications for smaller regional disasters that regularly lead to rejections. 
Statele membre s,i Comisia investesc mult timp s,i fac multe eforturi pentru pregătirea s,i evaluarea cererilor referitoare la catastrofe regionale de mai mică amploare, care, în general, sunt respinse.
In all cases cited where the Commission proposed the mobilisation of the EUSF, this was endorsed by the Council and Parliament. 
În toate cazurile citate în care Comisia a propus mobilizarea FSUE, aceste propuneri au fost aprobate de Consiliu s,i de Parlament.
Textbox 3. 
Caseta 3.
One reason for rejecting the Ôforest fireŐ applications in 2005 was that the disasters did not affect a major part of the population. 
Unul dintre motivele pentru care au fost respinse cererile privind incendiile forestiere din 2005 a fost faptul că aceste catastrofe nu au afectat o parte importantă a populației.
Another reason was that there had been no Ôserious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the regionŐ. 
Un alt motiv a fost faptul că aceste catastrofe nu au avut „repercusiuni grave s, i durabile asupra condițiilor de viață s, i asupra stabilității economice din regiunea respectivă”. care, astfel încât să poată avertiza aceste organisme de posibilele cauze ale întârzierilor.
C 153/16 EN Official Journal of the European Union 18.6.2008 The case of the Prestige oilspill to which the Court alludes is not comparable to any other application ever treated by the Commission because the Prestige disaster happened at sea where the population criterion cannot reasonably be applied. 
C 153/16 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 18.6.2008 Cazul mareei negre provocate de naufragierea petrolierului Pres-tige la care face referire Curtea nu poate fi comparat cu niciuna dintre cererile analizate de Comisie, întrucât această catastrofă a avut loc pe mare, unde nu se poate aplica în mod corespunzător criteriul populației.
As the Court indicates, activating the mechanism for civil protection is not a requirement under the Regulation. 
As,a cum arată Curtea, activarea mecanismului de protecție civilă nu reprezintă o cerință obligatorie în temeiul regulamentului.
Thus, the question whether or not the civil protection mechanism was mobilised could not even have been relevant for the decision in both cases. 
Astfel, întrebarea dacă mecanismul de protecție civilă a fost mobilizat sau nu ar fi lipsită de relevanță în luarea deciziei, oricare ar fi răspunsul la această întrebare.
The method for calculating the grant was discussed in detail with the Council and has in no case given rise to criticisms from beneficiary countries. 
Metoda calculării finanțării nerambursabile a fost discutată cu Consiliul s,i nu a suscitat în nici un caz critici din partea țărilor beneficiare.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 42. 
CONCLUZII S, I RECOMANDĂRI 42.
The issues raised with regard to rapidity are inherent to the conditions and procedures imposed by the Solidarity Fund Regulation. 
Aspectele menționate în legătură cu rapiditatea sunt inerente condițiilor s,i procedurilor stabilite prin regulamentul privind Fondul de solidaritate.
As the experience gathered so far shows that there is room Ń and in the CommissionŐs view the need Ń for improvement, the Commission in 2005 presented a proposal for a revised regulation with simpler and clearer criteria for its activation in less time. 
Întrucât, as,a cum arată experiența de până acum, există posibilitatea – potrivit Comisiei, chiar necesitatea – de a îmbunătăți sistemul, în 2005, Comisia a prezentat o propunere de revizuire a regulamentului, incluzând criterii mai simple s,i mai clare pentru activarea fondului într-un timp mai scurt.
The proposal was very favourably received by the European Parliament but so far there has been no progress in the Council. 
Această propunere a fost primită cu entuziasm de Parlamentul European, însă, în ceea ce prives,te Consiliul, nu s-au înregistrat progrese până în prezent.
However, the definition of regional disaster in the Regulation is rather vague and conditions for successful applications are difficult to meet. 
Totus,i, definiția catastrofei regionale inclusă în regulament este destul de vagă, iar condițiile stabilite pentru acceptarea cererilor sunt dificil de îndeplinit.
Member States and the Commission invest considerable time and effort in, respectively, preparing and assessing applications for smaller regional disasters that regularly lead to rejections. 
Statele membre s, i Comisia investesc mult timp s, i fac eforturi semnificative pentru pregătirea s,i evaluarea cererilor referitoare la catastrofe regionale de mai mică amploare, care, în general, sunt respinse.
One of the major changes in the proposed, new regulation is therefore to resort only to quantitative thresholds for the level of damage required to trigger utilisation of the Fund, which would improve the transparency of the Fund. 
În acest context, una dintre schimbările majore incluse în propunerea pentru noul regulament constă în introducerea unor praguri cantitative referitoare la nivelul de pagube necesar pentru utilizarea fondului, ceea ce va asigura un mai mare grad de transparență a fondului.
With the proposed revision of the Solidarity Fund Regulation, the national authorities would have a clearer idea of when the Fund is likely to be able to support them in recovering from a disaster. 
Odată cu revizuirea propusă a regulamentului privind Fondul de solidaritate, autoritățile naționale vor avea o idee mai clară asupra cazurilor în care există posibilitatea ca fondul să le acorde sprijin pentru restabilirea în urma unei catastrofe.
As regards fairness, the prosperity of a country is taken into account mainly in the definition of the Ômajor disasterŐ threshold. 
În ceea ce prives,te tratamentul echitabil, prosperitatea unei țări este luată în considerare în special în stabilirea pragului pentru o „catastrofă majoră”.
The method for calculating the grant was discussed in detail with the Council and has in no case given rise to criticisms from beneficiary countries. 
Metoda calculării finanțării nerambursabile a fost discutată în detaliu cu Consiliul s,i nu a suscitat în nici un caz critici din partea țărilor beneficiare.
The Commission agrees with the recommendation of the Court. 
Comisia este de acord cu recomandările Curții.
It notes however that, shortly after the adoption of the Regulation, it published guidelines for applicant countries and explained in detail in what way it applies the provisions of the Regulation. 
Comisia reamintes,te, totus,i, faptul că, la scurt timp de la adoptarea regulamentului, a publicat orientări pentru statele solicitante s,i a explicat în detaliu modul în care pune în aplicare dispozițiile din regulament.
In order to simplify the procedure and to help avoid delays in the submission of information, the Commission developed a standard application form as well as a detailed guidance note for applications. 
Pentru a simplifica procedura s,i pentru a contribui la evitarea întârzierilor privind furnizarea informațiilor, Comisia a introdus un formular de cerere standard, precum s,i o notă explicativă detaliată privind cererile.
It is also available on the InfoRegio website. 
Acestea sunt disponibile, de asemenea, pe site-ul InfoRegio.
In many cases however, applications were submitted Ôad hocŐ, without the applicant states seeking any prior contact with the Commission. 
Totus,i, în multe cazuri, cererile au fost depuse ad hoc, fără ca statele solicitante să stabilească vreun contact preliminar cu Comisia.
The Commission agrees to the recommendation of the Court to establish direct contact with the body responsible for preparing the application. 
Comisia este de acord cu recomandarea Curții de a stabili un contact direct cu organismul care pregătes,te cererea.
In the standard application form the Commission proposes that the applicant state indicates the body introducing the request and an administrative contact. 
În formularul de cerere standard, Comisia propune ca statul solicitant să menționeze organismul care pregătes,te cererea, precum s,i o persoană de contact din cadrul administrației.
In some cases up to now applicant states preferred that the Commission communicates via the Permanent Representation. 
Până în prezent, statele solicitante au preferat să fie informate cu privire la deciziile Comisiei prin intermediul reprezentanțelor permanente.
The Commission intends to extend its application guidelines in order to warn applicant bodies of possible sources of delays in the procedure and in order to stress the importance of sending back the application and any other document requested by the Commission rapidly. 
Comisia intenționează să îs,i extindă orientările de aplicare pentru a informa organismele care pregătesc cererea cu privire la posibilele surse de întârziere în cadrul procedurii s,i pentru a sublinia importanța de a trimite cât mai repede cererea s,i alte documente solicitate de către Comisie.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EUROPEAN UNION’S AGENCIES: GETTING RESULTS Special Report No 5 2008 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ RO AGENȚIILE UNIUNII EUROPENE: OBȚINEREA DE REZULTATE Raportul special nr. 5 2008
Special Report No 5 2008 THE EUROPEAN UNION’S AGENCIES: GETTING RESULTS (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
5 2008 Raportul special nr.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi L-1615 Luxembourg Tel. (352) 43 98-45410 Fax (352) 43 98-46430 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 5 2008 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
Raportul special nr.
Cataloguing data can be found at the end of this publication. 
O bibliografie figurează la sfârșitul lucrării.
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008 ISBN 978-92-9207-073-1 © European Communities, 2008 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii Oficiale ale Comunităţilor Europene, 2008 ISBN 978-92-9207-086-1 © Comunităţile Europene, 2008 Reproducerea textului este autorizată cu condiţia menţionării sursei.
50–52 DID THE AGENCIES INTRODUCE SOUND TOOLS FOR MONITORING THEIR ACTIVITIES? 
50-52 AGENȚIILE AU INSTITUIT INSTRUMENTE SOLIDE DE MONITORIZARE A ACTIVITĂȚILOR?
53–56 DID THE AGENCIES REPORT PROPERLY ON THEIR ACTIVITIES AND EVALUATE THEIR RESULTS? THE AGENCIES’ AND THE COMMISSION’S REPLIES 
53-56 AGENȚIILE AU REALIZAT O RAPORTARE CORESPUNZĂTOARE A ACTIVITĂȚILOR PE CARE LE-AU EFECTUAT ȘI AU DISPUS EFECTUAREA UNOR EVALUĂRI PERTINENTE ALE REZULTATELOR PE CARE LE-AU OBȚINUT? RĂSPUNSURILE COMISIEI ȘI ALE AGENȚIILOR
EXECUTIVE SUMMARY I. The so-called ‘regulatory’ European agencies are independent, specialised bodies with responsibility for implementing certain aspects of Community sectoral policy. 
SINTEZĂ I. Agențiile europene așa-numite „de reglementare” sunt organisme independente și specializate, care răspund de punerea în aplicare a anumitor aspecte ale politicilor comunitare sectoriale.
They are different from the executive agencies, which are responsible for implementing Commission programmes financed out of appropriations that remain in the general budget. 
Ele se deosebesc de agențiile executive, a căror misiune este de a pune în aplicare programe ce aparțin Comisiei, finanțate prin credite care rămân înscrise în bugetul general.
With this in mind, the Court considered whether the regulatory agencies subject to its audit: (i) planned their activities adequately; (ii) had introduced sound tools for monitoring their activities; (iii) gave a proper account of their activities and evaluated their results. 
În acest context, Curtea a examinat dacă agențiile de reglementare care au făcut obiectul auditului său: i) și-au planificat activitățile în mod adecvat; ii) instituiseră instrumente solide de monitorizare a acestor activități; iii) au raportat în mod corespunzător cu privire la activitățile efectuate și cu privire la evaluarea rezultatelor obținute.
The Court’s findings relate to eight regulatory agencies (European Agency for Safety and Health at Work; European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States; European Environment Agency; European Food Safety Authority; European Foundation for the Improvement of Living and Working Condi-tions; European Maritime Safety Agency; European Medicines Agency; European Network and Information Security Agency) selected on the basis of a series of criteria such as the type of powers exercised, the length of time they had been established, and the budget or staff numbers. 
Constatările Curții vizează opt agenții de reglementare (Agenția Europeană de Mediu, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, Agenția Europeană pentru Medicamente, Agenția Europeană pentru Siguranța Maritimă, Agenția Europeană pentru Securitatea Rețelelor Informatice și a Datelor, Fundația Europeană pentru Îmbunătățirea Condițiilor de Viață și de Muncă, Agenția Europeană pentru Gestionarea Cooperării Operative la Frontierele Externe ale Statelor Membre ale Uniunii Europene și Agenția Europeană pentru Sănătate și Securitate în Muncă) selectate pe baza unei serii de criterii precum natura competențelor exercitate, numărul de ani de la înființare, bugetul sau dimensiunea personalului.
These are the findings covered by this report. 
Aceste constatări sunt redate în cadrul prezentului raport.
The agencies did not make ex ante evaluations of their programmes, nor did they draw up multiannual programming documents intended to enable them to set medium-term result and impact objectives together with performance indicators. 
Agențiile nu efectuau evaluări ex ante ale programelor pe care le puneau în aplicare, după cum nu elaborau nici documente de planificare multianuală care să le fi permis stabilirea unor obiective pe termen mediu în materie de rezultate și de impact, însoțite de indicatori de performanță.
V. While the agencies all drew up annual work programmes, these provided little precise information concerning the resources to be allocated to the various actions and the results expected. 
V. Toate agențiile realizau o planificare anuală a activităților lor, însă planificările nu furnizau suficiente indicații precise cu privire la resursele care trebuiau mobilizate pentru diferitele acțiuni și cu privire la rezultatele scontate.
Monitoring tools were still fairly rudimentary in most of the agencies. 
Instrumentele de monitorizare erau încă destul de rudimentare în majoritatea agențiilor.