natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community Regulations (5) require Member States to establish a validation system that includes cross-checks and validation of the data obtained from the various obligatory declarations and VMS data. 
Reglementările comunitare (5) prevăd obligația statelor membre de a institui un sistem de validare care să cuprindă în special verificări prin confruntare ale mărfurilor s,i un control al datelor care decurg din diferitele obligații de declarare, precum s,i al datelor VMS.
The Regulations also provide that each Member State is to create a database in order to facilitate these checks, but they specify neither the nature nor the scope of the validation checks to be carried out. 
Reglementările prevăd, de asemenea, ca fiecare stat membru să creeze o bază de date pentru a facilita aceste verificări, însă nu specifică nici natura s,i nici sfera de cuprindere a controalelor de validare ce urmează a fi efectuate.
(3) System by which vessels transmit their positions to the inspecting authorities at regular intervals. 
(3) Sistem prin care navele îs,i comunică poziția autorităților de control, la intervale regulate.
(4) Partly due to delays in recording and partly due to national inspectors finding undeclared landings. 
(4) Parțial, datorită întârzierilor de înregistrare, s,i, parțial, datorită descoperirii de către inspectorii naționali a unor debarcări nedeclarate.
(5) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19. (a) (b) in Spain none of the catches by vessels under 10 metres in length were taken into account by quota monitoring, even though such vessels account for a substantial part of the national fleet (1); in France activities in the Mediterranean and the overseas departments (DOM) were not monitored in any way by the national statistics processing system. 
(5) Regulamentul (CEE) nr. 2847/93, articolul 19. (a) (b) în Spania, niciuna dintre capturile navelor mai mici de 10 metri nu este luată în considerare în procesul de urmărire a cotelor, chiar dacă acest tip de nave reprezintă o parte semnificativă din flota națională (1); în Franța, activitățile din Marea Mediterană s,i din cadrul departamentelor de peste mări nu sunt deloc monitorizate de sistemul de procesare a statisticilor naționale.
28. collection of one or another of the three key declaration documents into their information systems, even though this has sometimes been obligatory for more than 20 years: (a) in France landing declarations have been required by the national authorities only since 2005 and were not always taken into account by the national catch data monitoring system in 2006; (b) in Italy and in Spain monitoring of quota uptake was based on one type of document only; (c) in Spain and in France the sales notes for frozen produce were not recorded, even though the quantities they represented were very substantial (2); (d) in the United Kingdom the recording of sales notes was only made obligatory in 2006. 
28. în sistemul lor informatic colectarea unuia sau a altuia dintre cele trei documente declarative cheie, chiar dacă aceasta este obligatorie, în unele cazuri, de mai mult de 20 de ani: (a) în Franța, declarațiile de debarcare nu sunt solicitate de autoritățile naționale decât din 2005 s,i nu au fost întotdeauna luate în considerare în sistemul național de urmărire a datelor referitoare la capturi în 2006; (b) în Italia s,i Spania, urmărirea ratei de exploatare a cotelor nu are loc decât pe baza unui singur tip de document; (c) în Spania s,i Franța nu sunt înregistrate notele de vânzare pentru produsele congelate, des,i cantitățile pe care acestea le reprezintă sunt foarte importante (2); (d) în Regatul Unit, înregistrarea notelor de vânzare nu a devenit obligatorie decât în 2006.
Furthermore, the collection systems in place in the Member States did not always allow missing documents to be identified and requested: (a) in France, according to the department responsible for centralising catch data, no catch data were recorded for the year 2005 for 5 % of vessels over 10 metres in length; (b) in the United Kingdom there was no mechanism for verifying the completeness of sales notes submitted in respect of vessels under 10 metres, even though these documents are the only source of information for monitoring catches by this part of the fleet; (1) Vessels less than 10 metres in length account for 67 % of the fleet in terms of the number of ships and 11 % and 3 % respectively in terms of capacity expressed in kW and GT. 
În plus, sistemele de colectare existente în statele membre nu permit întotdeauna identificarea s,i solicitarea documentelor lipsă: (a) în Franța, conform serviciului responsabil de centralizarea datelor referitoare la capturi, pentru 5 % din navele mai mari de 10 metri nu au fost înregistrate niciun fel de date pentru anul 2005; (b) în Regatul Unit nu există niciun mecanism care să permită verificarea exhaustivității notelor de vânzare depuse pentru navele mai mici de 10 metri, des,i acestea reprezintă singura sursă de informații pentru urmărirea capturilor acestei părți a flotei; (1) Navele mai mici de 10 metri reprezintă 67 % din flotă ca număr de nave s,i, respectiv, 11 % s,i 3 % din punctul de vedere al capacității exprimate în kW s,i GT.
(2) In Spain, according to the subdirectorate-general for marketing at the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food 298 000 t in 2005; in France according to INSEE data they accounted for 40 % of the quantities landed in 2005. 
(2) În Spania, 298 000 t în 2005, conform Subdirecției generale de comercializare din cadrul Ministerului Agriculturii, Pescuitului s,i Ali-mentației; în Franța, conform datelor INSEE, acestea reprezintă 40 % din cantitățile debarcate în 2005.
Secondly, some Member States had not yet integrated 
În al doilea rând, anumite state membre nu au inclus încă
C 317/10 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 32. 
C 317/10 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.12.2007 32.
No Member State had a fully integrated validation system, i.e. that allowed all declaration data of a similar type to be checked automatically and systematically: (a) in none of the Member States visited were there any automatic and systematic cross-checks between the data in the three main declaration documents and the corresponding VMS data; (b) in France landing declarations were not taken into account and the validation system consisted of supplementing incomplete (1) and sometimes irrelevant (2) sales data with estimated logbook figures; (c) in Italy the use of a single declaration document to monitor the only quota species made cross-checks of data impossible; moreover, the model in use in 2005, and still partly in use in 2006, did not comply with the Community Regulations; (d) in Denmark and Spain the landing declaration and sales note data were cross-checked only if there was a physical inspection. 
Niciun stat membru nu dispunea de un sistem de validare complet integrat, s,i anume un sistem care să permită un control automat s, i sistematic al tuturor datelor declarative de aceeas, i natură: (a) în niciunul dintre statele membre vizitate nu există un control automat s,i sistematic care să confrunte datele din cele trei documente declarative principale sau aceste date cu datele VMS corespondente; (b) în Franța, declarațiile de debarcare nefiind luate în considerare, sistemul de validare constă în completarea datelor insuficiente (1) s,i, uneori, irelevante (2) privind vânzarea cu datele estimative din jurnalele de bord; (c) în Italia, utilizarea unui singur document declarativ pentru urmărirea singurei specii care face obiectul unei cote nu permite reconcilierea datelor; mai mult decât atât, modelul util i z a t î n 2 0 0 5 s, i p a r ț i a l î n 2 0 0 6 n u e r a c o n f o r m c u reglementările comunitare; (d) în Danemarca s,i Spania, datele din declarațiile de debarcare nu sunt confruntate cu cele din notele de vânzare decât în cazul unui control fizic.
Moreover, in all the Member States visited, with the exception of the Netherlands, any figures obtained from counts carried out during physical inspections were not included in the system for validating catch declarations, even though they are, a priori, more reliable than those in the declarations. 
De altfel, în toate statele membre vizitate, cu excepția Țărilor de Jos, cifrele obținute din numărările efectuate cu ocazia controalelor fizice nu sunt integrate în sistemul de validare a declarațiilor privind capturile, des,i acestea sunt, a priori, mai fiabile decât cele cuprinse în declarații.
Not all the anomalies identified by the Member States are the subject of appropriate follow-up 34. 
Nu toate anomaliile identificate de statele membre fac obiectul unei urmăriri adecvate 34.
In all the countries visited, cross-checks were insufficiently documented for it to be possible to verify whether they were actually carried out and whether anomalies identified had been the subject of appropriate follow-up. 
Controalele prin confruntare nu sunt suficient de documentate pentru a putea verifica dacă acestea au fost efectiv realizate s,i dacă anomaliile identificate au făcut obiectul unei urmăriri adecvate, s,i aceasta în toate țările vizitate.
In France the validation system is weakened by legal considerations. 
În Franța, sistemul de validare este prejudiciat de unele considerente juridice.
There is an ongoing debate within the national administration about the statistical nature (or otherwise) of declaration data. 
De fapt, în cadrul administrației naționale are loc o dezbatere cu privire la natura statistică (sau de alt fel) a datelor declarative.
Also, in the absence of legal certainty, inspectors are not systematically notified when deviations in excess of the tolerance margin are detected by the departments responsible for processing catch data. 
Din această cauză, în absența unei certitudini juridice, inspectorii nu sunt informați în mod sistematic cu privire la detectarea, de către serviciile responsabile de procesarea datelor referitoare la capturi, a diferențelor ce depăs,esc marja de toleranță.
(1) Only auction sale figures taken into account, although a very substantial proportion of sales (more than 20 % of quantities landed) were not auction sales. 
(1) Au fost luate în considerare doar datele privind vânzările prin licitație, des,i o parte foarte importantă din vânzări (mai mult de 20 % din cantitățile debarcate) a avut loc fără licitație.
(2) The auction data include sales of produce landed in another Member State which must therefore be reported to the Commission by that Member State, and not by France. 
(2) Datele referitoare la licitații includ vânzări de produse care au fost debarcate într-un alt stat membru s,i care trebuie, prin urmare, raportate Comisiei de către acesta din urmă, s,i nu de către Franța.
Finally, in all the Member States visited, shortcomings in the validation systems made it possible for the Court to discover declaration anomalies (3) that had not been detected or dealt with. 
În cele din urmă, neajunsurile sistemelor de validare au oferit Curții posibilitatea de a identifica, în toate statele membre vizitate, anomalii legate de declarații (3) care nu fuseseră detectate sau soluționate.
Lack of integration and harmonisation at Community level Very limited inter-operability between the systems of the different Member States adversely affects the completeness of controls. 37. 
Lipsă de integrare s,i de armonizare la nivel comunitar Interoperabilitatea foarte limitată între sistemele diferitelor state membre afectează în mod negativ exhaustivitatea controalelor 37.
The lack of inter-operability and inter-connection between the different national systems for collecting catch data reduces the opportunities for checking, and thus limits the extent of the validation systemsŐ effectiveness. 
Absența interoperabilității s,i a interconectării între diferitele sisteme naționale de colectare a datelor referitoare la capturi reduce posibilitățile de control s,i, în consecință, limitează eficacitatea sistemelor de validare.
For example, in the case of first sale in a country other than the flag state or country of landing, it is not possible to perform an automatic control by cross-checking the sales note data, on the one hand, against the data in the logbook and the landing declaration on the other hand (4). 
De exemplu, în cazul unei prime vânzări într-o țară diferită de statul de pavilion sau de statul în care se află locul de debarcare, este imposibil să se realizeze un control automat prin confruntarea datelor din nota de vânzare, pe de o parte, cu cele din jurnalul de bord s,i declarația de debarcare, pe de alta (4).
National conversion factors imprecise and inconsistent 38. 
Coeficienți de conversie naționali imprecis,i s,i inconsecvenți 38.
On the other hand, in the declaration documents used as reference material for monitoring catches (5), it is the net weight that is used. 
În schimb, în documentele declarative ce servesc ca referință pentru urmărirea capturilor (5) este utilizată greutatea netă.
The difference between the two units is mainly due to the fish being cut up on board ship. 
Diferența dintre cele două unități provine, în principal, din trans,area pes,tilor la bordul navelor.
Conversion factors are available for converting from one set of units to the other. 
Pentru transformarea dintr-o unitate în alta, se utilizează coeficienți de conversie.
They are based on long established data (6) which were never rigorously validated, and often differed from one Member State to another. 
Aces,ti coeficienți sunt derivați pe baza unor date obținute din practici anterioare (6) s,i care nu au fost niciodată validate în mod riguros, fiind deseori diferite de la un stat membru la altul.
The result is lack of precision in validated catch figures and unjustified, and sometimes significant, differences between the tonnages used to monitor quotas, depending on whether landing took place in one country rather than another (7). 
Rezultatul constă în lipsa de precizie a cifrelor validate referitoare la capturi, precum s,i în diferențe nejustificate s,i uneori semnificative între tonajele luate în considerare pentru urmărirea cotelor în funcție de țara locului de debarcare (7).
(3) In particular, the existence of differences in excess of the tolerance laid down in the regulations between the quantities mentioned in the landing declarations and/or sales notes and those shown in the logbooks. 
(3) În special, existența diferențelor ce depăs,esc marja de toleranță prevăzută în regulamente între cantitățile menționate în declarațiile de debarcare s,i/sau notele de vânzare s,i cele consemnate în jurnalele de bord.
(4) Regulation (EEC) No 2847/93 provides that copies of the logbook and landing declaration are to be sent both to the authorities of the State where landing takes place and to the flag state, but the sales note is to be sent only to the competent authorities of the Member State in whose territory the first marketing takes place. 
(4) Regulamentul (CEE) nr. 2847/93 prevede ca o copie a jurnalului de bord s,i o copie a declarației de debarcare să fie transmise atât autorităților statului în care are loc debarcarea, cât s,i celor ale statului de pavilion, dar nota de vânzare să nu fie transmisă decât autorităților competente ale statului membru pe teritoriul căruia are loc prima punere în vânzare.
(5) Landing declarations and sales notes. 
(5) Declarațiile de debarcare s,i notele de vânzare.
(6) Before the Community TAC and quota system was put in place. (7) 100 kg of gutted fresh cod will correspond to quota uptake of 124 kg if landed in France, and 111 kg in Lithuania; 100 kg of gutted/headed fresh anglerfish will correspond to a quota uptake of 250 kg if landed in Sweden and 325 kg in Germany. 
(6) ÎnaintesăfiepusînaplicaresistemulcomunitardeTAC-uris,idecote. (7) 100 kg de cod proaspăt eviscerat vor corespunde unei exploatări a cotei de 124 kg, în cazul în care debarcarea are loc în Franța, s,i unei exploatări de 111 kg, în cazul în care aceasta are loc în Lituania; 100 kg de pes,te-undițar proaspăt eviscerat/decapitat vor corespunde unei exploatări a cotei de 250 kg, în cazul în care debarcarea are loc în Suedia, s,i unei exploatări de 325 kg, în cazul în care aceasta are loc în Germania.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/11 Serious traceability problems 39. 
28.12.2007 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 317/11 Probleme grave de trasabilitate în două dintre țările vizitate 39.
The traceability of data was not assured in two of the countries visited, that is to say, it was not possible to verify whether the consolidated data forwarded to the Commission actually corresponded to the sum of the individual validated data. 
Trasabilitatea datelor nu este asigurată în două dintre țările vizitate, ceea ce înseamnă că nu a fost posibil să se verifice dacă datele consolidate transmise Comisiei corespundeau sumei datelor individuale validate.
Of the seven catch declarations that provided evidence of the quantities landed, two showed a port in another region. 
Din cele s,apte declarații de capturi ce atestă cantitățile debarcate, două indicau un port din altă regiune.
Analysis of VMS signals did not provide any information about the exact location of the vessels in question on the landing date shown (2). 
Analiza semnalelor VMS nu a furnizat nicio informație cu privire la poziția exactă a navelor respective în ziua în care a avut loc debarcarea indicată (2).
(1) 262,9 thousand tonnes against 431,9 thousand tonnes, a difference of 169,0 thousand tonnes. 
(1) 262,9 față de 431,9 mii de tone, respectiv o diferență de 169,0 mii de tone.
(2) In fact, two of the vessels were not equipped with this system, and in the case of the five others no signal was received on the day of the landing (in one case the vessel had not emitted any signals for more than three years before the landing date shown, and in another case for more than two years). 
(2) De fapt, două dintre nave nu erau echipate cu acest sistem, iar în ceea ce prives,te restul de cinci nave, nu fusese primit niciun semnal în ziua debarcării (într-unul dintre cazuri, nava respectivă nu mai emisese niciun semnal de mai mult de 3 ani înainte de data indicată a debarcării s,i, într-un alt caz, de mai mult de doi ani).
Quota monitoring data ultimately unreliable No comprehensive system of audit or certification by the Member States. 40. 
Date, în ultimă instanță, de o calitate îndoielnică în ceea ce prives,te urmărirea cotelor Absența unui audit global s,i a unui sistem de certificare de către statele membre 40.
None of the Member States visited had carried out a comprehensive audit of the catch data collection and validation systems to evaluate the quality of the IT applications. 
Niciunul dintre statele membre vizitate nu s,i-a supus sistemul de colectare s,i de validare a datelor referitoare la capturi unui audit global care să vizeze, în special, evaluarea calității aplicațiilor informatice.
Similarly, the data produced by the systems and forwarded to the Commission had never been subject to a procedure involving certification by an independent body. 
În mod similar, datele generate de aceste sisteme s,i transmise Comisiei nu au făcut niciodată obiectul vreunei proceduri de certificare de către un organism independent.
In the original version of the Regulation on control (3), however, it was stipulated that in the year following the entry into force of the Regulation, each Member State was to submit to the Commission a report describing the way in which data are collected and verified, and specifying the reliability of such data. 
Cu toate acestea, în versiunea inițială a regulamentului 3 referitor la control ( ), era prevăzut ca fiecare stat membru să înainteze Comisiei, în primul an de la intrarea în vigoare a regulamentului, un raport în care să se descrie modul de colectare s,i de verificare a datelor s,i în care să se precizeze gradul de fiabilitate a acestor date.
This obligation was not retained in later versions of the text (4). 
Această obligație nu a fost reluată în regulamentul ulterior (4).
(3) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19(5). 
(3) Regulamentul (CEE) nr. 2847/93, articolul 19 alineatul (5).
(4) Regulation (EC) No 2846/98, Article 1(13)(c). 
(4) Regulamentul (CE) nr.
C 317/12 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 The Commission is aware of this situation. 
C 317/12 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 28.12.2007 Comisia este cons,tientă de această situație 42.
42. The Commission is aware of the unreliable quality of the data that it receives (1), and it has already said so publicly. 
Comisia este cons,tientă de calitatea îndoielnică a datelor pe care le primes,te, lucru pe care l-a declarat deja în mod public (1).
Nevertheless it is these data of unreliable quality that are being used by the Commission in trying to prevent and, where appropriate, penalise quota overruns. Insufficient Commission monitoring 44. As the Member States have primary responsibility for managing and monitoring their quotas, it is they who must take the necessary steps to avoid quota overruns, if necessary by closing the fisheries concerned. 
Totus,i, Comisia se bazează tocmai pe aceste date de o calitate îndoielnică în efortul său de a preveni si, după caz, de a sancționa depăs,irile cotelor. , Urmărire insuficientă din partea Comisiei 44. Având în vedere că statele membre sunt primele responsabile de gestionarea s,i urmărirea propriilor cote, ele sunt cele care trebuie să întreprindă măsurile necesare pentru a evita depăs,irea acestora, în special prin interzicerea, acolo unde este necesar, a tipului de pescuit în cauză.
It is for the Commission, for its part, to verify that the Member States fulfil their obligations. 
În ceea ce prives,te Comisia, datoria ei este de a verifica dacă statele membre s,i-au respectat sau nu obligațiile.
For this purpose it has the possibility of halting fishing for a particular stock on its own initiative (2). 
Aceasta are, în acest sens, posibilitatea de a interzice, din proprie inițiativă, pescuitul pentru o anumită rezervă (2).
Information system unsatisfactory 45. 
Un sistem informatic nesatisfăcător 45.
There are a number of shortcomings in the information system through which the Commission receives monthly the catch data prepared by the Member States. 
Sistemul informatic prin intermediul căruia Comisia primes,te lunar datele întocmite de statele membre referitoare la capturi prezintă mai multe neajunsuri.
Firstly, as stated above, the quality of the information forwarded is unreliable. 
În primul rând, astfel cum a fost menționat mai sus, informațiile transmise sunt de o calitate îndoielnică.
Secondly, not all Member States systematically forward their reports within the specified deadlines, thereby reducing the CommissionŐs scope for reaction. 
În al doilea rând, nu toate statele membre îs,i transmit sistematic rapoartele la termenele prevăzute, ceea ce limitează capacitatea de reacție a Comisiei.
Moreover, since the information is cumulative over the year, it is possible neither to test the consistency of data from one year to the next over specified periods, nor to identify processing delays. 
De altfel, având în vedere că informațiile sunt cumulate pe parcursul anului, este imposibil să se efectueze teste care să verifice concordanța datelor aferente unui exercițiu dat cu cele aferente unui alt exercițiu, de-a lungul unei anumite perioade, sau să se identifice întârzierile în procesare.
Lastly, in the absence of some simple logical tests it is not possible to identify even gross misstatements in declarations immediately (3). 
În final, absența anumitor teste logice simple împiedică identificarea imediată a anumitor anomalii în declarații, chiar s,i a celor foarte grave (3).
Absence of data quality evaluation 46. 
Absența evaluării calității datelor 46.
Data are forwarded to DG Fish as part of fisheries policy implementation, but the Commission does not cross-check them against similar data received through Eurostat (4), which in some cases are significantly different. 
Comisia nu efectuează nicio reconciliere între datele transmise DG Pescuit în cadrul punerii în aplicare a politicii în domeniul pescuitului cu cele de aceeas,i natură primite de Eurostat(4) s,i care, în anumite cazuri, prezintă diferențe semnificative.