natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, due to insufficient size of the populations, DG NEAR complemented the results with historical RERs for this management mode. The outcome was an error rate with a range of 0,02 — 1,84 % (15). 
Cu toate acestea, din cauza dimensiunii insuficiente a popula-țiilor, DG NEAR a completat rezultatele cu rate istorice de eroare reziduală pentru acest mod de gestiune, ceea ce a condus la o rată de eroare situată între 0,02% și 1,84 % (15).
The management mode ‘indirect management by beneficiary countries’ covers 37% of payments made under IPA. 
Modul „gestiune indirectă de către țările beneficiare” acoperă 37% din plățile efectuate în cadrul IPA.
We consider that the calculation of its RER, which combines results from non-statistical sampling by the audit authorities with the historical RER calculated by DG NEAR, is not sufficiently representative and does not provide sufficiently accurate information on the amount of payments at risk. 
Curtea consideră că calculul RER pentru acest mod de gestiune, care combină rezultatele obținute în urma unei eșantionări nesta-tistice realizate de autoritățile de audit cu RER istorică rezultată în urma calculelor DG NEAR, nu este suficient de reprezentativ și nu oferă informații suficient de precise cu privire la cuantumul plăților expuse riscului.
There is a risk that the calculation, which is not fully in line with the Commission’s instructions (16), underestimates the level of error and may thus potentially impact on the assurance provided by the Director-General (e.g. the potential failure to make reservations) (17). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 8.26. 
Această metodă de calcul nefiind pe deplin conformă cu instrucțiunile Comisiei (16), există riscul ca nivelul de eroare să fie subestimat, ceea ce poate avea un impact potențial asupra asigurării furnizate de directorul general (respectiv posibilitatea să nu se formuleze rezervele necesare) (17). 8.26.
13.10.2016 The countries working in the Indirect Management with Beneficiary Countries (IMBC) environment for which an RER was calculated, namely Croatia, FYROM and Turkey, have had a stable control environment for the past ten years. 
Țările care își desfășoară activitatea în cadrul gestiunii indirecte de către țările beneficiare pentru care a fost calculată o rată de eroare reziduală, și anume Croația, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei și Turcia, au avut un mediu de control stabil în ultimii zece ani.
Hence the DG had no evidence of increased risk in this environment. 
Prin urmare, DG nu dispunea de nicio dovadă care să indice o creștere a riscurilor în acest mediu.
The control framework has included 100 % ex ante controls on tendering and procurement and a very thorough clearance of accounts procedure on payments, along with regular on-the-spot checks by the Commission. 
Cadrul de control a inclus integralitatea controalelor ex ante privind ofertarea și achizițiile publice și o procedură de verificare a conturilor foarte detaliată pentru plăți, precum și verificări la fața locului periodice efectuate de către Comisie.
In addition to this, the National Authorities, which have been entrusted by the Commission following a thorough entrustment audit process, have their own checks on both the contracting and payment phases of the process. 
Pe lângă aceasta, autoritățile naționale, care au fost abilitate de către Comisie în urma unui proces de audit aprofundat, efectuează propriile lor controale, referitoare atât la faza de atribuire a contractelor, cât și la cea de plată din cadrul procesului.
The audit authorities in the countries perform further checks on the transactions of the national authorities. This engenders a low-risk environment and has led to an error rate below the materiality threshold for nine of the past ten years. 
Autoritățile de audit din diferite țări efectuează verificări suplimentare legate de tranzacțiile efectuate de autoritățile naționale, ceea ce se traduce printr-un mediu cu risc scăzut și a condus la o rată de eroare inferioară pragului de semnificație pentru nouă din ultimii zece ani.
2015 was the first year that the opinion of the audit authorities of the countries was sought. 
2015 a fost primul an în care s-a solicitat avizul autorităților naționale de audit.
As the error rate which the countries derived was considerably lower (0,02 %) than the historical average (below 2 %), and was based on non-statistical sampling, a central value (0,91 %) was elaborated based on the middle value between the 2015 AAR (0,02 %) and the highest RER (1,84 %) reported in the 2012 AAR and referring to the contracts under the 2005 programming year. 
Având în vedere că rata de eroare obținută de țări a fost considerabil mai mică (0,02 %) decât media istorică (sub 2 %) și s-a bazat pe o eșantionare nonstatistică, a fost elaborată o valoare centrală (0,91%) pe baza valorii medii dintre RAA pe 2015 (0,02%) și cea mai ridicată rată de eroare reziduală (1,84%) raportată în RAA pe 2012 și care se referă la contractele ce țin de anul de programare 2005.
This was based on Annex 2 of the DG BUDGET guidelines on the calculation of the RER, which explain the steps to be taken in situations such as the one described above. 
Această abordare s-a bazat pe anexa 2 la orientările DG Buget privind calcularea ratei de eroare reziduală, care explică etapele ce trebuie parcurse în situații precum cea descrisă mai sus.
As a result the Commission does not consider that a reservation could have been required, as the materiality level finally arrived at was below 2%. 
În consecință, Comisia nu consideră că ar fi putut fi necesară o rezervă, întrucât pragul de semnificație la care s-a ajuns în final se situa sub 2%.
No residual error rate has been calculated for the management mode ‘indirect management by entrusted entities’ for IPA covering 15 % of the payments under the instrument in 2015. 
Nu a fost calculată nicio rată de eroare reziduală pentru IPA în modul „gestiune indirectă de către entitățile cărora le-a fost încredințată această sarcină”, care acoperă 15 % din plățile efectuate în cadrul instrumentului în 2015.
We have also examined DG DEVCO's 2015 annual activity report and the results are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 49 to 53. 
Curtea a examinat, de asemenea, raportul anual de activitate pe 2015 al DG DEVCO, iar rezultatele acestei examinări sunt prezentate în Raportul anual al Curții referitor la Al optulea, Al nouălea, Al zecelea și Al unsprezecelea fond european de dezvoltare, punctele 49-53.
Transaction testing in the area of ‘Global Europe’ has revealed some control weaknesses in the Commission’s systems. 
Testarea operațiunilor pentru rubrica „Europa în lume” a pus în evidență unele deficiențe în materie de control existente în cadrul sistemelor Comisiei.
As stated in paragraph 8.13, the expenditure verification carried out by auditors appointed by beneficiaries in some cases failed to detect the errors leading to the Commission’s acceptance of ineligible costs (18). 
După cum se arată la punctul 8.13, verificarea cheltuielilor efectuată de către auditorii numiți de beneficiari nu a permis, în unele cazuri, detectarea erorilor, ceea ce a condus la acceptarea de către Comisie a unor costuri neeligibile(18).
Our testing has also identified delays in the validation, authorisation and payment of expenditure by the Commission. 
Testele efectuate de Curte au evidențiat, de asemenea, întârzieri în ceea ce privește validarea, ordonanțarea și plata cheltuielilor de către Comisie.
Five of the transactions we examined relate to twinning (19) contracts, all of which were financed under the European Neighbourhood and Partnership Instrument. 
Cinci dintre operațiunile examinate de Curte se referă la contracte de înfrățire instituțională (19), toate finanțate în temeiul Instrumentului european de vecinătate și parteneriat.
Since twinning contracts are modelled on grant contracts, they are subject to the overall requirement that they may not yield a profit (20). of the European Union C 375/263 THE COMMISSION’S REPLIES 8.27. 
Întrucât contractele de înfrățire instituțională sunt elaborate după modelul contractelor de grant, ele fac obiectul cerinței generale conform căreia nu pot produce profit (20). 8.27.
The Commission points out that, although the RER rate for IPA in 2015 did not cover the IMEE management mode, it was covered by the following sources of assurance: (1) pillar assessments; (2) regular reporting by the entrusted entities concerned; (3) on-the-spot checks; (4) verification missions. 
Comisia subliniază că, deși rata de eroare reziduală pentru IPA în 2015 nu acoperea modul de gestiune indirectă de către entitățile cărora le-a fost încredințată această sarcină, ea a fost acoperită de următoarele surse de asigurare: (1) evaluările bazate pe piloni; (2) raportarea periodică de către entitățile în cauză cărora le-a fost încredințată sarcina; (3) verificări la fața locului; (4) misiuni de verificare.
The Commission would further stress that for 2015 under IPA IMEE, 94 % was made up of pre-financing payments. 
Comisia dorește să sublinieze faptul că, pentru 2015, gestiunea indirectă de către entitățile cărora le-a fost încredințată această sarcină, în cadrul IPA, a constat în proporție de 94 % în plăți de prefinanțare.
DG DEVCO is going to apply a quality assurance system also for expenditure verifications directly contracted by the beneficiaries. 
DG DEVCO va aplica un sistem de asigurare a calității și pentru verificările cheltuielilor contractate în mod direct de către beneficiari.
However, since deficiencies in the system are partly linked to deficiencies in the Terms of Reference for these types of engagements, DG DEVCO will first revise these Terms of Reference. 
Cu toate acestea, având în vedere că deficiențele din cadrul sistemului sunt parțial legate de lacunele din caietele de sarcini pentru aceste tipuri de angajamente, DG DEVCO va revizui mai întâi aceste caiete de sarcini.
The revision of the Terms of Reference will include, in addition to reinforced quality requirements, a clearer focus on useful results for assurance purposes. 
Revizuirea va include, pe lângă cerințele de calitate consolidate, un accent sporit pe rezultatele utile în scopuri de asigurare.
(18) Of the nine cases reported in paragraph 8.13, five concern DG NEAR, three DG DEVCO and one FPI. 
(18) Dintre cele nouă cazuri menționate la punctul 8.13, cinci se referă DG NEAR, trei la DG DEVCO și unul la FPI.
(19) Twinning is an EU institution-building instrument developed by the Commission and based on partnership cooperation between public administrations of EU Member States and a beneficiary country for the achievement of mandatory results jointly agreed with the Commission. 
(19) Înfrățirea instituțională este un instrument al UE de consolidare a capacității instituționale, elaborat de Comisie și bazat pe cooperarea în cadrul unor parteneriate între administrațiile publice ale statelor membre ale UE și o țară beneficiară, pentru atingerea unor rezultate obligatorii stabilite de comun acord cu Comisia.
(20) Non-profit principle as laid down by Article 125(4) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
(20) Principiul de nonprofit, astfel cum este prevăzut la articolul 125 alineatul (4) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 298, 26.10.2012, p.
EN C 375/264 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.31. 
C 375/264 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RĂSPUNSURILE COMISIEI RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.31.
We found that the specific rules set up by the 8.31. The Commission is preparing both an update of the Twining Commission for the twinning instrument concerning lump Manual and a new Commission Decision. The finding reported by the sum and flat-rate costs do not define a maximum limit for Court will be taken into consideration. funding, the purpose of which is mainly to cover the indirect costs of the Member State partner. 
Curtea a constatat că normele specifice stabilite de Comisie pentru Instrumentul de înfrățire instituțională în ceea ce privește declararea costurilor pe bază de sume forfetare și de finanțări cu rate forfetare nu stabilesc o limită maximă pentru finanțare, al cărei scop este, în principal, să acopere costurile indirecte ale partenerului din statul membru.
For the audited contracts, the amount of flat-rate and lump-sum financing varied from 15 % to 27 % of the total costs. 
Pentru contractele auditate, finanțările pe bază de rate forfetare și sumele forfetare au reprezentat între 15% și 27% din costurile totale.
In comparison, the ceiling for indirect costs for grant contracts is generally set to 7%(21) and thus there is a risk that the implementing Member State partner yields a profit DG DEVCO system assessment 8.32. 
Prin comparație, plafonul pentru costurile indirecte este, în general, stabilit la 7 % în contractele de grant (21) și, prin urmare, există riscul ca partenerul implicat din statul membru să obțină un profit. Evaluarea sistemelor DG DEVCO 8.32.
We have carried out an assessment of DG DEVCO systems and the detailed results of our work are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 39 to 53. 
Curtea a efectuat o evaluare a sistemelor din cadrul DG DEVCO, rezultatele detaliate ale acestei activități fiind prezentate în Raportul anual al Curții referitor la Al optulea, Al nouălea, Al zecelea și Al unsprezecelea fond european de dezvoltare, punctele 39-53.
Conclusion and recommendations The conclusion for 2015 8.33. 
Concluzie și recomandări Concluzia privind exercițiul 2015 8.33.
Overall audit evidence indicates that spending on ‘Global Europe’ is affected by a material level of error. 
Ansamblul probelor de audit indică faptul că cheltuielile aferente rubricii „Europa în lume” sunt afectate de un nivel semnificativ de eroare.
(21) Article 124(4) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
(21) Articolul 124 alineatul (4) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/265 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.34. 
13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/265 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.34.
For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 2,8 % (See Annex 8.1). 
Pentru domeniul aferent acestei rubrici din CFM, testele efectuate pe operațiuni indică faptul că nivelul de eroare estimat existent în cadrul populației este de 2,8 % (a se vedea anexa 8.1).
Recommendations 8.35. 
Recomandări 8.35.
Annex 8.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (22). 
Anexa 8.2 prezintă rezultatul examinării Curții cu privire la stadiul de aplicare a recomandărilor formulate în rapoarte anuale anterioare(22).
In the 2012 and 2013 annual reports, the Court presented seven recommendations. 
În rapoartele anuale pe 2012 și 2013, Curtea a prezentat șapte recomandări.
The Commission fully implemented five recommendations, while one was implemented in most respects and one in some respects. 
Comisia a pus în aplicare integral cinci recomandări, în timp ce o recomandare a fost pusă în aplicare în majoritatea privințelor, iar o altă recomandare a fost pusă în aplicare în anumite privințe.
The results of our transaction testing have demonstrated, as in previous years, that the controls for detecting and preventing errors in grant contracts have in some instances failed (23). 
Rezultatele testelor efectuate de Curte pe operațiuni au demonstrat, la fel ca în anii precedenți, că controalele pentru detectarea și prevenirea erorilor din contractele de grant nu au obținut, în anumite cazuri, rezultatele scontate (23).
We recommended in our 2011 annual report that the Commission improve grant supervision and repeated the same recommendation in our 2014 annual report. 
În Raportul anual pe 2011, Curtea a recomandat Comisiei să aducă îmbunătățiri supravegherii acordurilor de grant și a repetat aceeași recomandare în Raportul anual pe 2014.
We recognise that DG DEVCO is in the process of setting up new measures, such as systematic monitoring and on-the-spot visits, but as these actions are not yet implemented their impact can only be assessed in the years to come. 
Curtea recunoaște că DG DEVCO se află într-un proces de introducere a unor noi măsuri, cum ar fi monitorizarea sistematică și vizitele la fața locului, însă, întrucât aceste măsuri nu sunt încă puse în aplicare, impactul lor nu va putea fi evaluat decât în anii următori.
As stated in paragraph 8.29, our testing has demonstrated that the quality of the expenditure verifications by the beneficiary-contracted auditors is not up to standard. 
Astfel cum s-a arătat la punctul 8.29, după cum a reieșit în urma testării operațiunilor de către Curte, calitatea verificărilor efectuate cu privire la cheltuieli de către auditorii contractați de beneficiari nu îndeplinea standardele necesare.
We noted this weakness in our previous audits and recommended in our 2012 annual report that the Commission should take measures to enhance the quality of the expenditure verifications. 
Curtea a remarcat această deficiență în cadrul auditurilor sale anterioare și a recomandat Comisiei, în Raportul anual pe 2012, să ia măsuri pentru a spori calitatea acestor verificări.
(22) The objective of this follow-up was to verify the introduction and existence of corrective measures in response to our recommendations, but not to assess the effectiveness of their implementation. 
(22) Obiectivul acestei examinări a fost de a verifica introducerea și existența unor măsuri corective ca răspuns la recomandările formulate de Curte, dar nu și de a evalua eficacitatea punerii lor în aplicare.
(23) 84 % of the errors which we quantified for 2015 relate to grant agreements. 
(23) 84 % dintre erorile cuantificate de Curte pentru exercițiul 2015 se referă la acordurile de grant.
EN C 375/266 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.38. 
C 375/266 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII RĂSPUNSURILE COMISIEI 8.38.
Following this review and the findings and conclusion for 2015, we recommend that: — Recommendation 1: DG DEVCO and DG NEAR enhance The Commission accepts recommendation 1. the quality of expenditure verifications contracted by beneficiaries, namely by introducing new measures such as the use of a quality grid to check the quality of the work performed by the beneficiary-contracted auditors and the revision of the auditors' terms of reference; It is already developing an adaptation of the quality grid applied to audits and verifications conducted by the Commission, to the specific features, needs and implementation modalities of the expenditure verifications performed by the beneficiaries. — Recommendation 2: DG NEAR take action to ensure that The Commission accepts recommendation 2. funding channelled through a twinning instrument is in accordance with the non-profit rule and adheres to the principle of sound financial management; — Recommendation 3: DG NEAR revise the RER methodol-The Commission accepts recommendation 3. ogy in order to provide statistically accurate information on the amount at risk for payments made under IPA indirect management. 
În urma acestei examinări și pe baza constatărilor și a concluziei exprimate pentru exercițiul 2015, Curtea recomandă următoarele: — Recomandarea 1: DG DEVCO și DG NEAR ar trebui să amelioreze calitatea verificărilor cu privire la cheltuieli realizate la inițiativa beneficiarilor, în special prin introducerea de noi măsuri, cum ar fi utilizarea unei grile de evaluare a calității pentru a controla calitatea activității desfășurate de auditorii contractați de beneficiari sau revizuirea mandatului acestora; — Recomandarea 2: DG NEAR ar trebui să ia măsuri pentru a se asigura că fondurile canalizate prin intermediul unui instrument de înfrățire instituțională respectă regula privind nonprofitul și principiul bunei gestiuni financiare; — Recomandarea 3: DG NEAR ar trebui să revizuiască metodologia privind rata de eroare reziduală pentru a putea furniza informații exacte din punct de vedere statistic referitoare la sumele expuse riscului în ceea ce privește plățile efectuate în cadrul IPA în gestiune indirectă.
PART 2 — ‘SECURITY AND CITIZENSHIP’ 8.39. 
PARTEA 2: „SECURITATE ȘI CETĂȚENIE” 8.39.
‘Security and citizenship’ represents a small but increasing part of the EU budget. 
Rubrica „Securitate și cetățenie” reprezintă o parte mică, dar în creștere, din bugetul UE.
Key information on the activities covered and the spending in 2015 is provided in Figure 8.6. 
Principalele informații cu privire la activitățile acoperite și la cheltuielile efectuate în 2015 sunt prezentate în figura 8.6.
This shows a total audited population of 1,5 billion euro excluding decentralised agencies (24), or approximately 1 % of the EU budget. 
Aceasta indică o populație totală auditată de 1,5 miliarde de euro, din care sunt excluse agențiile descentralizate(24), ceea ce reprezintă aproximativ 1% din bugetul UE.
The present section focuses on the 0,8 billion euro spent on ‘migration and security’. 
Prezenta secțiune se concentrează asupra sumei de 0,8 miliarde de euro cheltuite pentru „migrație și securitate”.
(24) The Court produces a specific annual report for each of the agencies involved, of which there are twelve. 
(24) Curtea întocmește câte un raport anual specific pentru fiecare dintre agențiile implicate, care sunt în număr de douăsprezece.
The most frequent observations in recent years for these agencies relate to the high carryovers of committed appropriations, and weaknesses in internal controls. 
Cele mai frecvente observații din ultimii ani pentru aceste agenții se referă la nivelul ridicat al creditelor angajate reportate și la deficiențele din cadrul controalelor interne.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/267 Figure 8.6 — MFF heading 3 — ‘Security and citizenship’ — Key information 2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Security and citizenship’ 8.40. 
RO 13.10.2016 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 375/267 Figura 8.6 – Rubrica 3 din CFM – „Securitate și cetățenie” – Informații de bază pentru exercițiul 2015 OBSERVAȚIILE CURȚII Scurtă descriere a rubricii „Securitate și cetățenie” 8.40.
‘Security and citizenship’ groups different policies whose common objective is to strengthen the concept of European citizenship by creating an area of freedom, justice and security without internal frontiers. 
Rubrica „Securitate și cetățenie” grupează diferite politici al căror obiectiv comun este de a consolida conceptul de cetățenie europeană prin crearea unui spațiu de libertate, de justiție și de securitate fără frontiere interne.
Expenditure is concentrated on three main policies: ‘migration and security’, ‘food and feed’, and ‘creative Europe’. (billion euro) Total payments for the year 2,0 – advances (1) 1,3 + clearings of advances (1) 1,4 Audited population, total 2,1 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Cheltuielile sunt concentrate în trei domenii principale de politici: „migrație și securitate”, „produse alimentare și hrană pentru animale” și „Europa creativă”. (miliarde de euro) Total plăți aferente exercițiului 2,0 – plăți în avans (1) 1,3 + plăți în avans validate și închise (1) 1,4 Total, populația auditată 2,1 (1) În conformitate cu definiția armonizată a operațiunilor subiacente (pentru mai multe detalii, a se vedea punctul 7 din anexa 1.1).
EN C 375/268 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.41. 
C 375/268 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 13.10.2016 RO OBSERVAȚIILE CURȚII 8.41.