natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the case mentioned by the Court, the annual progress report for rural development of 2008 (pp. 33–34) states that the measure in question had only a moderate success among potentially interested farmers due to a global market particularly favourable to arable crops, which made the aid less attractive. 
În ceea ce priveşte cazul menționat de Curte, în raportul anual privind progresele în domeniul dezvoltării rurale pe 2008 (p. 33-34) se precizează că măsura respectivă a avut doar un succes moderat în rândul agricultorilor potențial interesați, din cauza unei piețe globale favorabile în mod special culturilor arabile, ceea ce a făcut ca ajutorul să fie mai puțin atractiv.
So, in 2008, the measure was not renewed for new commitment. 
Astfel, în 2008, măsura nu a fost reluată pentru un nou angajament.
However, the annual progress report for rural development of 2009 (p. 
Cu toate acestea, raportul anual privind progresele în domeniul dezvoltării rurale pe 2009 (p.
39) mentions that the measure was reopened in 2009 and 29 first-time applicants are committed. 
39) menționează că măsura a fost redeschisă în 2009 şi s-au prezentat 29 de solicitanți noi.
REPLY OF THE COMMISSION In the modification of the French rural development programme (RDP), in May 2008, it was foreseen that the amounts of agri-environment premiums could be revised under the following conditions: the review of the calculation concerns all major elements of the premium calculation, the average figures of the two latest years are used, an account of the uptake of the measures in question should be provided, the Member State have to review the calculation elements every two years and notify the conclusions to the Commission. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI În versiunea modificată a programului de dezvoltare rurală al Franței (RDP), în mai 2008, s-a preconizat că valoarea primelor pentru agromediu ar putea fi revizuită în următoarele condiții: revizuirea calculelor vizează toate elementele majore ale calculului primei, se folosesc cifrele medii pentru ultimii doi ani, trebuie furnizată o dare de seamă privind participarea la măsurile respective, statul membru trebuie să revizuiască elementele de calcul la fiecare 2 ani şi să notifice Comisia cu privire la concluzii.
A review clause will be included both in all new contracts and in those ongoing contracts where the beneficiaries accept to benefit from the revised premiums. 
O clauză de revizuire va fi inclusă atât în toate noile contracte, cât şi în contractele aflate în derulare în care beneficiarii acceptă să beneficieze de primele revizuite.
Art. 53 of Regulation (EC) No 1974/2006 stipulates that calculations are to be differentiated so as to take into account regional or local site conditions and actual land use ‘as appropriate’. 
Articolul 53 din Regulamentul (CE) nr. 1974/2006 stipulează că aceste calcule se diferențiază astfel încât să țină seama de condițiile specifice ale siturilor, la nivel local sau regional şi, „după caz”, utilizarea efectivă a solurilor.
Member States are, however, requested to present in the calculations factors to differentiate the calculations’ figures (e.g. according to homogenous agricultural regions). 
Statelor membre li se cere, totuşi, să prezinte factorii de calcul pentru a diferenția cifrele din calcule (de exemplu, în funcție de regiunile agricole omogene).
The Commission agrees that in cases of significant differences between regions with regard to their characteristics (environmental, geographical, climatic) differentiation in aid amounts should be envisaged. 
Comisia este de acord ca, în cazurile în care există diferențe semnificative între regiuni cu privire la caracteristicile lor (de mediu, geografice, climatice), să se ia în calcul o diferențiere a valorii ajutoarelor.
However, this would certainly carry with it additional administrative burden. 
Totuşi, acest fapt ar aduce după sine o povară administrativă suplimentară.
Therefore, Member States must take account of a trade-off between the benefits and costs related to aid amount differentiation. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
De aceea, statele membre trebuie să aibă în vedere un compromis între beneficiile şi costurile legate de diferențierea valorii ajutoarelor. Raportul special nr. 7/2011 – Este sprijinul pentru agromediu bine conceput şi bine gestionat?
As regards the case referred to by the Court, the Commission will ask the Managing Authority of the programme to modify the measure ‘integrated production of olive trees’ in order to reflect the differences between irrigated and non-irrigated areas. 
În ceea ce priveşte cazul la care a făcut referire Curtea, Comisia va solicita autorității de management a programului să modifice măsura „producției integrate de măslini” astfel încât să reflecte diferențele existente între zonele irigate şi cele neirigate.
This differentiation is already well taken into account in newly proposed agri-environment sub-measures for Andalucía, such as ‘Integrated production of sugar beet’. 
Se ține deja cont de această diferențiere în cazul noilor submăsuri de agromediu propuse pentru Andaluzia, cum ar fi „producția integrată de sfeclă de zahăr”.
See also the reply to point 63. 
A se vedea şi răspunsul la punctul 63.
France opted for using a unique aid amount based on the reference price of the fodder unit for the mountainous zones but also the lowest level of production in the different regions (data INRA, Avignon) namely 6tn DM. 
Franța a optat pentru folosirea unui ajutor unic pe baza prețului de referință pentru unitatea de furaje din zonele muntoase, dar şi pe baza celui mai scăzut nivel al producției din diferite regiuni (date INRA, Avignon) respectiv 6 t materie uscată.
This choice was based on the fact that the majority of the committed surfaces are located in mountainous zones (Massif Central, Alps, Pyrenees, Jura) (mid-term evaluation (MTE), p. 93). 
Această alegere s-a bazat pe faptul că suprafețele angajate sunt în majoritate localizate în zone muntoase (Masivul Central, Alpii, Pirineii, Jura) [evaluarea intermediară (MTE), p. 93].
Moreover, France also made this choice in order to increase the readability of the measure. 
În plus, Franța a făcut această alegere şi pentru a îmbunătăți înțelegerea măsurii.
As regards the Polish case, the Commission services discussed this issue with the respective authorities who decided that it was not feasible to introduce differentiation in aid amounts due to the substantial extra costs involved. 
În ceea ce priveşte cazul Poloniei, serviciile Comisiei au discutat această problemă cu autoritățile respective care au hotărât că nu este fezabil să se introducă diferențierea valorii ajutoarelor din cauza costurilor suplimentare substanțiale implicate.
Therefore, while calculating the aid amounts for several sub-measures where the commitment covers both arable land and permanent pastures but the payment is only limited to arable land, an average Standard Gross Margin (SGM) was used. 
Prin urmare, s-a folosit o medie a marjei brute standard (SGM – Standard Gross Margin) pentru calcularea valorii ajutoarelor pentru mai multe submăsuri pentru care angajamentul acoperă atât terenul arabil, cât şi păşunile permanente, dar plățile se limitează la terenul arabil.
See also the reply to point 79 on the negative experiences of the 2004–06 programming period. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul la punctul 79 privind experiențele negative ale perioadei de programare 2004-2006.
Aid levels cannot be fixed so as to achieve a certain participation target. 
Nivelul ajutorului nu poate fi fixat astfel încât să se atingă o anumită țintă de participare.
Article 39 of Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that, as regards payment levels per hectare, agri-environment payments must be based on costs incurred and income foregone and do not allow for incentive elements. 
Articolul 39 din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 prevede că, în ceea ce priveşte nivelurile plăților per hectar, plățile pentru agromediu trebuie să se bazeze pe costurile suportate şi pe pierderile de venituri şi nu permit stimulente.
Those amounts are established by applying a standard cost approach, which is in line with the need to respect the proportionality of administrative efforts. 
Aceste sume sunt stabilite prin aplicarea unei abordări standard privind costurile, care este conformă cu necesitatea de a se respecta proporționalitatea eforturilor administrative.
Agri-environment as a whole is expected to contribute, together with other measures, to the general environmental objectives set at programme level. 
Se preconizează ca agromediul ca întreg să contribuie, împreună cu alte măsuri, la obiectivele ecologice generale stabilite prin nivelul programului.
Basic sub-measures are part of agri-environment. 
Submăsurile de bază fac parte din agromediu.
The effectiveness of agri-environment is assessed at measure and axis level. 
Eficiența agromediului este evaluată la nivelul submăsurii şi al axei.
2008 was the first year of the implementation of agri-environment in the framework of the programming period 2007–13 in Poland, in which only the three simplest variants were in place. 
2008 a fost primul an de implementare a agromediului în cadrul perioadei de programare 2007-2013 în Polonia, în care doar cele mai simple trei variante erau în funcțiune.
That year does not reflect the actual territorial coverage of the agri-environment measure. 
Anul respectiv nu reflectă acoperirea teritorială reală a măsurii de agromediu.
The aid amounts are below the calculated ceiling of additional costs/income foregone as Polish authorities want to cover the maximum number of interested beneficiaries thus achieving the largest environmental impact. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Valoarea ajutoarelor este sub plafonul calculat pentru costuri suplimentare/pierderi de venit întrucât autoritățile poloneze doresc să acopere numărul maxim de beneficiari interesați, realizând astfel cel mai amplu impact ecologic. Raportul special nr. 7/2011 – Este sprijinul pentru agromediu bine conceput şi bine gestionat?
Regarding the Swedish case mentioned by the Court, it is true that the aid rate for the sub-measure Riparian Strips was increased from 1 000 SEK/ha to 3 000 SEK/ha in the 6th modification of the Swedish rural development programme (RDP). 
În ceea ce priveşte cazul suedez menționat de Curte, este adevărat că rata ajutorului pentru submăsura Fâşiilor Riverane a crescut de la 1 000 coroane suedeze/ha la 3 000 coroane suedeze/ha în cea de-a şasea modificare a programului de dezvoltare rurală suedeză (RDP).
In the 2000–06 period the aid rate had been set to 2 700 SEK/ha and the risk was high that the decreased rate would prevent farmers from continuing with this sub-measure. 
În perioada 2000-2006, rata ajutorului a fost stabilită la 2 700 coroane suedeze/ha şi exista riscul destul de mare ca rata scăzută să-i împiedice pe agricultori să continue această submăsură.
Recalculations also showed that there was a significant under compensation at the lower rate set in the beginning of the 2007–13 period. 
Recalculările au demonstrat de asemenea că exista o subcompensație semnificativă la rata scăzută stabilită la începutul perioadei 2007-2013.
Therefore, the aid rate was increased along with the outcome indicators that were increased from 3 500 users to 4 500 users and from 7 000 ha to 9 000 ha. 
De aceea, rata ajutorului a fost crescută, odată cu creşterea indicatorilor privind realizările, de la 3 500 de utilizatori la4500deutilizatorişidela7000hala 9 000 ha. Ratele revizuite ale ajutoarelor sunt supuse unei verificări bianuale.
Agri-environment is to provide support for introducing agricultural practices compatible with the environment but also to encourage the continuation of such practices where there is a risk of losing them. 
Agromediul trebuie să ajute la introducerea unor practici agricole compatibile cu mediul, dar trebuie, de asemenea, să încurajeze continuarea unor astfel de practici acolo unde există riscul ca acestea să se piardă.
Excluding certain zones from the application of agri-environment, on the basis that the environmental pressures therein are less acute than in other areas, could lead to increasing the pressure on the environment in those zones. 
Excluderea anumitor zone din aplicarea agromediului, pe baza faptului că presiunile ecologice în acel loc sunt mai puțin acute decât în alte zone, ar putea conduce la creşterea presiunii ecologice în zonele respective.
REPLY OF THE COMMISSION Measures are often applied to the whole rural development programme’s territory without undermining agri-environment goals. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Adesea se aplică măsuri întregului teritoriu care beneficiază de programul de dezvoltare rurală, fără a se submina obiectivele de agromediu.
Moreover, many Member States define eligibility criteria and commitments for agri-environment schemes in such a way that it narrows down the scope of potential applicants, and/or establish priority criteria for entering agri-environment which prioritise areas which primarily should be selected to attain the respective objectives. 
Mai mult decât atât, multe state membre definesc criteriile de eligibilitate şi angajament pentru sistemele de agromediu în aşa fel încât îngustează domeniul de aplicare al potențialilor candidați şi/sau stabilesc criterii de prioritate pentru intrarea în agromediu care acordă o prioritate ridicată zonelor care trebuie selectate în primul rând pentru a se atinge obiectivele respective.
The Commission agrees that a further improvement regarding better targeting of agri-environment is necessary and is envisaged in the framework of the common agricultural policy post-2013. 
Comisia este de acord că este necesară îmbunătățirea în continuare a direcționării resurselor pentru agromediu şi acest lucru este avut în vedere în cadrul politicii agricole comune de după 2013.
However, the current framework requires Member States to provide agri-environment throughout their territories in accordance with their specific needs. 
Cu toate acestea, cadrul actual cere statelor membre să furnizeze agromediu pe întregul lor teritoriu în funcție de nevoile lor specifice.
The needs can sometimes be widespread and not limited to certain areas only. 
Aceste nevoi pot fi uneori răspândite pe scară largă şi nu se limitează doar la anumite zone.
The EU is characterised by a diversity of conditions and different solutions are appropriate in different regions. 
UE este caracterizată de diversitatea condițiilor şi sunt indicate soluții diferite în funcție de diferitele regiuni.
In some cases, it is appropriate to support particular management practices wherever they occur. 
În unele cazuri, este indicat să fie susținute anumite practici de gestionare, ori de câte ori apar.
The Commission agrees that targeting is an important element of agri-environment policy. 
Comisia recunoaşte că direcționarea resurselor este un element important al politicii de agromediu.
The calculation of agri-environment payments can reflect regional specificities. 
Calcularea plăților de agromediu poate reflecta particularitățile regionale.
However, it is evident that this is burdensome and causes higher administrative costs. 
Totuşi, este evident că acest lucru este împovărător şi conduce la costuri administrative ridicate.
Member States must strike a balance between the cost of implementation of this approach and the expected environmental benefits. 
Statele membre trebuie să stabilească un echilibru între costul implementării acestei abordări şi beneficiile ecologice preconizate. 72.
Some rural development programmes have considered the desirable degree of targeting on the basis of an analysis of the costs and benefits involved, although perhaps not those considered in this audit. 
Unele programe de dezvoltare rurală au luat în calcul gradul dorit de direcționare a resurselor pe baza unei analize a costurilor şi a beneficiilor implicate, cu toate că, probabil, nu sunt cele avute în vedere în acest audit.
Romania, for example, targets high nature value agri-environment payments on a geographical basis, and the eligible areas are established using macro-level data (land cover at commune level), since it would have been too costly in relation to the payments to be made, to determine eligibility at a smaller scale, although that would have been more precise. 
România, de exemplu, direcționează plățile pentru agromediul de valoare naturală importantă pe o bază geografică, iar zonele eligibile sunt stabilite folosind date de macronivel (acoperirea terenurilor la nivel de comună), având în vedere că ar fi fost prea costisitor ca acest lucru să fie făcut în relație cu plățile, pentru a determina eligibilitatea la o scară mai mică, deşi aşa ar fi fost mult mai precis.
REPLY OF THE COMMISSION 81. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI 81.
Although many Member States establish priority criteria for entering agri-environment (e.g. privileging Natura 2000 areas) which prioritise areas to be primarily selected to attain the sub-measures’ main objectives, carefully defined eligibility criteria can serve the same purpose as selection criteria. 
Cu toate că multe state membre stabilesc criterii prioritare pentru a intra în agromediu (de exemplu, privilegiind zonele Natura 2000) care pun accentul pe zonele care ar trebui să fie selectate în primul rând pentru a se atinge obiectivele principale ale submă-surilor, prin definirea atentă a criteriilor de eligibilitate, acestea pot îndeplini aceeaşi funcție ca şi criteriile de selecție.
See also the reply to 80. 
A se vedea şi răspunsul la punctul 80.
See the replies to points 80 and 81. 
A se vedea răspunsurile la punctele 80 şi 81.
Given that Member States establish preliminary targets at sub-measure level, exceeding the target of one sub-measure does not lead to failing to achieve the targets set for other sub-measures. 
Dat fiind faptul că statele membre stabilesc obiective preliminare la nivel de submăsură, depăşirea obiectivului unei submăsuri nu duce la eşecul în atingerea obiectivelor stabilite pentru alte submăsuri.
However, Member States are not required to set targets at sub-measure level. 
Cu toate acestea, statelor membre nu li se cere să stabilească obiective la nivel de submăsură.
They report to the Commission only indicators and targets established at the measures' level. 
Ele raportează Comisiei numai indicatorii şi obiectivele stabilite la nivelul măsurilor.
Therefore, sub-measures’ targets are only indicative and can be subject to modification. 
Prin urmare, obiectivele submăsurilor sunt doar orientative şi pot face obiectul unor modificări.
The Commission believes that this kind of flexibility is needed to allow adapting sub-measure targets in case of a change of relevant circumstances. 
Comisia consideră că acest tip de flexibilitate este necesară pentru a permite adaptarea obiectivelor submăsurilor în caz că se schimbă circumstanțele relevante.
Modifications of the programmes serve the purpose of adapting the programmes’ content to Member States’ changing situations. 
Modificările programelor servesc scopului de a adapta conținutul programelor la schimbările de situație în statele membre.
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) contribution rate is established at the level of each axis. 
Rata contribuției Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) se stabileşte la nivelul fiecărei axe.
The rate for axis 2, being higher than for other axes, reflects the importance of environmental matters. 
Rata pentru axa 2, fiind mai ridicată decât pentru celelalte axe, reflectă importanța aspectelor ecologice.
Moreover, according to the provisions concerning the minimum spending per axis, axis 2 must be allocated at least 25 % of the EAFRD total contribution in each rural development programme. 
Mai mult decât atât, conform prevederilor privind minimumul de cheltuieli per axă, axei 2 trebuie să i se aloce cel puțin 25 % din contribuția totală FEADR pentru fiecare program de dezvoltare rurală.
Certain sub-measures can be applied to the whole rural development programme area, but can still be targeted to specific regions within that area. 
Anumite submăsuri pot fi aplicate întregii zone acoperite de programul de dezvoltare rurală, dar şi aşa pot fi direcționate către anumite regiuni din zona respectivă.
As regards the case of Poland, the zonal approach was abandoned due to the administrative costs it had incurred in the period 2004–06. 
În ceea ce priveşte cazul Poloniei, abordarea zonală a fost abandonată datorită costurilor administrative pe care le-a suportat în perioada 2004-2006.
All farmers signing up to a certain measure already fulfil the same eligibility criteria and requirements, which are supposed to provide equivalent environmental benefits/services. 
Toți agricultorii care s-au înscris pentru o anumită măsură îndeplinesc deja aceleaşi criterii şi cerințe de eligibilitate, care se presupune că oferă beneficii/servicii ecologice echivalente.
Thus the application of selection criteria is not necessary to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment. 
Astfel, aplicarea criteriilor de selecție nu asigură în mod necesar cea mai eficientă şi eficace modalitate de a cheltui în condițiile de agromediu.
Carefully defined eligibility conditions and, where appropriate, regional targeting can serve the same purpose, normally at much less cost, reducing administrative burden, increasing the speed of approval procedures and avoiding burden on potentially eligible but ultimately unsuccessful beneficiaries. 
Condițiile de eligibilitate definite atent şi, unde este cazul, direcționarea regională pot servi aceluiaşi scop, evident cu costuri mult mai mici, reducând povara administrativă, crescând viteza procedurilor de aprobare şi evitând sarcina asupra beneficiarilor potențial eligibili, dar până la urmă lipsiți de succes.
Only if the number of applications exceeds the available budget, Member States have to apply additional mechanisms. Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Statele membre trebuie să apeleze la mecanisme suplimentare numai dacă numărul de solicitări depăşeşte bugetul disponibil. Raportul special nr. 7/2011 – Este sprijinul pentru agromediu bine conceput şi bine gestionat?
70 Linking the co-financing rate to the environmental potential of a sub-measure would introduce an element of subjective judgment concerning the assessment of each sub-measure’s environmental potential. 
70 Legând rata cofinanțării de potențialul ecologic al unei submăsuri s-ar introduce un element subiectiv de judecată privind evaluarea fiecărui potențial ecologic al submăsurii.
To prevent this, clear criteria would need to be established. 
Pentru a împiedica acest lucru, trebuie stabilite criterii mai clare.
Given the large number of sub-measures and the wide diversity of farming practices they refer to, this would create a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 
Dat fiind numărul mare de submăsuri şi larga diversitate a practicilor agricole la care se referă, acest fapt ar genera o povară administrativă suplimentară considerabilă şi ar creşte semnificativ cerințele legate de implementarea respectivelor programe.
86–87. The Commission is strongly in favour of collective approaches to agri-environment objectives and contracts. 
86-87. Comisia este puternic în favoarea abordărilor colective față de obiectivele agromediului şi de contracte.
In particular with regard to some objectives, such as developing green infrastructure or building ecological corridors for connectivity purposes, collective actions of several farmers in relevant areas can yield greater environmental benefits than separate actions of individual farmers. 
În special cu privire la anumite obiective, cum ar fi dezvoltarea unei infrastructuri verzi sau construirea unor coridoare ecologice în scopuri de conexiune, acțiunile colective ale mai multor agricultori din zone relevante pot produce beneficii ecologice mai însemnate decât produc prin acțiuni separate agricultorii individuali.