natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only for these unreliable error rates the risk was estimated based on flat rates, This represented 9 % and 7 % of payments made in 2011 in total respectively for DG Regional Policy and DG Employ­ ment. 
Riscul a fost estimat pe baza indicilor forfetari numai cu privire la indicii de eroare nefiabili. Aceștia au reprezentat 9% și, respectiv, 7% din plățile totale efectuate în 2011, atât pentru DG Politică Regională, cât și pentru DG Ocuparea Forței de Muncă.
The Commission welcomes the Court's assessment for the second consecutive year, since the analysis of ACR and audit opinions constitute a key part of the assurance building process in the Annual Activity Reports. 
Comisia salută evaluarea Curții pentru al doilea an consecutiv, deoarece analiza rapoartelor de control anuale și a opiniilor de audit constituie o parte esențială a procesului de consolidare a asigurării din rapoartele de activitate anuale.
The fact-finding missions organised by DG Regional Policy and DG Employment, on the basis of doubts or risks identified, allowed to improve reliance on error rates reported, or in some cases to provide a sound basis for a recalculation of the error rates jointly agreed with the Audit Authority. _____________ (30) See AAR for DG Regional Policy, table on ‘Shared management: assessment of national control systems’, p. 
Misiunile de informare organizate de DG Politică Regională și DG Ocuparea Forței de Muncă, ca urmare a îndoielilor apărute și a riscurilor identificate, au permis ameliorarea fiabilității indicilor de eroare raportați sau, în unele cazuri, crearea unei baze solide pentru recalcularea indicilor de eroare conveniți cu autoritatea de audit.
EN C 344/136 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.51. 
RO C 344/136 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 5.51.
The Court is of the opinion that the Commission drew appropriate conclusions from its reviews of ACRs and that the Commission, based on its assessment, had adjusted the reported error rates where necessary. 
Curtea consideră că serviciile Comisiei au formulat concluzii corespunzătoare în urma analizelor pe care le-au întreprins cu privire la rapoartele anuale de control; de asemenea, pe baza evaluării pe care o efectuase, Comisia ajustase, acolo unde se dovedise necesar, indicii de eroare raportați.
Assessment of programme closure for the 2000-2006 programming period 5.52. 
Evaluarea închiderii programelor pentru perioada de programare 2000-2006 5.52.
Payments relating to each programming period usually continue for some years beyond the end of the period. 
Plățile aferente fiecărei perioade de programare continuă, de obicei, un anumit număr de ani după încheierea propriu-zisă a perioadei respective.
For the programming period 2000-2006, final bene­ ficiaries were permitted to incur expenditure up to the end of June 2009 (with some exceptions). 
Pentru perioada de programare 2000-2006, beneficiarilor finali li s-a permis să efectueze cheltuieli până la sfârșitul lunii iunie 2009 (cu anumite excepții).
The closure of an OP is the financial settlement of any outstanding EU budgetary commitments towards the programme, through payment of the final balance due to the Member State or by decommitment of any unused balance or by recovery of any amount unduly paid. 
Închiderea unui program operațional reprezintă lichidarea oricăror angajamente bugetare ale UE restante pentru program, prin plata soldului final datorat statului membru în cauză, prin dezangajarea oricăror sume rămase neutilizate sau prin recuperarea oricăror sume plătite în mod necuvenit.
The Commission's assurance for 2000-2006 programmes those programmes where the Commission cannot fully rely on was built up over the years namely through substantial audit work the effective functioning of the management and control carried out by the Commission services. systems, the final assessment of the remaining risk of error in programmes has to be made by the Commission during the ongoing closure process (31). 
5.54. Curteaaremarcatrecent,într-unraportspecial,că pentru programele în cazul cărora Comisia nu poate conta pe deplin pe o funcționare eficace a sistemelor de gestiune și de control, evaluarea finală a riscului rezidual de eroare din cadrul programelor trebuie să fie realizată de Comisie, în cursul procesului de închidere care este în curs de desfășurare (31).
Member States are required to submit three documents to the Commission for the closure of each programme: (a) a final implementation report provided by the managing authority on the extent to which the programme met its objectives and on the financial resources used; (b) a declaration by the winding-up body, summarising the conclusions of checks carried out during the programming period, and assessing the validity of the application for final payment and the regularity of the transactions covered by the certified statement of expenditure; (c) a certified statement of expenditure, drawn up by the paying authority, together with an application for final payment if the final balance is in favour of the Member State. _____________ (31) Paragraph 65 of Special Report 3/2012: ‘Structural Funds — Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States management and control systems?’ (http://eca. europa.eu). 
Pentru închiderea fiecărui program, statele membre trebuie să transmită Comisiei trei documente: (a) un raport final de implementare furnizat de autoritatea de management cu privire la măsura în care programul și-a atins obiectivele și cu privire la resursele financiare utilizate; (b) o declarație întocmită de organismul de lichidare, în care sunt sintetizate concluziile controalelor efectuate în cursul perioadei de programare și în care se evaluează validitatea cererii de efectuare a plății finale și regularitatea operațiunilor care fac obiectul declarației certificate de chel­ tuieli; (c) o declarație certificată de cheltuieli, întocmită de autoritatea de plată și însoțită de o cerere de efectuare a plății finale în cazul în care soldul final este în favoarea statului membru. _____________ (31) Punctul 65 din Raportul special nr.
As a result, the Commission services acquired an extensive knowledge of the audit results and risks related to each Member state, which provides a substantive basis for analysing the winding-up declar­ ations. 
Ca urmare, serviciile Comisiei au dobândit o cunoaștere aprofundată a rezultatelor auditului și a riscurilor legate de fiecare stat membru, ceea ce oferă o bază solidă pentru analizarea declarațiilor de lichidare.
Afterapprovalofthefinalimplementationreportand review of the winding-up documents, the Commission decides the final amount to be paid, recovered or decommitted. 
După aprobarea raportului final de implementare și după examinarea documentelor de lichidare, Comisia decide suma finală care trebuie plătită, recuperată sau dezangajată.
Where the final error rate validated by the Commission exceeds 2 % of total eligible expenditure, the Commission imposes financial corrections before paying the final balance or requesting a recovery. 
În cazul în care indicele de eroare final validat de Comisie depășește 2 % din cheltuielile eligibile totale, Comisia impune corecții financiare înainte să achite soldul final sau să solicite o recuperare.
Ifclosureistobeeffective,winding-updeclarations should be reliable and the Commission should address any significant weaknesses in these documents. 
Pentru ca închiderea să fie eficace, declarațiile de lichidare trebuie să fie fiabile, iar Comisia ar trebui să soluționeze orice deficiențe semnificative prezente în cadrul acestor documente.
The Court assessed whether the closure documents submitted by Member States were reliable and whether the Commission dealt appropriately with the documents. 
Curtea a evaluat dacă documentația de închidere depusă de statele membre era fiabilă și dacă serviciile Comisiei tratau în mod corespunzător aceste documente.
TheCourt’sexaminationcoveredtheinitialphaseof the closure process and was based on: (a) a review of procedures, manuals, checklists, monitoring and reporting tools within DG Regional Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion; (b) an examination of the Commission’s assessment of closure documents for a sample of 31 OPs (both ERDF and ESF) in eight Member States (32), none of which had been formally closed at the time of the audit; (c) visits to nine winding-up bodies in two Member States, covering 14 of the 31 sampled programmes, and including analysis of the data underlying the information reported in their closure documents. 
Examinarea realizată de Curte a acoperit faza inițială a procesului de închidere și s-a bazat pe: (a) o examinare a procedurilor, a manualelor, a listelor de verificare și a instrumentelor de monitorizare și de raportare din cadrul DG Politica Regională și al DG Ocuparea Forței de Muncă, Afaceri Sociale și Incluziune; (b) o examinare a evaluării realizate de Comisie cu privire la documentele de închidere pentru un eșantion de 31 de programe operaționale (atât FEDER, cât și FSE), din opt state membre (32), niciunul din aceste programe nefiind încă oficial închis la data efectuării auditului; (c) vizite la nouă organisme de lichidare din două state membre, care au acoperit 14 din cele 31 de programe eșantionate și care au inclus o analiză a datelor aflate la baza informațiilor raportate în documentele de închidere.
TheCourtfoundthattheCommission,incooperation with the Member States, had taken steps such as the early issue of guidelines and regular discussion of closure issues, which meant that the closure process was better prepared than in previous programming periods. _____________ (32) Germany, Ireland, Spain, France, Italy, Netherlands, Austria and United Kingdom. 
Curtea a constatat că serviciile Comisiei, în colaborare cu statele membre, puseseră în aplicare o serie de măsuri, precum furnizarea din timp a orientărilor relevante și discutarea regulată a aspectelor legate de închidere, ceea ce a făcut ca procesul de închidere să beneficieze de o pregătire mai bună față de perioadele anterioare de programare. _____________ (32) Germania, Irlanda, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Austria și Regatul Unit.
For Italy, the audit was carried out in coor­ dination with the Italian Supreme Audit Institution (Corte dei Conti Italiana) on the basis of a Memorandum of Understanding and a Joint Declaration signed by the Presidents of the Corte dei Conti and of the European Court of Auditors. 
În cazul Italiei, auditul a fost efectuat în cadrul unui mecanism de coordonare cu instituția supremă de audit națională (Corte dei Conti Italiana), pe baza unui memorandum de înțelegere și a unei declarații comune semnate de președintele Curții de Conturi a Italiei și de președintele Curții de Conturi Europene.
For this audit, the coordinated activities essentially covered the collection of audit evidence. 
În cadrul acestui audit, activitățile realizate în coordonare au acoperit, în principal, colectarea probelor de audit.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.56. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I 5.56.
In the 2000-2006 regulatory framework, the Member States had to audit a sample of operations based on risks and ensuring representativity of the main bodies and beneficiaries. 
În cadrul de reglementare 2000-2006, statele membre au trebuit să auditeze un eșantion de operațiuni din punct de vedere al riscurilor și să asigure reprezentativitatea principalelor organisme și a beneficiarilor principali.
Therefore, the error rate reported at closure by the winding-up body has to be carefully analysed: all corrective actions taken by the Member States and the Commission during implementation have to be taken into account to conclude on the frequency of errors and residual risks, before evaluating possible additional corrections (see Commission Guidelines on Closure, paragraphs 3.6, 3.7 and 4.2 of Annex 2). 
Prin urmare, trebuie să se analizeze cu atenție indicele de eroare raportat la închiderea programelor de către organismul de lichidare: toate acțiunile corective întreprinse de statele membre și de Comisie în timpul punerii în aplicare trebuie să fie luate în considerare pentru a se extrage concluzii cu privire la frecvența erorilor și la riscurile reziduale, înainte de evaluarea altor posibile corecții (a se vedea orientările Comisiei privind închiderea programelor, punctele 3.6, 3.7 și 4.2 din anexa 2).
If based on this analysis the Commission determines a residual risk above 2 %, a financial correction is applied. 
În cazul în care, pe baza acestei analize, Comisia stabilește un risc rezidual mai mare de 2 %, se aplică o corecție financiară.
5.57 and 5.58. 
5.57 și 5.58.
The Court examined the initial assessment the Commission made on closure documents submitted by Member States in the sample of the Court, as the closure process for those programmes was only starting at the time of the Court’s audit. 
Curtea a examinat evaluarea inițială efectuată de Comisie privind documentele de închidere a programelor prezentate de statele membre în eșantionul Curții, întrucât procesul de închidere a programelor respective începea numai la momentul auditului Curții.
These weaknesses were addressed by the Commission during the closure process subsequently to the Court’s audit and additional audit work has been or is currently being performed after the initial assessment of the closure documents, where necessary, to conclude on the residual risk. 
Aceste deficiențe au fost abordate de către Comisie pe parcursul procesului de închidere ca urmare a auditului Curții și au fost între­ prinse ori sunt în derulare activități de audit suplimentare ulterioare evaluării inițiale a documentelor de închidere, pentru a se ajunge, după caz, la o concluzie cu privire la riscul rezidual.
Financial corrections were applied where appropriate. 
Au fost aplicate corecții financiare, atunci când a fost necesar.
The Commission also closely monitored the management and control systems and audit work during implementation of the 2000-2006 programming period up to the closure process. 
De asemenea, Comisia a monitorizat cu atenție sistemele de gestiune și de control și activitățile de audit în timpul punerii în aplicare a perioadei de programare 2000-2006, până la procesul de închidere a programelor.
C 344/138 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S With a view to improving the closure process for 2000 to 2006 programmes, the guidelines to Member States on the closure of Structural Funds were published in August 2006, in due time for the beginning of the closure process. 
C 344/138 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I În vederea îmbunătățirii procesului de închidere a programelor aferente perioadei 2000-2006, orientările destinate statelor membre cu privire la închiderea fondurilor structurale au fost publicate în august 2006, în timp util pentru începerea procesului de închidere.
The Commission discussed closure issues with the control authorities of the Member States during their regular annual bilateral meetings. 
Comisia a discutat problemele legate de închiderea programelor cu autoritățile de control ale statelor membre, în timpul reuniunilor bilaterale anuale periodice.
The Commission organised closure seminars with the Member States in September 2008 and December 2009, developed a list of ‘frequently asked questions’ and held technical meetings with the bodies responsible for drawing up the closure declarations. 
În septembrie 2008 și în decembrie 2009, Comisia a organizat seminarii de închidere a programelor cu statele membre, a întocmit o listă de „întrebări frec­ vente” și a organizat reuniuni tehnice cu organismele responsabile de întocmirea declarațiilor de închidere.
The Commission considers to have assessed all cases according to international auditing standards before the Court’s audit and addressed appropriately all risks identified. 
Comisia consideră că a evaluat toate cazurile în confor­ mitate cu standardele internaționale de audit înainte de auditul efectuat de Curte și a abordat în mod corespunzător toate riscurile identificate.
5.61. (a) The Commission agrees with the Court’s assessment regarding 5 cases out of 10 cases underlying the Court’s observation. 
5.61. (a) Comisia este de acord cu aprecierea Curții cu privire la cinci cazuri din zece care stau la baza observațiilor Curții.
The Court’s observation was generally based on the Commis­ sion’s analysis of the winding up declarations at the time of the audit. 
Observațiile Curții au avut la bază, în general, analiza Comisiei privind declarațiile de lichidare, efectuată la momentul auditului.
The Commission subsequently took appropriate actions to tackle the issues and mitigate the residual risks in these cases. 
Ulterior, Comisia a luat măsurile necesare pentru corectarea deficiențelor și atenuarea riscurilor reziduale în cazurile respective.
In the remaining cases, the Commission considers that second level checks were adequately performed and reported in the winding up declarations. (b) The Commission identified the same issues for two cases underlying the Court’s observation in its audits. 
În legătură cu celelalte cazuri, Comisia consideră că verificările de nivel secundar au fost efectuate și comunicate în mod adecvat în declarațiile de lichidare. (b) Comisia a identificat aceleași aspecte pentru două cazuri care stau la baza observațiilor formulate de Curte în auditurile sale.
Appropriate financial corrections will be proposed at closure. 
La închidere vor fi propuse corecțiile financiare necesare.
For the two remaining cases, the Commission services assessed the completeness of information in the winding-up declaration after a thorough analysis. (c) For three cases quoted in Table 5.2, the Commission considers that the reductions of error rates have been duly justified. 
Pentru celelalte două cazuri, serviciile Comisiei au evaluat caracterul exhaustiv al informațiilor prezentate în declarația de lichidare, după o analiză aprofundată. (c) În trei cazuri, menționate în tabelul 5.2, Comisia consideră că diminuarea indicilor de eroare a fost justificată în mod cores­ punzător.
The Commission services assessed the audit opinions provided by the winding-up bodies according to International Auditing Stan­ dards, taking into account all available audit results and evidence, as well as the application of self-corrections by Member States going beyond individual errors detected in the audited sample. 
Serviciile Comisiei au evaluat opiniile de audit prezentate de organismele de lichidare în conformitate cu standardele inter­ naționale de audit, luând în considerare ansamblul rezultatelor auditului și elementele de probă disponibile, precum și aplicarea, de către statele membre, a măsurilor de autocorecție în cazul acelor erori care depășesc erorile individuale constatate în eșantionul auditat.
In all cases, the Commission services took the necessary measures to address the issues including the inter­ ruption of the closure process, the request of additional information and the launch of a process leading to the appli­ cation of financial corrections where necessary. EN 5.60. 
În toate cazurile, serviciile Comisiei au adoptat măsurile necesare pentru a elimina aceste probleme, în special întreruperea procesului de închidere a programelor, soli­ citarea de informații suplimentare și lansarea unei proceduri care să aibă drept rezultat aplicarea corecțiilor financiare, dacă este necesar.
However, the Court identified weaknesses under­ mining the reliability of some of the closure documents submitted by Member States to the Commission and high­ lighted weaknesses in the Commission’s procedures for the initial assessment of the closure documents. 
Curtea a identificat însă și anumite deficiențe care afectează fiabilitatea unora din documentele de închidere transmise de statele membre către Comisie și, în același timp, a identificat deficiențe la nivelul procedurilor Comisiei privind evaluarea inițială a documentelor de închidere.
The submission of unreliable documents by Member States places additional pressure on the Commission by increasing the work which it has to carry out in order to ensure that programmes are closed without remaining material error. 
Trans­ miterea de către statele membre a unei documentații nefiabile creează o presiune suplimentară pentru serviciile Comisiei, crescând volumul de muncă pe care trebuie să îl execute acestea pentru a se putea asigura că, la închiderea programelor, indicele de eroare reziduală nu depășește pragul de semnifi­ cație.
SomeoftheclosuredocumentsauditedbytheCourt were affected by the following problems: (a) the second level checks in the Member States, which are fundamental to the winding-up declarations, were affected by a number of specific weaknesses; (b) winding-up declarations contained incomplete information; (c) the winding-up bodies in some Member States submitted declarations which contained unjustified reductions of final error rates and opinions, which were not in line with the results of checks (see Table 5.2). 
Unele din documentele de închidere auditate de Curte prezentau problemele de mai jos: (a) controalele de nivel secundar efectuate în statele membre, care sunt esențiale pentru declarațiile de lichidare, erau afectate de o serie de deficiențe specifice; (b) declarațiile de lichidare conțineau informații incomplete; (c) organismele de lichidare din unele state membre au transmis declarații în care figurau reduceri nejustificate ale indicilor de eroare finali și opinii care nu erau conforme cu rezultatele controalelor (a se vedea tabelul 5.2).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/139 Table 5.2 — Effect of unjustified reductions of final error rates reported in winding-up declarations Operational Programme Total certified amount (euro) Error rate before with­ drawing atypical errors Error rate reported 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Steiermark, Objective 2, ERDF West Midlands, Objective 2, ERDF Merseyside, Objective 1, ERDF Sicily, Objective 1, ERDF Spain Local Development, Objective 1, ERDF 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Note: In two further cases (France, Objective 3, ESF and UK West Wales and the Valleys, Objective 1, ERDF), the impact of the decrease could not be quantified from the information in the closure documents. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/139 Tabelul 5.2 – Efectul reducerilor nejustificate ale indicilor de eroare finali raportați în declarațiile de lichidare Programul operațional Suma totală certificată (în euro) Indicele de eroare anterior retragerii erorilor atipice Indicele de eroare raportat 1 643 131 021 2,9 % 2 131 670 207 10,6 % 2 495 941 228 2,8 % 5 557 834 587 11,0 % 1 644 137 526 6,7 % Styria, Obiectivul 2, FEDER West Midlands, Obiectivul 2, FEDER Merseyside, Obiectivul 1, FEDER Sicilia, Obiectivul 1, FEDER Spania, Dezvoltare locală, Obiectivul 1, FEDER 0,7 % 6,47 % 1,1 % 1,2 % 1,2 % Notă: În alte două cazuri (Franța – Obiectivul 3, FSE și Regatul Unit, West Wales and the Valleys – Obiectivul 1, FEDER), impactul scăderii nu putea fi cuantificat utilizând informațiile din documentele de închidere.
The reduction in the Spanish ERDF programme concerns the part implemented by the local administration, representing around 25 % of the total programme expenditure. 
Reducerea din cadrul programului spaniol aferent FEDER vizează porțiunea implementată de administrația locală, care reprezintă aproximativ 25 % din cheltuielile totale ale programului.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.62. 
O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 5.62.
TheproblemsidentifiedbytheCourtinthewinding-up declarations submitted by the Member States make it difficult for the Commission to assess the declarations and the underlying information. 
ProblemeleidentificatedeCurteîncadruldeclarațiilor de lichidare depuse de statele membre constituie un obstacol, pentru Comisie, în evaluarea declarațiilor și în evaluarea infor­ mațiilor aflate la baza acestora.