natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 50 — The result-oriented approach has been reinforced with the setting of precise targets for the programmes and the reporting throughout the programming period, based on a rationalised common monitoring and evaluation system; — The SWOT analysis of the RDP aims at establishing the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
Răspunsul Comisiei 50 – a fost consolidată abordarea orientată către rezultate prin stabilirea unor obiective precise pentru programe și raportarea de-a lungul întregii perioade de programare, pe baza unui sistem comun de monitorizare și evaluare raționalizat; – analiza SWOT a programului de dezvoltare rurală urmărește să stabilească scenariul de referință pentru monitorizarea și evaluarea programului.
52 Corrective actions to address potential weaknesses can also be implemented after the adoption of the programmes through their amendments. 
52 Măsurile corective pentru a remedia posibilele deficiențe pot fi puse în aplicare inclusiv după adoptarea programelor, prin intermediul unor modificări aduse acestora.
See also Commission reply to paragraph 51. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 51.
55 In some Member States the controllability and verifiability of the NPI and related maintenance contracts have been debated in connection with the 2014-2020 programme negotiation. 
55 În unele state membre, posibilitatea de a controla și posibilitatea de a verifica investițiile neproductive și contractele de întreținere aferente au fost dezbătute în raport cu negocierea programului pentru perioada 2014-2020.
56 The Commission carries out the conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
56 Comisia efectuează audituri de conformitate în statele membre pentru a verifica dacă cheltuielile respectă normele.
If during these audits weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Dacă în cursul auditurilor se constată deficiențe, se aplică corecții financiare.
The risk factors such as the importance in financial terms, the quality of the control systems, the characteristics of the paying agency, the nature of the measures (its complexity) and any other information and findings from other bodies are taken into account. 
Se iau în considerare factori de risc precum importanța din punct de vedere financiar, calitatea sistemelor de control, caracteristicile agenției de plăți, natura măsurilor (complexitatea acestora), precum și alte informații și date de la alte organisme.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Importanța financiară joacă un rol major în cuantificarea expunerii la risc.
Measure 216 was not targeted by the conformity audits during the first years of auditing the 2007-2013 period when the focus was on the agri-environmental measures which represent more than 50 % of the expenditure declared under Axis 2. 
Măsura 216 nu a fost vizată de auditurile de conformitate în primii ani de audit pentru perioada 2007-2013, când accentul era pus pe măsurile de agromediu care reprezintă peste 50 % din cheltuielile declarate în cadrul axei 2.
Measure 216 was audited in 2014-2015. 
Măsura 216 a fost auditată în perioada 2014 -2015.
57 The fact that the audit is still ongoing does not mean that the Member State is not aware of the preliminary results. 
57 Faptul că activitatea de audit este încă în curs nu înseamnă că statul membru nu are cunoștință de rezultatele preliminare.
In the case of Portugal, the Letter of Findings was sent in April 2014 and the bilateral meeting between the Member State and the Commission took place in September 2014. 
În cazul Portugaliei, scrisoarea privind constatările a fost trimisă în aprilie 2014, iar în septembrie 2014 a avut loc reuniunea bilaterală între statul membru și Comisie.
In the case of England, the Letter of Findings was sent to the Member State in July 2014 and the bilateral meeting took place in December 2014. 
În cazul Angliei, scrisoarea privind constatările a fost trimisă statului membru în iulie 2014 și reuniunea bilaterală a avut loc în decembrie 2014.
58 Monitoring committees which involve RD managers, broader RD stakeholders and the Commission services in their advisory capacity are better designed to deal with problems and lessons learnt. 
58 Comitetele de monitorizare, care implică administratorii în materie de dezvoltare rurală, părțile interesate mai largi în materie de dezvoltare rurală și serviciile Comisiei în calitatea lor de organe consultative, sunt mai potrivite pentru a aborda problemele și lecțiile învățate.
The key reason for not having sufficient information on performance in the mid-term evaluation is the timing. 
Principalul motiv pentru lipsa de informații suficiente cu privire la performanță în evaluarea intermediară este calendarul.
Firstly, there is a minimum time necessary to launch and initiate the implementation and secondly, all operations, but in particular those in the environmental field, will take time before result of that operation could become measurable. 
În primul rând, este necesară o perioadă minimă de timp pentru a lansa și a iniția punerea în aplicare și, în al doilea rând, toate operațiunile, dar în special cele din domeniul mediului, vor avea nevoie de timp înainte ca rezultatul acestora să poată deveni măsurabil.
60 See reply to paragraph 19. 
60 A se vedea răspunsul la punctul 19.
61 See reply to paragraph 22. 
61 A se vedea răspunsul la punctul 22.
62 See common reply to paragraphs 27 and 28. 
62 A se vedea răspunsul comun la punctele 27 și 28.
Reply of the Commission 51 63 The assessment of the effects of measures or sub-measures will be carried out against the programmes’ objectives to which they contribute. 
Răspunsul Comisiei 51 63 Evaluarea efectelor măsurilor sau submăsurilor se va efectua ținând cont de obiectivele programelor la care contribuie acestea.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
Obiectivele sunt definite la nivelul domeniilor de interes pentru care obiectivele sunt stabilite ex ante.
This approach reflects a result-orientation of the policy and allows to better address the combined effects of measures against relevant objectives. 
Această abordare reflectă o orientare către rezultate a politicii și permite o mai bună abordare a efectelor combinate ale măsurilor în raport cu obiectivele relevante.
Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
Statele membre pot defini indicatori suplimentari specifici programului în ceea ce privește o serie de măsuri-cheie.
However, this should not be requested systematically for all measures and sub-measures for reasons of keeping the costs of monitoring/evaluation reasonable and avoiding excessive administrative burden. 
Acest lucru nu ar trebui totuși să fie solicitat în mod sistematic pentru toate măsurile și submăsurile, pentru a menține costurile de monito-rizare/evaluare la un nivel rezonabil și pentru a evita sarcinile administrative excesive.
In case of underperformance of the programmes against their targets the Managing Authorities can look further at the level of individual measures/ sub-measures to identify the causes of problems and to effectively target corrective actions. 
În cazul unor rezultate nesatisfăcătoare ale programelor în raport cu obiectivele acestora, autoritățile de management pot analiza în continuare nivelul fiecărei măsuri/submăsuri pentru a identifica cauzele problemelor și pentru a orienta acțiunile corective.
Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/sub-measures. 
Evaluatorii ex post vor cerceta în continuare performanța măsurilor/submăsurilor unice.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation. 
În plus, indicatorii, astfel cum sunt definiți în legislație sau de către statele membre, reprezintă doar punctul de plecare pentru o evaluare.
The evaluators can collect additional information, e.g. through case studies. 
Evaluatorii pot colecta informații suplimentare, de exemplu prin studii de caz.
Box 10 The 2014-2020 monitoring will also contain total expenditure by sub-measures including non-productive investments (4.4). 
Caseta 10 Monitorizarea în perioada 2014-2020 va include, de asemenea, cheltuielile totale efectuate pentru submăsuri, inclusiv investițiile neproductive (4.4).
Indicators are one component of the monitoring and evaluation system. 
Indicatorii reprezintă o componentă a sistemului de monitorizare și evaluare.
See also Commission reply to paragraph 63. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul Comisiei la punctul 63.
65 During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selections criteria, ensuring a ranking of projects when the budget allocation did not allow financing all eligible project applications. 
65 În perioada de programare 2007-2013, Comisia a reamintit în repetate rânduri statelor membre obligația de a stabili criterii de selecție veritabile, asigurând un clasament al proiectelor atunci când alocarea bugetară nu permite finanțarea tuturor cererilor de finanțare eligibile.
In order to help MS to avoid weaknesses in the application of selection criteria and taking into account previous ECA recommendations, the Commission produced guidance on eligibility and selection as regards the 2014-2020 programming period. 
Pentru a sprijini statele membre să evite deficiențele în aplicarea criteriilor de selecție și ținând seama de recomandările anterioare ale Curții de Conturi Europene, Comisia a elaborat orientări privind eligibilitatea și selecția pentru perioada de programare 2014-2020.
The Commission can through it audits verify the use of selection criteria. 
Prin auditurile sale, Comisia poate verifica utilizarea criteriilor de selecție.
When audits are performed on investment measures, the implementation of selection criteria is indeed systematically verified. 
În cazul în care se efectuează audituri cu privire la măsurile de investiții, punerea în aplicare a criteriilor de selecție este verificată efectiv în mod sistematic.
The Commission has imposed financial corrections for a number of Member States for deficiencies found in the use of selection criteria. 
Comisia a impus corecții financiare unei serii de state membre pentru deficiențele constatate în utilizarea criteriilor de selecție.
66 As regards Denmark, the projects will be selected on the basis of their cost-efficiency in relation to the objectives of the measure (e.g. area of biotope created/cost of the project, etc.). 
66 În ceea ce privește Danemarca, proiectele vor fi selectate pe baza eficienței acestora din punctul de vedere al costurilor în raport cu obiectivele măsurii (de exemplu, suprafața biotopului creat/costul proiectului etc.).
67 See common Commission reply to paragraphs 37 and 38. 
67 A se vedea răspunsul comun al Comisiei la punctele 37 și 38.
68 Denmark has simplified the RDP by reducing the number of possible NPIs to be supported. 
68 Danemarca a simplificat programul de dezvoltare rurală prin reducerea numărului de posibile investiții neproductive care urmează să fie sprijinite.
This could partly explain decreasing variability of the aid rates from the previous RDP. 
Aceasta ar putea explica parțial scăderea variabilității ratelor de sprijin în comparație cu programul de dezvoltare rurală anterior.
71 Given the expected contribution of this sub-measure to environmental objectives, excluding feasibility studies from eligible costs might severely undermine its uptake. 
71 Având în vedere contribuția preconizată a acestei submăsuri la obiectivele de mediu, excluderea studiilor de fezabilitate din costurile eligibile ar putea submina serios adoptarea acesteia.
Reply of the Commission 52 The Commission considers that Denmark’s intention to support feasibility studies under non-productive investments is in line with the legislation: feasibility studies receiving support should be capable of reaching negative investment conclusions. 
Răspunsul Comisiei 52 Comisia consideră că intenția Danemarcei de a sprijini studiile de fezabilitate în cadrul investițiilor neproductive este în conformitate cu legislația: studiile de fezabilitate care beneficiază de sprijin ar trebui să poată ajunge la concluzii negative privind investiția.
Conclusions and recommendations 72 The NPIs should not generate a significant economic return to those who undertake them. 
Concluzii și recomandări 72 Investițiile neproductive nu ar trebui să genereze un beneficiu economic semnificativ pentru cei care le realizează.
In the majority of investments there is always an element of return even though the investment is of a purely non-productive nature, for instance in the case of installing hedges made of trees or bushes which, when pruned or cut, can provide biomass serving as a source of electricity. 
În majoritatea investițiilor există întotdeauna un element de rentabilitate, chiar dacă investiția are un caracter pur neproductiv, de exemplu, în cazul instalării de garduri din arbori sau arbuști care, atunci când sunt curățate sau tăiate, pot furniza biomasă care servește drept sursă de energie electrică.
74 The agri-environmental objectives targeted by the NPIs do not always require the complementarity with other RD measures. 
74 Obiectivele de agromediu vizate de investițiile neproductive nu necesită întotdeauna complementaritatea cu alte măsuri de dezvoltare rurală.
In most cases, NPI support was linked to agri-environmental–climate commitments. 
În majoritatea cazurilor, sprijinul prin investiții neproductive a fost legat de angajamente de agromediu și de climă.
However, it is possible to meet the NPIs objectives without a link to any other RD measure. 
Cu toate acestea, este posibilă îndeplinirea obiectivelor investițiilor neproductive fără o legătură directă cu vreo altă măsură de dezvoltare rurală.
For instance, supporting the purchase of fences to avoid large carnivores causing damage to livestock achieves the agri-environmental objective per se even without a link to other RD measures. 
De exemplu, sprijinirea achiziției de garduri pentru a se evita pagubele aduse efectivelor de animale de către carnivorele mari îndeplinește obiectivele de agromediu în sine, chiar și fără vreo legătură cu alte măsuri de dezvoltare rurală.
Support for NPIs can also exist as a stand-alone sub-measure which contributes to agri-environmental–climate objectives. 
Sprijinul pentru investițiile neproductive poate să existe, de asemenea, ca o submăsură de sine stătătoare care contribuie la obiectivele de agromediu și de climă.
Recommendation 1(a) The Commission accepts this recommendation. 
Recomandarea 1 (a) Comisia acceptă această recomandare.
Recommendation 1(b) This part of the recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 1 (b) Această parte a recomandării este pentru statele membre.
75 The Commission is of the opinion that only the projects respecting the selection criteria should receive support and that the selection procedures should be clear and transparent. 
75 Comisia este de opinie că numai proiectele care respectă criteriile de selecție ar trebui să primească sprijin și că procedurile de selecție ar trebui să fie clare și transparente.
The selection of operations is better underlined in the legal framework for the 2014-2020 programming period and extensive guidance has been provided to Member States/regions with the aim of ensuring that only the best operations and investments contributing to the programmes’ objectives and priorities are selected. 
Selecția operațiunilor este mai bine subliniată în cadrul juridic pentru perioada de programare 2014-2020 și s-au oferit orientări cuprinzătoare statelor membre/regiunilor cu scopul de a se asigura că sunt selectate numai cele mai bune operațiuni și investiții care contribuie la îndeplinirea obiectivelor și priorităților programelor.
Recommendation 2(a) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 2 (a) Această recomandare este pentru statele membre.
Reply of the Commission 53 Recommendation 2(b) The Commission accepts this recommendation. 
Răspunsul Comisiei 53 Recomandarea 2 (b) Comisia acceptă această recomandare.
Selection criteria are defined by the Member States following consultation with the Monitoring Committee where the Commission is present in an advisory capacity. 
Criteriile de selecție sunt stabilite de către statele membre, în urma consultării comitetului de monitorizare, în care Comisia este prezentă în calitate de consultant.
The Commission will continue to carry out conformity audits in the Member States in accordance with its audit planning to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules including appropriate procedures for the selection and appraisal of projects. 
Comisia va continua să efectueze audituri de conformitate în statele membre în conformitate cu planificarea sa de audit pentru a verifica dacă cheltuielile efectuate respectă normele, inclusiv procedurile adecvate de selecție și de evaluare a proiectelor.
77 A more thorough assessment of the effectiveness of all measures against programmes’ objectives will be performed at the time of the ex post evaluation. 
77 În momentul evaluării ex post se va efectua o evaluare mai detaliată a eficienței tuturor măsurilor în raport cu obiectivele programelor.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation. 
Recomandarea 3 (a) Comisia acceptă această recomandare.
Recommendation 3(b) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 3 (b) Această recomandare este pentru statele membre.
78 The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure is in compliance with the rules. 
78 Comisia efectuează audituri de conformitate în statele membre pentru a verifica dacă cheltuielile respectă normele.
Since these audits also revealed weaknesses regarding the reasonableness of costs, substantial financial corrections have already been made and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing which should lead to further financial corrections. 
Întrucât auditurile au evidențiat deficiențe, de asemenea, în ceea ce privește caracterul rezonabil al costurilor, s-au efectuat deja corecții financiare importante și o serie de proceduri de verificare a conformității sunt în prezent în curs, ceea ce ar trebui să conducă la alte corecții financiare.
79 Compliance with one of the methods of selecting an offer (i.e. comparison of different offers, assessment by the evaluation committee or comparison of reference costs with the costs of other similar projects) is sufficient to ensure that the justified and reasonable offers in terms of the costs are selected. 
79 Conformitatea cu una dintre metodele de selecție a unei oferte (și anume, o comparație a diferitelor oferte, evaluarea de către comitetul de evaluare sau compararea costurilor de referință cu costurile altor proiecte similare) este suficientă pentru a se asigura că au fost alese oferte justificate și rezonabile din punctul de vedere al costurilor.
Multiplying obligations can lead to an unnecessary administrative burden. 
Înmulțirea obligațiilor poate conduce la o sarcină administrativă inutilă.
80 Although the NPIs should be free of productive elements, it is difficult to have an investment without an element of ‘productivity’ in it. 
80 Deși investițiile neproductive nu trebuie să conțină elemente productive, este dificil să se obțină o investiție fără niciun element de „productivitate”.
In other words, it is difficult to imagine a purely NPI. 
Cu alte cuvinte, este dificil de imaginat o investiție pur neproductivă.
Nevertheless, such investments should remain mostly non-productive and therefore their ‘productive’ or remunerative features should be sufficiently limited. 
Cu toate acestea, astfel de investiții ar trebui să rămână în cea mai mare parte neproductive, prin urmare, caracteristicile lor „productive” sau profitabile ar trebui să fie suficient de limitate.
The administrative burden and complexity linked to extracting the economic benefits from the eligible expenditure should also not be underestimated. 
De asemenea, nu ar trebui să se subestimeze sarcina administrativă și complexitatea legate de extragerea de beneficii economice din cheltuielile eligibile.
Reply of the Commission 54 Furthermore, Member States can make use of the simplified cost options for the calculations and payments of the grants. 
Răspunsul Comisiei 54 În plus, statele membre pot utiliza opțiunile simplificate în materie de costuri pentru realizarea calculelor și a plăților aferente granturilor.
In this case a fair, equitable and verifiable calculation must be carried out in advance. 
În acest caz, trebuie să se efectueze în prealabil un calcul just, echitabil și verificabil.
Recommendation 4(a) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 4 (a) Această recomandare este pentru statele membre.
Recommendation 4(b) The Commission accepts this recommendation. 
Recomandarea 4 (b) Comisia acceptă această recomandare.
Recommendation 4(c) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 4 (c) Această recomandare este pentru statele membre.
Recommendation 4(d) The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Recomandarea 4 (d) Comisia acceptă această recomandare și a început să o pună în aplicare.
During the screening of the Rural Development Programmes for the 2014-2020 programming period, the Commission paid attention to check the controllability and verifiability section of the measures. 
În cursul examinării programelor de dezvoltare rurală pentru perioada de programare 2014-2020, Comisia a acordat atenție verificării secțiunii referitoare la posibilitatea de a controla și de a verifica măsurile.
If this explanation was missing or was not detailed enough, MS had to provide additional information. 
În cazul în care această explicație lipsea sau nu era suficient de detaliată, statul membru a trebuit să furnizeze informații suplimentare.
Recommendation 4(e) The Commission accepts this recommendation. 
Recomandarea 4 (e) Comisia acceptă această recomandare.
81 With regard to the 2014–2020 programming period the Commission has strengthened the provisions and guidance regarding reasonableness of costs which should address some of the weaknesses identified by the Court. 
81 În ceea ce privește perioada de programare 2014-2020, Comisia a consolidat dispozițiile și orientările cu privire la caracterul rezonabil al costurilor, ceea ce ar trebui să elimine câteva dintre deficiențele identificate de Curte.
Since the amount of funding for NPIs is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact to the EU budget. 
Întrucât valoarea finanțării pentru investițiile neproductive este relativ scăzută, se acordă prioritate măsurilor financiare mai importante, în cazul cărora deficiențele din sistemul de gestionare și control ar putea avea un impact financiar mai mare asupra bugetului UE.
Recommendation 5(a) This recommendation is for the Member States. 
Recomandarea 5 (a) Această recomandare este pentru statele membre.
Recommendation 5(b) The Commission partially accepts this recommendation. 
Recomandarea 5 (b) Comisia acceptă parțial această recomandare.
Since the amount of funding for non-productive investment is relatively low, the priority is given to more financial important measures where weaknesses in management and control system could have a bigger financial impact on the EU budget. 
Întrucât valoarea finanțării pentru investițiile neproductive este relativ scăzută, se acordă prioritate măsurilor mai importante din punct de vedere financiar în cazul cărora deficiențele din sistemul de gestiune și control ar putea avea un impact financiar mai mare asupra bugetului UE.