natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 1 — The effects of cross compliance at farm level – The weaknesses of implementation of these two directives in Slovenia are followed up by the clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out by the Commission in 2005 and 2006. – The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out by the Commission in 2007. 
Caseta 1 – Efectele eco-condiţionalităţii la nivelul exploataţiilor – Punctele slabe ale punerii în aplicare a acestor 2 directive în Slovenia sunt urmărite prin procedura de închidere a conturilor. – Punerea în aplicare a eco-condiţionalităţii în Franţa constituie obiectul procedurilor în curs de închidere a conturilor, ca urmare a 2 audituri efectuate de Comisie în 2005 și 2006. – Punerea în aplicare a eco-condiţionalităţii în Ţările de Jos constituie obiectul procedurilor în curs de închidere a conturilor, ca urmare a unui audit efectuat de Comisie în 2007.
The abovementioned audit in the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commission in 2007, identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures. 
Auditul din Ţările de Jos menţionat mai sus, precum și auditul din Polonia efectuate de Comisie în 2007 au identificat punctele slabe la nivelul definiţiei BCAM, care constituie obiectul procedurilor în curs de închidere a conturilor.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal. 
Auditul Comisiei efectuat în 2008 a identificat probleme de calculare a zonei alocate pășunilor permanente în Portugalia.
This is subject to the clearance of accounts procedure. 
Aceasta constituie obiectul procedurii de închidere a conturilor.
This aspect is regularly covered by Commission audits. 
Acest aspect este acoperit periodic de auditurile Comisiei.
However, the fact that farmers do not have to meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is not significantly decreasing. 
Cu toate acestea, legislaţia le permite agricultorilor să nu întrunească nicio cerinţă8 atâta vreme cât raportul permanent nu scade în mod semnificativ.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health, animal welfare and good agricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance. 
Obiectivele eco-condiţionalităţii nu duc la includerea tuturor aspectelor politicilor pertinente (politica de mediu, sănătatea publică, sănătatea animalelor și a plantelor și bunăstarea animalelor și bunele condiţii agricole și de mediu) în sfera de aplicare a eco-condiţionalităţii.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which are included, i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements. 
Doar „standardele de bază“ [a se vedea considerentul 2 al Regulamentului nr. 1782/2003 al Consiliului] sunt incluse, nici toate politicile în cauză și nici întregul set de obligaţii din elementele politicii selectate nefiind incluse.
The list of these basic standards was made through the adoption of Annex III and IV of the Council Regulation. 
Lista acestor standarde de bază a fost elaborată prin adoptarea anexelor III și IV la regulamentul Consiliului.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. 
Propunerea Comisiei s-a bazat iniţial pe principalele acte legislative pertinente activităţilor agricole din domeniul în cauză.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance. 
Discuţiile ulterioare la nivelul Consiliului au dus la o evaluare a pertinenţei acestor texte în cazul eco-condiţionalităţii.
The Commission is of the opinion that the main elements of the concerned policies are reflected in the final list, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development of sustainable agriculture. 
Comisia este de părere că principalele elemente ale politicilor în cauză sunt reflectate în lista finală, care îndeplinește obiectivul general al regulamentului Consiliului de „a contribui“ la dezvoltarea unei agriculturi durabile.
The Commission can however agree with the Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy options find that this is the best option. 
Cu toate acestea, Comisia poate fi de acord cu Curtea cum că poate exista o evoluţie a cadrului, așa cum se întâmplă cu orice alt instrument, în cazul în care se constată printr-o evaluare a unor opţiuni de politică diferite că aceasta este cea mai bună opţiune.
In the context of the health check the Commission has proposed to introduce requirements for water and landscape features. 
În contextul controlului de sănătate, Comisia a propus introducerea cerinţelor de particularităţi topografice și acvatice.
8 Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004. 
8 Articolele 3 și 4 din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 al Comisiei.
Cross compliance itself applies by its nature only to farmers receiving CAP payments. 
Eco-condiţionalitatea este aplicabilă prin natura ei doar agricultorilor care primesc plăţi în cadrul PAC.
In the absence of any payment, there is obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independent from cross compliance (as for SMRs). 
Când nu se efectuează plăţi, evident că nicio reducere nu este posibilă prin eco-condiţionalitate. Dacă BCAM s-ar aplica tuturor terenurilor agricole, atunci ar trebui să nu mai fie asociat cu eco-condiţionalitatea și ar trebui elaborată o bază juridică generală, inclusiv un sistem specific de sancţiuni independent de eco-condiţionalitate (așa cum este cazul cerinţelor de reglementare în materie de gestionare).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems. 
În afară de aceasta, obiectivul eco-condiţionalităţii este doar să „contribuie“ la dezvoltarea agriculturii durabile, nu să vizeze toate problemele de mediu.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law. 
Conform Comisiei, situaţia juridică este clară și acest lucru a fost comunicat statelor membre la cererea acestora în mai multe rânduri, în principal în cazul cadrului BCAM și al regulamentului privind hrana pentru animale și produsele alimentare.
The fact that some Member States disagree does not mean that the scope is unclear. 
Faptul că anumite state membre nu sunt de acord nu înseamnă că sfera de aplicare este neclară.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation. 
A fost o alegere politică deliberată ca eco-condiţionalitatea să acopere legislaţia existentă.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards. 
Scopul a fost oferirea unor valori de referinţă clare ale standardelor de bază.
These are regularly improved to take account of the last developments as the cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies. 
Acestea sunt ameliorate în mod periodic pentru a lua în considerare ultimele evenimente, întrucât dispoziţiile privind eco-condiţionalitatea prevăd punerea în aplicare a versiunii celei mai recente a actului juridic.
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance. 
Politica de dezvoltare rurală este potrivită pentru elaborarea măsurilor care să vizeze aspectele neacoperite de eco-condiţionalitate și pentru încurajarea unor practici agricole mai avantajoase care să depășească valorile de referinţă oferite de eco-condiţionalitate.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation. 
În ceea ce privește Portugalia, misiunile de audit ale Comisiei (2006 și 2008) au constatat că sistemul de control în vigoare nu era conform cu legislaţia comunitară.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework. 
Comisia verifică conformitatea punerii în aplicare a BCAM cu privire la cadrul comunitar.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAEC implementations. 
Nu este necesară examinarea sistematică a tuturor posibilităţilor alternative de punere în aplicare a BCAM.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States. 
Comisia este conștientă de anumite puncte slabe în definirea cerinţelor și standardelor de către statele membre.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc). 
Orice nerespectare constatată cu privire la obligaţiile juridice ale statelor membre este urmărită conform procedurilor disponibile Comisiei (închiderea conturilor, procedura de încălcare a obligaţiilor, etc.).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below. 
Riscurile în ceea ce privește fondurile PAC sunt acoperite prin posibile corecţii financiare, după cum este specificat mai jos.
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses. 
Caseta 2 – Exemple de cerinţe și de standarde lipsă sau incomplete Auditul din Portugalia menţionat mai sus acoperă aceste puncte slabe.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008. 
Problema menţionată în Finlanda constituie obiectul unui audit efectuat în octombrie 2008.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
În auditurile sale Comisia verifică gradul de exhaustivitate a punerii în aplicare și a controlului de la anexa IV (obiecte și standarde) la Regulamentul nr. 1782/2003 al Consiliului.
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance. 
Cele 19 regulamente și directive care alcătuiesc cadrul cerinţelor de reglementare în materie de gestionare există de ani de zile și independent de eco-condiţionalitate.
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions. 
Comisia este conștientă de punerea inegală în aplicare a acestor acte juridice de către statele membre și ia măsurile de remediere necesare.
The different legislative acts are listed in Annex III. 
La anexa III sunt enumerate actele juridice diferite.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States. 
A fost o alegere deliberată ca anexa III să facă referire doar la legislaţia comunitară existentă și ca aceste acte să fie aplicabile în cazul directivelor așa cum sunt puse în aplicare de statele membre.
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9. 
Nu s-a intenţionat în niciun fel introducerea unui nou cadru de cerinţe care să fie diferite de obligaţiile care sunt aplicabile la nivelul exploataţiilor ca urmare a punerii în aplicare a actelor comunitare9.
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance. 
Comisia poate fi de acord cu Curtea, iar revizuirea dispoziţiilor anexei III curente efectuată în vederea pregătirii controlului de sănătate a dus la concluzia că anumite obligaţii nu sunt pertinente în cazul eco-condiţionalităţii.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species. 
Acestea includ, printre altele, dispoziţii privind vâna-tul și uciderea speciilor protejate.
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance. 
Prin urmare, Comisia a propus în cadrul controlului de sănătate să retragă aceste dispoziţii din sfera de aplicare a eco-condiţionalităţii.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems. 
Scopul eco-condiţionalităţii, inclusiv al BCAM nu a fost de aborda toate problemele de mediu.
It is complementary to other instruments. 
Acesta este complementar celorlalte instrumente.
The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time. 
Sfera de aplicare a cadrului BCAM definită în 2003 nu este restricţionată, ci mai degrabă îndreptată cu precădere asupra problemelor identificate ca pertinente la acel moment.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features. 9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
Comisia a propus schimbări în cadrul exercitării „controlului de sănătate“ pentru a introduce cerinţe privind particularităţile topografice și acvatice. 9 Articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1782/2003.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. 
Setul de obiecte și standarde din cadrul BCAM trebuie definite la nivel european pentru a asigura niște reguli minime de joc echitabil între agricultorii din zone sau state membre diferite.
It implies that the list is closed and limited. 
Aceasta implică faptul că lista este închisă și limitată.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework. 
Cu toate acestea, statele membre au o marjă largă de manevră pentru definirea dispoziţiilor naţionale care să răspundă necesităţilor lor locale în cadrul actual.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework. 
De exemplu, deteriorarea structurii solului provocată de vite poate fi abordată deja pe baza cadrului actual.
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area. 
Scopul unui sistem de gestionare a pășunilor permanente (considerentul 4 din regulamentul Consiliului) este de a evita o convertire „masivă“ în teren arabil, permiţând astfel o anumită marjă de evoluţie a raportului pășunilor permanente faţă de întreaga zona agricolă.
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States. 
Normele metodologice de aplicare au ţinut cont de această intenţie și au folosit marja oferită de legislator pentru a stabili norma de variaţie maximă la 10 %, acest procent fiind considerat drept corespunzător de către Comisie și statele membre.
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. 
Păstrarea terenurilor ca pășuni permanente trebuie luată în considerare prin raportarea la întreaga zonă agricolă și prin urmare raportul reprezintă modalitatea corectă de calcul.
That is the only way to take into account the evolution of farm land at Member State or regional level. 
Aceasta este singura modalitate de luare în considerare a evoluţiei terenurilor agricole la nivelul statelor membre sau la nivel regional.
The calculation of the reference ratio of permanent pasture is based on the various data existing in the IACS, with a view to avoid “opportunity effects”. 
Calculul raportului de referinţă a pășunilor permanente se bazează pe diversele date existente în IACS în vederea evitării „efectelor oportu-niste“.
The Commission is aware that some Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture. 
Comisia este conștientă că anumite state membre au avut dificultăţi ca urmare a obligaţiilor acestora cu privire la calcularea raportului de referinţă al pășunilor permanente.
Where necessary a follow up will be considered by the Commission. 
Atunci când este cazul, Comisia va lua în considerare urmărirea acestei chestiuni.
Eurostat data is based on different definitions and timeframes which explain to a certain extent the differences. 
Datele colectate de Eurostat sunt bazate pe definiţii și termene diferite, fapt care explică într-o oarecare măsură diferenţele.
The objective of the permanent pasture management system is to “avoid a massive conver-sion” of these pastures (recital 4 of the Council Regulation). 
Obiectivul sistemului de gestionare a pășunilor permanente este de a „evita o convertire masivă“ a acestor pășuni (considerentul 4 din regulamentul Consiliului).
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative. 
Legislatorul l-a definit, prin urmare, ca fiind pur cantitativ și nu calitativ.
However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means via requirements in national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture. 
Cu toate acestea, calitatea pășunilor permanente este vizată și de alte mijloace de eco-condiţionalitate prin intermediul cerinţelor din legislaţia naţională care transpun Directiva privind habitatele (desemnarea zonelor Natura 2000) sau al punerii în aplicare a standardelor BCAM privind protecţia pășunilor permanente.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance. 
Comisia consideră că emiterea documentelor de orientare este foarte utilă pentru a veni în ajutorul statelor membre care pun în aplicare eco-condiţionalitatea.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information. 
Majoritatea documentelor de orientare au fost circulate la cererea statelor membre, care și-au exprimat adesea interesul faţă de aceste informaţii.
As far as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance. 
În ceea ce privește cerinţele de reglementare în materie de gestionare, acestea derivă din legislaţia existentă de cele mai multe ori de ani de zile și nu ar trebui să existe o suprapunere sau contradicţie între jurisprudenţa din trecut cu privire la aceste acte juridice și posibilele documente de orientare din cadrul eco-condiţionalităţii.
However the Commission has clarified a number a useful questions in this respect, e.g. the fact that requirements to be included into cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production. 
Cu toate acestea, Comisia a clarificat un număr de întrebări utile în această privinţă, cum ar fi, de exemplu, faptul că cerinţele care au trebuit să fie incluse în eco-condiţionalitate pentru punerea în aplicare a legislaţiei generale în domeniul produselor alimentare se limitează la producţia primară.
This was welcomed by Member States. 
Acest lucru a fost salutat de statele membre.
As far as GAEC is concerned there was no request for more guidance from Member States. 
În ceea ce privește BCAM, nu a existat nicio cerere de orientare suplimentară din partea statelor membre.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points. 
Comisia a emis orientări la cererea statelor membre cu privire la problemele juridice ridicate în legătură cu practicile impuse agricultorilor și punctele de control.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience. 
Luând în considerare diversitatea de situaţii posibile în întreaga UE, singura posibilitate de a orienta statele membre a fost împărtășirea experienţei.
This was allowed by the organisation of several workshops and experts group, which were welcomed by Member States. 
Acest lucru a fost posibil prin organizarea de diverse ateliere și grupuri de experţi, care au fost bine primite de statele membre.
The Commission is aware that environmental Directives including birds and habitat are not always fully implemented at farm level. 
Comisia este conștientă de faptul că Directivele de mediu, inclusiv cele privind păsările și habitatele nu sunt întotdeauna puse în aplicare în totalitate la nivelul exploataţiilor.
These cases are followed up under the clearance of accounts procedure. 
Aceste cazuri sunt urmărite ulterior prin procedura de închidere a conturilor.
The Commission mentioned its intention to draft a guidance document on certain of the provisions of food and feed law as early as at the meeting of agriculture ministers in February 2006. 
Comisia a menţionat intenţia sa de a elabora un document de orientare cu privire la anumite dispoziţii ale legislaţiei în domeniul hranei pentru animale și al produselor alimentare încă de la reuniunea miniștrilor agriculturii din februarie 2006.
The Commission services presented the draft guidance document to the Member States in March 2006, allowing them to take it into account for their control programme of that year. 
Serviciile Comisiei au prezentat un proiect de document de orientare statelor membre în martie 2006, dându-le posibilitatea de a-l lua în considerare în programul lor de control din anul respectiv.
This document was subsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests. 
Acest document a fost ulterior finalizat în mai 2006 pentru a lua în considerare cererile statelor membre.
The document aims only at providing guidance and Member States shall apply their obligations under the legislation, including checking the hygiene provisions under the general food law, independently from it. 
Scopul acestuia este doar să ofere orientare, iar statele membre vor respecta obligaţiile conforme acestei legislaţii, inclusiv verificarea dispoziţiilor de igienă conform legislaţiei generale în domeniul produselor alimentare, independent de acesta.
It was found, however, that Member States did perform checks that were not in conformity with the requirements deriving from the Regulation on food and feed law. 
Cu toate acestea, s-a constatat că statele membre au efectuat verificări care nu au fost conforme cu cerinţele care decurg din regulamentul privind legislaţia în domeniul hranei pentru animale și al produselor alimentare.
Moreover some Member States did not perform checks at all in relation to this Regulation. 
Mai mult, anumite state membre nu au efectuat deloc verificări cu privire la acest regulament.