natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, not each and every provision in the Directive is taken into account in the scoring, while in turn some criteria go beyond the scope of the Directive. 
Astfel, pentru evaluare nu a fost luată în considerare fiecare dispoziție a directivei, în timp ce, în schimb, unele criterii depășesc domeniul de aplicare al directivei.
Third indent: By design, the MTBF index focuses exclusively on elements of design, for which information is available in the FGD. 
A treia liniuță: Prin modul în care a fost conceput, indicele privind cadrele bugetare pe termen mediu se concentrează exclusiv asupra elementelor de concepere, pentru care sunt disponibile informații în baza de date privind guvernanța fiscală.
Fourth indent: While the MTBF index was neither designed nor used as a measure of the transposition or implementation of the Directive, reforms introduced by the Member States in response to the Directive are reflected by the index as they are adopted and reported in the FGD, independent of the timing of the Directive assessment (the index scoring and the Directive assessment follow separate processes). 
A patra liniuță: Deși indicele privind cadrele bugetare pe termen mediu nu a fost nici conceput și nici utilizat ca măsură a transpunerii sau a punerii în aplicare a directivei, reformele introduse de statele membre ca răspuns la directivă sunt reflectate de indice, deoarece acestea sunt adoptate și raportate în baza de date privind guvernanța fiscală, independent de momentul la care are loc evaluarea directivei (evaluarea indicelui și evaluarea directivei sunt procese separate).
In other words, for the purposes of the study in question, the MTBF index covers the structural features that were in place in the Member States up until end-2015. 
Cu alte cuvinte, în scopul studiului în cauză, indicele privind cadrele bugetare pe termen mediu acoperă caracteristicile structurale existente în statele membre până la sfârșitul anului 2015.
Accordingly, subsequently adopted reforms are not covered by the MTBF index series used in the study. 
În consecință, reformele adoptate ulterior nu sunt acoperite de seria de indici privind cadrele bugetare pe termen mediu utilizată în studiu.
Fifth indent: Whereas the MTBF index provides a numerical measure of the design quality of MTBF across Member States, it cannot track the reasons underlying the changes to the index, such as the financial assistance programmes. 
RO RO A cincea liniuță: Deși indicele privind cadrele bugetare pe termen mediu permite măsurarea din punct de vedere numeric a calității conceperii cadrelor bugetare pe termen mediu la nivelul statelor membre, acesta nu poate să identifice motivele care stau la baza modificărilor indicelui, cum ar fi programele de asistență financiară.
As pointed out in the Commission reply to paragraphs 85 and 86, isolating the specific impact of the Directive 2011/85 from other factors influencing NBF reforms is very challenging methodologically. 
Astfel cum se subliniază în răspunsul Comisiei la punctele 85 și 86, izolarea impactului specific al Directivei 2011/85/UE de alți factori care influențează reformele cadrelor bugetare naționale este extrem de dificilă din punct de vedere metodologic.
This is true also for the financial assistance programmes, most of which contained conditionalities that took on board many of the Directive requirements. 
Acest lucru este valabil, de asemenea, pentru programele de asistență financiară, dintre care cele mai multe au conținut condiționalități care au preluat multe dintre cerințele prevăzute în directivă.
95 As regards the reference to the Contracting Parties’ commitments in the Commission’s assessment, it should be recalled that the Fiscal Compact is not an instrument of Union law. 
95 În ceea ce privește trimiterea la angajamentele părților contractante din evaluarea efectuată de Comisie, ar trebui reamintit faptul că pactul bugetar nu este un instrument al dreptului Uniunii.
The Commission found it therefore appropriate to take a relatively flexible approach, according to which formal commitments and announced plans of the Contracting Parties are considered to complement and reinforce the adopted national provisions. 
Prin urmare, Comisia a considerat că este adecvată o abordare relativ flexibilă, potrivit căreia se consideră că angajamentele formale și planurile anunțate ale părților contractante completează și consolidează dispozițiile naționale adoptate.
The Commission does not consider that the approach led to weakening the requirements applicable to the Contracting Parties. 
Comisia nu consideră că această abordare a condus la slăbirea cerințelor aplicabile părților contractante.
The Commission acted in full transparency by publicly referring in the report to the commitments and plans announced by the Contracting Parties. 
Comisia a acționat în mod complet transparent, făcând trimitere în mod public, în raport, la angajamentele și planurile anunțate de părțile contractante.
That clarity as to the analytical framework used, and as to the specific issues for which the commitments or announced plans were taken into account by the Commission when arriving at its conclusions, left the Contracting Parties (i.e. the intended recipients of that report) fully informed. 
Această claritate cu privire la cadrul analitic utilizat și la problemele specifice pentru care angajamentele sau planurile anunțate au fost luate în considerare de Comisie la formularea concluziilor sale a făcut ca părțile contractante (și anume, destinatarii vizați ai raportului în cauză) să fie pe deplin informate.
It should also be noted that in the discussions in the ECOFIN preparatory committees which followed the release of the report (i.e. during 2018-2019), the Contracting Parties did not challenge the Commission’s use of commitments in assessing compliance. 
De asemenea, ar trebui remarcat faptul că, în discuțiile din cadrul comitetelor pregătitoare ale Consiliului ECOFIN care au avut loc după publicarea raportului (și anume, în perioada 2018-2019), părțile contractante nu au contestat utilizarea de către Comisie a angajamentelor pentru evaluarea conformității.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 99 According to the Treaties, it is the Commission’s duty to formally assess compliance with EU fiscal rules in the framework of multilateral budgetary surveillance. 
CONCLUZII ȘI RECOMANDĂRI 99 Conform tratatelor, Comisia are obligația de a evalua în mod formal respectarea regulilor fiscale ale UE în cadrul supravegherii bugetare multilaterale.
EU law does not confer upon IFIs any competence related to the process of assessing compliance with EU fiscal rules, even though some IFIs conduct such activities pursuant to a national legal obligation or on a voluntary basis. 
Legislația UE nu conferă instituțiilor fiscal-bugetare independente nicio competență legată de procesul de evaluare a respectării regulilor fiscale ale UE, deși unele instituții fiscal-bugetare independente desfășoară astfel de activități în temeiul unei obligații legale naționale sau în mod voluntar.
100 Differences may indeed arise between IFIs' and the Commission's assessments of compliance, for various reasons (see Commission reply to paragraphs 49-51). 
100 Într-adevăr, din diverse motive, pot apărea diferențe între evaluarea conformității efectuată de instituțiile fiscal-bugetare independente și cea efectuată de Comisie (a se vedea răspunsul Comisiei la punctele 49-51).
While the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the SGP can contribute to those differences, the Commission stresses that it undertakes its assessments of Member States’ compliance with the EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Deși puterea de apreciere acordată Comisiei prin textele juridice care stau la baza PSC poate să contribuie la aceste diferențe, Comisia subliniază că efectuează evaluarea respectării de către statele membre a regulilor fiscale ale UE în mod riguros și transparent și făcând uz în mod adecvat de flexibilitatea existentă în cadrul regulilor, în conformitate cu poziția convenită de comun acord și avizată de Consiliu în februarie 2016.
The results of those assessments are subject to consultation with the Council (and through it, with the Member States) through the relevant fora (i.e. ECOFIN and its preparatory committees). 
Rezultatele acestor evaluări sunt supuse consultării cu Consiliul (și, prin acesta, cu statele membre), prin intermediul forumurilor relevante (și anume, Consiliul ECOFIN și comitetele sale pregătitoare).
In the Commission’s view, the assessment inconsistency risk can be mitigated through regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs, as already undertaken by the Commission. 
În opinia Comisiei, riscul de neconcordanțe în ceea ce privește evaluarea poate fi atenuat prin schimburi periodice de opinii și informații între Comisie și instituțiile fiscal-bugetare independente, demers pe care Comisia l-a întreprins deja.
Recommendation 1 – Compliance assessments by the Commission and the independent fiscal institutions The Commission accepts the recommendation. 
RO RO Recomandarea 1 – Evaluările conformității efectuate de Comisie și de instituțiile fiscal-bugetare independente Comisia acceptă recomandarea.
The Commission sees close cooperation with IFIs as an important pre-requisite for an effective functioning of the EU and national fiscal frameworks. 
Comisia consideră că o cooperare strânsă cu instituțiile fiscal-bugetare independente constituie o condiție prealabilă importantă pentru funcționarea eficace a cadrului bugetar al UE și a cadrelor bugetare naționale.
101 The basic requirements for MTBFs and the establishing criteria for IFIs are largely consistent with the relevant literature and international practices. 
101 Cerințele de bază pentru cadrele bugetare pe termen mediu și criteriile de înființare pentru instituțiile fiscal-bugetare independente sunt în mare parte în concordanță cu literatura relevantă și cu practicile internaționale.
In fact, in some respects the Union is a standard-setter, most notably as regards the mass establishment of IFI entrusted to monitor national fiscal rules and produce/endorse macroeconomic forecasts for fiscal planning. 
De fapt, în unele privințe, Uniunea are rolul unui organism de normalizare, în special în ceea ce privește înființarea în masă a instituțiilor fiscal-bugetare independente responsabile pentru monitorizarea regulilor fiscale naționale și elaborarea/avizarea previziunilor macroeconomice pentru planificarea bugetară.
Given the existing differences among national budgetary systems in the EU and ownership and subsidiarity considerations, not any ideal feature of MTBFs or IFIs would be suitable for incorporation into EU law. 
Având în vedere diferențele existente dintre sistemele bugetare naționale din UE, precum și din considerente care țin de asumarea regulilor și de subsidiaritate, nu orice caracteristică ideală a cadrelor bugetare pe termen mediu sau a instituțiilor fiscal-bugetare independente ar fi adecvată pentru a fi încorporată în legislația UE.
In fact, some of the principles/features promoted by the IMF and OECD are sometimes very granular or operational as those are meant to be used as detailed guidance, as opposed to legally binding requirements. 
De fapt, unele dintre principiile/caracteristicile promovate de FMI și OCDE sunt, uneori, extrem de granulare și operaționale, deoarece acestea sunt menite să fie utilizate ca orientări detaliate, spre deosebire de cerințele cu caracter juridic obligatoriu.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU legal requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Totuși, Comisia nu dorește să afirme că nu este necesară îmbunătățirea cerințelor juridice ale UE pentru cadrele bugetare naționale (astfel cum reiese din propunerea sa de directivă din 2017) sau a modului în care acestea sunt aplicate de către statele membre.
Recommendation 2 – Review requirements for national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. 
Recomandarea 2 – Cerințele de evaluare pentru cadrele bugetare naționale Comisia acceptă recomandarea.
The upcoming review of Six-and Two-pack provides the opportunity to identify the strength and weaknesses of NBF requirements based on the experience so far with their transposition and implementation. 
Viitoarea evaluare a pachetului de șase și a pachetului de două oferă oportunitatea de a identifica punctele forte și deficiențele cerințelor privind cadrele bugetare naționale pe baza experienței acumulate până în prezent în ceea ce privește transpunerea lor și punerea lor în aplicare.
102 The EFB’s statutory regime and its resource allocation were carefully designed and calibrated in order to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission. 
102 Regimul statutar al EFB și alocarea resurselor sale au fost concepute și calibrate cu atenție pentru a se asigura faptul că EFB este pe deplin capabil să își îndeplinească misiunea.
As regards the ‘comply-or-explain’ principle, the Commission reiterates its view that a strict parallel between the EFB and national fiscal councils cannot be drawn (see Commission reply to paragraphs 66-67). 
În ceea ce privește principiul „conformare sau justificare”, Comisia își reiterează opinia potrivit căreia nu se poate face o paralelă strictă între EFB și consiliile fiscale naționale (a se vedea răspunsul Comisiei la punctele 66 și 67).
Recommendation 3 – Strengthen the European Fiscal Board The Commission does not accept the recommendation. 
Recomandarea 3 – Consolidarea rolului Consiliului bugetar european Comisia nu acceptă această recomandare.
It considers that the current set-up is fit-for-purpose and has not constrained the Board’s analytical and functional independence. 
Comisia consideră că structura actuală este adecvată scopului și nu a limitat independența analitică și funcțională a consiliului.
Moreover, modifying the EFB role and set-up would pre-empt the outcome of the forthcoming review of the Six-and Two-pack, which may have implications for the EFB’s role in the EU fiscal governance framework. 
În plus, modificarea rolului și a structurii EFB ar anticipa rezultatul evaluării viitoare a pachetului de șase și a pachetului de două, ceea ce poate avea implicații pentru rolul EFB în cadrul de guvernanță fiscală al UE.
The EFB has duly exercised its functional independence and has so far delivered appropriately on its given mandate. 
RO RO EFB și-a exercitat în mod corespunzător independența funcțională și, până în prezent, și-a îndeplinit în mod adecvat mandatul acordat.
Its outputs are duly considered in the EU-level fiscal policy debate and the Chair of the EFB is regularly invited to present the Board’s views at the ECOFIN Council and the Eurogroup. 
Rezultatele sale sunt luate în considerare în mod corespunzător în dezbaterea privind politica fiscal-bugetară la nivelul UE, iar președintele EFB este invitat periodic să prezinte opiniile consiliului în cadrul Consiliului ECOFIN și al Eurogrupului.
103 The Commission has been conducting thorough compliance checks with respect to Directive 2011/85, to ensure that the respective requirements are properly embedded into the Member States’ budgetary frameworks. 
103 Comisia a efectuat verificări amănunțite privind Directiva 2011/85/UE, pentru a se asigura că cerințele respective sunt integrate în mod adecvat în cadrele bugetare ale statelor membre.
The conformity checks are virtually completed for two-thirds of the Member States and ongoing for the remainder. 
Verificările privind conformitatea sunt aproape finalizate pentru două treimi din statele membre și sunt în curs pentru restul statelor membre.
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
Serviciile implicate ale Comisiei (și anume, DG ECFIN) au utilizat în mod eficace schimburile din cadrul procedurii EU Pilot efectuate în cadrul verificărilor privind conformitatea.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
104 Evaluările impuse de cadrul juridic al UE sunt efectuate în conformitate cu clauzele specifice privind evaluarea incluse atât în Directiva 2011/85/UE, cât și în Regulamentul (UE) nr.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
Viitoarea evaluare a pachetului de șase și a pachetului de două va oferi ocazia de a analiza în mod aprofundat și global rezultatele pe care le-au avut până în prezent diversele cerințe privind cadrele bugetare naționale.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
Recomandarea 4 – Consolidarea aplicării cadrelor bugetare naționale Comisia acceptă recomandarea. b) Evaluarea caracterului adecvat va fi publicată împreună cu evaluarea altor părți ale pachetului de șase și ale pachetului de două. c) Comisia recunoaște că este utilă colectarea, în mod periodic, de informații de la statele membre cu privire la funcționarea reală a cadrelor bugetare naționale.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
Comisia va lua măsuri pentru a identifica tipul de informații care ar fi necesare și procesul și instrumentele cele mai adecvate pentru colectarea acestor informații.
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
La fel de important, Comisia subliniază faptul că punerea în aplicare a acestei recomandări va depinde de cooperarea statelor membre în ceea ce privește furnizarea informațiilor necesare. d) Comisia recunoaște că este importantă monitorizarea mai atentă a funcționării reale a cadrelor bugetare ale statelor membre.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
Ar trebui remarcat faptul că, pentru această monitorizare, este necesară furnizarea unor informații detaliate de către statele membre, care să fie ulterior evaluate de Comisie pe baza unei metodologii adecvate. 17
The audit was led by ECA Member Neven Mates until the end of his mandate (July 2019) and thereafter by ECA Member Mihails Kozlovs, supported by Edite Dzalbe, Head of Private Office and Laura Graudina, Private Office Attaché; Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Marion Colonerus, Principal Manager; Stefano Sturaro, Head of Task; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou and Maëlle Bourque, Auditors. 
Auditul a fost condus de domnul Neven Mates, membru al Curții de Conturi Europene, până la sfârșitul mandatului său (iulie 2019) și, ulterior, de domnul Mihails Kozlovs, membru al Curții de Conturi Europene, care a beneficiat de sprijinul unei echipe formate din: Edite Dzalbe, șefă de cabinet și Laura Graudina, atașat în cadrul cabinetului; Marko Mrkalj, atașat în cadrul cabinetului; Marion Colonerus, manager principal; Stefano Sturaro, coordonator; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou și Maëlle Bourque, auditori.
From left to right: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou. 
De la stânga la dreapta: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 15.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.11.2019 
Calendar Etapa Data Adoptarea planului de audit / Demararea auditului 13.12.2018 Trimiterea oficială către Comisie (sau către o altă entitate auditată) a proiectului de raport 18.7.2019 Adoptarea raportului final după procedura contradictorie 15.10.2019 Primirea răspunsurilor oficiale ale Comisiei (sau ale altei entități auditate) în toate versiunile lingvistice 22.11.2019
PDF ISBN 978-92-847-3924-0 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/871421 QJ-AB-19-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3894-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/482842 QJ-AB-19-018-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3927-1 ISSN 1977-5806 doi:10.2865/880933 QJ-AB-19-018-RO-N HTML ISBN 978-92-847-3896-0 ISSN 1977-5806 doi:10.2865/84825 QJ-AB-19-018-RO-Q
This report assesses whether the Commission’s post-crisis action to strengthen the EU Member States’ budgetary frameworks achieved the intended results. 
Prezentul raport evaluează dacă măsurile post-criză luate de către Comisie în vederea consolidării cadrelor bugetare ale statelor membre ale UE au obținut rezultatele scontate.
The EU’s legislative action provided impetus; however, the legal framework leaves room for improvement and the Commission has so far only limited assurance that Member States properly apply the EU requirements. 
Acțiunea legislativă a UE a oferit un impuls în acest sens, însă mai este loc de îmbunătățiri în ceea ce privește cadrul juridic și, până în prezent, Comisia nu dispune decât de o asigurare limitată că statele membre aplică în mod corect cerințele UE.
Besides, there is a risk of divergences between the Commission’s and the Independent Fiscal Institutions’ assessment of compliance of national annual and medium-term fiscal plans with EU fiscal rules, which could reduce the effectiveness of the EU fiscal framework. 
În plus, există riscul unor divergențe între evaluarea Comisiei și cea efectuată de instituțiile fiscal-bugetare independente cu privire la conformitatea planurilor bugetare naționale anuale și pe termen mediu cu regulile fiscale ale UE, ceea ce poate duce la reducerea eficacității cadrului fiscal-bugetar al UE.
Finally, the effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up and the fact that the Commission can ignore its advice without providing appropriate explanation. 
În fine, eficacitatea Consiliului bugetar european este limitată de actuala sa structură instituțională și de faptul că Comisia are posibilitatea de a ignora avizele consiliului, fără a fi obligată să furnizeze o explicație corespunzătoare.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 60 
Raport special al Curții de Conturi Europene prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE.
EN 2020 05 Sustainable use of plant protection products: limited progress in measuring and reducing risks Special Report 
RO 2020 05 Utilizarea durabilă a produselor de protecție a plantelor: progrese limitate în măsurarea și în reducerea riscurilor Raportul special 1
Annexes Annex I Key EU rules on PPPs Annex II Key steps in assessing PPP safety in the EU Annex III The general principles of IPM as defined in Annex III to the directive Terms and abbreviations Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Anexe Anexa I – Principalele acte legislative ale UE referitoare la produsele de protecție a plantelor Anexa II – Principalele etape ale evaluării siguranței produselor de protecție a plantelor în UE Anexa III – Principiile generale ale gestionării integrate a dăunătorilor, astfel cum sunt definite în anexa III la directivă Termeni și acronime Răspunsurile Comisiei Echipa de audit Calendar 3