natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the 40 Commission Executive summary V First bullet The Commission notes the recommendation addressed to Member States and would indeed welcome in some cases a better overview of the estimated cost of all planned measures to combat youth unemployment. 
Sinteză V Primul punct semialdin Comisia ia act de recomandarea adresată statelor membre și ar saluta într‐adevăr, în unele cazuri, o mai bună imagine de ansamblu asupra costului estimat al tuturor măsurilor planificate de comba‐ tere a șomajului în rândul tinerilor.
The template produced by the Commission requested Member States to provide information on EU, national, regional/local, employer and other funding sources thus encouraging the Member States to give the complete information on the overall costs and funding of a YG (including funding gaps). 
Modelul elaborat de Comisie a solicitat statelor membre să furnizeze informații cu privire la sursele de finanțare din partea UE, naționale, regionale/ locale, din partea angajatorilor și alte surse de finanțare, încurajând astfel statele membre să ofere informații complete privind costurile și sursele de finanțare globale ale unei Garanții pentru tineret (inclusiv privind deficitele de finanțare).
19 out of 28 Member States have provided this information (with different degrees of detail). 
Din cele 28 de state membre, 19 au furnizat infor‐ mațiile respective (cu grade diferite de detaliere).
V Second bullet The Commission accepts the recommendation and considers it as partially implemented, in particular through the Council recommendation on a quality framework for traineeships, the European Alliance for Apprenticeships and the related Council declara‐ tion and the monitoring of the quality of employ‐ ment in the European Semester. 
V Al doilea punct semialdin Comisia acceptă recomandarea și o consideră ca fiind parțial pusă în aplicare, în special prin Reco‐ mandarea Consiliului privind un Cadru de calitate pentru stagii, prin Alianța europeană pentru uceni‐ cii și declarația aferentă a Consiliului, precum și prin monitorizarea calității ocupării forței de muncă în cadrul semestrului european.
Regarding the promotion of qualitative attributes, the Commission will further stimulate the reflection around ‘good quality’ offers, taking into account the qualitative attributes mentioned in the Guid‐ ance for evaluation of the YEI. 
În ceea ce privește promovarea criteriilor calita‐ tive, Comisia va continua să stimuleze procesul de reflecție cu privire la ofertele „de calitate”, ținând seama de criteriile calitative menționate în Orien‐ tările pentru evaluarea YEI.
The Commission will in particular: animate a debate on the concept of ‘good quality’ offers in the next meeting of national YG coordinators, invite Member States to discuss the concept of ‘good quality’ offers in the context of the EMCO work, explore the possibility of address‐ ing ‘good quality’ YG offers under the Mutual Learn‐ ing Programme (MLP), and provide further guidance on ‘good quality’ in the YG FAQ document. 
În special, Comisia: va anima o dezbatere privind conceptul de oferte „de calitate” în cadrul următoarei reuniuni a coordona‐ torilor naționali ai Garanției pentru tineret, va invita statele membre să discute noțiunea de ofertă „de calitate” în contextul activității EMCO, va analiza posibilitatea abordării ofertelor „de calitate” legate de garanția pentru tineret în cadrul programului de învățare reciprocă (MLP) și va oferi orientări suplimentare privind ofertele „de calitate” în docu‐ mentul cu întrebări frecvente (FAQ) referitoare la Garanția pentru tineret (GT).
The Commission notes that ex post evaluations will provide evidence on the quality of job offers, as recommended in the guidance for the evaluation of YEI. 
Comisia observă că evaluările ex post vor furniza dovezi privind calitatea ofertelor de locuri de muncă, astfel cum se recomandă în orientările pen‐ tru evaluarea YEI.
Reply of the Commission 41 Moreover, the evaluation of the submitted YGIP was just a first step in a process of continued monitor‐ ing of the implementation of the Youth Guarantee in Member States. 
Răspunsul Comisiei 41 În plus, evaluarea YGIP‐ului prezentat era doar un prim pas în cadrul unui proces de monitorizare continuă a implementării Garanției pentru tineret în statele membre.
The Commission monitors the implementation of Youth Guarantee schemes within the European Semester. 
Comisia monitorizează implemen‐ tarea sistemelor de garanție pentru tineret în cadrul semestrului european.
The European Semester process covers a broad spectrum of national poli‐ cies which are linked to the delivery of a Youth Guarantee. 
Procesul semestrului euro‐ pean acoperă un spectru larg de politici naționale care sunt corelate cu implementarea unei Garanții pentru tineret.
37 First indent In the context of the European Semester, the need for enhancing ICT/digital skills is highlighted where appropriate. 
37 Prima liniuță În contextul semestrului european, se subliniază, după caz, nevoia de îmbunătățire a competențelor informatice/TIC.
37 Second indent The Commission is of the opinion that failure to consider a link between the non‐acceptance of a reasonable offer and unemployment or social assistance benefits does not necessarily limit the effectiveness of a Youth Guarantee scheme. 
37 A doua liniuță Comisia este de părere că neluarea în considerare a legăturii dintre neacceptarea unei oferte rezona‐ bile și șomajul sau prestațiile de asistență socială nu limitează neapărat eficacitatea unui sistem de garanție pentru tineret.
The Commission’s staff working document sets out that principles of mutual obligation such as participation in active labour market policies could be considered when designing a Youth Guarantee scheme1. 
Documentul de lucru al serviciilor Comisiei preci‐ zează că principiile obligației reciproce, cum ar fi participarea la politicile active în domeniul pieței forței de muncă ar putea fi luate în considerare în momentul elaborării unui sistem de garanție pentru tineret1.
In the Council recommendation the princi‐ ple of mutual obligation is called upon in the context of early intervention and activation (recommendation 10). While ‘mutual obligation’ may carry important benefits, it does not figure in the assessment grid, as it would be too prescriptive to judge a scheme against its inclusion in case a Member State chooses to not base their scheme on it or in case their national provisions and practices do not allow it. 
În recomandarea Consiliului, se invocă principiul obligației reciproce în contextul intervenției și acti‐ vării timpurii (recomandarea 10). „Obligația reciprocă” poate avea beneficii impor‐ tante, însă ea nu figurează în grila de evaluare, deoarece evaluarea unui sistem pe baza includerii acestui principiu ar fi prea prescriptivă în cazul în care un stat membru alege să nu își bazeze sistemul pe acest criteriu sau în cazul în care dispozițiile și practicile sale naționale nu permit acest lucru.
Priority was therefore given to assess the main building blocks of the Youth Guarantee and the intended existence and coverage of offers. 
Prin urmare, s‐a acordat prioritate evaluării princi‐ palelor elemente constitutive ale Garanției pentru tineret și a disponibilității și gradului de acoperire preconizate ale ofertelor.
1 European Commission Staff Working Document, SWD(2012) 409 final, p. 
1 Documentul de lucru al serviciilor Comisiei Europene, SWD(2012) 409 final, p.
41 In the context of an adoption of an operational pro‐ gramme containing YEI‐related measures, ‘a strate‐ gic policy framework for promoting youth employ‐ ment’ must be in place before any disbursement of funds from the Commission. 
41 În contextul adoptării unui program operațional care conține măsuri legate de YEI, trebuie să se instituie „un cadru politic strategic pentru promo‐ varea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor” înainte de punerea la dispoziție de fonduri de către Comisie.
The Commission’s assessment of this pre‐condition (so called YEI ex ante conditionality) is based on the Member State’s self‐assessment and the information provided therein. 
Evaluarea efectuată de Comisie cu privire la această condiție prealabilă (așa‐numita condi‐ ționalitate ex ante a YEI) se bazează pe autoevalu‐ area statului membru și pe informațiile furnizate în aceasta.
Whenever the Member State has referred to additional national strategies on youth employment other than the YGIP, the Commission had to base its assessment regarding the YEI ex ante conditionality fulfilment on all the strategic documents for youth employment referred to by the Member States. 
Ori de câte ori statul membru a făcut referire la strategii naționale suplimentare privind ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor, altele decât YGIP, Comisia a trebuit să își bazeze evaluarea referitoare la îndeplinirea condiționalității ex ante cu privire la YEI pe toate documentele strategice pentru ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor menționate de către statele membre.
Nev‐ ertheless, when assessing the YEI ex ante condition‐ ality, the Commission looks at the consistency with the YGIP so that the ESF investments will match the policy objectives of the Member State concerned. 
Cu toate aces‐ tea, atunci când evaluează condiționalitatea ex ante a YEI, Comisia ia în considerare coerența cu YGIP, astfel încât investițiile FSE să corespundă obiective‐ lor de politică ale statului membru în cauză.
42 The Commission notes that the assessment frame‐ work for YGIP is not the same as for the YEI ex ante conditionality, as the two processes are driven by different objectives — respectively policy objective (YG) and legal compliance (YEI). 
42 Comisia ia act de faptul că, în ceea ce privește YGIP, cadrul de evaluare nu este identic cu cel pentru condiționalitatea ex ante a YEI, deoarece cele două procese sunt guvernate de obiective diferite – respectiv obiectivul de politică (GT) și conformita‐ tea juridică (YEI).
The criteria for fulfilment of the ex ante conditional‐ ity do require ‘the existence of a strategic policy framework for promoting youth employment including through the implementation of the Youth Guarantee’. 
Criteriile pentru îndeplinirea condiționalității ex ante implică „existența unui cadru politic strategic pentru promovarea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor, inclusiv prin executarea garanției pentru tineret”.
The sub‐criteria against which this ‘strategic policy framework’ should be assessed by the Commission services were also laid down in the regulation. 
Subcriteriile pe baza cărora acest „cadru politic strategic” ar trebui să fie evaluat de serviciile Comisiei au fost, de asemenea, prevăzute în regulament.
The latter do not make any reference to the existence of a YGIP and a fortiori to its positive assessment by the Commission. 
Acesta din urmă nu face nicio trimi‐ tere la existența unui YGIP și, a fortiori, la evaluarea sa pozitivă de către Comisie.
Therefore, there is no automatic link between the assessment of the YGIP which is done from a policy perspective and against the Youth Guarantee recommendation and the assessment of the YEI‐ related EAC which is done through a fixed set of criteria detailed in the CPR. 
Prin urmare, nu există nicio legătură automată între evaluarea YGIP care se efectuează din perspectiva politicii în domeniu și pe baza recomandării privind Garanția pentru tineret și evaluarea condiționali‐ tăților ex ante legate de YEI, care se realizează prin intermediul unui set bine determinat de criterii detaliate în RDC.
Reply of the Commission 42 The Commission notes that such a link which would have made the existence of a YGIP a legal require‐ ment for fulfilling the YEI ex ante conditionality was proposed by the Commission but rejected by the Council during the legislative process. 
Răspunsul Comisiei 42 Comisia precizează că o astfel de legătură, prin care existența unui YGIP ar fi devenit o cerință juridică pentru îndeplinirea condiționalității ex ante a YEI, a fost propusă de Comisie, dar respinsă de Consiliu în cursul procesului legislativ.
43 The Commission refers to its reply to paragraph 42. 
43 Comisia face trimitere la răspunsul său la punctul 42.
The sometimes nuanced or slightly different outcomes of the two processes are explained by their different although to some extent interlinked nature. 
Rezultatele uneori nuanțate sau ușor diferite ale celor două procese se explică prin natura lor dife‐ rită, deși corelată într‐o anumită măsură.
The sub‐criteria against which the ‘strategy policy framework for promoting youth employment’ should be assessed contain also qualitative ele‐ ments such as the identification of key stakehold‐ ers, including the public authorities involved and the coordinating arrangements with the partners, the set‐up of early intervention and activation sys‐ tems as well as the monitoring arrangements. 
Subcriteriile pe baza cărora ar trebui evaluat „cadrul politic strategic pentru promovarea ocupării forței de muncă în rândul tinerilor” conțin, de asemenea, elemente calitative, cum ar fi identificarea princi‐ palelor părți interesate, inclusiv autoritățile publice implicate și mecanismele de coordonare cu parte‐ nerii, instituirea sistemelor de intervenție și activare timpurie, precum și mecanismele de monitorizare.
The assessment of these qualitative elements is going beyond a pure formality check. 
Evaluarea acestor elemente calitative depășește stadiul unui simplu control formal.
Moreover, to the extent feasible, the context of the Commission’s assessment of the YEI ex ante conditionality fulfilment did serve as a channel for requesting certain modifications to the YGIP (for example in the case of France). 
În plus, în măsura în care acest lucru este fezabil, contextul evaluării de către Comisie a îndeplinirii condiționalității ex ante a YEI a servit drept mijloc pentru solicitarea anumitor modificări ale YGIP (de exemplu în cazul Franței).
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission agrees and would like to point out that investing in a Youth Guarantee is crucial for the EU to preserve its future growth potential. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 45 și 46 Comisia este de acord și ar dori să sublinieze faptul că investițiile într‐o Garanție pentru tineret sunt esențiale pentru ca UE să își mențină potențialul de creștere viitoare.
Signifi‐ cant EU financial support can help — most notably from the European Social Fund and in the context of the Youth Employment Initiative. 
Sprijinul financiar semnificativ din partea UE poate contribui la aceasta, mai ales spriji‐ nul finanțat din Fondul social european în contextul Inițiativei privind ocuparea forței de muncă în rân‐ dul tinerilor.
But to make the Youth Guarantee a reality, Member States also need to prioritise youth employment measures in their national budgets. 
Însă pentru ca Garanția pentru tineret să devină realitate, statele membre trebuie totodată să acorde prioritate în bugetele lor naționale măsu‐ rilor de încadrare în muncă a tinerilor.
47 19 out of 28 Member States have provided informa‐ tion on the envisaged sources of funding of their Youth Guarantee scheme (with different degrees of detail). 
47 Din cele 28 de state membre, 19 au furnizat infor‐ mații privind sursele de finanțare preconizate ale sistemului lor de garanție pentru tineret (cu grade diferite de detaliere).
In some cases, the Commission would how‐ ever welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures even if it is aware that any estimates of the costs of a Youth Guarantee are subject to caveats. 
Cu toate acestea, în unele cazuri, Comisia ar aprecia o mai bună imagine de ansamblu a costului estimat al tuturor măsurilor planificate, chiar dacă este conștientă de faptul că estimările costurilor aferente Garanției pentru tine‐ ret fac obiectul unor rezerve.
49 The Youth Guarantee recommendation does not prescribe any precise way in which the Member States will implement the Youth Guarantee since it will very much depend on the national situation (i.e. number of the NEETs they have and their specific characteristics). 
49 Recomandarea privind Garanția pentru tineret nu impune modul exact în care statele membre vor implementa Garanția pentru tineret, deoarece acesta va depinde în foarte mare măsură de situa‐ ția națională (și anume numărul de NEET pe care îl înregistrează și caracteristicile lor specifice).
The impacts will therefore depend on the choice of Member States as regards the targeting and the design of the support. 
Impactul va depinde, prin urmare, de alegerea statelor membre în ceea ce privește direcționarea și conceperea sprijinului.
As explained in the Explanatory Memorandum of the Commission’s proposal, it is accompanied by a staff working document (SWD), which goes into more details about what constitutes a Youth Guarantee, addresses questions about costs and benefits of such schemes, and describes one by one the ingredients necessary to make the Youth Guarantee a success. 
Astfel cum se explică în expunerea de motive a propunerii Comisiei, aceasta este însoțită de un document de lucru al serviciilor Comisiei (SWD), care prezintă mai multe detalii cu privire la ceea ce constituie o Garanție pentru tineret, abordează chestiuni privind costurile și beneficiile unor astfel de sisteme și descrie unul câte unul ingredientele necesare astfel încât Garanția pentru tineret să devină o reușită.
Furthermore, in an annex, the SWD presents policies supporting youth employ‐ ment already in place in the 27 Member States and Croatia, reflecting the various starting points of these countries towards setting up fully‐fledged Youth Guarantee schemes. 
În plus, într‐o anexă, SWD prezintă politici care sprijină ocuparea forței de muncă în rândul tinerilor care există deja în cele 27 de state membre și în Croația, reflectând diferitele puncte de plecare ale acestor țări în procesul de instituire a sistemelor de garanție pentru tineret în forma lor completă.
The real cost of a Youth Guarantee will also depend on the national circumstances and the way in which it is set up and implemented in each Member State. 
Costul real al unei Garanții pentru tineret va depinde și de situația specifică fiecărui stat mem‐ bru, precum și de modul în care sistemul de garan‐ ție este instituit și pus în aplicare la nivel național.
In that respect, country examples of Austria, Finland, Sweden and the UK could be considered as an indication of potential costs for the Member States intentions about implementing the Youth Guarantee. 
În acest sens, exemplele Austriei, Finlandei, Suediei și Regatului Unit ar putea fi considerate o indicație a costurilor potențiale pentru activitățile preco‐ nizate de statele membre în punerea în aplicare a Garanției pentru tineret.
50 The Commission refers to its reply to paragraph 15. 
Răspunsul Comisiei 43 50 Comisia face trimitere la răspunsul său la punctul 15.
53 The Commission refers to its reply to paragraph 47. 
53 Comisia face trimitere la răspunsul său la punctul 47.
54 The Commission indeed informed France that the quantitative overall targets of the plan are not sufficiently clear and indicated that doubts remain on the qualitative aspects of the offers that Pôle Emploi will propose to the NEETs in order to comply with the YG. 
54 Într‐adevăr, Comisia a informat Franța că obiectivele cantitative generale ale planului nu sunt suficient de clare și a indicat că există încă dubii cu privire la aspectele calitative ale ofertelor pe care Pôle Emploi le va propune NEET în vederea conformării cu GT.
Further follow up is taking place in the context of the European Semester. 
Sunt în curs de desfășurare acțiuni ulterioare în contextul semestrului european.
In its YGIP, Ireland provided a table which sets out information on average participation, inflow of new participants, the expected inflow of young people and the indicative cost of youth provision. 
În YGIP‐ul său, Irlanda a furnizat un tabel care pre‐ zintă informații privind participarea medie, afluxul de noi participanți, afluxul preconizat de tineri și costul orientativ al măsurilor care vizează tinerii.
Irish authorities are reticent to project future participa‐ tion numbers until national budget allocations are decided and therefore did not provide any figures beyond 2014. 
Autoritățile irlandeze preferă să nu facă previziuni cu privire la numărul viitor de participanți până la stabilirea alocărilor bugetare naționale și, prin urmare, nu au furnizat niciun fel de cifre pentru perioada de după 2014.
It was therefore not deemed neces‐ sary or appropriate to request further information from the Irish authorities. 
În consecință, nu s‐a consi‐ derat necesar sau adecvat să se solicite informații suplimentare autorităților irlandeze.
Common Commission reply to paragraphs 55 and 56 The Commission considered that it was primarily important to be able to see if (sufficient) national resources were allocated in addition to the EU funds. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 55 și 56 Comisia a considerat că era în primul rând impor‐ tant să fie în măsură să estimeze dacă au fost alocate resurse naționale (suficiente) în plus față de fondurile UE.
It therefore provided the Member States with a template where they were asked to pro‐ vide information on the available funding sources, i.e. whether it would originate from EU, national, regional/local, employer and/or other funding sources. 
Prin urmare, aceasta a furnizat statelor membre un model pentru a transmite informații cu privire la sursele de finanțare disponibile, indicând dacă acestea sunt surse ale UE, naționale, regionale/ locale, din partea angajatorilor și/sau alte surse de finanțare.
The breakdown between the different EU funds was secondary at that stage, since the operational pro‐ grammes were to follow shortly. 
Repartizarea între diferitele fonduri ale UE a fost secundară în această etapă, având în vedere că programele operaționale aveau să urmeze în scurt timp.
The Commission considered that a detailed breakdown of EU funding sources by ESF/YEI funds would be provided within the relevant OPs, especially as the informal negotia‐ tions on the OP financial plans were still ongoing between the Member States and the Commission. 
Comisia a considerat că o defalcare detaliată a surselor de finanțare ale UE în funcție de fondurile FSE/YEI ar fi furnizată în cadrul programelor opera‐ ționale relevante, având în vedere în special faptul că negocierile informale privind planurile financiare ale programelor operaționale erau încă în curs de desfășurare între statele membre și Comisie.
Reply of the Commission 44 In addition, the Commission considers that a con‐ sistent implementation of the YG and a ‘one‐size‐ fits‐all’ approach is neither possible nor in line with the Council recommendation, which clearly indi‐ cates that YG schemes should be in accordance with local, regional and national circumstances. 
Răspunsul Comisiei 44 În plus, Comisia consideră că o aplicare coerentă a GT și o abordare „universală” nu este nici posibilă, nici conformă cu recomandarea Consiliului, care indică în mod clar că sistemele de garanții pentru tineret ar trebui să fie în conformitate cu circum‐ stanțele locale, regionale și naționale.
However, the Commission agrees that an effective implementation of Youth Guarantee schemes is crucial. 
Cu toate acestea, Comisia este de acord cu faptul că o punere în aplicare eficace a sistemelor de garanție pentru tineret este esențială.
The outcome‐based approach followed by the Commission has precisely many advantages in assessing the effectiveness of the measures within the YG schemes, as it takes into account the diverse labour market situations and the suitability of an offer to the individual. 
Abordarea bazată pe rezultate urmărită de către Comisie are numeroase avantaje în ceea ce privește evaluarea eficacității măsurilor în cadrul sistemelor de garanții pentru tineret, deoarece ia în considerare situațiile diverse ale piețelor forței de muncă și caracterul adecvat al ofertei propuse persoanei.