natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33 27. comparisons with international data sources, and in particular with Eurostat data, suggest that integration rates are satisfactory despite the very difficult context. table 2 shows that, on average, 34 % of all participants in the cases audited by the court had already been reintegrated by the end of the EGf assistance, almost 46 % between 3 and 12 months after the end of the EGf assistance and over 51 % of persons reintegrated 12 months after the end of the EGf assistance. the main conclusions of the mid-term evaluation report on the EGf between 2007 and april 2009 indicated an average re-employment rate of 42 % among affected workers immediately after the end of the EGf implementation period across the 15 EGf cases evaluated. this can be considered as a very good result. 
33 27. Comparațiile cu sursele de date internaționale, în special cu datele furnizate de Eurostat, sugerează faptul că ratele de inserție sunt satisfăcătoare în ciuda contextului extrem de dificil.
Reply of the CoMMISSIoN 32. income support was never provided as a stand-alone measure. in line with the EGf regulation, it was always part of a package combined with active labour market policy measures which achieve the positive effects confirmed by the mid-term evaluation and many final reports of EGf cases. 
Ajutorul pentru venit furnizat de FEG nu se acordă niciodată în mod izolat. În conformitate cu Regulamentul privind FEG, acesta este inclus întotdeauna într-un pachet și combinat cu măsuri active pe piața muncii care au rezultate pozitive, confirmate de evaluarea intermediară și de numeroasele rapoarte finale privind cazurile FEG.
Member states acted in accordance with article 3 of regulation (Ec) no 1927/2006 (‘Eligible actions’) when designing the relevant package of personalised EGf measures. during the implementation period, this package of measures is carried out with EGf assistance. these include general job search assistance, training, job search allowances, training allowances, support for entrepreneurship, geographical mobility and employment subsidies. 
1927/2006 („Acțiuni eligibile”) atunci când au stabilit pachetul de măsuri FEG personalizate. Pe parcursul perioadei de implementare, acest pachet de măsuri este pus în aplicare cu sprijinul FEG. Măsurile includ: asistență generală pentru căutarea unui loc de muncă, formare profesională, alocații pentru căutarea unui loc de muncă, alocații pentru formare profesională, sprijin pentru antreprenoriat, mobilitate geografică și subvenții pentru ocuparea forței de muncă etc. 34.
34. the purpose of Esf monitoring data is not to identify tens of thousands of (potential) Esf projects supported through the current 117 Esf operational programmes (2007–13). instead, the remit of this monitoring is to collect statistics on the implementation of programmes through financial data (broken down by priorities as defined in the Esf regulation) and data on the number of persons supported (including breakdowns by gender, educational attainment, etc.). as regards the quality of Esf monitoring data, the commission notes that: (a) the quality of indicators is constantly improving; (b) the commission takes action in monitoring committee meetings when it considers the result indicators are insufficient; (c) the commission checks how actions meet their targets on the basis of all information received and through ex post evaluation. for the period 2014–20, the commission has proposed mandatory output and result indicators. 
Scopul datelor de monitorizare FSE nu este de a identifica zeci de mii de (potențiale) proiecte FSE sprijinite prin cele 117 programe operaționale ale FSE actuale (2007-2013). Rolul monitorizării este, în schimb, acela de a colecta date statistice privind derularea programelor cu ajutorul datelor financiare (defalcate pe priorități, astfel cum sunt definite în Regulamentul privind FSE) și al datelor privind numărul persoanelor care beneficiază de sprijin (inclusiv defalcări în funcție de sex, nivel de educație etc.).
36. the EGf financing is to allow Member states to take actions on the ground after they have spent the amount set aside for co-financing; it does not determine their speed of implementation, nor should it influence the speed with which these actions are initiated. 
36. Finanțarea acordată prin FEG vizează să permită statelor membre să întreprindă acțiuni pe teren după ce suma rezervată pentru cofinanțare a fost epuizată; sprijinul FEG nu influențează rapiditatea de implementare și nici rapiditatea cu care sunt inițiate acțiunile în cauză.
29. the commission notes that the EGf regulation does not include quantitative reintegration objectives and recalls that the various EGf measures can also be assessed through other indicators and by other means (such as evaluations). for the period 2014–20, the commission has proposed a reintegration objective of 50 % after 12 months of implementation. 
29. Comisia observă că Regulamentul nr. 1927/2006 privind FEG nu conține obiective cantitative în ceea ce privește reinserția profesională și amintește că diversele măsuri finanțate prin FEG pot fi, de asemenea, evaluate în baza altor indicatori și prin alte mijloace (precum evaluările).
31. the commission underlines that the EGf and Esf are funds supporting complementary policy measures dealing with the labour market consequences of globalisation. in line with the principle of subsidiarity, the mix of EGf measures is designed at Member state level and is often similar to mainstream Esf provisions to support transitions back into employment. 
Pentru perioada 2014-2020, Comisia a propus un obiectiv de reinserție profesională de 50 % după 12 luni de la punerea în aplicare. 31. Comisia subliniază faptul că FEG și FSE sunt fonduri care sprijină măsuri politice complementare, menite să abordeze consecințele globalizării pe piața muncii.
34 it is the Member states’ responsibility to ensure that the right assistance reaches their unemployed workers as soon as possible. 
34 Este responsabilitatea statelor membre să se asigure că lucrătorilor aflați în șomaj li se acordă un sprijin adecvat cât mai curând posibil.
Late adoption of financing decisions for actions that should be (pre-) financed nationally should not be seen as an obstacle to enhancing the speed of implementation. 
Adoptarea cu întârziere a deciziilor de finanțare a măsurilor care ar trebui (pre)finanțate la nivel național nu trebuie să fie considerată un obstacol în calea accelerării vitezei de punere în aplicare.
38. the EGf and Esf are complementary funds which provide either long-term strategic help or act as a one-off time-limited and specific response to a single restructuring ‘emergency’. if the EGf funds come in, for specific reasons valid in this case, later than other support funds, the EGf objective is nevertheless met. it must be noted that it is up to each Member state to manage the complementarity between the Esf and EGf in the best possible manner given the local conditions prevailing at the time. 
38. FEG și FSE sunt fonduri complementare, care fie oferă asistență strategică pe termen lung, fie furnizează un răspuns specific, punctual și limitat în timp la o situație unică „de urgență” apărută ca urmare a unei restructurări.
43. in this global context, it should be noted that the commission cannot be aware at this stage of the possible impact of differences in the overall affected population and their respective employability. 
43. În acest context global, trebuie remarcat faptul că, în această etapă, Comisia nu poate aprecia impactul potențial al diferențelor înregistrate la nivelul populației totale afectate și al gradului de ocupare a forței de muncă al populației respective.
45. the commission notes that in general the reintegration data provided in the final reports of Member states is consistent and reliable. 
45. Comisia observă că datele prezentate în rapoartele finale furnizate de statele membre și referitoare la reinserția profesională sunt, în general, consecvente și fiabile.
When the analysis of the commission shows discrepencies, immediate action is taken. the final EGf reports have a predefined standard format, allowing an effective comparison of EGf-supported cases. the (audited) Member states have respected their reporting obligations as laid down in article 15 of the EGf regulation. at the same time, the commission considers that within the EGf, a reasonable cost-benefit balance has been struck when reviewing the obligations placed on Member states in terms of monitoring, reporting and evaluation and the quality and quantity of data provided. 
Statele membre (auditate) șiau respectat obligațiile de raportare, astfel cum se prevede la articolul 15 din Regulamentul nr. 1927/2006 privind FEG. În același timp, Comisia consideră că FEG a realizat un echilibru costuri-beneficii rezonabil prin revizuirea obligațiilor impuse statelor membre în ceea ce privește monitorizarea, raportarea și evaluarea, pe de o parte, și calitatea și cantitatea datelor furnizate, pe de altă parte.
Reply of the CoMMISSIoN 46. the commission has carefully examined all final reports and, when necessary, taken further action. all important data are being recorded in the EGf database, allowing the commission to monitor and report. regarding the nature and the percentage of allowances paid or committed for EGf cases, the situation is as follows. on the basis of applications, the commission has an expectation as regards the share of allowances in the final total expenditure of a project. then, upon reception of the final report, the commission is informed of the actual expenditure. 
Comisia a analizat cu atenție toate rapoartele finale și a luat măsurile necesare dacă a fost cazul. Toate datele importante sunt înregistrate în baza de date FEG, permițând Comisiei să monitorizeze situația și să întocmească rapoarte. În ceea ce privește natura și procentajul alocațiilor acordate sau angajate pentru cazurile FEG, situația se prezintă astfel: Pe baza cererilor, Comisia estimează ponderea alocațiilor în cheltuielile finale totale asociate proiectului.
Both sources are used for the database, allowing the extraction of in-depth information. it should be noted that final reports, by their very nature, become available 6 months after the end of the implementation period. 
Ambele surse sunt utilizate pentru alimentarea bazei de date, permițând extragerea de informații detaliate. Trebuie să se ia notă de faptul că rapoartele finale, prin însăși natura lor, devin disponibile după șase luni de la încheierea perioadei de punere în aplicare.
Hence, final data are not yet available for all cases, since for many cases implementation is ongoing. the commission is improving the monitoring of all support measures by further developing its database and providing for an interim report to be presented by Member states in its proposal for the EGf regulation for 2014–20. 
Astfel, dat fiind faptul că numeroase cazuri sunt în curs de punere în aplicare, datele finale nu sunt disponibile pentru multe dintre ele. Comisia îmbunătățește procesul de monitorizare a tuturor măsurilor de sprijin prin dezvoltarea continuă a propriei baze de date și prin includerea în propunerea acesteia de Regulament privind FEG pentru perioada 2014-2020 a unei prevederi privind prezentarea unui raport intermediar de către statele membre.
47. the commission considers that the Eu level is the most appropriate level for dealing with the impact of changes in world trade patterns. 
47. Comisia consideră că nivelul UE este nivelul cel mai adecvat pentru a lua măsuri de limitare a impactului modificărilor intervenite în structura comerțului mondial.
Based on that political view, it follows that Eu assistance should be provided to those suffering from the impact of globalisation. the conclusions of the mid-term evaluation final report (GHK, 2011) indicate that the EGf has delivered ‘significant added value’. furthermore, it also notes that ‘independent experts concluded that hardly any results would have been achieved without EGf support’. 
În lumina acestui punct de vedere politic, rezultă că asistența UE ar trebui să furnizată celor afectați de impactul globalizării. Concluziile din raportul final privind evaluarea intermediară (GHK, 2011) indică faptul că FEG a furnizat o „valoare adăugată semnificativă”. În plus, Comisia remarcă, de asemenea, că „experți independenți au concluzionat că fără sprijinul FEG s-ar fi obținut rezultate extrem de slabe”.
48. the EGf co-finances, on the basis of article 3, integrated support packages to workers, including allowances in relation to job search and mobility or allowances to individuals in lifelong learning and training activities. 
48. FEG cofinanțează, în temeiul articolului 3, pachete de sprijin integrate pentru lucrători, inclusiv alocații destinate căutării unui loc de muncă și mobilității sau alocații acordate persoanelor implicate în activități de formare și de învățare pe tot parcursul vieții. raportul special nr.
35 furthermore, the Eurostat labour market policy database methodology states (in line with the oEcd definition) that the unemployment benefits received by participants in labour market policy measures (instead of receiving training allowances, wages or similar) should be included as part of the expenditure for that measure and excluded from the amounts reported as unemployment benefits. rEplY of tHE CommISSIoN 52. article 3 of the EGf regulation does not exclude income support, provided that the support is an integral part of the package which includes, for example, training, mentoring, support for micro-business start-up, etc. 
35 În plus, în Baza de date consacrată politicii privind piața forței de muncă – Metodologie – se afirmă (în conformitate cu definiția OCDE) că prestațiile de șomaj primite de către participanții la măsuri în domeniul pieței forței de muncă (în loc să primească alocații de formare profesională, salarii sau alte forme de remunerare) ar trebui incluse în cadrul cheltuielilor pentru măsura respectivă și ar trebui excluse din sumele indicate ca prestații de șomaj.
53. the commission does not share the court’s criticism as training and income support should be viewed as a package. the commission recalls that the current EGf regulation prohibits the co-funding of passive measures. common reply to paragraphs 54–56. the commission observes that the current EGf regulation prohibits the co-funding of passive measures, but does not place a ceiling on allowances within a package of personalised measures. such a ceiling has been proposed for the future EGf regulation (2014–20), where it is to be set at 50 %. the reason for the proposed change is to reinforce the efficiency of EGf measures and to level the playing field between Member states. in addition, as noted for paragraph 46, the commission does have a database in which relevant data and statistics provided through the submission of cases as well as those provided through the EGf final reports are available. common reply to paragraphs 57–59. the commission considers that both Member states were treated in a consistent and equal manner. the EGf is administered in shared management. therefore, the commission needs to rely on the information made available by the Member states. it analyses this information and bases its actions on that assessment, and in addition it audits the EGf cases according to its risk assessment criteria. 
Comisia nu este de acord cu criticile Curții, deoarece formarea profesională și sprijinul pentru venit ar trebui să fie considerate ca un pachet. Comisia reamintește faptul că Regulamentul FEG actual interzice cofinanțarea măsurilor pasive. răspuns comun la punctele 54, 55 și 56. Comisia observă că regulamentul FEG actual interzice cofinanțarea măsurilor pasive, însă nu prevede un plafon pentru alocațiile din cadrul unui pachet de măsuri personalizate.
With regard to the two Member states cited by the court, Germany provided detailed information about the system of allowances through a study, and as a result self-imposed a limitation on the support for allowances. the commission, based on its assessment, accepted the outcome of this study. upon request by the commission, austria presented information on its system of allowances. the commission made the same type of analysis of the information provided by austria, and had no basis for rejecting it. 
Prin urmare, Comisia trebuie să se bazeze pe informațiile puse la dispoziție de către statele membre. Aceasta analizează aceste informații și își bazează acțiunile pe evaluarea respectivă și, în plus, auditează cazurile FEG conform criteriilor sale de evaluare a riscurilor. În ceea ce privește cele două state membre menționate de Curte, Germania a furnizat informații detaliate despre sistemul său de alocații prin intermediul unui studiu și, ca urmare, și-a impus o limitare a sprijinului pentru alocații.
49. the commission does not wish to place undue emphasis on training measures, which are only one part of the package of eligible measures put together by the Member states. in addition, there is education, enterprise creation, career advice and counselling, internships, mentoring in a new job, peer group interaction and much more. 
49. Comisia nu dorește să pună accent în mod nejustificat pe măsurile de formare profesională, care reprezintă doar o parte din pachetul de măsuri eligibile propuse de către statele membre. Pe lângă aceste măsuri de formare, sunt prevăzute măsuri legate de educație, crearea de întreprinderi, consilierea și îndrumarea în carieră, stagiile de muncă, îndrumarea într-un nou loc de muncă, interacțiunea între grupurile la același nivel și multe altele.
50. the legislator considered it important for the European union to provide support to workers made redundant when trade shifts or — for a limited period — the global financial and economic crisis have adverse effects on employment. this Eu solidarity with the affected workers and the Member states should be considered in a broader context in which there is a visible relation between the Eu role in trade negotiations on a global scale or the effects of the global financial and economic crisis and the Eu taking its (social) responsibility when this has locally or regionally important adverse effects. in that context, the commission considers it important to provide the option of taking on the full cost and to treat all Member states equally. in financing allowances which would otherwise have been paid by a Member state, that Member state can receive the same level of support as a Member state where such allowances do not exist. not following such a line would have implied treating various Member states differently. the support provided by the EGf should be considered as a ‘package’, which is larger and more effective than the sum of its parts. all agreed allowances should be considered as part of this package, and can be judged on the basis of the overall success of each individual worker’s package (decision for support) i.e. how many of the targeted workers find new employment. 
Legiuitorul a considerat că este important ca Uniunea Europeană să ofere sprijin lucrătorilor disponibilizați atunci când schimbările la nivelul comerțului sau – pentru o perioadă limitată – criza financiară și economică mondială au efecte negative asupra ocupării forței de muncă.
36 common reply to paragraphs 60–62. 
36 răspuns comun la punctele 60-62.
Member states are entitled and encouraged to start implementing their planned measures as soon as they are ready and as early as possible, so that workers do not need to wait for the care to which they are entitled. they should clearly do so before the final approval by the budgetary authority of an application comes through. in other words, the fact that approval takes time should not impact a reasonably fast response ‘on the ground’. depending on the type of EGf case (article 2(a) or (b)), Member states have a 4-month or 9-month reference period during which the redundancies occur. this is followed by a 10-week period (article 5 of the EGf regulation) during which Member states finalise their applications. 
Statele membre au dreptul și sunt încurajate să înceapă punerea în aplicare a măsurilor planificate de îndată ce acestea sunt gata și cât mai repede posibil, astfel încât lucrătorii să nu fie nevoiți să aștepte ajutorul la care au dreptul. În mod cert, statele membre ar trebui să facă acest lucru înainte de aprobarea finală de către autoritatea bugetară a unei cereri. Cu alte cuvinte, faptul că aprobarea necesită timp nu ar trebui să împiedice un răspuns suficient de rapid „pe teren”.
Member states make contact with the commission during both of these periods, and often already before the reference period, in cases where a large undertaking has announced future redundancies that could potentially be eligible for EGf assistance. all these contacts revolve around the application form and the necessary data to complete it. 
Statele membre iau legătura cu Comisia pe parcursul ambelor perioade și adesea chiar înainte de perioada de referință, în cazul în care o întreprindere mare a anunțat concedieri viitoare care ar putea fi eligibile pentru asistență din partea FEG. Toate aceste contacte gravitează în jurul formularului de cerere și al datelor necesare pentru completarea acestuia.
Each EGf case was treated on its own merits, and Member states were given the opportunity to provide further information after having submitted their applications, until the commission had all the data at its disposal enabling it to argue the eligibility of the case in front of the council and the European parliament. the commission has never yet rejected an EGf application on the grounds of insufficient information having been supplied by the applicant Member state. 
Fiecare caz FEG a fost tratat în funcție de propriile merite, iar statele membre au avut posibilitatea de a furniza informații suplimentare după ce au depus cereri, până când Comisia a avut la dispoziția sa toate datele necesare pentru a putea susține eligibilitatea cazului în fața Consiliului și a Parlamentului European. Comisia nu a respins niciodată până acum o cerere FEG pe motiv că nu i-au fost furnizate informații suficiente de către statul membru solicitant.
65. the commission strives to minimise delays where possible whilst ensuring due process takes place. the time required to adopt an EGf financing decision does not block Member states from taking action. 
65. Comisia depune eforturi pentru a reduce la minimum întârzierile în cazul în care este posibil, asigurând în același timp respectarea garanțiilor procedurale. Timpul necesar pentru a adopta o decizie de finanțare din partea FEG nu împiedică statele membre să ia măsuri.
Reply of the CoMMISSIoN When considering the length of the appraisal procedure, the commission has proposed for 2014–20 a deadline for Member states’ additional information, and a condition that such additional information should be provided only in exceptional cases. also, learning curve effects have been visible for some time, allowing a somewhat faster process. all targeted changes together, including e-applications, should allow an important speeding up of the length of the assessment and subsequent adoption of financing decisions. 
RăspunsuRile Comisiei Atunci când a luat în considerare durata procedurii de evaluare, Comisia a propus pentru perioada 2014-2020 un termen-limită pentru furnizarea de informații suplimentare de către statele membre și a impus condiția ca informațiile suplimentare în cauză să fie puse la dispoziție doar în cazuri excepționale. De asemenea, efectele curbei de învățare sunt vizibile de ceva timp și permit derularea ceva mai rapidă a procedurilor. Toate modificările vizate, inclusiv cererile electronice, ar trebui să permită o accelerare importantă a duratei evaluării și adoptarea ulterioară a deciziilor de finanțare.