natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the entire procedure, the notifying Member State has the possibility to modify the notified measure(s) in order to make it compatible. 11. 
Pe tot parcursul procedurii, statul membru care a transmis notificarea are posibilitatea de modifica măsura (măsurile) notificată (notifi-cate), astfel încât aceasta (acestea) să îndeplinească criteriile de compatibilitate.
While the procedure during the first phase is essentially between the Commission and the Member State the second phase is more transparent, as the opening decision is published and all interested parties (including the aid beneficiaries and com-petitors) have the right to submit comments. 
11. în timp ce procedura din prima etapă se desfășoară, practic, strict între Comisie și statul membru în cauză, cea de a doua etapă este mai transparentă, întrucât decizia de deschidere a investigaţiei face obiectul publicării și oricare dintre părţile interesate (inclusiv beneficiarii ajutorului și entităţile concurente) poate transmite observaţii.
7 See Article 4.5 of the Procedural Regulation. 
7 A se vedea articolul 4 alineatul (5) din Regulamentul de procedură.
The notification will be considered as complete if, within two months from its receipt, or from the receipt of any additional information requested, the Commission does not request any further information. If the Commission asks for further information (by sending a request for information (REQ)), a new two-month period starts when the Member State submits the information requested. 
Notificarea se consideră completă dacă, în termen de două luni de la primirea acesteia sau de la primirea eventualelor informaţii suplimentare solicitate, Comisia nu mai solicită alte informaţii. în cazul în care Comisia solicită informaţii suplimentare (prin transmiterea unei „solicitări de informaţii”), o nouă perioadă de două luni începe să curgă de la data la care statul membru transmite informaţiile cerute.
8 Article 4.2 to 4 of the Procedural Regulation. 11 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
8 Articolul 4 alineatele (2)-(4) din Regulamentul de procedură. 11 Raportul special nr. 15/2011 – Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat?
12 FIGURE 2 Pre-notification contacts between MS and Commission (PN-case) Preliminary investigation (N-case) Formal investigation procedure (C-case) Recovery procedure (RC-case) (if any aid was given before the negative Commission decision) SIMPLIFIED OVERVIEW OF THE PROCEDURE FOR NOTIFIED AID Pre-notification by Member State Notification by Member State Is it State aid? 
12 figurA 2 Contacte de prenotificare între stat membru şi Comisie (dosar PN) Examinare preliminară (dosar N) Procedură oficială de investigare (dosar C) Procedură de recuperare (dosar RC) (în cazul în care se acordase vreo sumă cu titlu de ajutor înaintea emiterii deciziei negative a Comisiei) PrezentAre SimPlificAtă A Procedurii vizând AjutoArele notificAte Prenotificare din partea statului membru Transmiterea notificării de către statul membru Este vorba de ajutor de stat?
Yes V Is the aid compatible? 
DA V Este vorba de un ajutor compatibil?
Yes V Approval decision by Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the notification by the MS No Approval decision by Commission Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
NU Fie emiterea unei decizii prin care Comisia stabileşte că nu este vorba de ajutor, fie retragerea plângerii de către reclamant Fie emiterea unei decizii de către Comisie, fie retragerea plângerii de către reclamant Decizie negativă din partea Comisiei (cu sau fără recuperare) DA V Există îndoieli cu privire la compatibilitate?
Yes V Is the aid compatible? Yes V Decision by the Commission Non-aid decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Decision by the No Commission or withdrawal of the complaint by the complainant Negative decision by the No Commission (with or without recovery) Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
DA V NU Este vorba de un ajutor compatibil? NU DA V Emiterea unei decizii de către Comisie Raportul special nr. 15/2011 – Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat?
VVV 14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12. 
VVV 14 SfERA şI ABORDAREA AUDITUlUI 12.
The overall objective was to assess whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control. 
Obiectivul de ansamblu al auditului a fost de a determina dacă procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat.
The main audit question was broken down into the following three sub-questions: (a) Does the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases? (b)Does the Commission have adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines? (c) Does the Commission monitor the impact of its State aid control? 
Pentru a răspunde întrebării globale de audit, s-au examinat următoarele trei aspecte subordonate acesteia: (a) Sistemul existent de notificări, plângeri și investigaţii ex officio asigură tratarea de către Comisie a tuturor cazurilor relevante legate de ajutoarele de stat? (b) Comisia dispune de structuri și de proceduri adecvate de gestionare, care să permită tratarea eficace a cazurilor privind ajutoarele de stat, cu respectarea termenelor aplicabile? (c) Comisia monitorizează impactul activităţilor sale de control al ajutoarelor de stat?
The audit focused on the organisation and the decision-making and monitoring processes of the Commission during the period 2008–10, but did not assess the validity of the decisions taken by the Commission. 
Auditul s-a axat pe organizarea existentă la nivelul Comisiei și pe procesele decizionale și de monitorizare din cadrul acesteia, pentru perioada 2008-2010.
The audit scope covered the areas of State aid control for which Competition DG is responsible. 
Sfera auditului a cuprins domeniile care ţin de competenţa Direcţiei generale Concurenţă în materie de control al ajutoarelor de stat.
These areas represented 96 % of all State aid granted in 2009 (excluding railways)9 due to the specific large volume of aid granted to the financial sector. 
Acestor domenii le corespunde un procent de 96 % din totalul ajutoarelor de stat acordate în 2009 (trans-porturile feroviare nefiind incluse)9, procent datorat volumului amplu al ajutoarelor specifice acordate sectorului financiar.
The audit work at Commission level included: ο the examination of a sample of 50 (pre-)notifications, 30 complaints, 40 monitoring cases and 10 recovery cases; ο interviews with case handlers and case managers of 10 different units of Competition DG, with key staff of Competition DG’s horizontal units, as well as with the Commission’s Legal Service and the Secretariat-General; ο review of key management documents; ο analytical tests. 
Activităţile de audit desfășurate la nivelul Comisiei au inclus următoarele elemente: ο examinarea unui eșantion format din 50 de (pre)notificări, 30 de plângeri, 40 de dosare de monitorizare și 10 dosare de recuperare; ο interviuri cu funcţionari însărcinaţi cu soluţionarea dosarelor (responsabilii de dosare) și cu funcţionari care supraveghează activităţile de soluţionare a dosarelor, din cadrul a 10 unităţi diferite ale Dg Concurenţă, cu funcţionari aflaţi în posturi-cheie în unităţile orizontale ale Dg Concurenţă, precum și cu reprezentanţi ai Serviciului juridic și ai Secretariatului general al Comisiei; ο analiza documentaţiei-cheie vizând procesul de gestionare; ο teste analitice.
Although the Court has not audited the systems at Member State level, it has carried out information visits to 44 public and private sector stakeholders in eight Member States10. 
Curtea nu a auditat sistemele la nivelul statelor membre, însă a efectuat vizite de informare la 44 de părţi interesate din sectorul public și din cel privat, în opt state membre10.
The opinions of these stakeholders were only used as an additional source of information if they were shared by a large number of them. 
Opiniile părţilor interesate au fost utilizate ca sursă suplimentară de informaţii doar în măsura în care a fost vorba de opinii împărtășite pe scară largă, de mai multe dintre aceste entităţi.
9 COM(2010) 701 final. 
9 COm(2010)701final.
10 Denmark,Germany,France, Italy, Cyprus, Hungary, Slovenia and the United Kingdom. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
10 Danemarca,germania,franţa, Italia, Cipru, Ungaria, Slovenia și Regatul Unit. Raportul special nr. 15/2011 – Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat?
15 OBSERVATIONS IDENTIFYING RELEVANT STATE AID CASES 16. 
15 OBSERVAţII identificAreA cAzurilor relevAnte vizând AjutoArele de StAt 16.
The Treaty obliges Member States to notify all planned State aid measures to the Commission. The Court examined whether the current system of notifications, complaints and ex officio inquiries gives sufficient assurance that the Commission deals with all important State aid cases. Paragraphs 17 to 33 examine whether the Commission does enough to verify whether Member States fulfil their obligations under the State aid rules and to raise Member States’ awareness of their obligation to notify state aid. 
Tratatul impune statelor membre obligaţia de a notifica Comisiei toate măsurile preconizate vizând ajutoare de stat. Curtea a examinat dacă sistemul actual de notificări, plângeri și investigaţii ex officio garantează într-o măsură suficientă că serviciile Comisiei tratează toate cazurile importante legate de ajutoarele de stat. la punctele 17-33, se examinează dacă serviciile Comisiei depun eforturi suficiente pentru a verifica respectarea obligaţiilor care revin statelor membre în temeiul normelor privind ajutoarele de stat și pentru a crește gradul de conștientizare în rândul statelor membre cu privire la obligaţia acestora de a notifica ajutoarele de stat. verificări inSuficiente efectuAte de comiSie Pentru A Se ASigurA că StAtele membre îşi reSPectă obligAţiA de A notificA AjutoArele de StAt comisia nu a fructificat pe deplin informaţiile care sunt disponibile public 17.
It therefore has not identified categories of aid measures for which the risk of non-notification is particularly high either because of the inherent risk of the measures or weaknesses in the control systems put in place by the Member State. 
Astfel, Comisia nu a efectuat o identificare a categoriilor de măsuri de ajutor care prezintă un risc de nenotificare deosebit de ridicat – risc datorat fie caracteristicilor inerente ale măsurilor în cauză, fie deficienţelor din cadrul sistemelor de control instituite de statele membre.
The risk of non-notification is particularly high for rescue and restructuring aid, tax measures and the sale of land below market price, which has led to several complaints. 
Riscul de nenotificare este deosebit de ridicat în cazul ajutoarelor pentru salvare și restructurare, al măsurilor fiscale și al vânzărilor de terenuri la preţuri mai mici decât preţul pieţei; vânzările de terenuri sub preţul pieţei au generat, de altfel, mai multe plângeri.
16 monitoring of block-exempted measures is limited 19. In 1998 the Council enabled the Commission to adopt so-called Block Exemption Regulations (BERs) for State aid11. 
16 monitorizare limitată a măsurilor care aparţin categoriilor exceptate în bloc (care fac obiectul „exceptării pe categorii”) 19. în 1998, Consiliul a conferit Comisiei dreptul de a adopta așa-numitele „regulamente de exceptare pe categorii” (BER - Block exemption Regulations) referitor la ajutoarele de stat11.
With these regulations, the Commission can declare specific categories of State aid compatible with the Treaty if they fulfil certain conditions, thus exempting them from the requirement of prior notification and Commission approval. 
Prin intermediul acestor regulamente, Comisia poate declara anumite categorii de ajutoare de stat drept compatibile cu tratatul, dacă îndeplinesc anumite condiţii, exceptând astfel categoriile respective de ajutoare de la notificarea prealabilă către Comisie și de la aprobarea prealabilă de către aceasta.
11 Council Regulation (EC) No 994/98 of 7 May 1998 on the application of Articles 92 and 93 of the Treaty establishing the European Community to certain categories of horizontal State aid (OJ L 142, 14.5.1998, p. 
11 Regulamentul (CE) nr. 994/98 al Consiliului din 7 mai 1998 de aplicare a articolelor 92 și 93 din Tratatul de instituire a Comunităţii Europene anumitor categorii de ajutoare de stat orizontale (jO l 142, 14.5.1998, p.
12 CommissionRegulation(EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 
12 Regulamentul(CE) nr. 800/2008 al Comisiei din 6 august 2008 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare) (jO l 214, 9.8.2008, p.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? Number of cases 
Raportul special nr. 15/2011 – Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat? Număr de cazuri
The Commission has recognised the increasing importance of ex post monitoring, as more and more measures are exempted from ex ante notification13. 
Comisia a recunoscut importanţa crescândă a monitorizării ex post, în contextul unui număr din ce în ce mai mare de măsuri exceptate de la notificarea ex ante13.
However, its monitoring activity is limited to a yearly desk review of 15 approved aid schemes plus 15 block-exempted measures, selected judgmentally. 
Activitatea de monitorizare a Comisiei se limitează însă la o analiză documentară anuală a 15 scheme de ajutor care au făcut obiectul aprobării și a 15 măsuri care aparţin categoriilor exceptate în bloc, selectarea schemelor și a măsurilor respective făcându-se în funcţie de aprecierea funcţionarilor Comisiei însărcinaţi în acest sens.
This can only give an impression of the respect of the conditions set by the GBER and by the Commission decisions approving aid schemes14. 22. 
Acest demers nu poate oferi decât o impresie limitată asupra gradului de respectare a condiţiilor stipulate în gBER și în deciziile Comisiei de aprobare a schemelor de ajutor14.
The Commission’s 2008 monitoring exercise found significant problems in 3 of the 30 cases examined. Furthermore the usefulness of this exercise was limited because the Commission was unable to check the individual grants under some of the selected schemes as no aid had yet been granted. 
22. în urma exerciţiului de monitorizare al Comisiei aferent anului 2008, s-au detectat probleme semnificative în 3 cazuri din cele 30 examinate. mai mult, utilitatea acestui exerciţiu a fost limitată de faptul că serviciile Comisiei nu au putut verifica subvenţiile individuale din cadrul anumitor scheme selectate, întrucât nu se acordase încă niciun ajutor.
It also had difficulties in obtaining the requested information from the Member States. the commission does not monitor whether the ceiling for de minimis aid is complied with 23. 
Comisia a întâmpinat dificultăţi și în obţinerea informaţiilor solicitate de la statele membre. comisia nu monitorizează respectarea plafonului pentru ajutoarele de minimis 23.
The de minimis regulation15 has introduced a ceiling of 200 000 euro below which it is considered that aid does not affect trade between Member States or does not distort competition and is therefore not considered to constitute State aid. 
Regulamentul referitor la ajutoarele de minimis15 a introdus prevederea conform căreia se consideră că ajutoarele acordate în limita unui plafon de 200 000 de euro nu afectează schimburile comerciale dintre statele membre și nu denaturează concurenţa, nefiind, astfel, considerate ajutoare de stat.
The Member States have welcomed and gradually increased the use of the de minimis aid rules, which allow aid measures to be implemented more quickly. 
Statele membre au primit în mod favorabil introducerea normelor privind ajutoarele de minimis și au intensificat treptat utilizarea acestor norme, care permit implementarea mai rapidă a măsurilor de ajutor.
Member States, when granting de minimis aid, should inform the enterprise concerned of the de minimis character of the aid, request full information from the enterprise about other de minimis aid received during the last three years and carefully check that the ceiling will not be exceeded. 
Atunci când acordă ajutoare de minimis, statele membre trebuie să informeze întreprinderea în cauză cu privire la faptul că ajutorul se încadrează în categoria de minimis, să solicite întreprinderii informaţii complete cu privire la eventuale alte ajutoare de minimis primite în cei trei ani anteriori și să verifice cu atenţie respectarea plafonului.
Respect of the ceiling may also be ensured by means of a central register, but very few Member States have one. 
Respectarea plafonului poate fi asigurată și prin intermediul unui registru central, însă numărul statelor membre care dispun de un astfel de registru este foarte mic.
13 See European Commission, Report on Competition Policy 2009 (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/en.pdf ). 
13 A se vedea Comisia Europeană, Raport privind politica în domeniul concurenţei pentru anul 2009 (http://ec.europa. eu/competition/publications/ annual_report/2009/ro.pdf ).
14 As a comparison, in 2009, almost 1 000 block exemption measures were notified to the Commission ex post and more than 200 schemes were notified ex ante. 
14 Cu titlu comparativ, în anul 2009 Comisiei i-au fost notificate ex post aproape 1 000 de măsuri din categorii exceptate în bloc și i-au fost notificate ex ante peste 200 de scheme de ajutor.
15 Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Article 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 
15 Regulamentul (CE) nr. 1998/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat ajutoarelor de minimis (jO l 379, 28.12.2006, p.
Although Member States are required to record and compile all the information regarding the application of the de minimis Regulation and to provide this information to the Commission on written request, in practice the Commission does not monitor the respect of the conditions for granting de minimis aid. 
Statele membre au obligaţia de a păstra și de a compila toate informaţiile referitoare la aplicarea regulamentului privind ajutoarele de minimis și de a furniza Comisiei informaţiile respective la cererea scrisă a acesteia, însă, în practică, serviciile Comisiei nu monitorizează respectarea condiţiilor stabilite pentru acordarea ajutoarelor de minimis.
Several aid-grantors declared that the respect of the ceiling of de minimis aid is very difficult to check and that they have no clear idea if the ceiling is generally respected or not. the commission does not systematically try to detect unnotified aid measures 26. 
O serie de entităţi care acordă ajutoare au declarat că respectarea plafonului pentru ajutoarele de minimis este foarte dificil de verificat și că nu le este foarte clar dacă plafonul respectiv este în general respectat sau nu. comisia nu întreprinde în mod sistematic demersuri de detectare a măsurilor de ajutor care nu au fost notificate 26.
The detection of State aid measures that should have been notified by Member States but were not, is mainly based on complaints and ex officio enquiries (see paragraph 9). 
Detectarea măsurilor de ajutor de stat care nu au fost notificate de statele membre, deși notificarea lor era obligatorie, se produce, în cea mai mare parte, în urma unor plângeri sau în urma investigaţiilor ex officio (a se vedea punctul 9).
The Commission only recently started to record ex officio cases separately from complaints. 
Comisia a început abia recent să contabilizeze cazurile ex officio separat de plângeri.
The number of ex officio cases (35 in 2009 and 18 in 2010) is much smaller than the number of complaints (around 400 in 2009). 
Numărul cazurilor ex officio (35 în 2009 și 18 în 2010) este mult mai mic decât numărul plângerilor (aproximativ 400 în 2009).
Although some potential new State aid cases are picked up through a review of the press, resulting in ex officio cases, this has not become standard practice. Indeed, the Commission’s limited monitoring of aid schemes and block exemption measures (see paragraph 19 to 22) constitutes the only systematic ex officio activity currently being undertaken in the State aid area. 
Deși anumite potenţiale noi cazuri de ajutoare de stat sunt identificate prin intermediul monitorizării presei, conducând la deschiderea de dosare ex officio, acest demers de monitorizare nu s-a transformat într-o practică standard. monitorizarea limitată efectuată de Comisie cu privire la schemele de ajutor și la măsurile din categorii exceptate în bloc (a se vedea punctele 19-22) constituie, în prezent, singura activitate sistematică ex officio derulată în domeniul ajutoarelor de stat.
The Commission itself has recognised that relying on complaints and litigation at national level is insufficient to ensure that Member States fully respect their obligation to notify State aid, and that any further steps to reduce the number of notifications should be compensated by other control mechanisms. 
Comisia însăși a recunoscut că mecanismul plângerilor și cel al acţiunilor în justiţie la nivel naţional nu sunt suficiente pentru a garanta că statele membre își respectă pe deplin obligaţia de a notifica ajutoarele de stat; Comisia a admis, de asemenea, că orice eventuale noi măsuri de reducere a numărului notificărilor ar trebui să fie compensate prin noi mecanisme de control.
Identifying if certain tax measures are State aid or not is particularly difficult. 
Stabilirea apartenenţei sau a ne-apartenenţei la categoria ajutoarelor de stat este deosebit de dificilă în cazul anumitor măsuri fiscale.
This explains why about 5 % of the notifications are made for reasons of legal certainty only.16 As the Court of Justice of the European Union interprets the concept of State aid in a wide way, the Commission considers it has little margin to decide that a measure does not constitute State aid. 
Acest lucru explică de ce aproximativ 5 % din notificări sunt transmise strict din motive de securitate juridică16. întrucât Curtea de justiţie a Uniunii Europene interpretează conceptul de „ajutoare de stat” într-un mod larg, Comisia consideră că dispune de o marjă foarte limitată în ceea ce privește situațiile în care poate decide că o măsură sau alta nu se încadrează în categoria ajutoarelor de stat.
16 When the Member State believes that a planned measure does not constitute State aid, but is not fully sure and would like the Commission to decide on it. 18 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
16 Atunci când statul membru consideră că măsura preconizată nu constituie ajutor de stat, dar nu este în totalitate sigur cu privire la acest lucru, solicitând Comisiei să se pronunţe asupra cazului. 18 Raportul special nr. 15/2011 – Procedurile Comisiei asigură o gestionare eficace a controlului ajutoarelor de stat?