natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 BOX 2 INEFFICIENT DATA TRANSFER BETWEEN CRIS AND ABAC The interface between CRIS and ABAC does not facilitate data exchange. 
20 CASETA 2 TRANSFER INEFICIENT DE DATE ÎNTRE CRIS ŞI ABAC Interfaţa existentă între CRIS şi ABAC nu permite un schimb performant de date.
Since checks performed by ABAC are not always the same as the ones performed by CRIS, financial transaction data are sometimes blocked when transferred from CRIS to ABAC, i.e. at a late stage in the validation procedure. 
Întrucât verificările realizate de sistemul ABAC nu coincid întotdeauna cu cele realizate de sistemul CRIS, datele cu privire la operaţiunile financiare sunt uneori blocate atunci când are loc transferul din CRIS în ABAC, transfer care se efectuează într-o etapă avansată a procesului de validare.
Data then has to be corrected and validated again in CRIS and transferred a second time to ABAC. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
În aceste situaţii, datele trebuie corectate şi trebuie validate din nou în sistemul CRIS şi apoi transferate, încă o dată, către sistemul ABAC. Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
The Court found that, because of successive system developments that were not sufficiently formalised (see paragraph 27), several of the more than one hundred code lists were duplicated. 
Curtea a constatat că, din cauza multiplelor proiecte de dezvoltare a sistemului care fuseseră derulate într-un cadru insuficient de formal (a se vedea punctul 27), unele din cele peste 100 de liste de coduri reprezentau, de fapt, duplicate.
Duplicated data code lists can diverge over time. 
Listele de coduri iniţial duplicate pot, în timp, să evolueze diferit.
A project had been launched a few years ago to rationalise the organisation of data codes in CRIS by storing them in a common table. 
Cu câţiva ani în urmă, fusese lansat un proiect vizând eficientizarea organizării codurilor pentru datele din sistemul CRIS, prin stocarea acestor coduri într-un tabel comun.
However, the project was not completed and the system was left in a hybrid situation, with some data code lists still stored in separate or duplicate tables. 
Acest proiect nu a fost însă finalizat, sistemul rămânând fragmentat, cu anumite liste de coduri stocate încă în tabele separate sau duplicate.
The Court also found several code lists containing values that were not mutually exclusive, which prevented the effective consolidation of data. 
Curtea a identificat, de asemenea, o serie de liste de coduri care conţineau valori al căror conţinut se suprapunea, ceea ce reprezenta un obstacol pentru agregarea eficace a datelor.
For example, the Invoices module, like many other CRIS modules, referred to a list of codes representing geographical areas. 
De exemplu, în modulul Facturi, precum în multe alte module CRIS, se făcea uz de o listă de coduri care reprezentau zone geografice.
Within this list, some codes indicated countries whilst others indicated groups of countries. 
În cadrul acestei liste, unele coduri indicau state, pe când alte coduri indicau grupuri de state.
For this reason, some payment records made in a country referred to the code of this country, while others referred to the code of a broader geographical region around the country. 
Din acest motiv, unele din datele înregistrate într-o anumită ţară cu privire la plăţi utilizau codul ţării în cauză, pe când altele utilizau codul unei regiuni geografice mai largi, care includea şi ţara respectivă.
As a result of this situation, CRIS cannot be easily used to determine the list or total amount of payments made to beneficiaries in a given country. 
În consecinţă, CRIS nu are capacitatea de a genera cu uşurinţă lista plăţilor efectuate către beneficiarii dintr-o ţară dată sau suma totală a plăţilor efectuate către un astfel de grup de beneficiari.
An example can be found in Box 3. 
Un exemplu în acest sens este prezentat în caseta 3.
Similarly, CRIS cannot easily be used to compute the total amount spent on a given policy or financed from a given financial instrument. 
O problemă similară o reprezintă faptul că sistemul CRIS nu permite calcularea cu uşurinţă a sumei totale cheltuite pentru o anumită politică sau a sumei totale finanţate prin intermediul unui anumit instrument financiar.
Indeed, the list of domains used to associate records from many CRIS modules to a given domain mixes geographical zones (Asia, for example), financial instruments (TACIS15, for example) and thematic policies (food security, for example). 
Astfel, lista de domenii utilizată pentru a clasifica într-un domeniu dat fişele din numeroase module CRIS conţine atât zone geografice (Asia, de exemplu), cât şi instrumente financiare (TACIS15, de exemplu) şi politici tematice (precum securitatea alimentară).
15 Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States. 
15 Programul de asistenţă tehnică pentru Comunitatea Statelor Independente (Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States).
21 BOX 3 EQUIVOCAL GEOGRAPHICAL AREA CODES IN PAYMENT RECORDS A payment record in CRIS might refer to Tanzania, while another one might refer to a geographical area called ‘South Sahara’. 
21 CASETA 3 CODURI GEOGRAFICE AMBIGUE ÎN DATELE CU PRIVIRE LA PLĂŢI În cadrul fişelor create în CRIS cu privire la plăţi, este posibil să se regăsească, de exemplu, atât fişe care fac referire la statul Tanzania, cât şi fişe care fac referire la zona geografică „Sahara de Sud”.
A list of payments referring to Tanzania would contain the first record but not the second one, although a part of the second payment might have been directed to Tanzania. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
Astfel, dacă se generează o listă de plăţi pentru Tanzania, lista respectivă va conţine doar fişele care corespund în mod expres Tanzaniei şi va exclude fişele care corespund regiunii mai largi menţionate, chiar dacă este posibil ca o parte din plăţile aferente celei de a doua categorii de fişe să fi avut drept beneficiară Tanzania. Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
As a result of this situation, the consolidation of data — notably financial data — contained in CRIS for reporting purposes is rendered particularly complex. 
Ca urmare a acestei situaţii, agregarea datelor – în special a datelor financiare – din sistemul CRIS în vederea întocmirii de raportări reprezintă un proces deosebit de problematic.
This situation is detrimental to CRIS’s efficiency and effectiveness as a reporting and management tool16. 
Acest lucru afectează eficienţa şi eficacitatea CRIS ca instrument de raportare şi de gestionare16.
PERSISTING PROBLEMS WITH USER FRIENDLINESS 42. 
PROBLEME PERSISTENTE ÎN CEEA CE PRIVEŞTE UŞURINŢA DE UTILIZARE 42.
According to the ‘Communication to the Commission on the improvement of information technology governance in the Commission’17, information systems must be user driven and meet users’ needs. 
Potrivit comunicării către Comisie referitoare la îmbunătăţirea guvernanţei IT în cadrul Comisiei17, cel mai important actor în ceea ce priveşte sistemele informaţionale îl reprezintă utilizatorii, sistemele informaţionale trebuind să răspundă nevoilor acestora.
Users are thus well placed to give indications about the effectiveness of an information system in responding to their needs. 43. 
Astfel, dacă se doreşte evaluarea eficacităţii unui sistem informaţional în ceea ce priveşte satisfacerea necesităţilor utilizatorilor, utilizatorii reprezintă un interlocutor pertinent pentru a se pronunţa în acest sens. 43.
In May 2011, the Court performed a survey of CRIS users in the EU delegations, aiming to assess to what extent this population of CRIS users were affected by certain issues. 
În mai 2011, Curtea a efectuat un sondaj în rândul utilizatorilor CRIS din delegaţiile Uniunii Europene, pentru a determina în ce măsură acest grup de utilizatori ai sistemului CRIS era sau nu afectat de anumite probleme.
Forty-four of the 92 delegations to whom questionnaires were sent replied. 
Dintre cele 92 de delegaţii cărora le-au fost transmise chestionare, au răspuns 44.
The main conclusions that can be drawn from the analysis of these replies were the following: ο CRIS users experience long and frequent system unavailability (14 delegations out of 44 report unavailability for longer than one week); ο in 2010, nearly all responding delegations (41 out of 44) encountered delays in encoding or validating transactions because of CRIS design shortcomings18; ο 21 respondents out of 44 believed that, because of difficulties in their interpretation or translation, some data codes were sometimes encoded by guessing; ο 6 delegations out of 44 reported that delays due to CRIS cost the Commission — two of these delegations provided estimated penalties or losses concerned of 300 euro in one case and 3 000 euro in the other. 
Principalele concluzii desprinse în urma analizei acestor răspunsuri sunt prezentate în continuare: ο utilizatorii sistemului CRIS se confruntă frecvent cu perioade de indisponibilitate a sistemului, aceste perioade fiind, în plus, lungi (14 delegaţii din cele 44 au afirmat că li s-a întâmplat să nu poată accesa sistemul timp de mai mult de o săptămână); ο aproape toate delegaţiile care au răspuns la sondaj (41 din 44) s-au confruntat în anul 2010 cu întârzieri în introducerea sau în validarea operaţi-unilor, din cauza deficienţelor referitoare la modul în care a fost proiectat sistemul CRIS18; ο 21 de respondenţi din cei 44 considerau că unele coduri pentru date erau, uneori, introduse fără să existe certitudinea că sunt corecte, utilizatorii fiind nevoiţi să „ghicească”, din cauza dificultăţilor legate de interpretarea sensului acestor coduri sau de traducerea lor; ο 6 delegaţii din cele 44 au semnalat faptul că întârzierile survenite din cauza sistemului CRIS generează costuri pentru Comisie; două dintre aceste delegaţii au furnizat şi estimări cu privire la penalităţile/pierderile de acest tip, respectiv 300 de euro în cazul unei delegaţii şi 3 000 de euro în cazul celeilalte.
The results of the Court’s survey are supported by those of two surveys carried out by the Commission in 2008 and 2010, which involved CRIS users both at the Commission’s headquarters and in EU delegations. 
Rezultatele sondajului efectuat de Curte sunt coroborate de cele obţinute în urma a două alte sondaje, efectuate de Comisie în 2008, respectiv 2010; aceste două sondaje au vizat atât utilizatorii CRIS care îşi desfăşoară activitatea la sediul Comisiei, cât şi utilizatorii din cadrul delegaţiilor UE.
These surveys showed that user opinions towards the system had improved but remained mixed, as shown in Figure 3. 
Aceste sondaje au arătat că, deşi opiniile utilizatorilor cu privire la sistemul CRIS deveniseră mai favorabile, situaţia rămânea totuşi una eterogenă, după cum se ilustrează în figura 3.
16 In its annual report on EDFs concerning the financial year 2005, the Court noted: ‘weaknesses in the computerised management information system (CRIS), notably its coding system, do not allow an efficient overall supervision of microproject programmes by the Commission central services. 
16 În Raportul anual referitor la fondurile europene de dezvoltare pentru exerciţiul financiar 2005, Curtea a remarcat:„[...] deficienţele existente în cadrul sistemului computerizat de informaţii de gestiune (CRIS), în special sistemul de atribuire de coduri pentru date, împiedică realizarea unei supravegheri globale eficiente a programelor de microproiecte de către serviciile centrale ale Comisiei.
As an example, a reliable list of microproject programmes that have been implemented or are in the course of implementation is still difficult to produce. 
De exemplu, generarea unei liste fiabile a programelor de microproiecte care au fost implementate sau care sunt în curs de implementare rămâne în continuare dificilă.
This is a more general problem not specific to microproject programmes ...’. 
Aceasta este însă o problemă mai generală, care nu afectează numai programele de microproiecte [...]”.
In its annual report for the financial year 2006, the Court also noted:‘The Common RELEX Information System (CRIS) provides data for the day-to-day management of projects. 
În Raportul anual privind exerciţiul financiar 2006, Curtea a semnalat următoarele: „Sistemul comun de informaţii Relex (Common Relex Information System - CRIS) furnizează date pentru gestionarea cotidiană a proiectelor.
Largely as a result of data definition limitations some desirable analyses of financial information are not available from the system.’ 
În mare parte datorită limitărilor legate de definirea datelor, sistemul nu permite obţinerea anumitor analize de informaţii financiare vizate.” În Raportul special nr.
In its Special Report No 4/2009 about ‘The Commission’s management of non-state actors’ involvement in EC development cooperation’, the Court noted: ‘There is at present no readily available source of data in EuropeAid concerning NSA funding ... 
4/2009 privind modul în care Comisia gestionează implicarea actorilor nestatali în cooperarea cu Comunitatea Europeană în scopul dezvoltării, Curtea a remarcat:„[...] EuropeAid nu dispune în prezent de surse de date uşor accesibile privind finanţarea ANS-urilor [...].
The data in CRIS is incomplete and the identification of operators unreliable.’ 
Datele existente în Sistemul comun de informaţii RELEX (Common RELEX Information System - CRIS) sunt incomplete, iar identificarea operatorilor nu prezintă fiabilitate.”
17 See footnote 12. 
17 A se vedea nota de subsol 12.
18 In its annual report concerning the financial year 2008, the Court noted: ‘the existence of technical constraints that the users of the system (CRIS) frequently face and that may affect the regularity of the transactions processed (it is common to find cases of payments made after the deadlines set because of the unavailability of the system)’. 22 Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
18 În Raportul anual privind exerciţiul financiar 2008, Curtea a remarcat:„[...] utilizatorii sistemului [CRIS] se confruntă în mod frecvent cu anumite constrângeri tehnice, care pot afecta regularitatea operaţiunilor prelucrate (nu în puţine cazuri s-a constatat că, din cauza indisponibilităţii sistemului, s-au efectuat plăţi după termenele-limită stabilite)”. 22 Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
For an information system to be effective, it is not enough for it to provide data, it must also ensure data integrity. 
Pentru ca un sistem informaţional să fie eficace, nu este suficient doar ca acesta să furnizeze date, ci trebuie să fie asigurată şi integritatea datelor.
Data integrity concerns the capacity of an information system to produce the expected result accurately and in full, so that it can be relied upon19. 
Integritatea datelor se referă la capacitatea unui sistem informaţional de a furniza în mod corect şi complet rezultatul solicitat, astfel încât sistemul respectiv să poată fi considerat fiabil19.
In terms of security, CRIS is considered by the Commission as a critical system or, in other words, a system the loss of whose integrity or availability might threaten the position of the Commission with regard to other institutions, Member States or other parties20. 
În materie de securitate, CRIS este considerat de către Comisie drept un sistem critic, acest lucru însemnând că indisponibilitatea sistemului sau lipsa integrităţii datelor sale poate afecta poziţia Comisiei în relaţiile acesteia cu alte instituţii, cu statele membre sau cu alţi factori20.
19 Commission Decision C(2006) 3602. 
19 Decizia C(2006) 3602 a Comisiei.
20 Commission Decision C(2006) 3602 provides that critical information systems are ‘systems the loss of whose integrity or availability might threaten the position of the Commission with regard to other institutions, Member States or other parties; cases would include damage to the image of the Commission or of other institutions in the eyes of the Member States or the public, a very serious prejudice to legal or natural persons, a budget overrun or a substantial financial loss with very serious adverse consequences for the Commission’s finances’. 
20 Decizia C(2006) 3602 a Comisiei prevede că sistemele informaţionale critice reprezintă„sistemele a căror indisponibilitate sau lipsă de integritate ar putea afecta poziţia Comisiei în relaţiile sale cu alte instituţii, cu statele membre sau cu alţi factori: de exemplu, prin prejudicierea imaginii Comisiei sau a imaginii altor instituţii în ochii statelor membre sau ai opiniei publice, prin prejudicierea gravă a unor persoane fizice sau juridice, prin depăşirea resurselor bugetare sau prin producerea unei pierderi financiare semnificative, cu consecinţe foarte grave pentru situaţia financiară a Comisiei”.
23 FIGURE 3 PROGRESS OF CRIS USER OPINION ABOUT SEVERAL ASPECTS OF THE SYSTEM BETWEEN 2008 AND 2010 AND ON A SCALE FROM 1 (POOR) TO 5 (EXCELLENT) Search Reliability Functionalities User-friendliness Availability Responsiveness Security Access to manuals Info in manuals Global rating Source: Commission working paper — Results of the Survey 2010 ‘The CRIS system — your opinion’, February 2011. 12345 2010 2008 Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
FIGURA 3 EVOLUŢIA ÎNTRE 2008 ŞI 2010 A OPINIILOR UTILIZATORILOR CRIS CU PRIVIRE LA O SERIE DE ASPECTE ALE SISTEMULUI (PE O SCARĂ DE LA 1 - SLAB LA 5 - EXCELENT) Căutare Fiabilitate Funcţionalităţi Uşurinţă de utilizare Disponibilitate Viteză de reacţie Securitate Acces la manuale Informaţiile din manuale Evaluare globală 12345 2010 2008 Sursa: Document de lucru al Comisiei - Rezultatele pentru 2010 ale sondajului The CRIS system – your opinion („Sistemul CRIS - exprimă-ţi opinia”), februarie 2011. 23 Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
The Commission has put in place several safeguards to contribute to CRIS data integrity: ο automated checks are embedded in CRIS software; ο each financial transaction encoded in CRIS has to be validated by several different officials; ο inside EuropeAid, a small group of officials, the Data Quality Team, performs data quality checks and coordinates the correction of large numbers of incorrect or missing data21; ο internal and external audit reports regularly point out systemic data quality issues and formulate recommendations; and ο ex post controls performed on samples of financial transactions also reveal data quality issues. 
Comisia a instituit mai multe mecanisme menite să asigure integritatea datelor din sistemul CRIS: ο realizarea automată de verificări este încorporată în software-ul sistemului CRIS; ο fiecare operaţiune financiară introdusă în CRIS trebuie să fie validată de mai mulţi membri diferiţi ai personalului; ο în cadrul EuropeAid, există o mică echipă de funcţionari – Echipa pentru calitatea datelor – care efectuează verificări ale calităţii datelor şi care coordonează procesul de corectare pentru foarte multe din datele identificate drept incorecte sau absente21; ο în rapoartele de audit intern şi extern, se semnalează în mod regulat problemele sistemice legate de calitatea datelor şi se formulează recomandări pentru îmbunătăţirea situaţiei; şi ο controalele ex post efectuate pe eşantioane de operaţiuni financiare permit de asemenea identificarea eventualelor probleme de calitate a datelor.
The Court performed substantive tests on sets of CRIS data records to verify whether the information system was effective in ensuring data integrity. 
Curtea a efectuat teste de fond pe seturi de date din sistemul CRIS, pentru a verifica dacă acest sistem informaţional putea fi considerat eficace în materie de asigurare a integrităţii datelor.
More particularly, the Court checked whether the data records concerned were complete, valid and up to date: 21 According to Commission management documents, in 2010, the Data Quality Team identified 80 000 data anomalies and coordinated the correction of more than 70 000 of them. 
Mai precis, Curtea a verificat dacă datele examinate erau complete, valide şi la zi: 21 Potrivit documentelor de gestiune ale Comisiei, această echipă a reuşit, în anul 2010, să identifice 80 000 de anomalii la nivelul datelor şi a coordonat corectarea a peste 70 000 dintre ele.
24 Complete All transactions are recorded and all relevant data fields are filled in. 
24 Complete Toate operaţiunile au fost înregistrate şi toate câmpurile relevante de date au fost completate.
Valid Data is consistent throughout the information system (records do not contradict each other) and data records reflect the situation as it could be observed on the spot. 
Valide Datele sunt coerente la nivelul de ansamblu al sistemului informaţional (nu există fişe care să nu concorde una cu cealaltă) şi reflectă situaţia aşa cum se prezenta aceasta la faţa locului.
MISSING DATA RECORDS 49. 
DATE LIPSĂ 49.
The Court found invoice records that were directly encoded in ABAC rather than CRIS. 
Curtea a identificat, referitor la facturi, date care fuseseră introduse direct în ABAC, în loc să fie introduse în CRIS.
For this reason, lump sum payment records sometimes had to be created in CRIS to balance total amounts in CRIS and ABAC. 
Din acest motiv, a fost nevoie uneori să se creeze în CRIS fişe „globale” pentru plăţi, menite să asigure faptul că sumele totale înscrise în CRIS sunt egale cu sumele totale înscrise în ABAC.
The Court found 118 such reconciliation records (31 records in 2009, with a total amount of 65 million euro, and 87 records in 2010, with a total amount of 175 million euro). 
Curtea a identificat 118 astfel de fişe create pentru reconcilierea cifrelor între cele două sisteme (31 de fişe în 2009, aferente unei sume totale de 65 de milioane de euro şi 87 de fişe în 2010, aferente unei sume totale de 175 de milioane de euro).
These lump sum payment records failed to compensate for the lack of detailed record information in CRIS. 
Existenţa acestor fişe „globale” nu compensează însă lipsa informaţiilor detaliate în sistemul CRIS.
In particular, they were not attributed to a particular geographical area (see paragraph 39). 
În acest context, se poate menţiona, în special, faptul că fişele „globale” menţionate nu erau atribuite unei zone geografice anume (a se vedea punctul 39).
The direct encoding of invoice records in ABAC undermines CRIS’s ability to provide consolidated information. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
Introducerea direct în ABAC a datelor referitoare la facturi constituie un impediment în ceea ce priveşte capacitatea sistemului CRIS de a furniza informaţii consolidate. Raportul special nr. 5/2012 – Sistemul informaţional comun pentru relaţiile externe (CRIS)
The possibilities of attaching documents to data records were not yet systematically used. 
Funcţiile pentru ataşarea de documente la fişele din sistemul CRIS nu erau încă utilizate în mod sistematic.
For example, one third of closed or ongoing decision records updated in 2010 had no attached document. 
De exemplu, în ceea ce priveşte fişele referitoare la decizii, o treime din fişele (închise sau încă deschise) actualizate în 2010 nu conţineau niciun document ataşat.
Similarly, 14 % of closed or ongoing contract records with a signature date in 2009 or 2010 had no attached document. 
În ceea ce priveşte fişele referitoare la contracte, 14 % din fişele (închise sau încă deschise) aferente contractelor semnate în 2009 sau 2010 nu conţineau niciun document ataşat.
This limits the system’s efficiency and effectiveness in terms of project management and access to documents. 
Această situaţie limitează eficienţa şi eficacitatea sistemului în ceea ce priveşte gestionarea proiectelor şi accesul la documente.