natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 3 — Second indent — Second sub-indent The Commission agrees with the Court’s recommendation. 
Recomandarea 3 – a doua liniuță – a doua subdiviziune Comisia este de acord cu recomandarea Curții.
Recommendation 3 — Second indent — Third sub-indent Member States determine participation levels (number of beneficiaries and area to be covered) in response to their environmental needs and objectives. 
Recomandarea 3 – a doua liniuță – a treia subdiviziune Statele membre determină nivelurile de participare (numărul de beneficiari şi zona care să fie acoperită) ca răspuns la nevoile şi obiectivele lor ecologice.
75 Recommendation 3 — Second indent 3 — Fourth sub-indent The Commission agrees with the Court’s recommendation. 
75 Recomandarea 3 – a doua liniuță – a patra subdiviziune Comisia este de acord cu recomandarea Curții.
Recommendation 3 — Third indent Linking the co-financing rate to the environmental potential of a sub-measure would introduce an element of subjective judgment concerning the assessment of each sub-measure’s environmental potential. 
Recomandarea 3 – a treia liniuță Corelarea ratei de cofinanțare cu potențialul ecologic al unei submăsuri ar introduce un element subiectiv de judecată cu privire la evaluarea fiecărui potențial ecologic al unei submăsuri.
To prevent this, clear criteria would need to be established. 
Pentru a împiedica acest fapt, ar trebui să se stabilească criterii clare.
Given the large number of sub-measures and the wide diversity of farming practices they refer to, this would create a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 
Dat fiind numărul mare de submăsuri şi larga diversitate a practicilor agricole la care se referă, acest fapt ar genera o povară administrativă suplimentară considerabilă şi ar creşte în mod semnificativ cerințele legate de implementarea respectivelor programe.
The specific environmental needs can be addressed by both types of schemes: basic and higher level. 
Nevoile ecologice specifice pot fi abordate de două tipuri de scheme: de nivel de bază şi de nivel înalt.
The Commission wants agri-environment in pillar 2 to continue to include both basic and higher-level schemes as such a mix allows to address a large number of needs and issues, and to cover a broad area. 
Comisia doreşte ca agromediul din pilonul 2 să includă în continuare atât sistemele de nivel de bază, cât şi cele de nivel înalt, având în vedere că o astfel de combinație permite să se răspundă unui număr mai mare de nevoi şi aspecte şi să se acopere o arie mai largă.
Basic schemes, if well designed and implemented, can offer significant environmental benefits at a relatively low cost. 
Schemele de bază, dacă sunt bine proiectate şi implementate, pot oferi beneficii ecologice importante la un preț relativ scăzut.
Recommendation 4 The Commission considers that, in accordance with the principle of subsidiarity, agri-environmental operations should be defined at Member State and not EU level. 
Recomandarea 4 Comisia consideră că, în conformitate cu principiul subsidiarității, operațiunile de agromediu ar trebui definite la nivelul statelor membre, şi nu la nivelul UE.
All three types of sub-measures mentioned by the Court are needed to attain the environmental objectives. 
Toate cele trei tipuri de submăsuri menționate de Curte sunt necesare pentru atingerea obiectivelor ecologice.
All of them are also based on the principle that aid amounts are calculated on the basis of income foregone and cost incurred. 
Toate se bazează de asemenea pe principiul că valoarea ajutoarelor se calculează pe baza pierderilor de venit şi a costurilor suportate.
This helps to prevent attributing values to specific actions in an arbitrary manner. 
Acest fapt ne ajută să împiedicăm atribuirea în mod arbitrar de valori unor acțiuni specifice.
REPLY OF THE COMMISSION Simple sub-measures allow broader participation of farmers and territorial coverage, while more demanding sub-measures have a higher potential in cases where specific problems are to be addressed and specific environmental impacts are expected. 
RĂSPUNSURILE COMISIEI Submăsurile simple permit o mai largă participare a agricultorilor şi o mai mare acoperire teritorială, în timp ce submăsurile mai complexe au un potențial mai ridicat în cazurile în care trebuie rezolvate probleme specifice şi se preconizează un impact ecologic specific.
It is not always easy to divide these two types of operations into two separate groups as the effectiveness of the simple operations can be of a significant environmental value. 
Nu este întotdeauna uşor să se împartă aceste două tipuri de operațiuni în două grupuri separate, având în vedere că operațiunile simple pot avea o valoare ecologică semnificativă.
With regard to organic farming, the Commission will take account of the Court’s recommendation. 
Cu privire la agricultura ecologică, Comisia va ține cont de recomandarea Curții.
Organic farming is a measure that requires very demanding management and is implemented across the whole territory of the EU without any specific targeting. 
Agricultura ecologică este o măsură care necesită o gestionare complexă şi este implementată pe întregul teritoriu al UE fără o direcționare specifică a resurselor.
Thus, it would constitute a separate measure if the division proposed by the Court were to be employed. 
Astfel, dacă ar fi folosită divizarea propusă de Curte, ar putea constitui o măsură separată.
The Commission agrees that there is scope for improving the effectiveness of agri-environment policy. 
Comisia convine că există posibilități de îmbunătățire a eficacității politicii de agromediu.
The current legal framework already provides a good basis which will need to be reinforced at the programming level. 
Cadrul legal actual oferă deja o bază solidă care va necesita consolidare la nivelul programării.
The effectiveness of agri-environment and the result of the policy can only be comprehensively assessed once the current programming period is over. 
Eficacitatea agromediului şi rezultatul politicii pot fi evaluate corespunzător doar odată ce perioada actuală de programare se va încheia.
Environmental impacts are the result of a combination of many factors and it is not always feasible to identify the precise contribution of specific individual actions. 
Impactul ecologic este rezultatul combinării mai multor factori şi nu este întotdeauna posibil să se identifice contribuția exactă a acțiunilor individuale specifice.
The strategic approach where measures are combined in a logical framework in order to support a desired outcome reflects this reality. 
Abordarea strategică în care măsurile se combină într-un cadru logic pentru a se obține rezultatul dorit reflectă această realitate.
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 75 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 77 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene 2011 — 75 p. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-214-9 doi:10.2865/47281 77
AGRI-ENVIRONMENT IS A KEY EU POLICY WHICH AIMS TO RESPOND TO SOCIETY’S INCREASING DEMAND FOR ENVIRONMENTAL SERVICES. 
AGROMEDIUL REPREZINTĂ O POLITICĂ-CHEIE A UNIUNII EUROPENE, URMĂRIND SĂ RĂSPUNDĂ CERERII CRESCÂNDE A SOCIETĂŢII ÎN MATERIE DE SERVICII DE MEDIU.
THIS REPORT ASSESSES WHETHER THIS POLICY IS WELL DESIGNED AND MANAGED. 
ÎN PREZENTUL RAPORT, SE EVALUEAZĂ DACĂ ACEASTĂ POLITICĂ ESTE BINE CONCEPUTĂ ŞI BINE GESTIONATĂ.
THE COURT FOUND THAT THE CONDITIONS FOR ASSESSING WHETHER OR NOT THE OBJECTIVES OF THE POLICY HAVE BEEN ACHIEVED ARE NOT IN PLACE. 
CURTEA A CONSTATAT CĂ NU EXISTĂ CONDIŢIILE NECESARE PENTRU A SE PUTEA DETERMINA DACĂ OBIECTIVELE POLITICII DE AGROMEDIU AU FOST SAU NU ÎNDEPLINITE.
THE SYSTEMS FOR PROVIDING GUIDANCE TO FARMERS WERE GENERALLY WELL IMPLEMENTED. 
SISTEMELE PRIN INTERMEDIUL CĂRORA SE ACORDĂ ÎNDRUMARE FERMIERILOR ERAU ÎN GENERAL BINE IMPLEMENTATE.
HOWEVER, CONSIDERABLE PROBLEMS WERE IDENTIFIED CONCERNING THE AID AMOUNTS. 
PE DE ALTĂ PARTE, AU FOST IDENTIFICATE PROBLEME SEMNIFICATIVE ÎN CEEA CE PRIVEŞTE VALORILE AJUTOARELOR.
MOST EXPENDITURE WAS MADE ON BASIC HORIZONTAL SCHEMES WITHOUT APPLYING SELECTION PROCEDURES AND WITHOUT CLEAR DECISIONS ABOUT THE DESIRABLE DEGREE OF TARGETING. 
MAJORITATEA CHELTUIELILOR AU FOST EFECTUATE PENTRU SCHEME ORIZONTALE DE BAZĂ, FĂRĂ APLICAREA DE PROCEDURI DE SELECŢIE ŞI FĂRĂ DECIZII CLARE PRIVIND GRADUL OPTIM DE PRECIZIE A DIRECŢIONĂRII CHELTUIELILOR.
ALTHOUGH THE AUDIT IDENTIFIED GOOD PRACTICES, THE WEAKNESSES FOUND BY THE COURT HAVE HAMPERED OPTIMAL ACHIEVEMENT OF THE MAIN OBJECTIVES OF AGRI-ENVIRONMENT, NAMELY CONTRIBUTING TO EU-LEVEL PRIORITY AREAS (BIODIVERSITY, WATER, CLIMATE CHANGE) AND IMPROVING THE ENVIRONMENT AND THE COUNTRYSIDE. 
DEŞI AUDITUL A PUS ÎN LUMINĂ O SERIE DE BUNE PRACTICI, DEFICIENŢELE CARE AU FOST IDENTIFICATE DE CURTE AU ÎMPIEDICAT REALIZAREA OPTIMĂ A OBIECTIVELOR PRINCIPALE DE AGROMEDIU, RESPECTIV REALIZAREA UNEI CONTRIBUŢII ÎN DOMENIILE CONSIDERATE PRIORITARE LA NIVELUL UE (BIODIVERSITATEA, APA, SCHIMBĂRILE CLIMATICE) ŞI AMELIORAREA MEDIULUI ÎNCONJURĂTOR ŞI A SPAŢIULUI RURAL.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-005-EN-C 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ QJ-AB-11-005-RO-C
Special Report No 11 2011 ISSN 1831-0834 
Raportul special nr.
Special Report No 11 2011 DO THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME ALLOW IT TO BE EFFECTIVE? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Raportul special nr. 11 2011 MODUL ÎN CARE SISTEMUL INDICAŢIILOR GEOGRAFICE ESTE CONCEPUT ŞI GESTIONAT ESTE FAVORABIL PENTRU EFICACITATEA ACESTUIA? [prezentat în temeiul articolului 287 alineatul (4) al doilea paragraf TFUE] CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 11 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Raportul special nr.
It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
11 2011 Numeroase alte informaţii despre Uniunea Europeană sunt disponibile pe internet pe serverul Europa (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Oficiul pentru Publicaţii al Uniunii Europene, 2011 ISBN 978-92-9237-280-4 doi:10.2865/80429 © Uniunea Europeană, 2011 Reproducerea textului este autorizată cu condiţia menţionării sursei.
39–55 39–40 41–55 CONSUMER RECOGNITION OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME IS LOW AND THE OPTIONS USED ARE UNLIKELY TO INCREASE IT CONSUMER RECOGNITION OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME IS LOW THE OPTIONS USED ARE UNLIKELY TO RAISE AWARENESS OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS REPLY OF THE COMMISSION 56–62 4 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11/2011 – Modul în care sistemul indicaţiilor geografice este conceput şi gestionat este favorabil pentru eficacitatea acestuia? 39-55 NIVELUL DE RECUNOAŞTERE DE CĂTRE CONSUMATORI A SISTEMULUI INDICAŢIILOR GEOGRAFICE ESTE SCĂZUT ŞI ESTE PUŢIN PROBABIL CA OPŢIUNILE UTILIZATE SĂ DUCĂ LA CREŞTEREA ACESTUI NIVEL 39-40 NIVELUL DE RECUNOAŞTERE DE CĂTRE CONSUMATORI A SISTEMULUI INDICAŢIILOR GEOGRAFICE ESTE SCĂZUT 41-55 ESTE PUŢIN PROBABIL CA OPŢIUNILE UTILIZATE SĂ MĂREASCĂ NIVELUL DE CUNOAŞTERE A SISTEMULUI INDICAŢIILOR GEOGRAFICE 56-62 CONCLUZII ŞI RECOMANDĂRI RĂSPUNSURILE COMISIEI 4 Raportul special nr.
Competent authority: Central authority of a Member State responsible/competent for the organisation of official controls for checking compliance of a PDO or PGI product with the product specification and surveillance of the use of the name in the market place. 
5 GLOSAR Autoritatea competentă: Autoritatea centrală dintr-un stat membru responsabilă/competentă pentru organizarea de controale oficiale vizând verificarea respectării caietului de sarcini pentru produsele DOP sau IGP, precum şi pentru supravegherea utilizării denumirii în cauză pe piaţă.
Product specification: A document that forms part of the application for registration of a name as a PDO or PGI. 
Caietul de sarcini: Document care face parte din cererea de înregistrare a unei denumiri ca DOP sau IGP.
It sets out important attributes of the product such as the name protected, the description of the product, the definition of the geographical area, the method of obtaining the product and details bearing out the link between the product and the geographical area. 
Caietul de sarcini cuprinde o serie de atribute importante ale produsului, cum ar fi denumirea protejată a acestuia, descrierea sa, delimitarea ariei geografice din care provine, metoda de obţinere a produsului şi elementele care justifică legătura dintre produs şi aria geografică în cauză.
A product marketed under a protected name needs to comply with the product specification. 
Un produs care este comercializat cu o denumire protejată trebuie să fie conform cu caietul de sarcini corespunzător.
Protected designation of origin (PDO): Names registered as a protected designation of origin describe products having characteristics resulting essentially from the geographical area and the abilities of the producers in the area of production. 
Denumire de origine protejată (DOP): Denumirile înregistrate ca denumire de origine protejată se referă la produsele ale căror caracteristici se datorează în mod esenţial unei arii geografice delimitate şi know-how-ului producătorilor din aria de producţie respectivă.
All stages of the production take place in the geographical area concerned. 
Toate etapele de producţie au loc în aria geografică în cauză.
There must be a close link between the products’ features and their geographical origin. 
Trebuie să existe o legătură strânsă între caracteristicile produselor respective şi originea geografică a acestora.
Protected geographical indication (PGI): Names registered as a protected geographical indication describe products having specific characteristics or a reputation associating them with a given geographical area where at least one stage of the production takes place. 
Indicație geografică protejată (IGP): Denumirile înregistrate ca indicaţie geografică protejată se referă la produsele ale căror caracteristici specifice sau reputaţie le leagă de o arie geografică delimitată, în care are loc cel puţin o etapă a procesului de producţie.
If the products are processed, the raw materials may come from another geographical area. 
În cazul produselor prelucrate, materiile prime pot proveni din arii geografice diferite de aria în care are loc prelucrarea.
Rural development programme: A key programming document prepared by a Member State and approved by the Commission for the planning and implementation of the EU’s rural development policy. 
Program de dezvoltare rurală: Document esenţial de programare elaborat de statul membru şi aprobat de Comisie în vederea planificării şi a implementării politicii de dezvoltare rurală a UE.
Current rural development programmes cover the period 2007–13. 
Programele de dezvoltare rurală curente acoperă perioada 2007-2013.
7 SUMMARY I. The European geographical indications scheme aims to protect the names of products whose characteristics are associated with the geographical area in which they are produced. 
7 SINTEZĂ I. Sistemul european al indicaţiilor geografice are ca scop protejarea denumirilor de produse ale căror caracteristici sunt asociate cu aria geografică în care produsele respective sunt obţinute.
Depending on the degree and type of association with a specific geographical area, it distinguishes between two types of protected names — PDO and PGI. 
Sistemul indicaţiilor geografice face distincţie între două tipuri de denumiri protejate – DOP şi IGP, în funcţie de gradul şi de tipul de asociere cu o anumită arie geografică.
The geographical indications scheme provides a potential economic opportunity for farmers and producers of food and can have a positive impact on the rural economy. 
Acest sistem oferă fermierilor şi producătorilor de produse alimentare o potenţială oportunitate economică şi poate avea un impact pozitiv asupra economiei rurale.
To achieve this objective and provide the intended protection, an appropriate EU framework needs to be in place. 
Pentru a atinge acest obiectiv şi pentru a asigura protecţia dorită, trebuie să existe un cadru adecvat în interiorul UE.
The Court examined whether the scheme’s control system is conceptually robust, whether the procedures and measures used render it attractive to potential participants and whether the measures available and the Commission’s actions have contributed to increasing consumer awareness. 
Curtea a examinat dacă sistemul dispune de un cadru de control robust din punct de vedere conceptual, dacă procedurile şi măsurile utilizate contribuie la atractivitatea sistemului pentru potenţia-lii participanţi şi dacă măsurile disponibile şi acţiunile Comisiei au favorizat creşterea nivelului de cunoaştere a sistemului de către consumatori.
Checks relating to the geographical indications scheme aim to verify compliance of a PDO or PGI product with a product specification and to detect instances of disallowed use of a protected name. 
Scopul controalelor efectuate cu privire la sistemul indicaţiilor geografice este de a verifica respectarea caietului de sarcini pentru produsele DOP sau IGP şi de a detecta eventualele cazuri de utilizare neautorizată a unei denumiri protejate.
The audit showed that further clarification on the design of the control system for these checks is needed. 
Auditul a pus în evidenţă faptul că sunt necesare mai multe clarificări cu privire la cadrul de control pentru aceste controale, la nivelul concepţiei acestui cadru.
The provisions in the EU regulation on checks of compliance with food and feed law, animal health and welfare rules do not set out minimum requirements for Member States’ checks related to the geographical indications scheme. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Dispoziţiile din regulamentul UE referitor la controalele de verificare a conformității cu legislația privind hrana pentru animale şi produsele alimentare şi cu normele de sănătate animală şi de bunăstare a animalelor nu stabilesc cerinţe minime pentru controalele efectuate de statele membre cu privire la sistemul indicaţiilor geografice. Raportul special nr. 11/2011 – Modul în care sistemul indicaţiilor geografice este conceput şi gestionat este favorabil pentru eficacitatea acestuia?
Regarding the Commission’s supervision of Member States’ checks related to the geographical indications scheme, no service within the Commission has sole responsibility for carrying out audits of the scheme and no such audits have been carried out so far. 
În ceea ce priveşte supravegherea de către Comisie a controalelor efectuate de statele membre cu privire la sistemul indicaţiilor geografice, nu există niciun serviciu în cadrul Comisiei căruia să îi revină în mod exclusiv responsabilitatea pentru efectuarea de audituri ale acestui sistem, constatându-se totodată că până la această dată nu s-a realizat niciun astfel de audit.
A systematic desk review only recently started, revealing incomplete information in Member States’ reporting. 
Recent, a fost demarată o verificare documentară sistematică, care a relevat că informaţiile cuprinse în documentele de raportare ale statelor membre sunt incomplete.
V. The effectiveness of the geographical indications scheme is affected by the extent to which it is used by producers and the level of consumer awareness of it. 
V. Eficacitatea sistemului indicaţiilor geografice depinde de gradul în care acesta este utilizat de către producători şi de nivelul de cunoaştere a sistemului de către consumatori.
Potential exists to attract further producers to join the scheme, especially where the take-up is low, but the procedure for the scrutiny of applications is lengthy and discourages them. 
Există un potenţial de atragere a unor noi producători în vederea înscrierii în sistemul indicaţiilor geografice, în special acolo unde gradul de utilizare a acestui sistem este scăzut, însă procedura de verificare a cererilor de înregistrare este îndelungată, ceea ce constituie un factor descurajator pentru aceştia.
In addition, producers are often not aware of the existence of the scheme. 
Mai mult, producătorii adesea nu sunt nici măcar con-ştienţi de existenţa sistemului.
A study carried out on behalf of the Commission demonstrates low rates of consumer recognition of the scheme’s symbols and concept. 
Rezultatele unui studiu realizat la solicitarea Comisiei demonstrează nivelul scăzut de recunoaştere de către consumatori a simbolurilor aferente sistemului şi a conceptului de la baza acestuia.
Whilst this situation calls for action to raise awareness of the geographical indications scheme, no overall strategy addressing this issue exists at EU level. 
Deşi această situaţie demonstrează că se impune luarea unor măsuri pentru a spori nivelul de informare cu privire la sistem, nu există nicio strategie globală la nivelul UE care să abordeze această problemă.
A series of measures and actions is available but these appear fragmented. SUMMARY VI. 
Există o serie de măsuri şi de acţiuni disponibile, însă acestea par să aibă un caracter fragmentar. SINTEZĂ VI.
The Court recommends that: — Minimum requirements on checks of product specifications are laid down in the legal provisions on the geographical indications scheme; — Further clarifications are given on the scope of regular checks aiming at disallowed practices. 
Curtea recomandă următoarele: — dispoziţiile legale privind sistemul indicaţiilor geografice ar trebui să prevadă cerinţe minime pentru controlul respectării caietului de sarcini; — ar trebui să se furnizeze mai multe clarificări cu privire la sfera controalelor regulate vizând practicile neautorizate.
Mutual assistance rules should be adapted to the needs of the national authorities; — The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States; — A clear strategy is developed for the promotion of the geographical indications scheme to producers and consumers in order to raise awareness. 
Normele referitoare la asistenţa reciprocă ar trebui adaptate la nevoile autorităţilor naţionale; — Comisia ar trebui să includă auditurile controalelor efectuate de statele membre cu privire la sistemul indicaţiilor geografice în planul său de audituri regulate desfăşurate în statele membre; — ar trebui să se elaboreze o strategie clară pentru promovarea sistemului indicaţiilor geografice în rândul producătorilor şi al consumatorilor cu scopul de a mări nivelul de cunoaştere a acestuia.
The Commission should explore more effective means of promoting the scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Comisia ar trebui să exploreze căi mai eficace de promovare a acestui sistem, cum ar fi desfăşurarea unei campanii din proprie iniţiativă.
9 INTRODUCTION THE PRINCIPLES OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 1. 
9 INTRODUCERE PRINCIPIILE SISTEMULUI INDICAŢIILOR GEOGRAFICE 1.
The EU agricultural product quality policy aims to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method. 
Obiectivul politicii UE în domeniul calității produselor agricole este de a pune în evidenţă calităţi specifice ale unor produse, calităţi care sunt determinate de o anumită origine şi/sau de o anumită metodă de producţie a produselor în cauză.