natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Diameters up to 2 meters Pumping station Waste water Treatment plant Secondary pipes. 
Diametre de până la 2 metri Baraj Uzină releu (suprapresiune) Furnizarea apei brute.
Diameters 20 cm to 40 cm Relay plant (overpressure) Tank Waste water + rain water (sewerage network) special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 43 
Diametre între 20 cm şi 40 cm Staţie de pompare Uzină releu (suprapresiune) Rezervor Ape reziduale + Apă pluvială (reţea de canalizare) Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim? 43
annEx II ProjEcts sElEctEd for thE audIt 44 Country Project title EU fund Total elegible cost (million euro) ERDF/CF contribution (million euro) Greece Water supply of Thessaloniki from Aliakmon river, ΥΔΡΕΥΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΤΑΜΟ ΑΛΙΑΚΜΟΝΑ CF 79,42 60,88 Greece Renovation of external aqueduct of municipalities in Pieria region, ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΥΔΡΑΓΩΓΕΙΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΝΟΜ. 
anexa II ProIectele selecţIonate în scoPul audItuluI 44 Ţară Denumirea proiectului Fondul UE Costul total eligibil (milioane de euro) Contribuţia FEDR/FC (milioane de euro) Grecia Alimentarea cu apă a oraşului Salonic din râul Aliakmon, ΥΔΡΕΥΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΟΤΑΜΟ ΑΛΙΑΚΜΟΝΑ FC 79,42 60,88 Grecia Reabilitarea apeductului extern al municipalităţilor din regiunea Pieria, ΑΝΑΚΑΙΝΙΣΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΥΔΡΑΓΩΓΕΙΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΝΟΜ.
VAT1, 2 Price per m3 (based on consumption 120 m 3 per year) in euro, incl. VAT Annual household disposable income3 Water expenditure (incl. VAT) as % of household disposable income GR 1 Thessaloniki 77 97,30 0,81 30 168 0,32 GR 2 Pidna 80 89,02 0,74 30 168 0,30 Elafina 77,62 0,65 30 168 0,26 Methoni 62,23 0,52 30168 0,21 GR 3 Litohoro 75 35,21 0,29 30 168 0,12 GR 4 Kozani city4 75 149,76 1,25 31 665 0,47 Kozani districts4 105,61 0,88 31 665 0,33 GR 5 Deskati 80 44,60 0,37 31 665 0,14 GR 6 Ptolemaida4 80 159,96 1,33 31 665 0,51 Mavropigi 72,11 0,60 31 665 0,23 Asvestopetra 90,90 0,76 31 665 0,29 Proastio 55,20 0,46 31 665 0,17 IT 1 Palermo area 45 85,84 0,72 40 617 0,21 IT 2, 3 Palermo city 42 85,84 0,72 40 617 0,21 IT 4, 5 Agrigento 40 176,88 1,47 32 725 0,54 IT 4, 5 Caltanissetta 45 197,27 1,64 37 288 0,53 PT 1 Felgueiras 85 88,83 0,74 33 086 0,27 Lousada 134,97 1,12 24 557 0,55 Paços de Ferreira 202,73 1,69 26 928 0,75 Paredes 113,27 0,94 27 446 0,41 PT 2 Arcos de Valdevez 75 101,68 0,85 17 548 0,58 PT 3 Barcelos 65 165,94 1,38 29 066 0,57 PT 4 Guimarães 65 145,26 1,21 31 672 0,46 Vizela 145,26 1,21 28 337 0,51 special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
anexa III cheltuIelIle cu aPa Pe GosPodărIe şI VenIturIle dIsPonIbIle în zonele deserVIte de ProIecte 46 Proiect Zona/muni­ cipalitatea vizată Rata de cofinanţare a proiectului (%) Cheltuielile pentru un consum standard anual pe gospodărie de 120 m3, inclusiv TVA1, 2 Preţul pe m3 (pe baza unui consum de 120 m3 pe an) în euro, inclusiv TVA Venitul anual disponibil pe gospodărie3 Cheltuielile cu apa (inclusiv TVA) ca procent din venitul disponibil pe gospodărie GR 1 Salonic 77 97,30 0,81 30 168 0,32 GR 2 Pidna 80 89,02 0,74 30 168 0,30 Elafina 77,62 0,65 30 168 0,26 Methoni 62,23 0,52 30168 0,21 GR 3 Litohoro 75 35,21 0,29 30 168 0,12 GR 4 Oraşul Kozani4 75 149,76 1,25 31 665 0,47 Districtele Kozani4 105,61 0,88 31 665 0,33 GR 5 Deskati 80 44,60 0,37 31 665 0,14 GR 6 Ptolemaida4 80 159,96 1,33 31 665 0,51 Mavropigi 72,11 0,60 31 665 0,23 Asvestopetra 90,90 0,76 31 665 0,29 Proastio 55,20 0,46 31 665 0,17 IT 1 Regiunea Palermo 45 85,84 0,72 40 617 0,21 IT 2, 3 Oraşul Palermo 42 85,84 0,72 40 617 0,21 IT 4, 5 Agrigento 40 176,88 1,47 32 725 0,54 IT 4, 5 Caltanissetta 45 197,27 1,64 37 288 0,53 PT 1 Felgueiras 85 88,83 0,74 33 086 0,27 Lousada 134,97 1,12 24 557 0,55 Paços de Ferreira 202,73 1,69 26 928 0,75 Paredes 113,27 0,94 27 446 0,41 PT 2 Arcos de Valdevez 75 101,68 0,85 17 548 0,58 PT 3 Barcelos 65 165,94 1,38 29 066 0,57 PT 4 Guimarães 65 145,26 1,21 31 672 0,46 Vizela 145,26 1,21 28 337 0,51 Raportul special nr.
132 l/day/person) can be considered as a standard consumption. calculation based on prices of 2008 and in greece of 2009. 
132 litri/zi/persoană) poate fi considerat un consum standard. Calculul s-a realizat pe baza preţurilor pentru 2008 și pe baza preţurilor pentru 2009 în cazul Greciei.
2 vat of 10 % in Italy, of 7 % in spain and portugal; in greece vat of 9 % applies to water tariff, 19 % to fixed and special fee. 
2 TvA de 10 % în Italia, de 7 % în Spania și Portugalia; în Grecia se aplică TvA de 9 % la tariful pentru apă și de 19 % la tariful fix și la tariful special.
3 calculated as disposable income per capita (at nUt s2, or nUt s3 if available) multiplied by average number of persons in a household. 
3 Calculat pe baza venitului disponibil pe cap de locuitor (la nivel NUTS2 sau NUTS3, după caz) înmulţit cu numărul mediu de persoane dintr-o gospodărie.
It: average number of persons in household; source: family components in sicily, Ist at 2003. disposable income per capita; source: valore aggiunto per abitante, Ist at 2006. gr: disposable income of private households in 2006 (at nUt s3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009. average size of the household. source: household budget survey 2004, greek statistical office. pt: average size of household based on census 2001 data. disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). source: statistical office of portugal. 
GR: venitul disponibil pe gospodărie în 2006 (la nivel NUTS 2, în termenii puterii de cumpărare) – sursa: Eurostat 2009. Dimensiunea medie a gospodăriei – sursa: Household Budget Survey (Ancheta privind bugetul gospodăriilor), 2004, Biroul de statistică al Greciei. PT: Dimensiunea medie a gospodăriilor pe baza datelor recensământului din 2001. venitul disponibil calculat pe baza puterii de cumpărare pe cap de locuitor în 2005 în regiuni și pe baza nivelului venitului mediu de (1 032=100) – sursa: Biroul de statistică al Portugaliei.
Es: average size of household in nUt s3 - source continuous survey of family budgets, data of 2005. gross disposable income of households in 2006, spanish regional accounts, national Institute of statistics. for jaca, source: Instituto aragonés de Estadística (data of 2005). 
ES: Dimensiunea medie a gospodăriilor la nivelul NUTS3 – sursa: Continuous survey of family budgets (Anchetă continuă privind bugetul familiilor), date din 2005. venitul disponibil brut pe gospodărie în 2006, Conturile regionale din Spania, Institutul Naţional de Statistică. Pentru orașul jaca – sursa: Instituto Aragonés de Estadística (date din 2005).
4 for calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of kozani and ptolemaida (law on dEya provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
4 Pentru calculul cheltuielilor totale cu apa, s-a luat în considerare jumătatea unei taxe speciale, în afară de taxa fixă și taxa volumetrică în cazul Kozani și Ptolemaida (legislaţia privind DEYA prevede o taxă specială de 80 % din tariful pentru apă, în vederea investiţiilor viitoare în infrastructura de alimentare cu apă și de canalizare). Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
48 ExEcutIVE summary III. the European regional development fund (Erdf) and cohesion fund (cf) co-financed in 2000–06 well over 100 projects in the field of water supply aiming to improve the management of water resources. the financing of such projects needs to be assessed in the framework of the national plans or strategic frameworks that cohesion Member states (in this case, greece, spain, Italy and portugal) transmitted to the commission at the beginning of the 2000–06 programming period. 
48 sInteză III. fondul european de dezvoltare regională (fEDR) și fondul de coeziune (fC) au cofinanțat în perioada 2000-2006 peste 100 de proiecte în domeniul alimentării cu apă cu scopul de a se îmbunătăți gospodărirea resurselor de apă. finanțarea unor astfel de proiecte trebuie evaluată în contextul planurilor naționale sau al cadrelor strategice transmise Comisiei de statele membre beneficiare ale politicii de coeziune (în acest caz, Grecia, Spania, Italia și Portugalia) la începutul perioadei de programare 2000-2006. mai mult, statele membre dispun și de alte resurse financiare, în special de resurse proprii, destinate măsurilor de alimentare cu apă și continuării și monitorizării unor astfel de proiecte.
IV. the commission recalls that when the audited projects were prepared and implemented there was no harmonised framework at EU level for the management of water resources. such a framework has been established by directive 2000/60/Ec, known as the water framework directive. this directive entered into force in december 2000, had to be transposed by december 2003, while its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. rEply of thE coMMIssIon V. the commission welcomes the court’s conclusion according to which the structural measures’ spending has contributed to improving the supply of water for domestic use. on the basis of subsidiarity and shared management, Member states have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of Erdf projects. 
Comisia reamintește că, la momentul elaborării și implementării proiectelor auditate, nu exista un cadru armonizat la nivelul UE în ceea ce privește gospodărirea resurselor de apă. Un astfel de cadru a fost stabilit prin Directiva 2000/60/CE, numită și directiva-cadru în domeniul apei. Această directivă a intrat în vigoare în decembrie 2000, urmând a fi transpusă până în decembrie 2003, în timp ce principalele obligații prevăzute de aceasta urmau să fie puse în aplicare până la sfârșitul anului 2009.
In addition, with regard to the cf projects and major Erdf projects, which are examined and approved by the commission, the commission intervention is conditioned by the applicable legal framework (e.g. the commission’s appraisal has to ensure that they are consistent with the applicable EU legislation). 
Pe baza subsidiarității și a gestiunii partajate, statelor membre le revine principala responsabilitate în ceea ce privește selecția, implementarea și monitorizarea proiectelor fEDR. mai mult, pentru proiectele fC și proiectele fEDR majore, care sunt examinate și aprobate de către Comisie, intervenția Comisiei este condiționată de cadrul juridic aplicabil (de exemplu, evaluarea Comisiei trebuie să garanteze că proiectele sunt conforme legislației UE aplicabile).
V. first indent the commission notes that there has been a growing awareness of downward trends in water consumption. nonetheless, this was not evident in the projects reviewed by the court, as these trends were not well recognised in the 1990s or early 2000s, when the audited projects were prepared and implemented. the downward trend has been recognised by the commission in its recent communi-cations1 in relation to water scarcity and droughts, adopted in 2007 and 2008. the commission underlines that it cannot impose specific alternative solutions and cannot replace the work of national authorities, which are responsible for selecting projects and granting development consent. 
V. Prima liniuță Comisia a observat o creștere a nivelului de conștientizare privind tendințele descendente ale consumului de apă. Totuși, acest aspect nu a fost evident în cadrul proiectelor analizate de Curte, întrucât astfel de tendințe nu erau recunoscute cu ușurință în anii ’90 sau la începutul anilor 2000, perioadă în care proiectele auditate erau elaborate și puse în aplicare.
1 see communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Comisia subliniază faptul că nu poate impune soluții alternative specifice și nu poate înlocui activitatea autorităților naționale, care sunt responsabile de selectarea proiectelor și de autorizarea implementării acestora. 1 A se vedea Comunicarea Comisiei„Rezolvarea problemei deficitului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”, COm(2007) 414, și Raportul final al Comisiei către Consiliu și către Parlamentul European de„monitorizare referitor la comunicarea privind deficitul de apă și seceta în Uniunea Europeană”, COm(2008) 875.
49 nonetheless, the commission has co-financed specific projects with the objective to reduce water leakage and water demand in this period. 
49 Cu toate acestea, Comisia a cofinanțat proiecte specifice având ca obiectiv reducerea pierderilor de apă și a cererii de apă în perioada respectivă.
V. second indent the commission welcomes the court’s conclusion that measurable improvements have been achieved in many areas. 
V. a doua liniuță Comisia salută concluzia Curții conform căreia au fost realizate îmbunătățiri cuantificabile în numeroase domenii.
V. third indent while there were limited weaknesses in setting grant rates in the past, resulting from deficiencies in the cost-benefit analyses (cbas), the legal framework and the commission’s guidelines have been strengthened for the 2007–13 period. the commission also notes the length of time needed for the full functioning of such complex infrastructure projects. 
V. a treia liniuță în timp ce în trecut au existat deficiențe limitate în ceea ce privește stabilirea ratelor de asistență financiară acordată prin granturi, acestea rezultând din nereguli ale analizelor costuri-beneficii (ACB), cadrul juridic și orientările Comisiei au fost consolidate pentru perioada 2007-2013. Comisia atrage atenția, de asemenea, asupra intervalului de timp necesar pentru ca astfel de proiecte complexe de infrastructură să funcționeze complet.
VI. first indent the commission agrees that the identified issues are important elements to ensure the overall sustainability of the regions concerned. the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive will significantly contribute towards addressing these issues. rEply of thE coMMIssIon VI. second indent the commission considers that the progressive implementation of the water framework directive, which was not applicable for the audited projects and period, in particular the principle of recovery of the costs of water services, will contribute significantly towards increasing the efficient use of EU funds as regards water supply projects. the commission will scrutinise the implementation by Member states of this principle. 
Comisia consideră că punerea în aplicare progresivă a directivei-cadru în domeniul apei va contribui în mod semnificativ la soluționarea acestor probleme.
In its communication on water scarcity and droughts, adopted in 2007, the commission has stressed the importance of identifying and implementing prevention measures (e.g. water saving, alternative solutions, water pricing policy). 
Comisia va examina atent punerea în aplicare a acestui principiu de către statele membre. în comunicarea sa privind deficitul de apă și seceta, adoptată în 2007, Comisia a subliniat importanța identificării și punerii în aplicare de măsuri preventive (de exemplu, economii de apă, soluții alternative, politica de stabilire a prețului apei).
VI. third indent the commission supports such an objective. 
VI. a treia liniuță Comisia sprijină un astfel de obiectiv.
Investments in water infrastructures are complex projects, which are often developed in phases. while short delays may be justified in building and linking infrastructures, the commission agrees with the court that such delays should be avoided or reduced. the correct implementation of the directives on environmental assessment of plans and programmes (directive 2001/42/Ec) and of projects (directive 85/337/EEc, as amended) are relevant in this regard. 
Investițiile în infrastructuri de alimentare cu apă reprezintă proiecte complexe care sunt dezvoltate adesea în mai multe etape. Cu toate că micile întârzieri în construirea și conectarea infrastructurilor pot fi justificate, Comisia împărtășește opinia Curții conform căreia astfel de întârzieri trebuie evitate sau reduse. Punerea în aplicare corespunzătoare a directivelor privind evaluarea efectelor anumitor planuri și programe (Directiva 2001/42/CE),precum și proiecte (85/337/CEE, astfel cum a fost modificată) asupra mediului este relevantă în această privință.
VI. fourth indent the commission refers to its reply to vI third indent above. special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
VI. a patra liniuță Comisia face trimitere la răspunsul său de la punctul vI a treia liniuță de mai sus. Raportul special nr. 9/2010 – Cheltuielile UE din cadrul măsurilor structurale privind alimentarea cu apă pentru consumul casnic sunt efectuate în mod optim?
50 VI. fifth indent the regulatory framework for 2007–13 has reinforced the procedure for submission, analysis, approval and monitoring of major projects. the commission has taken specific steps to strengthen the cost-benefit analysis (cba) framework and financing gap analysis by making available to Member states specific guidance and tools. 
50 VI. a cincea liniuță Cadrul de reglementare aferent perioadei 2007-2013 a consolidat procedura de depunere, analiză, aprobare și monitorizare a proiectelor majore.
In 2008, it published an update of the cost-benefit analysis guide, which includes a methodology to be applied systematically by the Member states. two guidance notes were also published on cba and on revenue generating projects. the commission considers that these steps improve significantly the quality of cbas submitted by the Member states. 
Comisia a luat măsuri specifice pentru a consolida cadrul analizei costuri-beneficii (ACB) și analiza deficiturilor de finanțare, prin punerea la dispoziția statelor membre a unor orientări și instrumente specifice. în 2008, Comisia a publicat o ediție actualizată a ghidului de analiză costuri-beneficii, care include o metodologie ce trebuie aplicată sistematic de către statele membre. De asemenea, au fost publicate două note de orientare cu privire la ACB și proiectele generatoare de venituri. Comisia consideră că aceste măsuri îmbunătățesc semnificativ calitatea ACB-urilor prezentate de statele membre.
IntroductIon 2. the commission notes that the needs and challenges in water supply and resources’ planning are much more important in southern Europe2. this element is equally taken into account in the overall planning and allocation of funds in negotiations with Member states. 
Introducere 2. Comisia constată că nevoile și provocările legate de alimentarea cu apă și planificarea resurselor sunt mult mai acute în Europa de Sud2.
3. the individual projects subject to the court’s audit were not covered by the water framework directive as its substantial obligations were to be implemented by the end of 2009. 
Proiectele individuale care au făcut obiectul auditului Curții nu erau reglementate de directiva-cadru în domeniul apei, întrucât principalele obligații impuse de aceasta urmau să fie puse în aplicare până la sfârșitul anului 2009.
2 see also communication from the commission ‘addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2007) 414, and final report from the commission to the council and the European parliament on the ‘follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, coM(2008) 875. rEply of thE coMMIssIon 8. on the basis of directive 85/337/EEc, on environmental impact assessment (EIa), as amended, the commission takes into consideration the results of the environmental assessment carried out by the competent national authorities before the authorisation of a project. the environmental evaluation/consent contains all relevant environmental information and is based on several technical studies. the approval of cohesion fund projects, major projects and operational programmes is conditioned by the favourable opinion of various directorates-general concerned, including the directorate-general for the Environment, which has more specific knowledge and examines aspects particular to the implementation by the Member states of various directives, including water management or other environmental aspects. 
2 A se vedea Comunicarea Comisiei„Rezolvarea problemei deficitului de apă și a secetei în Uniunea Europeană”, COm(2007) 414, și Raportul final al Comisiei către Consiliu și către Parlamentul European de„monitorizare referitor la comunicarea privind deficitul de apă și seceta în Uniunea Europeană”, COm(2008) 875. RĂSPUNSURIlE COmISIEI 8. în baza Directivei 85/337/CEE privind evaluarea impactului asupra mediului (EIm), astfel cum a fost modificată, Comisia ia în considerare rezultatele evaluării de mediu efectuate de autoritățile naționale competente înainte de autorizarea unui proiect.
8. (a) the assessment of the commission was carried out on the basis of the rules applicable at the time of the submission of the application. the rules have changed since the last programme period. the description of the court refers to the period 2000–06. for the 2007–13 period, the cohesion fund is better integrated into programming. projects below the 50 million euro threshold are not subject to the commission appraisal. the new rules, entered into force on 25 june 2010 (article 3 of regulation (EU) no 539/2010), enable a more strategic approach to the development of co-financed projects, including major projects (i.e. projects with investment costs of over 50 million euro). special report no 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect? 
Pentru perioada 2007-2013, fondul de coeziune este mai bine integrat în programare. Proiectele cu o valoare sub pragul de 50 de milioane de euro nu fac subiectul evaluării Comisiei. Noile norme, care au intrat în vigoare la 25 iunie 2010 (articolul 3 din Regulamentul 539/2010), permit o abordare mai strategică a elaborării proiectelor cofinanțate, inclusiv a proiectelor majore (respectiv, proiectele care presupun costuri de investiții de peste 50 de milioane de euro).