natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The issues mentioned by the Court of Auditors are also systematically examined during the Commission audits missions. 
Aspectele menționate de Curtea de Conturi sunt, de asemenea, examinate sistematic în timpul misiunilor de audit ale Comisiei.
When weaknesses are found, they lead to financial corrections imposed on Member States through the conformity clearance of accounts procedure as well as recommendations for improving the 4.27 to 4.29 control systems. 
În situația în care se constată deficiențe, acest lucru determină impunerea unor corecții financiare statelor membre prin intermediul procedurii de verificare a conformității conturilor, precum și formularea unor recomandări pentru îmbunătățirea sistemelor de control. 4.27-4.29.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/105 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.28. TheCourtfoundinfiveofthesixMemberStates audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland) that the checks implemented did not cover all the commitments and obligations of a beneficiary which can be checked at the time of the visit, as required by the legislation. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/105 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 4.28. Curtea a constatat că, în cinci din cele șase state membre auditate [Danemarca, Spania (Galicia), Italia (Lom­ bardia), Ungaria și Finlanda], contrar legislației în vigoare, controalele implementate nu acopereau toate angajamentele și obligațiile beneficiarului care pot fi verificate în momentul efectuării vizitei.
IneachofthesixMemberStatesvisited,theCourt carried out four randomly selected ‘re-performance’ checks. 
În fiecare dintre cele șase state membre vizitate, Curtea a „reefectuat” patru controale, selectate în mod alea­ toriu.
This involved the Court re-performing all checks originally carried out by the paying agency, including all administrative and on-the-spot checks. 
Aceasta a presupus reefectuarea de către Curte a tuturor controalelor care fuseseră executate inițial de agenția de plăți, inclusiv toate controalele administrative și controalele la fața locului.
When re-performing on-the-spot checks carried out by paying agencies, the Court found that checks had not always been properly executed. 
Atunci când a procedat la reefectuarea controalelor la fața locului care fuseseră executate de agențiile de plăți, Curtea a constatat că aceste controale nu fuseseră realizate întotdeauna în mod corect.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks One of the Court's re-performance checks in Italy (Lombardia) was of a project to construct a two-storey building on a farm including a laboratory for the processing of fruit and other farm products, a storage area and a terrace for drying fruits. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I Exemplul 4.5 – Calitatea nesatisfăcătoare a controalelor administrative și a controalelor la fața locului efectuate de un stat membru Unul dintre controalele reefectuate de către Curte în Italia (Lombardia) privea un proiect de construcție a unei clădiri cu două niveluri într-o exploatație agricolă, clădire care includea un laborator pentru procesarea fructelor și a altor produse agricole, un spațiu de depozitare și o terasă utilizată pentru uscarea fructelor.
The paying agency approved the full amount of the final payment claim of 221 205 euro following both administrative and on-the-spot checks. 
Agenția de plăți aprobase întreaga sumă a cererii de efectuare a plății finale, în valoare de 221 205 euro, în urma controalelor administrative și a celor la fața locului.
However, the Court found that the building had predominantly the characteristics of a private residence and not of an agricultural building and that thus the related costs were not eligible. 
Curtea a constatat însă că această clădire avea, cu precădere, caracteristicile unei rezidențe private, și nu pe cele ale unei clădiri utilizate în scop agricol și că, prin urmare, costurile aferente nu erau eligibile.
The fact that the national authorities accepted the full amount of expenditure declared indicates a material system weakness in the administrative and on-the-spot checks. 
Faptul că autoritățile naționale au acceptat întreaga sumă a cheltuielilor declarate indică o deficiență de sistem semnificativă în cadrul controalelor administrative și al celor la fața locului.
Example 4.5 — Insufficient quality of Member State's administrative and on-the-spot checks The Commission will, in the context of the conformity clearance procedure, follow up the case with the Italian authorities. 
Exemplul 4.5 – Calitatea nesatisfăcătoare a controalelor administrative și a controalelor la fața locului efectuate de un stat membru Comisia va asigura, alături de autoritățile italiene, monitorizarea acestui caz în cadrul procedurii de verificare a conformității.
Systems to ensure implementation and control of cross-compliance 4.30. 
Sistemele destinate să asigure punerea în aplicare și controlul ecocondiționalității 4.30.
TheCourt'sexaminationofthedesignandimplemen­ tation of the systems for cross-compliance revealed a number of important weaknesses which are also relevant to Chapter 3. 
În urma examinării de către Curte a modului în care sistemele privind ecocondiționalitatea au fost concepute și implementate, s-a constatat un număr de deficiențe importante care sunt relevante, în egală măsură, și pentru capitolul 3.
None of the six Member States audited had established or were carrying out checks for the complete set of applicable requirements defined by the legislation. 
Niciunul dintre cele șase state membre auditate nu stabilise și nici nu efectua controale vizând întregul set de cerințe apli­ cabile prevăzute de legislație.
The Commission has carried out cross-compliance audits in the six Member States audited by the Court (although not the same regions in Spain and Italy) and has also observed serious weaknesses in the definition and control of the GAEC standards and SMRs. 
Comisia a efectuat audituri de ecocondiționalitate în cele șase state membre auditate de Curte (chiar dacă nu în aceleași regiuni din Spania și din Italia) și a constatat, de asemenea, deficiențe grave la nivelul definirii și al controlului standardelor privind bunele condiții agricole și de mediu, precum și al cerințelor de reglementare în materie de gestionare.
Whenever in these six Member States a risk for the Funds had been clearly established, the Commission has applied a financial correction in the framework of several of these enquiries (Denmark, Hungary, Austria and other regions of Italy and Spain) or clearance of accounts procedure is ongoing in relation to enquiries concerning these six Member States. 
De fiecare dată când, în aceste șase state membre, a fost evidențiat în mod clar un risc aferent fondurilor, Comisia a aplicat o corecție financiară în cadrul mai multora dintre aceste anchete (Danemarca, Ungaria, Austria și alte regiuni din Italia și Spania) sau procedura de verificare și închidere a conturilor este în curs în ceea ce privește anchetele referitoare la aceste șase state membre.
EN C 344/106 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.31. 
RO C 344/106 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.11.2012 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 4.31.
Furthermore, the planning and timing of the checks showed weaknesses in five of the six Member States audited (Denmark, Spain (Galicia), Italy (Lombardia), Hungary and Finland). 
Mai mult, planificarea și calendarul controalelor indicau deficiențe în cinci dintre cele șase state membre auditate [Danemarca, Spania (Galicia), Italia (Lombardia), Ungaria și Finlanda].
For instance, one Member State (Italy (Lombardia)) carried out all checks for three SMRs (16) between October and December. 
De exemplu, un stat membru [Italia (Lombardia)] a efectuat toate controalele privind trei cerințe legale în materie de gestionare (16) în perioada cuprinsă între octombrie și decembrie.
Hence the requirements which had to be respected outside these months, such as the ban on spreading manure and other substances containing nitrates on the fields until 28 February in nitrate vulnerable zones, were not effectively checked. 
Astfel, cerințele care trebuiau să fie respectate în afara acestor luni, cum ar fi interzicerea împrăștierii gunoiului de grajd și a altor substanțe conținând nitrați pe terenuri până la 28 februarie în zonele vulnerabile la nitrați, nu erau controlate în mod eficace.
TheCourtalsofoundinthreeoftheMemberStates audited (Italy (Lombardia), Hungary and Finland) that, when the checks were carried out, non-compliance did not always lead to the required reductions. 
Deasemenea,Curteaaconstatatîntreidintrestatele membre auditate [Italia (Lombardia), Ungaria și Finlanda] că, atunci când controalele erau desfășurate, neconformitățile iden­ tificate nu duceau întotdeauna la aplicarea reducerilor necesare.
In one Member State (Italy (Lombardia)), for the six SMRs relating to animals, no reductions on the basis of the criteria set by the legislation (extent, severity and permanence of the non-compliance) were set. 
Într-un stat membru [Italia (Lombardia)], pentru cele șase cerințe legale în materie de gestionare privind animalele, nu s-a stabilit nicio reducere conform criteriilor stabilite de legi­ slație (gravitatea, amploarea, persistența nerespectării consta­ tate).
Instead, this Member State evaluated whether the error was correctable and whether this was the first time that an error was identified for the beneficiary checked. 
În schimb, acest stat membru evalua dacă eroarea putea fi corectată și dacă aceasta era prima dată când s-a identificat o eroare pentru beneficiarul controlat.
During the cross-compliance audits, the Commission systematically verifies the compliance with the planning and timing of on the spot checks requirements (whether appropriate level of control is achieved by the Member States during the year, whether inspections are carried forward to the following year, the respect of the notification deadlines, etc.). 
Pe parcursul auditurilor de ecocondiționalitate, Comisia verifică sistematic respectarea cerințelor în materie de planificare și calendar privind controalele la fața locului (dacă, pe parcursul anului, statele membre au atins un nivel corespunzător de control, dacă inspecțiile sunt reportate pentru anul următor, dacă sunt respectate termenele de notificare etc.).
The Commission has also observed these weaknesses in Hungary, Italy and other Member States and follows them up through the conformity clearance procedure. 
Comisia a observat că aceste deficiențe există, de asemenea, în Ungaria, Italia și în alte state membre; ea urmărește evoluția lor prin intermediul procedurii de verificare a conformității.
The Commission pays particular attention to the evaluation and sanctioning system established by the Member States for cross-compliance (leniency of the system, adequate use and follow-up of minor non-compliances, non-compliances not leading to a reduction because of the incorrect use of tolerances , etc.). 
Comisia acordă o atenție deosebită sistemului de evaluare și de sancțiuni stabilit de către statele membre cu privire la ecocondiționalitate (clemența sistemului, utilizarea adecvată și moni­ torizarea cazurilor de neconformități minore, neconformitățile care nu duc la o reducere din cauza utilizării incorecte a toleranțelor etc.).
These weaknesses have also been observed by the Commission in the Member States mentioned by the Court and the consequent risk for the Funds is being followed up through the conformity clearance procedure. 
Aceste deficiențe au fost, de asemenea, observate de Comisie în statele membre menționate de Curte, iar riscul aferent fondurilor pe care îl presupun aceste deficiențe face obiectul unei monitorizări în cadrul procedurii de verificare a conformității.
The Commission has also observed specific serious deficiencies in relation to the cross-compliance controls on animal SMRs in Italy and is following this up through the conformity clearance procedure. _____________ (16) SMR 1 (Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (OJ L 103, 25.4.1979, p. 
Comisia a constatat, de asemenea, anumite deficiențe grave referitoare la controalele privind ecocondiționalitatea efectuate la nivelul cerințelor de reglementare în materie de gestionare pentru animale în Italia; ea urmărește acest aspect prin intermediul procedurii de verificare a conformității. _____________ (16) Cerința legală în materie de gestionare 1 [Directiva 79/409/CEE a Consiliului din 2 aprilie 1979 privind conservarea păsărilor sălbatice (JO L 103, 25.4.1979, p.
1)); SMR 4 (Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
1)]; cerința legală în materie de gestionare 4 [Directiva 91/676/CEE a Consiliului din 12 decembrie 1991 privind protecția apelor împotriva poluării cu nitrați proveniți din surse agricole (JO L 375, 31.12.1991, p.
1)) and SMR 5 (Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conser­ vation of natural habitats and of wild flora and fauna (OJ L 206, 22.7.1992, p. 
1)] și cerința legală în materie de gestionare 5 [Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică (JO L 206, 22.7.1992, p.
7)). 
7)].
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/107 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The Commission's clearance of accounts system and management representation The Commission's clearance of accounts procedure 4.33. 
RO 12.11.2012 JurnalulOficialalUniuniiEuropene C344/107 O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I Sistemul Comisiei privind verificarea și validarea conturilor și luările de poziție ale acesteia Procedura Comisiei de verificare și validare a conturilor 4.33.
Managementofmostexpenditureonagricultureis shared between Member States and the Commission. 
Gestiunea majorității cheltuielilor agricole este partajată între statele membre și Comisie.
Aid is paid by the Member States, which are then reimbursed (on a quarterly basis for EAFRD and on a monthly basis for EAGF) by the Commission. 
Ajutorul este plătit de statele membre, cărora Comisia le rambursează apoi sumele corespunzătoare (lunar, în cazul FEGA, și trimestrial, în cazul FEADR).
The final recognition of expenditure is determined through a two-stage procedure called the clearance of accounts procedure. 
Acceptarea definitivă a cheltuielilor se efectuează printr-o procedură în două etape, denumită închiderea conturilor (verificarea și validarea conturilor).
The two stages consist of an annual financial decision and multiannual conformity decisions taken by the Commission (17). 
Cele două etape constau într-o decizie financiară anuală și în deciziile de conformitate multianuale, adoptate de Comisie (17).
In previous annual reports as well as in Special Report No 7/2010 ‘Audit on the clearance of accounts procedure’ (18) the Court has criticised the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are charged with the financial corrections and that the conformity adjustments involve considerable use of flat-rate corrections which are not directly related to the real amount of irregular payments. 
În rapoartele anuale anterioare, precum și în Raportul special nr. 7/2010 privind auditul procedurii de verificare și validare a conturilor(18), Curtea a criticat faptul că statele membre, și nu beneficiarii finali, sunt cele care suportă costul corecțiilor financiare, precum și faptul că ajustările de conformitate conduc la aplicarea frecventă de corecții forfetare, care nu au o legătură directă cu cuantumul real al plăților neconforme.
The conformity clearance system remained unchanged in 2011. 
Sistemul de verificare și validare a conturilor din punctul de vedere al conformității a rămas neschimbat în 2011.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (17) The accounts and payments of a paying agency are examined by an independent body (the certification body) which reports to the Commission in February of the following year. 
R Ă S P U N S U R I L E C O M I S I E I _____________ (17) Conturile și plățile agenției de plăți sunt examinate de un organism independent (organismul de certificare), care transmite un raport Comisiei în luna februarie a exercițiului financiar următor.
By 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information. 
Până la data de 30 aprilie a exercițiului financiar următor exercițiului vizat, Comisia trebuie să decidă dacă acceptă conturile (decizia de validare financiară) sau dacă solicită efectuarea unor alte examinări ori transmiterea unor informații suplimentare.
The Commission also carries out audits aiming to verify that Member States have applied EU rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits). 
De asemenea, Comisia desfășoară o serie de audituri care au ca scop să determine dacă statele membre au aplicat normele UE privind verificarea legalității și a regularității cheltuielilor (audituri de conformitate).
Based on these audits, the Commission can impose a correction to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure. 
Pe baza acestor audituri, Comisia poate impune o corecție statelor membre vizate, care au dreptul de a solicita o procedură de conciliere.
When this procedure has run its course, the Commission is in a position to include a financial correction in a conformity decision. 
După ce această procedură este dusă la bun sfârșit, Comisia poate încorpora o corecție financiară într-o decizie de conformitate.
(18) http://eca.europa.eu _____________ (1) See paragraph 83 of the European Parliament's 2007 discharge reso­ lution. 
(18) http://eca.europa.eu. _____________ (1) A se vedea punctul 83 din rezoluția Parlamentului European privind descărcarea de gestiune pe anul 2007.
(2) Document D/413722/2009. 
(2) Documentul D/413722/2009.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the conformity clearance, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
În cazul în care, ca urmare a verificării conformității, pot fi identi­ ficate plăți necuvenite în favoarea unor beneficiari, statele membre trebuie să aplice măsuri de recuperare în cazul respectivilor beneficiari.
However, even where recoveries from beneficiaries are not needed because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Cu toate acestea, chiar și în cazurile în care nu sunt necesare recu­ perări de la beneficiari, deoarece corecția financiară se referă numai la deficiențe ale sistemului de gestionare și de control al statelor membre și nu la plățile necuvenite, aceste corecții reprezintă un mijloc important pentru îmbunătățirea sistemelor din statele membre și, în consecință, pentru prevenirea sau depistarea și recuperarea plăților neconforme cu reglementările, efectuate către beneficiari.
The use of flat rates has been accepted by the Court of Justice as being in conformity with the legal rules governing the conformity work and endorsed, under certain circumstances, by the European Parliament in its 2007 discharge resolution (1). 
Aplicarea sumelor forfetare a fost acceptată de către Curtea de Justiție ca fiind în conformitate cu normele juridice privind procedurile de conformitate și aprobată, în anumite circumstanțe, de către Parla­ mentul European în rezoluția sa privind descărcarea de gestiune pe anul 2007 (1).
Finally, the Commission has indicated (2) to Member States that if their certification bodies fully re-perform a representative sample of transactions which the paying agency has checked on the spot and, on this basis, confirm the reliability of a Member State's control stat­ istics, then the Commission will accept that the resulting error rate represents the maximum risk possible and that any financial corrections for the year in question will not exceed that level. 
În cele din urmă, Comisia a informat (2) statele membre că, în cazul în care organismele lor de certificare realizează din nou, în întregime, un eșantion reprezentativ de operațiuni pe care agenția de plăți le-a verificat la fața locului și confirmă, pe această bază, fiabilitatea statisticilor de control ale unui stat membru, Comisia va considera atunci că indicele de eroare produs reprezintă riscul maxim posibil și că eventualele corecții financiare aplicabile pentru exercițiul respectiv nu vor depăși acel nivel.
What the Court criticises in the conformity clearance system is inherent to this system. 
Aspectele criticate de Curte cu privire la sistemul de veri­ ficare a conformității vizează un element inerent sistemului.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
Veri­ ficarea conformității are drept scop excluderea de la finanțarea UE a cheltuielilor care nu au fost efectuate în conformitate cu normele UE.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole respon­ sibility of Member States. 
În schimb, acest mecanism nu permite recuperarea plăților de la beneficiari care sunt neconforme cu reglementările, această responsa­ bilitate revenind, în conformitate cu principiul gestiunii partajate, exclusiv statelor membre.
EN C 344/108 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.35. 
RO C 344/108 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene O B S E R VA Ț I I L E C U R Ț I I 12.11.2012 4.35.
The first stage of the clearance of accounts procedure is based on audits carried out by independent certification bodies in the Member States. 
Prima etapă a procedurii de verificare și validare a conturilor se bazează pe auditurile efectuate de organisme de certificare independente din statele membre.
These bodies submit to the Commission a certification report on the accounts and the internal control system of the paying agency and an opinion on the statement of assurance issued by the director of the paying agency. 
Aceste organisme transmit Comisiei un raport de certificare cu privire la conturile agenției de plăți și la sistemul de control intern al acesteia și o opinie privind declarația de asigurare emisă de directorul agenției de plăți.
The Court's review of a sample of 32 of these audits for EAGF and EAFRD showed that the certification bodies generally follow closely the model report prescribed by DG AGRI. 
Examinarea de către Curte a unui eșantion de 32 de astfel de audituri pentru FEGA și pentru FEADR a indicat faptul că, în general, organismele de certificare urmăresc îndea­ proape modelul de raport recomandat de DG AGRI.
In their audits, certification bodies have to apply inter­ national standards on auditing, which includes the use of other sources, such as previous audits (19). 
În cadrul auditurilor lor, organismele de certificare trebuie să aplice standarde internaționale de audit, ceea ce presupune utilizarea și a altor surse, cum ar fi rezultatele unor audituri anterioa­ re (19).
However, the Court found that the certification bodies rarely consider observations raised by the Commission's or the Court's previous audits, such as reporting if the paying agency implemented sufficient remedial action regarding the observations identified. 
Curtea a constatat însă că organismele de certificare rareori iau în considerare observațiile formulate în urma audi­ turilor anterioare ale Comisiei sau ale Curții, de exemplu, în sensul de a raporta dacă agenția de plăți în cauză a pus în aplicare măsuri de remediere suficiente cu privire la observațiile identificate.