natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 59 32 Article 60 of Regulation (EC) No 1698/2005 refers to the obligation of establishing demarcation criteria only in relation to EU support instruments. 
Răspunsul Comisiei 59 32 Articolul 60 din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 se referă la obligația de a stabili criterii de delimitare numai în ceea ce privește instrumentele de sprijin UE.
The management of national funds and the setting up of national/regional coordination structures are the responsibility of the Member States. 
Gestionarea fondurilor naționale și crearea unor structuri de coordonare la nivel național/regional țin de responsabilitatea statelor membre.
The overlapping between the EU and national funds in a given area does not jeopardise complementarity as long as double funding of the same operation is avoided. 
Suprapunerea între fondurile UE și cele naționale într-o anumită zonă nu periclitează complementaritatea atât timp cât este evitată dubla finanțare a acelorași operațiuni.
33 Several Member States took actions to ensure complementarity between the funds. For example: — Romania set up a mechanism aimed at promoting complementarity; — Italy has set up a framework within which all EU-supported regional programmes can operate in synergy to achieve common objectives. 
33 Mai multe state membre au luat măsuri pentru a asigura complementaritatea între fonduri, de exemplu: – România a instituit un mecanism care vizează promovarea complementarității; – Italia a instituit cadrul în care toate programele regionale sprijinite de UE pot funcționa în sinergie pentru realizarea obiectivelor comune.
35 Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
35 Coordonarea trebuie asigurată la nivel național și/ sau regional.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding. 
Deseori au fost urmate abordări integrate la nivel local și regional în scopul optimizării cofinanțării UE.
36 As regards Romania, this single example does not mean that there is no complementarity between the funds. 
36 În ceea ce privește România, acest singur exemplu nu înseamnă că nu există complementaritate între fonduri.
As regards Sicily, the region has been requested by the Commission to clarify in the draft 2014-2020 RDP that no support can be granted for the restructuring of roads which have fallen into disrepair because of a lack of regular maintenance or for new roads in areas already served by roads which have fallen into disrepair because of a lack of maintenance. 
În ceea ce privește Sicilia, Comisia a solicitat regiunii să clarifice în proiectul planului de dezvoltare rurală 2014-2020 că nu se poate acorda sprijin pentru restructurarea drumurilor lăsate să se degradeze din cauza lipsei de întreținere periodică sau pentru construirea de drumuri noi în zone în care există deja drumuri lăsate să se degradeze din cauza lipsei de întreținere.
38 In 2007-2013, programmes could only be approved in the presence of needs analyses backing satisfactorily the Member States’ strategic choices. 
38 În perioada 2007-2013, programele nu puteau fi aprobate decât în prezența unor analize ale nevoilor care susțineau în mod satisfăcător opțiunile strategice ale statelor membre.
Only overlaps between funds for the same type of operations can be accepted, provided this does not lead to double funding of the same undertakings. 
Pot fi acceptate doar suprapunerile între fonduri pentru același tip de operațiuni, cu condiția ca acest lucru să nu conducă la dubla finanțare a acelorași întreprinderi.
In 2007-2013, complementarity between Community support instruments was sought by the establishment of demarcation criteria. 
În perioada 2007-2013, complementaritatea între instrumentele de sprijin UE a fost urmărită prin stabilirea unor criterii de delimitare.
See also Commission common reply to paragraphs 20-22. 
A se vedea, de asemenea, răspunsul comun al Comisiei la punctele 20-22.
40 Substitution does not necessarily entail the absence of added value from the different funds. 
40 Substituirea nu implică neapărat absența valorii adăugate din partea diferitelor fonduri.
Substitution was necessary in some cases due to a difficult situation in the public finances of many Member States and regions. 
Substituirea a fost necesară în unele cazuri din cauza situației dificile a finanțelor publice în numeroase state membre și regiuni.
41 Complementarity in the intervention by different funds is considered in the partnership agreements and at the level of operational and rural development programmes. 
41 Complementaritatea între intervențiile diferitelor fonduri este luată în considerare în cadrul acordurilor de parteneriat și la nivelul programelor de dezvoltare rurală și operațională.
The Romanian partnership agreement contains information on synergies between different funds and details of coordination mechanisms. 
Acordul de parteneriat al României conține informații privind sinergiile între diferitele fonduri și detalii privind mecanismele de coordonare.
Moreover, at the level of individual measure fiches, Romania has indicated possible complementarity and coordination with other funds. 
Mai mult, la nivelul fișelor măsurilor individuale, România a indicat posibila complementaritate și coordonare cu alte fonduri.
The issue of complementarity was extensively discussed with the Member States during the negotiations regarding the 2014-2020 RDPs. 
Chestiunea complementarității a fost discutată pe larg cu statele membre în cadrul negocierilor privind programele de dezvoltare rurală pentru perioada 2014-2020.
The Commission has provided appropriate guidance to the Member States on these issues. 
Comisia a furnizat orientări adecvate pentru statele membre cu privire la aceste aspecte.
The draft 2014-2020 RDP for Sicily, the approval of which was ongoing at the time of the audit, does provide a description of the mechanisms to promote the complementarity between the different EU funds. 
Răspunsul Comisiei 60 Proiectul PDR 2014-2020 pentru Sicilia, a cărui aprobare este în curs la momentul auditului, oferă într-adevăr o descriere a mecanismelor pentru a promova complementaritatea între diferitele fonduri ale UE.
Box 7 — Italy (Sicily) The applicable eligibility conditions and selection criteria are only those defined in the Sicily RDP, as approved by the Commission. 
Caseta 7 – Italia (Sicilia) Condițiile de eligibilitate și criteriile de selecție aplicabile sunt numai cele definite în programul de dezvoltare rurală al Siciliei, astfel cum a fost aprobat de Comisie.
The call for proposals should not set eligibility conditions in addition to or alternative to those defined in the RDP. 
Cererea de propuneri nu ar trebui să stabilească condiții de eligibilitate în plus sau ca alternativă la cele definite în programul de dezvoltare rurală.
Nor should the region implement RDP measures according to criteria which are not foreseen by the relevant measure fiche as described in the RDP. 
De asemenea, regiunea nu ar trebui să pună în aplicare măsuri în cadrul programelor de dezvoltare rurală conform unor criterii care nu sunt prevăzute în fișa măsurii corespunzătoare astfel cum este descrisă în programul de dezvoltare rurală.
It is the responsibility of the managing authority to ensure the correct implementation of the programme. 
Este responsabilitatea autorității de management să asigure punerea în aplicare corectă a programului.
45 The weaknesses identified are expected to be addressed in the 2014-2020 RDPs. 
45 Se așteaptă ca deficiențele identificate să fie abordate în cadrul programelor de dezvoltare rurală 2014-2020.
Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013 requires that selection criteria are applied according to a transparent and well-evidenced procedure. 
Articolul 49 din Regulamentul (UE) nr. 1305/2013 prevede aplicarea criteriilor de selecție conform unei proceduri transparente și bine documentate.
In addition, the Commission's guidance on eligibility and selection criteria for the 2014-2020 RDPs specifically mentions that selection criteria should be applied even when the managing authority is the sole beneficiary. 
În plus, orientările Comisiei privind criteriile de eligibilitate și de selecție pentru programele de dezvoltare rurală 2014-2020 menționează în mod expres că ar trebui să se aplice criterii de selecție inclusiv în cazul în care autoritatea de management este singurul beneficiar.
47 In Poland, the beneficiaries of this measure were regional bodies responsible for water infrastructure, which are, inter alia, responsible for the proper selection of projects. 
47 În Polonia, beneficiarii acestei măsuri au fost organismele regionale responsabile de infrastructura apei, care sunt, între altele, responsabile pentru buna selectare a proiectelor.
Reply of the Commission 61 56 While requiring the submission of a maintenance plan may be considered as a good practice for certain investments, there is no legal obligation to do so. 
Răspunsul Comisiei 61 56 În timp ce cerința prezentării unui plan de întreținere poate fi luată în considerare ca o bună practică pentru anumite investiții, nu există nicio obligație legală în acest sens.
57 The Commission has also identified this risk, and following the Court’s specific findings on this issue, it has been included in the Romanian error rate action plan. 
57 Comisia a identificat, de asemenea, acest risc și, ca urmare a constatărilor specifice ale Curții în materie, aspectul a fost inclus în planul de acțiune pentru reducerea ratei de eroare a României.
58 The 2014-2020 RDP for Sicily had not been approved at the time of the audit. 
58 Programul de dezvoltare rurală 2014-2020 pentru Sicilia nu era aprobat la momentul auditului.
Following negotiations with the regional authorities, it has been decided that the costs of these projects will not be supported under the 2014-2020 RDP. 
În urma negocierilor cu autoritățile regionale, s-a decis că, pentru proiectele respective, costurile nu vor fi sprijinite în cadrul programului de dezvoltare rurală 2014-2020.
60 According to Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013, in the 2014-2020 programming period the 5-year period cannot start at the time of approval of the application but will start with the last payment to the beneficiary. 
60 În conformitate cu articolul 71 din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013, în perioada de programare 2014-2020, perioada de 5 ani nu poate începe la data aprobării cererii, ci va începe odată cu ultima plată către beneficiar.
61 During the 2014-2020 programming period negotiations the Commission encouraged the Member States to speed up the administrative processes so that beneficiaries can implement the operations from the beginning of the programming period. 
61 În cursul negocierilor privind perioada de programare 2014-2020, Comisia a încurajat statele membre să accelereze procesele administrative, astfel încât beneficiarii să poată pună în aplicare operațiunile de la începutul perioadei de programare.
62 While setting administrative deadlines may be considered as a good practice, there are no legal provisions that empower the Commission to force Member States to set such deadlines. 
62 În timp ce stabilirea de termene administrative poate fi considerată o bună practică, nu există nicio dispoziție legală care să confere Comisiei competența de a obliga statele membre să stabilească astfel de termene.
63 The Member States have been reminded of the importance of a timely implementation of the measures to ensure a successful execution of the programmes and an efficient use of EU funds during the annual review meetings and the meetings of the monitoring committees. 
63 Cu ocazia reuniunilor anuale de revizuire și a reuniunilor comitetelor de monitorizare, statelor membre li s-a reamintit importanța punerii în aplicare a măsurilor în timp util pentru a asigura executarea cu succes a programelor și o utilizare eficientă a fondurilor UE.
67 The Commission's audits found similar weaknesses to those identified by the Court, such as non-conformities with regard to the selection of projects, the reasonableness of the costs or non-compliances with public procurement provisions. 
67 Auditurile Comisiei au identificat deficiențe similare celor identificate de Curte, cum ar fi neregularități în ceea ce privește selectarea proiectelor, caracterul rezonabil al costurilor sau neconformitatea cu dispozițiile referitoare la achizițiile publice.
Based on the findings of these audits, the audited Member States undertook to take corrective measures in order to improve the performance of the abovementioned areas. 
Pe baza constatărilor auditurilor respective, statele membre auditate s-au angajat să ia măsuri corective în vederea îmbunătățirii performanțelor în domeniile menționate mai sus.
70 The only outstanding modification of the (national) public procurement law in Poland entered into force on 19 October 2014. 
70 Singura modificare restantă a legislației privind achizițiile publice (naționale) din Polonia a intrat în vigoare la 19 octombrie 2014.
Assessment by the Commission is ongoing. 
Evaluarea de către Comisie este în curs de desfășurare.
Romania did develop during 2015, in conjunction with the Commission services, a reinforced action plan for this ex ante conditionality. 
România a elaborat într-adevăr în cursul anului 2015, în colaborare cu serviciile Comisiei, un plan de acțiune consolidat pentru această condiționalitate ex ante.
This was adopted by the Romanian authorities on 9 July 2015 and is now being implemented for all ESIF programmes. 
Planul a fost adoptat de autoritățile române la 9 iulie 2015 și este în prezent în curs de punere în aplicare pentru toate programele din fondurile ESI.
71 The assessment of reasonableness of costs has been largely covered in the guidance on controls and penalties for rural development, which also includes information on the use of reference prices. 
71 Evaluarea caracterului rezonabil al costurilor a fost abordată, în mare parte, de orientările privind controalele și sancțiunile în materie de dezvoltare rurală, care includ, de asemenea, informații privind utilizarea prețurilor de referință.
Reply of the Commission 62 72 Infrastructure projects must ensure that during the 5 years following the final payment, there is no substantial change of the projects affecting their nature, objectives or implementation conditions which would result in undermining of their original objectives. 
Răspunsul Comisiei 62 72 Proiectele de infrastructură trebuie să asigure că, pe o perioadă de 5 ani de la data efectuării ultimei plăți, nu există nicio modificare substanțială a proiectelor care le afectează natura, obiectivele sau condițiile de punere în aplicare care ar conduce la subminarea obiectivelor inițiale ale proiectelor.
This is to be verified with ex post checks on a sample basis as provided by Article 52 of Regulation (EU) No 809/2014. 
Acest lucru trebuie verificat prin controale ex post, pe bază de eșantion, astfel cum prevede articolul 52 din Regulamentul (UE) nr. 809/2014.
Common Commission reply to paragraphs 79 and 81 In the 2007-2013 programming period, the CMEF was a new feature. 
Răspuns comun al Comisiei la punctele 79 și 81 În perioada de programare 2007-2013, cadrul comun de monitorizare și evaluare a reprezentat o caracteristică nouă.
Some Member States required a learning curve regarding the methodology of data collection, processing and the use of the evaluation results. 
Anumite state membre au solicitat o curbă de învățare în ceea ce privește metodologia de colectare a datelor, prelucrarea și utilizarea rezultatelor evaluării.
Information available through the monitoring and evaluation system, while incomplete and possibly not always fully reliable, was the best available at this stage, taking into account financial and practical limitations. 
Informațiile disponibile prin intermediul sistemului de monitorizare și evaluare, deși sunt incomplete și este posibil să nu fie întotdeauna pe deplin fiabile, au fost cele mai bune informații disponibile în această etapă, ținând seama de limitările financiare și practice.
The Commission has proposed solutions for a number of problems related to the monitoring and evaluation system for the programming period 2014-2020 but there will always be the need to find a balance between the benefits of monitoring and evaluation and the costs and administrative burden related to it. 
Comisia a propus soluții pentru o serie de probleme legate de sistemul de monitorizare și evaluare pentru perioada de programare 2014-2020, însă va fi necesar întotdeauna să se găsească un echilibru între beneficiile monitorizării și evaluării și costurile și povara administrativă legate de aceasta.
80 In its observation letters addressed to the Member States concerning the annual progress reports, the Commission has invited the authorities to speed up the process of quantification of the indicators. 
80 În scrisorile de observații adresate statelor membre cu privire la rapoartele anuale privind progresele realizate, Comisia a invitat autoritățile să accelereze procesul de cuantificare a indicatorilor.
Box 15 The fact that only a few hundred of persons live in a village in which a road is built does not give information on how many actually use it or might use it. 
Caseta 15 Faptul că numai câteva sute de persoane locuiesc într-un sat în care se construiește un drum nu oferă informații cu privire la numărul celor care utilizează efectiv drumul respectiv sau la numărul celor care l-ar putea folosi.
Not only the rural population benefits from improved services in rural areas. 
Populația rurală nu este singura care beneficiază de serviciile îmbunătățite din zonele rurale.
The double counting of the rural population for the aims of measure 322 (village renewal) was intended and is a result of the adopted methodology. 
Dubla contabilizare a populației rurale pentru obiectivele măsurii 322 (reînnoirea satelor) a fost intenționată și este rezultatul metodologiei adoptate.
83 There is no legal requirement for setting quantified targets for each individual projects. 
83 Nu există o cerință legală pentru stabilirea de ținte cuantificate pentru fiecare proiect individual.
The CMEF foresees target setting at RDP level by the managing authority. 
Cadrul comun de monitorizare și evaluare prevede stabilirea de ținte la nivelul programului de dezvoltare rurală de către autoritatea de management.
As shown in Annex II to the report, four out of five Polish projects had quantifiable results, while the only exception related to the cultural/sport infrastructure. 
Astfel cum se arată în anexa II la raport, patru dintre cele cinci proiecte din Polonia au avut rezultate cuantificabile, în timp ce singura excepție este legată de infrastructura culturală/sportivă.
85 For 2014-2020 CMES, the new result indicator 'Change in agricultural output on supported farms/ annual work unit’ will be assessed by external evaluators in 2017 and 2019 and in the ex post evaluations. 
85 Pentru sistemul comun de monitorizare și evaluare (CMES) aferent perioadei 2014-2020, noul indicator de rezultat „Schimbarea producției agricole în fermele sprijinite/Unitatea anuală de muncă” va fi evaluat de evaluatorii externi în 2017, în 2019 și în cursul evaluărilor ex post.
The Commission considers that this frequency is appropriate taking into account the cost/benefit ratio of such evaluations. 
Comisia consideră că frecvența este adecvată, ținând seama de raportul costuri/beneficii al unor astfel de evaluări.
86 The two 2014-2020 CMES indicators (the output and result indicators 'population benefiting from improved services/infrastructure') will complement each other. 
86 Cei doi indicatori CMES aferenți perioadei 2014-2020 (indicatorii de realizare și de rezultat „Populația care beneficiază de servicii/infrastructuri îmbunătățite”) se vor completa reciproc.
They will measure respectively the gross and the net number of population benefiting for the operations. 
Aceștia vor evalua numărul brut și, respectiv, numărul net de persoane care beneficiază de operațiuni.
87 The assessment of the effects of measures will be carried out against the programmes' objectives to which they contribute. 
87 Evaluarea efectelor măsurilor va fi realizată în raport cu obiectivele programelor la care contribuie acestea.
The objectives are defined at the level of focus areas for which targets are established ex ante. 
Obiectivele sunt definite la nivelul domeniilor de interes pentru care țintele sunt stabilite ex ante.
This approach reflects a result orientation of the policy and enables the combined effects of measures against relevant objectives to be better assessed. 
Această abordare reflectă orientarea către rezultate a politicii și permite o mai bună abordare a efectelor combinate ale măsurilor în raport cu obiectivele relevante.
Reply of the Commission 63 The Member States can define additional programme-specific indicators in relation to a set of key measures. 
Răspunsul Comisiei 63 Statele membre pot defini indicatori suplimentari specifici programului în raport cu o serie de măsuri-cheie.
However, this should not be requested systematically for all measures for reasons of keeping the costs of monitoring and evaluation reasonable. 
Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să fie solicitat în mod sistematic pentru toate măsurile din motive de menținere a costurilor monitorizării și evaluării la un nivel rezonabil.
Ex post evaluators will further investigate the performance of single measures/ sub-measures. 
Evaluatorii ex post vor investiga în continuare performanța măsurilor/submăsurilor individuale.
Moreover, the indicators as defined in the legislation or by the Member States are only the starting point for an evaluation, The evaluators can collect additional information, for example through case studies. 
În plus, indicatorii definiți în legislație sau de către statele membre reprezintă doar punctul de plecare în cazul unei evaluări. Evaluatorii pot colecta informații suplimentare, de exemplu prin studii de caz.
88 The mid-term evaluation did provide a good overview of the implementation of RDPs. 
88 Evaluarea intermediară a oferit o bună imagine de ansamblu asupra punerii în aplicare a programelor de dezvoltare rurală.
However, for multiannual programmes such as RDPs certain results (e.g. gross value added) and impacts can only be properly assessed and measured after sufficient time since implementation has passed. 
Cu toate acestea, pentru programele multianuale precum programele de dezvoltare rurală, anumite rezultate (de exemplu, valoarea adăugată brută) și impactul pot fi evaluate în mod corespunzător doar după ce a trecut timp suficient de la punerea în aplicare.
89 The 2014-2020 monitoring and evaluation system incorporates a number of improvements in comparison with the 2007-2013 CMEF: — Enhanced annual implementation reports (AIRs) incorporating evaluation findings will replace mid-term evaluations. 
89 Sistemul de monitorizare și evaluare pentru perioada 2014-2020 include o serie de îmbunătățiri în comparație cu cadrul comun de monitorizare și evaluare aferent perioadei 2007-2013: – rapoartele anuale consolidate privind punerea în aplicare (AIR), care includ constatările evaluării, vor înlocui evaluările intermediare.
The first AIR in 2017 will concentrate on elements related to programme steering, while the second AIR in 2019 will provide an initial assessment of the impact of the RDPs. — The Member States will be required to carry out evaluation activities throughout the programming period in accordance with the evaluation plan included in the RDPs. — The assessment and reporting of the results and impacts of the policy will be linked more appropriately to the stage of implementation of the RDPs. 
Primul AIR, din 2017, se va concentra pe elemente legate de conducerea programului, în timp ce al doilea AIR, din 2019, va furniza o evaluare inițială a impactului programelor de dezvoltare rurală; – statelor membre li se va solicita să efectueze activități de evaluare pe tot parcursul perioadei de programare, în conformitate cu planul de evaluare inclus în programele de dezvoltare rurală; – evaluarea și raportarea rezultatelor și a impactului politicii vor fi corelate într-un mod mai adecvat cu etapa de punere în aplicare a programelor de dezvoltare rurală.