natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where, for reasons beyond the control of the holder of the authorisation, no decision is taken on the renewal of the authorisation before its expiry, the Member State in question shall extend the authorisation for the period necessary to complete the examination and adopt a decision on the renewal.
În cazul în care, din motive independente de voința titularului autorizației, nu se adoptă nici o hotărâre privind reînnoirea acesteia înainte de expirarea sa, statul membru în cauză prelungește autorizația cu perioada necesară finalizării examinării și adoptării unei hotărâri privind reînnoirea.
Where, for reasons beyond the control of the holder of the Community authorisation, no decision is taken on the renewal of the authorisation before its expiry, the Commission shall grant the renewal of the Community authorisation for the period necessary to complete the evaluation in accordance with the procedure referred to in Article 72(2).
În cazul în care, din motive independente de voința titularului autorizației comunitare, nu se adoptă nicio decizie cu privire la reînnoirea autorizației înainte de expirarea acesteia, Comisia reînnoieşte autorizația comunitară pentru perioada necesară finalizării evaluării în conformitate cu procedura menţionată la articolul 72 alineatul (2).
Where, for reasons beyond the control of the holder of the national authorisation, no decision is taken on the renewal of the national authorisation before its expiry, the receiving competent authority shall grant the renewal of the national authorisation for the period necessary to complete the evaluation.
În cazul în care, din motive independente de voința titularului autorizației naţionale, nu se adoptă nicio decizie cu privire la reînnoirea autorizației naţionale înainte de expirarea acesteia, autoritatea competentă destinatară reînnoieşte autorizația naţională pentru perioada necesară finalizării evaluării.
Where, for the purposes of Articles 22 à 25 18 to 22, the competent authorities of the Member States store information in electronic databases and exchange such information by electronic means, they shall take all measures necessary to ensure compliance with Article 5741.
În cazul în care, în sensul articolelor 22-25 18-22, autoritățile competente ale statelor membre stochează informații în baze de date electronice și fac schimb de astfel de informații prin mijloace electronice, ele iau toate măsurile necesare pentru a asigura respectarea articolului 5741.
Where, for the purposes of paragraphs 1 to 4, the competent authorities of the Member States store information in electronic databases and exchange such information by electronic means, they shall take all measures necessary to ensure compliance with Article 41.
În cazul în care, în sensul alineatelor (1)-(4), autoritățile competente ale statelor membre stochează informații în baze de date electronice și fac schimb de astfel de informații prin mijloace electronice, ele iau toate măsurile necesare pentru a asigura respectarea articolului 41.
Where, for the purposes of the first subparagraph, it is necessary for Member States to have recourse to administrative cooperation between them, they shall apply Regulation (EU) No 1024/2012.
În cazul în care, în sensul primului alineat, statele membre trebuie să recurgă la cooperarea administrativă între ele, acestea aplică Regulamentul (UE) nr. 1024/2012.
Where, for the purposes of the market analysis, a draft measure defines a relevant market which differs from those in the Recommendation on relevant markets, national regulatory authorities should provide sufficient reasoning of the criteria used for such a market definition.
În cazul în care, în scopul efectuării analizei de piaţă, un proiect de măsură defineşte o piaţă relevantă care diferă de pieţele incluse în Recomandarea privind pieţele relevante, autorităţile naţionale de reglementare trebuie să furnizeze o justificare suficientă a criteriilor utilizate pentru o astfel de definire a pieţei.
Where, for the purposes of this paragraph, Member States need to have recourse to administrative cooperation between them, they shall apply Regulation (EU) No 1024/2012.
În cazul în care, în sensul prezentului alineat, statele membre trebuie să recurgă la cooperarea administrativă între ele, acestea aplică Regulamentul (UE) nr. 1024/2012.
Where, for the same product, European criteria distinguish between various levels of environmental performance, the "core" and "comprehensive" GPP criteria are drafted accordingly.
Acolo unde, pentru același produs, criteriile europene fac distincție între diferite niveluri de performanță de mediu, criteriile „de bază” și cele „complete” privind APE sunt formulate în consecință.
Where, having carried out an evaluation under Article 37(1), a Member State finds that although a CE marked fertilising product is in compliance with this Regulation it presents an unacceptable risk to human, animal or plant health, to safety or to the environment, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures within a reasonable period to ensure that the fertilising product concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the fertilising product from the market or to recall it.
În cazul în care, în urma efectuării unei evaluări în conformitate cu articolul 37 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un produs fertilizant cu marcaj CE este în conformitate cu prezentul regulament, acesta prezintă un risc inacceptabil pentru sănătatea oamenilor, a animalelor sau a plantelor, pentru siguranță sau pentru mediu, acesta solicită operatorului economic respectiv să ia toate măsurile corespunzătoare, într-un termen rezonabil, pentru a se asigura că produsul fertilizant cu marcaj CE în cauză, în momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc sau pentru a retrage produsul fertilizant cu marcaj CE de pe piață sau pentru a-l rechema.
Where, having performed an evaluation under Article 19(1), a Member State finds that although electrical equipment is in compliance with this Directive, it presents a risk to the safety of persons, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the electrical equipment concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the electrical equipment from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 19 alineatul (1), un stat membru constată că, deși echipamentul electric este în conformitate cu prezenta directivă, prezintă un risc pentru siguranța persoanelor, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că echipamentul electric în cauză, atunci când este introdus pe piață, nu mai prezintă respectivul risc, pentru a retrage echipamentul electric de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 35(1), a Member State finds that although a product is in compliance with this Directive, it presents a risk to the health or safety of persons or to other aspects of public interest protection laid down in this Directive, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the product concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the product from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 35 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un produs este în conformitate cu prezenta directivă, el prezintă un risc privind sănătatea sau siguranța persoanelor sau privind alte aspecte de protecție a interesului public stabilite în prezenta directivă, acesta solicită operatorului economic respectiv să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că produsul în cauză, la momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc sau pentru a retrage produsul de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, după cum stabilește statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 35(1), a Member State finds that although a vessel is in compliance with this Directive, it presents a risk to the health or safety of persons or to other aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the vessel concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the vessel from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 35 alineatul (1), un stat membru constată că, deși este în conformitate cu prezenta directivă, un recipient prezintă un risc pentru sănătatea sau siguranța persoanelor sau pentru alte aspecte privind protecția interesului public, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că recipientul în cauză, în momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc sau pentru a retrage recipientul de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 36(1), a Member State finds that although an instrument is in compliance with this Directive, it presents a risk to aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the instrument concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the instrument from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 36 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un instrument este în conformitate cu prezenta directivă, prezintă un risc în ceea ce priveşte anumite aspecte legate de protecția intereselor publice, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că instrumentul în cauză, atunci când este introdus pe piață, nu mai prezintă respectivul risc, pentru a retrage instrumentul de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, după cum stabileşte statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 38(1), a Member State finds that although a lift or safety components for lifts is in compliance with this Directive, it presents a risk to the health or safety of persons or to other aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the lifts or safety component for lifts concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the safety component for lifts from the market or to recall it or to restrict the placing the lift on the market or the putting it into service within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în temeiul articolului 38 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un ascensor sau o componentă de siguranță pentru ascensoare este în conformitate cu prezenta directivă, el (ea) prezintă un risc pentru sănătatea și siguranța persoanelor sau pentru alte aspecte ale protecției de interes public, statul respectiv solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că ascensoarele sau componenta de siguranță pentru ascensoare în cauză, în momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc, pentru a retrage componenta de siguranță pentru ascensoare de pe piață sau pentru a o rechema sau pentru a restricționa introducerea pe piață a ascensorului sau punerea lui în funcțiune într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, după cum consideră de cuviință.
Where, having performed an evaluation under Article 38(1), a Member State finds that although a pyrotechnic article is in compliance with this Directive, it presents a risk to the health or safety of persons or to other aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the pyrotechnic article concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the pyrotechnic article from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 38 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un articol pirotehnic este în conformitate cu prezenta directivă, acesta prezintă un risc pentru sănătatea și siguranța persoanelor sau pentru protecția altor aspecte de interes public, acesta solicită operatorului economic respectiv să ia măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că articolul pirotehnic în cauză, în momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc sau pentru a retrage articolul pirotehnic de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 41(1), a Member State finds that although an explosive is in compliance with this Directive, it presents a risk to the health or safety of persons or to other aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the explosive concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the explosive from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 41 alineatul (1), un stat membru constată că, deși este în conformitate cu prezenta directivă, un exploziv prezintă un risc pentru sănătatea sau siguranța persoanelor sau pentru protecția altor aspecte de interes public, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că explozivul în cauză, în momentul introducerii pe piață, nu mai prezintă respectivul risc sau pentru a retrage explozivul de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, indicat de statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 49(1), a national authority finds that vehicles, systems, components or separate technical units, although they comply with the applicable requirements or are properly marked, present a serious risk to safety or may seriously harm the environment or public health that national authority shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the vehicle, system, component or separate technical unit concerned, when sold or registered or after its entry into service, no longer presents that risk, to withdraw the vehicle, system, component or separate technical unit from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk.
În cazul în care, în urma efectuării unei evaluări în temeiul articolului 49 alineatul (1), o autoritate națională ajunge la concluzia că vehiculele, sistemele, componentele sau unitățile tehnice separate respective, cu toate că sunt conforme cu cerințele aplicabile sau sunt marcate corespunzător, prezintă un risc grav pentru siguranță sau pot afecta grav mediul sau sănătatea publică, autoritatea națională respectivă solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile adecvate pentru a garanta că vehiculul, sistemul, componenta sau unitatea tehnică separată în cauză nu mai prezintă acel risc în momentul vânzării, înmatriculării sau punerii în exploatare sau să retragă de pe piață vehiculul, sistemul, componenta sau unitatea tehnică separată ori să o recheme într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului.
Where, having performed an evaluation under Article 42(1), a Member State finds that although a measuring instrument is in compliance with this Directive, it presents a risk to aspects of public interest protection, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate measures to ensure that the measuring instrument concerned, when placed on the market, no longer presents that risk, to withdraw the measuring instrument from the market or to recall it within a reasonable period, commensurate with the nature of the risk, as it may prescribe.
În cazul în care, în urma desfășurării unei evaluări în conformitate cu articolul 42 alineatul (1), un stat membru constată că, deși un mijloc de măsurare este în conformitate cu prezenta directivă, prezintă un risc în ceea ce privește anumite aspecte de protecție a intereselor publice, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile corespunzătoare pentru a se asigura că mijlocul de măsurare în cauză, atunci când este introdus pe piață, nu mai prezintă respectivul risc, pentru a-l retrage de pe piață sau a-l rechema într-un termen rezonabil, proporțional cu natura riscului, după cum stabilește statul membru în cauză.
Where, having performed an evaluation under Article 49(1), a Member State finds that vehicles, systems, components or separate technical units, although they comply with the applicable requirements or are properly marked, present a serious risk to safety or may seriously harm the environment or public health, it shall require the relevant economic operator to take all appropriate corrective measures to ensure that the vehicle, system, component or separate technical unit concerned, when placed on the market, registered or entered into service, no longer presents that risk, or it shall take restrictive measures to withdraw the vehicle, system, component or separate technical unit from the market or to recall it within a reasonable period, depending on the nature of the risk.
În cazul în care, în urma efectuării unei evaluări în temeiul articolului 49 alineatul (1), un stat membru ajunge la concluzia că vehiculele, sistemele, componentele sau unitățile tehnice separate, cu toate că sunt conforme cu cerințele aplicabile sau sunt marcate corespunzător, prezintă un risc grav pentru siguranță sau pot afecta grav mediul sau sănătatea publică, acesta solicită operatorului economic relevant să ia toate măsurile restrictive adecvate pentru a garanta că vehiculul, sistemul, componenta sau unitatea tehnică separată în cauză nu mai prezintă riscul respectiv în momentul introducerii pe piață, înmatriculării sau punerii în funcțiune sau să ia măsuri restrictive pentru a retrage de pe piață sau a rechema vehiculul, sistemul, componenta sau unitatea tehnică separată într-un termen rezonabil, în funcție de natura riscului.
Where, however, a person acts exclusively or almost exclusively on behalf of one or more taxpayers to which it is 'closely related', that person shall not be considered to be an independent agent within the meaning of this paragraph with respect to these taxpayers.
Cu toate acestea, în cazul în care o persoană acționează în mod exclusiv sau aproape exclusiv în numele unuia sau mai multor contribuabili de care este „strâns legată”, acea persoană nu este considerată a fi un agent independent în sensul prezentului alineat în ceea ce privește contribuabilii respectivi.
Where, however, an information exchange takes place in the context of another type of horizontal co-operation agreement and does not go beyond what is necessary for its implementation, market coverage below the market share thresholds set out in the relevant chapter of these guidelines, the relevant block exemption regulation65 or the De Minimis Notice pertaining to the type of agreement in question will usually not be large enough for the information exchange to give rise to restrictive effects on competition.
Însă, în cazul în care un schimb de informații are loc în contextul unui alt tip de acord de cooperare orizontală și nu depășește ceea ce este necesar pentru punerea sa în aplicare, o acoperire a pieței inferioară pragurilor de cote de piață stabilite în secțiunea corespunzătoare din prezentele orientări, din regulamentul de exceptare pe categorii relevant65 sau din Comunicarea de minimis, privind tipul de acord în cauză, nu va fi, de regulă, suficient de important pentru ca schimbul de informații să genereze efecte restrictive asupra concurenței.
Where, however, such measures are adopted by a court not having jurisdiction as to the substance, the effect of such measures should be confined to the territory of that Member State.
Însă, atunci când astfel de măsuri sunt dispuse de o instanță care nu este competentă cu privire la fond, efectul acestor măsuri ar trebui limitat la teritoriul statului membru respectiv.
Where, in a case involving continuous or repeated performance of a contractual obligation, the contract terms do not stipulate when the contractual relationship is to end or provide for it to be terminated upon giving notice to that effect, it may be terminated by either party by giving a reasonable period of notice not exceeding two months.
Atunci când, într-un caz care implică executarea continuă sau repetată a unei obligații contractuale, clauzele contractuale nu stipulează momentul încetării raportului contractual sau stipulează faptul că acesta se reziliază prin efectuarea unei notificări în acest sens, contractul poate fi reziliat de oricare dintre părți prin acordarea unui termen rezonabil de preaviz de maximum două luni.
Where, in a consumer sales contract, the trader is required to remedy a lack of conformity pursuant to Article 110(2) the consumer may choose between repair and replacement unless the option chosen would be unlawful or impossible or, compared to the other option available, would impose costs on the seller that would be disproportionate taking into account:
Atunci când, în cadrul unui contract de vânzare-cumpărare încheiat cu un consumator, comerciantului i se cere să remedieze o lipsă de conformitate în temeiul articolului 110 alineatul (2), consumatorul poate opta între reparare și înlocuire, cu excepția cazului în care opțiunea aleasă ar fi ilegală sau imposibilă sau, în comparație cu cealaltă opțiune disponibilă, ar impune asupra vânzătorului costuri care ar fi disproporționate ținându-se seama:
Where, in a contract falling under paragraph 1, the obligations of the seller and the service provider under the contract are to be performed in separate parts or are otherwise divisible, then if there is a ground for termination for non-performance of a part to which a part of the price can be apportioned, the buyer and customer may terminate only in relation to that part.
Atunci când, într-un contract care intră sub incidența alineatului (1), obligațiile vânzătorului și ale prestatorului de servicii prevăzute în contract trebuie executate prin prestații separate sau sunt divizibile în alt mod și în cazul în care există o cauză de rezoluțiune pentru neîndeplinirea unei prestații căreia i se poate atribui o parte proporțională din preț, cumpărătorul și clientul pot declara rezoluțiunea numai în raport cu prestația respectivă.
Where, in a contract which does not fall under Article 64, there is doubt about the meaning of a contract term which has not been individually negotiated within the meaning of Article 7, an interpretation of the term against the party who supplied it shall prevail.
Atunci când, în ceea ce privește un contract care nu face obiectul articolului 64, atunci când există îndoieli cu privire la înțelesul unei clauze contractuale care nu a fost negociată individual în sensul articolului 7, prevalează interpretarea clauzei împotriva părții care a propus respectiva clauză.