natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1 introduces additional running costs on industry of ca €36m/year and a reduction in risk expressed against the baseline cost at ca €7 – 30m/yr, an average 3% decrease in baseline risk.
Opțiunea 1 introduce cheltuieli de funcționare suplimentare pentru industria de profil de aproximativ 36 milioane EUR/an și o reducere a riscurilor exprimată în raport cu cheltuielile de referință de aproximativ 7 – 30 milioane EUR/an, însemnând o reducere medie de 3% a riscului de referință.
Option 1 is a baseline option whereby EU policies that already exist or are under development are implemented but there are no additional policies on eco-innovation.
Opțiunea 1 este o opțiune de referință prin care se pun în aplicare politicile UE deja existente sau în curs de elaborare, fără a exista politici suplimentare privind ecoinovarea.
Option 1 is also superior to Option 2, which provides for an additional limitation of the proportion of online sales.
Opțiunea 1 este, de asemenea, superioară Opțiunii 2, care prevede o limitare suplimentară a proporției de vânzări online.
Option 1 is clearly feasible and there would be no cost implication for the EU budget.
Opțiunea 1 este în mod clar fezabilă și nu ar avea nicio implicație financiară asupra bugetului UE.
Option 1 is expected to lead to increased tensions between the airports and the users, especially in light of the on-going privatisation of the airports in the EU.
Se aşteaptă ca opţiunea 1 să conducă la tensiuni crescute între aeroporturi şi beneficiari, mai ales din perspectiva privatizării în curs a aeroporturilor în UE.
Option 1 is not efficient, as it would only partially achieve the objectives at a high cost and with moderate benefits.
Opțiunea 1 nu este eficientă întrucât ar atinge doar parțial obiectivele, presupunând costuri ridicate și beneficii moderate.
Option 1 is not expected to integrate national funding programmes in a common research strategic agenda.
Nu este de așteptat ca opțiunea 1 să integreze programele naționale de finanțare într-o agendă strategică comună de cercetare.
Option 1 is not expected to integrate national funding programmes into a common strategic research agenda.
Nu este de așteptat ca opțiunea 1 să integreze programele naționale de finanțare într-o agendă strategică comună de cercetare.
Option 1 is not supported by any Member States, industry or NGOs.
Opțiunea 1 nu este susținută de niciun stat membru, nici de industrie sau ONG-uri.
Option 1 is preferred as it will ensure adequate independence for all Regulatory Bodies in the EU, resulting in positive economic, social and environmental impacts.
Se preferă opțiunea 1 deoarece asigură independența adecvată a tuturor organismelor de reglementare din UE, având un impact economic, social și de mediu pozitiv.
Option 1 is supported strongly by consumers but some businesses have reservations.
Opțiunea 1 este susținută ferm de consumatori, dar unele întreprinderi și-au exprimat rezerve.
Option 1 is the continuation of the status quo, and is particularly strict as concerns the primary market.
Opțiunea 1 este menținerea situației actuale și este deosebit de strictă, în special, în ceea ce privește piața primară.
Option 1 is unlikely to constitute a solution in the medium term;
Este puţin probabil ca prima opţiune să constituie o soluţie pe termen mediu;
Option 1 might lead to varying implementation of RMPs and minimum prevention standards, and would fail to achieve a higher overall prevention standard in the EU.
Opțiunea 1 ar putea conduce la diferențe în punerea în aplicare a PGR-urilor și a standardelor minime de prevenire, și nu ar reuși să asigure un standard global mai ridicat de prevenire în cadrul UE.
Option 1 no policy change
Opțiunea 1 nicio modificare în materie de politică
Option 1 No regulation
Opțiunea 1 – Nicio reglementare
Option 1 or 2 could slightly increase compliance costs by forcing the IPR holder to identify its most restrictive licensing terms at a stage where the commercial value of its IPR in relation to other potential technologies for inclusion in the standard might not yet be completely clear.
Opțiunile 1 și 2 ar putea duce la o creștere ușoară a costurilor de punere în conformitate prin obligarea titularului drepturilor de proprietate intelectuală să își identifice cele mai restrictive condiții de acordare de licență într-o etapă în care valoarea comercială a drepturilor sale de proprietate în raport cu alte tehnologii susceptibile a fi incluse în standard ar putea să nu fie încă suficient de clară.
Option 1 partially satisfies the general objective of the action.
Opțiunea 1 satisface parțial obiectivul general al acțiunii.
Option 1 places an additional administrative burden (because of cross financing provisions), and option 3 would create rigid demarcations.
Opțiunea 1 implică o sarcină administrativă suplimentară (din cauza dispozițiilor privind finanțarea încrucișată), iar opțiunea 3 ar crea delimitări rigide.
Option 1 presents a more flexible approach for Member States through the earmarking provisions, while Option 2 provides a more visible and comprehensive link with the Europe 2020 headline targets and Integrated Guidelines.
Opțiunea 1 prezintă o abordare mai flexibilă pentru statele membre, prin intermediul prevederilor privind alocarea fondurilor, în timp ce opțiunea 2 oferă o legătură mai vizibilă și mai cuprinzătoare cu obiectivele principale Europa 2020 și orientările integrate.
Option 1 received very little support from any of the key stakeholders.
Opțiunea 1 a beneficiat de foarte puțin sprijin în rândul părților interesate principale.
Option 1 relates to "Business as usual": the Commission would continue to provide guidance on its GPP website, including relevant studies and the GPP Handbook, and hold regular meetings with national GPP experts to exchange best practice.
Opțiunea 1 vizează conceptul „Business as usual” (menținerea situației existente): Comisia ar urma ofere în continuare consiliere de specialitate pe website-ul APE, inclusiv studiile relevante și Manualul APE, și să organizeze întruniri periodice cu experții naționali în materie de APE în vederea realizării unui schimb de bune practici.
Option 1 results in an increase in compliance costs of ca €36m/year, falling mainly on the industry.
Opțiunea 1 are drept consecință o creștere a cheltuielilor aferente respectării legislației cu aproximativ 36 milioane EUR/an, în special în cazul industriei de profil.
Option 1 seeks to achieve environmental sustainability within a flexible time horizon while limiting short-term negative economic and social impacts.
Opțiunea 1 vizează depunerea de eforturi pentru a asigura sustenabilitatea ecologică într-un orizont temporal flexibil, limitând în același timp impacturile sociale și economice negative pe termen scurt.
Option 1 should be preferred as the two other options are not supported by Member States and prove to be over ambitious at this moment.
Ar trebui să se prefere opțiunea 1, deoarece celelalte două opțiuni nu sunt susținute de statele membre și se dovedesc a fi prea ambițioase la momentul actual.
Option 1 Status quo: e-Justice left to MS - continuation of existing projects
Opțiunea 1 - status quo: lăsarea în responsabilitatea statelor membre a inițiativei în domeniul e‑justiției și continuarea proiectelor aflate în derulare;
Option 1 support data processing and assembly (annual)
Opțiunea 1 - valoarea sprijinului pentru prelucrarea și reunirea datelor (anual)
Option 1 was chosen as the preferred option.
Opțiunea preferată a fost opțiunea 1.
Option 1 was not accepted because it would not solve the problems identified.
Opțiunea 1 nu a fost acceptată deoarece nu ar rezolva problemele identificate.
Option 1 will address all problems related to screening (via the modification of Annexes) and some of them related to the quality of EIA reports (via the mandatory assessment of alternatives and additional environmental issues).
Opțiunea 1 va aborda toate problemele legate de verificarea preliminară (prin modificarea anexelor) și unele probleme legate de calitatea rapoartelor EIA (prin evaluarea obligatorie a alternativelor și prin introducerea unor aspecte de mediu suplimentare).
Option 1 will be able to provide a stand-alone SoL service, options 2 and 3 will only be able to provide a SoL service in interoperability with the US GPS and option 4 will not provide the SoL service.
Opțiunea 1 va putea furniza un serviciu SoL independent, opțiunile 2 și 3 vor putea furniza un serviciu SoL doar în interoperabilitate cu sistemul GPS al SUA, în timp ce opțiunea 4 nu va furniza serviciul SoL.
Option 1 will eliminate conflicts of interests and create equal administrative capacity of Regulatory Bodies across the EU, thus removing market entrance barriers by ensuring equal opportunity for all railway undertakings.
Opțiunea 1 ar elimina conflictele de interese și ar crea o capacitate administrativă egală a organismelor de reglementare din întreaga UE, înlăturând astfel obstacolele la intrarea pe piață prin oferirea de șanse egale tuturor întreprinderilor feroviare.
Option 1 will have some positive residual impact but this is unlikely to significantly affect market conditions.
Opțiunea 1 ar avea un impact pozitiv rezidual, dar acest lucru este puțin probabil să afecteze în mod semnificativ condițiile de piață.
Option 1 will not achieve the specific objectives of this action.
Opțiunea 1 nu va realiza obiectivele specifice ale acestei acțiuni.
Option 1 will not always be effective since in order to prevent entry of new competitors, operators may prefer to pay financial penalties rather than re-open a facility.
Opțiunea 1 nu ar fi întotdeauna eficientă, deoarece, pentru a împiedica intrarea pe piață a unor noi concurenți, este posibil ca operatorii să prefere să plătească sancțiuni financiare decât să repună în funcțiune o infrastructură.
Option 1 will reduce market distortions and improper use of state funds and increase internal competition.
Opțiunea 1 ar reduce denaturările pieței și utilizarea incorectă a fondurilor de stat și ar stimula concurența internă.
Option 1 would allow companies to improve the supply/distribution chain without the risk posed by Option 2, i.e., of unduly limiting the online activity of the distributors.
Opțiunea 1 ar permite întreprinderilor să îmbunătățească lanțul de aprovizionare/distribuție, fără riscul prezentat de Opțiunea 2, adică, limitarea nejustificată a activității online a distribuitorilor.
Option 1 would also diminish the risk for "patent ambushes".
De asemenea, opțiunea 1 ar diminua riscul de „ambuscade ale brevetelor” (patent ambushes).
Option 1 would be effective in addressing specific financial barriers for low-carbon innovation for project sponsors.
Opțiunea 1 ar fi eficace pentru combaterea obstacolelor financiare specifice din calea inovării pentru emisii scăzute de dioxid de carbon cu care se confruntă sponsorii de proiecte.
Option 1 would be implemented through new law.
Opțiunea 1 ar fi pusă în aplicare printr-o nouă legislație.
Option 1 would be the second-best option allowing for preservation of positive impacts, without however providing for meeting the objectives of the new ENP vision nor for addressing challenges and specific problems identified within the current set-up.
Opțiunea 1 ar fi a doua opțiune ca ordine de prioritate, care ar permite păstrarea impacturilor pozitive, fără a permite însă nici realizarea obiectivelor noii viziuni a PEV, nici abordarea provocărilor și a problemelor specifice identificate în cadrul structurii actuale.
Option 1 would be the second-best option to maintain current positive impacts, without however providing for meeting the objectives of the new ENP nor address the challenges and specific problems identified under the current set-up.
Opțiunea 1 ar fi a doua opțiune ca ordine de prioritate pentru a păstra actualele impacturi pozitive, fără a permite însă nici realizarea obiectivelor noii PEV, nici abordarea provocărilor și a problemelor specifice identificate în cadrul structurii actuale.
Option 1 would be without significant costs to the EU budget but also with limited effectiveness.
Opțiunea 1 nu ar induce costuri semnificative pentru bugetul UE, dar și eficacitatea acesteia ar fi limitată.
Option 1 would cause a reduction of EU support to Public Health policy, as well as contravene the conclusions of the evaluation of the current Health programme and the requests for a continuation of the programme made by the EU Health ministers and other stakeholders.
Opțiunea 1 ar produce o reducere a sprijinului UE pentru politica în domeniul sănătății publice și ar fi contrară concluziilor evaluării programului actual în domeniul sănătății și cererilor de continuare a programului formulate de miniștrii sănătății din UE și de alte părți interesate.
Option 1 would continue to block exempt the requirement to have a brick and mortar shop.
Opțiunea 1 ar permite în continuare aplicarea exceptării pe categorii a obligației de a avea un magazin tradițional.
Option 1 would grant a very wide exemption for the aftermarket, covering qualitative selective distribution systems irrespective of the parties' market share.
Opțiunea 1 ar prevedea o exceptare foarte largă pentru piața pieselor de schimb, care să acopere sistemele de distribuție selectivă calitativă indiferent de cota de piață a părților.
Option 1 would have a more limited positive impact regarding these issues.
Opțiunea 1 ar avea un impact pozitiv mai limitat asupra ansamblului acestor aspecte.
Option 1 would imply missing an opportunity to improve and enhance the Instrument’s value on the basis of experience.
Opțiunea 1 ar implica ratarea șansei de a îmbunătăți și de a spori valoarea instrumentului pe baza experienței dobândite.
Option 1 would lead to benefits based on continuing action to protect and improve people's health, including sharing knowledge and best practice.
Opţiunea 1 ar putea aduce beneficii bazate pe continuarea acţiunilor de protecţie şi ameliorare a sănătăţii populaţiei, inclusiv prin schimbul de cunoştinţe şi de cele mai bune practici
Option 1 would mean that requirements concerning network integrity would remain applicable to fixed telephony networks only, which would substantially reduce their relevance in the future, with networks evolving towards an all-IP environment.
Conform Opţiunii 1, cerinţele referitoare la integritatea reţelelor ar fi în continuare aplicabile doar reţelelor de telefonie fixă, ceea ce ar duce la reducerea substanţială a utilităţii lor în viitor, având în vedere evoluţia reţelelor către un mediu în întregime IP.
Option 1 would mean waiting until more information33 is available on the effect of the national and EU measures in place or about to be implemented.
Opţiunea 1 ar presupune să se aştepte până când mai multe informaţii33 sunt disponibile privind efectul măsurilor naţionale şi comunitare existente sau pe punct de a fi implementate.
Option 1 would not achieve the objectives.
Opțiunea 1 nu ar permite atingerea obiectivelor.
Option 1 would not address the economic costs and distortions resulting from withholding taxes and would not solve the problems described above.
Opțiunea 1 nu ar soluționa problema costurilor și a denaturărilor economice care decurg din impozitele cu reținere la sursă și nici problemele descrise mai sus.
Option 1 would not affect the EU budget or entail any legislative modifications.
Opțiunea 1 nu ar afecta bugetul UE și nici nu presupune modificări legislative.
Option 1 would not be adequate to address the problems identified.
Opțiunea 1 nu ar fi adecvată pentru soluționarea problemelor identificate.
Option 1 would not bring any improvement to the current situation regarding the objectives, while options 2 and 3 would only bring partial improvement.
Opțiunea 1 nu ar aduce nicio îmbunătățire situației actuale în ceea ce privește obiectivele, în timp ce opțiunile 2 și 3 ar aduce doar o îmbunătățire parțială.
Option 1 would not change the current unsatisfactory status quo, with diverging quality and safety standards across Europe and, an undeveloped potential for cross border exchange of organs Option 2 can create substantial health gains though increases in donation rates.
Prima opțiune nu ar modifica situația actuală nesatisfăcătoare, caracterizată prin standarde de calitate și siguranță divergente în diferitele state și printr-un potențial de schimb transfrontalier de organe valorificat insuficient.
Option 1 would not change the status quo, meaning the legal uncertainty regarding the existing guidance would persist and smaller businesses in several Member States would continue to incur unnecessarily high costs.
Opţiunea 1 nu modifică situaţia actuală, ceea ce înseamnă că incertitudinea juridică referitoare la orientarea existentă va persista, iar întreprinderile mici din mai multe state membre vor continua să suporte costuri ridicate inutile.
Option 1 would not lead to any additional savings for companies once directive 2007/63 has been transposed whereas options 3 and 4 are likely to have a too harmful effect on the rights of shareholders.
Opțiunea 1 nu ar permite realizarea niciunei economii suplimentare de către societăți, odată directiva 2007/63 transpusă, în timp ce opțiunile 3 și 4 riscă să aibă un efect negativ asupra drepturilor acționarilor.
Option 1 would require €40,5 million for EU set up costs, and €4 million annual running costs at the EU level, as well as €5 million for annual running costs for the Member States (combined).
Opțiunea 1 ar presupune costuri de înființare de 40,5 milioane EUR pentru UE și costuri anuale de funcționare de 4 milioane EUR la nivelul UE, precum și costuri anuale de funcționare de 5 milioane EUR pentru statele membre (cumulat).
Option 1 would undermine the achievement of CP objectives and is therefore discarded.
Opțiunea 1 ar submina îndeplinirea obiectivelor de PC și, prin urmare, este eliminată.
Option 1 ‑ Status quo
Opțiunea 1 – Statu-quo
Option 1 –
Opțiunea 1
Option 1 – Baseline Scenario: "Status Quo"
Opțiunea 1 – scenariul de referință: „statu-quo”
OPTION 1 – do nothing (baseline scenario): no change in the current system
OPȚIUNEA 1 – nu se întreprinde nicio acțiune (scenariul de bază): nicio schimbare în sistemul actual
Option 1 – do nothing (baseline scenario): no change to the current system
Opțiunea 1 – nu se întreprinde nicio acțiune (scenariul de bază): nicio modificare a sistemului actual
Option 1 – Food aid only (baseline)
Opțiunea 1 – Doar ajutor alimentar (opțiune de referință)
Option 1 – No action
Opțiunea 1 – Nicio măsură
Option 1 – No change
Opţiunea 1 – păstrarea status quo-ului
Option 1 – No changes to the current situation
Opțiunea 1- Nicio modificare a situației actuale
Option 1 – No EC action
Opţiunea 1 – Nicio măsură din partea CE
Option 1 – No policy change
Opțiunea 1 – Nicio modificare a politicii
Option 1 – No policy change, i.e. the EGF continues without its own budget.
Opțiunea 1 – Nicio modificare a politicii, adică FEG continuă fără buget propriu.
Option 1 – No policy change.
Opțiunea 1 – Nicio modificare de politică.
Option 1 – No policy change: different quantitative investment limits; more stringent rules for the funding obligation for cross-border IORPs.
Opțiunea 1 – Nicio schimbare de politică: limite cantitative diferite ale investițiilor; reguli mai stricte pentru IORP transfrontaliere în ceea ce privește obligația de finanțare.
Option 1 – No policy change: generic scheme information is provided in most cases on request; personal information is limited; no obligatory pre-enrolment information and no common template.
Opțiunea 1 – Nicio modificare de politică: în cele mai multe cazuri se furnizează, la cerere, informații generice privind schema de pensii; informațiile personalizate sunt limitate; nu există informații obligatorii înainte de aderare la schemă și nici un model comun.
Option 1 – No policy change: IORPs are not required to appoint a depository; no provisions on the safe-keeping and oversight of assets functions.
Opțiunea 1 – Nicio modificare de politică: IORP nu sunt supuse obligației de a numi un depozitar; nu există dispoziții privind funcția de păstrare a activelor în condiții de siguranță și cea de supraveghere a activelor.
Option 1 – No policy change: IORPs do not carry out a systematic self-assessment of their risk profile and do not communicate that assessment to their supervisor.
Opțiunea 1 – Nicio modificare de politică: IORP nu efectuează în mod sistematic propria evaluare a profilului de risc și nu comunică această evaluare autorității de supraveghere.
Option 1 – No policy change: maintains unclear definitions and procedures for cross-border activity (different interpretations of the definitions of cross-border activity, no provisions on cross-border transfers of pension schemes, lack of clarity about the scope of prudential and social and labour law rules).
Opțiunea 1 – Nicio modificare de politică: opțiunea menține definițiile și procedurile neclare aferente activităților transfrontaliere (interpretări diferite ale definițiilor activității transfrontaliere, lipsa unor dispoziții privind transferurile transfrontaliere ale schemelor de pensii, lipsa clarității cu privire la domeniul de aplicare al normelor prudențiale și al normelor privind legislația în domeniul social și al muncii).
Option 1 – No policy change;
Opțiunea 1 – Nicio modificare a politicii;
Option 1 – Reliance on existing national and EC measures to achieve adequate redress for consumers.
opţiunea 1 – recurgerea la măsurile naţionale şi comunitare existente pentru a obţine despăgubiri adecvate pentru consumatori;
Option 1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
Opțiunea 1 – Abrogarea întregii legislații privitoare la alimentele dietetice (directiva-cadru și toate directivele specifice adoptate în temeiul respectivului cadru)
Option 1 – Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96: Compared to the status quo, this option consists in repealing Council Regulation (EC) No 736/96 given the poor implementation of this Regulation and its growing inability to capture the new EU energy system.
Opțiunea 1 – Abrogarea Regulamentului nr. 736/96 al Consiliului: Față de opțiunea „statu quo”, această opțiune constă în abrogarea Regulamentului nr. 736/96 al Consiliului, dată fiind aplicarea ineficientă a acestui regulament și incapacitatea sa crescândă de a reflecta noul sistem energetic al UE.
Option 1 – self-assessment system: The parties could proceed with an acquisition of a minority shareholding without prior approval from the Commission.
Opțiunea 1 - sistem cu autoevaluare: Părțile ar putea să procedeze la dobândirea unei participații minoritare fără aprobarea prealabilă a Comisiei.
Option 1 – Status quo
Opțiunea 1 – Statuquo
Option 1 – Using the results of the BRITE project
Opțiunea 1 – Utilizarea rezultatelor proiectului BRITE
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Opțiunea 1 - Statu quo - Nicio modificare a situației actuale
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Opțiunea 1 - Statu-quo - Nicio modificare a situației actuale
Option 1 – “Do nothing” - No changes to the existing situation
Opțiunea 1 – Statu quo - Nicio modificare a situației actuale
Option 1 — introduce a comprehensive set of ‘soft’ law instruments, including a Commission Recommendation,
Opțiunea 1 – introducerea unui set complet de instrumente legislative neobligatorii, inclusiv o recomandare a Comisiei
Option 1 — No change — baseline scenario
Opțiunea 1 – Păstrarea statu-quoului – scenariul de referință
Option 1 — No EU multiannual plan
Opțiunea 1 – Absența unui plan multianual la nivelul UE
Option 1 — No policy;
Opțiunea 1 – Nicio politică;
Option 1 — Status quo.
Opțiunea 1 — Statu-quo.
Option 1(i) amounts to maintaining the status quo, i.e. on-board processing would still be permitted on vessels holding processing permits.
Opțiunea 1(i) echivalează cu menținerea statu quo-ului, adică prelucrarea la bord ar fi admisă în continuare la bordul navelor care dețin permise de prelucrare.
Option 1(ii) allows for direct inspection and weighing of both fins and carcasses.
Opțiunea 1 (ii) permite inspectarea directă și cântărirea atât a carcaselor, cât și a înotătoarelor.
Option 1+
Opțiunea 1+