natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Points 1 (a) (ii), 1 (b) (ii), 2 (b), 3 (a) (ii), 3 (b) (ii), 3 (c) (ii), 3 (d) (ii) and 3 (e) (ii) of Annex II shall apply from 29 October 2018.
Punctul 1 litera (a) liniuța (ii), punctul 1 litera (b) liniuța (ii), punctul 2 litera (b), punctul 3 litera (a) liniuța (ii), punctul 3 litera (b) liniuța (ii), punctul 3 litera (c) liniuța (ii), punctul 3 litera (d) liniuța (ii) și punctul 3 litera (e) liniuța (ii) din anexa II se aplică de la 29 octombrie 2018.
Points 1 and 1.1
Punctele 1 şi 1.1
Points 1 and 2 of Article 10 (Prohibition of dismissal) are amended: in order to take account of the case law of the European Court of Justice, it is proposed to prohibit all preparations for a possible dismissal not related to exceptional circumstances, during the maternity leave.
Punctele 1 și 2 de la articolul 10 (Interzicerea concedierii) se modifică după cum urmează: pentru a ține cont de jurisprudența Curții Europene de Justiție, se propune interzicerea, în cursul concediului de maternitate, a oricăror măsuri premergătoare unei concedieri eventuale care nu este legată de circumstanțe excepționale.
Points 1 and 2 of the Annex I shall be reviewed at regular intervals, which shall not be shorter than two years.
Punctele 1 și 2 din anexă sunt revizuite la intervale periodice, dar nu mai scurte de doi ani.
Points 1 to 10 and 13 of Article 4 shall apply from:
Articolul 4 punctele 1-10 și punctul 13 se aplică de la:
Points 1.1.4 and 1.1.5
Punctele 1.1.4 şi 1.1.5
Points 1.10 and 3.2.7
Punctele 1.10 și 3.2.7
Points 1.10 and 3.4.6
Punctele 1.10 și 3.4.6
Points 1.10 and 3.6.2
Punctele 1.10 și 3.6.2
Points 1.2 and 3.2
Punctele 1.2 și 3.2
Points 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 and 1.7
Punctele 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 și 1.7
Points 1.3 and 1.4
Punctele 1.3 și 1.4
Points 1.3 and 4.13 should be expanded to be consistent with the EESC's opinion NAT/620, adopted in March 2014.
Punctele 1.3 și 4.13 se completează pentru a se asigura consecvența cu Avizul NAT/620 al CESE, adoptat în martie 2014.
Points 1.3 and 4.13 should be expanded to be consistent with the EESC's opinion NAT/620, adopted in March 2014.
Punctele 1.3 și 4.13 sunt completate pentru a se asigura consecvența cu avizul NAT/620 al CESE, adoptat în martie 2014.
Points 1.3 to 1.6 should be renumbered as 1.4 to 1.7, the text of these points remaining unchanged.
Punctele 1.3-1.6 se renumerotează ca 1.4-1.7, fără să fie aduse modificări textului lor.
Points 1.3, 2.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 and 6.3:
Punctele 1.3, 2.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 și 6.3:
Points 1.3-1.11
Punctele 1.3.-1.11
Points 1.4 and 1.5
Punctele 1.4 și 1.5
Points 1.4 and 1.5 are too long (for point 1) and say the same thing as the parts of point 3.
Punctele 1.4 și 1.5 sunt prea lungi (pentru secțiunea 1) și reiau ideile exprimate la punctele din capitolul 3.
Points 1.5 and 4.11
Punctele 1.5 și 4.11
Points 1.9 to 1.11 also contradict the EESC's previous positions (see TEN/577, point 3.81) and it is also impossible to derive the statements made from the content of later chapters (particularly chapter 5).
Mai mult, punctele 1.9-1.11 contrazic propunerile formulate până în prezent de CESE (a se vedea în acest sens punctul 3.81 din avizul TEN/577) și, de altfel, afirmațiile de la aceste puncte nu pot fi deduse nici din punctele următoare (în special punctul 5).
Points 11 to 15 are replaced by the following:
Punctele 11 - 15 se înlocuiesc cu următorul text:
Points 14, 15, 16, 18 to 24, 28, 33 and 35 of Article 4 and Article 7(1) shall apply from 1 July 2009;
Articolul 4 punctele 14, 15, 16, 18-24, 28, 33 și 35 și articolul 7 alineatul (1) se pun în aplicare de la 1 iulie 2009;
points 19, 20 and 21 are replaced by the following:
punctele 19, 20 și 21 se înlocuiesc cu următorul text:
Points 2 and 3 aim at centralising the exemption possibility, for Member States, from the requirement for an expert report on contributions in-kind in the Second Directive.
Punctele 2 și 3 urmăresc centralizarea pentru statele membre a posibilității de derogare de la cerința din a doua directivă de întocmire de către experți a unui raport cu privire la contribuțiile în natură.
points 2 and 6 of UN/ECE Regulation No 5947 and Annexes 3 to 5 thereto.
punctele 2 şi 6 din Regulamentul CEE-ONU nr. 5947 şi anexele 3-5.
Points 2 to 4 introduce amendments to the existing provisions setting the maximum average wholesale roaming charges for calls, SMS and data, and modify the applicable values.
Punctele 2 - 4 introduc modificări ale dispozițiilor actuale privind fixarea unor tarife maxime cu ridicata medii pentru apeluri, mesaje SMS și trafic de date în roaming și modificări ale valorilor aplicabile.
Points 2, 3 and 8 are deleted.
Punctele 2, 3 și 8 se elimină.
points 2, 6.1, 6.2.1 and 6.3 of UN/ECE Regulation No 5146 and Annexes 3 to 10 thereto;
punctele 2, 6.1, 6.2.1 şi 6.3 din Regulamentul CEE-ONU nr. 5146 şi anexele 3‑10;
Points 2.11.1 and 2.11.2
Punctele 2.11.1 şi 2.11.2
Points 2.5 – 2.9
Punctele 2.5 - 2.9
Points 21 to 23 of the interinstitutional agreement on budgetary discipline and sound financial management (IIA) define the modalities according to which the Budgetary Authority can decide on a revision of the multi-annual financial framework in the event of unforeseen circumstances.
Punctele 21 şi 23 din acordul inter-instituţional privind disciplina bugetară şi buna gestiune financiară (IIA) definesc modalităţile conform cărora autoritatea bugetară poate decide, în situaţia apariţiei unor împrejurări neprevăzute, o revizuire a cadrului financiar multianual.
points 3 and 4 of Part II of Section D are deleted;
se elimină punctele 3 și 4 din secțiunea D partea II ;
Points 3 to 10, 12 to 36, 42 to 45 and 47 to 57 are deleted;
Punctele 3 până la 10, 12 până la 36, 42 până la 45 și 47 până la 57 se elimină;
Points 3 to 10, 12 to 37, 44, 45 and 50 to 54 are deleted;
Punctele 3 până la 10, 12 până la 37, 44, 45 și 50 până la 54 se elimină;
Points 3 to 10, 12 to 37, 44, 45 and 50 to 54 of the table are deleted;
Punctele 3 până la 10, 12 până la 37, 44, 45 și 50 până la 54 ale tabelului se elimină;
Points 3 to 10, 12 to 38, 42 to 45 and 47 to 57 are deleted;
Punctele 3 până la 10, 12 până la 38, 42 până la 45 și 47 până la 57 se elimină;
Points 3 to 10, 12 to 38, 44, 45 and 47 to 54 are deleted;
Punctele 3 până la 10, 12 până la 38, 44, 45 și 47 până la 54 se elimină;
Points 3 to 10, 13 to 36, 42 to 45 and 47 to 57 are deleted;
Punctele 3 până la 10, 13 până la 36, 42 până la 45 și 47 până la 57 se elimină;
Points 3, 3.1, 3.2 and 3.3
Punctele 3, 3.1, 3.2, 3.3
Points 3.1, 4.1, 4.1.1 and 4.2 detail the reasons why the Commission's proposals on pack size and the location of health warnings are unsuitable.
La punctele 3.1, 4.1, 4.1.1 şi 4.2 se arată pe larg care sunt motivele pentru care propunerile Comisiei în ceea ce priveşte dimensiunile pachetului şi locul de plasare a avertismentului privind sănătatea nu sunt adecvate.
Points 3.8 and 3.9
Punctele 3.8 și 3.9
Points 31, 32 and 33 and Annex II of the IIA set out the provisions relating to the improvement of interinstitutional collaboration during the budgetary procedure.
Punctele 31, 32 și 33 și Anexa II din AII stabilesc dispozițiile privind îmbunătățirea colaborării interinstituționale în timpul procedurii bugetare.
points 3a and 3b are replaced by the following:
punctele 3a și 3b se înlocuiesc cu următorul text:
Points 4 and 4.1
Punctele 4 și 4.1
Points 4 – 4.11
Punctele 4 - 4.11
Points 4.1 and 4.2
Punctul 4.1 şi 4.2
Points 4.12 and 4.1.3
Punctele 4.1.2 şi 4.1.3
Points 4.5 and 4.6
Punctele 4.5 şi 4.6
Points 4.5.1 and 4.5.2
Punctele 4.5.1 şi 4.5.2
Points 4.5.2, 4.5.3
Punctele 4.5.2 şi 4.5.3
Points 4.6 and 4.7
Punctele 4.6 şi 4.7
Points 4.7 to 4.11 of that opinion make recommendation on the following topics, which are relevant to this opinion: Moving from enhancing our knowledge of nature to the creation of innovatory products, processes and services.
La punctele 4.7 – 4.11 se fac recomandări pentru următoarele teme relevante: De la cunoştinţele naturale la produse şi servicii inovatoare.
Points 4.7.2 and 4.7.3
Punctele 4.7.2 și 4.7.3
Points 5 and 6
Punctele 5 şi 6
Points 5 and 6 raise a very large number of issues connected to a greater or lesser extent with the subject under discussion, but they hardly ever address the issue in a sufficiently nuanced way.
Punctele 5 şi 6 abordează nenumărate aspecte legate mai mult sau mai puţin de tema tratată, dar niciunul nu este prezentat cu nuanţările necesare.
Points 5-5.3
Punctele 5.-5.3
Points 5.1 and  5.1.1 – amendment presented by Mr Sartorius
Punctele 5.1 şi 5.1.1 – amendament depus de dl Sartorius
Points 5.1 and 5.1.1
Punctele 5.1 şi 5.1.1
Points 5.16
Punctul 5.16
Points 5.3, 5.4, 5.5, 5.5
Punctele 5.3, 5.4, 5.5 și 5.6
points 6 and 7 are deleted.
punctele 6 și 7 se elimină.
Points 6 to 7 introduce amendments to the review clause in order to ensure consistency following the entry into force of RLAH and to clarify BEREC’s data-gathering powers in view of the review.
Punctele 6 și 7 introduc modificări ale clauzei de reexaminare în vederea asigurării consecvenței în urma intrării în vigoare a RLAH și a clarificării competențelor OAREC în materie de colectare a datelor în scopul reexaminării.
Points 6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5
Punctele 6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5
Points 6.1 and 6.2 shall apply to gas stunning equipment for poultry.
Punctele 6.1 și 6.2 se aplică echipamentului de asomare cu gaz pentru păsările de crescătorie.
Points 6.1 and 6.2 shall not apply in the following cases:
Punctele 6.1. și 6.2. nu se aplică:
Points 7.2 and 7.3
Punctele 7.2 şi 7.3
Points 7.3, 7.4 and 7.5
Punctele 7.3, 7.4 şi 7.5
Points 7.4.3.3, 7.4.3.6 and 7.6.1
Punctele 7.4.3.3, 7.4.3.6 şi 7.6.1
Points 8 and 9 are replaced by the following:
Punctele 8 și 9 se înlocuiesc cu următorul text:
Points 8 to 12 aim at making the current Member State options, in Articles 24 to 29 Third Directive, to allow for simplified mergers mandatory for Member States.
Scopul punctelor 8-12 este de a transforma în obligație posibilitatea actuală a statelor membre, prevăzută la articolele 24-29 din a treia directivă, de a permite fuziunile simplificate.
Points 9, 10 and 11 of the agenda were examined together: ECO/336 - Economic policies - Member States of the euro area, Rapporteur: Thomas Delapina (Gr.
Punctele 9, 10 şi 11 de pe ordinea de zi sunt examinate simultan: ECO/336 - Politicile economice ale statelor membre a căror monedă este euro, Raportor: dl Thomas Delapina (Gr.
Points a) and f) of paragraph 2 are deleted.
la alineatul (2) literele (a) și (f) se elimină.
Points and questions that the Committee would raise regarding the common consolidated corporate tax base (CCCTB)
Reflecţii şi întrebări formulate de Comitet privind baza consolidată comună pentru impozitarea profitului (CCCTB)
Points and questions that the Committee would raise regarding the common consolidated corporate tax base (CCCTB)
Reflecţii şi întrebări formulate de Comitet privind baza de impozitare consolidată comună pentru corporaţii (CCCTB)
Points C, U, W5, and W6 are deleted.
Punctele C, U, W5 și W6 se elimină.
Points involving specific difficulties
Puncte care ridică anumite probleme
Points involving specific difficulties
Puncte care ridică probleme speciale
Points of concern included penalties for non-compliance, rules for access to data and definition of surveys.
Printre motivele de îngrijorare s-au numărat sancţiunile pentru neconformitate, regulile privind accesul la date şi definiţia anchetelor.
Points of departure
Puncte de plecare
Points of departure for possible new elements
Puncte de plecare pentru noi eventuale elemente
points of disagreement with the draft environmental statement or the environmental performance report, and details of the amendments or additions that should be made to the environmental statement or the environmental performance report;
punctele de dezacord cu privire la proiectul declarației de mediu sau cu privire la raportul privind performanța de mediu, precum și detaliile modificărilor sau ale completărilor care ar trebui aduse declarației de mediu sau raportului privind performanța de mediu;
Points of diversion between the Commission's modified proposal and the Council common position.
Puncte de divergență între propunerea modificată a Comisiei și poziția comună a Consiliului.
POINTS OF SINGLE CONTACT (PSCs)15
CADRUL LEGISLATIV ŞI INSTITUŢIONAL
points out an aspect which is never taken into consideration: administrations' liability towards taxpayers and each other in cases where errors or delays lead to financial or legal prejudice.
atrage atenţia asupra unui element care nu este niciodată luat în considerare: responsabilitatea administraţiilor faţă de contribuabil şi cea a administraţiilor între ele, în situaţiile în care anumite greşeli sau întârzieri au provocat prejudicii de natură patrimonială sau legală.
points out that 10% of ETS allowances to be auctioned by Member States are to be distributed among Member States with a per capita GDP below 90% of the Union average in 2013, to ensure solidarity, growth and interconnections, while the rest of the allowances would be distributed among all Member States in shares identical to those applicable in 2013-2020, including for Member States which joined the Union during that period.
menționează că 10 % din cotele ETS ce vor fi licitate de statele membre vor fi distribuite între statele membre în care PIB-ul pe cap de locuitor nu depășea 90% din media UE în 2013, garantând astfel solidaritatea, creșterea și interconexiunile, în timp ce restul certificatelor vor fi distribuite între toate statele membre în ponderi corespunzătoare celor aplicabile în perioada 2013-2020, inclusiv statelor membre ce vor fi aderat la Uniunea Europeană în perioada respectivă.
points out that an issue of greater concern should be the quality of the resulting information: difficult or complicated rules often give rise to poor quality information;
aminteşte că un motiv de îngrijorare trebuie să fie calitatea informaţiei: dispoziţiile dificile şi complicate duc deseori la informaţii de calitate îndoielnică;
points out that energy efficiency and saving are predominantly dependent on action by citizens, business and workers, their change of behaviour,
subliniază că eficienţa energetică şi economisirea de energie depind în primul rând de acţiunile cetăţenilor, întreprinderilor şi lucrătorilor şi de modificarea comportamentului lor;
points out that energy efficiency and saving are predominantly dependent on action by citizens, business and workers, their change of behaviour,
subliniază că eficiența energetică și economisirea de energie depind în primul rând de acțiunile cetățenilor, întreprinderilor și lucrătorilor și de modificarea comportamentului lor;
points out that formal arrangements for consultation of industry, especially SMEs, are needed;
atrage atenția asupra necesității de a se introduce mecanisme formale de consultare a sectorului industrial, în special în ceea ce privește IMM-urile;
points out that general welfare systems can improve mobility by ensuring that workers do not lose out when they are confronted with changes affecting their workplace;
subliniază că sistemele generale de protecţie socială pot îmbunătăţi mobilitatea, garantând că lucrătorii nu sunt defavorizaţi când se confruntă cu schimbări pe plan profesional;
points out that general welfare systems can improve mobility by ensuring that workers do not lose out when they are confronted with changes affecting their workplace; to follow national and EU rules on information and consultation is important for anticipating change and mitigating its consequences;
subliniază că sistemele generale de protecţie socială pot îmbunătăţi mobilitatea, garantând că lucrătorii nu sunt defavorizaţi când se confruntă cu schimbări pe plan profesional; respectarea reglementărilor naţionale şi comunitare privind informarea şi consultarea lucrătorilor este importantă pentru anticiparea schimbărilor şi atenuarea consecinţelor acestora;
points out that having all this on a single portal means there is a trustworthy and in many ways easily accessible source of officially authorised information that meets disability-access criteria.
observă că un rezumat al informațiilor, prezentat pe un portal de internet, reprezintă o sursă de informare accesibilă și de încredere la informații aprobate de autoritățile de resort, îndeplinind în același timp și criteriile de accesibilitate necesare.
points out that initiatives under the SMA I and II must be coordinated with the measures and steps undertaken to strengthen EMU (FiscalPact, ESM, Euro plus, etc.);
atrage atenția că inițiativele APU I și II trebuie coordonate cu măsurile și pașii întreprinși pentru consolidarea uniunii economice și monetare (pactul bugetar, Mecanismul european de stabilitate, pactul Euro plus, etc.);
points out that lawyers are bound by the confidentiality of the investigation;
să reamintească faptul că avocaţii sunt obligaţi să respecte secretul anchetei;
points out that measures for the protection of whistleblowers are particularly important; recommends that legislation include a reference to the proposal to amend Directive 2003/6/EC on market abuse, which explicitly requires the Member States to adopt rules providing for the protection of whistleblowers;
recomandă introducerea în această normă a unei referiri la propunerea de modificare a Directivei 2003/6/CE privind abuzul de piață, care prevede explicit că statele membre au obligația de a asigura elaborarea unor norme de protecție a angajaților respectivi;
points out that one of the most interesting initiatives is the Funding for Lending Scheme in the UK.
arată că una dintre cele mai interesante inițiative este Funding for Lending Scheme (sistemul de finanțare pentru împrumuturi) din Regatul Unit.
points out that pricing policies can prove ineffective if a major part of water abstraction is not metered or registered;
subliniază că politicile de tarifare se pot dovedi ineficiente în cazul în care o mare parte a apei captate nu este măsurată sau înregistrată;
points out that some of the economic policy goals of economic governance of recent years must be brought more into line with the EU's social policy objectives under Article 4(2) TFEU and possible conflicts between economic and social objectives should be resolved,
atrage atenția că unele dintre obiectivele economice ale guvernanței economice din ultimii ani ar trebui armonizate mai bine cu obiectivele sociale ale UE stipulate la articolul 4 alineatul (2) din TFUE; trebuie soluționate eventualele conflicte dintre obiectivele economice și sociale;
points out that the growth of mass tourism must be exploited and stresses the urgent need for the legislation on granting visas to be revised;
atrage atenția asupra faptului că dezvoltarea turismului de masă trebuie să fie valorificată și subliniază, de asemenea, că este necesar să se revizuiască de urgență legislația privind acordarea de vize;
points out that the legitimacy of organisations that are eligible for operating grants from the Commission must derive from their membership, their governance, and also from what they do to make the technical details of financial legislation and financial tools comprehensible to the general public;
insistă asupra faptului că legitimitatea organizațiilor care întrunesc condițiile de eligibilitate pentru subvențiile de funcționare acordate de Comisie trebuie să se întemeieze pe componența și pe guvernanța lor, dar și pe acțiunile întreprinse pentru ca natura tehnică a legislației financiare și a instrumentelor financiare să devină mai ușor de înțeles pentru publicul larg;
points out that the methods developed for the EuSEF and PESI Regulations should be piloted, closely monitored and revised if needed, to ensure that they do not hinder social enterprises’ access to finance through these instruments.
recomandă ca metodele elaborate pentru regulamentele privind FEAS și PESI să fie testate, atent monitorizate și revizuite dacă este cazul, astfel încât să se elimine obstacolele în calea accesului întreprinderilor sociale la finanțare prin intermediul acestor instrumente.
points out that the new system which grants Member States responsibility for ex- ante evaluation will increase overall costs for the public administration and for firms.
atrage atenția asupra faptului că noul sistem, care lasă în seama statelor membre responsabilitatea evaluării ex ante, conduce la o creștere globală a costurilor pentru administrațiile publice și pentru întreprinderi.
points out that there is a need to invest in the real economy by means of genuine industrial policies that could help halt the current downward spiral into recession; and
reamintește necesitatea de a se investi în economia reală, îndeosebi prin intermediul unei adevărate politici industriale, pentru a se pune capăt spiralei recesiunii actuale;
points out that these combined efforts have not helped in any decisive way to remedy the discrimination experienced by many Roma, nor to improve their quality of life;
în acelaşi timp, atrage atenţia asupra faptului că, în ciuda acestor eforturi combinate, situaţia romilor nu s-a îmbunătăţit în mod decisiv în ceea ce priveşte discriminarea multora dintre ei, nivelul de trai şi oportunităţile lor în viaţă;
points out that, when it comes to assessing the effects of this proposal in quantitative terms, the Commission needs to improve the models currently available;
subliniază că, în evaluarea cantitativă a impactului propunerilor, Comisia trebuie să îmbunătățească actualele modele disponibile;
points out that, with respect to the shorter time limits, the highest priority must be patient safety;
arată că, în ceea ce priveşte termenele reduse, siguranța pacienților ar trebui să se bucure de prioritate absolută;
points out the danger that the need to make the information available to non-expert investors might prevent them being given all the facts they need to choose investments, which inevitably have to include technical details;
atrage atenţia asupra riscului ca cerinţa de a face ca informaţiile să fie accesibile investitorilor nespecializaţi să împiedice ca aceştia să primească toate elementele necesare pentru a selecta investiţiile, şi printre care se numără, în mod inevitabil, detaliile tehnice;
points out the need for systemic measures by the public authorities to save consumers from their gradual weakening and fall in consumption;
subliniază necesitatea adoptării de către autoritățile publice a unor măsuri sistemice menite să-i apere pe consumatori de declinul progresiv al consumului și de scăderea acestuia;
points out the need to maintain and support coordinated action by governments, regions, organisations, businesses and research centres, and welcomes the new technology transfer networks (technological platforms, clusters, etc.).
menţionează, de asemenea, necesitatea de menţinere şi stimulare a acţiunii coordonate a guvernelor, regiunilor, organismelor, întreprinderilor şi centrelor de cercetare şi apreciază pozitiv noile reţele de transfer de tehnologie (platforme tehnologice, clusters etc.).
Points raised in the first discussion round included: statistical comparability (Mr Krzaklewski, Ms Pari), the influence of collective agreements (Mr Stöhr), part-time work and to what degree it is voluntary (Mr Stöhr, Mr Nyberg), differences between sectors and between Member States (Mr Nyberg, Mr Lüneborg, Mr Joost), flexibility, security and labour market participation rates (Mr Grasso), the apparent failure of policies to reduce the gender pay gap (Mr Kendel), and the effects of the pay gap on old age pensions and training opportunities (Ms Le Nouail Marlière).
Printre subiectele abordat în prima rundă de discuţii se numără: comparabilitatea statisticilor (dl Krzaklewski, dna Pari), impactul contractelor colective de muncă (dl Stöhr), munca cu timp parţial şi măsura în care aceasta reprezintă o opţiune individuală (dnii Stöhr şi Nyberg), diferenţele existente între sectoare şi între statele membre (dnii Nyberg, Lüneborg, Joost), flexibilitatea, securitatea şi rata de ocupare pe piaţa forţei de muncă (dl Grasso), faptul că politicile nu par să fi reuşit să reducă inegalităţile salariale între sexe (dl Kendel) şi efectele acestor inegalităţi asupra pensiilor şi asupra posibilităţilor de formare (dna Le Nouail Marlière).