natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its opinion of 17 September 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that at the date on which the proposal referred to in point 1 was submitted by the Commission to the European Parliament and to the Council it confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 17 septembrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 17 September 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 17 septembrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 18 September 2008 the High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens chaired by Mr. Stoiber advised the European Commission to consider the suppression of (i) the obligation in Article 14.2 for the person asking for the admission to trading or the financial intermediaries placing or selling the securities to deliver a paper copy of the prospectus free of charge, upon request of the investor to the offeror, because according to a group of industry stakeholders the obligation would have no added value and the electronic provision of information would be sufficient for effective supervision, and (ii) the obligation to provide the translation of the summary in case of cross-border offers according to Article 19.3 because a group of stakeholders considers that this requirement is unnecessary and advocates for the harmonisation of the language regime for the whole internal market.
În avizul său din 18 septembrie 2008, Grupul la nivel înalt al părților interesate independente privind povara administrativă, prezidat de Dl Stoiber, a sfătuit Comisia Europeană să ia in considerare eliminarea (i) obligației de punere la dispoziție a unui exemplar al prospectului pe suport de hârtie, gratuit, la cererea adresată de investitor ofertantului, obligație care se adresează persoanei care solicită admiterea la tranzacționare sau intermediarilor financiari care plasează sau comercializează valorile mobiliare, menționată la articolul 14 alineatul (2), deoarece, conform unui grup constituit din părți interesate ale sectorului, această obligație nu comportă nicio valoare adăugată, iar furnizarea informațiilor pe cale electronică ar fi suficientă pentru o supraveghere eficace, și a (ii) obligației de a furniza traducerea rezumatului în cazul ofertelor transfrontaliere, în conformitate cu articolul 19 alineatul (3), deoarece un grup de părți interesate consideră această exigență ca fiind inutilă și sprijină armonizarea regimului lingvistic pentru întreaga piață internă.
In its opinion of 2 February 2007 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 2 februarie 2007, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 20 December 2006 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 20 decembrie 2006, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 21 November 2007 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 21 noiembrie 2007, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 22 October 2008, the High Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens pointed to the large potential for administrative burden reduction in the area of invoicing and endorsed the principle of equal treatment of electronic and paper invoices by tax authorities.
În avizul emis la 22 octombrie 2008, Grupul la nivel înalt al părților interesate independente privind sarcinile administrative a semnalat existența unei posibilități clare de a reduce sarcinile administrative în domeniul facturării și a aprobat principiul unui tratament egal din partea autorităților fiscale pentru facturile electronice și pe hârtie.
In its opinion of 23 October 2014 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that at the date on which the proposal referred to in point 1 was submitted by the Commission to the European Parliament and to the Council it confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 23 octombrie 2014, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 26 April 2001, the Committee stated that "information regarding the asylum applicant's country of origin and the transit countries he has crossed [should] also be able to be provided by organisations which are recognised as representing civil society and which are active in the Member State examining the asylum application"8.
În avizul său din 26 aprilie 2001, Comitetul şi-a exprimat dorinţa ca „informaţiile privind ţara de origine a solicitantului de azil şi ţările de tranzit prin care a trecut [să poată] fi furnizate şi de către organizaţiile care reprezintă cum se cuvine societatea civilă şi care sunt active în fiecare dintre statele membre care analizează cererea de azil8”.
In its opinion of 26 April 2001, the Committee stated that "information regarding the asylum applicant's country of origin and the transit countries he has crossed [should] also be able to be provided by organisations which are recognised as representing civil society and which are active in the Member State examining the asylum application"8.
În avizul său din 26 aprilie 2001, Comitetul şi-a exprimat dorinţa ca „informaţiile privind ţara de origine a solicitantului de azil şi ţările de tranzit prin care a trecut [să poată] fi furnizate şi de către organizaţiile care reprezintă în mod corespunzător societatea civilă şi care sunt active în fiecare dintre statele membre care analizează cererea de azil8”.
In its opinion of 26 June 2003 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 has stated that the above proposal does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 26 iunie 2003, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 26 October 200610, the EESC clearly supported the concern expressed by the Commission in its Green Paper on actions for damages where there was a breach of the EC antitrust rules and confirmed the importance of having effective means of redress for victims of breaches of anti-trust rules in its opinion of 25 March 200911.
În avizul său din 26 octombrie 200610, CESE a fost de acord cu îngrijorarea exprimată de Comisie în Cartea sa verde privind acţiunile în despăgubire în legătură cu încălcarea regulilor comunitare antitrust, iar, în avizul său din 25 martie 2009, a confirmat importanţa existenţei unor mijloace eficiente de despăgubire pentru victimele încălcărilor regulilor antitrust11.
In its opinion of 26 April 2001, the Committee stated that "information regarding the asylum applicant's country of origin and the transit countries he has crossed [should] also be able to be provided by organisations which are recognised as representing civil society and which are active in the Member State examining the asylum application"8.
În avizul său din 26 aprilie 2001, Comitetul şi-a exprimat dorinţa ca „informaţiile privind ţara de origine a solicitantului de azil şi ţările de tranzit prin care a trecut [să poată] să fie furnizate şi de către organizaţiile care reprezintă în mod corespunzător societatea civilă şi care sunt active în fiecare dintre statele membre care analizează cererea de azil8”.
In its opinion of 26 October 2006 (INT/306), the EESC states, inter alia, that the aim is to ensure the effective protection of everyone concerned by the European Single Market.
În avizul său recent, INT/306, CESE afirmă, printre altele, că obiectivul este protejarea tuturor părţilor interesate de pe piaţa internă.
In its opinion of 27 February 2008 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 stated that the proposal referred to in point 1 does indeed confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 27 februarie 2008, Grupul consultativ al serviciilor juridice, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 27 February 2008 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts5 stated that the proposal in question does confine itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 27 februarie 2008, Grupul consultativ al serviciilor juridice creat în temeiul Acordului interinstituțional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative5 a declarat că propunerea în cauză se limitează efectiv la o codificare pură și simplă, fără o modificare de substanță a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 27.9.2007 the Consultative Working Party of the legal services set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts5 stated that the proposal referred to in point 2 confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 27 septembrie 2007, Grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice înființat în temeiul Acordului interinstituțional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative5 a precizat că propunerea menționată la punctul 2 se limitează la simpla codificare, fără vreo modificare de fond a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of 28 November 2001, the Committee stated that the "possibility of access to the labour market is clearly of material and moral benefit to both asylum seeker and host country"17; the EESC reiterates this statement and stresses that asylum seekers must have access to training, language courses and health care in particular.
În avizul său din 28 noiembrie 2001, Comitetul considera că „nu există nici o îndoială privind avantajul material şi moral care decurge, pentru solicitanţii de azil şi pentru statul care îi primeşte, din posibilitatea pe care aceştia o au de a se integra pe piaţa muncii17”; Comitetul reiterează această observaţie, insistând asupra faptului că solicitanţii de azil trebuie să beneficieze mai ales de instruire, de învăţarea limbii şi de accesul la îngrijiri medicale.
In its opinion of 28 November 2001, the Committee stated that the "possibility of access to the labour market is clearly of material and moral benefit to both asylum seeker and host country"17; the EESC reiterates this statement and stresses that asylum seekers must have access to training, language courses and health care in particular.
În avizul său din 28 noiembrie 2001, Comitetul considera că „nu există nicio îndoială privind avantajul material şi moral care decurge, pentru solicitanţii de azil şi pentru statul care îi primeşte, din posibilitatea pe care aceştia o au de a se integra pe piaţa muncii17”; Comitetul reiterează această observaţie, insistând asupra faptului că solicitanţii de azil trebuie să beneficieze mai ales de instruire, de învăţarea limbii şi de accesul la îngrijiri medicale.
In its opinion of 4.6.2010 the Consultative Working Party of the legal services, acting in accordance with point 9 of the Interinstitutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts9, stated that the proposal referred to in point 5 did not comprise any substantive amendments other than those identified as such, and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those substantive amendments, the proposal contained a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
În avizul său din 4 iunie 2010, Grupul de lucru consultativ al serviciilor juridice, acționând în conformitate cu punctul 9 din Acordul interinstituțional din 28 noiembrie 2001 privind utilizarea mai structurată a tehnicii de reformare a actelor legislative9, a precizat că propunerea menționată la punctul 5 nu cuprindea nicio modificare de fond în afara celor identificate ca atare și că, în ceea ce privește codificarea dispozițiilor nemodificate din actele anterioare cu modificările de fond respective, propunerea conținea o simplă codificare a textelor existente, fără vreo modificare de fond a acestora.
In its opinion of 7 November 2003, the Consultative Working Party consisting of the respective Legal Services of the European Parliament, the Council and the Commission set up under the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 on an accelerated working method for official codification of legislative texts2 stated that the proposal referred to in point 1 confined itself to straightforward codification, without any substantive changes to the acts covered by it.
În avizul său din 7 noiembrie 2003, Grupul consultativ constituit din serviciile juridice ale Parlamentului European, Consiliului si Comisiei, creat în temeiul Acordului interinstituţional din 20 decembrie 1994 privind metoda de lucru accelerată pentru codificarea oficială a textelor legislative2 a declarat că propunerea menţionată la punctul 1 se limitează efectiv la o codificare pură şi simplă, fără o modificare de substanţă a actelor care fac obiectul codificării.
In its opinion of December 20061 the Committee recommended activities at European level to raise awareness of the importance of volunteering.
În avizul său din decembrie 20061, Comitetul a recomandat organizarea, la nivel european, de acțiuni de sensibilizare cu privire la importanța voluntariatului.
In its opinion on "Employment of priority categories (Lisbon Strategy)"9, the EESC noted that the ambitious Lisbon employment objectives had only been achieved to a limited extent and that many of the new jobs created in recent years, particularly in the case of women, were part-time.
În Avizul său privind „Ocuparea forţei de muncă pentru categoriile prioritare (Strategia Lisabona)”9, CESE a observat că obiectivele ambiţioase de ocupare a forţei de muncă ale Strategiei de la Lisabona au fost doar parţial îndeplinite şi a menţionat că o mare parte din noile locuri de muncă create în ultimii ani, în special în cazul femeilor, este reprezentată de munca cu fracţiune de normă.
In its opinion on "Employment of priority categories (Lisbon Strategy)"9, the EESC noted that the ambitious Lisbon employment objectives had only been achieved to a limited extent and that many of the new jobs created in recent years, particularly in the case of women, were part-time.
În Avizul său privind „Ocuparea forţei de muncă pentru categoriile prioritare (Strategia Lisabona)”9, CESE a observat că obiectivele ambiţioase de ocupare a forţei de muncă ale Strategiei de la Lisabona au fost doar parţial îndeplinite şi a menţionat că o mare parte dintre noile locuri de muncă create în ultimii ani, în special în cazul femeilor, este reprezentată de munca cu fracţiune de normă.
In its opinion on "Immigration in the EU and integration policies: cooperation between regional and local governments and civil society organisations" of 13 September 200612, the EESC considered that active cooperation with civil society and the social partners was a key aspect of promoting European integration policies.
În Avizul său pe tema „Imigraţia în UE şi politicile de integrare: colaborarea dintre guvernele regionale şi locale şi organizaţiile societăţii civile” din 13 septembrie 200612, CESE considera că o colaborare activă cu societatea civilă şi partenerii sociali reprezintă un element esenţial în promovarea politicilor europene în domeniul integrării.
In its opinion on "The European Union strategy for the Danube region"3 the EESC recommended setting up a "Danube Business Forum", which would include social and economic actors, and which could be an important tool for cooperation and economic, social and territorial cohesion in the Danube region.
În Avizul privind Strategia Uniunii Europene pentru regiunea Dunării3, CESE recomanda deja crearea Forumului antreprenorial din regiunea Dunării, care ar reuni actori din domeniul social și economic și ar putea deveni un instrument important de cooperare, favorabil coeziunii economice, sociale și teritoriale din regiunea Dunării.
In its opinion on Access to European Union citizenship, the Committee pointed out that this would enshrine "the commitment to equal treatment for third party nationals in order to promote and facilitate the civic integration of third party nationals residing legally and on a stable basis in one of the Member States (equality before the law)" and make it possible to tackle the discrimination currently being suffered by third-country nationals.
În Avizul său pprivind accesul la cetățenia Uniunii Europene, CESE a indicat deja că, în acest fel, s-ar ajunge la „un angajament de tratament echitabil pentru a promova și facilita integrarea civică a resortisanților țărilor terțe cu rezidență principală stabilă într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene (egalitate în fața legii)” și s-ar putea face față discriminării actuale de care suferă resortisanții țărilor terțe.
In its opinion on Access to European Union citizenship, the Committee pointed out that this would enshrine "the commitment to equal treatment for third party nationals in order to promote and facilitate the civic integration of third party nationals residing legally and on a stable basis in one of the Member States (equality before the law)" and make it possible to tackle the discrimination currently being suffered by third-country nationals.
În Avizul său privind accesul la cetățenia Uniunii Europene, CESE a indicat deja că, în acest fel, s-ar ajunge la „un angajament de tratament echitabil pentru a promova și facilita integrarea civică a resortisanților țărilor terțe cu rezidență principală stabilă într-unul dintre statele membre ale Uniunii Europene (egalitate în fața legii)” și s-ar putea face față discriminării actuale de care suferă resortisanții țărilor terțe.
In its opinion on cat and dog fur11, the EESC accepted this legal basis for legislation on animal welfare questions, and emphasised that it complies with the trade rules drawn up by the World Trade Organization.
În avizul său privind blănurile de câine şi de pisică11, CESE a semnalat faptul că acceptă temeiul juridic citat pentru legislaţia în materie de bunăstare a animalelor şi a subliniat faptul că acesta este în conformitate cu normele comerciale elaborate în cadrul Organizaţiei Mondiale a Comerţului.
In its opinion on cat and dog fur11, the EESC accepted this legal basis for legislation on animal welfare questions, and emphasised that it complies with the trade rules drawn up by the World Trade Organization.
În avizul său privind blănurile de câine şi de pisică11, CESE a semnalat faptul că acceptă temeiul juridic citat pentru legislaţia în materie de bunăstare a animalelor şi a subliniat faptul că acesta este în conformitate cu normelor comerciale elaborate în cadrul Organizaţiei Mondiale a Comerţului.
In its opinion on Developing a people-oriented, grass-root approach to Internal Market policy1, the European Economic and Social Committee (EESC) stated that "the services sector in general (…) is where the shortfall in completing the internal market is most acute, but is also exactly where innovation is most needed, with regard not only to the measures but also to the instruments to be applied."
În Avizul pe tema „Către o perspectivă cetățenească și umanistă asupra politicii pieței interne”1, Comitetul Economic și Social European (CESE) preciza că sectorul serviciilor în general este sectorul „unde se înregistrează cele mai mari deficiențe în realizarea pieței interne și unde este cu precădere nevoie de un spirit mai inovator, nu numai în ceea ce privește măsurile, ci și instrumentele de utilizat.”