natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation thus provides evidence of the positive impact of the programme in line with the programme's objectives.
Evaluarea oferă astfel dovada că programul a avut un impact pozitiv conform cu obiectivele sale.
The evaluation took place over a 15-month period from April 2008.
Evaluarea s-a desfășurat pe o perioadă de 15 luni începând cu luna aprilie 2008.
The evaluation underlined that the vast majority of other existing mobility programmes focus predominantly on higher education and much less on secondary education, VET or especially adult education.
Evaluarea a subliniat că marea majoritate a programelor de mobilitate existente se axează în mod predominant pe învăţământul superior şi mult mai puţin pe învăţământul preuniversitar, EFP sau educaţia adulţilor, în special.
The evaluation underlined the benefits of children's participation and the need both for children to be aware of possibilities offered by digital technologies and for parents to be sufficiently engaged in their children’s online activities.
Evaluarea a subliniat avantajele participării copiilor și necesitatea, pe de o parte, ca aceștia să fie conștienți de posibilitățile oferite de tehnologiile digitale și, pe de altă parte, ca părinții să fie suficient de implicați în activitățile online ale copiilor lor.
The Evaluation underlines that consumer associations acting in the collective consumer interest play an important role in consumer rights' enforcement61 (they have a role under the Injunctions Directive62).
Evaluarea subliniază că asociațiile de consumatori care acționează în interesul colectiv al consumatorilor joacă un rol important în punerea în aplicare a drepturilor consumatorilor61 (acestea au un rol în conformitate cu Directiva privind acțiunile în încetare62).
The evaluation used the Commission’s standard evaluation criteria: effectiveness, efficiency, coherence, relevance and EU added value.
Evaluarea a utilizat criteriile de evaluare standard ale Comisiei: eficacitatea, eficiența, coerența, relevanța și valoarea adăugată europeană.
The evaluation was able to draw on a number of complementary assessments including the interim evaluation of the Information and Communication Technologies (ICT) subtheme.2
Evaluarea a permis realizarea unui număr de analize complementare, inclusiv evaluarea intermediară a subtemei „Tehnologiile informației și comunicațiilor” (TIC)2.
The evaluation was based on several data collection methods, namely desk research, a survey of project leaders, interviews with a variety of stakeholders, analysis of data archives and analysis of the projects database.
Evaluarea s-a bazat pe mai multe metode de colectare a datelor, și anume cercetare documentară, o anchetă pentru șefii de proiect, interviuri cu diverse părți interesate, analiza arhivelor de date și analiza bazei de date a proiectelor.
The evaluation was carried in the course of 2010 and based on 2007, 2008 and 2009 data7.
Evaluarea a fost realizată în 2010 și se bazează pe date din 2007, 2008 și 20097.
The evaluation was carried out between March 2010 and January 2011.
Evaluarea s-a desfășurat în perioada martie 2010-ianuarie 2011.
The evaluation was carried out by an external contractor who adopted a mixed methodology including desk research, stakeholder interview and a targeted consultation.
Evaluarea a fost realizată de un contractant extern care a adoptat o metodologie mixtă, ce a inclus o cercetare documentară, un interviu cu părțile interesate și o consultare specifică.
The evaluation was carried out by independent experts from a consultancy company, RAND Europe, selected through a tendering procedure.
Evaluarea a fost realizată de experți independenți de la RAND Europe, o firmă de consultanță selecționată printr-o procedură de licitație.
The evaluation was carried out during 2006 and was based on data3 from 2004 and 2005.
Evaluarea a fost efectuată pe parcursul anului 2006 şi s-a bazat pe datele3 din 2004 şi 2005.
The evaluation was carried out in the second half of 2010 and is based on data from 2007 to 20102 and provided a very detailed representation of the performance of the programme and extensive statistical data on its beneficiaries.
Evaluarea a fost efectuată în cea de a doua jumătate a anului 2010, având drept bază datele din perioada 2007-20102 și a oferit o reprezentare detaliată a rezultatelor programului, precum și date statistice cuprinzătoare privind beneficiarii acestuia.
The evaluation was conducted between October 2014 and July 2015, and it covered all the activities carried out by EASO across all Member States.
Evaluarea a fost efectuată în perioada cuprinsă între octombrie 2014 și iulie 2015 și a vizat toate activitățile desfășurate de EASO în toate statele membre.
The evaluation was conducted by a panel of three independent experts4 during the period May to July 2008, in close collaboration with the Commission services concerned5.
Evaluarea a fost realizată de un grup de trei experți independenți4, în perioada mai-iulie 2008, în strânsă colaborare cu serviciile competente ale Comisiei5.
The evaluation was conducted from February to May 2006, in close collaboration with the Commission services concerned4.
Evaluarea a fost realizată în perioada februarie – mai 2006, în strânsă colaborare cu serviciile4 implicate din Comisie.
The evaluation was designed to assess the rationale, implementation and achievements of FP6 and based on an array of evidence2.
Rolul evaluării era să aprecieze fundamentarea, implementarea și realizările PC6 bazându-se pe o serie de elemente doveditoare2.
The evaluation was finalised in December 2012 and published.
Evaluarea a fost finalizată în decembrie 2012 și a fost publicată.
The evaluation was generally positive, but it did contain a list of more than 40 recommendations at various levels.
În general, evaluarea a fost pozitivă, însă a conţinut o listă de peste 40 de recomandări la diferite niveluri.
The evaluation was required to use the same model as in the 2007-11 evaluations to provide comparable data over time.
A fost necesar ca evaluarea să utilizeze același model folosit în evaluările pentru perioada 2007-2011, pentru a furniza date comparabile în timp.
The evaluation was reviewed by STECF at their plenary meeting in Brussels later in March 2014.13
Evaluarea a fost examinată ulterior de către CSTEP la reuniunea sa plenară de la Bruxelles în martie 201413.
The evaluation was structured around five main evaluation questions: (1) the extent of the contribution of the pan-European electronic tax environment towards better functioning of the taxation systems in the internal market and the fights against fraud; (2) unexpected and/or unintended results and impacts and their role in the programme’s operations; (3) programme dissemination (awareness, knowledge and implementation), and; (4) value for money; (5) the EU added value.
Evaluarea a fost structurată în jurul a cinci aspecte principale de evaluare: (1) măsura în care mediul paneuropean de impozitare electronică a contribuit la buna funcționare a sistemelor de impozitare de pe piața internă și la combaterea fraudei; (2) rezultate și consecințe neașteptate și/sau neintenționate, precum și rolul acestora în operațiunile programului; (3) difuzarea programului (conștientizare, cunoaștere și punere în aplicare) și (4) raportul calitate-preț; (5) valoarea adăugată pentru UE.
The evaluation was supported by an external study of the implementation of the Effort Sharing Decision.6
Această evaluare a fost susținută de un studiu extern privind punerea în aplicare a Deciziei privind partajarea eforturilor.6
The evaluation will also feed into recommendations as input for future Safer Internet policy and on the follow-up of the Programme through the digital services infrastructure for Safer Internet services implemented under the Connecting Europe Facility4.
Evaluarea respectivă va fi, de asemenea, integrată în recomandările care vor sta la baza viitoarei politici pentru un internet mai sigur și în recomandările privind măsurile ulterioare programului prin intermediul infrastructurilor de servicii digitale pentru un internet mai sigur implementate în cadrul Mecanismului pentru Interconectarea Europei4.
The evaluation will also identify further administrative/procedural simplification.
Evaluarea va identifica, de asemenea, posibilități suplimentare de simplificare procedurală/administrativă.
The evaluation will also take into account new international developments.
Evaluarea va ține seama, de asemenea, de noile evoluții de pe plan internațional.
The evaluation will assess the impact of beef labelling rules for the meat supply chain, trade and consumers.
Evaluarea va analiza impactul normelor de etichetare a cărnii de vită și mânzat asupra lanțului de aprovizionare, a comercianților și a consumatorilor.
The evaluation will assess the relevance, coherence, effectiveness and efficiency of the different measures and programmes.
Evaluarea va examina relevanța, coerența, eficacitatea și eficiența diferitelor măsuri și programe.
The evaluation will assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the objectives of the Platform.
Evaluarea va analiza măsura în care platforma a contribuit la realizarea obiectivelor platformei.
The evaluation will assess whether the Directive can be considered 'fit for purpose'
Evaluarea va determina dacă directiva poate fi considerată ca fiind „adecvată scopului”.
The evaluation will be be based on the result indicators, such as the quality of the cooperation with other Member States, regular reporting and further research.
Evaluarea se va baza pe indicatorii de rezultat precum calitatea cooperării cu alte state membre, raportarea regulată și cercetarea în continuare.
The evaluation will be carried out according to the Commission’s guidelines.
Evaluarea va fi desfășurată în conformitate cu orientările Comisiei.
The evaluation will be repeated every three years.
Evaluarea va fi repetată o dată la trei ani.
The evaluation will be shared with Parliament and Council once finalised.
Odată finalizată, evaluarea va fi transmisă Parlamentului și Consiliului.
The evaluation will be under the responsibility of the Commission and will take the form of an external evaluation every 6 years.
Evaluarea va fi responsabilitatea Comisiei și se va prezenta sub forma unei evaluări externe care va avea loc o dată la 6 ani.
The evaluation will cover the scope, the essential health and safety requirements and their links with the related conformity assessment procedure.
Evaluarea va acoperi domeniul de aplicare, cerințele esențiale în materie de sănătate și siguranță și legăturile acestora cu procedura de evaluare a conformității corespunzătoare.
The evaluation will examine the effectiveness, efficiency, relevance, coherence and added value in terms of public information of the proposal, including any significant impacts on undertakings or in third countries.
Evaluarea va analiza eficacitatea, eficiența, relevanța, coerența și valoarea adăugată în ceea ce privește informațiile publice ale propunerii, inclusiv impactul semnificativ pentru întreprinderi sau în țările terțe.
The evaluation will gather market-based evidence on the functioning of current procurement legislation with a view to providing empirical insights into the areas that need improvement.
Această evaluare va colecta date de piaţă privind funcţionarea actualei legislaţii în materie de achiziţii publice, în vederea unei investigări empirice a domeniilor care necesită îmbunătăţiri.
The evaluation will in particular test whether the measures are still effective and efficient against the objectives developed above.
Evaluarea va verifica în mod concret dacă măsurile sunt încă eficace și eficiente în raport cu obiectivele expuse mai sus.
The evaluation will include an assessment of whether the key objectives have been met, and also possibly allow for further lessons to be learnt.
În cadrul evaluării se va stabili, printre altele, dacă obiectivele cheie au fost îndeplinite și se vor defini eventualele noi concluzii care pot fi trase.
The evaluation will include the ex post evaluation of the previous programmes.
Evaluarea va include evaluarea ex-post a programelor anterioare.
The evaluation will include the progress made with respect to political cooperation, the financial component as well as practical cooperation.
Evaluarea va cuprinde progresele înregistrate cu privire la cooperarea politică, componenta financiară, precum și la cooperarea practică.
The evaluation will pay particular attention to detecting and assessing regulatory burden and identifying opportunities for simplification.
Evaluarea va acorda o atenție deosebită detectării și evaluării sarcinii de reglementare, precum și identificării posibilităților de simplificare.
The evaluation will pay particular attention to identifying possible simplifications and/or reductions in administrative burden, particularly for micro and small enterprises, while preserving a high level of protection for workers’ health and safety.
Evaluarea va acorda o atenție deosebită identificării posibilităților de simplificare și/sau reducere a sarcinii administrative, în special pentru microîntreprinderi și întreprinderile mici, menținând în același timp un nivel ridicat de protecție a sănătății și siguranței lucrătorilor.
The evaluation will provide valuable information for optimising the implementation of the final years of FP7 and will also be an input into the preparation of the next Framework Programme.
Evaluarea va oferi informații valoroase care vor permite optimizarea derularea ultimelor etape ale PC7 și, în plus, vor contribui la elaborarea următorului program-cadru.
The evaluation will take into account progress made with regard to the objectives of the Galileo and EGNOS programmes laid down in Article 1(4) and (5) on the basis of the following performance indicators:
Evaluarea ia în considerare progresele realizate în îndeplinirea obiectivelor programelor Galileo și EGNOS stabilite la articolul 1 alineatele (4) și (5), pe baza următorilor indicatori de performanță:
The evaluation will take into account the views of stakeholders, at both Community and national levels.
În cadrul evaluării sunt luate în considerare opiniile părților interesate atât de la nivel comunitar, cât și național.
The evaluation will, based on the regular reporting plus further research, assess to what extent the Platform has contributed to the achievement of the specific objectives and whether there has been progress towards the general objective.
Pe baza raportării periodice și a cercetării suplimentare, evaluarea va analiza măsura în care platforma a contribuit la realizarea obiectivelor specifice şi dacă au fost înregistrate progrese în vederea atingerii obiectivului general.
The evaluation will, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Evaluarea va analiza, în principal, o eventuală necesitate de a modifica mandatul OAREC și implicațiile financiare ale unei astfel de modificări.
The evaluation work
Activitățile de evaluare
The evaluation work has been divided into three overlapping phases; inception phase, the collection/analysis phase and the interim evaluation/final report phase.
Activitatea de evaluare a fost împărțită în trei etape care se suprapun; etapa incipientă, etapa de colectare/analizare și etapa de evaluare intermediară/raport final.
The evaluation would be accompanied, as appropriate, by a Commission proposal to amend the Regulation to define the conditions for such access.
Evaluarea ar fi însoțită, dacă este necesar, de o propunere a Comisiei de modificare a regulamentului, în care ar fi stabilite condițiile de acordare a unui astfel de acces.
The evaluation would be based on the indicators in the table above and would seek to establish to what extent the instrument has fulfilled the objectives and whether there is a need for revision.
Ea ar urma să se bazeze pe indicatorii din tabelul de mai sus și ar căuta să determine în ce măsură instrumentul a îndeplinit obiectivele vizate și dacă este necesară efectuarea unei revizuiri.
The evaluation would be carried out by the EESC in partnership with the European Commission.
CESE va colabora cu Comisia Europeană la realizarea acestei evaluări.
The evaluation would be under the responsibility of the Commission and would take the form of an external evaluation every 6 years.
Evaluarea va fi responsabilitatea Comisiei și se va prezenta sub forma unei evaluări externe care va avea loc o dată la fiecare 6 ani.
The evaluation would consist of:
Evaluarea ar consta în:
The evaluation would look at the effectiveness of the financial assistance provided under article 13 of the ERF III, and could also examine the possibility of introducing a modulation of the lump sum according to the vulnerability or needs of particular categories of resettled persons.
Evaluarea va analiza eficacitatea asistenței financiare furnizate în temeiul articolului 13 din decizia FER III; aceasta ar putea examina, totodată, posibilitatea introducerii unei modulări a sumei forfetare în funcție de vulnerabilitatea sau de nevoile categoriilor specifice de persoane reinstalate.
The evaluation's final conclusions, together with a series of recommendations, were presented to the Commission in 2006, and were the subject of a Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament adopted on 19 December 20065.
Concluziile finale ale acestei evaluări, împreună cu o serie de recomandări, au fost prezentate Comisiei în 2006 şi au făcut obiectul unei comunicări din partea Comisiei către Consiliu şi Parlamentul European, adoptată la data de 19 decembrie 20065.
The Evaluation, as well as the Commission's and Member States biennial reports, show that not all Member States use the CPC actively and frequently49.
Atât Evaluarea, cât și rapoartele bienale ale Comisiei și ale statelor membre, arată că nu toate statele membre utilizează mecanismele CPC în mod activ și frecvent49.
The evaluation, carried out from May 2007 to May 2008, responds to the requirements of the Financial Regulation2, its Implementing Rules3, and the provisions for evaluation for the Seventh Framework Programme4.
Evaluarea, realizată în perioada mai 2007— mai 2008, răspunde cerințelor regulamentului financiar2, ale normelor de punere in aplicare a acestuia3, precum și ale dispozițiilor de evaluare a celui de-al șaptelea program-cadru4.
The evaluation, conducted in 201013, on EU Centres (dedicated to public diplomacy) Initiative has shown that “the Centres are adding real value and that the Commission benefits from the Initiative to a great extent.
Inițiativa evaluării Centrelor UE (a care vizează diplomația publică), desfășurată în 201013, a arătat că aceste „centre reprezintă o valoare adăugată reală și că beneficiile pe care le obține Comisia de pe urma acestei inițiative sunt foarte importante.
The evaluation, granting and funding of EU research project proposals involving human embryonic stem cells is strictly legislated.
Evaluarea, subvenționarea și finanțarea propunerilor de proiecte de cercetare ale UE care implică celule stem embrionare umane este strict legiferată.
The Evaluation, the Commission and Member States biennial reports, as well as the outcome of the public consultation, clearly point to the need for a comprehensive guidance for the CPC network.
Evaluarea, rapoartele bienale ale Comisiei și ale statelor membre, precum și rezultatul consultării publice, evidențiază în mod clar necesitatea unor orientări globale pentru rețeaua CPC.
The evaluation, through the contribution analysis, also examined the contextual factors, external to the programme and thus beyond its direct control, which either hindered (inhibitors) or contributed (drivers) to the programme’s achievements.
Pe baza analizei contribuției, în evaluare s-au examinat și factorii contextuali, exteriori programului și, astfel, în afara controlului direct al acestuia, care fie au îngreunat (factori inhibitori), fie au favorizat (factori stimulenți) realizările programului.
The evaluations also confirmed the positive impacts of Sapard, on the set up of the institutional structures for the management and control of EU funds, job creation and maintenance of jobs, technological modernisation, and indirectly, the introduction of environmentally friendly technologies.
În plus, evaluările au confirmat efectele pozitive ale programului Sapard asupra instituirii structurilor instituționale necesare pentru gestionarea și controlul fondurilor UE, asupra creării și menținerii locurilor de muncă, asupra modernizării tehnologice și, indirect, asupra introducerii tehnologiilor ecologice.
The evaluations also found areas where LIFE+ should be improved to deploy all its EU added value potential:
Evaluările au identificat, de asemenea, domenii în care LIFE+ ar trebui îmbunătățit, pentru a-i permite să-și demonstreze întregul potențial de valoare adăugată la nivelul UE:
The evaluations also recommended to reduce the number of priority areas in the annual work plans and to base them on the needs and their EU added value.
Evaluările au recomandat, de asemenea, reducerea numărului de domenii prioritare în planurile de lucru anuale și întemeierea acestora pe necesități și valoarea lor adăugată la nivelul UE.
The evaluations and analyses carried out do not confirm such an outcome.
Evaluările şi analizele efectuate nu confirmă o asemenea ipoteză.
The evaluations and the public consultation have demonstrated that the European Capitals of Culture have many potential benefits when they are planned with consideration.
Evaluările și consultarea publică au demonstrat că evenimentul „Capitala europeană a culturii” poate aduce multe beneficii orașelor atunci când acesta este planificat cu atenție.
The evaluations are foreseen for 2016 (only the EIT), 2017 (EIT interim Evaluation as part of Horizon 2020) and 2023 (EIT ex-post Evaluation as part of Horizon 2020).
Evaluările sunt prevăzute pentru 2016 (doar EIT), 2017 (evaluare intermediară a EIT ca parte a programului Orizont 2020) și 2023 (evaluarea ex post a EIT ca parte a programului Orizont 2020).
The evaluations can be consulted at:
Evaluările pot fi consultate la următoarea adresă:
the evaluations carried out during the previous year, and
evaluările efectuate în anul anterior și
The evaluations completed in 2007 were an analysis of the impact of Cohesion Policy, a study on the development of evaluation capacity in the Member States and a study on the economic impact of convergence.
Evaluările efectuate în 2007 au fost o analiză a impactului politicii de coeziune, un studiu cu privire la dezvoltarea capacității de evaluare în statele membre și un studiu cu privire la impactul economic al convergenței.
The evaluations conclude that the EFSI has been relevant in addressing investment needs in Europe.
Din evaluări rezultă că FEIS și-a adus o contribuție relevantă la abordarea nevoilor de investiții în Europa.
The evaluations concluded that conditions have not evolved to the extent that competition can be deemed to be sufficiently strong on a sector wide basis to permit the exclusion of sectors from the scope of the utilities procurement Directive.
Concluzia evaluărilor a fost că lucrurile nu au evoluat într-atât încât concurența să poată fi considerată suficient de puternică la nivel sectorial pentru a permite excluderea unor sectoare din domeniul de aplicare al directivei privind achizițiile operatorilor de utilități.
The evaluations confirmed that LIFE is a successful instrument with significant EU added value.
Aceste evaluări au confirmat faptul că LIFE este un instrument de succes cu o valoare adăugată semnificativă la nivelul UE.
The evaluations have also shown that in some of the past Capitals, the European dimension was not well understood and could have been more visible.
Evaluările au arătat, de asemenea, că, în unele dintre capitalele precedente, dimensiunea europeană nu a fost bine înțeleasă și că aceasta ar fi putut fi mai vizibilă.