natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 by increasing the possibility to prohibit online sales would deprive the consumers from the possibility to buy online, thus allowing suppliers to segment the market to the detriment of the consumers.
Prin creșterea posibilității de a interzice vânzările online, opțiunea 2 ar priva consumatorii de posibilitatea de a cumpăra online, permițând astfel furnizorilor segmentarea pieții în detrimentul consumatorilor.
Option 2 CEF
Opțiunea 2 CEF
Option 2 clearly fails to address the underlying problems of competitiveness and entrepreneurship.
În mod clar, opțiunea 2 nu reușește să abordeze problemele de fond privind competitivitatea și spiritul antreprenorial.
Option 2 comprises additional action based on soft instruments, in particular Council recommendations, to ensure the involvement of the Member States and closer cooperation between existing structures and systems.
Opțiunea 2 cuprinde acțiuni suplimentare bazate pe instrumentele flexibile, în special recomandările Consiliului, pentru a asigura implicarea statelor membre și o cooperare mai strânsă între structurile și sistemele existente.
Option 2 concerns the environment directly because of the increase of by-products with unappealing denominations that has to be disposed of instead of being fed to pets.
Opțiunea 2 se referă la mediu în mod direct din cauza creșterii numărului de subproduse cu denumiri neatrăgătoare care trebuie eliminate, în loc să fie folosite ca hrană pentru animale.
Option 2 considers action by Member States only with the Commission making a commitment to helping Member States when called upon to do so.
Opţiunea 2 ţine cont de acţiunea statelor membre numai dacă este însoţită de angajamentul Comisiei de a ajuta statele membre atunci când acestora li se solicită să facă acest lucru.
Option 2 considers the possibility of encouraging a voluntary alignment to the provisions set out in the NLF Decision by, e.g., presenting them as best practices in guidance documents.
Opțiunea 2 examinează posibilitatea încurajării unei alinieri voluntare la dispozițiile prevăzute în decizia NCL prin, de exemplu, prezentarea lor sub forma celor mai bune practici în documentele de orientare.
Option 2 considers the possibility of encouraging voluntary interventions to resolve the identified issues, e.g., guidance documents containing a commonly agreed interpretation of Directive 2009/142/EC.
Opțiunea 2 examinează posibilitatea încurajării intervențiilor voluntare pentru soluționarea problemelor identificate, de exemplu, documente de orientare care conțin o interpretare a Directivei 2009/142/CE stabilită de comun acord.
Option 2 considers the possibility of providing more extensive guidance on the implementation of Directive 2000/9/EC with regard to its scope and of recommending the application of specific conformity assessment procedures for the assessment of subsystems, mainly via a redrafting of the Application Guide to Directive 2000/9/EC.
Opțiunea 2 examinează posibilitatea de a oferi orientări mai detaliate privind punerea în aplicare a Directivei 2000/9/CE în ceea ce privește domeniul său de aplicare și de a recomanda aplicarea unor proceduri specifice de evaluare a conformității pentru evaluarea subsistemelor, în principal prin intermediul unei revizuiri a Ghidului de aplicare a Directivei 2000/9/CE.
Option 2 considers voluntary measures to resolve the identified issues, e.g., guidance documents containing a commonly agreed interpretation of the PPE Directive.
Opțiunea 2 are în vedere luarea unor măsuri facultative pentru soluționarea problemelor identificate, de exemplu sub formă de documente de orientare care să prezinte o interpretare convenită de comun acord a Directivei EIP.
Option 2 consisted in the introduction of a related right covering digital uses of press publications.
Opțiunea 2 consta în introducerea unui drept conex care să acopere utilizările digitale ale publicațiilor de presă.
Option 2 contains in part additional measures, partly retains measures included in the previous options but implements them by different means.
Opțiunea 2 conține în parte măsuri suplimentare, în parte păstrează măsuri incluse în opțiunile anterioare, însă le pune în aplicare prin mijloace diferite.
Option 2 Continuation of ETAP
Opțiunea 2 Continuarea ETAP
Option 2 corresponds to a "light" form of intervention from the European Commission, helping those involved in building European infrastructures to identify problems and needs, to exchange information about how to tackle these problems and to establish best practices.
Opțiunea 2 corespunde unei forme „ușoare” de intervenție din partea Comisiei Europene, care i-ar ajuta pe cei implicați în construirea de infrastructuri europene să identifice problemele și necesitățile, să schimbe informații cu privire la modul de rezolvare a problemelor și la stabilirea celor mai bune practici.
Option 2 corresponds to the baseline scenario.
Opțiunea 2 corespunde situației de status quo.
Option 2 could generate substantial economic benefits of up to €1.2 billion savings in treatment costs and an additional productivity impact of €3.6 billion at low costs for process and infrastructure improvement.
Opțiunea 2 ar genera beneficii economice de până la 1,2 de miliarde EUR reprezentând economisirea de costuri de tratament și de 3,6 de miliarde EUR reprezentând creșterea productivității, cu un cost redus pentru ameliorarea infrastructurii și a procedurilor.
Option 2 could lead to more rapid risk assessment and management of a given threat.
Opțiunea 2 ar putea duce la evaluarea și gestionarea mai rapidă a riscurilor reprezentate de o anumită amenințare.
Option 2 could offer further benefits through increasing cross-sectoral cooperation in fields such as climate change, and by building on existing work.
Opţiunea 2 ar putea oferi beneficii suplimentare printr-o cooperare intersectorială mai intensă în domenii precum schimbările climatice şi prin consolidarea acţiunilor existente.
Option 2 could positively impact on innovation and R&D efforts related to the development of such products.
Opțiunea 2 ar putea avea un impact pozitiv asupra inovării și a eforturilor de cercetare și dezvoltare legate de dezvoltarea unor astfel de produse.
Option 2 delivers the most even sales-weighted distribution4 of relative retail price increase per manufacturer, for slopes of 74% to 80% for mass, and 64% to 68% for footprint; the most even un-weighted distribution of relative retail price increase per manufacturer is delivered for slopes of 39% to 47% for mass, and 18% to 27% for footprint (depending on AMI).
Prin opțiunea 2 se realizează cea mai uniformă repartizare ponderată pe vânzări4 a creșterii relative a prețurilor de vânzare cu amănuntul pentru fiecare constructor, cu pante cuprinse între 74% și 80% , în ceea ce privește masa și între 64% și 68%, în ceea ce privește amprenta la sol; repartizarea neponderată este cea mai uniformă a creșterii relative a prețurilor de vânzare cu amănuntul pentru fiecare constructor se obține cu pante cuprinse între 39% și 47% pentru masă și între 18% și 27% pentru amprenta la sol în funcție de AMI.
Option 2 emerges as the preferred one from this comparison, as it is the more efficient way to address the problem.
Opțiunea 2 apare ca fiind opțiunea preferată din această comparație, deoarece este cea mai eficientă modalitate de a rezolva această problemă.
Option 2 entailed an EU intervention which would establish that the provision, access and use of an online content service in a cross-border portability mode would be deemed to occur in the consumer's Member State of residence.
Opțiunea 2 implica o intervenție a UE prin care să se stabilească faptul că prestarea, accesul și utilizarea unui serviciu de conținut online într-o situație de portabilitate transfrontalieră s-ar considera a avea loc în statul membru de reședință al consumatorului.
Option 2 entails an expenditure of €130 million per year.
Opțiunea 2 implică cheltuieli în valoare de 130 de milioane EUR pe an.
Option 2 envisages letting the sector-specific regime lapse, and applying the general rules applicable to vertical restraints, currently laid down in Regulation 2790/1999.
Opțiunea 2 prevede ca, după expirarea regimului sectorial specific, să se aplice normele generale aplicabile restricțiilor verticale, stipulate în prezent în Regulamentul (CE) nr. 2790/1999.
Option 2 examines self-regulation by the industry based on certain international principles that already are endorsed by Member States in ICAO, the International Civil Aviation Organisation.
Opțiunea 2 analizează posibilitatea unei autoreglementări în cadrul sectorului aviatic, bazată pe principii internaționale care sunt deja aprobate de statele membre din cadrul OACI, Organizația Aviației Civile Internaționale.
Option 2 examines whether self-regulation by the industry can ensure consumers' interest and promote more efficient aviation security services.
Opțiunea 2 examinează dacă autoreglementarea în cadrul sectorului de resort poate garanta interesul consumatorilor și dacă poate promova servicii de securitate aviatică mai eficiente.
Option 2 focuses on stepping up research under the Framework Programme and the Competitiveness and Innovation Programme (CIP)3 and building on the opportunities for pre-commercial public procurement under the i2010 policy framework.4
Opțiunea 2 se concentrează asupra intensificării cercetării în contextul programului-cadru și al Programului pentru competitivitate și inovație (PCI)3 și asupra exploatării posibilităților de achiziții publice anterioare comercializării în cadrul inițiativei i20104.
Option 2 focuses on strengthening research under the Framework Programme and the CIP and building on the opportunities for pre-commercial public procurement within the i2010 policy framework.
Opțiunea 2 se concentrează asupra consolidării cercetării în temeiul programului-cadru și al PCI și asupra exploatării posibilităților oferite de achizițiile publice anterioare comercializării în cadrul inițiativei i2010.
Option 2 foresaw the introduction of transparency obligations on the contractual counterparts of creators.
Opțiunea 2 consta în introducerea unor obligații de transparență pentru părțile contractuale ale creatorilor.
Option 2 fully responds to the first objective and improves to some extent the coherence of Euratom radiation protection legislation and is also coherent with international standards, thus meeting three of the specific objectives.
Opțiunea 2 îndeplinește integral primul obiectiv, ameliorează în oarecare măsură coerența legislației Euratom privitoare la radioprotecție și este, de asemenea, coerentă cu normele internaționale, îndeplinind astfel trei dintre obiectivele specifice.
Option 2 gives greater possibilities for the diversification of activities and involvement in accompanying measures also under the SMS.
Opțiunea 2 oferă posibilități mai mari de diversificare a activităților și de implicare în măsuri de însoțire și în cadrul SMS.
Option 2 goes further with a menu of thematic objectives directly linked to the Europe 2020 strategy and defining investment priorities for the funds.
Opțiunea 2 merge mai departe cu un meniu de obiective tematice legate direct de Strategia Europa 2020 și care definesc prioritățile de investiții pentru fonduri.
Option 2 guarantees regulatory consistency while preserving the decentralised system of regulation.
Opţiunea 2 garantează consistenţa procesului de reglementare, menţinând totodată sistemul de reglementare descentralizat.
Option 2 has positive environmental impacts compared to Option 1.
Opțiunea 2 are un impact de mediu pozitiv comparativ cu opțiunea 1.
Option 2 illustrates that the impact of a single-criterion labelling scheme regarding fuel efficiency is likely to be the most effective in promoting market transformation towards fuel efficient tyres compared to Options 3 or 4.
Opţiunea 2 indică faptul că impactul unui sistem de etichetare bazat pe un criteriu unic în ceea ce priveşte eficienţa consumului de combustibil este, probabil, cel mai eficient în promovarea evoluţiei pieţei spre pneuri eficiente din punctul de vedere al consumului de combustibil , în comparaţie cu Opţiunile 3 sau 4.
Option 2 in this context is therefore slightly more preferable than Option 3 from this perspective.
În acest context, opțiunea 2 este, prin urmare, mai preferabilă decât opțiunea 3 din această perspectivă.
Option 2 includes legislative revision and is expected to further reduce administrative costs for the EU and the PS and significantly contribute to achieving the objectives.
Opțiunea 2 include revizuire legislativă și se estimează că va reduce în continuare costurile administrative pentru UE și pentru SP și că va contribui în mod semnificativ la îndeplinirea obiectivelor.
Option 2 involved a scenario in which the aviation industry actors develop and adopt voluntary EU-wide self-regulation measures to address the issues identified by either party, i.e. the air carriers and airports, as being due to the lack of agreement and common understanding between the parties on how the main points of contention could be best addressed.
Opțiunea 2 a fost reprezentată de scenariul în care actorii industriei aeronautice dezvoltă și adoptă în mod voluntar măsuri extinse de autoreglementare la nivelul UE, pentru a rezolva dificultățile ambelor părți, și anume transportatorii aerieni și aeroporturile, survenite datorită lipsei unui acord și a unei viziuni comune a părților asupra modului de soluționare a principalelor divergențe.
Option 2 involves creating a legal framework for LULUCF that is separate from the frameworks laid down in the EU's Effort Sharing Decision (ESD) and Emission Trading System (ETS).
Opţiunea 2 presupune crearea unui cadru juridic pentru LULUCF care să fie separat de cadrele stabilite în Decizia UE privind partajarea eforturilor și de schema de comercializare a certificatelor de emisii (ETS).
Option 2 involves much less compliance costs for firms than Option 1 and thus alleviates to a large extent the concerns expressed during the public consultation regarding the latter.
Opțiunea 2 presupune mult mai puține costuri de conformitate pentru întreprinderi față de Opțiunea 1 și, astfel, ameliorează în mare măsură preocupările exprimate în timpul consultării publice cu privire la acestea din urmă.
Option 2 is a balanced approach enabling a maximum amount of private investment and taking into account both national and European priorities.
Opțiunea 2 reprezintă o abordare echilibrată, care permite intensificarea la maximum a investițiilor private și luarea în considerare atât a priorităților naționale, cât și a celor europene.
Option 2 is budget neutral compared to the status quo, with limited uncertainty as regards the EU budget, as there is no overall envelope that limits the EU expenditure.
Opțiunea 2 este neutră din punct de vedere bugetar în comparație cu scenariul de statu‑quo, fiind caracterizată de incertitudini limitate cu privire la bugetul UE, deoarece nu există niciun pachet financiar global care să limiteze cheltuielile UE.
Option 2 is budgetary neutral but contains small uncertainties as regards the SMS funding (no overall EU funds limit).
Opțiunea 2 este neutră din punct de vedere bugetar, dar prezintă mici incertitudini cu privire la finanțarea SMS (nicio limită globală a fondurilor UE).
Option 2 is clearly preferable to the baseline, as it solves the problem without creating any costs.
Opțiunea 2 este în mod clar preferabilă scenariului de referință, deoarece soluționează problema fără a crea costuri.
Option 2 is clearly supported by consumers and agreed by businesses.
Opțiunea 2 este sprijinită în mod clar de consumatori și aprobată de întreprinderi.
Option 2 is less appropriate than the baseline scenario as it would prolong a situation which has negative effects in terms of market entry of producers of security devices.
Opțiunea 2 este mai puțin adecvată decât scenariul de bază deoarece ar prelungi o situație care are efecte negative în ceea ce privește intrarea pe piață a producătorilor de dispozitive de securitate.
Option 2 is likely to have a higher impact on the consumption through the obligatory accompanying measures for both schemes and common strategic planning.
Probabil că opțiunea 2 va avea un impact mai mare asupra consumului prin măsurile obligatorii de însoțire pentru ambele programe și prin planificarea strategică comună.
Option 2 is more affordable administratively and economically as the additional running costs of Option 3 (ca €34m p.a.) fail to bring corresponding decrease in risks.
Opțiunea 2 este mai accesibilă din punct de vedere administrativ și economic, întrucât cheltuielile suplimentare de funcționare implicate de opțiunea 3 (circa 34 milioane EUR pe an) nu conduc la o scădere corespunzătoare a riscurilor.
Option 2 is preferable to Option 1 as it enlarges the definition of new risks, which would foster cooperation between insurers.
Opțiunea 2 este preferabilă opțiunii 1 deoarece extinde definiția noilor riscuri, ceea ce ar stimula cooperarea dintre asiguratori.
Option 2 is preferable to Option 1 because it allows for the improvement and expansion of the definition of new risks.
Opțiunea 2 este preferabilă opțiunii 1 deoarece permite îmbunătățirea și extinderea definiției noilor riscuri.
Option 2 is preferable to Options 1 or 3 because it allows competition authorities of a Member State to withdraw the benefit of the BER where it finds in a particular case that the agreement to which the BER applies, has effects which are incompatible with the conditions laid down in Article 101(3) in respect of that territory.
Opțiunea 2 este preferabilă opțiunii 1 sau opțiunii 3, deoarece aceasta permite autorităților din domeniul concurenței dintr-un stat membru să retragă beneficiul REC atunci când se constată, într-un anumit caz, că acordul căruia i se aplică REC are efecte incompatibile cu condițiile stabilite la articolul 101 alineatul (3) în ceea ce privește teritoriul respectiv.
Option 2 is preferable to the baseline as it improves the definition of new risks, with positive consequences for SMEs, which are therefore able to participate in pools covering new risks.
Opțiunea 2 este preferabilă scenariului de bază deoarece îmbunătățește definiția noilor riscuri, cu consecințe pozitive pentru IMM-uri, care, în consecință, sunt capabile să participe la pool-urile care acoperă noile riscuri.
Option 2 is preferred as it enables effective supervision by regulatory bodies of infrastructure managers and incumbent railway undertakings without high administrative costs of option 3.
Se preferă opțiunea 2 deoarece permite organismelor de reglementare să îi supravegheze în mod eficient pe administratorii de infrastructuri și întreprinderile feroviare consacrate, fără costurile administrative mari pe care le presupune opțiunea 3.
Option 2 is preferred despite a lower score on effectiveness, but has much higher acceptability by Member States.
Se preferă opțiunea 2, în ciuda unui rezultat mai slab în ceea ce privește eficacitatea, datorită gradului mai înalt de acceptabilitate de către statele membre.
Option 2 is preferred since it will enable Regulatory Bodies to intervene in all cases in which operators feel discriminated against and to supervise matters that concern rail related services without the excessive administrative costs of option 3.
Se preferă opțiunea 2 deoarece aceasta va permite organismelor de reglementare să intervină în toate cazurile în care operatorii se simt discriminați și să supravegheze chestiunile legate de serviciile conexe transportului feroviar, fără costurile administrative excesive presupuse de opțiunea 3.
Option 2 is recommended as it ensures coherence between the different EU directives without jeopardising creditors' rights.
Este recomandată opțiunea 2, deoarece asigură coerența între diferitele directive UE fără a pune în pericol drepturile creditorilor.
Option 2 is supported by some importers and traders.
Opțiunea 2 este susținută de unii importatori și comercianți.
Option 2 is the least costly from a Commission perspective, but it imposes costs on all project sponsors, small and large, without a clear benefit.
Opţiunea 2 este cea mai puţin costisitoare din perspectiva Comisiei, dar impune costuri pentru toţi sponsorii proiectelor, mari sau mici, fără a genera beneficii clare.
Option 2 is the most promising option since it excludes possible conflicts of interest but does not discourage future investments in rail-related services by new entrant railway undertakings.
Opțiunea 2 este cea mai promițătoare deoarece exclude posibilele conflicte de interese, dar nu descurajează întreprinderile feroviare nou intrate pe piață să investească în viitor în servicii conexe transportului feroviar.
Option 2 is the most promising.
Opțiunea 2 este cea mai promițătoare.
Option 2 is the preferred one as it would reduce the current legal uncertainty related to the applications examined under the Treaty.
Se preferă opțiunea 2, deoarece s-ar reduce actuala incertitudine juridică legată de solicitările examinate în temeiul tratatului.
Option 2 is the preferred option and fits in the envelope foreseen in the next Multi-Annual Financial Framework6.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată și este compatibilă cu pachetul financiar prevăzut în următorul cadru financiar multianual6.
Option 2 is the preferred option as it ends the existing discrimination based on a foreign qualification.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată, deoarece pune capăt discriminării existente pe baza unei calificări străine.
Option 2 is the preferred option because effectively addressing the problem requires changes in the legal framework.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată, deoarece abordarea eficace a problemei necesită modificări ale cadrului juridic.
Option 2 is the preferred option because it improves the protection of members and beneficiaries by taking into account the different sizes and nature of IORPs, while not unduly increasing the administrative burden for IORPs and sponsors.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată, deoarece îmbunătățește protecția membrilor și beneficiarilor, luând în considerare diferențele în ceea ce privește dimensiunea și natura IORP și evitând în același timp creșterea nejustificată a poverii administrative pentru IORP și plătitori.
Option 2 is the preferred option because it would enable supervisors to supervise IORPs effectively, which is coherent with other financial sectors in the EU.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată, deoarece ar permite autorităților de supraveghere să supravegheze IORP în mod eficace, demers care este coerent cu alte sectoare financiare din UE.
Option 2 is the preferred option because it would increase safety for members and beneficiaries through better supervision of IORPs and supervisors would have appropriate tools at their disposal to do their job.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată, deoarece ar spori siguranța membrilor și a beneficiarilor printr-o mai bună supraveghere a IORP și ar pune la dispoziția autorităților de supraveghere instrumentele necesare pentru a-și îndeplini sarcinile.
Option 2 is the preferred option, as it better delivers the immediate objectives than any of the alternatives considered.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată deoarece realizează obiectivele imediate mai bine decât oricare dintre alternativele avute în vedere.
Option 2 is the preferred option, because it allows costs savings and productivity benefits to be utilised while the same level of essential information continues to be available.
Opţiunea 2 este cea preferată deoarece permite utilizarea economiilor şi a avantajelor de productivitate, menţinând, în acelaşi timp, acelaşi nivel de informaţii esenţiale disponibile.
Option 2 is the preferred option: Providing guidelines on the explanations for deviations from codes is likely to give companies more certainty in preparing such reports and improve their quality.
Opțiunea 2 este opțiunea preferată: Este probabil ca orientările privind explicațiile pentru abaterile de la coduri să ofere societăților comerciale mai multă certitudine în întocmirea acestor rapoarte și să amelioreze calitatea acestora.
Option 2 is the repeal of the Old Approach directives without any change to Directive 2004/22/EC on measuring instruments.
Opțiunea 2 este abrogarea directivelor depășite fără nicio modificare a Directivei 2004/22/CE privind mijloacele de măsurare.