natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the beginning, most of cases handled by the Network relate to practices that use on-line means of advertising: in 2010 45% of the information requests referred to messages targeting consumers by e-mail, text messages or the internet.
De la început, majoritatea cazurilor tratate de rețea se referă la practici care utilizează mijloace de publicitate on-line: în 2010, 45% din cererile de informații se refereau la mesaje care vizează consumatorii prin e-mail, mesaje text sau internet.
Since the Board has its seat in Brussels, a salary correction coefficient of 1 is used.
Întrucât comitetul își are sediul la Bruxelles, se aplică un coeficient de corecție a salariilor de 1.
Since the broad use of these commercial practices has developed after the adoption of the Regulation, further reflection is needed as to whether to tackle some of these questions at European level.
Având în vedere că aceste practici comerciale au început să fie utilizate pe scară largă odată cu adoptarea regulamentului, este necesar un proces de reflecție suplimentar pentru a decide dacă unele dintre aceste aspecte ar trebui abordate la nivel european.
Since the Brussels Convention remains in force in relations between Denmark and the Member States that are bound by this Regulation, both the Convention and the 1971 Protocol continue to apply between Denmark and the Member States bound by this Regulation.
Deoarece Convenția de la Bruxelles este în vigoare în cadrul relațiilor dintre Danemarca și statele membre care sunt parte prin prezentul regulament, atât Convenția, cât și Protocolul din 1971 continuă să se aplice în cadrul relațiilor dintre Danemarca și statele membre parte la prezentul regulament.
Since the carry-forward of losses is intended to ensure that a taxpayer pays tax on its real income, there is no reason to place a time limit on carry forward.
Având în vedere că prin reportarea pierderilor asupra exercițiilor următoare se urmărește plata impozitelor de către contribuabil pe veniturile sale reale, nu există niciun motiv pentru a limita în timp această reportare.
Since the case-law of the ECtHR has clarified that persons being questioned in relation to offences, whether or not formally charged, should be covered by Article 6 ECHR, persons arrested or detained in connection with a criminal charge also come within the ambit of this provision.
Având în vedere că jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a adus clarificări în sensul că persoanele audiate în legătură cu săvârșirea unei infracțiuni, puse sau nu în mod oficial sub acuzare, ar trebui să facă obiectul articolului 6 din CEDO, persoanele arestate sau reținute în baza unei acuzații penale intră, de asemenea, sub incidența acestei prevederi.
Since the CISE is not a platform for data storage, but a tool for point to point data transfer, it needs to be studied to which extent existing sectoral data policies can be used for cross-sectoral data exchange through the CISE.
Având în vedere că CISE nu reprezintă o platformă pentru stocarea de date, ci un instrument pentru transferul de date de la un punct la altul, este necesar să se analizeze măsura în care se poate recurge la politicile existente în materie de date sectoriale în vederea realizării schimbului intersectorial de date prin intermediul CISE.
Since the CLP actions would work through enhancing productivity and competition and improving adaptability, this would represent a permanent and sustainable increase in real GDP and jobs.
Având în vedere că măsurile PCL vor avea drept consecință creșterea productivității, sporirea concurenței și ameliorarea adaptabilității, aceasta ar reprezenta o creștere permanentă și durabilă a PIB-ului real și a locurilor de muncă.
Since the Code of Conduct provides for the allotment of freight on the basis of national shares, Community law had to set up arrangements aimed at making such a mechanism compatible with the principles of the Treaty.
Întrucât codul de conduită prevede alocarea încărcăturilor de transport pe bază de cote-parte naţionale, a fost necesară introducerea în dreptul comunitar de modalităţi care să facă acest mecanism compatibil cu principiile tratatului.
Since the collapse in demand from these countries, the European industry has experienced a steady increase in its exports to emerging Asian (mainly China) and Latin American (mainly Brazil) markets, where demand is strong but the local authorities are interested in safeguarding and developing their own national industries.
În urma prăbuşirii cererii din aceste ţări, industria europeană înregistrează o creştere constantă a exporturilor spre pieţele emergente din Asia (în principal în China) şi din America Latină (în principal în Brazilia), unde cererea este puternică, dar autorităţile doresc să protejeze şi să-şi dezvolte propria industrie naţională.
Since the Commission appears to have already decided which option it intends to adopt next October, as announced, it seems fairly pointless to present an impact assessment featuring five options, when the choice was a foregone conclusion from the start.
Dat fiind că Comisia pare să fi hotărât deja care va fi opţiunea sa din octombrie, aşa cum a şi anunţat, prezentarea unui studiu de impact cu 5 opţiuni devine relativ inutilă, în condiţiile în care alegerea s-a făcut încă din start.
Since the Commission appears to have already decided which option it intends to adopt next October, as announced, it seems fairly pointless to present an impact assessment featuring five options, when the choice was a foregone conclusion from the start.
Dat fiind că Comisia pare să fi hotărât deja care va fi opțiunea sa din octombrie, așa cum a și anunțat, prezentarea unui studiu de impact cu 5 opțiuni devine relativ inutilă, în condițiile în care alegerea s-a făcut încă din start.
Since the Commission appreciates the work of non-governmental organisations in development cooperation, the EESC therefore suggests that EU support for these mostly volunteer initiatives be further strengthened in order to improve their impact.
Întrucât Comisia apreciază activitatea organizațiilor neguvernamentale în domeniul cooperării pentru dezvoltare, CESE propune o întărire a sprijinului UE față de aceste inițiative în esență voluntare, în vederea sporirii impactului acestora.
Since the Commission assumes that advanced fuels will be needed to meet the 10% goal, it resorts to a gimmick when calculating how this objective can be met.
Întrucât Comisia porneşte de la premisa că astfel de combustibili avansaţi sunt necesari pentru îndeplinirea ţintei de 10%, se foloseşte un truc matematic pentru atingerea acestui prag.
Since the Commission communication, "the increasing diversity of agriculture and rural areas following successive enlargements" has been recognised, as has the fact that: "policies set at European level are therefore needed in order to ensure fair conditions with a common set of objectives, principles and rules."
Încă de la momentul prezentării Comunicării Comisiei, a fost recunoscută „diversitatea tot mai mare a zonelor agricole și rurale în urma extinderilor succesive”, precizându-se însă că este nevoie de „politici stabilite la nivel european pentru a asigura condiții egale, precum și un set comun de obiective, principii și norme”.
Since the Commission first launched the idea in 2005, a wide consultation process and an extensive impact assessment work have taken place.
De la lansarea în anul 2005 a acestei idei de către Comisie, au avut loc un amplu proces de consultare, precum şi un important studiu de evaluare a impactului.
Since the Commission is engaged to align the sectorial legislation to the NLF, the impact assessment concentrated in analysing the impacts of the alignment only.
Deoarece Comisia este hotărâtă să alinieze legislația sectorială la noul cadru legislativ, evaluarea impactului s-a concentrat numai pe analizarea impactului avut de aliniere.
Since the Commission is not the only institution which is entitled to impose fines or other penalties, it is necessary to set provisions concerning such fines or other penalties imposed by other institutions and to set rules for their recovery which should be equivalent to those for the fines or penalties imposed by the Commission.
Întrucât Comisia nu este singura instituție care are dreptul de a impune amenzi sau alte sancțiuni, este necesar să se stabilească dispoziții privind astfel de amenzi sau alte sancțiuni impuse de alte instituții și să se stabilească norme pentru recuperarea lor care ar trebui să fie echivalente cu cele pentru amenzile sau sancțiunile impuse de Comisie.
Since the Commission is simultaneously proposing a recast of the Visa Code16, this proposal will refer to the provisions of the proposed recast regulation rather than the existing regulation17.
Întrucât Comisia prezintă în același timp o propunere de reformare a Codului de vize16, prezenta propunere va face trimitere la dispozițiile regulamentului de reformare propus, și nu la regulamentul existent17.
Since the Commission launched the internal market initiative in 1985, the single market has come a long way in turning the four freedoms enshrined in the Treaty - the free movement of people, goods, services and capital - into reality.
De la lansarea de către Comisie a iniţiativei pentru o piaţă internă în 1985, piaţa unică a cunoscut o lungă evoluţie în realizarea celor patru libertăţi consacrate în tratat: libera circulaţie a persoanelor, a mărfurilor, a serviciilor şi a capitalurilor.
Since the Commission notes that Council and Parliament agree to keep ENISA separate from this new body, the deletion of the reference to the Chief Network Security Officer and its replacement by a reference to the Managing Director is accepted.
Întrucât Comisia observă că Parlamentul și Consiliul acceptă ca ENISA să rămână separată de acest nou organism, eliminarea referirii la responsabilul șef cu securitatea rețelelor și înlocuirea acesteia cu o referire la directorul general este acceptată.
Since the Commission's adoption in 2007 of the draft Council Framework Council Decision on the use of PNR data, a predecessor of the proposed directive, comments have been made by the European Data Protection Supervisor3, which in March of this year issued a further opinion on the new text, the Article 29 Working Party on Data Protection which also published an opinion in April of this year4, the Fundamental Rights Agency and the European Parliament, which adopted a resolution on the 2007 proposal5, and is involved in the legislative procedure regarding the present proposal under the terms of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Din anul 2007, când Comisia a adoptat o propunere de decizie-cadru a Consiliului privind utilizarea datelor PNR, care precedă prezenta propunere, s-au pronunţat asupra celei dintâi Autoritatea Europeană pentru Protecția Datelor3, care, în plus, în luna martie a acestui an şi-a dat avizul şi în privinţa acestui nou text, ca şi, în aprilie a.c.4, Grupul de lucru privind protecția datelor constituit în temeiul articolului 29, Agenția pentru Drepturi Fundamentale şi Parlamentul European, care a emis o rezoluţie5 referitoare la propunerea din 2007 şi care participă la procedurile legislative prin care trece prezenta propunere în conformitate cu prevederile Tratatului privind funcţionarea Uniunii Europene.
Since the Committee already set out its views on the content of the proposal in question in its opinion CES 1031/2013 – 2012/0364 (COD), adopted on 20 March 2013, it has decided not to draw up a new opinion on the subject, but to refer to the position it took in the above-mentioned document.
Întrucât s-a pronunţat deja cu privire la conținutul propunerii respective în avizul său CES 1031/2013 – 2012/0364 (COD), adoptat la 20 martie 2013, Comitetul a hotărât să nu elaboreze un nou aviz în materie, ci să facă trimitere la poziția pe care a susținut-o în documentul menționat anterior.
Since the Committee considers differences in national lists to be contrary to the spirit of equity and that this situation is bound to come into conflict with the objective of reducing asylum shopping, it recommends that the reference to countries considered as "safe" should not be maintained until all Member States have decided on a common list of countries considered as such.
Considerând că existenţa unor diferenţe între aceste liste naţionale este contrară spiritului de echitate şi nu poate decât să intre în contradicţie cu obiectivul de a limita practica jonglării cu cererile de azil, Comitetul propune să se renunţe la criteriul referitor la ţările considerate „sigure” atât timp cât lista ţărilor considerate astfel nu este comună tuturor statelor membre.
Since the Committee endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât Comitetul sprijină fără rezerve propunerea, iar aceasta nu face obiectul niciunei observaţii din partea sa, Comitetul hotărăşte în unanimitate să nu iniţieze o discuţie generală şi să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) şi 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorsed the content of the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât Comitetul sprijină fără rezerve propunerea, iar aceasta nu face obiectul niciunei observaţii din partea sa, Comitetul hotărăşte în unanimitate să nu iniţieze o discuţie generală şi să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) şi 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 1209/20091, adopted on 16 July 2009, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este satisfăcător şi întrucât s-a pronunţat deja cu privire la conţinutul propunerii în avizul CESE 1209/20091 adoptat la 16 iulie 2009, Comitetul hotărăşte în unanimitate să nu iniţieze o discuţie generală şi să se treacă imediat la vot [cf articolele 50 alineatul (4) şi 56 alineatul (3) RP].
Since the Committee endorsed the contents of the proposal and had already set out its views on the subject in its earlier opinion CESE 643/20101, adopted on 28 April 2010, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este satisfăcător, iar acesta a făcut deja obiectul avizului său CESE 643/2010, adoptat la 28 aprilie 20101, Comitetul hotărăşte în unanimitate să nu iniţieze o discuţie generală şi să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) şi 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este satisfăcător şi nu face obiectul niciunei observaţii din partea sa, Comitetul hotărăşte în unanimitate să nu iniţieze o discuţie generală şi să se treacă imediat la vot (articolele 50 alineatul (4) şi 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură).
Since the Committee endorsed the proposal and felt that it required no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, Comitetul hotărăște în unanimitate să nu inițieze o discuție generală și să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) și 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided by 177 votes with 11 abstentions, at its 476th plenary session of 7 and 8 December 2011 (meeting of 7 December), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 476-a sesiune plenară din 7 și 8 decembrie 2011 (ședința din 7 decembrie), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 177 de voturi pentru și 11 abțineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât susține fără rezerve conținutul propunerii și acesta nu face obiectul niciunei observații din partea sa, Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât Comitetul sprijină fără rezerve propunerea, iar aceasta nu face obiectul niciunei observații din partea sa, Comitetul hotărăște în unanimitate să nu inițieze o discuție generală și să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) și 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously not to hold a general discussion and to put the opinion straight to the vote (Rules 50(4) and 56(3)).
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, Comitetul hotărăște în unanimitate să nu inițieze o discuție generală și să se treacă imediat la vot [articolele 50 alineatul (4) și 56 alineatul (3) din Regulamentul de procedură].
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September 2010), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este pe deplin satisfăcător şi nu face obiectul nici unei observaţii din partea sa, în cea de-a 465-a sesiune plenară din 15 şi 16 septembrie 2010 (şedinţa din 15 septembrie 2010), Comitetul a hotărât în unanimitate să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 465-a sesiune plenară din 15 și 16 septembrie 2010 (ședința din 15 septembrie), Comitetul a hotărât în unanimitate să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided unanimously, at its 465th plenary session of 15 and 16 September 2010 (meeting of 15 September), to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 465-a sesiune plenară din 15 și 16 septembrie 2010 (ședința din 15 septembrie 2010), Comitetul a hotărât în unanimitate să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 448th plenary session of 22 and 23 October 2008 (meeting of 22 October 2008), by 118 votes to two and one abstention, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este satisfăcător şi nu face obiectul nici unei observaţii din partea sa, în cea de-a 448-a sesiune plenară din 22 şi 23 octombrie 2008 (şedinţa din 22 octombrie 2008) Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 118 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 1 abţinere.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 464th plenary session of 14 and 15 July 2010 (meeting of 14 July 2010), by 163 votes to 1 with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este pe deplin satisfăcător şi nu face obiectul nici unei observaţii din partea sa, în cea de-a 464-a sesiune plenară din 14 şi 15 iulie 2010 (şedinţa din 14 iulie 2010), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 163 de voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 4 abţineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 476th plenary session of 7 and 8 December 2011 (meeting of 7 December), by 177 votes with 11 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conţinutul propunerii este satisfăcător şi nu face obiectul niciunei observaţii din partea sa, în cea de-a 476-a sesiune plenară din 7 şi 8 decembrie 2011 (şedinţa din 7 decembrie), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 177 voturi pentru şi 11 abţineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 478th plenary session of 22 and 23 February 2012 (meeting of 22 February), by 138 votes to 4 with 9 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 478-a sesiune plenară din 22 și 23 februarie 2012 (ședința din 22 februarie), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 138 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă și 9 abțineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 493rd plenary session, held on 16 and 17 October 2013 (meeting of 16 October 2013), by 149 votes to 3 with 6 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este pe deplin satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 493-a sesiune plenară din 16 și 17 octombrie 2013 (ședința din 16 octombrie), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 149 voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 6 abțineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 499th plenary session of 4 and 5 July 2014 (meeting of 4 July 2014), by … votes to … with … abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 499-a sesiune plenară din 4 și 5 iulie 2014 (ședința din 4 iulie 2014), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu … voturi pentru, … voturi împotrivă și … abțineri.
Since the Committee endorses the content of the proposal and feels that it requires no comment on its part, it decided, at its 499th plenary session of 4 and 5 June 2014 (meeting of 4 June 2014), by 128 votes to 1 with 4 abstentions, to issue an opinion endorsing the proposed text.
Întrucât, în opinia sa, conținutul propunerii este satisfăcător și nu face obiectul niciunei observații din partea sa, în cea de-a 499-a sesiune plenară din 4 și 5 iunie 2014 (ședința din 4 iunie 2014), Comitetul a hotărât să emită un aviz favorabil cu privire la textul propus, cu 128 de voturi pentru, 1 vot împotrivă și 4 abțineri.