natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 also empowers regulatory bodies to act ex-ante in the context of dominant-position cases, but risks over-regulating the market by imposing decisions where no particular difficulties have been reported.
Opțiunea 3 le oferă de asemenea organismelor de reglementare competența de a interveni ex‑ante în cazurile de poziție dominantă, însă prezintă riscul suprareglementării pieței prin impunerea de decizii în cazuri în care nu s-au constatat dificultăți speciale.
Option 3 also offers the best possible EU added value and best fulfils the fundamental goal of the Lisbon Treaty of ensuring a high level of human health protection against all serious cross-border health threats.
Opțiunea 3 oferă, de asemenea, cea mai bună valoare adăugată a UE și îndeplinește cel mai bine obiectivul fundamental ale Tratatului de la Lisabona de a asigura un nivel ridicat de protecție a sănătății umane împotriva tuturor amenințărilor transfrontaliere grave la adresa sănătății.
Option 3 also offers the highest burden savings potential which is estimated at over 3.5 mio €/year.
Se estimează că economiile potențiale oferite de opțiunea 3 sunt cele mai importante și s-ar ridica la aproximativ 3,5 milioane euro pe an.
Option 3 also provides certainty for spectrum access in the sub-700 MHz band to broadcasters and providers of audiovisual media services to the general public, in particular digital terrestrial broadcasting.
Opțiunea 3 asigură, de asemenea, organismelor de radiodifuziune și furnizorilor de servicii mass-media audiovizuale pentru publicul larg, în special radiodifuziunii digitale terestre, certitudinea accesului la spectrul din banda de frecvențe sub 700 MHz.
Option 3 and 4 would have more positive impact on health, but option 2 was considered more proportionate after a cost/benefit balance.
Opțiunile 3 și 4 ar avea un impact mai pozitiv asupra sănătății, însă opțiunea 2 a fost considerată mai proporțională după o analiză a raportului costuri/beneficii.
Option 3 and ensure regular organisation of compensation measures.
opțiunea 3 și asigurarea bunei organizări a măsurilor compensatorii.
Option 3 and introduce a reference to ECTS (European Credit Transfer and Accumulation System).
opțiunea 3 și introducerea unei referiri la ECTS (Sistemul european de credite transferabile).
Option 3 and to a higher extent Option 4 offer the possibility of achieving a significant critical mass of beneficiaries and systemic impact through a discontinuation of current actions with insufficient EU added value.
Opțiunea 3 și, într-o mai mare măsură, opțiunea 4 oferă posibilitatea realizării unei mase critice semnificative de beneficiari și a unui impact sistemic prin întreruperea acțiunilor actuale cu valoare adăugată insuficientă la nivelul UE.
Option 3 appears therefore as the option having the highest potential to contribute to environmental objectives, provided that the aid scheme is implemented in harmony with the other Axis 2 measures.
Prin urmare, opţiunea 3 pare să ofere cel mai bun potenţial pentru atingerea obiectivelor de mediu, cu condiţia ca sistemul de ajutoare să fie implementat în concordanţă cu celelalte măsuri din axa 2.
Option 3 applies to all operators and is stricter and less effective than option 2.
Opțiunea 3 se aplică tuturor operatorilor și este mai strictă și mai puțin eficientă decât opțiunea 2.
Option 3 B
Opțiunea 3 B
Option 3 brings a greater cost-effectiveness with the focused distribution, lower administrative burden and changes in the financing conditions.
Opțiunea 3 aduce o mai mare rentabilitate datorită concentrării pe distribuire, sarcinii administrative mai reduse și modificărilor condițiilor de finanțare.
Option 3 builds on ETAP lessons learnt, by expanding from green technologies to eco-innovation, and providing a more efficient structure for the Action Plan.
Opțiunea 3 se bazează pe învățămintele desprinse din ETAP, prin extinderea tehnologiilor ecologice la ecoinovare și prin furnizarea unei structuri mai eficiente pentru planul de acțiune.
Option 3 builds on option 2, but also provides for sector-specific Guidelines on how the general rules would apply to the sector.
Opțiunea 3 se bazează pe opțiunea 2, însă prevede, de asemenea, orientări sectoriale specifice privind modul de aplicare a normelor generale sectorului.
Option 3 C
Opțiunea 3 C
Option 3 consolidates the benefits of option 2, promotes regulatory coherence, offers technical assistance to new or evolving national regimes and strengthens coordination and transparency.
Opțiunea 3 consolidează avantajele prezentate de opțiunea 2, promovează coerența în materie de reglementare, oferă asistență tehnică regimurilor naționale noi sau în curs de dezvoltare și consolidează coordonarea și transparența.
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on a case by case basis, every time that such a need occurs;
Opțiunea 3 corespunde înființării de către Comunitate a unor întreprinderi comune în temeiul articolului 171 din Tratatul CE, pe baza unei analize caz cu caz, de fiecare dată când este necesar;
Option 3 corresponds to the setting-up of Joint Undertakings by the Community, according to Article 171 of the EC-Treaty, on case by case basis, every time that a need for such setting-up occurs;
Opțiunea 3 corespunde înființării de către Comunitate a unor întreprinderi comune în temeiul articolului 171 din Tratatul CE, pe baza unei analize caz cu caz, de fiecare dată când este nevoie de acest lucru;
Option 3 could improve competitiveness due to more entrepreneurial freedom.
Opțiunea 3 ar putea spori competitivitatea grație unei mai mari libertăți antreprenoriale.
Option 3 could not address the identified problems relating to consumer protection and users' rights in eCommunications and would therefore not be in line with the i2010 objectives.
Opţiunea 3 nu ar permite abordarea problemele referitoare la protecţia consumatorilor şi la drepturile utilizatorilor în domeniul comunicaţiilor electronice şi, în consecinţă, nu ar respecta obiectivele iniţiativei 2010.
Option 3 does not have the highest impact on cost efficiency of airports as option 4 is expected to outperform option 3 in this respect.
Opţiunea 3 nu are cel mai mare impact asupra eficienţei costurilor aeroporturilor, deoarece se aşteaptă ca opţiunea 4 să depăşească opţiunea 3 în această privinţă.
Option 3 entails a consistent, equitable approach throughout the EU, though implementation might be delayed due to the length of the legislative processes.
Opțiunea 3 presupune o abordare coerentă, echitabilă pe întreg teritoriul UE, dar punerea în aplicare ar putea fi întârziată din cauza duratei procedurilor legislative.
Option 3 entails an additional expenditure of €400 million per year.
Opțiunea 3 implică cheltuieli suplimentare în valoare de 400 de milioane EUR pe an.
Option 3 envisages a mix of policy tools, non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers identified earlier, namely high litigation costs, complexity and length of proceedings, consumers' lack of information on the available means of redress.
Opţiunea 3 prevede o combinaţie de instrumente politice, fără caracter obligatoriu sau cu caracter obligatoriu, capabile, împreună, să consolideze posibilităţile de recurs ale consumatorilor răspunzând principalelor obstacole identificate anterior, şi anume costurile de litigii ridicate, complexitatea şi durata procedurilor, precum şi lipsa de informare a consumatorilor cu privire la mijloacele de recurs disponibile.
Option 3 envisages an expansion of ENISA’s role, to focus on:
Opțiunea 3 prevede extinderea rolului ENISA, punând accentul pe:
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F&V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F&V products.
Opțiunea 3 are un impact economic mai mare asupra produselor care au nevoie de promovare (fructe și legume proaspete și lapte de consum), dar un impact mai redus asupra altor produse lactate și a fructelor și legumelor prelucrate.
Option 3 has a simple governance structure, but may mobilise fewer private investments.
Opțiunea 3 are o structură de guvernanță simplă, dar s-ar putea să mobilizeze mai puține investiții private.
Option 3 has a slightly positive impact on occupational health as fewer users are in direct contact with the VMP.
Opțiunea 3 are un ușor impact pozitiv asupra sănătății la locul de muncă, deoarece scade numărul utilizatorilor care intră în contact direct cu medicamentele de uz veterinar.
Option 3 has potential for further positive impacts through the limitation of products featured in the distribution.
Opțiunea 3 este susceptibilă de a avea mai multe efecte pozitive prin limitarea produselor distribuite.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
Opțiunea 3 deține cel mai ridicat potențial de atingere a obiectivelor identificate cu un buget neschimbat, deoarece deplasează accentul actualelor scheme de finanțare a programelor pentru școli către obiectivele pe termen lung.
Option 3 has the strongest health impacts as it provides improved protection of citizens against serious cross-border health threats.
Opțiunea 3 prezintă cele mai puternice efecte asupra sănătății, deoarece oferă o mai bună protecție a cetățenilor împotriva amenințărilor transfrontaliere grave la adresa sănătății.
Option 3 has two weaknesses.
Opțiunea 3 are două puncte slabe.
Option 3 imposes an obligation to sell the facility in the case of non-use.
Opțiunea 3 impune obligația de a vinde infrastructura în cazul neutilizării.
Option 3 involves including LULUCF in the ESD legal.
Opţiunea 3 presupune includerea LULUCF în cadrul juridic al Deciziei privind partajarea eforturilor .
Option 3 involves legislative action at EU level for the approximation of essential components of the national regulatory frameworks applicable to HRSD distribution:
Opțiunea 3 presupune o acțiune legislativă la nivelul UE, pentru apropierea unor elemente esențiale ale cadrelor de reglementare naționale aplicabile difuzării HRSD:
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
Opțiunea 3 este și ea neutră din punct de vedere bugetar, însă limitează contribuția UE și pentru lapte.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Opțiunea 3 este, de asemenea, considerată mai eficientă, fiind o politică deosebit de restrictivă din acest punct de vedere în pescăriile în care speciile capturate sunt deosebit de vulnerabile la pescuit.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F&V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
Opțiunea 3 este benefică pentru regiunile/statele membre care au dificultăți economice, deoarece se elimină cofinanțarea obligatorie pentru fructe și legume, în timp ce suma forfetară pe porție ar fi avantajoasă pentru majoritatea regiunilor mai puțin dezvoltate, în care produsele sunt mai ieftine.
Option 3 is best fitted to serving the interests of consumers and boosting the efficiency of airport security services provided governments agree in their turn to make a substantial increase in their contribution to the related costs.
Atât interesele consumatorilor, cât şi activităţile de eficientizare a serviciilor de securitate aeroportuară sunt cel mai bine susţinute prin promovarea opţiunii 3, în condiţiile în care guvernele acceptă la rândul lor să-şi majoreze semnificativ cota lor de participare la acoperirea costurilor aferente.
Option 3 is best fitted to serving the interests of consumers and boosting the efficiency of airport security services.
Atât interesele consumatorilor, cât şi activităţile de eficientizare a serviciilor de securitate aeroportuară sunt cel mai bine susţinute prin promovarea opţiunii 3.
Option 3 is deemed more likely appropriate than Option 0, 1 or 2 to have a significant impact on secure and easy-to-use e-transactions.
Se consideră că opțiunea 3 ar avea un impact mai mare decât opțiunile 0, 1 sau 2 asupra operațiunilor electronice sigure și ușor de utilizat.
Option 3 is effective in achieving the objectives set, whilst option 2 is only marginally less effective.
Opțiunea 3 este eficace în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor stabilite, în timp ce opțiunea 2 este doar marginal mai puțin eficace.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F&V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
Este de așteptat ca opțiunea 3 să producă un impact direct mai puternic asupra consumului de lapte de consum și de fructe și legume proaspete (pentru care tendințele de consum sunt în scădere) și un impact indirect și asupra unei varietăți mai largi de produse prin intermediul unor măsuri de însoțire.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
Se preconizează că opțiunea 3 va avea efecte similare, dar sigure, asupra sarcinii administrative cu cele ale opțiunii 2, însă, în plus, este menită să reducă și mai mult sarcina organizațională, dată fiind lista mai redusă de produse pentru distribuire.
Option 3 is expected to preserve/increase the competitiveness of EU industry.
Se preconizează că opțiunea 3 va menține/crește competitivitatea industriei din UE.
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Opțiunea 3 este pe deplin coerentă cu Strategia Europa 2020; ea va contribui la inovare și va obține beneficii secundare în multe domenii și politici ale UE, inclusiv sănătatea și mediul.
Option 3 is highly effective, allowing the EU to address identified gaps in a timely and cost-effective manner — subject to budget availability.
Opțiunea 3 este foarte eficace, permițând remedierea cu promptitudine și eficientă din punctul de vedere al costurilor de către UE a lacunelor identificate - sub rezerva disponibilității resurselor bugetare.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Opțiunea 3 trebuie privilegiată, având în vedere că ea combină avantajele de adaptare a mecanismelor de informare din cadrul directivelor a treia și a șasea la cele utilizate în directive mai recente, cu un risc scăzut ca acționarii să suporte costuri suplimentare pentru a avea acces la informații.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Opțiunea 3 este, în multe privințe, o continuare a SAP și, prin urmare, conține măsuri legate de gestionarea somonului atât în mediul marin, cât și în apă dulce.
Option 3 is likely to detects and deter energy specific market abuses most effectively because of ACER's the overall regulatory expertise and its special energy focus.
Opțiunea 3 ar putea detecta și descuraja cel mai eficient abuzurile specifice pieței energiei datorită cunoștințelor de care dispune ACER în domeniul reglementării și specializării sale pe acest domeniu.
Option 3 is likely to help make the single energy market operate better.
Opțiunea 3 poate contribui la o mai bună funcționare a pieței unice a energiei.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Opţiunea 3 este preferată atât din punctul de vedere al impactului, cât şi din punctul de vedere al rentabilităţii acţiunilor UE.
Option 3 is recommended as the preferred option.
Se recomandă adoptarea opțiunii 3.
Option 3 is recommended.
Se recomandă opțiunea 3.
Option 3 is similar to Option 2 but leaves some flexibility to Member States that can decide to apply the exception depending on the availability of licences.
Opțiunea 3 este similară cu opțiunea 2, dar permite statelor membre să păstreze o anumită flexibilitate, acestea putând să aplice excepția în funcție de disponibilitatea licențelor.
Option 3 is similar to option 2, but makes the principles legally binding through an EU Directive.
Opțiunea 3 este similară cu opțiunea 2, însă prevede conferirea unui caracter obligatoriu din punct de vedere juridic principiilor, prin intermediul unei directive comunitare.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Rezultatele cu care s-a încheiat CMR-15, menționate anterior, susțin opțiunea 3, atât pentru banda de frecvențe de 700 MHz, cât și pentru banda de frecvențe sub 700 MHz.
Option 3 is the most efficient solution as it not only organises the movement of the professional to the host Member State but also his return to the home Member State.
Opțiunea 3 este soluția cea mai eficientă, deoarece organizează nu numai mutarea profesionistului în statul membru gazdă, ci și întoarcerea sa în statul membru de origine.
Option 3 is the preferred option as it ensures a balance between the need to ensure patient safety and the required effectiveness of recognition procedures.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece asigură un echilibru între necesitatea asigurării siguranței pacientului și eficacitatea necesară a procedurilor de recunoaștere.
Option 3 is the preferred option because it (i) captures the potentially problematic cases, (ii) avoids any unnecessary administrative burden and (iii) fits with the current EU and national merger control regimes.
Opțiunea preferată este opțiunea 3, deoarece (i) identifică cazurile potențial problematice, (ii) evită orice sarcină administrativă inutilă și (iii) este compatibilă cu sistemele actuale de control al concentrărilor din UE și de la nivel național.
Option 3 is the preferred option because it effectively solves the problems identified by stakeholders and would contribute to economic benefits for employers willing to join an IORP abroad.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece rezolvă efectiv problemele identificate de către părțile interesate și ar aduce beneficii economice angajatorilor care doresc să adere la o IORP din străinătate.
Option 3 is the preferred option because it provides a satisfactory level of transparency and shareholder protection whilst contributing to the objective of reducing administrative burdens on companies.
Opţiunea 3 este cea preferată deoarece furnizează un nivel satisfăcător de transparenţă şi protecţie a acţionarilor, contribuind în acelaşi timp la obiectivul de reducere a poverii administrative a societăţilor.
Option 3 is the preferred option because it would enable members and beneficiaries to have a personalised overview of their rights and entitlements.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece ar oferi membrilor și beneficiarilor o prezentare personalizată a drepturilor lor de pensie.
Option 3 is the preferred option combining a good level in terms of economic, strategic and social benefits with a very high level of effectiveness and efficiency while at the same time leaving as much room as possible for MS for controlling the data-providing businesses in their territory.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece ea combină un bun nivel al beneficiilor economice, strategice și sociale cu un nivel foarte înalt de eficacitate și de eficiență, lăsând în același timp SM toată libertatea posibilă pentru a controla activitatea de furnizare de date pe propriul teritoriu.
Option 3 is the preferred option combining a good level of economic, strategic and social benefits with a high level of effectiveness and efficiency, while at the same time leaving as much room as possible for Member States for controlling the data-providing businesses in their territory.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece ea combină un bun nivel al beneficiilor economice, strategice și sociale cu un nivel înalt de eficacitate și de eficiență, lăsând totodată statelor membre toată libertatea posibilă pentru a controla activitatea de furnizare de date pe propriul teritoriu.
Option 3 is the preferred option on the grounds that it will allow the Member States to better target their interventions to their needs.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată deoarece ea va permite statelor membre să își direcționeze mai bine intervențiile în raport cu necesitățile lor.
Option 3 is the preferred option since it would simplify the administrative requirements for professionals coming from non-regulating countries.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată, deoarece ar simplifica cerințele administrative pentru profesioniști care provin din țări în care profesia lor nu este reglementată.
Option 3 is the preferred option.
Opțiunea preferată este opțiunea 3.
Option 3 is the preferred option:
Opțiunea 3 este opțiunea preferată:
Option 3 is the preferred option: An obligation for intermediaries providing securities accounts to offer the service of shareholder identification to the company will facilitate a direct contact between the shareholder and the company.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată: Prin obligația intermediarilor care furnizează conturi de instrumente financiare de a oferi societăților un serviciu de identificare a acționarilor se va facilita un contact direct între acționar și societate.
Option 3 is the preferred option: requiring disclosure on the two main areas of concern (methodology and management of potential conflicts of interest) would put additional pressure on proxy advisors to establish adequate procedures on these crucial aspects.
Opțiunea 3 este opțiunea preferată: solicitarea de informații referitoare la principalele două domenii de interes (metodologia și gestionarea potențialelor conflicte de interese) ar exercita o presiune suplimentară asupra consilierilor de vot pentru a stabili proceduri adecvate cu privire la aceste aspecte esențiale.
Option 3 is therefore preferable to either Options 1 or 2 from this perspective.
Prin urmare, opțiunea 3 este preferabilă oricăreia dintre opțiunile 1 sau 2 din această perspectivă.
Option 3 is therefore the preferred option for the period 2011–2013, as it has been demonstrated that this option would (i) make it highly likely that the specific objectives of GMES initial operations would be met, and (ii) could reduce the overall costs, including by means of centralised procurement of the data needed for the services.
Opțiunea 3 este, așadar, cea preferată pentru perioada 2011-2013, deoarece s-a demonstrat că această opțiune (i) ar mări probabilitatea ca obiectivele specifice ale exploatării inițiale a GMES să fie realizate și (ii) ar reduce costurile totale, inclusiv pe baza achiziției centralizate a datelor necesare serviciilor.
Option 3 is to add new annexes for each instrument to Directive 2004/22/EC on measuring instruments and the repeal of the directives.
Opțiunea 3 este de a adăuga anexe noi pentru fiecare mijloc de măsurare la Directiva 2004/22/CE privind mijloacele de măsurare și de a abroga celelalte directive.
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
a treia posibilitate constă în a aborda problema sportului prin intermediul unei iniţiative globale şi generale care să ia forma unui instrument fără forţă juridică obligatorie, cum ar fi o carte albă sau o comunicare;
Option 3 leads to a lower average cost than Option 1 and 2, and to a seemingly even distribution of the relative retail price increase for all manufacturers.
Prin opțiunea 3 se realizează un cost mediu mai puțin ridicat decât în cazul opțiunilor 1 și 2, precum și o repartizare aparent uniformă a creșterii relative a prețurilor de vânzare cu amănuntul pentru toți constructorii.