natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court that has jurisdiction is obviously the one that is responsible for dealing with the main case, from the time when the action/enforcement has already been effected.
Competenţa aparţine, în mod evident, instanţei de fond competente începând din momentul în care acţiunea a fost introdusă şi executarea iniţiată.
The Court therefore found that the Fund has met its underlying objective of demonstrating solidarity with Member States in times of disaster.
Prin urmare, CCE a constatat că fondul și-a îndeplinit obiectivul fundamental, acela de a da dovadă de solidaritate cu statele membre în caz de catastrofe.
The Court thus advocates that checking of transposition measures must be done pragmatically on a case by case basis, in the light of the objectives of the directive and the sector concerned; and this may throw the Commission off course8.
Astfel, Curtea recomandă abordarea pragmatică a controlului măsurilor de transpunere, de la caz la caz, în funcţie de obiectivele directivei şi de sectorul din care aceasta  face parte, ceea ce poate deruta Comisia8.
The Court took the view that by requiring the retention of those data and by allowing the competent national authorities to access those data, the directive interferes in a particularly serious manner with the fundamental rights to respect for private life and to the protection of personal data.
CJUE a statuat că, prin impunerea păstrării acestor date și permițând accesul autorităților naționale competente, directiva reprezintă o imixtiune deosebit de gravă în drepturile fundamentale la respectarea vieții private și la protecția datelor cu caracter personal.
The Court took the view that where the Posting of Workers Directive applies it is unlawful for unions to organise industrial action for terms and conditions above the mandatory rules for minimum protection in the Directive.
Curtea a apreciat că în situaţiile în care se aplică Directiva privind detaşarea lucrătorilor, este împotriva legii ca sindicatele să organizeze o acţiune sindicală din cauza unor condiţii care depăşesc pragul minim de protecţie obligatoriu, stabilit prin directivă.
The Court was asked if a Member State could make the surrender of a person convicted in absentia conditional upon the conviction being open to review in the issuing Member State, in order to avoid any adverse effects on the right to a fair trial and the rights of the defence as guaranteed by the constitution of the Member State surrendering the person in question41.
Curții i s-a solicitat să clarifice dacă un stat membru ar putea condiționa predarea unei persoane condamnate în contumacie de posibilitatea ca acea condamnare să poată face obiectul controlului jurisdicțional în statul membru emitent, pentru a se evita orice efecte negative asupra dreptului la un proces echitabil și asupra drepturilor apărării, astfel cum sunt garantate de constituția statului membru care predă persoana în cauză41.
The Court was asked to clarify whether cases of national law which meet objectives laid down in EU law also amount to situations where EU law is being ‘implemented’ within the meaning of Article 51 of the Charter.
Curții i s-a solicitat să clarifice dacă actele legislative interne care îndeplinesc obiective stabilite în legislația UE reprezintă, de asemenea, situații în care legislația UE este „pusă în aplicare” în sensul articolului 51 din Cartă.
The court which would be required to decline jurisdiction may stay its proceedings if the jurisdiction of the other court is contested;
Instanţa care ar trebui să se desesizeze poate suspenda pronunţarea în cazul în care se contestă competenţa celeilalte instanţe;
The Court will give its ruling on 16 July 2015.
Curtea se va pronunța la 16 iulie 2015.
The court with jurisdiction shall then be established in accordance with Article 5.
Prin urmare, instanța competentă va fi stabilită în conformitate cu articolul 5.
the court with which an appeal against a decision not to issue an EAPO is to be lodged as referred to in Article 22;
instanța la care trebuie introdusă calea de atac împotriva deciziei de a nu emite o ordonanță asiguratorie, astfel cum se prevede la articolul 22;
The court with which an appeal is lodged in accordance with Articles 43 and 44 of this Regulation shall refuse or revoke a declaration of the enforceability if enforceability only of the authentic instrument is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed or if contestation of the validity of the instrument is pending before a court of the home Member State of the authentic instrument.
Instanța la care s-a introdus un recurs în temeiul articolelor 43 și 44 din regulamentul menționat nu refuză sau nu revocă încuviințarea executării decât dacă executarea actului autentic este vădit contrară ordinii publice a statului membru în care se solicită recunoașterea sau dacă o contestație privind validitatea actului este pe rol într-o instanță a statului membru de origine a actului autentic.
The court with which an appeal is lodged under Article 43 56 or Article 44 57 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only on one of the grounds specified in Articles 34 and 3548.
Instanța sesizată cu acțiunea prevăzută la articolul 4356 sau 4457 nu poate refuza sau revoca o hotărâre de încuviințare a executării decât pentru unul dintre motivele prevăzute la articolulele 34 și 3548.
The court with which an appeal is lodged under Article 43 or Article 44 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the instrument is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Instanța la care se introduce o acțiune în temeiul articolului 43 sau 44 respinge cererea de încuviințare a executării sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea actului autentic este vădit contrară ordinii publice din statul membru solicitat.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the authentic instrument is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State of enforcement.
Instanța judecătorească sesizată cu o cale de atac în temeiul articolului 49 sau al articolului 50 refuză sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea actului autentic este vădit contrară ordinii publice (ordre public) din statul membru de executare.
The court with which an appeal is lodged under Article [42 or 44] of Regulation (EC) No 44/2001 may refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Instanța judecătorească sesizată cu acțiunea prevăzută la articolul 43 sau 44 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 refuză cererea de încuviințare a executării sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea tranzacției judiciare este vădit contrară ordinii publice din statul membru de executare.
The court with which an appeal is lodged under Article [42 or 44] of Regulation (EC) No 44/2001 may refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Instanța judecătorească sesizată cu acțiunea prevăzută la articolul [43 sau 44] din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 refuză cererea de încuviințare a executării sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea tranzacției judiciare este vădit contrară ordinii publice din statul membru de executare.
The court with which an appeal is lodged under Articles [43 and 44] of Regulation (EC) No 44/2001 may refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the instrument is manifestly contrary to public policy in the Member State addressed.
Instanța la care se introduce o acțiune în temeiul articolelor [43 și 44] din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 respinge cererea de încuviințare a executării sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea actului autentic este vădit contrară ordinii publice din statul membru solicitat.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only if enforcement of the court settlement is manifestly contrary to public policy (ordre public) in the Member State of enforcement.
Instanța judecătorească sesizată cu o cale de atac în temeiul articolului 49 sau al articolului 50 refuză sau revocă hotărârea de încuviințare a executării numai dacă executarea tranzacției judiciare este vădit contrară ordinii publice (ordre public) din statul membru de executare.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall refuse or revoke a declaration of enforceability only on one of the grounds specified in Article 37.
Instanța judecătorească sesizată cu calea de atac prevăzută la articolul 49 sau la articolul 50 poate refuza sau revoca o hotărâre de încuviințare a executării doar pentru unul dintre motivele prevăzute la articolul 37.
The court with which an appeal is lodged under Article 49 or Article 50 shall, on the application of the party against whom enforcement is sought, stay the proceedings if the enforceability of the decision is suspended in the Member State of origin by reason of an appeal.
Instanța judecătorească sesizată cu calea de atac prevăzută la articolul 49 sau la articolul 50 suspendă procedura, la cererea părții împotriva căreia se solicită executarea, dacă se suspendă încuviințarea executării hotărârii judecătorești în statul membru de origine ca urmare a exercitării unei căi de atac.
The Court's case law is clear as regards the role of equal treatment and non-discrimination in the Community legal order.
Jurisprudenţa Curţii este clară în ceea ce priveşte rolul egalităţii de tratament şi al nediscriminării în ordinea juridică comunitară.
The Court's case law is clear as regards the role of equal treatment and non-discrimination in the Community legal order.
Jurisprudenţa Curţii este clară în ceea ce priveşte rolul egalităţii de tratament şi al nediscriminării în ordinea juridică comunitară.
The Court's conclusion is that the supervisory and control systems are partly effective in ensuring the regularity of payments.
Concluzia Curții a fost că sistemele de supraveghere și control sunt parțial eficace în ceea ce privește asigurarea regularității plăților.
The Court's decisions about on-call time and compensatory rest raise important questions for health and care services3.
Hotărârile Curții privind timpul de gardă și compensarea în timp de odihnă ridică întrebări importante privind serviciile de sănătate și de îngrijire3.
The Court's estimated level of error for Cohesion Policy has been high compared to other policy groups of the EU budget in these years, and has varied around 5%-10% of expenditure for the current programming period.
Rata de eroare estimată de Curte pentru politica de coeziune a fost ridicată în comparație cu alte grupuri politice din bugetul UE în acești ani, și a variat în jurul a 5%-10% din cheltuielile pentru perioada curentă de programare.
The Court's estimation of the most likely error rate has been between 2% and 5% (FYs 2007, 2009) and less than 2% for FY 2008.
Estimarea Curții privind cea mai probabilă rată de eroare a fost de 2-5 % pentru anii financiari 2007 și 2009, respectiv de sub 2 % pentru anul financiar 2008.
The Court's ruling of 8 April 2014 confirms that respect for citizens' rights and freedoms is crucial for the European venture.
Decizia CJUE din 8 aprilie 2014 consfințește importanța respectării drepturilor și libertăților cetățenești pentru construcția europeană.
The Court's sample of transactions in respect of its annual audit (DAS) work is typically small (for FY 2010, 12 payments were tested, covering Environment; Maritime Affairs and Fisheries; and Health and Consumer Protection).
În raport cu activitatea anuală de audit a Curții (DAS), eșantionul de tranzacții al acesteia este, în mod tipic, mic (pentru exercițiul financiar 2010, au fost testate 12 plăți, din domeniul mediului, din cel al afacerilor maritime și pescuitului și din cel al sănătății și protecției consumatorilor).
The Court, however, also indicated that such a measure must not go beyond what is necessary to attain the objective pursued (referring the assessment of the proportionality of this measure to the national court).
Totuşi, Curtea a indicat, de asemenea, faptul că o astfel de măsură nu trebuie să treacă dincolo de ce este necesar pentru atingerea scopului urmărit (înaintând evaluarea proporţionalităţii acestei măsuri curţii naţionale de justiţie).
The Court, which started its work in July 2005, is responsible for cases involving organised crime, serious economic crimes and crimes committed by certain categories of officials.
Curtea, care și-a început activitatea în iulie 2005, este responsabilă pentru cazurile de crimă organizată, infracțiuni economice grave și infracțiuni comise de anumite categorii de funcționari.
The courts and authorities responsible for service referred to in paragraph 1 shall note, as applicable, the date and time of lodging of the document instituting proceedings or of receipt of the documents to be served.
Instanțele și autoritățile responsabile cu notificarea sau comunicarea menționată la alineatul (1) notează, după caz, data și ora depunerii actului de sesizare a instanței sau ale primirii actelor care trebuie notificate sau comunicate.
the courts competent for the review in the Member State of origin pursuant to Article 45(3);
instanțele competente să judece revizuirea din statul membru de origine în temeiul articolului 45 alineatul (3);
the courts competent in the Member State of enforcement to which the application for a review may be submitted in accordance with Articles 34 (3) or 36;
instanțele competente din statul membru de executare cărora le pot fi adresate cererile de revizuire în conformitate cu articolul 34 alineatul (3) sau cu articolul 36;
The courts have had to take over administration of some small-medium manufacturers' businesses, which are currently being sold; others have even closed down their activities.
Unii dintre constructorii medii-mici au intrat în regim de administrare controlată şi sunt scoşi în prezent la vânzare, alţii chiar şi-au încetat activitatea.
The courts have had to take over administration of some small-medium manufacturers' businesses, which are currently being sold; others have even closed down their activities.
Unii dintre constructorii medii-mici au intrat în regim de administrare judiciară şi sunt în prezent de vânzare, alţii chiar şi-au încetat activitatea.
The courts in the Member State of the habitual residence of the heir or legatee shall also be competent to receive declarations concerning the acceptance or waiver of succession or legacy or designed to limit the liability of the heir or legatee where such declarations must be made before a court.
Instanțele statului membru unde își au reședința obișnuită moștenitorul sau legatarul sunt competente, de asemenea, să primească declarațiile de acceptare a succesiunii sau a unui legat sau de renunțare la acestea sau o declarație care să limiteze responsabilitatea moștenitorului sau a legatarului, în cazul în care astfel de declarații trebuie făcute în fața unei instanțe.
The courts of a Member State called upon to rule on an application for divorce, judicial separation or marriage annulment under Regulation (EC) No 2201/2003, shall also have jurisdiction, where the spouses so agree, to rule on matters of the matrimonial property regime arising in connection with the application.
Instanțele judecătorești ale unui stat membru sesizate cu o cerere de divorț, de separare de drept sau de anulare a căsătoriei, în aplicarea Regulamentului (CE) nr. 2201/2003, sunt, de asemenea, competente, în cazul unui astfel de acord între soți, să statueze cu privire la aspectele privind regimul matrimonial care au legătură cu cererea.
The courts of a Member State seised by an application concerning the succession of a registered partner under Regulation (EC) ... [of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession] shall also have jurisdiction to rule on matters of the property consequences of the partnership arising in connection with the application.
[al Parlamentului European și al Consiliului privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești și a actelor autentice în materie de succesiuni precum și crearea unui certificat european de moștenitor], sunt, de asemenea, competente să statueze cu privire la aspectele privind efectele patrimoniale ale parteneriatelor înregistrate care au legătură cu cererea.
The courts of a Member State seised by an application for dissolution or annulment of a registered partnership shall also have jurisdiction, if the partners so agree, to rule on the property consequences arising in connection with the application.
Instanțele judecătorești ale unui stat membru sesizate cu o cerere de desfacere sau anulare a parteneriatului înregistrat sunt competente, de asemenea, să statueze cu privire la efectele patrimoniale care au legătură cu cererea, dacă partenerii sunt de acord.
The courts of the Member State whose law has been chosen shall declare themselves competent within a maximum period of eight weeks from the date on which they were seised in accordance with paragraph 2.
Instanțele statului membru pentru a cărui lege s-a optat se declară competente în termen de cel mult opt săptămâni de la data la care au fost sesizate în temeiul alineatului (2).
The courts of the non-participating Member States will continue to apply their existing domestic rules to determine the jurisdiction and applicable law and to the recognition and enforcement of decisions in the matter of property regimes of international couples, covering both matrimonial property regimes and the property consequences of registered partnerships.
Instanțele din statele membre neparticipante vor continua să aplice propriile norme interne existente pentru a stabili competența și legea aplicabilă și în ceea ce privește recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materia regimurilor patrimoniale ale cuplurilor internaționale, care includ atât regimurile matrimoniale, cât și efectele patrimoniale ale parteneriatelor înregistrate.
The courts or tribunals shall, through the determining authority, the applicant or otherwise, have access to the general information referred to in Article 33(2)(b) and (c).
Instanțele au acces, prin intermediul autorității decizionale, al solicitantului sau în alt mod, la informațiile generale menționate la articolul 33 alineatul (2) literele (b) și (c).
The courts referred to in points (a), (b) and (c) of paragraph 1 may decline jurisdiction if their law does not recognise the institution of registered partnership.
Instanțele menționate la alineatul 1 punctele a), b) și c) își pot declina competența dacă legislația internă a acestora nu conține dispoziții privind instituția parteneriatului înregistrat.
The courts shall act swiftly and the party concerned should have the possibility to submit the case in any other Member State that has a connecting factor granting jurisdiction, irrespective of the order of these jurisdiction grounds, while at the same time respecting the parties' autonomy.
Instanțele judecătorești acționează rapid și ar trebui ca partea vizată să aibă posibilitatea de a intenta acțiunea în orice alt stat membru care are un factor de legătură care conferă competență, indiferent de ordinea acestor temeiuri de competență, respectând totodată autonomia părților.
The courts should have the possibility to suspend a case where a parallel case is pending in another Member State.
Instanțele ar trebui să aibă posibilitatea de a suspenda o acțiune atunci când o cauză paralelă este pendinte în alt stat membru.
The courts will conduct inquiries about the merit of a plaintiff's claim and the suitability of the claim at issue to collective resolution.
Instanţele vor efectua anchete cu privire la caracterul întemeiat al acţiunii reclamantului şi la posibilitatea ca reclamaţia în cauză să facă obiectul unei acţiuni colective.
The courts with jurisdiction are the same as the ones identified in the "Brussels IIa Regulation".
Autorităţile judiciare competente sunt exact cele identificate în temeiul regulamentului Bruxelles II bis.
The courts with jurisdiction are the same as the ones identified in the "Brussels IIa Regulation".
Autoritățile judiciare competente sunt exact cele identificate în temeiul Regulamentului Bruxelles II bis.
The courts with jurisdiction to rule on divorce or legal separation proceedings under the Brussels IIa Regulation already referred to would have their jurisdiction extended to the liquidation of the matrimonial property regime as a result of a divorce or legal separation.
În cazul unei proceduri de divorț sau de separare, instanțele competente pentru a soluționa aceste proceduri în conformitate cu Regulamentul Bruxelles II bis, menționat anterior, își vor extinde competența la lichidarea regimului matrimonial cauzată de divorț sau de separare.
The courts with which applications referred to in Article 43 (2) 46 may be lodged are the following:
Instanțele judecătorești înaintea cărora pot fi introduse căile de atac cererile prevăzute la articolul 43 alineatul (2) 46 sunt următoarele:
The courts would then have to decide on a case-by-case basis on the merits of complaints invoking guidelines whose validity would be questioned.
Astfel, justiția ar trebui să aprecieze, în fiecare caz, în legătură cu temeiul plângerilor care invocă orientările a căror valabilitate ar fi contestată.
The Court’s assessment has since merged the pre-accession population with that of all other external aid instruments.
De la această dată, în evaluarea Curții, populația de date privind preaderarea a fost combinată cu cea a tuturor celorlalte instrumente de asistență externă.
The Court’s ruling was based on infringement of the proportionality principle, in that:
La baza deciziei Curţii s-a aflat încălcarea principiului proporţionalităţii, prin aceea că:
The Court’s rulings on the individual cases are clear in themselves, however, it is necessary to improve clarity to ensure a more general and effective application of freedoms to receive and provide health services.
Deciziile Curții privind cazurile individuale sunt clare, cu toate acestea, este necesară ameliorarea clarității pentru a asigura aplicarea generală și eficientă a libertăților de a beneficia și de a furniza servicii de asistență medicală.
The Court’s rulings on the individual cases outlined above are clear in themselves, and no pre-condition may be required for the exercise of the rights of patients recognised by the Court.
Hotărârile Curții privind cauzele individuale evidențiate anterior sunt clare și nu pot fi solicitate condiții prealabile pentru exercitarea drepturilor pacienților recunoscute de Curte.
The Court’s scrutiny extends to Member States as well, but only where they implement EU law.
Controlul Curții se extinde și asupra statelor membre, dar numai în cazurile în care pun în aplicare legislația UE.
The Covenant is a formal commitment to reduce signatories' CO2 emissions by more than 20% by 2020 through sustainable energy measures on their territories.
Pactul este un angajament formal asumat de semnatari de a-și reduce emisiile de CO2 cu peste 20% până în 2020 prin aplicarea, pe teritoriul lor, a unor măsuri în favoarea energiei durabile.
The Covenant of Mayors and similar city networks are crucial to realize the ambitions.
Convenția primarilor și alte rețele urbane similare au un rol foarte important în realizarea acestor obiective.