natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Opinion addresses these areas and suggests that the EU's priorities should be strengthening the accession path of candidate countries, stabilising the Eastern and Southern neighbourhood, responding to the flow of migrants and refugees, fostering a strong and more clearly defined Common Security and Defence Policy, strengthening a reformed multilateral system and promoting trade and investment.
Avizul abordează aceste teme, propunând ca prioritățile UE să constea în consolidarea căii către aderare a țărilor candidate, stabilizarea vecinătății estice și sudice, găsirea de soluții la fluxurile de migranți și de refugiați, instituirea unei politici solide și mai clare de securitate și apărare comună, consolidarea unui sistem multilateral reformat și promovarea comerțului și a investițiilor.
The opinion addresses:
Avizul abordează următoarele chestiuni:
The opinion advocated an aspiration to equality vis-à-vis knowledge.
Avizul pledează în favoarea egalităţii în ceea ce priveşte cunoaşterea.
The opinion aimed at stimulating a debate on the Community method and raising awareness among decision-makers.
Acest aviz avea ca obiectiv să stimuleze dezbaterea cu privire la metoda comunitară şi să sensibilizeze factorii de decizie.
The opinion aimed to draft the present situation of the Moldovan civil society and a roadmap containing the concrete steps the EESC will do to support the development of Moldovan civil society.
Acesta îşi propune să descrie situaţia actuală a societăţii civile din Moldova şi să prezinte o foaie de parcurs cu acţiunile concrete pe care le va întreprinde CESE pentru a sprijini dezvoltarea societăţii civile din Moldova.
The opinion aims to analyse the reasons for the gender gap in science (especially in STEM fields) and tackle the main obstacles to gender equality in science.
Avizul își propune să analizeze motivele disparității de gen în știință (în special în domeniile STIM) și să abordeze principalele obstacole din calea egalității de gen în acest sector.
The opinion aims to analyse the reasons for the gender gap in science (especially in STEM fields) and tackle the main obstacles to gender equality in science.
Avizul își propune să analizeze motivele disparității de gen în știință (în special în domeniile STIM) și să abordeze principalele obstacole din calea egalității de gen în știință.
The opinion aims to shed light on:
Avizul evidenţiază următoarele:
The opinion aims to speed up as far as possible a proposal for a Commission regulation on the Statute for a European Mutual Society.
Obiectivul avizului este de a accelera la maximum elaborarea de către Comisia Europeană a unei propuneri de regulament privind „statutul societății mutuale europene”.
The opinion also asks the Commission to increase its financial support to civil society organisations in the enlargement countries and to encourage social dialogue in those countries and link it to the taking- up of the EU acquis.
Avizul solicită, de asemenea, Comisiei Europene să își mărească sprijinul pentru organizațiile societății civile din țările în curs de aderare, să încurajeze dialogul social în țările respective și să îl conecteze de adoptarea acquis-ului european.
The opinion also calls for a European perspective for Ukraine to be formally included in the EU agenda.
Avizul solicită, totodată, ca agenda UE să includă, în mod formal, o perspectivă europeană pentru Ucraina.
The opinion also calls upon civil society in Europe and worldwide, to play its role in monitoring the implementation of the 2030 Agenda, and in bringing the debate on the 2030 Agenda and its 17 Sustainable Development Goals to the capitals.
De asemenea, avizul pledează ca societatea civilă din Europa și din întreaga lume să joace un rol în monitorizarea punerii în aplicare a Agendei 2030, precum și să contribuie la participarea capitalelor la dezbaterea privind Agenda 2030 și cele 17 obiective de dezvoltare durabilă.
The opinion also covers taxation, an area dominated by fiscal competition between the Member States with no common framework for social European interests, where it is necessary to envisage a structured framework for the convergence of national social, energy and even R&D policies.
Avizul vizează, de asemenea, următoarele domenii: domeniul fiscal, caracterizat de existența unei concurențe între statele membre pentru care nu există niciun cadru bazat pe interese europene comune, domeniul social, în care este necesar să se preconizeze un cadru structurat de convergență a politicilor sociale, sectorul energetic sau cel al cercetării și dezvoltării.
The opinion also draws attention to the basic question of how to judge the safe lifetime of ageing nuclear power stations.
Totodată, avizul atrage atenția asupra chestiunii fundamentale a modului în care se evaluează durata de funcționare în condiții de siguranță a centralelor nucleare.
The opinion also emphasised that the option of having a centralised single Passenger Information Unit at EU level seemed more effective than sending data to national authorities.
În plus, se subliniază că o formulă centralizată, prin care datele ar fi transmise unei singure autorităţi la nivelul UE, pare mai eficientă decât transmiterea acestora către autorităţile naţionale.
The opinion also emphasises the importance of diversifying energy supply sources and stresses that there is a need for greater cooperation in energy policy and in representation and action in international bodies, that the neighbourhood policy should be taken further as regards energy and that thought must be given to introducing a common energy policy in due course, possibly relying on its own institutions.
Avizul subliniază, de asemenea, importanţa diversificării surselor de aprovizionare şi consideră necesară consolidarea cooperării în domeniul politicii energetice, al reprezentării şi al acţiunii în forurile internaţionale, dezvoltarea politicii de vecinătate în domeniul energiei şi luarea în considerare a eventualităţii definirii, în timp, a unei politici energetice comune, care să se sprijine pe instituţii proprii.
The opinion also included various proposals regarding the other admission directives.
Avizul conţinea şi diverse propuneri care vizau celelalte directive privind admisia.
The opinion also points out the needs of consumers.
Avizul face referire și la nevoile consumatorilor.
The opinion also proposed that the EESC begin to consider interpreters' working conditions.
Avizul propune și ca CESE să inițieze o reflecție asupra condițiilor de muncă ale interpreților.
The opinion also recommends to better target women entrepreneurship in the Euro-Mediterranean Charter for Enterprise.
Avizul recomandă şi o mai bună acoperire a spiritului antreprenorial al femeilor în Carta euro-mediteraneană pentru întreprinderi.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
De asemenea, avizul ia în considerare ideile exprimate în Comunicarea Comisiei „«Debate Europe» – să construim bazându-ne pe Planul D pentru Democraţie, Dialog şi Dezbatere”, adoptat de Comisie la 2 aprilie 20081.
The opinion also reiterates some of the recommendations made by previous EESC opinions in the energy field, for example the call to extend the European Energy Community (involving South-East Europe) to the Euromed region – this should include a social forum in which the social aspects of the energy community can be discussed –, and the need for countries in the region to improve energy efficiency as an indispensable complement to any policy of renewable energy promotion.
Avizul reafirmă, de asemenea, unele dintre recomandările făcute în avize anterioare ale CESE din domeniul energiei, de exemplul apelul de a extinde Comunitatea Europeană a Energiei (implicând Europa de Sud-Est) la regiunea Euromed – aceasta trebuind să includă un forum social în care se poată fi discutate aspectele sociale ale comunității energiei –, precum și nevoia ca țările din regiune să-și îmbunătățească eficiența energetică ca un complement indispensabil al oricărei politici de promovare a energiilor regenerabile.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Avizul constituie în același timp și un răspuns la cele două comunicări comune ale Comisiei Europene și SEAE cu privire la noua politică Euromed a Uniunii, lansând un apel pentru o strânsă cooperare între instituțiile UE în regiune.
The opinion also seeks to identify approaches and pinpoint areas for possible action at Community level.
Avizul urmăreşte, de asemenea, să identifice modurile de abordare şi domeniile de acţiune posibile la nivel comunitar.
The opinion also seeks to identify approaches and pinpoint areas for possible action at Community level.
Avizul, urmăreşte, de asemenea, să identifice modurile de abordare şi domeniile de acţiune posibile la nivel comunitar.
The opinion also seeks to identify approaches and pinpoint areas for possible action at Community level.
Avizul, urmăreşte, de asemenea, să identifice modurile de abordare şi să evidenţieze domeniile de acţiune posibile de întreprins la nivel comunitar.
The opinion analyses the development of global trade, based on a study by the EU Commission as published in the last term of 2006, and examines the reasons for increasing offshore outsourcing , both in goods and services , and examines EU strengths and weaknesses.
Prezentul aviz analizează evoluţia comerţului global pe baza unui studiu elaborat de Comisia Europeană, publicat în ultima parte a anului 2006, examinează motivele pentru care fenomenul externalizării offshore, atât a bunurilor cât şi a serviciilor, se extinde şi evaluează punctele forte şi cele slabe ale UE.
The opinion analyses the issues related to economic, social, environmental and human dimensions of the growing use of the Arctic wealth, potential role of the civil society in voicing the interests of the groups involved as well as in supporting the position of the EU in the dialogue with international partners concerned.
Avizul examinează chestiunile legate de dimensiunile economică, socială, ecologică şi umană ale utilizării crescânde a bogăţiilor din zona arctică, precum şi rolul potenţial al societăţii civile în exprimarea intereselor grupurilor implicate şi în sprijinirea poziţiei UE în dialogul cu partenerii internaţionali în cauză.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Avizul analizează principalele probleme existente în Columbia și Peru, probleme ce vor monitorizate prin intermediul organizațiilor societății civile.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Avizul analizează problematicile majore existente în Columbia și Peru, care ar trebui să facă obiectul monitorizării de către organizațiile societății civile.
The opinion analyses the main shortcomings suffered by innovation in the EU, and identifies a series of actions in order to overcome these.
Avizul analizează principalele puncte slabe ale inovării în Uniunea Europeană şi propune o serie de măsuri pentru remedierea acestora.
The opinion and the comments received express general support for the 2008 FTA package.
Avizul și observațiile primite exprimă sprijinul general pentru pachetul AR 2008.
The opinion argued that a new European Social Action Programme was needed "so that EU social developments can keep pace with economic and market developments".
Avizul pleda pentru necesitatea unui nou program european de acţiune socială „pentru ca dezvoltarea socială din UE să poată ţine pasul cu evoluţia economică şi a pieţei”.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
Avizul afirma, printre altele, că „mobilitatea în Europa trebuie să rămână o prioritate politică pentru UE” şi că dispoziţiile trebuie să contribuie la o mobilitate echitabilă şi echilibrată şi la evitarea dumpingului social şi a muncii fără forme legale.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
Avizul susține ideea că relațiile UE cu Mexic ar trebui înţelese în cadrul general al relațiilor cu America Latină.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist: since in this case the opinion in question was adopted recently, its absence is even worse.
În acest caz, și dat fiind că avizul respectiv a fost adoptat recent, lipsa unei referințe este cu atât mai criticabilă.
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Avizul Comitetului, în ansamblul său, este adoptat cu 103 de voturi pentru, 13 voturi împotrivă şi 10 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 108 votes with 2 abstentions.
Avizul Comitetului a fost adoptat cu 108 voturi pentru şi 2 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 147 votes in favour, 1 vote against and 6 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 147 de voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 6 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 159 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă şi 11 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 172 de voturi pentru şi 6 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Avizul în ansamblul său a fost adoptat cu 175 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 3 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 182 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 7 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 70 de voturi pentru şi 2 abţineri.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Avizul în ansamblul său a fost adoptat cu 79 voturi pentru, 20 voturi împotrivă şi 8 abţineri.
The opinion as a whole was adopted with 128 votes in favour, 5 against and 4 abstentions.
Avizul Comitetului este adoptat cu 128 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă şi 4 abţineri.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 119 votes to one with four abstentions.
Avizul în ansamblu este supus la vot şi adoptat cu 119 voturi pentru, 1 vot împotrivă şi 4 abţineri.
The opinion as a whole was put to a vote and adopted by 89 votes to two with five abstentions.
Avizul în ansamblu este supus la vot şi este adoptat cu 89 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 5 abţineri.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 108 votes in favour, with five abstentions.
Supus la vot în ansamblul său, avizul Comitetului a fost adoptat cu 108 voturi pentru şi 5 abţineri.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously by 135 votes in favour and four abstentions.
Avizul în ansamblul său este supus la vot şi adoptat în unanimitate, cu 135 de voturi pentru şi 4 abţineri.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted with 170 votes in favour, with nine votes against and 22 abstentions.
Avizul Comitetului, în ansamblul său, este supus la vot și adoptat cu 170 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă și 22 de abțineri.
The opinion as a whole was put to the vote.
Întregul aviz a fost supus la vot.
The opinion as amended was adopted by 164 votes to 2, with 9 abstentions.
Avizul Comitetului, astfel modificat, este adoptat cu 164 voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 9 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot și adoptat cu 152 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă și 12 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 218 votes in favour, 16 against and 9 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot şi adoptat cu 218 voturi pentru, 16 voturi împotrivă şi 9 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 113 votes to 18 and 15 abstentions.
Avizul modificat a fost supus la vot şi adoptat de adunare cu 113 voturi pentru, 18 voturi împotrivă şi 15 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 118 votes to 32, with 15 abstentions.
Avizul Comitetului, astfel modificat, este supus la vot adoptat de Adunare cu 118 voturi pentru, 32 de voturi împotrivă şi 15 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 122 votes to 75 and 33 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot şi adoptat cu 122 de voturi pentru, 75 de voturi împotrivă şi 33 de abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 135 votes to four and three abstentions.
Avizul modificat este supus la vot şi adoptat de Adunare cu 135 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă şi 3 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 138 votes to 8 and 13 abstentions.
Avizul modificat a fost supus la vot şi adoptat de adunare cu 138 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă şi 13 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 146 votes to 45 and 16 abstentions.
Avizul modificat este supus la vot și adoptat de Adunare cu 146 de voturi pentru, 45 de voturi împotrivă și 16 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 151 votes to 3 and 11 abstentions.
Avizul modificat este supus la vot și adoptat de Adunare cu 151 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă și 11 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 164 votes to 73, with 12 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot și adoptat de Adunare cu 164 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă și 12 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 9, with 5 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot şi adoptat de Adunare cu 165 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă şi 5 abţineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 178 votes to 6, with 15 abstentions.
Avizul modificat este supus la vot și adoptat de Adunare cu 178 de voturi pentru, 6 voturi împotrivă și 15 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 189 votes to two with 11 abstentions.
Avizul astfel modificat este supus la vot și adoptat de Adunare cu 189 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă și 11 abțineri.
The opinion as amended was put to the vote and the Assembly adopted it by 121 votes to 46, with 11 abstentions.
Astfel modificat, avizul este supus la vot şi adoptat de Adunarea Plenară cu 121 de voturi pentru, 46 de voturi împotrivă şi 11 abţineri.
The opinion asked what was new in the proposed programme and recommended that an evaluation be carried out of the current system before changing it.
Avizul pune problema identificării inovării în cadrul programului propus și recomandă ca, înainte de schimbarea sistemului actual, să se efectueze o evaluare a acestuia.
The opinion backs proposals for revising energy policy governance, with the Commission's support.
Avizul sprijină propunerile de revizuire a guvernanței politicii energetice, cu sprijinul Comisiei.
The Opinion begins by explaining why the traditional justification for intervening to address failures in the market may well be a vital component of this policy.
Avizul începe prin a explica de ce justificarea tradiţională a intervenţiilor în vederea corectării deficienţelor pieţei se poate dovedi o componentă vitală a acestei politici.
The opinion being a roadmap for future EESC work on sustainable development.
avizul reprezintă foaia de parcurs pentru viitoarea activitate a CESE în domeniul dezvoltării durabile;
The opinion building process of the restriction report prepared by ECHA started with a public consultation on 24 September 2010.
Procesul de fundamentare a poziției pentru raportul privind restricțiile pregătit de AEPC a început printr-o consultare publică la 24 septembrie 2010.
The opinion builds on the EESC acquis in this area and particularly on the work done through the EESC project on social enterprise1.
Avizul se bazează pe experiența acumulată de CESE în acest domeniu și în special pe activitatea desfășurată în cadrul proiectului CESE privind întreprinderile sociale1.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"3.
Avizul se bazează pe analiza prezentată în Avizul CESE „Regiunea Mării Baltice: rolul societăţii civile organizate în îmbunătăţirea cooperării regionale şi în identificarea unei strategii regionale”3, care a fost adoptat recent.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion “Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy”3.
Avizul se bazează pe analiza prezentată în Avizul CESE „Regiunea Mării Baltice: rolul societăţii civile organizate în îmbunătăţirea cooperării regionale şi în identificarea unei strategii regionale”3, care a fost adoptat recent.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinions "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"1 and "Macro-regional cooperation: Rolling out the Baltic Sea Strategy to other macro-regions in Europe"2.
Documentul se bazează pe analiza prezentată în următoarele avize CESE, adoptate recent: „Regiunea Mării Baltice: rolul societăţii civile organizate în îmbunătăţirea cooperării regionale şi în identificarea unei strategii regionale”1 şi „Cooperarea macroregională: extinderea Strategiei pentru Marea Baltică la alte macroregiuni din Europa”2.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinions “Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy”1 and “Macro-regional cooperation: Rolling out the Baltic Sea Strategy to other macro-regions in Europe2”.
Documentul se bazează pe analiza prezentată în următoarele avize CESE, adoptate recent: „Regiunea Mării Baltice: rolul societății civile organizate în îmbunătățirea cooperării regionale și în identificarea unei strategii regionale”1 şi „Cooperarea macroregională: extinderea Strategiei pentru Marea Baltică la alte macroregiuni din Europa”2.
The opinion called for a higher profile for Commission and Member State efforts to promote multilingualism.
Avizul solicită o mai mare vizibilitate pentru eforturile Comisiei și statelor membre în favoarea multilingvismului.
The opinion called for the reinforcement of the independence of national data protection authorities and for the establishment of an EU Authority to consider the broader societal ramifications of the Internet on a 10 to 20 year timescale.
Avizul solicită consolidarea independenți autorităților naționale responsabile de protecția datelor și instituirea unei autorități a UE, care să ia în considerare ramificațiile sociale mai vaste ale internetului pe o perioadă de la 10 la 20 de ani.
The opinion calls also for better organisation of the information schemes as well as of the continuity of care in the home country of the patient.
Avizul recomandă şi o mai bună organizare a sistemelor de informare şi continuarea asistenţei medicale în ţara de origine a pacientului.