natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 would involve doing what is promised in the context of the Europe 2020 for the area of eco-innovation, in particular the review of environmental legislation, inclusion of eco-innovation aspects in the Innovation Partnerships or supporting the development of green skills.
Opțiunea 3 ar implica efectuarea acțiunilor promise în contextul Strategiei Europa 2020 în domeniul ecoinovării, în special revizuirea legislației de mediu, includerea aspectelor privind ecoinovarea în cadrul parteneriatelor pentru inovare sau sprijinirea dezvoltării de competențe ecologice.
Option 3 would lead to a strong improvement of the judicial cooperation between Member States.
Opţiunea 3 ar avea ca rezultat o îmbunătăţire semnificativă a cooperării judiciare între statele membre.
Option 3 would lead to better enforcement of environmental legislation throughout the Community, thus to a better protection of the environment, better protection of businesses vis-à-vis their competitors that do not comply with environmental legislation.
Opţiunea 3 ar conduce la o mai bună respectare a legislaţiei privind protecţia mediului pe întreg teritoriul Comunităţii, asigurând astfel o mai bună protecţie a mediului şi a întreprinderilor împotriva concurenţilor care nu respectă legislaţia privind mediul.
Option 3 would lead to increased synergies and benefit the regional programme by adding an EU dimension.
Opțiunea 3 ar permite creșterea sinergiilor și adăugarea unei dimensiuni europene în cadrul programelor regionale.
Option 3 would likely be superior to Option 2 in terms of effectiveness and coherence, but met with reservations from stakeholders.
Opțiunea 3 este susceptibilă să fie superioară Opțiunii 2 în ceea ce privește eficacitatea și coerența, dar a fost întâmpinată cu rezerve de părțile interesate.
Option 3 would make eIAS services even more appealing and thus boost their positive impact by expanding the framework to incorporate certain essential ancillary trust services.
Opțiunea 3 ar spori atractivitatea serviciilor eIAS și ar amplifica astfel impactul lor pozitiv deoarece ar extinde cadrul juridic pentru a include anumite servicii conexe esențiale de asigurare a încrederii.
Option 3 would make factory-fitted eCall equipment obligatory in all new vehicles in Europe, starting with certain categories, and ensure the handling of eCalls in telecommunications networks and PSAPs, based on existing regulations and common European standards and specifications.
Opțiunea 3 ar impune obligativitatea echipării cu eCall din fabrică pentru toate vehiculele noi din Europa, începând cu anumite categorii, și ar asigura gestionarea eCalls în rețelele de telecomunicații și în centrele de răspuns în caz de urgență, pe baza reglementărilor existente și a standardelor și specificațiilor europene comune.
Option 3 would make the overall response needs-based.
Opțiunea 3 ar face ca răspunsul global să aibă la bază nevoile existente.
Option 3 would mean presenting a renewed Social Agenda bringing together all relevant policies and capitalising on the so untapped potential between them based on three pillars: Opportunities, Access and Solidarity.
Opțiunea 3 ar presupune prezentarea unei agende sociale reînnoite care va reuni toate politicile relevante și va profita de potențialul atât de nevalorificat dintre acestea, întemeiat pe trei piloni: oportunități, acces și solidaritate.
Option 3 would not allow any restriction on online activity of the dealers and would therefore undermine the very rationale of exclusive distribution and the efficiencies thereof even in the absence of significant market power of the parties.
Opțiunea 3 nu ar permite nicio restricție privind activitatea online a distribuitorilor și, prin urmare, ar submina rațiunea existenței distribuției exclusive și al creșterilor de eficiență cu privire la aceasta, chiar și în absența unei puteri semnificative de piață a părților.
Option 3 would not block exempt the requirement to have a brick and mortar shop imposed by suppliers with no or limited market power.
Opțiunea 3 nu ar permite aplicarea exceptării pe categorii a obligației de a avea un magazin tradițional, impusă de furnizorii fără putere de piață sau cu o putere limitată de piață.
Option 3 would not change the current situation with regard to compliance costs and is therefore more favourable to companies from this point of view.
Opțiunea 3 nu ar schimba situația actuală cu privire la costurile de conformitate și, prin urmare, este mai avantajoasă pentru întreprinderi din acest punct de vedere.
Option 3 would not lead to the problems described under OPTION 2 related to the coexistence of two different systems of animal identification.
Opțiunea 3 nu ar genera problemele descrise la OPȚIUNEA 2 legate de coexistența a două sisteme diferite de identificare a animalelor.
Option 3 would not only increase confusion amongst travellers dealing with new regimes according to the country of origin, but also completely disregard other risk-relevant aspects considered in listing third countries.
Opţiunea 3 nu doar ar creşte confuzia printre călătorii care se confruntă cu regimuri noi în funcţie de ţara de origine, ci ar ignora, de asemenea, alte aspecte privind riscurile de care se ţine cont la momentul includerii pe listă a unor ţări terţe.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Opţiunea 3 este cea care ar conţine un potenţial maxim de ameliorare, oferind statelor membre şi altor părţi interesate mai multe posibilităţi de a face schimb de informaţii şi de experienţă privind aspectele de sănătate legate de mediu, inclusiv la scară mondială.
Option 3 would only meet partly stakeholders' expectations which are in favour, in their majority, of a fully-fledged revision of the fishing authorisation Regulation.
Opțiunea 3 nu ar răspunde decât parțial așteptărilor părților interesate care sunt, în majoritatea lor, în favoarea unei revizuiri complete a regulamentului privind autorizațiile de pescuit.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Opțiunea 3 ar prezenta o abordare mai radicală, cu eliminarea completă a asistenței prin politica de coeziune pentru statele membre cu un PIB mediu pe cap de locuitor mai mare sau egal cu 90 % din venitul mediu pe cap de locuitor al Uniunii.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Prin opţiunea 3, s-ar pune în aplicare un sistem de cooperare structurată cu statele membre şi părţile interesate pentru a sprijini eforturile de atingere a obiectivelor şi a oferi noi posibilităţi de a face schimb de cunoştinţe şi informaţii.
Option 3 would see all payments linked to pre-agreed performance levels.
Opțiunea 3 ar consta în subordonarea tuturor plăților unor niveluri de performanță convenite anterior.
Option 3 would support SMEs because they could take advantage of the code without the need of a respective in-house department to provide for such benefits.
Opțiunea 3 ar sprijini IMM-urile deoarece acestea ar putea profita de cod fără a fi nevoite să aibă un departament intern dedicat, care să efectueze lucrările necesare.
Option 3 would undermine the effectiveness of the supply and distribution chain in cases where the competition concerns are remote or non existent.
Opțiunea 3 ar submina eficacitatea lanțului de furnizare și distribuție în cazurile în care problemele de concurență sunt limitate sau inexistente.
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
Opțiunea 3 – Cadrul de performanță și rezerva de performanță
Option 3 – 5 year delay
Opțiunea 3 – amânare de 5 ani
Option 3 – A mix of policy instruments that could be non-binding or binding, that can together enhance consumer redress by addressing the main barriers.
opţiunea 3 – o combinaţie de instrumente politice, cu sau fără caracter obligatoriu, capabile, împreună, să consolideze posibilităţile de despăgubire ale consumatorilor prin găsirea de soluţii pentru depăşirea principalelor obstacole;
Option 3 – Alignment to NLF Decision by legislative measures
Opțiunea 3 – Alinierea la decizia NCL prin măsuri legislative
Option 3 – alleviating burden for applicant
Opțiunea 3 – Reducerea sarcinii pentru solicitant
Option 3 – Allow 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Opțiunea 3 – Prelungirea cu 5 ani a perioadei de punere în aplicare a etapelor IIIB și IV pentru TEI-uri.
Option 3 – Allowing 5 extra years for implementation of Stages IIIB and IV for NTTs.
Opțiunea 3 – Să se prelungească cu 5 ani perioada de punere în aplicare a etapelor IIIB și IV pentru TEI-uri.
Option 3 – Better coordination of support networks
Opțiunea 3 – O mai bună coordonare a rețelelor de sprijin
Option 3 – Broad scope
Opțiunea 3 – Domeniu de aplicare extins
Option 3 – Clarification of definitions and procedures for cross-border activity in the Directive.
Opțiunea 3 – Clarificarea definițiilor și a procedurilor privind activitățile transfrontaliere prevăzute în directivă.
Option 3 – Enhanced focus on national infrastructure through the Cohesion Fund
Opțiunea 3 – O mai mare concentrare asupra infrastructurii naționale prin intermediul Fondului de coeziune
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – more transparency to the sector and benefits to animal and public health
Opțiunea 3 – Extinderea bazei de date pentru a cuprinde toate medicamentele de uz veterinar – mai multă transparență în cadrul sectorului și beneficii pentru sănătatea animalelor și cea publică.
Option 3 – Expand the database to cover all veterinary medicines – to create a single, comprehensive EU database.
Opțiunea 3 – Extinderea bazei de date pentru a cuprinde toate medicamentele de uz veterinar – pentru a crea o bază de date unică și completă a UE.
Option 3 – Further extension of the eligible population and the set of eligible actions, i.e. the EGF expands option 2 by including in the eligible population owner-managers of micro, small and medium-sized enterprises and self-employed workers (including farmers) and by extending the set of eligible actions to take into account the specific requirements of owner-managers.
Opțiunea 3 – extinderea în continuare a populației eligibile și a setului de acțiuni eligibile, adică FEG extinde opțiunea 2 prin includerea în populația eligibilă a proprietarilor/managerilor de microîntreprinderi, întreprinderi mici și mijlocii și a lucrătorilor care desfășoară o activitate independentă (inclusiv agricultorii) și prin extinderea setului de acțiuni eligibile pentru a ține seama de cerințele specifice ale proprietarilor/managerilor.
Option 3 – Integration of cooperation in the regional programmes
Opțiunea 3 – Integrarea cooperării în programele regionale
Option 3 – Intervention by legislative measures
Opțiunea 3 – Intervenție prin măsuri cu caracter legislativ
Option 3 – Intervention by legislative measures
Opțiunea 3 — Intervenție prin măsuri cu caracter legislativ
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
Opțiunea 3 – Întreprinderile mari nu beneficiază de granturi; IMM-urile pot recurge doar la împrumuturi și la finanțare prin capitaluri proprii
Option 3 – One policy, one fund approach
Opțiunea 3 – O singură politică, o singură abordare a fondurilor
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Opțiunea 3 – Revizuirea directivei-cadru, cu scopul de a se stabili o listă pozitivă de alimente dietetice, cu norme specifice privind compoziția și/sau etichetarea
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Opțiunea 3 – Revizuirea directivei-cadru, cu scopul de a se stabili o listă pozitivă de alimente dietetice, cu norme specifice privind compoziția și/sau etichetarea
Option 3 – Rules defined at EU level, shared monitoring by ACER and Member States, enforcement by Member States
Opțiunea 3 – Norme definite la nivelul UE, împărțirea obligațiilor de monitorizare între ACER și statele membre, controlul aplicării la nivelul statelor membre
Option 3 – Same as option 2 plus common reporting on national solvency rules: require DB and hybrid schemes to report to supervisor in a common format the value of their assets and liabilities following national requirements and require them to quantify, where applicable, security- and benefit adjustment mechanisms.
Opțiunea 3 – Aceeași ca opțiunea 2, plus raportarea comună privind normele naționale în materie de solvabilitate: această opțiune impune ca schemele cu beneficii determinate și cele hibride să trimită rapoarte autorității de supraveghere într-un format comun cu privire la valoarea activelor și datoriilor acestora, în conformitate cu cerințele naționale, și să cuantifice, după caz, mecanismele de securitate și de ajustare a prestațiilor.
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Opțiunea 3 – Stadiul II al limitelor emisiilor de gaze de eșapament, combinate cu diferite tipuri de măsuri de atenuare pentru producătorii de motoare
Option 3 – Standardised annual Pension Benefit Statement (PBS) for all stages: same as option 2 but with a common template.
Opțiunea 3 – O declarație de pensie standard anuală pentru toate etapele: la fel ca opțiunea 2, însă cu un model comun.
Option 3 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions and make the appointment of a depository compulsory for all IORPs: same as option 2 but appointment of a depository is compulsory.
Opțiunea 3 – Consolidarea funcției de păstrare a activelor în condiții de siguranță și a celei de supraveghere a activelor și impunerea obligației ca toate IORP să numească un depozitar: la fel ca opțiunea 2, însă numirea unui depozitar este obligatorie.
Option 3 – targeted transparency system: The parties would be required to submit an information notice for potentially problematic transactions (using the criteria set out in paragraph 15).
Opțiunea 3 - sistem bazat pe transparență cu țintă precisă: Părțile ar avea obligația de a transmite un anunț de intenție pentru tranzacțiile potențial problematice (cu ajutorul criteriilor prevăzute la punctul 15).
Option 3 – the EGF as a stand-alone fund with its own budgetary allocation.
Opțiunea 3 – FEG ca fond autonom cu propria alocație bugetară.
Option 3 – The same amendments as those under option 2, in combination with amendments to close as far as possible all loopholes and extend the coverage to all products which can be assimilated to interest-bearing instruments
Opțiunea 3 – Aceleași modificări ca pentru opțiunea 2, combinate cu modificări destinate să elimine pe cât posibil toate lacunele și să extindă domeniul de aplicare la toate produsele care pot fi asimilate instrumentelor purtătoare de dobândă
Option 3 – Upgrade and cater for new policies
Opțiunea 3 – actualizarea și adaptarea la noile politici
Option 3 – Upgrade and cater for new policy needs
Opțiunea 3 – actualizarea și adaptarea la noile politici
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Opțiunea 3 — Rol consultativ cu anumite competențe prenormative și îmbunătățirea procesului de analiză a pieței, precum și a acordării dreptului de utilizare a spectrului de frecvențe radio
Option 3 — Directive laying down common admission procedures.
Opțiunea 3 — Directiva de stabilire a procedurilor comune de admisie.
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
Opțiunea 3 – Extinderea funcţiilor atribuite ENISA, prin adăugarea de agenții responsabile cu aplicarea legii și protejarea vieţii private, cu titlul de părţi interesate cu drepturi depline;
Option 3 — Integrated multiannual plan
Opțiunea 3 — Plan multianual integrat
Option 3"European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities"
Opțiunea 3 „O rețea europeană a autorităților responsabile de investigațiile privind siguranța aviației civile”
Option 3(d) was rejected because of the uncertainty over costs and adverse impact on cost-effectiveness particularly as other cheaper means may be available to guarantee reliable in-service operation of Stage II PVR equipment.
Opțiunea 3(d) a fost respinsă din cauza incertitudinii în privința costurilor și a impactului negativ asupra rentabilității, mai ales având în vedere probabilitatea existenței unor mijloace mai ieftine care să garanteze funcționarea fiabilă a echipamentului pentru etapa a II-a de RVB.
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop + horizontal measures
Opțiunile 3+6: ERA ca ghișeu unic + măsuri orizontale
Option 3+6: ERA as One-Stop-Shop+ horizontal measures
Opțiunile 3+6: ERA ca ghișeu unic + măsuri orizontale
Option 3, "Establishment of the European Network of Civil Aviation Safety Investigation Authorities" has the biggest added value for the Community.
Opțiunea 3, „Crearea unei rețele europene a autorităților responsabile de investigațiile privind siguranța aviației civile”, prezintă cea mai mare valoare adăugată pentru Comunitate.
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
Opțiunea 3, și anume o directivă de armonizare minimă care cuprinde aceeași combinație de subopțiuni ca opțiunea 2, ar reprezenta un instrument mai eficace deoarece toate statele membre ar institui un cadru preventiv de restructurare care ar conține toate elementele necesare pentru a-i asigura eficacitatea.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
Opțiunea 3, de extindere a FEG ca organ independent, cu buget propriu, pe lângă o serie de dezavantaje, are un singur avantaj: o vizibilitate sporită a solidarității europene.
Option 3, in addition to the above mechanism, (i) would impose an obligation on providers of online content services to ensure cross-border portability of such services and (ii) would establish that any provisions in contracts limiting cross-border portability shall be unenforceable.
În plus față de mecanismul de mai sus, opțiunea 3 ar impune prestatorilor de servicii de conținut online obligația de a asigura portabilitatea transfrontalieră a acestor servicii și ar stabili că orice prevedere contractuală de limitare a portabilității transfrontaliere este neexecutorie.
Option 3, namely a focused policy action on EU level including the issuing of a policy document on EU level together with the establishment of a platform on European level for a structured dialogue between the stakeholders is considered to be the most advantageous one.
Opțiunea a treia, și anume o acțiune strategică personalizată la nivel european, care include publicarea unui document de orientare la nivel european, împreună cu înființarea unei platforme la nivel european pentru un dialog structurat între părțile interesate, este considerată a fi cea mai avantajoasă.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Opțiunea 3, subopțiunea A corespunde unui program bine structurat, cu obiective SMART, acțiuni ierarhizate, care creează valoare adăugată la nivelul UE și cu o monitorizare mai bună a rezultatelor și a impacturilor.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Opțiunea 3, subopțiunea A va permite realizarea obiectivelor specifice prin acțiunile definite și ierarhizate în prezenta evaluare a impactului.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Opțiunea 3, subopțiunea B corespunde unui buget mai mic decât programul actual și alocarea prevăzută în Comunicarea privind CFM .
Option 3, sub-option C corresponds merely to option 1 but with the specific objective on health threats.
Opțiunea 3, subopțiunea C corespunde aproximativ opțiunii 1, completată doar cu obiectivul specific privind amenințările la adresa sănătății.
Option 3, the exclusively legislative approach would offer short term solutions to many problems but would not solve satisfactorily the problem of defining the range of products to which mutual recognition applies;
Cea de-a treia opţiune, abordarea exclusiv legislativă, ar oferi soluţii pe termen lung numeroaselor probleme, dar nu va rezolva satisfăcător problema definirii gamei de produse căreia i se aplică principiul de recunoaştere reciprocă;
Option 3, the model of "extended collective licences" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this licence, by virtue of a statutory extension, will cover all works in that category, including orphan works (i.e., books, films).
Opțiunea 3 (modelul „licențelor colective extinse”) presupune ca, odată ce o societate de gestiune colectivă autorizează punerea la dispoziție de către o bibliotecă a unor cărți pe un site, această licență, în virtutea unei extinderi legale, să acopere toate operele din acea categorie, inclusiv operele orfane (de exemplu cărți, filme).
Option 3, the model of "extended collective licenses" assumes that, once a collecting society authorises a library to make books available on a website, this license, by virtue of a statutory presumption, will cover all orphan works in that category.
Opțiunea 3 (modelul „licențelor colective extinse”) presupune că, odată ce o societate de gestiune colectivă autorizează punerea la dispoziție de către o bibliotecă a unor cărți pe un site, această licență, în virtutea unei prezumții legale, acoperă toate operele din acea categorie.
Option 3, to revise the Community legislation, is the preferred option.
Opțiunea 3, de a revizui legislația comunitară, este opțiunea preferată.
Option 3- 175 g/km target in 2012 with pan area as utility parameter;
Opțiunea 3- obiectivul de 175 g/km în 2012 având amprenta la sol drept parametru de utilitate;
Option 3.
Opțiunea 3.
Option 3.1: Status Quo — continuation of current scheme, is not considered viable, but is retained as a point of comparison to the other options.
Opțiunea 3.1: Statu quo, continuarea sistemului actual, nu este considerată o opțiune viabilă, dar se reține ca termen de comparație pentru celelalte opțiuni.
Option 3.2: Simplification of the scheme, by limiting it to one of the two currently existing options: either protection with reservation of the name or protection without reservation of the name.
Opțiunea 3.2: Simplificarea sistemului, prin limitarea sa la una dintre cele două opțiuni existente la ora actuală: fie protecția cu rezervarea denumirii, fie protecția fără rezervarea denumirii.
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term
Opțiunea 3.3: Protejarea termenului „tradițional” ca mențiune rezervată
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term (as replacement for traditional specialities scheme)
Opțiunea 3.3: Protejarea termenului „tradițional” ca mențiune rezervată (ca înlocuitor al sistemului specialităților tradiționale)
Option 3.3: Protecting the term 'traditional' as a reserved term under marketing standards.
Opțiunea 3.3: Protejarea mențiunii „tradițional” ca mențiune rezervată în cadrul standardelor de comercializare.
Option 3.4: No EU action: discontinuation of current scheme.
Opțiunea 3.4: Lipsa oricărei acțiuni din partea UE: suspendarea sistemului actual.