natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact assessment considered various policy options for each of these issues.
Evaluarea impactului a luat în considerare mai multe opţiuni de politică pentru fiecare dintre aceste aspecte.
The impact assessment considers a range of policy options for each problem area including no intervention, principles-based rules, and more detailed or specific rules at EU level.
Pentru fiecare problemă, evaluarea impactului analizează o serie de opțiuni strategice: non-intervenția, norme bazate pe principii și norme mai detaliate sau specifice la nivelul UE.
The impact assessment considers five options, each of which addresses both cross-border enforcement and good enforcement practices to be implemented in Member States.
Evaluarea impactului are în vedere cinci opțiuni, fiecare dintre acestea referitoare atât la aplicarea transfrontalieră a normelor, cât și la bunele practici de aplicare a acestora, care urmează a fi puse în aplicare în statele membre.
The impact assessment considers five options, each of which adress both cross-border enforcement and good enforcement practices to be applied in the Member States.
Evaluarea impactului ia în considerare cinci opțiuni, fiecare dintre ele urmărind atât aplicarea transfrontalieră a normelor, cât și bunele practici de aplicare a normelor pe care ar trebui să le utilizeze statele membre.
The impact assessment considers five options: retention of the status quo (option 1) and three policy options (options 2, 3a, 3b and 4).
Evaluarea impactului are în vedere cinci opțiuni: menținerea statu quo-ului (opțiunea 1) și trei opțiuni strategice (opțiunile 2, 3a, 3b și 4).
The impact assessment considers five policy options.
Evaluarea impactului ia în considerare cinci opțiuni de politică.
The impact assessment considers the baseline (continuing the current approach), an option establishing a mandatory EU-wide compensation scheme, financed from national auctioning revenues or from free allocation, and a combination of an EU-wide compensation scheme financed through free allocation plus an optional compensation at national level.
Evaluarea impactului ia în considerare scenariul de bază (menținerea abordării actuale), o opțiune de creare a unui sistem de compensare obligatoriu la nivelul UE, finanțat din veniturile obținute în urma licitațiilor naționale sau din alocarea cu titlu gratuit, și o combinație între un sistem de compensare la nivelul UE finanțat prin alocarea cu titlu gratuit plus o compensare facultativă la nivel național.
The impact assessment considers the baseline option (production levels determined once and current rules for production changes), an alternative with historical production levels defined once and based on five years (2013-17) for the entire 10-year period and another alternative with production levels for two five-year periods (2013-17, respectively 2018-22).
Evaluarea impactului ia în considerare opțiunea de bază (nivelurile de producție determinate o singură dată și normele actuale privind variațiile de producție), o alternativă în care nivelurile de producție istorice sunt definite o singură dată și se bazează pe cinci ani (2013-2017) pentru întreaga perioadă de 10 ani și o altă alternativă în care nivelurile de producție sunt definite pentru două perioade de câte cinci ani (2013-2017 și, respectiv, 2018­2022).
The impact assessment considers the baseline option (update based on new data reported by operators), a single flat rate update, a recurrent flat rate update, an update based on new data combined with a flat rate update and a recurrent full data collection update.
Evaluarea impactului ia în considerare opțiunea de bază (actualizare bazată pe datele noi raportate de către operatori), o singură actualizare la rata forfetară, o actualizare periodică la rata forfetară, o actualizare bazată pe datele noi combinată cu o actualizare forfetară și o actualizare periodică bazată pe colectarea completă de date.
The Impact Assessment considers the changes brought to the legal framework by the Treaty of Lisbon and concludes that the new article on asylum allows and requires a higher level of ambition than the current one.
Evaluarea impactului analizează schimbările aduse cadrului juridic de Tratatul de la Lisabona și concluzionează că noul articol privind azilul permite și obligă o acțiune mai fermă decât în prezent.
The impact assessment considers the following options: 1).
Evaluarea impactului are în vedere următoarele opțiuni: 1).
The Impact Assessment considers the following sixteen areas:
Studiul de impact analizează următoarele şaisprezece aspecte:
The impact assessment considers the impact of both proposals, the Directive on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and the Directive certain aspects concerning contracts for the online and other distance sales of goods.
Evaluarea impactului analizează impactul ambelor propuneri, și anume al Directivei privind anumite aspecte referitoare la contractele de furnizare de conținut digital și al Directivei privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare online și la alte tipuri de contracte de vânzare la distanță de bunuri.
The impact assessment considers the impact of both proposals, the Directive on certain aspects concerning contracts for the supply of digital content and the Directive on certain aspects concerning contracts for the online and other distance sales of goods.
Evaluarea impactului analizează impactul ambelor propuneri, și anume al Directivei privind anumite aspecte referitoare la contractele de furnizare de conținut digital și al Directivei privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare online și la alte tipuri de contracte de vânzare la distanță de bunuri.
The impact assessment considers three options:
Evaluarea impactului ia în considerare trei opțiuni:
The impact assessment considers three scenarios: no intervention, additional incentives for SEPA migration without setting an end-date and the impacts of setting a migration end-date.
Evaluarea impactului ia în considerare trei opțiuni: nicio intervenție, stimulente suplimentare pentru migrarea către SEPA fără stabilirea unui termen limită și stabilirea unui termen limită pentru migrare.
The impact assessment considers two policy options:
Studiul de impact a luat în considerare două opţiuni:
The Impact Assessment contains four chapters addressing these issues in detail.
Evaluarea impactului conține patru capitole în care aceste subiecte sunt abordate detaliat.
The impact assessment contains initial estimations on cost savings, based on factual and realistic assumptions concerning the "take up" of the universal registration document and the two proposed disclosure regimes for SMEs and for secondary issuers respectively.
Evaluarea impactului conține estimări inițiale privind economiile de costuri, pe baza unor ipoteze faptice și realiste în ceea ce privește „preluarea” documentului de înregistrare universal și cele două regimuri de informare de care dispun IMM-urile și, respectiv, emitenții secundari.
The impact assessment contains initial estimations on cost savings, based on factual and realistic assumptions concerning the "take up" of the URD and the two proposed PDRs.
Evaluarea impactului conține estimări inițiale privind economiile de costuri, pe baza unor ipoteze faptice și realiste în ceea ce privește „preluarea” documentului de înregistrare universal și a celor două PDR propuse.
The impact assessment deals with copyright authorisations necessary to make so-called "orphan works" available online as part of European and national digital libraries.
Evaluarea impactului tratează problema autorizațiilor în materie de drepturi de autor necesare pentru a pune la dispoziția publicului online așa-numitele „opere orfane”, ca parte a bibliotecilor digitale europene și naționale.
The Impact Assessment deals with the policy options relating to pesticide application equipment in section 4.1.2 entitled “Standards for control and certification of application equipment”.
Evaluarea impactului se ocupă de opțiunile strategice referitoare la echipamentele de aplicare a pesticidelor în secțiunea 4.1.2, intitulată „Standarde pentru controlul și certificarea echipamentelor de aplicare”.
The impact assessment demonstrated that the first option would result in delays in the reform launched with the 2012 Decision.
Evaluarea impactului a demonstrat că prima opțiune ar putea duce la întârzierea reformei lansate odată cu decizia din 2012.
The impact assessment demonstrates that ambitious targets for the resources meeting the Union's international obligation of achieving maximum sustainable yield by 2015 can deliver important overall stock improvement leading to significant economic and social improvements.
Evaluarea impactului arată că obiectivele ambițioase referitoare la resurse, obiective prin care se îndeplinesc obligațiile internaționale ale Uniunii de a obține producția maximă durabilă până în 2015, pot duce la o îmbunătățire semnificativă a stocurilor în general și, în consecință, la îmbunătățiri semnificative din punct de vedere economic și social.
The Impact Assessment demonstrates that Community financing is regarded the best option, as it is likely to be more cost-effective, even in comparison with the best-case scenario for the other options.
Analiza de impact demonstrează că finanțarea comunitară se consideră ca fiind cea mai bună opțiune, întrucât se pare că este cea mai rentabilă, chiar în comparație cu scenariul ideal din cazul celorlalte opțiuni.
The impact assessment demonstrates that, given the current technical possibilities available to retailers, the option of a flexible ‘opt-in principle’ (option III.c) seems to be the most cost-effective and offers the best compromise between what is affordable today in terms of deactivation and what consumers seem ready to accept.
Evaluarea impactului arată că, date fiind posibilitățile tehnice actuale aflate la dispoziția comercianților cu amănuntul, opțiunea care presupune aplicarea principiului consimțământului prealabil flexibil (opțiunea III.c) pare cea mai rentabilă și constituie cel mai bun compromis între ceea ce este accesibil în acest moment în termeni de dezactivare și ceea ce par dispuși să accepte consumatorii.
The Impact Assessment described an optimistic and a realistic scenario, corresponding to the breadth of effects expected from the Action Plan.
Analiza de impact a prezentat o ipoteză optimistă şi una realistă, care corespund întregii game a efectelor estimate ale planului de acţiune.
The impact assessment discusses the following options: 1).
Evaluarea impactului discută următoarele opțiuni: 1).
The impact assessment discusses the issue of slow migration to SEPA credit transfer (SCT) and SEPA direct debit (SDD), resulting in coexistence of national legacy instruments and SEPA payments.
Evaluarea tratează subiectul migrării lente către transferul de credit SEPA (SCT) și către debitul direct SEPA (SDD), a cărei consecință este coexistența instrumentelor naționale tradiționale și a plăților SEPA.
The impact assessment discusses the three main issues identified as problems in the Commission's report on Regulation 2560/2001 from February 2008.
Evaluarea impactului discută cele trei aspecte principale identificate ca probleme în raportul Comisiei privind Regulamentul 2560/2001 din februarie 2008.
The impact assessment discusses various options for six issues identified as problematic.
În evaluarea impactului se abordează diferite opțiuni pentru șase aspecte identificate ca fiind problematice.
The Impact Assessment does not consider options which would either worsen the drawbacks of the current regime or would not respect Article 83(2)(b).
Evaluarea impactului nu ia în considerare opțiunile care ar înrăutăți inconvenientele regimului actual sau care nu ar respecta dispozițiile articolului 83 alineatul (2) litera (b).
The impact assessment does not discuss whether reducing direct taxation and social security contributions might be more appropriate to achieve certain employment objectives.
Evaluarea impactului nu analizează dacă o reducere a fiscalității directe și a contribuțiilor la asigurările sociale ar putea fi mai potrivite pentru îndeplinirea anumitor obiective în domeniul ocupării forței de muncă.
The impact assessment does not examine whether to extend the ESP, but how best to do this.
Evaluarea impactului nu examinează posibilitatea de a prelungi sau nu PSE, ci cel mai bun mod de a face acest lucru.
The impact assessment does not fully quantify the costs and benefits for Member States or operators – but suggests that both should be significantly lower than when the legislation was first introduced.
Evaluarea de impact nu cuantifică în totalitate costurile şi beneficiile pentru statele membre sau operatori, însă sugerează că ambele ar urma să fie cu mult mai reduse decât cele din momentul adoptării legislaţiei în acest domeniu pentru prima dată.
The impact assessment does not go into detail on the different sub-options that have been considered for each specific issue as this analysis has already been done in the context of the evaluation and is included in the final report of the evaluation.
Evaluarea impactului nu detaliază diferitele subopţiuni care au fost luate în considerare pentru fiecare aspect specific, întrucât această analiză a fost făcută deja în contextul evaluării şi este inclusă în raportul final al evaluării.
The impact assessment does not however fully quantify the costs and benefits for Member States or operators – but suggests that both should be significantly lower than when the legislation was first introduced.
Evaluarea de impact nu cuantifică însă în totalitate costurile şi beneficiile pentru statele membre sau operatori, însă sugerează că ambele ar urma să fie cu mult mai reduse decât cele din momentul adoptării legislaţiei în acest domeniu pentru prima dată.
The impact assessment does show, however, that the expected profits in the extended term would suffice to finance the 20% set aside in favour of session musicians (see below).
Din studiul de impact reiese însă că profiturile previzibile care s-ar realiza în cursul perioadei de prelungire ar fi de ajuns pentru a finanța acel 20 % alocat pentru muzicienii independenți (a se vedea în continuare).
The impact assessment done by the European Commission 10 for the European Space Policy concluded that cooperation with key international partners is indispensable to the delivery of many of these objectives.
Evaluarea impactului politicii spațiale europene, efectuată de către Comisia Europeană10 , a concluzionat că faptul de a coopera cu partenerii-cheie internaționali este indispensabil pentru atingerea unui număr important din aceste obiective.
The Impact Assessment draws on relevant reports issued by Union and international organisations such as the European Banking Authority (EBA), the European Central Bank (ECB), Europol, the Bank for International Settlements (BIS), and the FATF.
Evaluarea impactului se bazează pe rapoartele relevante emise de organizații ale Uniunii și organizații internaționale, cum ar fi Autoritatea Bancară Europeană (ABE), Banca Centrală Europeană (BCE), Europol, Banca Reglementelor Internaționale (BRI) și GAFI.
The impact assessment establishes a rough estimate of one-off costs of EUR 171 million, and on going costs of around EUR 14 million per year.
Evaluarea impactului menționează, conform unei estimări aproximative, costuri one-off de 171 milioane EUR și costuri recurente de aproape 14 milioane EUR pe an.
The impact assessment estimated that the additional costs of treatment would be a small fraction of one percent of overall health expenditures, and far outweighed by the benefits.
Evaluarea impactului a estimat că cheltuielile suplimentare ale tratamentului reprezintă un mic procent de 1% din cheltuielile de sănătate iar avantajele vor fi mult mai importante.
The impact assessment estimates that overall GDP of developing countries "with climate policy" in 2020 should be a tiny fraction (1 %) lower than GDP "without climate change policy".
Evaluarea impactului estimează că PIB-ul total al ţărilor în curs de dezvoltare „cu o politică în domeniul climei“ în 2020 va fi cu foarte puţin (1%) mai mic decât PIB-ul ţărilor „fără o politică privind schimbările climatice“.
The impact assessment estimates that the proposal for a Regulation, in combination with the other two market access Regulations proposed at the same time, will reduce distortions of competition, improve the compliance of transport operators with social and road safety rules, and enable the Member States to reduce administrative costs by around EUR 190 million per annum1.
Conform studiului de impact, propunerea de regulament, împreună cu cele două propuneri de regulament privind accesul la piaţă, elaborate în paralel, ar reduce cazurile de denaturare a concurenţei, ar îmbunătăţi nivelul de respectare a normelor sociale şi de siguranţă rutieră de către operatorii de transport şi le-ar conferi statelor membre posibilitatea unei reduceri de aproximativ 190 de milioane euro/an a costurilor administrative1.
The Impact Assessment estimates that this option will provide lower administrative costs for both public authorities and economic operators than status quo, and significantly lower administrative costs for public authorities than the type-approval option which would significantly increase market flexibility and hence stimulate innovation.
Evaluarea impactului estimează că această opțiune va oferi costuri administrative mai reduse pentru autoritățile publice și operatorii economici față de statu-quo și costuri administrative semnificativ mai reduse pentru autoritățile publice în comparație cu opțiunea care include omologarea de tip, care ar spori în mod semnificativ flexibilitatea pieței și, prin urmare, ar stimula inovarea.
The impact assessment estimates the administrative burden of producing the accounting statement to be at least 1.28 mio €/year.
În evaluarea impactului se estimează că sarcina administrativă pentru a întocmi situația contabilă este de cel puțin 1,28 milioane euro pe an.
The impact assessment evaluate these effects, quantifying them where possible.
Analiza de impact examinează aceste efecte, cuantificându-le acolo unde este posibil.
The impact assessment evaluated each option regarding the extent to which it mitigates the risks, its impact on compliance costs of EU MS, industry and the Commission, and the wider non quantifiable impacts (social, economic and environmental).
În cadrul evaluării impactului, fiecare opțiune a fost evaluată din perspectiva gradului în care aceasta atenuează riscurile, a impactului acesteia asupra costurilor aferente respectării legislației suportate de statele membre ale UE, de industria de profil și de Comisie și a impacturilor generale care nu pot fi cuantificate (sociale, economice și de mediu).
The impact assessment examined 5 options to deal with the identified problems, i.e. insufficient clarity and transparency of PSI re-use rules, locked information resources, excessive charges, lack of a level playing field, insufficient enforcement of re-use provisions, and inconsistent approaches adopted by individual Member States.
Evaluarea impactului a examinat 5 opțiuni pentru soluționarea problemelor identificate, și anume claritatea și transparența insuficientă a normelor privind reutilizarea ISP, resursele de informații blocate, taxele excesive, lipsa unor condiții de concurență echitabile, aplicarea insuficientă a dispozițiilor privind reutilizarea și abordările inconsecvente adoptate de statele membre la nivel individual.
The impact assessment examined several options:
Evaluarea impactului a luat în considerare mai multe opțiuni:
The impact assessment examined two possible options: no policy change, or a legislative initiative.
Evaluarea impactului a luat în considerare două posibile opțiuni: aceea de a nu modifica politica sau aceea de a adopta o inițiativă legislativă.
The impact assessment examines a range of options to achieve the objective of finding the best regulatory model for delivering a single market in e-communications through consistent and effective regulation while respecting the principles of subsidiarity and proportionality.
Evaluarea impactului analizează o serie de opţiuni pentru atingerea obiectivului de a găsi cel mai bun model de reglementare pentru crearea unei pieţe unice a comunicaţiilor electronice printr-o reglementare coerentă şi eficientă, respectând în acelaşi timp principiile de subsidiaritate şi proporţionalitate.
The impact assessment examines five possible options.
Evaluarea impactului examinează cinci posibile opțiuni.
The impact assessment examines four high level policy options:
Evaluarea impactului analizează patru opţiuni politice de nivel înalt:
The Impact Assessment examines four main options.
Analiza de impact a examinat patru opțiuni principale:
The impact assessment examines specific provisions for the retail sector (section 5.4) as this is an area where important concerns are often raised.
Evaluarea impactului analizează dispozițiile specifice aplicabile comerțului cu amănuntul (secțiunea 5.4), acesta fiind un domeniu în care se manifestă adesea preocupări importante.
The Impact Assessment examines the baseline scenarios, policy options and their impacts for eight topics regrouped under three chapters, namely (i) ensuring wider access to content, (ii) adapting exceptions to digital and cross-border environment and (iii) achieving a well-functioning marketplace for copyright.
În evaluarea impactului sunt examinate scenariile de referință, opțiunile de politică și impactul acestora pentru opt teme grupate în trei capitole: i) lărgirea accesului la conținut, ii) adaptarea excepțiilor la mediul digital și la cel transfrontalier și iii) asigurarea unei piețe performante a drepturilor de autor.
The impact assessment examines the following options: 1) No action at EU level; 2) Ensure greater transparency on the regulation of the professions; 3) Option 2 and launch a mutual evaluation exercise; 4) Option 2 and introduce a specific regime for professions regulated in only one Member State.
Evaluarea impactului examinează următoarele opțiuni: 1) statu-quo la nivelul UE; 2) asigurarea unei transparențe sporite în ceea ce privește reglementarea profesiilor; 3) opțiunea 2 și lansarea unui exercițiu de evaluare reciprocă; 4) opțiunea 2 și introducerea unui regim specific pentru profesiile reglementate doar într-un singur stat membru.
The impact assessment examines two groups of options to deal with: (a) issues pertaining to the insufficiency of governance and transparency standards applied by certain collecting societies, often resulting in weaknesses in their financial management; (b) issues stemming from the lack of preparedness of certain authors' collecting societies to grant online multi-territorial licences in view of the requirements associated with this kind of activity and the perceived legal uncertainty, making the repertoire aggregation of musical works more difficult.
Evaluarea impactului examinează două categorii de opțiuni de avut în vedere: (a) aspecte referitoare la nivelul insuficient al standardelor de guvernanță și de transparență aplicate de anumite societăți de gestiune colectivă, care conduce frecvent la deficiențe ale gestionării financiare a acestora; (b) aspecte decurgând din faptul că anumite societăți de gestiune colectivă nu sunt pregătite să acorde licențe online multiteritoriale, având în vedere cerințele asociate acestui tip de activitate și insecuritatea juridică resimțită, ceea ce îngreunează agregarea repertoriilor de opere muzicale.
The impact assessment examines two sets of policy options, aimed at facilitating the clearance of rights (i) for the online transmissions of TV and radio programmes; and (ii) for digital retransmissions of TV and radio programmes.
Evaluarea impactului examinează două seturi de opțiuni de politică având drept scop facilitarea obținerii drepturilor: (i) pentru transmisiile online de programe de televiziune și radio și (ii) pentru retransmisia digitală a programelor de televiziune și radio.
The Impact Assessment explains in detail what the extent of these problems is and why they appear.
Evaluarea impactului explică în detaliu amploarea și motivele acestor probleme.