natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 24 "HUNGARY-AUSTRIA" is replaced by the following:
punctul 24 „UNGARIA-AUSTRIA” se înlocuieşte cu următorul text:
Point 24: Definition of 'e-gate'
Punctul 24: definiția „porților biometrice de acces ”
Point 25: Definition of 'Automated Border Control (ABC) system'
Punctul 25: definiția „sistemului de control automatizat la frontieră (Automated Border Control, ABC)”.
Point 27 is deleted.
Punctul 27 se elimină.
Point 3 adapts Article 8 (b) to the proposed change in Article 11 (4) according to which also in the case of the other documents that so far do not need to be entered into the register but have to be made available to shareholders, the company can use its Internet site.
Punctul 3 adaptează articolul 8 litera (b) schimbării propuse în articolul 11 alineatul (4), conform căreia societatea poate să își utilizeze site-ul și pentru publicarea documentelor care până acum nu trebuiau să fie înscrise în registru, dar trebuiau să fie disponibile pentru acționari.
Point 3 modifies the existing rule on the payment given during maternity leave: it provides for the principle of the payment of the full monthly salary received prior to the maternity leave.
APunctul3 modifică regula existentă privind remunerația acordată pe durata concediului de maternitate: se prevede principiul plății salariului lunar integral primit anterior concediului de maternitate.
Point 3 of Annex II is replaced by the following:
La anexa II, punctul 3 se înlocuiește cu următorul text:
Point 3 of Chapter I of Part 1 of Annex II
Anexa II partea 1 capitolul I punctul 3
point 3 of Chapter III of Part 1 of Annex II, in the case of female animals of the bovine, porcine, ovine and caprine species; or
partea 1 capitolul III punctul 3 din anexa II, în cazul femelelor din speciile bovină, porcină, ovină și caprină; sau
Point 3 of Part one of the Annex to Protocol 3 to the 2003 Act of Accession
Punctul 3 din Partea întâi din anexa la Protocolul 3 la Actul de aderare din 2003
Point 3 of Section D.I. remains unaffected.';
Punctul 3 din secțiunea D partea I rămâne neschimbat.”;
Point 3 of the Annex amends Annex III of Regulation 883/2004, which concerns a restriction of rights to benefits in kind (health care) for the members of the family of a frontier worker.
Punctul 3 din anexă modifică anexa III la Regulamentul 883/2004, cu privire la restricţiile privind dreptul membrilor de familie ai unui lucrător frontalier la prestaţii în natură (îngrijirea sănătăţii).
Point 3 of the Commission communication presents a priority action plan for the next wave of technology standardisation in the digital economy3.
La punctul 3, comunicarea Comisiei prezintă un plan de acțiune prioritară pentru următorul val de standardizare tehnologică din economia digitală3.
Point 3 of the Explanatory Memorandum, regarding the consultation of interested parties, states that informal discussions have been held with Members of the European Parliament and with the Member States.
La punctul 3 din expunerea de motive a propunerii de decizie, referitor la consultarea părţilor interesate, se menţionează că au fost organizate discuţii informale prealabile cu membri ai Parlamentului European şi cu statele membre.
Point 3.
Punctul 3.
Point 3.1
Punctul 3.1
Point 3.1 (amendment 4)
Punctul 3.1 (amendamentul 4)
Point 3.1 (tabled by Vladimíra Drbalová)
Punctul 3.1 (depus de dna Vladimíra DRBALOVÁ)
Point 3.1 becomes 3.1a).
Punctul 3.1 devine punctul 3.1.a).
Point 3.1 of the Commission communication sets out the aforementioned five priority domains for ICT standardisation:
La punctul 3.1 din Comunicarea sa, Comisia prezintă cele cinci domenii prioritare menționate pentru standardizare în sectorul TIC:
Point 3.1 of the Commission communication specifies the five priority areas for ICT standardisation; it is stated: "These areas were selected based on advice from the European Multi-stakeholders Platform on ICT Standardisation, which brings together industry stakeholders, standard setters, governments and civil society representatives.
La punctul 3.1 din comunicarea Comisiei, sunt enumerate cele cinci domenii prioritare pentru standardizarea TIC și se precizează: „aceste domenii au fost selectate pe baza avizului Forumului european multipartit privind standardizarea în domeniul TIC, care reunește părțile interesate din industrie, organismele de standardizare, guvernele și reprezentanți ai societății civile.
Point 3.1 would become 3.1 a).
Punctul 3.1 devine punctul 3.1.a).
Point 3.1.
Punctul 3.1
Point 3.1.1
Punctul 3.1.1
Point 3.1.1
Punctul 3.1.1
Point 3.1.1 (new point)
Punctul 3.1.1 (punct nou)
Point 3.1.1.
Punctul 3.1.1
Point 3.1.1.1
Punctul 3.1.1.1
Point 3.1.1.2
Punctul 3.1.1.2
Point 3.1.11
Punctul 3.1.11
Point 3.1.12
Punctul 3.1.12
Point 3.1.16
Punctul 3.1.16
Point 3.1.2
Punctul 3.1.2
Point 3.1.3
Punctul 3.1.3
Point 3.1.3 (new point 3.1.4)
Punctul 3.1.3 (noul punct 3.1.4)
Point 3.1.4
Punctul 3.1.4
Point 3.1.4 (1)
Punctul 3.1.4 alineatul (1)
Point 3.1.4 delete last two sentences.
Se elimină ultimele două teze de la punctul 3.1.4.
Point 3.1.4 delete last two sentences.
Se vor şterge ultimele două propoziţii din paragraful 3.1.4.
Point 3.1.4.
Punctul 3.1.4
Point 3.1.5
Punctul 3.1.5
Point 3.1.5
Punctul 3.1.5
Point 3.1.5:
Punctul 3.1.5:
Point 3.1.6
Punctul 3.1.6
Point 3.1.6 delete last sentence.
Se elimină ultima teză de la punctul 3.1.6.
Point 3.1.6 delete last sentence.
Se va şterge ultima propoziţie din paragraful 3.1.6.
Point 3.1.7
Punctul 3.1.7
Point 3.1.8
Punctul 3.1.8
Point 3.1.8
Punctul 3.1.8
Point 3.10
Punctul 3.10
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Punctul 3.10 - Amendament depus de dl Rodriguez García-Caro, dl Sarró Iparraguirre, dl Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr van Iersel
Punctul 3.10 – Amendament depus de dl. Van Iersel
Point 3.10 second indent - Amendment tabled by Mr Olsson
Punctul 3.10, al doilea alineat – Amendament depus de dl. Olsson
Point 3.10.1
Punctul 3.10.1
Point 3.10.1 (Amendment 5)
Punctul 3.10.1 (amendamentul 5)
Point 3.10.4
Punctul 3.10.4
Point 3.10.4 (Amendment 6)
Punctul 3.10.4 (amendamentul 6)
Point 3.11
Punctul 3.11
Point 3.11 (new)
Punctul 3.11 (nou)
Point 3.11 - Amend as follows:
Punctul 3.11 – Se adaugă textul:
Point 3.11.1
Punctul 3.11.1
Point 3.11.2
Punctul 3.11.2
Point 3.11.3
Punctul 3.11.3
Point 3.11.4
Punctul 3.11.4
Point 3.11.5
Punctul 3.11.5
Point 3.12
Amendamentul 3.12
Point 3.12
Punctul 3.12
Point 3.12 (Amendment 10, tabled by Mr Kallio)
Punctul 3.12 (amendamentul 10, depus de dl Seppo KALLIO)
Point 3.12 (new)
Punctul 3.12 (nou)
Point 3.12 (two proposals)
Punctul 3.12 (două amendamente)
Point 3.12 - Amend as follows
Punctul 3.12 - Se modifică după cum urmează:
Point 3.13
Punctul 3.13
Point 3.13
Punctul 3.13
Point 3.13 - Delete this point:
Punctul 3.13 - se elimină punctul:
Point 3.13 – Amend as follows:
Punctul 3.13 - Se modifică după cum urmează:
Point 3.13.1
Punctul 3.13.1
Point 3.13.2
Punctul 3.13.2
Point 3.14
Punctul 3.14
Point 3.15
Punctul 3.15
Point 3.15 (Amendment 5, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Punctul 3.15 (amendamentul 5, depus de Gerfried GRUBER și Ferdinand MAIER, text de compromis stabilit de comun acord cu raportorul)
Point 3.16
Punctul 3.16
Point 3.16 (Amendment 8)
Punctul 3.16 (amendamentul 8)
Point 3.16 (Amendment 8, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Punctul 3.16 (amendamentul 8, depus de Gerfried GRUBER și Ferdinand MAIER)
Point 3.17
Punctul 3.17
Point 3.18
Punctul 3.18
Point 3.18 - Delete the point
Punctul 3.18 - Se elimină punctul:
Point 3.19
Punctul 3.19
Point 3.19 (new point 3.20)
Punctul 3.19 (punct nou, 3.20)
Point 3.2
c) Punctul 3.2
Point 3.2
Punctul 3.2
Point 3.2
Punctul 3.2
Point 3.2 (amendment 5)
Punctul 3.2 (amendamentul 5)
Point 3.2 - Amend as follows:
Punctul 3.2 – Se modifică după cum urmează:
Point 3.2 of the Commission communication states that setting priorities for ICT standards for the Digital Single Market alone will not suffice.
Punctul 3.2 din comunicarea Comisiei precizează că stabilirea de priorități pentru standardele TIC destinate pieței unice digitale nu va fi suficientă în sine.
Point 3.2 poses a problem in terms of nuances.
Punctul 3.2 ridică probleme legate de nuanță.
Point 3.2 to point 3.2.3 inclusive
Punctele 3.2 până la 3.2.3
Point 3.2 to point 3.2.3 inclusive (Amendment 2, tabled by Mr Ardhe)
Punctul 3.2 până la punctul 3.2.3 inclusiv (amendamentul 2, depus de dl Ardhe)
Point 3.2, 1st paragraph
Punctul 3.2 – al doilea paragraf
Point 3.2, 2nd paragraph
Punctul 3.2 – al doilea paragraf 3
Point 3.2.
Punctul 3.2
Point 3.2.1
Punctul 3.2.1
Point 3.2.1
Punctul 3.2.1
Point 3.2.1 - Amendment 21 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.2.1 – amendamentul 21 depus de dl MORGAN:
Point 3.2.1 of this Communication highlights the shortcomings of the current lack of a common procedure which would provide immediate solutions on the spot, in the case of damaged or lost mobility equipment.
Punctul 3.2.1 din prezenta comunicare evidențiază deficiențele generale implicate de lipsa, în prezent, a unor proceduri comune care să ofere soluții imediate la fața locului în cazul echipamentelor de mobilitate deteriorate sau pierdute.
Point 3.2.1, paragraphs 1, 5 and 9
Punctul 3.2.1 alineatele (1), (5) și (9)
Point 3.2.10.1.
Punctul 3.2.10.1.
Point 3.2.11
Punctul 3.2.11
Point 3.2.2
Punctul 3.2.2
Point 3.2.2 (3)
Punctul 3.2.2 alineatul (3)
Point 3.2.2 - Amendment 22 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.2.2 – amendamentul 22 depus de dl MORGAN:
point 3.2.2, Support for new concepts of operation, is replaced by the following:
punctul 3.2.2, „Susținerea noilor concepte de exploatare”, se înlocuiește cu următorul text:
Point 3.2.2.1
Punctul 3.2.2.1
Point 3.2.2.2
Punctul 3.2.2.2
Point 3.2.2.3
Punctul 3.2.2.3
Point 3.2.2.4
Punctul 3.2.2.4
Point 3.2.2.5
Punctul 3.2.2.5
Point 3.2.24
Punctul 3.2.24
Point 3.2.3
Punctul 3.2.3
Point 3.2.3
Punctul 3.2.3
Point 3.2.3 delete or clarify.
Paragraful 3.2.3 se va şterge sau se va clarifica.
Point 3.2.3 delete or clarify.
Se elimină sau se clarifică punctul 3.2.3.
Point 3.2.3.2
Punctul 3.2.3.2
Point 3.2.4
Punctul 3.2.4
Point 3.2.4 delete or clarify.
Paragraful 3.2.4 se va şterge sau se va clarifica.
Point 3.2.4 delete or clarify.
Se elimină sau se clarifică punctul 3.2.4.
Point 3.2.5
Punctul 3.2.5
Point 3.2.6
Punctul 3.2.6
Point 3.2.7
Punctul 3.2.7
Point 3.2.7 (new)
Punctul 3.2.7 (punct nou)
Point 3.2.9
Punctul 3.2.9
Point 3.20
Punctul 3.20
Point 3.21
Punctul 3.21
Point 3.22
Punctul 3.22
Point 3.23
Punctul 3.23
Point 3.25
Punctul 3.25
Point 3.26
Punctul 3.26
Point 3.2:
Punctul 3.2:
Point 3.3
Punctul 3.3
Point 3.3
Punctul 3.3.
Point 3.3
Punctul 3.3
Point 3.3 (Amendment 1)
Punctul 3.3 (Amendamentul 1):
Point 3.3 - Amendment tabled by Mr Olsson
Punctul 3.3 – Amendament depus de dl. Olsson
Point 3.3, 1st sentence
Punctul 3.3, primul alineat
Point 3.3.1
Punctul 3.3.1
Point 3.3.1
Punctul 3.3.1.
Point 3.3.1
Punctul 3.3.1
Point 3.3.1 - Amendment 23 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.3.1 – amendamentul 23 depus de dl MORGAN:
Point 3.3.1.2
Punctul 3.3.1.2
Point 3.3.10 (amendments 29 and 41)
Punctul 3.3.10 (amendamentele 29 și 41)
Point 3.3.11
Punctul 3.3.11
Point 3.3.12
Punctul 3.3.12
Point 3.3.2
Punctul 3.3.2
Point 3.3.2 (Amendment 4, tabled by Ms Drbalová)
Punctul 3.3.2 (amendamentul 4, depus de dna Drbalová)
Point 3.3.2 - Amendment 4 tabled by Mr Cabra de Luna
Punctul 3.3.2 – amendamentul 4 depus de dl CABRA DE LUNA:
Point 3.3.2.1
Punctul 3.3.2.1
Point 3.3.3
Punctul 3.3.3
Point 3.3.3
Punctul 3.3.3
Point 3.3.3 - Amendment 24 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.3.3 – amendamentul 24 depus de dl MORGAN:
Point 3.3.3.1 - Amendment 25 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.3.3.1 – amendamentul 25 depus de dl MORGAN:
Point 3.3.4
Punctul 3.3.4
Point 3.3.4
Punctul 3.3.4
Point 3.3.4 - Amendment 5 tabled by Mr Cabra de Luna
Punctul 3.3.4 – amendamentul 5 depus de dl CABRA DE LUNA:
Point 3.3.5
Punctul 3.3.5
Point 3.3.6
Punctul 3.3.6
Point 3.3.7
Punctul 3.3.7
Point 3.3.8
Punctul 3.3.8
Point 3.3.8 (Amendment 2)
Punctul 3.3.8 (amendamentul 2)
Point 3.3.8 (amendments 27 and 40)
Punctul 3.3.8 (amendamentele 27 și 40)
Point 3.3.9
Punctul 3.3.9
Point 3.37 (amendment 1)
Punctul 3.37 (amendamentul 1)
Point 3.4
Punctul 3.4
Point 3.4
Punctul 3.4:
Point 3.4 (amendment 4) – Mr Voles
Punctul 3.4 (amendamentul 4) – dl Ivan VOLEŠ
Point 3.4 of the draft opinion refers to Article 10a) of Directive 2006/68/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 amending Council Directive 77/91/EEC as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital, which does not apply in this case and is not amended by the draft directive.
Punctul 3.4 din proiectul de aviz invocă articolul 10a din Directiva 2006/68/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 6 septembrie 2006 de modificare a Directivei 77/91/CEE a Consiliului în ceea ce priveşte constituirea societăţilor comerciale pe acţiuni şi menţinerea şi modificarea capitalului acestora, care nu se aplică în speţă şi care nu este modificat de propunerea de directivă.
Point 3.4.1
Punctul 3.4.1
Point 3.4.1.2
Punctul 3.4.1.2
Point 3.4.1.3
Punctul 3.4.1.3
Point 3.4.2
Punctul 3.4.2
Point 3.4.2
Punctul 3.4.2
Point 3.4.2 (Amendment 3)
Punctul 3.4.2 (Amendamentul 3):
Point 3.4.2., footnote 13:
Punctul 3.4.2., nota de subsol 13:
Point 3.4.2.1 and 3.4.2.2* - Amend as follows:
Punctele 3.4.2.1 şi 3.4.2.2 se modifică după cum urmează:
Point 3.4.3
Punctul 3.4.3
Point 3.4.3 (ex 3.4.2)
Punctul 3.4.3 (fostul 3.4.2)
Point 3.4.3 (new)
Punct nou 3.4.3
Point 3.4.3.1
Punctul 3.4.3.1
Point 3.4.4
Punctul 3.4.4
Point 3.4.4 (Introduction)
Punctul 3.4.4 (introducere)
Point 3.4.4.1
Punctul 3.4.4.1
Point 3.4.4.2
Punctul 3.4.4.2
Point 3.4.4.3
Punctul 3.4.4.3
Point 3.4.4.4
Punctul 3.4.4.4
Point 3.4.5
Punctul 3.4.5
Point 3.4.5.
Punctul 3.4.5
Point 3.4.5.1
Punctul 3.4.5.1
Point 3.4.5.3 (with new footnote)
Punctul 3.4.5.3 (cu o nouă notă de subsol)
Point 3.4.5.4 (with new footnote)
Punctul 3.4.5.4 (cu o nouă notă de subsol)
Point 3.4.6
Punctul 3.4.6
Point 3.4.6.2
Punctul 3.4.6.2
Point 3.4.8
Punctul 3.4.8
Point 3.5
Punctul 3,5
Point 3.5
Punctul 3.5
Point 3.5
Punctul 3.5
Point 3.5 (Amendment 1)
Punctul 3.5 (Amendamentul 1)
Point 3.5 (amendment 5) – Mr Voles
Punctul 3.5 (amendamentul 5) – dl Ivan VOLEŠ
Point 3.5 - Amendment tabled by Mr Olsson
Punctul 3.5 – Amendament depus de dl. Olsson
Point 3.5 should be supplemented as follows:
Se modifică după cum urmează:
Point 3.5 – Question 28
Punctul 3.5 – Întrebarea 28
Point 3.5, first indent - Amend as follows:
Punctul 3.5, prima liniuţă – Se modifică textul de la prima liniuţă după cum urmează:
Point 3.5.1
Punctul 3.5.1
Point 3.5.1.1
Punctul 3.5.1.1
Point 3.5.2
Punctul 3.5.2
Point 3.5.2 (Amendment 3)
Punctul 3.5.2 (amendamentul 3)
Point 3.5.3
Punctul 3.5.3
Point 3.5.4
Punctul 3.5.4
Point 3.5.6
Punctul 3.5.6
Point 3.5.8
Punctul 3.5.8
Point 3.5.9
Punctul 3.5.9
Point 3.6
Punctul 3.6
Point 3.6
Punctul 3.6.
Point 3.6
Punctul 3.6
Point 3.6 (Amendment 3, tabled by Mr Gruber and Mr Maier)
Punctul 3.6 (amendamentul 3, depus de Gerfried GRUBER și Ferdinand MAIER)
Point 3.6 (first sentence), amend as follows:
Prima frază - se modifică după cum urmează:
Point 3.6, replace second sentence with the following:
A doua şi a treia frază se modifică după cum urmează:
Point 3.6.1
Punctul 3.6.1
Point 3.6.1 b.
Punctul 3.6.1 litera b)
Point 3.6.1, b.
Punctul 3.6.1, litera b)
Point 3.6.1.
Punctul 3.6.1.
Point 3.6.1.2
Punctul 3.6.1.2
Point 3.6.2
Punctul 3.6.2
Point 3.6.3 - Amendment 27 tabled by Mr Morgan
Punctul 3.6.3 – amendamentul 27 depus de dl MORGAN:
Point 3.6.3.
Punctul 3.6.3.
Point 3.6.3.2
Punctul 3.6.3.2
Point 3.6.4 (tabled by Mr De Lamaze)
Punctul 3.6.4 (depus de dl De Lamaze)
Point 3.6.4 - Amendment 6 tabled by Mr Cabra de Luna
Punctul 3.6.4 – amendamentul 6 depus de dl CABRA DE LUNA:
Point 3.6.5
Punctul 3.6.5
Point 3.6.5.
Punctul 3.6.5.
Point 3.6.6 (tabled by Mr De Lamaze)
Punctul 3.6.6 (depus de dl De Lamaze)
Point 3.6.6 (tabled by Ms Kurki, Mr Paananen, Mr Penttinen)
Punctul 3.6.6 (depus de dna Kurki, dl Paananen şi dl Penttinen)
Point 3.6.6.
Punctul 3.6.6
Point 3.6.7 (tabled by Mr Correia)
Punctul 3.6.7 (depus de dl Correia)
Point 3.6.7.
Punctul 3.6.7.
Point 3.6:
Punctul 3.6
Point 3.7
Punctul 3.7
Point 3.7 (Amendment 4, tabled by Mr Gruber and Mr Maier; compromise agreed with the rapporteur)
Punctul 3.7 (amendamentul 4, depus de Gerfried GRUBER și Ferdinand MAIER, text de compromis stabilit de comun acord cu raportorul)
Point 3.7.1
Punctul 3.7.1
Point 3.7.1
Punctul 3.7.1
Point 3.7.1 (Amendment 1)
Punctul 3.7.1 (Amendamentul 1):
Point 3.7.2
Punctul 3.7.2
Point 3.7.2 (Amendment 2)
Punctul 3.7.2 (Amendamentul 2):
Point 3.7.3
Punctul 3.7.3
Point 3.7.3
Punctul 3.7.3
Point 3.7.4
Punctul 3.7.4
Point 3.7.5
Punctul 3.7.5
Point 3.7.6
Punctul 3.7.6
Point 3.8
Punctul 3.8
Point 3.8
Punctul3.8
Point 3.8
Punctul 3.8
Point 3.8 (at the end of first sentence)
Punctul 3.8 (la sfârşitul primei propoziţii)
Point 3.8 - Amend as follows:
Punctul 3.8 - Se modifică după cum urmează:
Point 3.8 - Amend as follows:
Punctul 3.8 – Se modifică după cum urmează:
Point 3.8 - Amend point 3.8 as follows:
Punctul 3.8 – Se modifică după cum urmează:
Point 3.8 - Amendment 4 tabled by Mr Ribbe
Punctul 3.8 - Amendamentul 4, depus de dl Ribbe
Point 3.8 – First sentence should read
Punctul 3.8 – prima propoziție se modifică după cum urmează:
Point 3.8.1
Punctul 3.8.1
Point 3.8.1 (amendment 6)
Punctul 3.8.1 (Amendamentul 6):
Point 3.8.2
Punctul 3.8.2
Point 3.8.2 (Amendment 4)
Punctul 3.8.2 (amendamentul 4)
Point 3.8.3
Punctul 3.8.3
Point 3.8.3 (amendment 2)
Punctul 3.8.3 (amendamentul 2)
Point 3.8.4
Punctul 3.8.4
Point 3.8.5
Punctul 3.8.5
Point 3.8.6
Punctul 3.8.6
Point 3.8:
Punctul 3.8:
Point 3.9
Punctul 3.9
Point 3.9
Punctul 3.9
Point 3.9 (Amendment 1)
Punctul 3.9 (amendamentul 1)
Point 3.9 (Amendment 2)
Punctul 3.9 (Amendamentul 2)
Point 3.9 - Amend as follows:
Punctul 3.9 – Se modifică după cum urmează:
Point 3.9.1
Punctul 3.9.1
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC1 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
La punctul 3.9.1 din expunerea de motive a propunerii de directivă se menţionează că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE1 şi că, prin urmare, acelaşi temei juridic este adecvat şi pentru propunerea supusă examinării, în vederea asigurării unui nivel înalt de protecţie a sănătăţii populaţiei faţă de riscurile pe care le prezintă fumatul.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC1 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
La punctul 3.9.1 din expunerea de motive a propunerii de directivă se menționează că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE1 și că, prin urmare, același temei juridic este adecvat și pentru propunerea supusă examinării, în vederea asigurării unui nivel înalt de protecție a sănătății populației față de riscurile pe care le prezintă fumatul.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
La punctul 3.9.1 din expunerea de motive a propunerii de directivă se menţionează că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE2 şi că, prin urmare, acelaşi temei juridic este adecvat şi pentru propunerea supusă examinării, în vederea asigurării unui nivel înalt de protecţie a sănătăţii populaţiei faţă de riscurile pe care le prezintă fumatul.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
La punctul 3.9.1 din expunerea de motive a propunerii de directivă se menționează că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE2 și că, prin urmare, același temei juridic este adecvat și pentru propunerea supusă examinării, în vederea asigurării unui nivel înalt de protecție a sănătății populației față de riscurile pe care le prezintă fumatul.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
Punctul 3.9.1 din expunerea de motive constată că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE2 şi că, prin urmare, acelaşi temei juridic este adecvat şi pentru această propunere.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
Punctul 3.9.1 din expunerea de motive constată că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE2 şi că, prin urmare, acelaşi temei juridic este adecvat şi pentru această propunere.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC29 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
Punctul 3.9.1 din expunerea de motive constată că alegerea acestui temei juridic a fost confirmată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene pentru Directiva 2001/37/CE29 și că, prin urmare, același temei juridic este adecvat și pentru această propunere.
Point 3.9.12
Punctul 3.9.12
Point 3.9.2
Punctul 3.9.2
Point 3.9.2 – Delete
Punctul 3.9.2 - se elimină
Point 3.9.3
Punctul 3.9.3
Point 3.9.3 (amendment 5)
Punctul 3.9.3 (Amendamentul 5):
Point 3.9.4
Punctul 3.9.4
Point 3.9:
Punctul 3.9:
Point 33 refers to the so-called ‘letter of executability’, in which the Commission comments on the European Parliament’s first reading amendments.
Punctul 33 face referire la „scrisoarea privind executabilitatea” în care Comisia comentează pe marginea amendamentelor adoptate la prima lectură de către Parlamentul European.
Point 34 is replaced by the following:
Punctul 34 se înlocuiește cu următorul text:
Point 35 is deleted.
Punctul 35 se elimină.
point 37 is deleted.
punctul 37 se elimină.
Point 37 of the IIA defines the circumstances under which the amounts set out in the [Preliminary] Draft Budget can depart by more than 5 % from the reference amounts laid down in the legislative act, while it leaves to the Commission and to the budgetary authority a certain degree of discretion for deviations within the 5 % limit13.
Punctul 37 din AII definește circumstanțele în care sumele fixate în Proiectul [preliminar] de buget se pot abate cu mai mult de 5% față de sumele de referință stabilite în actul legislativ, conferind, în același timp, Comisiei și autorității bugetare anumite puteri discreționare pentru abaterile în limita a 5%13.