natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q 3 – Is the existing 86/666/EEC Recommendation sufficient to meet the safety requirements in tourism accommodation safety?
Î 3 — Recomandarea 86/666/CEE existentă este suficientă pentru a se îndeplini cerințele în materie de siguranță în domeniul cazării turistice?
Q 30 – Are there specific job profiles dedicated to safety in tourism accommodation?
Î 30 — Există profiluri profesionale specifice dedicate siguranței în domeniul cazării turistice?
Q 31 – Do you have evidence against/in favor of the effectiveness of addressing safety in tourism accommodation at national/local/European level?
Î 31 — Dețineți dovezi împotriva/în favoarea eficacității nivelului la care se tratează siguranța în sectorul cazării turistice, și anume la nivel național/local/european?
Q 32 – Which would be the advantages of approaching safety issues at national / local / European level, both from a consumer and a service provider perspective?
Î 32 — Care ar fi avantajele faptului de a trata problemele de siguranță la nivel național/local/european, atât din perspectiva unui consumator, cât și din cea a unui prestator de servicii?
Q 33 – Which would be the advantages of European legislation in terms of improved safety levels on tourism accommodation safety?
Î 33 — Care ar fi avantajele legislației europene în ceea ce privește niveluri de siguranță superioare în privința siguranței în sectorul cazării turistice?
Q 34 - Could the same advantages be achieved by improving enforcement and/or market surveillance of existing national legislation?
Î 34 — Ar putea fi obținute aceleași avantaje prin îmbunătățirea aplicării legislației naționale existente/prin îmbunătățirea supravegherii pieței prevăzută în respectiva legislație?
Q 35 – What experiences have been gained by using non-regulatory approaches in your country?
Î 35 — Ce experiențe s-au dobândit în urma utilizării abordărilor fără caracter de reglementare în țara dumneavoastră?
Q 36 - Which would be the practical advantages of the use of self-regulation at European level?
Î 36 — Care ar fi avantajele practice ale folosirii autoreglementării la nivel european?
Q 37 – What would in your view be the role of the Commission or other EU institutions in the context of self-regulation?
Î 37 — În opinia dumneavoastră, care ar fi rolul Comisiei sau al altor instituții ale UE în contextul autoreglementării?
Q 38 – Could the MBS Methodology be used as a basis for the compilation of best practices and the identification of self-regulatory norms, with appropriate adaptations?
Î 38 — Ar putea fi utilizată metodologia MBS, cu adaptări corespunzătoare, ca bază pentru colectarea de bune practici și pentru identificarea normelor de autoreglementare?
Q 39 –Which adaptations to the self-regulatory instruments currently in place would be necessary to fully achieve their objectives?
Î 39 — Ce adaptări ale instrumentelor de autoreglementare existente în prezent ar fi necesare pentru a se realiza pe deplin obiectivele acestora?
Q 4 - If you have evidence of the opposite, which are the areas which need improving?
Î 4 — Dacă puteți aduce dovezi în sprijinul părerii contrare, care sunt domeniile în care este nevoie de îmbunătățiri?
Q 40 – What is the most effective way to monitor voluntary safety measures?
Î 40 — Care este cel mai eficace mod de a monitoriza măsurile voluntare în materie de siguranță?
Q 41 – What are your views on knowledge sharing regarding voluntary tools across the EU (benefits/drawbacks, potential difficulties, success stories, etc.)?
Î 41 — Ce părere aveți despre schimbul de cunoștințe referitoare la instrumentele voluntare pe întreg teritoriul UE (avantaje/dezavantaje, eventualele dificultăți, povești de succes etc.)?
Q 42 - Do you have any other comments or suggestions regarding tourism accommodation safety?
Î 42 — Mai aveți și alte observații sau sugestii cu privire la siguranța în sectorul cazării turistice?
Q 5 – How are the existing rules enforced (by whom, when, how often, etc.)?
Î 5 — Cum se asigură aplicarea normelor existente (de către cine, când, cu ce frecvență etc.)?
Q 6 – How do you rate the effectiveness of the existing market surveillance mechanisms?
Î 6 — Cum caracterizați eficacitatea mecanismelor existente de supraveghere a pieței?
Q 7 – What are in your view the main issues related to enforcement of existing legislation?
Î 7 — Care sunt, în opinia dumneavoastră, principalele probleme legate de asigurarea punerii în aplicare a legislației în vigoare?
Q 8 –What areas do you feel could benefit most from more cooperation between Member States in the area of tourism accommodation safety?
Î 8 — Ce domenii credeți că ar putea beneficia cel mai mult de pe urma unei cooperări mai strânse între statele membre în domeniul siguranței cazării turistice?
Q 9 –How is tourism accommodation defined in your national relevant legislation?
Î 9 — Cum este definită cazarea turistică în legislația națională din domeniu în țara dumneavoastră?
q adopt the financial rules applicable to the Agency in accordance with Article 114;
q adoptă normele financiare aplicabile agenției în conformitate cu articolul 114;
Q average hourly traffic (vehicle)
Q înseamnă traficul mediu orar (vehicul)
q reporting to the Management Board on the implementation of the European Plan for Aviation Safety;
q prezintă consiliului de administrație un raport referitor la punerea în aplicare a Planului european pentru siguranța aviației;
q the application of the measure would lead to a disproportionate increase in the price or costs of the contract.
q aplicarea măsurii ar duce la o creștere disproporționată a prețului sau a costurilor contractului.
q) Authorisation for the Members of the IT Group to participate in the Digital Agenda Assembly in Brussels on 21-22 June 2012
q) Aprobare acordată membrilor grupului IT de a participa la sesiunea plenară cu privire la agenda digitală, care va avea loc la Bruxelles, la 21 şi 22 iunie 2012
q) Celebration event/conference to commemorate the 50th anniversary of the CAP
q) Aniversare/ conferinţa de aniversare a 50 de ani de existenţă a PAC
q) Celebration event/conference to commemorate the 50th anniversary of the CAP
q) Aniversare/conferința de aniversare a 50 de ani de existență a PAC
q) Conference on TEN/451 - Single European Sky II
q) Conferința privind dosarul TEN/451, „Cerul unic european II”
q) establishing parameters for defining what constitutes usury.
q) stabilirea parametrilor care definesc creditele cu dobândă exagerată.
q) establishing parameters for defining what constitutes usury;
q) stabilirea parametrilor care definesc creditele cu dobândă exagerată;
q) Extraordinary meeting of the REX section bureau
q) Ședința extraordinară a Biroului Secțiunii REX
q) Extraordinary meeting of the Section for Employment, Social Affairs and Citizenship
q) şedinţa extraordinară a Secţiunii pentru ocuparea forţei de muncă, afaceri sociale şi cetăţenie;
q) Extraordinary REX bureau meeting
q) Ședința extraordinară a Biroului Secțiunii REX
q) First going-local event for the "Agenda for new skills and jobs" flagship initiative
q) Prima manifestare locală în cadrul iniţiativei emblematice „O agendă pentru noi competențe și locuri de muncă”
q) First going-local event for the "Agenda for new skills and jobs" flagship initiative
q) Prima manifestare locală în cadrul inițiativei emblematice „O agendă pentru noi competențe și locuri de muncă”
q) First meeting of the European integration forum organised jointly by the EESC and the European Commission (SOC)
q) Prima şedinţă a Forumului european pentru integrare, organizată în comun de CESE şi Comisia Europeană (SOC)
q) Hearing away from Brussels of the study group on specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300)
q) Audiere în afara sediului a Grupului de studiu „Probleme specifice cu care se confruntă insulele” (aviz din proprie iniţiativă ECO/300)
q) Hearing away from Brussels of the study group on specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300)
q) Audiere în afara sediului a Grupului de studiu „Probleme specifice cu care se confruntă insulele” (aviz din proprie inițiativă ECO/300)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own-initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Audiere în afara sediului a Grupului de studiu „Probleme specifice cu care se confruntă insulele” (aviz din proprie inițiativă ECO/300) (ECOVAR)
q) Hearing away from Brussels of the study group Specific problems facing islands (own‑initiative opinion ECO/300) (ECOVAR)
q) Audiere în afara sediului a Grupului de studiu „Probleme specifice cu care se confruntă insulele” (aviz din proprie inițiativă ECO/300) (ECOVAR);
q) Joint event with European Forum for New Ideas – Sopot, Poland, September 2013
q) Manifestare organizată în colaborare cu Forumul european al ideilor noi – Sopot, Polonia, septembrie 2013
q) Participation in the first meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum (REX)
q) Participarea la prima reuniune a Forumului societăţii civile din cadrul Parteneriatului estic (REX)
q) Participation in the second meeting of the Eastern Partnership Civil Society Forum in Berlin (IO)
q) Participarea la cea de-a doua reuniune a Forumului societăţii civile din cadrul Parteneriatului estic de la Berlin (IO)
q) Participation of members in communication training (Communication)
q) Participarea membrilor la activităţi de formare în domeniul comunicării (comunicare)
q) Permanent study group "Immigration and integration" (SOCVAR)
q) Grupul de studiu permanent „Imigrație și integrare” (SOCVAR)
q) Point 1.16
q) Punctul 1.16
q) Preparation of the report on women's affairs in the Euromed region
p) Pregătirea raportului privind aspectele legate de femei în regiunea Euromed
q) Preparation of the report on women's affairs in the Euromed region
q) Pregătirea raportului privind aspectele legate de femei în regiunea Euromed
q) Presentation of opinion TEN/432 on the Single European Railway Area (TENVAR)
q) Prezentarea Avizului TEN/432 privind spațiul feroviar unic european (TENVAR)
q) Publication of an EU guide to digital services.
publicarea unui ghid UE al serviciilor digitale.
q) Training for members on the "Acquis Communautaire"
q) Formarea membrilor în materie de acquis comunitar
q) workshop on SSGIs at a forum on SSGIs to be held by the Portuguese presidency in Lisbon (TEN);
q) Organizarea unui atelier privind serviciile sociale de interes general (SSIG) în cadrul unui forum privind SSIG organizat de Preşedinţia portugheză la Lisabona (TEN)
Q1 2007 for mandate results – 2008 for adaptation of legislation
Q1 2007 pentru rezultatele mandatului – 2008 pentru adaptarea legislaţiei
Q1 2016
T1 2016
Q1.
Î1.
Q10.
Î 10.
Q10: What kind of visibility/communication activities should be carried out both in donor and partner countries to enhance mutual accountability?
Întrebarea 10: Ce fel de acțiuni de sensibilizare și comunicare ar trebui desfășurate atât în țările donatoare, cât și partenere pentru a spori responsabilitatea reciprocă?
Q11 What are the main problems with the current VAT rules for international services, in terms of competition and tax neutrality or other factors?
Care sunt principalele probleme ridicate de regulile actuale în materie de TVA pentru serviciile internaționale, în privința concurenței, neutralității impozitului sau a altor factori?
Q11: What criteria should the Commission use to inform decisions on how much if any budget support to provide to eligible countries?
Întrebarea 11: Ce criterii ar trebui folosite de Comisie pentru a ghida deciziile cu privire la valoarea sprijinului bugetar acordat țărilor eligibile, dacă este cazul?
Q12.
Î 12.
Q12: What are the advantages and disadvantages of providing both general and sector budget support within the same country, or having one single budget support instrument?
Întrebarea 12: Care sunt avantajele și dezavantajele de a acorda aceleiași țări atât sprijin bugetar general, cât și sectorial sau, în mod contrar, de a utiliza un singur instrument de sprijin bugetar?
Q13: What are the advantages and disadvantages, as well as the practical arrangements to ensure consistency and efficient coordination, of using a broad palette of aid instruments alongside GBS/SBS?
Întrebarea 13: Care sunt avantajele și dezavantajele utilizării unei palete largi de instrumente de ajutor în paralel cu SBG/SBS, precum și modalitățile practice pentru a asigura coerența și buna coordonare a acestor instrumente?
Q14: How can the above risks be best assessed within a comprehensive framework and managed to improve the effectiveness of budget support?
Întrebarea 14: Cum pot fi riscurile de mai sus evaluate în cel mai bun mod într-un cadru cuprinzător și gestionate astfel încât să contribuie la îmbunătățirea eficacității sprijinului bugetar?
Q15 If this is not achievable, might guidance on new EU VAT legislation be useful even if it is not legally binding on the Member States?
Dacă acest lucru nu este realizabil, ar putea fi utilă existența unor orientări cu privire la noua legislație europeană în materia de TVA, chiar dacă nu ar fi obligatorii din punct de vedere juridic pentru statele membre?
Q15: What kind of measures should the EU apply if the risk level is considered high with regard to fraud and corruption?
Întrebarea 15: Ce fel de măsuri ar trebui UE să aplice în cazul în care nivelul de risc cu privire la fraudă și corupție este considerat ridicat?
Q16 More broadly, what should be done to improve the legislative process, its transparency and the role of stakeholders in the process, from the initial phase (drafting the proposal) to the final phase (national implementation)?
La modul mai general, ce ar trebui făcut pentru îmbunătățirea procesului legislativ, a transparenței sale și a rolului jucat de părțile interesate în acest proces din faza inițială (redactarea propunerii) până în faza finală (implementarea la nivelul statelor membre)?
Q16: How can donors meaningfully respond, including with financial corrective measures, to cases of large scale corruption or fraud in the implementation of policies benefiting from budget support?
Întrebarea 16: Ce reacție corespunzătoare, inclusiv prin măsuri financiare corective, pot adopta donatorii în situațiile de corupție sau fraudă pe scară largă în cazul punerii în aplicare a politicilor care beneficiază de sprijin bugetar?
Q17: Should budget support be used to promote stability in fragile states, and if so, how?
Întrebarea 17: Ar trebui ca sprijinul bugetar să fie utilizat pentru promovarea stabilității în statele fragile și, în caz afirmativ, în ce mod?
Q18 Do you think that the current procedure for granting individual derogations is satisfactory and, if not, how could it be improved?
Considerați că procedura actuală de acordare de derogări individuale este corespunzătoare, iar dacă nu, cum ar putea fi îmbunătățită?
Q18: How can budget support programmes be designed and implemented to best promote inclusive and sustained growth?
Întrebarea 18: Cum pot programele de sprijin bugetar să fie concepute și implementate pentru a promova cât mai bine o creștere susținută, favorabilă incluziunii?
Q19 Do you think that the current rates structure creates major obstacles for the smooth functioning of the single market (distortion of competition), unequal treatment of comparable products, notably online services by comparison with products or services providing similar content or leads to major compliance costs for businesses?
Considerați că structura actuală a ratelor de TVA creează obstacole majore în calea bunei funcționări a pieței unice (denaturarea concurenței), un tratament inegal al produselor comparabile, în special a serviciilor online raportat la produsele sau serviciile care oferă conținut similar, sau generează costuri mari de respectare a legislației pentru întreprinderi?
Q19: How can budget support policy dialogue and conditionality promote more domestic revenue generation and terminate dependency on aid?
Întrebarea 19: Cum pot dialogul privind politica de sprijin bugetar și condiționalitatea promova creșterea veniturilor interne și elimina dependența de ajutor?
Q1: Should budget support operations (especially general budget support) be designed to better reflect partner countries’ commitment to the underlying principles and if so, how?
Întrebarea 1: Ar trebui ca acțiunile legate de sprijinul bugetar (în special sprijinul bugetar general) să fie elaborate astfel încât să reflecte mai bine angajamentul țărilor partenere de a respecta principiile fundamentale și, în caz afirmativ, în ce mod?
Q1: What are your views on the role of the EU in relation to consumer collective redress?
Întrebarea 1: Care este opinia dumneavoastră cu privire la rolul UE în domeniul recursurilor colective pentru consumatori?
Q2 2016
T2 2016
Q2 If the latter, what would you consider the most suitable VAT arrangements for intra-EU supplies?
În acest din urmă caz, care ar fi după părerea dumneavoastră regimul de TVA cel mai adaptat pentru livrările intra-UE?
Q2.
Î2.
Q20 Would you prefer to have no reduced rates (or a very short list), which might enable Member States to apply a lower standard VAT rate?
Ați prefera să se elimine ratele reduse (sau să existe foarte puține rate reduse), ceea ce ar putea permite statelor membre aplicarea unei rate standard de TVA mai mici?
Q20: How can budget support be used to assist partner countries and regional organisations to further the process of regional integration?
Întrebarea 20: Cum poate fi sprijinul bugetar folosit pentru a sprijini țările partenere și organizațiile regionale în consolidarea procesului de integrare regională?
Q26 Do you think that small business schemes sufficiently cover the needs of small farmers?
Considerați că regimul pentru întreprinderi mici acoperă în mod suficient nevoile micilor fermieri?
Q2: How can the budget support process be consistent with the political dialogue on underlying principles while maintaining the focus of policy dialogue on agreed development objectives?
Întrebarea 2: Cum se poate asigura concordanța între procesul de sprijin bugetar și dialogul politic cu privire la principiile fundamentale, dialogul privind politicile de urmat fiind axat în continuare pe îndeplinirea obiectivelor convenite în materie de dezvoltare?
Q2: Which of the four options set out above do you prefer?
Întrebarea 2: Care dintre cele patru opţiuni prezentate mai sus vi se pare cea mai bună?
Q3 2015
T3 2015
Q3 2016
T3 2016
Q3.
Î 3.
Q3.
Î3.
Q33 Which issues, other than those already mentioned, should be addressed in considering the future of the EU VAT system?
Ce alte chestiuni, în afara celor menționate deja, ar trebui abordate în contextul analizei cu privire la viitorul taxei pe valoarea adăugată?
Q3: Are there specific elements of the options with which you agree/disagree?
Întrebarea 3: Sunteţi de acord/nu sunteţi de acord cu anumite elemente ale acestor opţiuni?
Q3: How can donors meaningfully respond to any deterioration in the underlying principles while protecting the development benefits and predictability of budget support?
Întrebarea 3: Cum pot donatorii să reacționeze în mod semnificativ în cazul unei deteriorări a principiilor fundamentale, protejând în același timp beneficiile în materie de dezvoltare și previzibilitatea sprijinului bugetar?
Q4 2015
T4 2015
Q4 2016
T4 2016
Q4(2011-2010)/Q5(2009) – What was the main reason why you did not go on holiday in 2010/2009/2008
Î 4 (2011-2010)/Î 5 (2009) – Care a fost principalul motiv pentru care nu ați mers în vacanță în 2010/2009/2008
Q4.
Î 4.
Q4.
Î4.
Q4: Are there other elements which should form part of your preferred option?
Întrebarea 4: Aţi adăuga alte elemente opţiunii care vi se pare cea mai bună?
Q4: How can policy dialogue with partner countries be made more effective and inclusive in contributing to achieving reforms, results and objectives?
Întrebarea 4: Cum poate dialogul privind politicile de urmat cu țările partenere să devină mai eficace și mai incluziv în contribuția acestuia la realizarea reformelor, obținerea rezultatelor și îndeplinirea obiectivelor?
Q5.
Î 5.
Q5.
Î5.
Q5: How should donors use budget support conditionality to help improve performance, and how should they respond to failure to meet agreed conditions?
Întrebarea 5: Cum ar trebui să utilizeze donatorii condiționalitatea sprijinului bugetar pentru a contribui la îmbunătățirea performanței și cum ar trebui să reacționeze în cazul nerespectării condițiilor convenite?
Q5: In case you prefer a combination of options, which options would you want to combine and what would be its features?
Întrebarea 5: În cazul în care preferaţi o combinaţie de opţiuni, care ar fi opţiunile pe care aţi dori să le combinaţi şi în ce mod?
Q6.
Î6.
Q6: How can performance monitoring frameworks be improved and result indicators be best used in budget support operations in order to address the challenges identified above?
Întrebarea 6: Cum pot fi îmbunătățite cadrele de monitorizare a performanței și cum pot fi indicatorii de rezultat utilizați în cel mai bun mod în cadrul operațiunilor de sprijin bugetar pentru abordarea provocărilor identificate mai sus?
Q6: In the case of options 2, 3 or 4, would you see a need for binding instruments or would you prefer non-binding instruments?
Întrebarea 6: În cazul opţiunilor 2, 3 sau 4, consideraţi că ar fi necesare instrumente cu caracter obligatoriu sau aţi opta pentru instrumente fără caracter obligatoriu?
Q7 Do you think that the current system of taxation of passenger transport creates problems either in terms of tax neutrality or for other reasons?
Considerați că sistemul actual de impozitare al transportului de pasageri creează probleme în materie de neutralitate a impozitelor și taxelor sau din alte motive?
Q7: Do you consider that there could be other means of addressing the problem?
Întrebarea 7: Consideraţi că problema ar putea fi soluţionată prin alte mijloace?
Q7: How can the performance of the public financial management system, including fraud prevention measures, and the value for money of budget support funds be best enhanced?
Întrebarea 7: Cum pot fi îmbunătățite performanța sistemului de gestionare a finanțelor publice, inclusiv măsurile pentru prevenirea fraudei, și raportul calitate-preț al fondurilor de sprijin bugetar?
Q8: How can budget support (including capacity building) be designed to further enhance domestic accountability and ownership in partner countries, including the participation of civil society?
Întrebarea 8: Cum poate fi conceput sprijinul bugetar (inclusiv consolidarea capacităților) pentru a consolida în continuare responsabilitatea națională și aproprierea în țările partenere, inclusiv cu participarea societății civile?
Q9: How can mutual accountability better contribute to enhancing effectiveness of budget support operations in both donor and partner countries?
Întrebarea 9: Cum poate responsabilitatea reciprocă contribui mai bine la creșterea eficacității operațiunilor de sprijin bugetar atât în țările donatoare, cât și partenere?
QA and accreditation as tools to support university-business cooperation;
asigurarea calității și acreditarea ca mijloace de a sprijini cooperarea între universități și întreprinderi;
QA can also support HEIs to feed knowledge about graduate career paths into the design and delivery of programmes – for example, linking graduate tracking to funding (CZ, IT, SL, UK) or to (re)-accreditation (AT, BE-nl, BG, DE, DK, NL) 37.
De asemenea, AC poate permite instituțiilor de învățământ superior să țină cont de informațiile cu privire la parcursul profesional al absolvenților la elaborarea și organizarea programelor – de exemplu, prin asocierea monitorizării absolvenților cu acordarea unei finanțări (CZ, IT, SL, UK) sau cu (re)acreditarea (AT, BE-nl, BG, DE, DK, NL)37.
QA can support institutions to involve employers in designing work-based learning around relevant learning outcomes and assessment methods.
AC poate sprijini instituțiile să implice angajatorii în elaborarea unei formări la locul de muncă, bazate pe rezultate ale învățării și pe metode de evaluare relevante.