natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 looks at a basket of actions to take forward the Europe 2020 Flagships.
Opțiunea 3 se concentrează pe o serie de acțiuni menite să continue inițiativele emblematice ale Strategiei Europa 2020.
Option 3 makes the ICAO principles of Option 2 legally binding through an EU Directive with the possibility for airlines to appeal against decisions made by airports.
Opțiunea 3 conferă, prin intermediul unei directive a UE, un caracter obligatoriu din punct de vedere juridic principiilor OACI la care se face referire în cadrul opțiunii 2 și oferă companiilor aeriene posibilitatea de a face recurs împotriva deciziilor luate de aeroporturi.
Option 3 may be preferable in terms of public administration.
Opțiunea 3 poate fi preferabilă în ceea ce privește administrația publică.
Option 3 may have a slight impact.
Opțiunea 3 ar putea avea un oarecare impact.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work either by insurance companies or insurance associations.
Opțiunea 3 poate avea un impact în cazul în care cooperarea este mai redusă, ceea ce ar determina mai puține resurse umane alocate acestei activități, fie de către asiguratori, fie de către asociațiile de asigurări.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work either by insurance companies or insurance associations.
Opțiunea 3 poate avea un impact în cazul în care există o cooperare mai redusă care ar avea ca rezultat mai puține resurse umane alocate pentru această activitate fie de către asiguratori, fie de către asociațiile de asigurări.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work.
Opțiunea 3 poate avea un impact dacă există o cooperare mai redusă care ar avea ca rezultat mai puține resurse umane alocate pentru această activitate.
Option 3 may have an impact if there is any less cooperation which would result in less human resources being allocated to this work.
Opțiunea 3 poate avea un impact în cazul în care există o cooperare mai redusă, ceea ce ar determina mai puține resurse umane alocate acestei activități.
Option 3 may lead to a small increase in compliance costs for insurers at least initially.
Opțiunea 3 poate conduce la o ușoară creștere a costurilor de conformitate pentru asiguratori, cel puțin inițial.
Option 3 may lead to an increase in compliance costs in that Pools who were self-assessing under the BER would need to self-assess under Article 101(1) and if appropriate Article 101(3) rather than under the BER.
Opțiunea 3 poate determina o creștere a costurilor de conformitate deoarece pool-urile care realizau autoevaluarea în temeiul REC ar trebui să realizeze autoevaluarea în temeiul articolului 101 alineatul (1) și, după caz, în temeiul articolului 101 alineatul (3), mai degrabă decât în temeiul REC.
Option 3 may result in reduced cooperation within pools, which, in turn, could result in consumers not being able to obtain the coverage they need for large or specialised risks.
Opțiunea 3 poate avea ca rezultat o cooperare redusă în cadrul pool-urilor, ceea ce, la rândul său, ar putea determina o situație în care consumatorii nu mai pot obține acoperirea de care au nevoie pentru riscurile mari sau specializate.
Option 3 means a lesser degree of legal certainty than Option 2 or the baseline scenario.
Opțiunea 3 înseamnă un grad mai redus de certitudine juridică decât opțiunea 2 sau scenariul de bază.
Option 3 might result in cooperation only between large insurers, with the exclusion of smaller insurers which do not contribute with very significant amounts of data as the former may no longer have the obligation to share the results of their cooperation with all interested parties.
Opțiunea 3 poate avea ca rezultat doar cooperarea dintre asiguratori mari, cu excluderea asiguratorilor mici care nu contribuie cu cantități semnificative de date, deoarece cei dintâi ar putea să nu mai fie obligați să comunice rezultatele cooperării lor tuturor părților interesate.
Option 3 offers additional safety benefits as compared to promotion of voluntary cooperation.
Opțiunea 3 oferă beneficii suplimentare în domeniul siguranței în comparație cu promovarea cooperării voluntare.
Option 3 offers flexibility and a more effective solution even if limited to a smaller proportion of professionals.
Opțiunea 3 oferă flexibilitate și o soluție mai eficace, chiar dacă se limitează la o proporție mai mică de solicitanți.
Option 3 offers the most effective solution to professionals who will obtain the recognition without compensation measures.
Opțiunea 3 oferă cea mai eficace soluție profesioniștilor care vor obține recunoașterea fără măsuri compensatorii.
Option 3 on the other hand may lead to a small increase in the compliance costs of insurers at least initially.
Opțiunea 3, pe de altă parte, ar putea conduce la o ușoară creștere a costurilor de conformitate ale asiguratorilor, cel puțin inițial.
Option 3 on the other hand may lead to a small increase in the compliance costs of insurers at least initially.
Opțiunea 3, pe de altă parte, poate produce o ușoară creștere a costurilor de conformitate ale asiguratorilor, cel puțin inițial.
Option 3 only concentrates on EU priorities in less developed countries.
Opțiunea 3 se concentrează numai pe prioritățile UE în țările mai puțin dezvoltate.
Option 3 plus additional measures:
Opțiunea 3 plus măsuri suplimentare:
Option 3 proposes a legal framework that lays down binding measures for Member States as regards preparedness planning, provides a legal basis for voluntary measures and implements a robust structure for crisis management.
Opțiunea 3 propune un cadru juridic care prevede măsuri cu caracter obligatoriu pentru statele membre în privința planificării pregătirii, oferă un temei juridic pentru măsurile voluntare și pune în aplicare o structură solidă pentru gestionarea crizelor.
Option 3 provides a comprehensive policy response to specific objectives and complements well the Innovation Union initiative.
Opțiunea 3 prevede un răspuns de politică detaliat la obiectivele specifice și completează inițiativa emblematică „O Uniune a inovării”.
Option 3 provides enough flexibility to the transplant team to undertake the appropriate risk assessment and balance it with the potential benefit.
Opțiunea 3 oferă un grad suficient de flexibilitate pentru echipa responsabilă de transplant, care poate să realizeze o evaluare a riscurilor adecvată, pe care să o echilibreze în funcție de beneficiul potențial.
Option 3 requires all NRAs to commit to common guidelines and to apply consistent remedies.
Conform Opţiunii 3, toate autorităţile naţionale de reglementare trebuie să respecte orientările comune şi să aplice măsuri corective coerente.
Option 3 responds to the position of many stakeholders, who insist on the continued effectiveness of the TDI, want a legally sound basis for them, and prefer to avoid a deterioration of the relations with China.
Opțiunea 3 răspunde poziției adoptate de multe dintre părțile interesate, care insistă asupra menținerii eficacității TDI, doresc să beneficieze de o bază solidă din punct de vedere juridic și preferă să evite o deteriorare a relațiilor cu China.
Option 3 risks not fulfilling the fundamental objective of not lowering standards.
Opţiunea 3 riscă neîndeplinirea obiectivului fundamental de a nu modifica standardele.
Option 3 scores highest, since guidelines would avoid confusion as to how certain issues specific to the motor vehicle sector would be dealt with under the general rules.
Opțiunea 3 înregistrează cel mai mare punctaj, deoarece orientările ar evita confuzia în ceea ce privește modalitatea de tratare a anumitor chestiuni specifice sectorului autovehiculelor în baza normelor generale.
Option 3 scores positively in terms of raising the international profile of the EIT, and, most significantly, in sharing the knowledge generated within the EIT with external actors and agents.
Opțiunea 3 obține un punctaj pozitiv în ceea ce privește consolidarea profilului internațional al EIT, și, mai important, cu privire la punerea în comun a cunoștințelor generate în cadrul EIT cu actorii și agenții externi.
Option 3 seeks to achieve environmental sustainability within a time framework while minimising negative social impacts.
Opțiunea 3 vizează asigurarea sustenabilității ecologice conform unui calendar, cu minimizarea, în același timp, a impacturilor sociale negative.
Option 3 Selected ban
Opțiunea 3 Interdicție selectivă
Option 3 should be preferred, as it would effectively improve transparency and encourages Member States to assess and compare their national regulations.
Ar trebui să se prefere opțiunea 3, deoarece ar îmbunătăți efectiv transparența și ar încuraja statele membre să își evalueze și să își compare reglementările naționale.
Option 3 should have a positive impact on civil society, people affected by HIV/AIDS and industry.
Opțiunea 3 ar trebui să aibă un impact pozitiv asupra societății civile, a persoanelor afectate de HIV/SIDA și a industriei.
Option 3 shows that a dual-labelling scheme regarding fuel efficiency and wet grip may slow down the market transformation towards fuel efficient tyres.
Opţiunea 3 indică faptul că un sistem de etichetare dublă privind eficienţa consumului de combustibil şi aderenţa la teren umed poate încetini procesul de evoluţie al pieţei către pneurile eficiente din punctul de vedere al consumului de combustibil.
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Opțiunea 3, de a institui un nou instrument care să prevadă separarea între pregătirea și răspunsul în situații de criză, pe de o parte, și amenințările globale și transnaționale, pe de altă parte, nu a fost recomandată.
Option 3 to “update the directive” is the preferred option, because it maintains the existing situation and requires no new administrative costs, which in this area concern mainly labelling costs.
Opţiunea 3 - „actualizarea directivei” - este opţiunea preferabilă, deoarece păstrează situaţia actuală şi nu necesită noi cheltuieli administrative, în acest caz, în principal cheltuieli de etichetare.
Option 3 uses the powers given to the EU in the Treaty to go a step further than Option 2, by putting in place a new implementation system.
Opţiunea 3 face uz de competenţele pe care Tratatul le conferă Uniunii Europene pentru a face un pas înainte faţă de opţiunea 2 prin crearea unui nou sistem de punere în aplicare.
Option 3 was a Community act establishing a general framework requiring that the way in which airport charges are determined at national level, reflect a number of common principles that airport operators would have to adhere to.
Opţiunea a treia era un act comunitar de stabilire a unui cadru general prin care se prevede că modul în care taxele de aeroport sunt stabilite la nivel naţional trebuie să reflecte un număr de principii comune la care operatorii aeroportuari trebuie să adere.
Option 3 was a Community act establishing a general framework requiring that the way in which security charges are determined at national level reflect a number of common principles to which airport operators would have to adhere.
Opțiunea 3 era un act comunitar de instituire a unui cadru general care să prevadă că modul în care se stabilesc tarifele de securitate la nivel național trebuie să reflecte un număr de principii comune pe care operatorii aeroportuari trebuie să le accepte.
Option 3 was deemed to be the most proportionate one.
S-a considerat că opțiunea 3 era singura proporțională.
Option 3 was favoured by certain sections of the catching sector but was rejected by Member States, NGOs and other parts of the catching sector who considered it a high-risk strategy.
Opțiunea 3 a fost susținută de anumite părți din sectorul pescuitului, dar a fost respinsă de statele membre, ONG-uri și alte părți din sectorul pescuitului care au considerat-o ca fiind o strategie cu risc ridicat.
Option 3 was found to be the preferred option because
Opțiunea 3 a fost considerată ca fiind opțiunea preferată deoarece:
Option 3 was found to be the preferred option because:
Opțiunea 3 a fost considerată ca fiind opțiunea preferată deoarece:
Option 3 was found to be the preferred option because:
Opțiunea 3 a fost considerată ca fiind opțiunea preferată, deoarece:
Option 3 was in particular supported by Via Campesina, Slow Food and animal welfare organisations.
Opțiunea 3 a fost susținută în special de Via Campesina, Slow Food și organizațiile pentru bunăstarea animalelor.
Option 3 was therefore rejected.
În consecință, opțiunea 3 a fost respinsă.
Option 3 was therefore selected as a preferred option.
În consecință, opțiunea 3 a fost selectată ca fiind preferată.
Option 3 was therefore selected as the preferred option.
În consecință, opțiunea 3 a fost selectată ca fiind opțiunea preferată.
Option 3 will achieve these objectives tailoring the quality and safety requirements to this particular field.
Opțiunea 3 va îndeplini aceste obiective, adaptând cerințele de calitate și siguranță la acest sector.
Option 3 will also provide some positive impacts through raising awareness of good practice in those parts of the EU which are not directly participating in the EIT.
Opțiunea 3 va oferi, de asemenea, unele efecte pozitive prin creșterea gradului de sensibilizare cu privire la bunele practici în acele regiuni ale UE care nu participă direct la EIT.
Option 3 will give EU a higher profile in space matters but not the leading and strategic role referred to in objective 5.
Opțiunea 3 va oferi UE un profil mai important în domeniul spațial, însă nu rolul hotărâtor și strategic menționat la obiectivul 5.
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F&V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
Opțiunea 3 va avea un impact mai mare asupra sănătății publice prin limitarea distribuirii regulate numai la fructe și legume proaspete și la laptele de consum, prin implicarea autorităților naționale din domeniul sănătății în procedura de aprobare a produselor și printr-o mai bună direcționare prin strategii comune.
Option 3 will lead to substantial costs to implement national registers, reporting activities and a national vigilance system.
Ea va determina costuri importante pentru instituirea unor registre naționale, a unor activități de raportare și a unui sistem național de supraveghere.
Option 3 will:
Opțiunea 3:
Option 3 would achieve the policy objectives.
Opțiunea 3 ar permite îndeplinirea obiectivelor de politică.
Option 3 would address new issues which may affect SME independent repairers, such as the misuse of warranties by car manufacturers, while Option 4 scores slightly better on improving access to spare parts.
Opțiunea 3 ar aborda noi chestiuni care ar putea afecta IMM-urile de reparatori independenți, cum ar fi utilizarea abuzivă a garanțiilor de către producătorii de automobile, în timp ce opțiunea 4 obține un punctaj ușor mai ridicat în ceea ce privește îmbunătățirea accesului la piese de schimb.
Option 3 would allow for the focus on infrastructure investments to remain in Convergence regions, where basic infrastructure needs are the most.
În cadrul opțiunii 3, investițiile în infrastructuri ar continua să fie concentrate, în principal, în regiunile de convergență, care au cele mai importante nevoi în materie de infrastructuri de bază.
Option 3 would also be appropriate for railcars.
Opțiunea 3 ar fi, de asemenea, potrivită pentru automotoare.
Option 3 would also have a significant positive effect on these stocks, but a much smaller negative effect on the fishing sector than Option 4.
Opțiunea 3 ar avea, de asemenea, un efect pozitiv semnificativ asupra acestor stocuri, combinat cu un efect negativ cu mult inferior asupra sectorului pescuitului față de opțiunea 4.
Option 3 would be effective in ensuring a level playing field as it would reduce the potential for financial services providers to engage in regulatory arbitrage between the sanctioning regimes in place in different Member States.
Opțiunea 3 s-ar dovedi eficientă în asigurarea unor condiții egale de concurență, deoarece ar reduce posibilitatea ca furnizorii de servicii financiare să se implice în practici de arbitraj de reglementare între regimurile de sancțiuni existente în diferite state membre.
Option 3 would be likely to lead to positive impacts by engaging all Member States through a Structured Cooperation system, including measuring progress against indicators, to focus attention on tackling new challenges, such as protecting health, reducing inequities, supporting healthy lifestyles, addressing the future sustainability of health systems, and supporting the consideration of global issues in health policy at all levels.
Opţiunea 3 ar putea avea un impact pozitiv prin implicarea tuturor statelor membre într-un sistem de cooperare structurată, măsurarea progreselor realizate pe baza indicatorilor, astfel încât să se atragă atenţia asupra noilor provocări, precum protecţia sănătăţii, reducerea inegalităţilor, promovarea unui mod de viaţă sănătos, viabilitatea sistemelor de sănătate în viitor şi examinarea aspectelor mondiale în politica de sănătate la toate nivelurile.
Option 3 would be more likely than Options 1 and 2 to fulfil the objective of improved visibility of work on health at EU level.
Prin opţiunea 3 s-ar putea realiza mai curând decât prin opţiunile 1 şi 2 obiectivul unei mai bune vizibilităţi a acţiunilor în domeniul sănătăţii la nivelul UE.
Option 3 would be the most expensive option, with €43 million set-up costs for the EU and €3,7 for the Member States (combined), and €4,2 million annual running costs for the EU and €6.8 million for the Member States (combined).
Opțiunea 3 ar fi cea mai costisitoare, presupunând costuri inițiale de înființare de 43 de milioane EUR pentru UE și 3,7 pentru statele membre (cumulat) și costuri de funcționare de 4,2 milioane EUR anual pentru UE și 6,8 milioane EUR pentru statele membre (cumulate).
Option 3 would consist of mandatory targets for GPP, through a legal instrument; various alternative sub-options for targets could be envisaged:
Opțiunea 3 ar consta în stabilirea de obiective obligatorii pentru APE, prin intermediul unui instrument juridic, existând posibilitatea de a avea în vedere diverse subopțiuni alternative pentru obiectivele respective;
Option 3 would equalise the conditions provided for in the Directives on taxation of dividends, interest and royalties.
Opțiunea 3 ar echilibra condițiile prevăzute în directivele privind impozitarea dividendelor, a dobânzilor și a redevențelor.
Option 3 would give an incentive for EU MSs and neighbouring countries to maintain public spending targeted at most-at-risk populations and allocate resources to the most cost-effective health interventions.
Opțiunea 3 ar încuraja statele membre și țările vecine să mențină cheltuielile publice destinate populațiilor cu cel mai ridicat nivel de expunere la risc și să aloce resurse intervențiilor în domeniul sănătății caracterizate de cel mai bun raport costuri-beneficii.
Option 3 would go beyond coordinating existing policy, research and innovation frameworks and translate action into recommendations to a wider range of stakeholders, including the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Opțiunea 3 ar depăși sfera de coordonare a cadrului de politici, cercetare și inovație existent și ar defini acțiuni sub forma unor recomandări adresate unor categorii mai largi de părți interesate, incluzând sectorul TIC, statele membre, autoritățile locale și regionale și orașele.
Option 3 would go beyond the co-ordination possibilities of existing policy, research and innovation frameworks and formulate actions into recommendations to a wider range of stakeholders including to the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Opțiunea 3 ar depăși posibilitățile de coordonare ale cadrelor de politică, cercetare și inovare existente și ar defini acțiuni sub forma unor recomandări adresate unei serii mai largi de părți interesate, incluzând sectorul TIC, statele membre, autoritățile locale și regionale și orașele.
Option 3 would have a negative impact on the performance of the supply and distribution chain of companies with no or limited market power and therefore indirectly have a negative impact on consumers.
Opțiunea 3 ar avea un impact negativ asupra performanței lanțului de furnizare și de distribuție al întreprinderilor, fără putere de piață sau cu putere limitată de piață și astfel, în mod indirect, ar avea un impact negativ asupra consumatorilor.
Option 3 would have a negative impact on the performance of the supply and distribution chain of companies with no or limited market power and therefore indirectly have a negative impact on consumers.
Opțiunea 3 ar avea un impact negativ asupra performanței lanțului de furnizare și distribuție al întreprinderilor fără putere de piață sau cu putere limitată de piață și astfel, în mod indirect, ar avea un impact negativ asupra consumatorilor.
Option 3 would have been more effective from a health point of view.
Opțiunea 3 ar fi fost mai eficientă din punctul de vedere al sănătății.
Option 3 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content but contract law-related obstacles to cross-border trade would remain for goods.
Opțiunea 3 ar avea impactul pozitiv al unor norme pe deplin armonizate pentru conținutul digital, dar s-ar menține obstacolele în calea comerțului transfrontalier care sunt legate de dreptul contractelor pentru bunuri.
OPTION 3 would imply all stakeholders using EID allowing optimal improvements for traceability in terms of accuracy and speed.
OPȚIUNEA 3 ar însemna că toate părțile interesate utilizează IDE, ceea ce permite îmbunătățiri optime ale trasabilității în ceea ce privește acuratețea și rapiditatea.
Option 3 would improve matters in comparison to the current situation.
Opțiunea 3 ar duce la o îmbunătățire a situației actuale.
Option 3 would improve matters in comparison to the current situation.
Opțiunea 3 ar îmbunătăți situația comparativ cu situația actuală.
Option 3 would improve on Option 2 by giving firms guidance as to where the boundaries of the safe harbour lay, thereby decreasing error and litigation costs.
Opțiunea 3 ar aduce îmbunătățiri față de opțiunea 2, oferind societăților orientări în ceea ce privește domeniul de aplicare al protecției, reducând, astfel, costurile cauzate de erori și litigii.
Option 3 would in principle extend these benefits to webcasters; however, considering that the webcasting market is still at a development stage and that online operators may easily relocate their establishment in the EU, it would also generate legal uncertainty for right holders and could lead to a lowering of the level of protection.
Opțiunea 3 ar extinde, în principiu, aceste beneficii și asupra difuzorilor prin internet; având însă în vedere că piața de difuzare pe internet este încă în curs de dezvoltare și că operatorii online își pot muta sediul cu ușurință în UE, această opțiune ar genera, de asemenea, insecuritate juridică pentru titularii de drepturi și ar putea conduce la o scădere a nivelului de protecție.
Option 3 would increase compliance costs for companies with no or limited market power since suppliers would have to justify on a case by case basis why they do not allow internet-only players to distribute their products in the situations where the competition risk is remote or non existent.
Opțiunea 3 ar duce la creșterea costurilor de conformitate pentru întreprinderile care nu au putere de piață sau cu o putere limitată de piață deoarece furnizorii ar trebui să justifice de la caz la caz, de ce nu permit participanților care sunt prezenți exclusiv pe internet să își distribuie produsele, în situațiile în care riscul pentru concurență este limitat sau inexistent.