natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Auditors' 1998 report5 stated that combating fraud is synonymous with the absence of any integrated strategy.
În plus, Curtea de Conturi a menţionat în raportul său din 19985 că lupta împotriva fraudei este caracterizată de absenţa unei strategii bine precizate.
The Court of Auditors' regulations were amended in 2012 to strengthen its auditing powers and notably its capacity to perform ex ante and ex post control of public contracts.62
Reglementările privind funcționarea Curții de Conturi au fost modificate în 2012, pentru a-i consolida competențele de audit și, în special, capacitatea de a efectua controlul ex ante și ex post al contractelor de achiziții publice62.
The Court of Auditors' report has shown that users in both institutions considered impact assessments to be helpful when discussing Commission proposals even if they were rarely used formally in meetings.
Raportul Curții de Conturi a arătat că utilizatorii din ambele instituții au apreciat evaluările impactului ca fiind utile în dezbaterea propunerilor Comisiei, chiar dacă acestea au fost rar utilizate în mod oficial în cadrul reuniunilor.
The Court of Auditors' Special Report “Growing Success?
Raportul special al Curţii de Conturi „Un succes din ce în ce mai mare?
the Court of Auditors.
Curtea de Conturi.
The Court of First Instance (CFI) made interesting comments on subsidiarity, by way of obiter dicta in two cases, and further elaborated on the applicability of the principle of proportionality in the field of competiton law.
Tribunalului de Primă Instanță (TPI) a formulat, obiter dicta, în două cauze unele observații interesante privind subsidiaritatea și a adus precizări suplimentare privind principiul proporționalității în domeniul dreptului concurenței.
The Court of First Instance annulled a Commission decision of 2004 ordering Belgium to recover incompatible aid extended to Ryanair linked to its establishment at Charleroi airport144.
Tribunalul de Primă Instanță a anulat o decizie a Comisiei din 2004 prin care Belgiei i se ordona să recupereze ajutorul incompatibil oferit societății Ryanair în urma stabilirii acesteia pe aeroportul Charleroi144.
The Court of First Instance has clarified the fact that certain types of documents relating to pending investigations are covered by the purpose of these investigations.
Tribunalul de Primă Instanţă a clarificat faptul că anumite tipuri de documente referitoare la anchetele în curs intră sub incidenţa scopului acestor investigaţii.
The Court of First Instance has clearly stated that the purpose of the Regulation is to ensure that every person has access to public documents.
Tribunalul de Primă Instanţă a stabilit, în mod clar, că scopul regulamentului este de a asigura că fiecare persoană are acces la documentele publice.
The Court of First Instance has confirmed the circumstances when e.g. a refusal to license may be abusive, namely when the information that is refused is indispensable to compete in a secondary market, when competition in that secondary market is likely to be eliminated, and when new products for which there is consumer demand are prevented from coming to market28.
Tribunalul de Primă Instanță a identificat situațiile în care, de exemplu, refuzul de a acorda o licență poate deveni abuziv și anume atunci când informația care se refuză este indispensabilă pentru a concura pe o piață secundară, când concurența de pe acea piață secundară riscă să fie eliminată și când se împiedică pătrunderea pe piață a unor produse noi, cerute de consumatori28.
The Court of First Instance has established that the exception aimed at protecting “legal advice”, set out in Article 4(2), second indent of the Regulation, applies to any legal advice given by the Legal Service of the institutions and is not limited to advice given in the course of litigation.
Tribunalul de Primă Instanţă a stabilit că excepţia care vizează protecţia „consultanţei juridice”, prevăzută la articolul 4 alineatul (2) a doua liniuţă din regulament, se aplică oricărei consultaţii juridice oferite de Serviciul Juridic al instituţiilor şi nu se limitează la consultanţa acordată în timpul litigiului.
The Court of First Instance held that, where the originating Member State has requested that a document not be disclosed, the application for access to that document is governed by the relevant national provisions and not by the Regulation21.
Tribunalul de Primă Instanţă a susţinut că, în cazul în care statul membru de la care emană un document a solicitat nedivulgarea acestuia, cererea de acces referitoare la documentul respectiv este reglementată de dispoziţiile naţionale relevante şi nu de către regulament21.
The court of first instance will have a central division shared between three cities: Paris for industrial processes, transport, paper textiles, fixed constructions, physics and electricity, London for chemistry, metallurgy and "human necessities" such as pharmaceuticals, and Munich for mechanical engineering, lighting, heating, weapons and blasting.
Tribunalul de Primă Instanță va deține o divizie centrală repartizată în trei orașe: Paris, pentru tehnicile industriale, transporturi, textile și hârtie, construcțiile fixe, fizică, electricitate; Londra, pentru chimie, metalurgie și „necesități curente”, în special farmacie; München, pentru mecanică, iluminat, încălzire, armament și explozivi.
The Court of First Instance would comprise a Central Division set up at the seat of the European Patent Court.
Tribunalul de primă instanţă ar include o Divizie centrală situată la sediul Curţii Europene de Brevete.
The Court of Justice
Curtea de Justiție
The Court of Justice also acknowledged that the competent national authorities enjoy a wide margin of discretion in this respect.
Curtea de Justiție a recunoscut, de asemenea, faptul că autoritățile naționale de resort beneficiază de o largă marjă de apreciere în acest sens.
The Court of Justice also indicated that this principle of mutual recognition of registration and roadworthiness information should be complemented by the cooperation between the authorities in the Member States concerning any data that may be missing9.
Curtea de Justiție a indicat, de asemenea, că acest principiu al recunoașterii reciproce a informațiilor privind înmatricularea și inspecțiile tehnice trebuie să fie însoțit de o cooperare între autoritățile din statele membre cu privire la orice date care lipsesc9.
The Court of Justice and the General Court have also clarified that health care services which independent doctors and other private practitioners provide for remuneration at their own risk are to be regarded as an economic activity43.
Curtea de Justiție și Tribunalul au clarificat, de asemenea, faptul că serviciile medicale pe care le prestează medicii independenți și alți practicieni privați contra cost și pe propriul risc trebuie considerate ca reprezentând o activitate economică43.
The Court of Justice and the General Court have confirmed that, where such a structure exists, the relevant organisations do not act as undertakings40.
Curtea de Justiție și Tribunalul au confirmat faptul că, acolo unde există o astfel de structură, organizațiile în cauză nu acționează în calitate de întreprinderi40.
The Court of Justice and the General Court use a range of criteria to determine whether a social security scheme is solidarity-based and therefore does not involve an economic activity.
Curtea de justiție și Tribunalul utilizează o serie de criterii pentru a stabili dacă un sistem de securitate socială este bazat pe principiul solidarității și nu implică, așadar, o activitate economică.
The Court of Justice can, nevertheless, take account of the common intention of the parties expressed in the declarations when it is called on to interpret the primary legislation constituted by the treaties and related acts that are the protocols and appendices.
Curtea de Justiţie poate totuşi să ţină seama de intenţia comună a părţilor exprimată în declaraţii, atunci când este în situaţia de a interpreta legislaţia primară constituită din tratate, precum şi actele asimilate acesteia, respectiv protocoalele şi anexele.
The Court of Justice cases referred to above exposed the fault lines that run between the Single Market and the social dimension in two ways.
Cauzele ajunse în fața Curții de Justiție la care se face referire mai sus au evidențiat distanțele care există între piața unică și dimensiunea socială în două moduri.
The Court of Justice clarified in the Morgenbesser case24 that the Treaty rules on free movement apply to such cases and that Member States cannot, as a matter of principle, prevent people from doing a remunerated supervised practice if they offer the possibility to their own nationals.
Curtea de Justiție a hotărât, în cauza Morgenbesser24, că normele din tratat cu privire la libera circulație se aplică în astfel de cazuri, iar statele membre nu au voie, din principiu, să-i împiedice pe cetățeni să efectueze un stagiu supravegheat și remunerat în condițiile în care astfel de stagii sunt oferite de statele membre pentru propriii cetățeni.
The Court of Justice considers that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive as defined by the legislature in the insurance field, and is therefore incompatible with Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Curtea de Justiție consideră că, permițând statelor membre să mențină o excepție nelimitată în timp de la aplicarea normei privind primele și prestațiile unisex, prevăzută la articolul 5 alineatul (1), articolul 5 alineatul (2) împiedică realizarea obiectivului egalității de tratament între bărbați și femei în ceea ce privește calcularea primelor și beneficiilor de asigurare, care este sensul directivei, așa cum este definit de legiuitor în sectorul asigurărilor, și, prin urmare, este incompatibil cu articolele 21 și 23 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
The Court of Justice decided in eight out of the ten cases that the national inheritance tax and gift tax rules of the Member States in question breached EU rules on the free movement of capital and/or freedom of establishment.
Curtea de Justiție a hotărât în opt dintre cele zece cazuri că normele naționale de impozitare a succesiunilor și donațiilor aplicate de statele membre în cauză încalcă normele UE privind libera circulație a capitalurilor și/sau libertatea de stabilire.
The Court of Justice delivered 52 judgments under Article 258 TFEU in 2013, out of which 31 judgments (59.6 %) were in favour of the Commission.
În 2013, Curtea de Justiție a pronunțat 52 de hotărâri în temeiul articolului 258 din TFUE, dintre care 31 (59,6 %) au fost în favoarea Comisiei.
The Court of Justice has accepted cases of companies relocating their COMI as a legitimate exercise of the freedom of establishment.
Curtea de Justiție a acceptat o serie de cazuri în care delocalizarea de către societăți a centrului intereselor principale a fost considerată drept exercitare legitimă a libertății de stabilire.
The Court of Justice has acknowledged3 that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Curtea de Justiție a confirmat3 că articolul 95 din Tratatul CE referitor la adoptarea de măsuri pentru apropierea legislației privind crearea și funcționarea pieței interne furnizează o bază juridică adecvată pentru înființarea unui „organism comunitar menit să contribuie la implementarea unui proces de armonizare”, în situația în care sarcinile atribuite unui astfel de organism sunt strâns legate de obiectul actelor de apropiere a legislațiilor naționale.
The Court of Justice has acknowledged9 that Article 95 of the EC Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely linked to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Curtea de Justiție a confirmat9 că articolul 95 din Tratatul CE referitor la adoptarea de măsuri pentru aproximarea legislației privind crearea și funcționarea pieței interne furnizează o bază juridică adecvată pentru înființarea unui „organism comunitar care să aibă răspunderea de a contribui la implementarea unui proces de armonizare”, în situația în care sarcinile atribuite unui astfel de organism sunt strâns legate de obiectul actelor de aproximare a legislațiilor naționale.
The Court of Justice has also acknowledged that the Union has not only an economic but also a social purpose.
Curtea de Justiție a recunoscut, de asemenea, că Uniunea are nu numai o finalitate economică, dar și un rol social.
The Court of Justice has also emphasised that ‘the Treaty does not prohibit an undertaking from exercising the freedom to provide services if it does not offer services in the Member State in which it is established’21.
Curtea de Justiţie a subliniat, de asemenea, că "tratatul nu interzice niciunei întreprinderi să îşi exercite libertatea de a presta servicii dacă nu oferă servicii în statul membru în care îşi are sediul"21.
The Court of Justice has also held that health and life of humans rank foremost among the assets and interests protected by the Treaty and that it is for Member States to determine the level of protection which they wish to afford to public health and the way in which that level has to be achieved.
Curtea de Justiție a precizat, de asemenea, că sănătatea și viața persoanelor ocupă primul loc printre valorile și interesele protejate prin tratat și că statelor membre le revine sarcina de a decide cu privire la nivelul de protecție a sănătății publice pe care doresc să îl asigure și la mijloacele care trebuie puse în aplicare pentru a atinge nivelul respectiv.
The Court of Justice has also held that, where the conditions for recourse to Article 95 EC as a legal basis are fulfilled, the Community legislature cannot be prevented from relying on that legal basis on the ground that public health protection is a decisive factor in the choices to be made4.
De asemenea, Curtea de Justiție a susținut că, în cazul în care se îndeplinesc condițiile pentru invocarea articolului 95 CE ca temei juridic, legislatorul comunitar nu poate fi împiedicat să se bazeze pe acel temei juridic din motivul că protecția sănătății publice reprezintă un factor decisiv în hotărârile care urmează să fie luate4.
The Court of Justice has also recognised that the number of hospitals, their geographical distribution, the way in which they are organised and the facilities with which they are provided, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning must be possible.
Curtea de Justiție a recunoscut, de asemenea, faptul că numărul spitalelor, distribuirea geografică și modul de organizare al acestora, facilitățile de care dispun, precum și natura serviciilor medicale pe care le pot oferi, reprezintă aspecte care trebuie să poată fi planificate.
The Court of Justice has clarified that the term ‘printed publications’ used in Article 3(1) of the Directive covers publications such as newspapers, periodicals and magazines.
Curtea de Justiție a clarificat faptul că expresia „publicații tipărite” utilizată în articolul 3 alineatul (1) din directivă se referă la publicații de tipul ziarelor, periodicelor și revistelor.
The Court of Justice has confirmed the application of these principles to inheritance tax in several recent cases.
Curtea de Justiție a confirmat aplicarea acestor principii pentru impozitele pe succesiuni în câteva cazuri recente.
The Court of Justice has consistently defined undertakings as entities engaged in an economic activity, regardless of their legal status and the way in which they are financed10.
Curtea de Justiție a definit, în mod sistematic, întreprinderile ca fiind entități care desfășoară o activitate economică, indiferent de statutul juridic și de modul de finanțare a acestora10.
The Court of Justice has consistently held that derogations from fundamental freedoms must be interpreted strictly.
Curtea de Justiție a susținut constant că derogările de la libertățile fundamentale trebuie interpretate cu strictețe.
The Court of Justice has consistently held that the distinction between the freedom of establishment and the freedom to provide services on a temporary basis needs to be made on a case by case basis, taking into account not only the duration but also the regularity, periodicity and continuity of the provision of services.
Conform jurisprudenței constante a Curții de Justiție, distincția dintre libertatea de stabilire și libertatea de a presta servicii pe o bază temporară trebuie să se facă pentru fiecare caz în parte, luându-se în considerare nu numai durata, ci și regularitatea, periodicitatea și continuitatea prestării serviciilor.
The Court of Justice has consistently ruled in its case law that recourse to derogations from Community law, including those covered by Article 296 of the Treaty, should be restricted to exceptional and clearly defined cases.
Printr-o jurisprudenţă constantă, Curtea de Justiţie a hotărât în mod limpede că apelul la o serie de derogări de la legislaţia comunitară, inclusiv cea menţionată la articolul 296 din tratat, trebuie să se limiteze la unele ipoteze excepţionale şi clar definite.
The Court of Justice has established that SGEIs are services that exhibit special characteristics as compared with those of other economic activities75.
Curtea de Justiție a stabilit că SIEG se definesc ca servicii care prezintă caracteristici speciale comparativ cu cele ale altor activități economice75.
The Court of Justice has established5 that, once the Union has legislated for the establishment of a common organisation of the market in a given sector of agriculture, Member States are under an obligation to refrain from taking any measure which might undermine or create exceptions to it.
Curtea de Justiție a stabilit5 că, întrucât Uniunea a legiferat instituirea unei organizări comune a pieței într-un anumit sector agricol, statele membre sunt obligate să se abțină de la adoptarea oricăror măsuri care ar putea aduce atingere sau ar constitui excepții de la aceasta.
The Court of Justice has had to pass judgement on these provisions on several occasions, resulting in a large body of case law which has had a marked impact on the law in this area8.
Curtea de Justiţie a trebuit să se pronunţe în mai multe rânduri în legătură cu aceste dispoziţii, prin intermediul unei jurisprudenţe bogate care a marcat în mod profund dreptul în acest domeniu8.
The Court of Justice has held that restrictions to the free provision of this service may be justified26.
Curtea de Justiţie a considerat că restricţiile cu privire la libera prestare a acestor servicii pot fi justificate26.
The Court of Justice has held that the Directive’s requirements concerning maximum working time, paid annual leave and minimum rest periods ‘constitute rules of Community social law of particular importance, from which every worker must benefit’4.
Curtea de Justiție a hotărât că cerințele directivei privind timpul maxim de lucru, concediul anual plătit și perioadele minime de repaus „constituie norme ale legislației sociale comunitare de importanță particulară, de care trebuie să beneficieze fiecare lucrător”4.
The Court of Justice has held that the Treaty provisions on the freedom to provide services includes the freedom for the recipients of healthcare, including persons in need of medical treatment, to go to another Member Sate in order to receive it there.
Curtea de Justiție a stabilit că dispozițiile tratatului referitoare la libertatea de a presta servicii cuprinde libertatea beneficiarilor de asistență medicală, inclusiv a persoanelor care au nevoie de tratament medical, de a se deplasa în alt stat membru pentru a beneficia acolo de asistența medicală.
The Court of Justice has identified specific elements that should be taken into account when evaluating the intangible benefits arising from USO.
Curtea de Justiţie a identificat unele elemente specifice care trebuie luate în calcul atunci când se evaluează beneficiile necorporale care decurg din OSU.
The Court of Justice has made clear that data originally collected for “commercial purposes” may only be subsequently used for a different, public interest purpose according to the conditions set out in this Article.
Curtea de Justiţie a arătat clar că datele colectate iniţial în “scopuri comerciale” pot fi folosite doar ulterior într-un scop cu totul diferit, de interes public, conform condiţiilor stipulate în acest articol.
The Court of Justice has made clear that processing for safeguarding public security and for law-enforcement purposes does not fall within the scope of the Directive9.
Curtea de Justiţie a arătat foarte clar faptul că prelucrarea pentru garantarea siguranţei publice şi în scopul punerii în aplicare a legii nu se încadrează în sfera de aplicare a directivei9.
The Court of Justice has recently held30 that in very particular situations where the provision of residential care over a limited period necessitates a relationship of trust and confidence with a specific individual, it may be objectively impossible to alternate periods of work and daily rest with the normal regularity.
Curtea de Justiție a hotărât recent30 că în situațiile foarte speciale în care furnizarea de îngrijire și asistență în cursul unei perioade limitate necesită o relație de încredere cu o anumită persoană, poate fi, obiectiv, imposibil să se alterneze perioade de muncă și repaus zilnic cu regularitate normală.
The Court of Justice has recognised that an IP address may be considered as personal data falling within the scope of the Data Protection directives25.
Curtea de Justiţie a confirmat faptul că o adresă IP poate fi considerată drept informaţie cu caracter personal şi că se înscrie în domeniul de aplicare a directivelor privind protecţia informaţiilor cu caracter personal25.
The Court of Justice has recognised that the protection of animal welfare is a legitimate objective in the public interest3.
Curtea de Justiție a recunoscut că protecția bunăstării animalelor reprezintă un obiectiv legitim de interes public3.
The Court of Justice has ruled several times that the failure by an EU citizen to comply with administrative procedures concerning residence can only be sanctioned in a proportionate and non discriminatory way.
Curtea de Justiție a hotărât de mai multe ori că nerespectarea de către un cetățean UE a procedurilor administrative privind șederea poate fi sancționată numai într-un mod proporțional și nediscriminatoriu.
The Court of Justice has ruled that it is contrary to EU law to tax transfers of pension capital from domestic pension funds to funds established elsewhere in the EEA if transfers of pension capital between domestic pension funds are tax free29.
Curtea de Justiție a hotărât că este contrar dreptului UE să se impoziteze transferurile de capital de pensii dintr-un fond de pensii național către un fond stabilit într-o altă țară din SEE dacă transferurile de capital de pensii între fondurile de pensii naționale nu sunt impozitate29.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens.18
CJUE a afirmat că cetățenia europeană are menirea de a fi statutul fundamental al cetățenilor europeni18.
The Court of Justice has stated that Union citizenship is destined to be the fundamental status of European citizens18.
CJUE a afirmat că cetățenia europeană are menirea de a fi statutul fundamental al cetățenilor europeni18.