natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option 2: depends on the level of Member States' implementation of all or some of the provisions contained in the Recommendation.
Opțiunea de politică 2: depinde de nivelul punerii în aplicare de către statele membre a tuturor sau a unora dintre dispozițiile cuprinse în recomandare
Policy option 2: derogation subject to the guarantee of an equivalent level of protection (Information and Consultation Directive);
soluția 2: derogare, prin acordarea unui nivel de protecție echivalent (pentru directiva privind informarea și consultarea);
Policy Option 2: Directive establishing coordination and cooperation measures to further facilitate consular protection for unrepresented EU citizens, reinforced by targeted awareness-raising measures.
Opțiunea de politică 2: o directivă care să stabilească măsuri de coordonare și cooperare pentru a facilita într-o mai mare măsură protecția consulară pentru cetățenii UE nereprezentați, consolidată prin măsuri specifice de sensibilizare.
Policy Option 2: Exempt the chosen court from obligation to stay proceedings
Opțiunea de politică 2: exonerarea forului ales de obligația de a suspenda procedurile
Policy Option 2: Extend the exclusion of arbitration from the scope
Opțiunea de politică 2: extinderea excluderii arbitrajului din domeniul de aplicare
Policy option 2: introduction of technical and control measures
Opțiunea strategică 2: introducerea unor măsuri tehnice și de control
Policy option 2: introduction of technical and control measures;
Opțiunea strategică 2: introducerea unor măsuri tehnice și de control;
Policy option 2: It is unlikely that this effect would be any more significant than the effect of ECtHR rulings and CPT recommendations alone.
Opțiunea de politică 2: este puțin probabil ca acest efect să fie mai semnificativ decât efectul per se al hotărârilor CEDO și al recomandărilor CPT
Policy option 2: non-binding framework
Opțiunea 2: un cadru fără caracter obligatoriu
Policy Option 2: Provision of targeted information to raise citizens’ awareness that patrimonial property regimes may not be the same in other MS –information to be distributed to couples that are about to get married or to register a partnership (e.g. leaflet with some generic information )-.
Opțiunea de politică 2: oferirea de informații specifice care să sensibilizeze cetățenii în ceea ce privește existența unor regimuri patrimoniale diferite de la un stat membru la altul – comunicarea de informații cuplurilor care sunt pe punctul de a se căsători sau de a înregistra un parteneriat (de exemplu, printr-o broșură care conține informații generale).
Policy option 2: Recommendation on good practice on suspects' and accused persons' right to access to a lawyer and to notification of custody
Opțiunea de politică 2: recomandare privind bunele practici cu privire la dreptul suspecților și învinuiților de a fi asistați de un avocat și de a comunica reținerea
Policy option 2: Reinforced partnership for ERA: Member States would be invited to undertake voluntary structural reforms.
Opțiunea de politică 2: Parteneriatul consolidat pentru SEC: Statele membre ar fi invitate să realizeze, în mod voluntar, reforme structurale.
Policy option 2: Substantial but possibly uneven progress would be expected by 2014.
Opțiunea de politică 2: Ar fi de așteptat progrese considerabile, dar probabil inegale, până în 2014.
Policy Option 2: The financial impact of the legal measures would amount to about 750,000 EUR per year for the assisting Member States16; no additional resources will be needed for the Union delegations17.
Opțiunea de politică 2: impactul financiar al măsurilor juridice s-ar ridica la aproximativ 750 000 EUR pe an pentru statele membre care oferă asistență16; nu vor fi necesare resurse suplimentare pentru delegațiile Uniunii17.
Policy option 2: The impact of this option and the enhancement of the right to a fair trial, the right to defence of the suspect and accused and the protection against ill-treatment would depend on how Member States would implement EU recommendation.
Opțiunea de politică 2: impactul acestei opțiuni și consolidarea dreptului la un proces echitabil, dreptul la apărare al suspectului și al învinuitului și protecția împotriva aplicării de rele tratamente ar depinde de modul în care statele membre vor pune în aplicare recomandarea UE
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
Opțiunea de politică 2: Recurgerea la apeluri pentru propuneri multitematice, orientate la nivel regional, în baza programului-cadru
Policy option 2: The recourse to regionally-oriented trans-thematic call(s) under the Framework Programme
Opțiunea de politică 2: Recurgerea la cereri de propuneri multitematice orientate la nivel regional în baza Programului-cadru
Policy Option 2: This option would enhance the fundamental right on consular protection.
Opțiunea de politică 2: această opțiune ar consolida dreptul fundamental la protecție consulară.
Policy option 2: ‘No action’
Opțiunea de politică 2: „Nicio măsură”
Policy option 2a
Opţiunea strategică 2a
Policy option 2a is relatively cost effective and allows considerable increases in road safety and environment protection, but below what is commonly estimated as the "conventional" potential;
Opțiunea de politică 2a este relativ rentabilă și permite creșterea semnificativă a siguranței rutiere și a protecției mediului, însă se situează sub noțiunea comun stabilită ca fiind potențialul „convențional”;
Policy option 2b
Opţiunea strategică 2b
Policy option 2B
Opțiunea de politică 2B
Policy option 2b allows exploiting the "conventional" full potential of roadworthiness testing in increasing road safety and environment protection, and still has a positive cost-benefit ratio;
Opțiunea de politică 2b permite exploatarea potențialului „convențional” deplin al ITP în ceea ce privește creșterea siguranței rutiere și a protecției mediului, reușind să mențină un raport pozitiv costuri-beneficii;
Policy option 2b – after taking into account the possible margin of error in the estimation of impacts – probably allows unleashing the full potential of roadworthiness systems in avoiding accidents, injuries and fatalities.
Opțiunea de politică 2b – după luarea în considerare a posibilei marje de eroare în estimarea impactului – permite probabil optimizarea potențialului sistemului ITP în ceea ce privește evitarea accidentelor, a rănirilor și a deceselor.
Policy Option 2b, in addition to Policy Option 2a sets higher standards for testing equipment at PTI centres (including for testing electronic safety components) and for RSI (testing 15% of vehicles at roadside inspections with mobile roadside inspection units); increases the specific training requirements for ispectors (PTI and RSI) to 4 days a year; includes mopeds (L1,2,6) among vehicles tested at PTI and vans (N1) with commercially used small trailers (O1,2) among vehicles tested at RSI; increase the testing frequency for older small vehicles (every year instead of every two years for M1N1O1,2L3,4,5,7); sets a minimum requirement of 10% of commercially used vehicles being tested at RSI; and increases the quality of supervision of PTI centres.
Opțiunea de politică 2b, în plus față de opțiunea de politică 2a, stabilește standarde mai înalte pentru echipamentele de testare din centrele ITP (inclusiv pentru testarea componentelor electronice de siguranță) și pentru CTT (controlul a 15% din vehicule prin intermediul unor unități mobile CTT); crește cerințele de formare specifică pentru inspectori (ITP și CTT) la 4 zile pe an; include mopedurile (L1,2,6) în categoria vehiculelor supuse ITP și camionetele (N1) cu remorci mici utilitare (O1,2) în categoria vehiculelor supuse CTT; crește frecvența inspecției la vehiculele mici mai vechi (în fiecare an în loc de o dată la doi ani pentru M1N1O1,2L3,4,5,7); stabilește o cerință minimă de CTT a 10% dintre vehiculele utilitare; și crește calitatea supravegherii centrelor ITP.
Policy option 2c allows achieving slightly better results than PO 2b, but at a much higher cost (benefit to cost ratio below 1).
Opțiunea de politică 2c permite realizarea unor rezultate ceva mai bune decât OP2b, însă la un cost mult mai mare (raport costuri/beneficii mai mic decât 1).
Policy option 2c goes beyond what can be considered as the "normal" potential with 1,441 avoided fatalities, which explains its prohibitive cost.
Opțiunea de politică 2c depășește ceea ce poate fi considerat potențialul „normal”, numărul deceselor evitate situându-se la 1 441, fapt care explică costul prohibitiv al acestei opțiuni.
Policy Option 2c, in addition to Policy Option 2b, introduces emission testing for all categories of vehicles at RSI by the use of remote sensing technology with a target of 15% of vehicles tested; expands RSI to all categories of vehicles; and increase the frequency of testing of light vehicles (M1N1O1,2 L3,4,5,7) to yearly counting from the moment of registration and for heavier vehicles to every half a year instead of every year for M2,3N2,3O3,4.
Opțiunea de politică 2c, în plus față de opțiunea de politică 2b, introduce testarea emisiilor la toate categoriile de vehicule în cadrul CTT prin utilizarea unei tehnologii de teledetecție, având ca obiect 15% din vehiculele testate; extinde CTT la toate categoriile de vehicule; și crește frecvența testării vehiculelor ușoare (M1N1O1,2 L3,4,5,7) la un an de la momentul înmatriculării și, în cazul vehiculelor grele, la șase luni în loc de un an pentru M2,3N2,3O3,4.
Policy Option 3
Opţiunea strategică 3
Policy option 3
Opțiunea 3
Policy Option 3
Opțiunea de politică 3
Policy option 3
Opțiunea de politică nr. 3
Policy Option 3
Opțiunea politică 3
Policy Option 3
Opțiunea strategică 3
Policy Option 3 (creating some dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system) would result in dedicated stocks unquestionably available as supplementary volumes in case of a disruption; the proposed 30-day level would be sufficient to cope with disruptions experienced in the past.
Opțiunea 3 (constituirea la nivelul Uniunii Europene de stocuri specifice de urgență în cadrul unei versiuni revizuite a sistemului actual) ar duce fără îndoială la disponibilitatea de stocuri specifice utilizate drept cantități suplimentare în cazul unei disfuncționalități; nivelul de 30 de zile propus ar fi suficient pentru a face față disfuncționalităților de tipul celor intervenite în trecut.
Policy option 3 (fully exploit current framework and extend the scope to all energy-related products) involves some administrative burden for the recast but would save some €4 million in transposition costs for every upgraded or newly developed implementing measure if implementing Directives were replaced by implementing Regulations.
Opțiunea 3 (exploatarea la maximum a cadrului legislativ actual și extinderea domeniului de aplicare la toate produsele cu impact energetic) implică poveri administrative în ceea ce privește reformarea, însă ar genera o reducere cu 4 milioane de euro a costurilor de transpunere pentru fiecare măsură actualizată și nou-elaborată de punere în aplicare, în cazul în care directivele de punere în aplicare ar fi înlocuite de regulamente de punere în aplicare.
Policy option 3 - Recourse to Article 169 with three alternative approaches (A, B and C) varying in the extent and depth of the strategic orientation and the stakeholder involvement in the streamlining and implementation of the calls for proposals
Opțiunea de politică 3 – Recurgerea la articolul 169 cu trei abordări alternative (A, B și C) care variază în termeni de amploare și detaliere a orientării strategice și în termeni de implicare a părților interesate în focalizarea și implementarea apelurilor pentru propuneri
Policy option 3 addresses in a comprehensive manner:
Opţiunea strategică 3 abordează într-un mod cuprinzător următoarele:
Policy Option 3 combines the Action plan with a flexible Directive.
Opțiunea 3 combină planul de acțiune cu o directivă flexibilă.
Policy option 3 demonstrates the best combination of costs and effectiveness in meeting the objectives.
Opțiunea de politică 3 oferă cel mai bun raport între costuri și eficacitate în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor.
Policy Option 3 envisages that Member States hold an obligatory portion (30 days) of emergency stocks in the form of dedicated government- or agency-owned stocks.
Opțiunea 3 vizează menținerea de către statele membre a unei părți obligatorii (30 de zile) de stocuri de urgență sub formă de stocuri specifice deținute de stat sau de o agenție.
Policy Option 3 includes a total of 4 legislative proposals, based on full harmonisation and which could fit in a horizontal instrument.
Opțiunea politică nr. 3 include, în total, 4 propuneri legislative bazate pe armonizarea completă și care ar putea fi integrate în cadrul unui instrument orizontal.
Policy Option 3 is designed to show the effect of policies that emphasise the rapid deployment of new powertrains, by imposing very stringent CO2 standards on new vehicles and by accompanying them with appropriate innovation policies putting in place the necessary framework conditions.
Opțiunea de politică 3 are rolul de a demonstra efectul politicilor care pun accentul pe implementarea rapidă de noi grupuri propulsoare, prin impunerea unor standarde foarte stricte în materie de emisii de CO2 pentru vehiculele noi și prin completarea acestor standarde cu politici de inovare corespunzătoare, creând condițiile-cadru necesare.
Policy option 3 is the preferred option because it ensures a balanced and flexible solution in support of the digital economy, the European audiovisual model and citizens' benefits.
Opțiunea de politică 3 este opțiunea preferată, deoarece asigură o soluție echilibrată și flexibilă, care sprijină economia digitală și modelul audiovizual european și oferă avantaje cetățenilor.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Opțiunea de politică 3 nu necesită organizare instituțională majoră.
Policy Option 3 needs no major institutional set up.
Opțiunea strategică 3 nu necesită nicio organizare instituțională majoră.
Policy option 3 sends an immediate positive signal to the EU GNSS industry and may even rally enough attention to get applications kicked off in certain domains, but with strong opposition from some Member States and of some stakeholders who consider regulations invasive and inappropriate.
Opțiunea politică 3 trimite un semnal pozitiv imediat către industria GNSS europeană și ar putea chiar suscita o atenție suficientă pentru a lansa aplicații în anumite domenii, însă cu o opoziție puternică din partea statelor membre și a anumitor părți interesate, care consideră reglementările ca fiind invazive și inadecvate.
Policy option 3 through approach A – Recourse to an Article 169 with a focus limited to marine research and with the immediate launching of science-driven calls for proposals
Opțiunea de politică 3 prin abordarea A – Recurgerea la articolul 169 cu accent limitat la cercetarea marină și lansarea imediată de apeluri pentru propuneri circumscrise problematicii științifice
Policy option 3 through approach B – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a Strategic vision and roadmap to be developed prior to the start of the initiative and Commission proposal
Opțiunea de politică 3 prin abordarea B – Recurgerea la articolul 169 cu accent pe o zonă mai largă care include bazinul hidrografic al Mării Baltice și cu elaborarea unei viziuni strategice și a unei foi de parcurs înainte de lansarea inițiativei și de propunerea Comisiei
Policy Option 3 through approach C could be effective in the application of the intent and spirit of Article 169 and has strong potential for gaining added value from other complementary research activities funded under FP6 and FP7.
Opțiunea de politică 3 prin abordarea C ar putea fi eficace în aplicarea intenției și spiritului articolului 169 și are un puternic potențial pentru obținerea unei valori adăugate din partea altor activități complementare de cercetare finanțate în baza PC6 și PC7.
Policy option 3 through approach C is the preferred option since it can effectively address the shortcomings identified above by achieving long-lasting and durable integration at Member State, institutional and research community level.
Opțiunea de politică 3 prin abordarea C este opțiunea preferată deoarece poate aborda în mod eficace deficiențele identificate mai sus, realizând o integrare de durată și sustenabilă la nivelul statelor membre, la nivel instituțional și la nivelul comunității de cercetare.
Policy option 3 through approach C provides additional time and resources for establishing the necessary mechanisms that would bring the Article 169 initiative more closely in line with the letter and the spirit of Article 169, would create a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Opțiunea de politică 3 prin abordarea C oferă mai mult timp și mai multe resurse pentru instituirea mecanismelor necesare care ar aduce inițiativa în temeiul articolului 169 mai aproape de litera și spiritul articolului 169, ar crea o platformă pentru programe comune între Uniunea Europeană și statele membre, creând astfel o agendă de cercetare coerentă și pe termen lung, cu masă critică.
Policy Option 3 through approach C would mobilise additional funds, both at the European and at national level.
Opțiunea de politică 3 prin abordarea C ar mobiliza fonduri suplimentare, atât la nivel european, cât și la nivel național.
Policy option 3 through approach C – Recourse to an Article 169 with a focus broadened to include the Baltic Sea drainage basin and with a strategic vision and roadmap developed during the first phase of the initiative.
Opțiunea de politică 3 prin abordarea C – Recurgerea la articolul 169 cu accent pe o zonă mai largă care include bazinul hidrografic al Mării Baltice și cu elaborarea unei viziuni strategice și a unei foi de parcurs în timpul primei etape a inițiativei.
Policy option 3 will provide taxation with a solid framework to address the challenges of the next decade.
Opțiunea de politică 3 va asigura un cadru solid pentru politica fiscală, pentru a face față provocărilor din deceniul următor.
Policy Option 3 would avoid this negative impact on external relations, but would pose an additional burden on the EU budget.
Opțiunea de politică 3 ar evita acest impact negativ asupra relațiilor externe, dar ar reprezenta o povară suplimentară pentru bugetul UE.
Policy Option 3 would take the form of a conditional alignment of the MED on the NLF, where additional MED-specific solutions would be introduced to optimise the effectiveness of the instrument, namely in the areas of IMO requirements and standards, obligations of economic operators, use of conformity assessment modules, product traceability and safeguard clause.
Opțiunea de politică 3 ar lua forma unui alinieri condiționale a DEM la NCL, soluții suplimentare specifice pentru DEM fiind introduse pentru a optimiza eficacitatea instrumentului, și anume în domeniul cerințelor și standardelor OMI, al obligațiilor operatorilor economici, al utilizării modulelor de evaluare a conformității, al trasabilității produselor și al clauzei de salvgardare.
Policy Option 3 – Harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation (residence permit) and to notify the competent national bodies
Opţiunea strategică 3 – Măsuri preventive armonizate: obligaţii comune impuse angajatorilor din UE de a copia documentele relevante (permisul de şedere) şi de a notifica organismele naţionale competente
Policy Option 3 — legislative measure based on Internal Market
Opțiunea de politică 3 — o măsură legislativă bazată pe piața internă
Policy Option 3.
Opțiunea de politică 3.
Policy option 3.0: base-line scenario
Opțiunea de politică 3.0: scenariul de bază
Policy Option 3:
Opţiunea strategică 3:
Policy option 3:
Opțiunea de politică 3:
Policy Option 3:
Opțiunea strategică 3:
Policy Option 3: "Top – Down community indirect action"; Reinstall metrology theme in the FP – Part under FP7 or preparation of FP8 and reinstall a Community Programme on Metrology.
Opțiunea de politică 3: „Acțiune comunitară indirectă descendentă”; Reintegrarea temei metrologie în Partea de program-cadru din PC 7 sau pregătirea PC 8 și reinstituirea unui Program comunitar de metrologie.
Policy option 3: A European Platform as an individual body with voluntary membership.
Opțiunea de politică 3: o platformă europeană ca organism individual cu un caracter voluntar al calității de membru.
Policy option 3: binding framework
Opțiunea 3: cadru cu caracter obligatoriu
Policy option 3: Directive setting minimum rules applying the ECtHR acquis on access to a lawyer, (i.e the Convention and the case law of the European Court on Human Rights) and CPT recommendations on notification of custody and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Opțiunea de politică 3: directivă de stabilire a normelor minime de aplicare a acquis-ului CEDO privind accesul la un avocat, (și anume, Convenția europeană a drepturilor omului și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului) și recomandările CPT privind comunicarea reținerii și consolidarea aplicării instrumentelor de recunoaștere reciprocă
Policy option 3: Expanding the functions currently defined for ENISA and adding law enforcement and privacy protection agencies as fully fledged stakeholders
Opțiunea de politică 3: Extinderea funcţiilor atribuite în prezent ENISA şi adăugarea de agenții responsabile cu aplicarea legii și protejarea vieţii private, cu titlul de părţi interesate cu drepturi depline
Policy Option 3: Further and tighter cooperation measures.
Opțiunea de politică 3: măsuri de cooperare suplimentare și mai stricte.
Policy Option 3: Give the chosen court priority to decide on its jurisdiction
Opțiunea de politică 3: acordarea unui drept prioritar forului ales de a se pronunța cu privire la propria competență
Policy Option 3: Given the necessity of additional human and financial resources this option would generate considerably higher costs than option 2, both at EU level and for Member States.
Opțiunea de politică 3: având în vedere necesitatea unor resurse umane și financiare suplimentare, această opțiune ar genera costuri considerabil mai mari decât opțiunea 2, atât la nivelul UE, cât și pentru statele membre.
Policy Option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments –EU legislative action in term of Regulation(s) establishing harmonised jurisdiction rules (jurisdiction would be determined on the basis of connecting factors), and rules on automatic recognition and enforcement of judgments and other decisions-.
Opțiunea de politică 3: armonizarea normelor de competență și introducerea unor norme privind recunoașterea și executarea automată a hotărârilor – acțiune legislativă a UE sub forma unui(unor) regulament(e) care instituie norme armonizate privind competența (competența ar fi determinată pe baza unor factori de legătură) și norme privind recunoașterea și executarea automată a hotărârilor și a altor decizii.
Policy option 3: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, decisions and deeds.
Opțiunea de politică 3: armonizarea normelor de competență și introducerea unor norme privind recunoașterea și executarea automată a hotărârilor, deciziilor și actelor.
Policy Option 3: Maintain exequatur but alleviate some of the burden for the claimant
Opțiunea de politică 3: Menținerea procedurii de exequatur însoțită de o reducere parțială a sarcinii pentru solicitant