natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.5.1 The EESC strongly welcomes proposals to use Structural Funds more effectively to reduce poverty and promote social cohesion but highlights the need to increase the amount of funding available, particularly for deprived communities.
5.5.1 CESE salută cu fermitate propunerile de a se utiliza fondurile structurale în mod mai eficient pentru a se reduce sărăcia şi a se promova coeziunea socială, dar evidenţiază necesitatea de a se spori finanţarea disponibilă, mai ales pentru comunităţile aflate în situaţii precare.
5.5.1 The EESC wishes to emphasise that the proposals fully respect the sovereignty of the Member States which ultimately, under the directives in question, implement their own legislation through their own institutions in the relevant fields.
5.5.1 CESE subliniază că propunerile respectă pe deplin suveranitatea statelor membre care, în fond, în cadrul directivelor, îşi aplică propria legislaţie prin intermediul propriilor instituţii în domeniile în cauză.
5.5.1 The EESC would like e-inclusion to be open to minorities, be they immigrant or non-immigrant, like the Roma.
5.5.1 CESE doreşte ca şi acestor grupuri, de imigranţi sau nu (precum romii), să li se ofere posibilitatea e-incluziunii.
5.5.1 The EESC would like e-inclusion to be open to minorities, be they immigrant or non‑immigrant, such as the Roma.
5.5.1 CESE doreşte ca şi acestor grupuri, de imigranţi sau nu (precum romii), să li se ofere posibilitatea e-incluziunii.
5.5.1 The EESC would like e-inclusion to be open to minorities, be they immigrant or non‑immigrant, such as the Roma.
5.5.1 CESE dorește ca și acestor grupuri, de imigranți sau nu (precum romii), să li se ofere posibilitatea e-incluziunii.
5.5.1 The EESC would like e-inclusion to be open to these communities.
5.5.1 CESE doreşte ca şi acestor grupuri să li se ofere posibilitatea e-incluziunii.
5.5.1 The EU Member States differ considerably in terms of eligibility conditions and scope of social security, not least for young people.
5.5.1 Există diferenţe considerabile între statele membre ale UE în ceea ce priveşte accesul la alocaţiile de securitate socială şi amploarea acestor prestaţii, nu doar pentru tineri.
5.5.1 The EU Member States differ considerably in terms of eligibility conditions and scope of social security, not least for young people.
5.5.1 Există diferenţe considerabile între statele membre ale UE în ceea ce priveşte accesul la alocaţiile de securitate socială şi amploarea acestor prestaţii, şi aceasta nu doar pentru tineri.
5.5.1 The EU should have an appropriate system of governance, in which the right balance is struck between the different levels of territorial government, because within European territory, local, regional, national and EU-level governments all play a role.
5.5.1 UE trebuie să dispună de un sistem adecvat de guvernanţă în cadrul căruia diversele niveluri de guvernabilitate teritorială să fie echilibrate, întrucât asupra teritoriului actual acţionează guvernele locale, regionale, naţionale şi comunitare.
5.5.1 The European Commission identifies the fact that the introduction of the single payment has made the distribution of payments more visible.
5.5.1 Comisia Europeană evidenţiază faptul că introducerea plăţilor unice a făcut distribuţia plăţilor mai vizibilă.
5.5.1 The following points might, however, be raised:
5.5.1 Pot fi formulate totuşi următoarele observaţii:
5.5.1 The Forum should be designed as a continuous working process.
5.5.1 Forumul ar trebui să fie conceput ca un proces continuu.
5.5.1 The new eHealth programme must aim to guarantee greater equality among European citizens as regards access to health services.
5.5.1 Obiectivul noului program de e-sănătate trebuie să fie acela de a garanta cetăţenilor europeni accesul la serviciile de sănătate în condiţii de egalitate.
5.5.1 The proposal for a regulation stipulates that a Member State may decide to make the Common European Sales Law available for domestic contracts and/or contracts between traders, where the parties are not SMEs.
5.5.1 Propunerea de Regulament prevede că un stat membru poate decide ca Legislaţia europeană comună în materie de vânzare să fie aplicabilă contractelor interne şi/sau contractelor dintre comercianţi, fără ca părţile să fie IMM-uri.
5.5.1 The proposal for a regulation stipulates that a Member State may decide to make the Common European Sales Law available for domestic contracts and/or contracts between traders, where the parties are not SMEs.
5.5.1 Propunerea de Regulament prevede că un stat membru poate decide ca LEV să fie aplicabilă contractelor interne şi/sau contractelor dintre comercianţi, fără ca părţile să fie IMM-uri.
5.5.1 There is a serious risk of failure to benefit from the positive political attitudes to the Roma in the EU; instead, we could once again be facing a setback, which would have serious consequences.
5.5.1 Există riscul de a nu profita de climatul politic pozitiv cu privire la romi la nivelul UE, lăsând din nou loc pentru un eşec costisitor.
5.5.1 There is a serious risk of failure to benefit from the positive political attitudes to the Roma in the EU; instead, we could once again be facing a setback, which would have serious consequences.
5.5.1 Există riscul de a nu profita de climatul politic pozitiv cu privire la romi la nivelul UE, lăsând din nou loc pentru un eșec costisitor.
5.5.1 There is always room for further improvement, and to realise this, the Committee additionally recommends the use of long term Voluntary Agreements.
5.5.1 Este întotdeauna loc pentru alte îmbunătăţiri şi, pentru a realiza acest lucru, Comitetul recomandă, de asemenea, utilizarea acordurilor voluntare pe termen lung.
5.5.1 There is always room for further improvement, and to realise this, the Committee recommends in particular the use of long term Voluntary Agreements.
5.5.1 Este întotdeauna loc pentru alte îmbunătăţiri şi, pentru a realiza acest lucru, Comitetul recomandă în special utilizarea acordurilor voluntare pe termen lung.
5.5.1 There is an urgent need to establish the big data centres which have to pre-process and store the data downloaded from Copernicus.
5.5.1 Trebuie să se stabilească urgent centre mari de date, care să prelucreze în prealabil și să stocheze datele descărcate din Copernicus.
5.5.1 Without prejudice to maintaining high levels of security, the EESC recommends equally high levels of personal and biometric data protection, as well as the protection of "sensitive" data already covered by the EESC4.
5.5.1 Menținerea unor niveluri ridicate de securitate fiind în continuare un element ferm, CESE recomandă un nivel la fel de ridicat de protecție a datelor cu caracter personal și a datelor biometrice, precum și a datelor considerate sensibile, asupra cărora CESE s-a pronunțat deja4.
5.5.1.1 If the first of these exceptions is not included in Article 19(2), the service providers could ask consumers who would like the work done quickly (kitchen improvements or a haircut at home for example) to wait at least fourteen days.
5.5.1.1 Dacă prima dintre aceste excepţii nu este inclusă la articolul 19 alineatul (2), prestatorii de servicii le-ar putea cere consumatorilor care doresc realizarea unor lucrări urgente (lucrări de amenajare în bucătărie sau un tuns la domiciliu, de exemplu) să aştepte cel puţin 14 zile.
5.5.1.1 If the first of these exceptions is not included in Article 19(2), the service providers could ask consumers who would like the work done quickly (kitchen improvements or a haircut at home for example) to wait at least fourteen days.
5.5.1.1 Dacă prima dintre aceste excepţii nu este inclusă la articolul 19 alineatul (2), prestatorii de servicii le-ar putea cere consumatorilor care doresc realizarea unor lucrări urgente (lucrări de amenajare în bucătărie sau un tuns la domiciliu, de exemplu) să aştepte cel puţin paisprezece zile.
5.5.1.1 Recital 38: when stating the need for the implementation of the directive to be evaluated at regular intervals, it would be preferable to give a more precise timetable;
5.5.1.1 considerentul (38): ar trebui ca punerea în aplicare a directivei să fie evaluată la intervale regulate, însă trebuie menţionat un interval mai precis;
5.5.1.1 Recital 38: when stating the need for the implementation of the directive to be evaluated at regular intervals, it would be preferable to give a more precise timetable;
5.5.1.1 considerentul (38): ar trebui ca punerea în aplicare a directivei să fie evaluată în mod regulat, însă trebuie menţionat un interval mai precis;
5.5.1.2 Recital 41: substantive changes to the earlier directive, whose transposal is mandatory, should be specified more clearly;
5.5.1.2 considerentul (41): modificările de fond în raport cu directiva anterioară, care trebuie obligatoriu transpuse în practică, ar trebui mai bine precizate;
5.5.1.3 Article 2(f): the determining authority should be defined more carefully, as a number of national legal systems do not provide for the concept of a "quasi-judicial" body;
5.5.1.3 articolul 2 litera (f): „autoritatea decizională” ar trebui identificată mai precis, având în vedere că, în majoritatea legislaţiilor naţionale, nu se întâlneşte conceptul de organism „cvasi-judiciar”;
5.5.1.3 Article 2(f): the determining authority should be defined more carefully, as a number of national legal systems do not provide for the concept of a "quasi-judicial" body;
5.5.1.3 articolul 2, litera (f): „autoritatea decizională” ar trebui identificată mai precis, având în vedere că, în majoritatea legislaţiilor naţionale, nu se întâlneşte conceptul de organism „cvasi-judiciar”;
5.5.1.4 Article 3(3): by way of example, the directive should specify any cases where it might be applied to requests for protection that go beyond its scope (see the comments made on the new environmental refugee phenomenon);
5.5.1.4 articolul 3 alineatul (3): cu titlu de exemplu, ar trebui precizate situaţiile eventuale de aplicare a directivei în cazurile care ies din sfera sa (a se vedea cele afirmate cu privire la noua realitate a „refugiaţilor de mediu”);
5.5.1.4 Article 3(3): by way of example, the directive should specify any cases where it might be applied to requests for protection that go beyond its scope (see the comments made on the new environmental refugee phenomenon);
5.5.1.4 articolul 3, alineatul (3): cu titlu de exemplu, ar trebui precizate situaţiile eventuale de aplicare a directivei în cazurile care ies din domeniul său de aplicare (a se vedea cele afirmate cu privire la noua realitate a „refugiaţilor de mediu”);
5.5.1.4 Article 3(3): by way of example, the directive should specify any cases where it might be applied to requests for protection that go beyond its scope (see the comments made on the new environmental refugee phenomenon);
5.5.1.4 articolul 3, alineatul (3): cu titlu de exemplu, ar trebui precizate situaţiile eventuale de aplicare a directivei în cazurile care ies din sfera sa (a se vedea cele afirmate cu privire la noua realitate a „refugiaţilor de mediu”);
5.5.1.5 Article 6: the provision allowing Member States to require that applications be made in a designated place does not appear to be in line with the subsequent provisions of Article 7, and seems restrictive given the prior objective of providing broader access to the procedure;
5.5.1.5 articolul 6: prevederea care permite statelor membre să solicite ca cererile de protecţie internaţională să fie depuse într-un loc desemnat pare a fi în neconcordanţă cu dispoziţiile de la articolul 7 şi, oricum, limitativă sub aspectul obiectivului urmărit şi deja prevăzut, al accesului mai larg la procedură;
5.5.1.5 Article 6: the provision allowing Member States to require that applications be made in a designated place does not appear to be in line with the subsequent provisions of Article 7, and seems restrictive given the prior objective of providing broader access to the procedure;
5.5.1.5 articolul 6: prevederea care permite statelor membre să solicite ca cererile de protecţie internaţională să fie depuse într-un loc desemnat pare a fi în neconcordanţă cu dispoziţiile de la articolul 7 şi, oricum, restrictivă sub aspectul obiectivului urmărit şi deja prevăzut, al accesului mai larg la procedură;
5.5.1.6 Article 10(13)*: in all cases of negative decisions, the person concerned and his or her legal representatives must be informed in his or her own language, not only of the reason for the rejection of the request, but also of the (reasonable and acceptable) time frames, arrangements and procedures for opposing the decision and lodging an appeal;
5.5.1.6 articolul 10 alineatul (2): în toate cazurile în care există o decizie negativă, persoanei vizate şi reprezentanţilor săi legali trebuie să li se comunice, în limba maternă, nu numai motivaţia respingerii cererii, ci şi condiţiile (rezonabile şi acceptabile), modalităţile şi procedurile de atacare a deciziei şi de formulare a unui recurs;
5.5.1.6 Article 10(13)*: in all cases of negative decisions, the person concerned and his or her legal representatives must be informed in his or her own language, not only of the reason for the rejection of the request, but also of the (reasonable and acceptable) time frames, arrangements and procedures for opposing the decision and lodging an appeal;
5.5.1.6 articolul 10, alineatul (2): în toate cazurile în care există o decizie negativă, persoanei vizate trebuie să i se comunice, în limba maternă, precum şi reprezentanţilor săi legali, nu numai motivaţia respingerii cererii, ci şi condiţiile (rezonabile şi acceptabile), modalităţile şi procedurile de atacare a deciziei şi de formulare a unui recurs.
5.5.1.6 Article 10(13)*: in all cases of negative decisions, the person concerned and his or her legal representatives must be informed in his or her own language, not only of the reason for the rejection of the request, but also of the (reasonable and acceptable) time frames, arrangements and procedures for opposing the decision and lodging an appeal;
5.5.1.6 articolul 10, alineatul (2): în toate cazurile în care există o decizie negativă, persoanei vizate şi reprezentanţilor săi legali trebuie să li se comunice, în limba maternă, nu numai motivaţia respingerii cererii, ci şi condiţiile (rezonabile şi acceptabile), modalităţile şi procedurile de atacare a deciziei şi de formulare a unui recurs;
5.5.1.7 Article 12(19)(d)**: allowing the competent authorities to search the applicants and their personal effects may run counter to constitutional guarantees provided for in the legislation of the various Member States;
5.5.1.7 articolul 12 alineatul (2) litera (d): posibilitatea acordată autorităţilor competente de a efectua o percheziţie a solicitantului şi a obiectelor pe care le are asupra sa ar putea intra în contradicţie cu garanţiile constituţionale prevăzute de diferitele legislaţii ale statelor membre;
5.5.1.7 Article 12(19)(d)**: allowing the competent authorities to search the applicants and their personal effects may run counter to constitutional guarantees provided for in the legislation of the various Member States;
5.5.1.7 articolul 12, alineatul (2), litera (d): posibilitatea acordată autorităţilor competente de a efectua o percheziţie a solicitantului şi a obiectelor pe care le are asupra sa ar putea intra în contradicţie cu garanţiile constituţionale prevăzute de diferitele legislaţii ale statelor membre;
5.5.1.8 Article 34(1)(c): the serious grounds submitted by the applicant to show that a third country designated as a safe country of origin is, in reality, not safe should be specified more clearly; although the EESC believes it is difficult to establish a unanimously accepted definition of a safe third country;
5.5.1.8 articolul 34 litera (c): motivele serioase pe care solicitantul trebuie să le prezinte pentru ca ţara terţă să nu fie considerată ţară de origine sigură, ar trebui mai bine definite, chiar dacă CESE este de părere că, uneori, este greu de formulat o definiţie unanim acceptată a ţării terţe sigure;
5.5.1.8 Article 34(1)(c): the serious grounds submitted by the applicant to show that a third country designated as a safe country of origin is, in reality, not safe should be specified more clearly; although the EESC believes it is difficult to establish a unanimously accepted definition of a safe third country;
5.5.1.8 articolul 34, litera (c): motivele serioase pe care solicitantul trebuie să le prezinte pentru ca ţara terţă să nu fie considerată ţară de origine sigură, ar trebui mai bine definite, chiar dacă CESE este de părere că, uneori, este greu de formulat o definiţie unanim acceptată a ţării terţe sigure.
5.5.1.8 Article 34(1)(c): the serious grounds submitted by the applicant to show that a third country designated as a safe country of origin is, in reality, not safe should be specified more clearly; although the EESC believes it is difficult to establish a unanimously accepted definition of a safe third country;
5.5.1.8 articolul 34, litera (c): motivele serioase pe care solicitantul trebuie să le prezinte pentru ca ţara terţă să nu fie considerată ţară de origine sigură, ar trebui mai bine definite, chiar dacă CESE este de părere că, uneori, este greu de formulat o definiţie unanim acceptată a ţării terţe sigure;
5.5.1.9 Food for thought on this may be provided by EU Court of Justice judgement C-133/06 of 6 May 2008, which annulled Articles 29(1) and (2) and 36(3) of the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC).
5.5.1.9 În această privinţă, hotărârea Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene C-133/06 din 6 mai 2008, care a anulat articolul 29 alineatele (1) şi (2) şi articolul 36 alineatul (3) din Directiva 2005/85/CE privind procedurile de azil, poate constitui un subiect de reflecţie.
5.5.10 In line with free-market thinking, the market alone currently determines the key issue of who gets what share of the value chain.
5.5.10 În prezent, piaţa este singura care reglementează – întru totul în spiritul liberalismului comercial – întrebarea decisivă cine ce cotă primeşte în lanţul de producţie de valori.
5.5.10 Pricing negotiations are out of kilter, with farmers facing what they see as unfair contractual practices as a result of food wholesalers' superior bargaining position.
5.5.10 Există un dezechilibru al poziţiilor de negociere în ceea ce priveşte formarea preţurilor, agricultorii vorbind despre practici contractuale neloiale care îşi au originea în puterea de negociere superioară a comercianţilor de alimente cu ridicata.
5.5.10 The EESC welcomes:
5.5.10 CESE salută:
5.5.11 In line with free-market thinking, the market alone currently determines the key issue of who gets what share of the value chain.
5.5.11 În prezent, piaţa este singura care reglementează – întru totul în spiritul liberalismului comercial – întrebarea decisivă cine ce cotă primeşte în lanţul de producţie de valori.
5.5.11 In line with free-market thinking, the market alone currently determines the key issue of who gets what share of the value chain.
5.5.11 În prezent, piaţa este singura care reglementează – întru totul în spiritul liberalismului comercial – întrebarea decisivă cine ce cotă primeşte în lanţul de valori.
5.5.11 Since 77% of the EU-27 food market is already controlled by just fifteen commercial chains, the Committee feels that, as is currently happening in the USA, consideration should be given to whether competition law is enough to prevent the emergence of market dominance and questionable contractual practices.
5.5.11 Deoarece în UE-27, doar 15 lanţuri comerciale controlează 77% din piaţa produselor alimentare, CESE sprijină ideea de a se examina, aşa cum se întâmplă în prezent în SUA, dacă legislaţia în materie de concurenţă este suficientă pentru a împiedica apariţia unor structuri care domină piaţa şi a unor practici contractuale nefavorabile.
5.5.12 Since 77% of the EU-27 food market is already controlled by just fifteen commercial chains, the Committee feels that, as is currently happening in the USA, consideration should be given to whether competition law is enough to prevent the emergence of market dominance and questionable contractual practices.
5.5.12 Deoarece în UE-27, doar 15 lanţuri comerciale controlează 77% din piaţa produselor alimentare, CESE sprijină ideea de a se examina, aşa cum se întâmplă în prezent în SUA, dacă legislaţia în materie de concurenţă este suficientă pentru a împiedica apariţia unor structuri care domină piaţa şi a unor practici contractuale nefavorabile.
5.5.12 The Committee expects the Commission to act to make pricing more transparent and to put forward solutions to avoid the phenomenon known as "asymmetrical pricing".2
5.5.12 CESE se aşteaptă ca Comisia să depună eforturi pentru mărirea transparenţei în domeniul formării preţurilor şi propuneri de soluţii pentru evitarea aşa-numitei „formări asimetrice a preţurilor”2.
5.5.13 The Committee expects the Commission to act to make pricing more transparent and to put forward solutions to avoid the phenomenon known as "asymmetrical pricing"2.
5.5.13 CESE se aşteaptă ca Comisia să depună eforturi pentru mărirea transparenţei în domeniul formării preţurilor şi propuneri de soluţii pentru evitarea aşa-numitei „formări asimetrice a preţurilor”2.
5.5.13 The Committee expects the Commission to act to make pricing more transparent and to put forward solutions to avoid the phenomenon known as "asymmetrical pricing"2.
5.5.13 CESE se aşteaptă ca Comisia să depună eforturi pentru mărirea transparenţei în domeniul formării preţurilor şi să prezinte propuneri de soluţii pentru evitarea aşa-numitei „formări asimetrice a preţurilor”2.
5.5.13 The large food retail chains and major processors demand ever more uniform, virtually standardised, cheap primary products.
5.5.13 Marile lanţuri de produse alimentare şi principalii procesatori solicită materii prime ieftine, cvasi-standardizate şi uniforme.
5.5.14 In fact, however, the production and marketing of premium products to reflect the specific traits of a particular region and the diversity of rural areas in the EU is a key task in maintaining the European agricultural model.
5.5.14 Însă tocmai producerea şi comercializarea produselor de calitate, ca expresie a caracterului regional şi diversităţii zonelor rurale din UE, reprezintă o sarcină importantă pentru conservarea modelului agricol european.
5.5.14 The large food retail chains and major processors demand ever more uniform, virtually standardised, cheap primary products.
5.5.14 Marile lanţuri de produse alimentare şi principalii procesatori solicită materii prime ieftine, cvasi-standardizate şi uniforme.
5.5.15 In fact, however, the production and marketing of premium products to reflect the specific traits of a particular region and the diversity of rural areas in the EU is a key task in maintaining the European agricultural model.
5.5.15 Însă tocmai producerea şi comercializarea produselor de calitate, ca expresie a caracterului regional şi a diversităţii zonelor rurale din UE, reprezintă o sarcină importantă pentru menţinerea modelului agricol european.
5.5.15 In fact, however, the production and marketing of premium products to reflect the specific traits of a particular region and the diversity of rural areas in the EU is a key task in maintaining the European agricultural model.
5.5.15 Însă tocmai producerea şi comercializarea produselor de calitate, ca expresie a caracterului regional şi diversităţii zonelor rurale din UE, reprezintă o sarcină importantă pentru conservarea modelului agricol european.
5.5.15 Much greater attention needs to be paid to geographic indications and differences in production techniques than has been the case in the past.
5.5.15 Trebuie ţinut seama mult mai serios decât până acum de indicaţiile geografice şi de diferenţele tehnice de producţie.
5.5.16 Much greater attention needs to be paid to geographic indications and differences in production techniques than has been the case in the past.
5.5.16 Trebuie ţinut seama mult mai serios decât până acum de indicaţiile geografice şi de diferenţele tehnice de producţie.
5.5.16 Product labelling is at present exposed to many misleading and dubious practices.
5.5.16 În ce priveşte etichetarea produselor, în momentul de faţă, există multe practici înşelătoare şi suspecte.