natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 The Dietetic Foods Framework Directive (Directive 2009/39/EC) was adopted in 1977 to address the fact that "differences between national laws relating to foodstuffs for particular nutritional uses impede their free movement, [and] may create unequal conditions of competition".
2.2 Directiva-cadru privind alimentele dietetice (Directiva nr. 2009/39/EC) a fost adoptată în 1977 și urmărea formularea unui răspuns la faptul că „diferențele dintre cadrele legislative naționale referitoare la alimentele cu destinație nutrițională specială reprezintă o barieră pentru libera circulație și pot crea condiții de concurență inegale”.
2.2 The Digital Agenda for Europe (2010), which is a key EU strategy for meeting the objectives of Horizon 2020, provides for a wide range of measures, including measures relating to:
2.2 „O agendă digitală pentru Europa” (2010), strategia centrală a Uniunii pentru îndeplinirea obiectivelor inițiativei „Orizont 2020”, prevede numeroase acțiuni, vizând, printre altele:
2.2 The digital distribution of films brings massive savings to film distributors.
2.2 Distribuţia digitală a filmelor aduce o imensă economie distribuitorilor de film.
2.2 The direction to take in a shared European approach is set by the EU's three energy policy goals: security of supply, competitiveness and sustainability.
2.2 În cazul unor acţiuni europene comune, cele trei obiective ale politicii energetice a UE - securitatea aprovizionării, competitivitatea şi durabilitatea - constituie orientarea de bază.
2.2 The Directive draws upon an impact assessment which addresses shortcomings in the relationship between the main corporate governance protagonists – the so-called principle‑agent relationship.
2.2 Directiva se bazează pe o evaluare de impact care vizează lacunele din relația dintre principalii protagoniști ai guvernanţei corporative - așa-numita relație comitent‑comisionar.
2.2 The directive introduced minimum quality standards which must be met in order to enter the profession, while the two regulations liberalised international occasional passenger services, established a special authorisation procedure for international regular passenger services as well as allowed cabotage services in the course of such international services.
2.2 Directiva a introdus standarde minime de calitate care trebuie respectate pentru a avea acces la profesie, în timp ce cele două regulamente au liberalizat serviciile ocazionale de transport internaţional de călători, au stabilit o procedură specială de autorizare pentru serviciile regulate de transport internaţional de călători şi au permis prestarea serviciilor de cabotaj rutier în cadrul acestor servicii internaţionale.
2.2 The directive introduced minimum quality standards which must be met in order to enter the profession, while the two regulations liberalised international occasional passenger services, established a special authorisation procedure for international regular passenger services as well as allowed cabotage services in the course of such international services.
2.2 Directiva a introdus standarde minime de calitate care trebuie respectate pentru a avea acces la profesie, în timp ce cele două regulamente au liberalizat serviciile ocazionale de transport internaţional de călători, au stabilit o procedură specială de autorizare pentru serviciile regulate de transport internaţional de călători şi au permis prestarea serviciilor de cabotaj în cadrul acestor servicii internaţionale.
2.2 The discussions on flexicurity have also triggered debates in Member States and, recently, concerted action in some.
2.2 Discuţiile privind flexicuritatea au antrenat, de asemenea, dezbateri în statele membre şi, recent, acţiuni concertate în unele dintre acestea.
2.2 The document states that the EU has made significant efforts to support animal welfare.
2.2 Comunicarea supusă examinării susţine că UE a depus eforturi considerabile în vederea sprijinirii bunăstării animalelor.
2.2 The documents presented in the package consist of two important reports and a plan of the key actions needed:
2.2 Documentele prezentate în pachet sunt două rapoarte importante și un plan de acțiuni principale care trebuie întreprinse:
2.2 The draft Guidelines aim in particular to shed light on the conditions under which liner operators may lawfully exchange freight information and under which tramp operators may enter into pooling arrangements.
2.2 Proiectul de orientări îşi propune în special să facă lumină asupra condiţiilor în care operatorii de transport de linie pot, în mod legal, să schimbe informaţii cu privire la navlu şi în care operatorii de transport cu nave tramp pot intra în acorduri privind constituirea de grupuri.
2.2 The draft regulation comes in response to demands from civil society and the European Parliament, and is one of the German presidency's priorities.
2.2 Regulamentul propus răspunde cererilor din partea societăţii civile şi a Parlamentului European şi este considerat prioritar de către preşedinţia germană.
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union (COM(2015) 80 final).
2.2 Proiectul de regulament actualizează o politică importantă în cadrul deciziei UE de a crea o uniune energetică europeană [COM(2015) 80 final].
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union3.
2.2 Proiectul de regulament actualizează o politică importantă în cadrul deciziei UE de a crea o uniune energetică europeană3.
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union3.
2.2 Proiectul de regulament actualizează o politică importantă în cadrul intenţiei UE de a crea o uniune energetică europeană3.
2.2 The draft Regulation updates an important policy within the Union's drive to create a European Energy Union5.
2.2 Proiectul de regulament actualizează o politică importantă în cadrul intenţiei UE de a crea o uniune energetică europeană5.
2.2 The Dutch presidency of the EU has asked the European Economic and Social Committee to draft an exploratory opinion on the EU Urban Agenda for its presidential term in the first half of 2016.
2.2 În vederea mandatului său, care va acoperi primul semestru al anului 2016, Președinția olandeză a solicitat Comitetului Economic și Social European elaborarea unui aviz exploratoriu privind agenda urbană a UE.
2.2 The EaP proposes a two-track approach: (1) bilateral, designed to "create a closer relationship between the EU and each of the partner countries"; (2) multilateral, designed to "provide a new framework where common challenges can be addressed".
2.2 Parteneriatul estic propune un demers dublu: (1) bilateral, conceput pentru „consolidarea relaţiilor dintre UE şi fiecare dintre ţările partenere”; (2) multilateral, destinat stabilirii unui „cadru care va permite depăşirea provocărilor comune”.
2.2 The EaP proposes a two-track approach: (1) bilateral, designed to "create a closer relationship between the EU and each of the partner countries"; (2) multilateral, designed to "provide a new framework where common challenges can be addressed".
2.2 Parteneriatul estic propune un demers dublu: (1) bilateral, conceput pentru „consolidarea relațiilor dintre UE și fiecare dintre țările partenere”; (2) multilateral, destinat stabilirii unui „cadru care va permite depășirea provocărilor comune”.
2.2 The EC has identified7 the "main obstacles to the Digital Single Market and […] an action plan to remove them", but "10% of people [...] do not buy online8 because they are concerned about the cost of delivery services, in particular cross-border delivery, and about service quality".
2.2 Comisia a identificat7 câteva „obstacole principale în calea realizării pieței unice digitale, precum și un plan de acțiune pentru a le elimina”, în condițiile în care „10% dintre consumatori nu cumpără online8, fiind reticenți din cauza costurilor de livrare, mai ales transfrontaliere, și a calității serviciului”.
2.2 The ECOFIN Council asked the Commission and the three Committees of Supervisors (Committee of European Banking Supervisors - CEBS, Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors - CEIOPS and Committee of European Securities Regulators - CESR) to conduct a cross-sectoral stocktaking exercise of the coherence, equivalence and actual use of sanctioning powers in the Member States.
2.2 Consiliul ECOFIN a solicitat Comisiei şi celor trei Comitete ale autorităţilor de supraveghere [Comitetului inspectorilor bancari europeni (CEBS), Comitetului european al inspectorilor pentru asigurări şi pensii ocupaţionale (CEIOPS) şi Comitetului autorităţilor europene de reglementare a pieţelor valorilor mobiliare (CESR)] să realizeze o analiză intersectorială, pentru a evalua situaţia existentă în termeni de coerenţă, echivalenţă şi utilizare efectivă a competenţelor de sancţionare în statele membre.
2.2 The ecological and climate-related challenges underpin the statements made by the European Council in relation to the Copenhagen summit.
2.2 Provocările de natură ecologică şi climatică sunt cele aflate la baza declaraţiilor Consiliului european privind summitul de la Copenhaga.
2.2 The economy has been seriously affected by an unprecedented crisis: the financial crisis has strangled investment in the real economy and caused significant levels of unemployment, and government deficits have consequently ballooned due to public loans to and investment in banks and credit institutions.
2.2 Economia a fost puternic afectată de o criză fără precedent; criza financiară care a înăbuşit investiţiile din economia reală, provocând un şomaj important şi creşterea enormă a deficitelor publice, din cauza împrumuturilor publice şi a participaţiilor la bănci şi instituţii de credit.
2.2 The economy of the European Union is facing the most difficult period since its creation, and effective taxation is currently a particularly important element of the attempt at accelerated consolidation of the public finances of the Member States.
2.2 Economia Uniunii Europene se confruntă cu cea mai dificilă perioadă de la crearea Uniunii, iar, în prezent, impozitarea eficientă este un element deosebit de important al încercării de consolidare rapidă a finanțelor publice din statele membre.
2.2 The EESC acknowledges that, although sources yield different results, if we lose the tools to ensure free and fair trade with China, an unacceptable figure of hundreds of thousands of jobs will be lost.
2.2 Deși unele surse ajung la concluzii diferite, CESE recunoaște că, prin pierderea instrumentele necesare pentru asigurarea unui comerț liber și echitabil cu China, se vor pierde sute de mii de locuri de muncă, ceea ce este inacceptabil.
2.2 The EESC acknowledges the EU's wide-reaching commitment to equality: the 1957 Treaty of Rome introduces the principle of equal pay, the 1999 Treaty of Amsterdam adopts a dual approach which combines a cross-sectoral method with specific measures and the Treaty of Lisbon gives an explicit commitment to eliminating inequalities and promoting equality.
2.2 CESE recunoaşte angajamentul amplu al UE în ceea ce priveşte egalitatea: Tratatul de la Roma din 1957 include principiul egalităţii salariale, Tratatul de la Amsterdam din 1999 are o abordare duală care combină caracterul transversal cu măsuri specifice, iar Tratatul de la Lisabona conţine un angajament explicit în favoarea eliminării inegalităţii şi a promovării egalităţii.
2.2 The EESC acknowledges the EU's wide-reaching commitment to equality: the 1957 Treaty of Rome introduces the principle of equal pay, the 1999 Treaty of Amsterdam adopts a dual approach which combines a cross-sectoral method with specific measures and the Treaty of Lisbon gives an explicit commitment to eliminating inequalities and promoting equality.
2.2 CESE recunoaşte angajamentul amplu al UE în ceea ce priveşte egalitatea: Tratatul de la Roma din 1957 include principiul egalităţii salariale, Tratatul de la Amsterdam din 1999 are o abordare duală, care combină caracterul transversal cu măsuri specifice, iar Tratatul de la Lisabona conţine un angajament explicit în favoarea eliminării inegalităţii şi a promovării egalităţii.
2.2 The EESC adopted a twin-track approach to the Rio+20 conference.
2.2 În ceea ce priveşte Conferinţa Rio+20, CESE a urmărit o dublă abordare.
2.2 The EESC adopted two opinions on forerunners of the present Communication: i.e. on the Communication towards a future Maritime Policy for the Union2 on 26/ April 2007 and on the Communication on an Integrated Maritime Policy for the EU3 on 22 April 2008.
2.2 Comitetul a adoptat două avize care prefigurau actuala comunicare: Avizul privind Comunicarea pe tema „Către o viitoare politică maritimă a Uniunii”2, din 26 aprilie 2007, şi Avizul privind Comunicarea privind o politică maritimă integrată pentru Uniunea Europeană3, din 22 aprilie 2008.
2.2 The EESC agrees that standards are effective policy tools and that they can contribute  to the proper functioning of the Single Market, particularly in the field of ICT and services, in which process and production standards are developing.
2.2 CESE este de acord că standardele reprezintă instrumente politice eficiente şi că pot contribui la funcţionarea corectă a pieţei unice, în special în domeniul TIC şi al serviciilor, în care sunt în curs de elaborare standarde de proces şi de producţie.
2.2 The EESC agrees with the Commission that the concept of "juste retour" is even less appropriate today than it was at the start of the European venture.
2.2 CESE este de acord cu Comisia asupra faptului că noţiunea de „juste retour” reprezintă în prezent o problemă mai puţin importantă decât era la începutul construcţiei europene.
2.2 The EESC agrees with the Commission's communication entitled "The demographic future of Europe – From challenge to opportunity" (2006), which highlighted a number of key areas that need to be addressed.
2.2 CESE subscrie la Comunicarea Comisiei intitulată „Viitorul demografic al Europei - de la provocare la oportunitate” din anul 2006, în care s-au evidențiat o serie de domenii-cheie care trebuie analizate.
2.2 The EESC already commented on the directive itself in its opinion of 17 October 20013, and the present opinion therefore considers only the provisions of proposal COM(2008) 780 final and the particular circumstances of the new Member States in relation to this directive.
2.2 Cu privire la directiva însăşi, CESE şi-a exprimat deja punctul de vedere în avizul său din 17 octombrie 20013 şi, prin urmare, prezentul aviz se ocupă doar de dispoziţiile documentului COM(2008) 780 final şi de particularităţile noilor state membre în contextul acestei directive.
2.2 The EESC also believes that any proposed legislation aiming to benefit human health and the environment must be founded on robust technical, economic and practical proposals.
2.2 De asemenea, CESE consideră că orice propunere legislativă ce vizează protecția mediului și a sănătății umane trebuie să se întemeieze pe propuneri solide din punct de vedere tehnic, economic și practic.
2.2 The EESC also emphasises the role played by the CCIs within "European society" in support of pluralism and cultural diversity, and as a tool for promoting a "European identity".
2.2 CESE subliniază și rolul pe care îl dețin ICC în cadrul societății europene, de sprijinire a pluralismului și a diversității culturale, precum și ca instrument de promovare a identității europene.
2.2 The EESC also welcomes the priority given in the communication to building a Europe of rights, as the protection of rights and fundamental freedoms enshrined in the Charter of Fundamental rights is an essential EU value7.
2.2 De asemenea, CESE salută prioritatea acordată în comunicare instaurării unei „Europe a drepturilor”, dat fiind că protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale, consacrate prin Carta drepturilor fundamentale, constituie o valoare esenţială a UE7.
2.2 The EESC appreciates the European Commission's openness towards civil society and the academic world, as both sectors have critically evaluated the content and implementation of the Directive on many occasions.
2.2 CESE apreciază faptul că Comisia Europeană este deschisă către societatea civilă şi mediul academic, medii care au evaluat de multe ori critic conţinutul şi aplicarea Directivei.
2.2 The EESC argues that the challenges and aspirations of the large metropolitan areas as well as the knowledge and experience of Member States should be pooled to provide a shared European perspective and that best practices should be disseminated.
2.2 CESE pledează în favoarea combinării provocărilor şi aspiraţiilor marilor metropole cu cunoştinţele şi experienţa statelor membre, astfel încât acestea să fie puse într-o perspectivă comună şi europeană, iar bunele practici să fie diseminate.
2.2 The EESC argues that the challenges and aspirations of the large metropolitan areas as well as the knowledge and experience of Member States should be pooled to provide a shared European perspective and that best practices should be disseminated.
2.2 CESE susţine ca provocările şi aspiraţiile marilor metropole, precum şi cunoştinţele şi experienţa statelor membre să fie puse într-o perspectivă comună şi europeană, iar bunele practici să fie diseminate.
2.2 The EESC bases its position on its own work on employee participation, and on the EWC in particular2.
2.2 CESE se bazează pe propriile sale lucrări privind participarea lucrătorilor, în special referitoare la comitetul european de întreprindere2.
2.2 The EESC bases its position on its own work on employee participation, and on the EWC in particular2.
2.2 CESE se bazează pe propriile sale lucrări privind participarea lucrătorilor, şi în special comitetul european de întreprindere2.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings, securing energy savings and ensuring sustainability in the process.
2.2 CESE consideră că este util să se extindă domeniul de aplicare al dispoziţiilor propunerii menţionate, care ar trebui să fie aplicabile atât în cazul înlocuirii locuinţelor existente cu construcţii noi, cât şi în cel al renovării locuinţelor existente, cu garantarea economiei de energie şi a durabilităţii.
2.2 The EESC believes it would be worthwhile to extend the provisions of this proposal, which should apply both to the replacement of existing dwellings with new buildings and to the renovation of existing dwellings.
2.2 CESE consideră că este util să se extindă dispoziţiile propunerii menţionate, care ar trebui să fie aplicabile atât în cazul înlocuirii locuinţelor existente cu construcţii noi, cât şi în cel al renovării locuinţelor existente.
2.2 The EESC believes that although the importance of this edifice of international bilateral rules has to be recognised, it can lead to a scenario where not all third-country nationals are entitled to the same rights or guarantees within the EU.
2.2 CESE consideră că acest ansamblu de norme internaţionale bilaterale, a cărui importanţă nu poate fi negată, poate crea un scenariu în care nu toţi resortisanţii statelor terţe se bucură de aceleaşi drepturi sau garanţii în spaţiul Uniunii.
2.2 The EESC believes that in our changing society, it is important to analyse the situation of people in need of social care and a high level of support across the EU, so as to develop appropriate responses and exchange good practices.
2.2 CESE este de părere că, în cadrul societății noastre în schimbare, este important să se analizeze situația persoanelor care au nevoie de îngrijiri sociale și de un nivel ridicat de sprijin pe întreg teritoriul UE, astfel încât să se adopte abordări adecvate și să se facă schimb de bune practici.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence go beyond the measure of the GDP of the Member States.
2.2 CESE are convingerea că noţiunea de competitivitate în Europa ar trebui să aibă un obiectiv mai larg, care să meargă dincolo de unitatea de măsură a PIB-ului statelor membre.
2.2 The EESC believes that the focus of competitiveness within Europe should be broadened, and hence the GDP of the Member States.
2.2 CESE are convingerea că noţiunea de competitivitate în Europa ar trebui să aibă un obiectiv mai larg.
2.2 The EESC believes that the proposal can ensure that consumers have confidence in the quality of products on the market and that due prominence is given to strengthening market surveillance.
2.2 CESE consideră că propunerea poate garanta încrederea consumatorilor în calitatea produselor prezente pe piață și promova importanța consolidării supravegherii pieței.
2.2 The EESC believes that the support programmes for Greece (Task Force for Greece) and Cyprus (Support Group for Cyprus) have proved to be useful for the countries targeted, and that opening up the possibility of requesting such a support mechanism for all Member States will enhance overall capacity for institutional, structural and administrative reforms.
2.2 CESE consideră că programele de sprijin pentru Grecia (Grupul operativ pentru Grecia) și pentru Cipru (Grupul de sprijin pentru Cipru) s-au dovedit utile pentru statele vizate și că, prin crearea posibilității ca toate statele membre să solicite asistența unui astfel de mecanism de sprijin, se va consolida capacitatea generală necesară reformelor instituționale, structurale și administrative.
2.2 The EESC calls for a comprehensive impact assessment and an independent evaluation of the advantages and disadvantages of PPPs to be undertaken and for proposals by the social partners, including organisations representing SMEs, to be taken into account and capitalised on before further-reaching policy decisions are taken.
2.2 CESE solicită ca, înainte să se ia decizii politice importante, să se realizeze un studiu de impact cuprinzător, să se efectueze o evaluare independentă a avantajelor şi dezavantajelor proiectelor de PPP, să fie consultate şi valorificate propunerile partenerilor sociali, inclusiv ale organizaţiilor reprezentative ale IMM-urilor.
2.2 The EESC calls for the effective implementation of the UN CRPD through the revision and development of European legislation.
2.2 CESE îndeamnă la o punere în aplicare eficientă a CNUDPH, prin revizuirea şi dezvoltarea legislaţiei europene.
2.2 The EESC calls for the effective implementation of the UN CRPD through the revision and development of European legislation.
2.2 CESE îndeamnă la o punere în aplicare eficientă a CNUDPH, prin revizuirea și dezvoltarea legislației europene.
2.2 The EESC can and must help civil society organisations in the southern Mediterranean in their current consolidation phase, providing support and solidarity.
2.2 CESE poate şi trebuie să ajute organizaţiile societăţii civile de la sud de Mediterana în etapa actuală de consolidarea acestora, oferindu-şi sprijinul şi dând dovadă de solidaritate.
2.2 The EESC can and must help civil society organisations in the southern Mediterranean in their current consolidation phase, providing support and solidarity.
2.2 CESE poate și trebuie să ajute organizațiile societății civile de la sud de Mediterana în etapa actuală de consolidarea acestora, oferindu-și sprijinul și dând dovadă de solidaritate.
2.2 The EESC considers that the EU's counter-terrorism policy is a complex and delicate area in which the imperatives of guaranteeing security and the development of technologies and legislative instruments must always fall in the context of protection of fundamental rights.
2.2 CESE consideră că politica antiteroristă a Uniunii Europene este un domeniu complex şi sensibil în care imperativele asigurării securităţii, dezvoltarea tehnologică şi a instrumentelor legislative trebuie să fie încadrate într-un sistem solid de apărare a drepturilor fundamentale.
2.2 The EESC considers this objective to be absolutely vital.
2.2 CESE consideră că acest obiectiv este primordial.