natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 1: Visual presentation of the governance model
Figura 1: Prezentare vizuală a modelului de guvernanță
Figure 1: World areas where deforestation is occurring.
Figura 1: Regiuni ale lumii în care au loc defrișări.
Figure 1a: At-risk-of-poverty rate, total, by age and by employment status; 2005-08
Figura 1a: rata riscului de sărăcie, totală, pe vârste și statut profesional; 2005-08
Figure 1b: At-risk of poverty rate10 by country; 2008
Figura 1b: rata riscului de sărăcie10 pe țări; 2008
Figure 1Percentage of selected European sea basins that have not been surveyed10
Figura 1Procentajul din anumite bazine maritime europene care nu a fost studiat10
Figure 2
Apendice 2
FIGURE 2
GRAFICUL 2
Figure 2 (Source: BEREC)
Figura 2 (Sursa: OAREC)
Figure 2 - Differences in student performance in mathematics, by immigrant status and country
Figura 2 - Diferențe de performanțe între elevi la matematică, în funcție de statutul de imigrant și țară
Figure 2 - Evolution of intra-EU trade (exports, 2000=100) in selected manufacturing sectors in relation to manufacturing gross value added - Source: Eurostat
Figura 2 – Evoluția comerțului în interiorul UE (exporturi, 2000=100) în anumite sectoare industriale în raport cu valoarea adăugată brută în sectorul industrial - Sursa: Eurostat
Figure 2 :
Figura 2:
Figure 2 below shows that while expenditure on each of these aspects has varied, overall spending has gone up consistently in the years since the programme’s inception.
Figura 2 de mai jos arată că, în timp ce cheltuielile pentru fiecare dintre aceste aspecte au variat, suma totală a cheltuielilor a crescut în mod constant de la începutul programului.
Figure 2 Norway Lobster
Figura 2 Langustină
Figure 2 presents the expected fleet average CO2 emissions for different levels of the premium.
Figura 2 prezintă nivelul mediu al emisiilor de CO2 provenite de la parcul de automobile pentru diferitele niveluri ale primei.
Figure 2 shows that in some markets consumers have a low tendency to complain even though they experience problems, for example, in bus and rail and some food markets such as fruit and vegetables.
Figura 2 arată că, pe anumite piețe, tendința consumatorilor de a înainta plângeri este scăzută, chiar dacă aceștia se confruntă cu probleme, de exemplu, în sectorul transporturilor cu autobuzul sau cu trenul sau pe anumite piețe alimentare, cum ar fi fructele și legumele.
Figure 2 shows the geographic coverage for this period.
Figura 2 arată acoperirea geografică pentru această perioadă.
Figure 2 Single Search Interface
Figura 2 Interfață de căutare unică
Figure 2 summarises the results of the assessments carried out for each of these nine habitat groups.
Figura 2 sintetizează rezultatele evaluărilor efectuate pentru fiecare din aceste nouă grupe de habitate.
Figure 2 – CO2 fleet average for different levels of premium
Figura 2 - Nivelul mediu al emisiilor de CO2 provenite de la parcul de automobile pentru diferitele niveluri ale primei
Figure 2 – Comparative projections between fishing mortality, spawning stock biomass (SSB), yield in value and operational profits.
Figura 2 – Proiecții comparative între mortalitatea prin pescuit, biomasa stocului de reproducere, producția exprimată în valoare și profitul din exploatare.
Figure 2 – Distribution of EU funding at EU level by Action (rounded figures)
Figura 2 – Distribuția finanțării UE pe acțiune, la nivelul UE (valori rotunjite)
Figure 2 — Comparison of Options.
Figura 2 – Compararea opțiunilor.
Figure 2.
Figura 2.
Figure 2.
Graficul 2.
Figure 20: Electronic submission of claims (0 = available in 0% of courts; 4 = available in 100% of courts) (source: CEPEJ study)
Graficul 20: Depunerea electronică a cererilor (0 = există în 0 % din instanțe; 4 = există în 100 % din instanțe) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 20: Income threshold for legal aid in a specific consumer case* (differences in % between Eurostat poverty threshold and the income threshold) (source: European Commission with the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)38)
Graficul 20: Pragul de venit pentru obținerea asistenței judiciare într-o cauză specifică privind dreptul consumului* (diferențe în % între pragul de sărăcie stabilit de Eurostat și pragul de venit) [sursa: Comisia Europeană împreună cu Consiliul barourilor europene (CCBE)38]
Figure 20: Social expenditure components in 2013, EU-28, as % of total social protection expenditure
Graficul 20: Structura cheltuielilor sociale în 2013, UE-28, ca procent din totalul cheltuielilor aferente protecției sociale
Figure 20: Unadjusted gender pay gap in 2008 and 2014
Figura 20: Disparitatea salarială de gen neajustată în 2008 și 2014
Figure 21: Availability of alternative dispute resolution methods in 2012* (source: CEPEJ study)
Graficul 21: Disponibilitatea unor metode de soluționare alternativă a litigiilor în 2012* (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 21: Breakdown of the annual change in real public social expenditure between the contributions from in-cash and in-kind benefits (2001–14) in EU28 and EA19
Graficul 21: Defalcarea variației anuale a cheltuielilor sociale publice reale între contribuțiile aferente prestațiilor în numerar și celor în natură (2001-2014) în UE-28 și ZE-19
Figure 21: Electronic submission of claims* (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts43) (source: CEPEJ study)
Graficul 21: Depunerea electronică a cererilor* (0 = există în 0 % din instanțe; 4 = există în 100 % din instanțe43) (sursa: studiul CEPEJ).
Figure 21: Long-term unemployment rates (% of the active population), 2014 and 2015
Figura 21: rata șomajului de lungă durată (% din populația activă), 2014 și 2015
Figure 22.
Figura 22.
Figure 22: Benchmarking of small claims procedures online (source: 13th eGovernment Benchmarking Report, study being prepared for the European Commission, Directorate-General Communications Networks, Content and Technology)44
Graficul 22: Analiză comparativă a procedurilor online cu privire la cererile cu valoare redusă (sursa: Cel de al 13-lea raport de analiză comparativă privind e-Guvernarea, studiu realizat pentru Comisia Europeană, Direcția Generală Rețele de Comunicare, Conținut și Tehnologie)44
Figure 22: Compulsory training for judges in 2012* (source: CEPEJ study)
Graficul 22: Activitatea de formare obligatorie a judecătorilor în 2012* (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 22: Self-reported unmet need for medical exam (lowest quintile-top quintile)
Graficul 22: Nevoi nesatisfăcute în materie de consultații medicale, declarate chiar de către subiecți (chintila inferioară-chintila superioară)
Figure 23 - Use of PES in job search and share of unemployed jobseekers, 2014
Figura 23 – Utilizarea SPOFM pentru căutarea unui loc de muncă și procentul șomerilor aflați în căutarea unui loc de muncă, 2014
Figure 23: Electronic communication (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts47) (source: CEPEJ study)
Graficul 23: Comunicarea electronică (0 = există în 0 % din instanțe; 4 = există în 100 % din instanțe47) (sursa: studiul CEPEJ).
Figure 23: Judges participating in continuous training activities in EU Law or in the law of another Member State (as a % of total number or judges )* ( source: European Commission, European Judicial Training, 201238)
Graficul 23: Judecători care participă la activități de formare continuă în domeniul dreptului UE sau al legislației unui alt stat membru (ca procent din numărul total de judecători )* (sursa: Comisia Europeană, Formarea Judiciară Europeană, 201238)
Figure 24: Activation support (LMP participants per 100 persons wanting to work) and long-term unemployment rates by Member State, 2014
Figura 24: Ratele sprijinului de activare (numărul participanților la PAPM per 100 de persoane aflate în căutarea unui loc de muncă) și ale șomajului de lungă durată, per stat membru, 2014
Figure 24: Budget for courts (in EUR per inhabitant)* (source: CEPEJ study)
Graficul 24: Bugetul alocat instanțelor (în EUR pe locuitor)* (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 24: Relations between courts and the press/media* (source: European Commission48)
Graficul 24: Relațiile dintre instanțe și presă/mass-media* (sursa: Comisia Europeană48)
Figure 25 also includes probation systems and legal aid.40
Graficul 25 include, de asemenea, sistemele de probațiune și de asistență juridică40.
Figure 25: Access to published judgments online* (civil and commercial and administrative cases, all instances) (source: European Commission49)
Graficul 25: Accesul online la hotărârile judecătorești publicate* (cauze civile, comerciale și de contencios administrativ, toate gradele de jurisdicție) (sursa: Comisia Europeană49)
Figure 25: General Government total expenditure on "law courts"* (in EUR per inhabitant) (source: Eurostat)
Graficul 25: Cheltuieli totale ale administrațiilor publice pentru „instanțele de judecată”* (în EUR pe locuitor) (sursa: Eurostat)
Figure 25: Share of temporary employment (2015) and transition rates from temporary to permanent contracts (2014-15)
Figura 25: Procentul contractelor de muncă temporare (2015) și ratele de tranziție de la contracte temporare la contracte permanente (2014-15)
Figure 26: Arrangements for online publication of judgments in all instances* – civil/commercial and administrative cases (source: European Commission50)
Graficul 26: Dispoziții privind publicarea online a hotărârilor judecătorești la toate gradele de jurisdicție* – cauze civile/comerciale și de contencios administrativ (sursa: Comisia Europeană50)
Figure 26: Change of GDHI in 2015, as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Figura 26: Variația GDHI în 2015, raportată în tabloul de bord al principalilor indicatori sociali și de ocupare a forței de muncă
Figure 26: General government expenditure on law courts as a percentage of GDP (source: Eurostat)41
Graficul 26: Cheltuieli ale administrațiilor publice pentru instanțele de judecată ca procent din PIB (sursa: Eurostat)41
Figure 27 covers any method for resolving disputes other than litigation in courts.
Graficul 27 cuprinde toate metodele de soluționare a litigiilor, altele decât litigiile în instanță.
Figure 27: Income inequality (S80/S20 measure), as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Figura 27: Inegalitatea veniturilor (măsura S80/S20), raportată în tabloul de bord al principalilor indicatori sociali și de ocupare a forței de muncă
Figure 27: Number of judges* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graficul 27: Numărul de judecători* (pentru 100 000 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 27: Promotion of and incentives for using alternative dispute resolution methods* (source: European Commission51)
Graficul 27: Promovarea metodelor de soluționare alternativă a litigiilor și stimulente pentru utilizarea acestora* (sursa: Comisia Europeană51)
Figure 28: At-risk-of-poverty rates in working age (18-64), as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Figura 28: Ratele riscului de sărăcie la populația în vârstă de muncă (18-64), raportate în tabloul de bord al principalilor indicatori sociali și de ocupare a forței de muncă
Figure 28: General government total expenditure on law courts*
Graficul 28: Totalul cheltuielilor administrațiilor publice pentru instanțele judecătorești
Figure 28: Number of lawyers *(per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graficul 28: Numărul de avocați* (pentru 100 000 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 29: General government expenditure on law courts* (as a percentage of gross domestic product) (source: Eurostat)
Graficul 29: Cheltuielile administrațiilor publice pentru instanțele judecătorești* (ca procent din produsul intern brut) (sursa: Eurostat)
Figure 29: Perceived judicial independence
Graficul 29: Percepția asupra independenței sistemului judiciar
Figure 29: Self-reported unmet needs for medical examination, 2011 and 2014
Figura 29: Nevoi nesatisfăcute autodeclarate de examinări medicale, 2011 și 2014
Figure 2:
Graficul 2:
Figure 2: Achieved EU-wide ESD emission reductions 2005-2013
Figura 2: Reducerile de emisii realizate în temeiul ESD la nivelul UE în perioada 2005-2013
Figure 2: amenable mortality, standardised death rates per 100 000 inhabitants — 2010
Figura 2: Mortalitatea evitabilă, ratele de deces standardizate per 100 000 de locuitori – 2010
Figure 2: Area of cogeneration unit
Figura 2: Zona unității de cogenerare
Figure 2: Assessment of conservation status of habitats by habitat group (the number in brackets refers to the number of assessments carried out for each group)
Figura 2: Evaluarea stadiului de conservare a habitatelor pe grupă de habitat (numerele din interiorul parantezelor indică numărul de evaluări efectuate pentru fiecare grupă)
Figure 2: Budget allocation to IT systems, 2008-2013
Figura 2: Alocare bugetară pentru sisteme informatice pentru perioada 2008-2013
Figure 2: Chain of Potential Impacts from Climate Change.
Figura 2: Lanțul potențialelor tipuri de impact generate de schimbările climatice.
Figure 2: Change in mean annual precipitation by the end of this century
Figura 2: Evoluţia precipitaţiilor medii anuale până la sfârşitul secolului
Figure 2: Compliance results per Member State for Articles 3 of the UWWTD (collection), 4 (secondary treatment), and 5 (more stringent treatment).
Figura 2: Rezultatele privind conformitatea pentru fiecare stat membru în ceea ce privește articolul 3 (colectarea), articolul 4 (tratarea secundară) și articolul 5 (tratarea mai riguroasă) din Directiva privind tratarea apelor urbane reziduale.
Figure 2: Consumers reporting they experienced problems and made enquiries or complaints, 19 goods and services markets
Figura 2: Consumatori care au declarat că s-au confruntat cu probleme și au înaintat o cerere de informații sau o plângere, 19 piețe de bunuri și servicii
Figure 2: Developing Country Emissions
Figura 2: Emisiile țărilor în curs de dezvoltare
Figure 2: Ease of Doing Business Ranking, 2009
Tabelul 2: clasificare a țărilor în funcție de ușurința de a face afaceri, 2009
Figure 2: Employment rate, unemployment ratio, NEET, early leavers from education and training and unemployment rate in the EU, 2008-2015
Figura 2: Rata de ocupare a forței de muncă, rata șomajului, NEET, rata abandonului școlar timpuriu în sistemele de educație și formare și rata șomajului în UE, 2008-2015
Figure 2: Employment rates and employment growth across different groups in the EU
Figura 2: Ratele de ocupare și creșterea ocupării forței de muncă în rândul diferitelor grupuri din UE
Figure 2: Estimated spending on marine research of selected Member States and the EU (2011) Source: JPI Oceans
Figura 2: Cheltuieli estimate în domeniul cercetării marine efectuate de anumite state membre și de UE (2011) Sursa: JPI Oceans
Figure 2: Evolution of the surplus under various sub-options for a permanent retirement and market stability reserve if implemented in phase 4
Figura 2: Evoluția excedentului în diferite subopțiuni vizând retragerea permanentă și rezerva pentru stabilitatea pieței, în cazul implementării acestora în faza 4
Figure 2: Example illustrating a phased pre-commercial procurement process
Figura 2: Exemplu ilustrând un proces de achiziţii publice înainte de comercializare în faze
Figure 2: Final energy consumption for heating and cooling, 2012
Figura 2: Consumul final de energie pentru încălzire și răcire, 2012
Figure 2: For L-category vehicles, trend over time in absolute and relative shares of hydrocarbon emissions, assuming no change in policy5.
Figura 2: Pentru vehiculele din categoria L, tendința în timp ca pondere absolută și relativă a emisiilor de hidrocarburi, în ipoteza în care nu are loc nicio schimbare de politică5.
Figure 2: Geographic coverage of IfS crisis responses, 2007 to 2013 (as per funding allocations)
Figura 2: Acoperirea geografică a răspunsurilor IdS în situații de criză, pentru perioada 2007-2013 (ca procent din fondurile alocate)
Figure 2: GHG emissions by sector in 2004.
Figura 2: Emisii de gaze cu efect de seră, per sector, în 2004.
Figure 2: Global Competitiveness Index (source: World Economic Forum)
Figura2: Indicele competitivității globale (sursa: World Economic Forum)
Figure 2: GNSS R&D financial needs
Figura 2: Necesitățile financiare ale cercetării și dezvoltării GNSS
Figure 2: Installed electrical capacity for renewable energy in the EU-28.
Grafic2: Capacitatea electrică instalată pentru energie din surse regenerabile în UE-28.
Figure 2: Investment per mode in 2004 and 2005
Figura 2: Investiții per mod de transport în 2004 și 2005
Figure 2: Investments per mode in 2002 and 2003
Figura 2: Investiţii per mod de transport în 2002 şi 2003
Figure 2: Long-term unemployment rates in % of the active population, EU-28 and Member States, 2010 and 2013
Graficul 2: Rata șomajului de lungă durată în % din populația activă, UE- 28 și statele membre, 2010 și 2013
Figure 2: Mean BMI in EU Member States
Figura 2: IMC mediu în statele membre ale Uniunii Europene
Figure 2: Member States Fees and Fee Ranges for Product Authorisation
Figura 2: Taxele și intervalul taxelor percepute de statele membre pentru autorizarea produselor
Figure 2: Music downloads - US level four times bigger than the EU
Figura 2: Descărcări de muzică – nivelul din SUA este de patru ori mai mare decât cel din UE
Figure 2: Non-hydro renewable electricity generation in EU-25 (1990-2005)
Figura 2: Producerea de electricitate regenerabilă (cu excepţia hidroenergiei) în UE-25 (1990-2005)
Figure 2: Number of incoming civil, commercial, administrative and other cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study21)
Graficul 2: Numărul de noi cauze civile, comerciale, de contencios administrativ și de altă natură* (în primă instanță/la 100 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ21).
Figure 2: Number of Intra-EU Takeover Deals 2003-2010
Figura 2: Numărul de tranzacții de cumpărare din interiorul UE în perioada 2003-2010
Figure 2: Organisational and OEF boundaries.
Figura 2: Limite organizaționale și limite OEF.
Figure 2: Outline of the principles of the CPA scheme
Figura 2: Sinteza principiilor care stau la baza sistemului CPA
Figure 2: Part of Cohesion Policy in public investment
Figura 2: Cota politicii de coeziune în investițiile publice
Figure 2: Potential wheat yield losses (%) in 19 EU countries (1990-2006).
Figura 2: Pierderi potențiale ale producției de grâu (%) în 19 țări din UE (1990-2006).
Figure 2: Primary energy consumption by fuel (Mtoe), PRIMES Reference scenario
Figura 2: Consum primar de energie (Mtoe), scenariu de referință PRIMES
Figure 2: Rail share in passenger transport (EU-27, 1995-2007)
Figura 2: Cota de piață a căilor ferate în transportul de călători (UE-27, 1995-2007)
Figure 2: RE shares in 2011 and 2012 vs. interim targets per Member State.
Figura  2: Ponderea ESR în 2011 și 2012 raportată la obiectivele intermediare pentru fiecare stat membru
Figure 2: Reference point
Figura 2 Punct de referință
Figure 2: Reported ELD cases by number of cases according to the type of damaging activity
Figura 2: Numărul de cazuri raportate care intră sub incidența DRM, în funcție de tipul de activitate care cauzează daune
Figure 2: Share of CHP concerning heat and electricity
Figura 2: Ponderea căldurii și electricității produse prin cogenerare
Figure 2: Share of people suffering from severe material deprivation11 by country; 2008
Figura 2: procentajul persoanelor care suferă de sărăcie severă11 pe țări; 2008
Figure 2: Share of rail in land passenger transport markets in EU-25, EU-15 and EU-10 (1995-2004)
Figura 2: Cota deţinută de transportul feroviar pe pieţele de transport terestru de călători în UE-25, UE-15 şi UE -10 (1995-2004)
Figure 2: Share of temporary contracts and transitions from temporary to permanent
Graficul 2: Ponderea contractelor temporare și tranzițiile de la contractele temporare la cele permanente
Figure 2: The European Digital Agenda Governance Cycle
Figura 2: Ciclul guvernanţei Agendei digitale europene
Figure 2: Time needed to resolve litigious civil and commercial cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study)
Graficul 2: Timpul necesar pentru soluționarea cauzelor civile și comerciale litigioase* (prima instanță/în zile) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 2: Total volume of spatial datasets (all annexes) reported by Member States
Figura 2: Volumul total de seturi de date spațiale (toate anexele) transmise de statele membre
Figure 2: Unemployment rate in EU Mediterranean coastal regions, 2005-2009.
Figura 2: Rata șomajului în regiunile de coastă mediteraneene din UE, 2005-2009.
Figure 2: Youth (15-24 years) unemployment rates (October 2011)
Figura 2: Ratele șomajului în rândul tinerilor (15-24 de ani) (octombrie 2011)
FIGURE 3
GRAFICUL 3
Figure 3 (Source: BEREC)
Figura 3 (Sursa: OAREC)
Figure 3 - Differences in student performance in reading, by immigrant status and country
Figura 3 - Diferențe de performanțe de citire între elevi, în funcție de statutul de imigrant și țară
Figure 3 - Evolution of intra-EU trade in selected manufacturing sectors (value of imports; 1999=100) - Source: Eurostat
Figura 3 – Evoluția comerțului în interiorul UE în anumite sectoare industriale (valoarea importurilor; 1999=100)
Figure 3 Interconnectivity of systems: the example of EES/VIS
Figura 3 Interconectivitatea sistemelor: exemplul EES/VIS
Figure 3 Lobster
Figura 3 Homar
Figure 3 Projected skills gap in the offshore wind industry 2013-2030 (source TPWind survey)
Figura 3 Deficitul de competențe estimat în industria eoliană offshore pentru perioada 2013-2030 (sursa: studiu TPWind)
Figure 3 shows how the composition of investment has evolved since 1989.
Figura 3 ilustrează modul în care structura investițiilor a evoluat din 1989.
Figure 3 shows overall satisfaction with nineteen markets from data gathered in 2006 for services and 2008 for goods.
Figura 3 arată satisfacția globală a consumatorilor pe nouăsprezece piețe, pe baza unor date colectate în 2006 pentru servicii și în 2008 pentru bunuri.
Figure 3 shows the significant mitigation potential of these measures by 2030 in different regions of the world, up to a market price of carbon of €40 per tonne of CO2:
Figura 3 ilustrează potențialul semnificativ al acestor măsuri de a reduce emisiile până în 2030 în diferite regiuni ale lumii, astfel încât prețul de piață al carbonului să ajungă la 40 EUR per tonă de CO2:
Figure 3.
Figura 3.
Figure 3.1 : Summary Innovation Index versus R&D intensity
Figura 3.1: Indicele sintetic al inovaţiei în raport cu intensitatea C&D
Figure 3.2: R&D intensity: average annual growth (%) 2000-2005 and average annual growth (%) required to meet the 2010 target
Figura 3.2: Intensitatea C&D: creşterea medie anuală (în procente) 2000-2005 şi creşterea medie anuală (%) necesară pentru a îndeplini obiectivul 2010
Figure 30: Number of judges* (per 100 000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graficul 30: Numărul de judecători* (per 100 000 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ).
Figure 30: Out-of-pocket medical spending as a % of current health expenditure, 2013
Figura 30: Cheltuielile medicale directe, ca % din cheltuielile actuale de sănătate, 2013
Figure 31: Proportion of female professional judges at first and second instance and Supreme Courts (source: European Commission (Supreme Courts)53 and CEPEJ study (first and second instance))
Graficul 31: Proporția judecătorilor de sex feminin care își desfășoară activitatea în instanțe de prim grad de jurisdicție, în instanțe de al doilea grad de jurisdicție și în instanțele supreme [sursa: Comisia Europeană (curțile supreme)53 și studiul CEPEJ (instanțele de prim și de al doilea grad de jurisdicție)]
Figure 32: Variation in proportion of female professional judges at both first and second instance from 2010 to 2014 as well as at Supreme Courts from 2010 to 2015* (difference in percentage points) (source: European Commission (Supreme Courts)55 and CEPEJ study (first and second instance))
Graficul 32: Variația proporției femeilor în rândul judecătorilor profesioniști care își desfășoară activitatea în instanțe de prim grad de jurisdicție și în instanțe de al doilea grad de jurisdicție în perioada 2010-2014, precum și în instanțe supreme în perioada 2010-2015* (diferența în puncte procentuale) (sursa: Comisia Europeană (instanțele supreme)55 și studiul CEPEJ (instanțele de prim și de al doilea grad de jurisdicție)]