natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 The Commission's tasks also include the comprehensive monitoring and coordination of the activity of the National Agencies – the offices established by the authorities responsible for youth policy in each country participating in the programme.
2.4 Comisia Europeană are şi misiunea de a asigura supervizarea şi coordonarea activităţii agenţiilor naţionale, cu alte cuvinte a birourilor care au fost desemnate şi create de autorităţile în competenţa cărora intră problemele referitoare la tineretul din ţările participante la program.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared  2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 Comisia, care lucrează la elaborarea unui document privind munca şi sărăcia, a proclamat 2010 Anul european al luptei împotriva sărăciei şi excluziunii sociale.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared 2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 Comisia, care lucrează la elaborarea unui document privind munca şi sărăcia, a proclamat 2010 Anul european al luptei împotriva sărăciei şi excluziunii sociale.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared 2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 Comisia, care lucrează la elaborarea unui document privind munca şi sărăcia, a proclamat 2010 „Anul european al luptei împotriva sărăciei şi excluziunii sociale”.
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,1 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 În ceea ce priveşte regulamentele menţionate la punctul 2.3, Comitetul a adoptat în sesiunea plenară din 7 decembrie 20111 un aviz în care se exprima cu privire la propunerea de faţă în următorii termeni: „Comitetul consideră pozitivă intenţia Comisiei de a integra funcţiile cardului pentru conducători şi pe cele ale permisului de conducere, ceea ce ar spori securitatea şi ar reduce sarcinile administrative, în măsura în care acest lucru ar putea fi realizat în mod concret”.
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,1 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 În ceea ce priveşte regulamentele menţionate la punctul 2.3, Comitetul a adoptat în sesiunea plenară din 7 decembrie 20112 un aviz în care se exprima cu privire la propunerea de faţă în următorii termeni: „Comitetul consideră pozitivă intenţia Comisiei de a integra funcţiile cardului pentru conducători şi pe cele ale permisului de conducere, ceea ce ar spori securitatea şi ar reduce sarcinile administrative, în măsura în care acest lucru ar putea fi realizat în mod concret”.
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,2 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 În ceea ce priveşte regulamentele menţionate la punctul 2.3, Comitetul a adoptat în sesiunea plenară din 7 decembrie 20112 un aviz în care se exprima cu privire la propunerea de faţă în următorii termeni: „Comitetul consideră pozitivă intenţia Comisiei de a integra funcţiile cardului pentru conducători şi pe cele ale permisului de conducere, ceea ce ar spori securitatea şi ar reduce sarcinile administrative, în măsura în care acest lucru ar putea fi realizat în mod concret”.
2.4 The Committee agrees there is merit in a mutually beneficial and accelerating convergence mechanism, but questions the necessity of introducing a new instrument, the CCI, when it is not clear how it adds value to the already existing structural fund supports such as the Cohesion Fund or European Social Fund (ESF).
2.4 În opinia Comitetului, un mecanism de convergenţă reciproc avantajos şi accelerat este un lucru util, dar se pune întrebarea dacă introducerea unui nou instrument – ICC – este necesară, cât timp nu este clar care este valoarea adăugată la sprijinul acordat în baza fondurilor structurale existente, cum ar fi Fondul de coeziune sau Fondul social european (FSE).
2.4 The Committee agrees there is merit in a mutually beneficial and accelerating convergence mechanism, but questions the necessity of introducing a new instrument, the CCI, when it is not clear how it adds value to the already existing structural fund supports such as the Cohesion Fund or European Social Fund (ESF).
2.4 În opinia Comitetului, un mecanism de convergență reciproc avantajos și accelerat este un lucru util, dar se pune întrebarea dacă introducerea unui nou instrument – ICC – este necesară, cât timp nu este clar care este valoarea adăugată la sprijinul acordat în baza fondurilor structurale existente, cum ar fi Fondul de coeziune sau Fondul social european (FSE).
2.4 The Committee also hopes that the funds released as a result of these measures can be prioritised as far as possible to benefit SMEs (e.g. construction industry SMEs, in the case of the proposal on energy efficiency in housing), as well as social economy organisations.
2.4 CESE îşi exprimă de asemenea speranţa că de fondurile liberate prin aceste măsuri vor putea beneficia pe cât posibil (în mod prioritar) IMM-urile (de exemplu IMM-urile din domeniul construcţiilor, în cazul propunerii privind eficienţa energetică a clădirilor), precum şi organizaţiile economiei sociale.
2.4 The Committee also hopes that the funds released as a result of these measures can be prioritised as far as possible to benefit SMEs (e.g. construction industry SMEs, in the case of the proposal on energy efficiency in housing), as well as social economy organisations.
2.4 CESE îşi exprimă, de asemenea, speranţa că de fondurile liberate prin aceste măsuri vor putea beneficia pe cât posibil (în mod prioritar) IMM-urile (de exemplu IMM-urile din domeniul construcţiilor, în cazul propunerii privind eficienţa energetică a clădirilor), precum şi organizaţiile economiei sociale.
2.4 The Committee appreciates the Commission's professional work, especially the use of computer modelling, on evaluating the various major options for aviation security charges based on the international principles in force.
2.4 Comitetul îşi exprimă aprecierea faţă de abordarea profesionistă a Comisiei, în special faţă de utilizarea modelării pe calculator la evaluarea diferitelor opţiuni majore pentru calcularea tarifelor de securitate aviatică, pe baza principiilor internaţionale în vigoare.
2.4 The Committee appreciates the Commission's professional work, especially the use of computer modelling, on evaluating the various major options for aviation security charges based on the international principles in force.
2.4 Comitetul îşi exprimă aprecierea faţă de munca profesionistă a Comisiei, în special faţă de utilizarea modelării pe calculator la evaluarea diferitelor opţiuni majore pentru calcularea tarifelor de securitate aviatică, pe baza principiilor internaţionale în vigoare.
2.4 The Committee attaches key importance to the role of civil society in the implementation and follow-up mechanisms for those facets of the agreements that relate to sustainable development.
2.4 Comitetul acordă o importanţă fundamentală rolului societăţii civile în mecanismele de punere în aplicare şi de monitorizare a acelor aspecte ale acordurilor care se leagă de dezvoltarea durabilă.
2.4 The Committee believes that the consequences of these developments are potentially dangerous both for the fundamental economic health and for the social fabric of Europe.
2.4 Comitetul consideră că urmările acestor evoluţii periclitează atât sănătatea economică globală a Europei, cât şi structura sa socială.
2.4 The Committee believes there is an urgent need to develop and publicise an OR logo, and to promote these regions in all European countries and even in other countries neighbouring the ORs, in order to diversify and enhance the quality and sustainability of their tourism.
2.4 CESE consideră că este urgent să se dezvolte un logo „RUP” şi să se comunice pe marginea acestuia, promovând aceste regiuni în toate ţările europene sau chiar şi în alte ţări apropiate de RUP, pentru a diversifica şi a spori calitatea şi durabilitatea turismului.
2.4 The Committee considers it important to emphasise that the current energy labelling directive is one of the most successful Community instruments, as it is based on:
2.4 Comitetul consideră că trebuie subliniat faptul că directiva privind indicarea consumului de energie prin etichetare constituie unul dintre instrumentele comunitare de mare succes, deoarece se bazează pe:
2.4 The Committee considers the issue of representativeness of civil society actors to be particularly important, as it goes hand in hand with their democratic legitimacy.
2.4 În opinia Comitetului, o importanţă deosebită revine întrebării privind reprezentativitatea actorilor societăţii civile, deoarece aceasta este legată de legitimitatea democratică a acestor actori.
2.4 The Committee considers the issue of representativeness of civil society actors to be particularly important, as it goes hand in hand with their democratic legitimacy.
2.4 În opinia Comitetului, o importanţă specială revine întrebării privind reprezentativitatea actorilor societăţii civile, deoarece aceasta este legată de legitimitatea democratică a acestor actori.
2.4 The Committee directs the attention of the Commission to previous Opinions by the EESC which support the Regulatory Framework and make recommendations on how the policies for development and growth of the electronic communications sector could be improved16 to advance the i2010 strategy.
2.4 Comitetul atrage atenţia Comisiei asupra avizelor anterioare ale CESE, care sprijină cadrul de reglementare şi fac recomandări referitoare la modul în care ar putea fi îmbunătăţite politicile de creştere şi dezvoltare a sectorului comunicaţiilor electronice16 , în vederea impulsionării strategiei i2010.
2.4 The Committee directs the attention of the Commission to previous Opinions by the EESC which support the Regulatory Framework and make recommendations on how the policies for development and growth of the electronic communications sector could be improved16 to advance the i2010 strategy.
2.4 Comitetul atrage atenţia Comisiei asupra avizelor anterioare ale CESE, care sprijină cadrul de reglementare şi fac recomandări referitoare la modul în care ar putea fi îmbunătăţite politicile de creştere şi dezvoltare a sectorului comunicaţiilor electronice16 în vederea impulsionării strategiei i2010.
2.4 The Committee does however remain concerned about a number of aspects of implementation.
2.4 Cu toate acestea, Comitetul este în continuare îngrijorat cu privire la câteva aspecte ale punerii în aplicare.
2.4 The Committee does however remain concerned about a number of aspects of implementation.
2.4 Totuşi, Comitetul îşi exprimă în continuare îngrijorarea cu privire la numeroase aspecte ale punerii în aplicare a directivei.
2.4 The Committee firmly believes that "the free movement of goods is an essential driver for competitiveness and the economic and social development of the European single market and that reinforcement and updating of the requirements for the marketing of safe, high-quality products are key factors for consumers, businesses and European citizens"3.
2.4 Comitetul este convins de faptul că „libera circulaţie a mărfurilor reprezintă unul dintre motoarele principale ale competitivităţii şi dezvoltării economice şi sociale a pieţei unice europene şi că modernizarea şi consolidarea condiţiilor de comercializare a produselor sigure şi de calitate constituie chestiuni fundamentale pentru consumatori, întreprinderi şi cetăţenii europeni.”3
2.4 The Committee firmly believes that "the free movement of goods is an essential driver for competitiveness and the economic and social development of the European single market and that reinforcement and updating of the requirements for the marketing of safe, high-quality products are key factors for consumers, businesses and European citizens"3.
2.4 Comitetul este convins de faptul că „libera circulaţie a mărfurilor reprezintă unul dintre motoarele principale ale competitivităţii şi dezvoltării economice şi sociale ale pieţei unice europene şi că modernizarea şi consolidarea condiţiilor de comercializare a produselor sigure şi de calitate constituie chestiuni fundamentale pentru consumatori, întreprinderi şi cetăţenii europeni.”3
2.4 The Committee has commented several times on the issue6.
2.4 CESE a comentat de câteva ori acest subiect.
2.4 The Committee has commented several times on the issue7.
2.4 CESE şi-a exprimat punctul de vedere cu privire la acest subiect în repetate rânduri7.
2.4 The Committee has delivered its corresponding Opinions on both Regulation No 883/2004 on the coordination of social security schemes4, and the proposal for a Regulation adopting the implementing regulations5.
2.4 Comitetul a elaborat avize atât în legătură cu Regulamentul nr. 883/2004 de coordonare a sistemelor de securitate socială4, precum şi cu propunerea de regulament prin care se adoptă modalităţile de aplicare a acestuia5.
2.4 The Committee has delivered its corresponding Opinions on both Regulation No 883/2004 on the coordination of social security schemes4, and the proposal for a Regulation adopting the implementing regulations5.
2.4 Comitetul a elaborat avize atât în legătură cu Regulamentul nr. 883/2004 de coordonare a sistemelor de securitate socială4, precum şi cu propunerea de regulament prin care se adoptă modalităţile de aplicare ale acestuia5.
2.4 The Committee has recently commented on this issue on two occasions:
2.4 CESE s-a pronunţat recent pe această temă, în două rânduri:
2.4 The Committee however is not being asked to give its Opinion on the parallel Proposal for a Regulation that aims to establish actual transitional arrangements relating to existing BITs - a matter of considerable concern to many, although the Commission stresses it is not about to rewrite these.
2.4 Cu toate acestea, nu se solicită avizul Comitetului asupra propunerii paralele de regulament privind stabilirea de dispoziţii tranzitorii concrete referitoare la TBI-urile existente – aspect de importanţă deosebită pentru mulţi, deşi Comisia subliniază că nu intenţionează să le rescrie.
2.4 The Committee is convinced that from a negative phase like the one we are living there may emerge as protagonists, and quickly recover, only those enterprises that will be able to be competitive in the markets of high quality traditional products and high technology.
2.4 Comitetul are convingerea că, dintr-o etapă negativă precum cea pe care o trăim în prezent, nu vor ieşi învingătoare şi nu se vor redresa rapid decât acele întreprinderi care se vor dovedi capabile de competitivitate pe pieţele produselor tradiţionale de înaltă calitate şi pe pieţele înaltelor tehnologii.
2.4 The Committee is disappointed that a Commission  document seems to disregard human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective2.
2.4 CESE regretă faptul că un document al Comisiei neglijează, în ceea ce priveşte consumul de droguri, aspectele transversale de politică socială referitoare la drepturile omului, favorizând, în schimb, instrumente juridice şi de drept penal, care nu au fost suficient supuse procedurilor de evaluare ştiinţifice, şi a căror eficienţă este atestată, în mică măsură, de datele actuale, având şi un raport cost-eficienţă scăzut2.
2.4 The Committee is disappointed that a Commission document seems to disregard human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective2.
2.4 CESE regretă faptul că un document al Comisiei neglijează, în ceea ce privește consumul de droguri, aspectele transversale de politică socială referitoare la drepturile omului, favorizând, în schimb, instrumente juridice și de drept penal, care nu au fost suficient supuse procedurilor de evaluare științifice, și a căror eficiență este atestată, în mică măsură, de datele actuale, având și un raport cost-eficiență scăzut2.
2.4 The Committee is fully aware of the extremely challenging current geopolitical situation, and notes that the proposal for a directive does not contain definitions clear enough to guarantee the rights recognised by the Charter of Fundamental Rights and enshrined in the Treaty.
2.4 Conștient fiind de gravele provocări ale contextului geopolitic actual, Comitetul constată că definițiile existente în propunerea de directivă nu sunt suficient de clare astfel încât să garanteze aplicarea drepturilor cetățenești recunoscute de Carta drepturilor fundamentale înscrise în tratat.
2.4 The Committee is fully aware of the extremely challenging current geopolitical situation, and notes that the proposal for a directive does not contain definitions clear enough to guarantee the rights recognised by the Charter of Fundamental Rights and enshrined in the Treaty.
2.4 Conștient fiind de gravele provocări ale contextului geopolitic actual, Comitetul constată că nu se regăsesc în propunerea de directivă definiții suficient de clare astfel încât să garanteze aplicarea drepturilor cetățenești recunoscute de Carta drepturilor fundamentale înscrise în tratat.
2.4 The Committee is fully aware that the use of satellite navigation across a great number of fields of activity helps to increase security, and in the commercial sphere, to increase revenue, provided that there is operational continuity and no interruption to the supply of services.
2.4 CESE este pe deplin conştient de faptul că răspândirea radionavigaţiei prin satelit în numeroase sectoare de activitate va contribui la creşterea securităţii şi, pe plan comercial, la creşterea veniturilor, cu condiţia să fie asigurată continuitatea în funcţionare, fără întreruperi în furnizarea serviciilor.
2.4 The Committee is of the opinion that the Union needs more investment in projects that promote structural change and that can help to put Member States' economies on a path of sustainable growth.
24.4 Comitetul consideră că Uniunea trebuie să investească mai mult în proiecte care promovează transformările structurale și care pot contribui la așezarea economiilor statelor membre pe făgașul creșterii durabile.
2.4 The Committee notes that older people were not directly concerned by these initiatives.
2.4 Comitetul observă că seniorii nu erau vizați în mod direct.
2.4 The Committee notes that the work done by civil society organisations is of particular importance, especially at a time of crisis, and that the crisis, together with the lack of available resources, has often seriously affected this work.
2.4 Comitetul observă că activitățile organizațiilor societății civile capătă o importanță specială în vremuri de criză și că deseori aceasta, ca de altfel și lipsa de resurse disponibile, le-a afectat foarte serios.
2.4 The Committee subscribes to the statement in the Introduction of the Communication which characterises the Decent Work Agenda as a number of universal strategies which are not tied to a specific developmental model, and as an instrument tailoring development to values and principles of action and governance which combine economic competitiveness with social justice.
2.4 Comitetul subscrie la acea declaraţia din introducerea comunicării care caracterizează Agenda muncii decente ca fiind un număr de strategii universale nelegate de un model de dezvoltare specific şi un instrument de ajustare a dezvoltării la valori şi principii de acţiune şi guvernanţă ce combină competitivitatea economică şi justiţia socială.
2.4 The Committee subscribes to the statement in the Introduction of the Communication which characterises the Decent Work Agenda as a number of universal strategies which are not tied to a specific developmental model, and as an instrument tailoring development to values and principles of action and governance which combine economic competitiveness with social justice.
2.4 Comitetul subscrie la declaraţia din introducerea comunicării care caracterizează Agenda muncii decente ca fiind un set de strategii universale nelegate de un model de dezvoltare specific şi un instrument de adaptare a dezvoltării la valori şi principii de acţiune şi guvernanţă ce combină competitivitatea economică şi justiţia socială.
2.4 The Committee thinks that "Better Law-making" must adopt the approach best suited to taking forward completion of the EU single market: targeted harmonisation, application of the mutual recognition principle in non-harmonised areas where appropriate, co-regulation, self-regulation and standardisation.
2.4 Comitetul consideră că o mai bună legiferare înseamnă adoptarea celei mai bune abordări pentru a aprofunda finalizarea pieței interne a UE: armonizare orientată, aplicarea pertinentă a principiului recunoașterii reciproce în domeniile nearmonizate, coreglementare, autoreglementare și standardizare.
2.4 The Committee thinks that "Better Law-making" must adopt the approach best suited to taking forward completion of the EU single market: targeted harmonisation, application of the mutual recognition principle in non-harmonised areas where appropriate, co-regulation, self-regulation and standardisation.
2.4 Comitetul consideră că o mai bună legiferare înseamnă adoptarea celei mai bune abordări, pentru a aprofunda finalizarea pieței interne a UE: armonizare orientată, aplicarea pertinentă a principiului recunoașterii reciproce în domeniile nearmonizate, coreglementare, autoreglementare și standardizare.
2.4 The Committee welcomes the commitment to unifying and simplifying the procedures involved in accessing the EU's territory.
2.4 Comitetul salută angajamentul de unificare și simplificare a procedurilor presupuse de accesul pe teritoriul Uniunii Europene.
2.4 The Committee welcomes the interest the European Council of 22 May 2013 showed in questions of energy costs and prices and the impact on households, particularly the most vulnerable.
2.4 CESE îşi exprimă satisfacţia faţă de interesul arătat de Consiliul European din 22 mai 2013 pentru aspecte cum sunt preţul şi costul energiei, precum şi pentru impactul acestora asupra gospodăriilor celor mai vulnerabile.
2.4 The Committee welcomes the interest the European Council of 22 May 2013 showed in questions of energy costs and prices and the impact on households, particularly the most vulnerable.
2.4 CESE îşi exprimă satisfacţia faţă de interesul arătat de Consiliul European din 22 mai 2013 pentru aspecte cum sunt preţul şi costul energiei, precum şi pentru impactul acestora asupra gospodăriilor celor mai vulnerabile.
2.4 The Committee welcomes the interest the European Council of 22 May 2013 showed in questions of energy costs and prices and their impact on households, particularly the most vulnerable.
2.4 CESE îşi exprimă satisfacţia faţă de interesul arătat de Consiliul European din 22 mai 2013 pentru aspecte cum sunt preţul şi costul energiei, precum şi pentru impactul acestora asupra gospodăriilor celor mai vulnerabile.
2.4 The Committee would draw the attention of the European Parliament and the Council to the following recommendations:
2.4 Comitetul atrage atenţia Parlamentului European şi Consiliului asupra următoarelor recomandări: