natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.11 The completion of the single market in retail financial services has made some progress – such as the SEPA directive, following the adoption of the euro, the MiFID directive, the CAD directive, and the recent Commission proposals of 12 July 2010 on deposit guarantee schemes and investor compensation schemes7 – but there is still much to be done: it lacks overall political direction, which could truly benefit consumers and SMEs in the single market.
4.11 S-au înregistrat câteva progrese în ceea ce priveşte realizarea pieţei interne a serviciilor financiare cu amănuntul, cum ar fi Directiva privind SEPA, în urma adoptării monedei euro, Directiva privind pieţele instrumentelor financiare, Directiva privind adecvarea capitalului şi, de asemenea, propunerile recente ale Comisiei, formulate la 12 iulie 2010, privind sistemele de garantare a depozitelor şi sistemele de compensare pentru investitori7, însă rămân multe lucruri de făcut: lipseşte o orientare politică generală, în măsură să aducă cu adevărat avantaje pentru consumatori şi pentru IMM-urile de pe piaţa unică.
4.11 The completion of the single market in retail financial services has made some progress – such as the SEPA directive23, following the adoption of the euro, the MiFID directive24, the CAD directive25, and the recent Commission proposals of 12 July 2010 on deposit guarantee schemes and investor compensation schemes26 – but there is still much to be done27: it lacks overall political direction, which could truly benefit consumers and SMEs in the single market.
4.11 S-au înregistrat câteva progrese în ceea ce priveşte realizarea pieţei interne a serviciilor financiare cu amănuntul, cum ar fi Directiva privind SEPA23, în urma adoptării monedei euro, Directiva privind pieţele instrumentelor financiare24, Directiva privind adecvarea capitalului25 şi, de asemenea, propunerile recente ale Comisiei, formulate la 12 iulie 2010, privind sistemele de garantare a depozitelor şi sistemele de compensare pentru investitori26, însă rămân multe lucruri de făcut27: lipseşte o orientare politică generală, în măsură să aducă cu adevărat avantaje pentru consumatori şi pentru IMM-urile de pe piaţa unică.
4.11 The crisis is the stimulus to make Europe not only recognise the potential of its citizens but foster the entrepreneurial spirit and thinking within them.
4.11 Criza reprezintă un impuls pentru Europa, nu numai în ceea ce priveşte recunoaşterea potenţialului cetăţenilor săi, ci şi încurajarea spiritului şi a gândirii întreprinzătoare.
4.11 The degree of distribution of electricity generation needs to be adapted to the specificities of energy consumers.
4.11 Nivelul de descentralizare a producției de energie electrică trebuie să fie adecvat specificului utilizatorilor energetici.
4.11 The degree of fragmentation of electricity generation needs to be adapted to the specificities of energy consumers.
4.11 Nivelul de descentralizare a producției de energie electrică trebuie să fie adecvat specificului utilizatorilor energetici.
4.11 The EESC agrees that for the purposes of calculating the number of redundancies, a redundancy may be counted from the moment of either the employer's individual notice to terminate the contract of employment of the redundant worker, or the de facto termination of a contract before its expiry.
4.11 CESE este de acord să se ţină seama, la calcularea numărului de concedieri, atât de momentul notificării individuale de concediere transmisă de angajator angajatului, cât şi de încetarea „de facto” a unui contract de muncă înainte de finalizarea acestuia.
4.11 The EESC agrees with the EU statement that a legally binding agreement provides the crucial basis for a global level playing field and the implementation of key decisions.
4.11 CESE este de acord cu declarația UE că numai obligativitatea juridică a acordului poate reprezenta fundamentul pentru crearea unor condiții de concurență echitabile la nivel global și pentru punerea în aplicare a deciziilor necesare.
4.11 The EESC also backs the creation of a Tripartite Social Forum, which met for the first time on 10/11 March 2011.
4.11 CESE sprijină, de asemenea, înfiinţarea unui forum social tripartit, care s-a întrunit pentru prima oară la 10 şi 11 martie 2011.
4.11 The EESC also notes that this proposal specifically and rightly excludes accidents such as the recent off-shore explosion on a drilling rig in the Gulf of Mexico, where new legislation may be required, and, more locally, the "red mud" leak in Hungary which was covered, at least in theory, by the 2006 Mining Waste Directive (MWD).
4.11 CESE remarcă de asemenea că această propunere exclude în mod specific şi pe bună dreptate accidentele precum recenta explozie din largul coastei produsă pe o platformă de foraj din Golful Mexic, pentru care ar putea fi necesară adoptarea unor reglementări noi, şi, mai aproape, scurgerea de „noroi roşu” din Ungaria, care, cel puţin teoretic, a intrat sub incidenţa Directivei privind deşeurile miniere din 2006.
4.11 The EESC argues that new risks should be taken into account and that transitions should be rewarded in the implementation of flexicurity.
4.11 CESE argumentează că ar trebui să se ţină seama de noile riscuri şi că tranziţiile ar trebui recompensate în punerea în aplicare a flexicurităţii.
4.11 The EESC believes that a European method of calculating the value for money provided by interoperable PEGS13 put in place by public administrations needs to be introduced; this should take into account not just return on investment and gains in respect of property, flexibility and cutting red tape, but also, in particular, the overall value in terms of providing the public and businesses with a barrier-free, reliable single market.
4.11 Potrivit Comitetului, ar trebui elaborată o metodă europeană de calcul al raportului costuri-beneficii („value for money”) al serviciilor interoperabile PEGS13, implementate de către administraţiile publice, care să ia în considerare nu doar recuperarea investiţiei şi câştigurile în ceea ce priveşte proprietatea, flexibilitatea şi nivelurile de reducere a sarcinilor administrative, ci şi, cu precădere, valoarea globală, referitoare la accesibilitatea şi fiabilitatea pieţei unice, pentru cetăţeni şi întreprinderi.
4.11 The EESC believes that a European method of calculating the value for money provided by interoperable PEGS14 put in place by public administrations needs to be introduced; this should take into account not just return on investment and gains in respect of property, flexibility and cutting red tape, but also, in particular, the overall value in terms of providing the public and businesses with a barrier-free, reliable single market.
4.11 Potrivit Comitetului, ar trebui elaborată o metodă europeană de calcul al raportului costuri-beneficii („value for money”) al serviciilor interoperabile PEGS14, implementate de către administraţiile publice, care să ia în considerare nu doar recuperarea investiţiei şi câştigurile în ceea ce priveşte proprietatea, flexibilitatea şi nivelurile de reducere a sarcinilor administrative, ci şi, cu precădere, valoarea globală, referitoare la accesibilitatea şi fiabilitatea pieţei unice, pentru cetăţeni şi întreprinderi.
4.11 The EESC believes that regulation should, as a matter of urgency, start to take account of knowledge accumulated in the field of endocrinology, and thus agrees with the European Parliament's19 position.
4.11 CESE consideră că este urgent să se înceapă să se țină seama, în cadrul reglementărilor, de cunoștințele acumulate în materie de endocrinologie și, prin urmare, este de acord cu poziția exprimată de Parlamentul European19.
4.11 The EESC believes that the Commission's proposals for improving the management of external borders must be adopted in tandem with changes in the common asylum system, changes that must take the Committee's proposals into account.
4.11 CESE consideră că propunerile Comisiei de îmbunătățire a gestionării frontierelor externe ar trebui să fie adoptate în paralel cu modificarea sistemului comun de azil, care ar trebui să țină seama de propunerile Comitetului.
4.11 The EESC believes that the improvement of this infrastructure should include, as a matter of priority, the States and regions affected by energy insularity since their higher dependence needs to be considered when priority corridors are being decided.
4.11 CESE doreşte ca în această dinamică de consolidare a infrastructurilor să fie incluse cu prioritate statele şi regiunile afectate de insularitate energetică, deoarece, atunci când se stabilesc axele prioritare, trebuie luată în considerare dependenţa lor accentuată.
4.11 The EESC calls on the Council to continue work on the proposal for a directive implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of sex, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and to align the proposal with the UN CRPD by including a definition of disability and discrimination by association, prohibiting discrimination in access to financial and insurance services, addressing access to education, and clearly separating the notion of reasonable accommodation to ensure individual access from the notion of accessibility which involves an anticipatory and group-based duty.
4.11 CESE invită Consiliul să-și continue lucrările în vederea elaborării propunerii de directivă de punere în aplicare a principiului egalității de tratament între persoane, indiferent de sex, religie sau credință, handicap, vârstă sau orientare sexuală, și să alinieze această propunere cu CNUDPH prin includerea unei definiții privind handicapul și discriminarea prin asociere, interzicerea discriminării în ceea ce privește accesul la serviciile financiare și de asigurare, prin abordarea chestiunii accesului la educație și prin introducerea unei distincții clare între noțiunea de amenajare rezonabilă care asigură accesul individual și noțiunea de accesibilitate, care implică o obligație de anticipare și de obligație față de un grup de persoane.
4.11 The EESC calls on the EC to fulfil its long-standing commitment and present a legally-binding European Accessibility Act.
4.11 CESE invită Comisia Europeană să își îndeplinească angajamentul de lungă durată și să prezinte un act european privind accesibilitatea, care să aibă un caracter juridic obligatoriu.
4.11 The EESC calls upon the Commission to include all forms of innovation with the potential to be implemented within the agriculture sector.
4.11 CESE cere Comisiei să nu neglijeze nicio formă de inovare care ar putea fi pusă în aplicare în sectorul agricol.
4.11 The EESC considers that a coherent approach to maritime surveillance in the EU and worldwide will also need to take account of issues arising from the planning and deployment of Common Security and Defence Policy (CSDP) missions and operations.
4.11 CESE consideră că o abordare coerentă a supravegherii maritime în UE și la scară internațională va trebui să ia în considerare chestiunile referitoare la conceperea și desfășurarea misiunilor care țin de politica de securitate și apărare comună (PSAC).
4.11 The EESC considers that the European Commission has done, and continues to do, much in this regard, with proposals for legislative and policy initiatives, funds channelled through European framework research programmes, the programme for subsidising road safety and, last but not least, the launch of the European road safety charter.
4.11 În această privinţă, CESE apreciază eforturile depuse de Comisie, care continuă şi în prezent, prin propuneri de iniţiative legislative şi politice, prin finanţarea unor programe-cadru europene pentru cercetare, prin programul de subvenţii pentru siguranţa rutieră şi, nu în ultimul rând, prin lansarea Cartei europene a siguranţei rutiere.
4.11 The EESC considers, however, that the importance of ensuring the acquisition of specific knowledge in complex areas with significant effects on the quality of life of consumers, which can only be addressed through effective representation, should take precedence over such risks (principally the risk of "capture" of such organisations).
4.11 CESE consideră totuşi că aceste riscuri (cel dintâi fiind acela ca asociaţiile să devină „captive”) sunt secundare faţă de importanţa de a garanta dobândirea unor cunoştinţe specifice în domenii complexe cu un impact semnificativ asupra calităţii vieţii consumatorilor, care va fi protejată doar printr-o reprezentare efectivă a consumatorilor.
4.11 The EESC considers, however, that the importance of ensuring the acquisition of specific knowledge in complex areas with significant effects on the quality of life of consumers, which can only be addressed through effective representation, should take precedence over such risks (principally the risk of "capture" of such organisations).
4.11 CESE consideră totuși că aceste riscuri (cel dintâi fiind acela ca asociațiile să devină „captive”) sunt secundare față de importanța de a garanta dobândirea unor cunoștințe specifice în domenii complexe cu un impact semnificativ asupra calității vieții consumatorilor, care va fi protejată doar printr-o reprezentare efectivă a consumatorilor.
4.11 The EESC does not agree with the Commission's proposal only to fund research projects considered 'innovative' from the point of view of their application by security forces and services.
4.11 CESE nu este de acord cu propunerea făcută de Comisie de a nu se finanța decât proiectele de cercetare considerate „inovatoare” din punct de vedere al punerii lor în aplicare de către serviciile și forțele de securitate.
4.11 The EESC does not consider the study's conclusions on the additional stress that including self-employed drivers in the scope of the directive would entail to be reasonable.
4.11 CESE consideră concluziile studiului cu privire la stresul suplimentar pe care l-ar avea ca efect includerea conducătorilor liber profesionişti în directivă ca fiind nejustificate.
4.11 The EESC draws attention to the need for effective implementation of mechanisms such as those described and provided for in the eIDAS regulation, which are aimed at boosting trust in the digital economy by ensuring a consistent EU legal basis for electronic interaction between businesses, citizens and public bodies.
4.11 CESE atrage atenția asupra necesității unei implementări eficiente a mecanismelor descrise și concepute, de exemplu, în regulamentul eIDAS, care au ca scop creșterea încrederii în economia digitală prin asigurarea unor norme legale coerente în Uniune în ce privește interacțiunea electronică dintre întreprinderi, cetățeni și organele publice.
4.11 The EESC emphasises that digitisation also poses serious technical and financial challenges of storage, long-term preservation and access that not addressed in the Communication.
4.11 CESE subliniază că digitalizarea pune, de asemenea, probleme serioase de natură tehnică şi financiară pentru stocarea şi arhivarea filmelor pe termen lung şi accesul la acestea, aspecte care nu sunt abordate în comunicarea Comisiei.
4.11 The EESC emphasises the need to involve all stakeholders in Europe's key industrial sectors – spanning all types of goods, sizes of enterprises, human resources and their training, development and representatives – in order to improve the integration of the social aspects and SMEs and the stakeholder participation in R&I projects.
4.11 CESE subliniază că trebuie implicați toți actorii din sectoarele industriale esențiale la nivel european, în ceea ce privește fie tipul de producție, fie mărimea întreprinderii, sau din perspectiva resurselor umane, a formării și dezvoltării, precum și a reprezentării lor, cu scopul de a îmbunătăți atât integrarea aspectelor sociale și a IMM-urilor în proiectele de cercetare și inovare, cât și participarea părților interesate la aceste proiecte.
4.11 The EESC emphasizes that digitisation also poses serious technical and financial challenges of storage, long-term preservation and access that not addressed in the Communication.
4.11 CESE subliniază că digitalizarea pune, de asemenea, probleme serioase de natură tehnică şi financiară pentru stocarea şi arhivarea filmelor pe termen lung şi accesul la acestea, aspecte care nu sunt abordate în comunicarea Comisiei.
4.11 The EESC fails to understand why, in order to meet the requirement for financial standing, an undertaking should have to be able at all times to meet its actual and potential commitments in the course of the annual accounting year and considers the previous requirement for capital and reserves to be more appropriate.
4.11 CESE nu înţelege de ce o condiţie care trebuie îndeplinită în materie de capacitate financiară este ca întreprinderea să poată face faţă în orice moment obligaţiilor reale şi potenţiale pe parcursul exerciţiului financiar contabil şi i se pare mai adecvată condiţia anterioară, capital + rezerve.
4.11 The EESC fully supports the Commission's position that SMEs should not be granted any exemptions from the rules.
4.11 CESE sprijină ferm poziţia Comisiei de a nu permite IMM-urilor nicio exceptare de la reglementare.
4.11 The EESC has already noted that levels of civil society involvement in preparing NRPs differ significantly between Member States with little provision made in some to include them35.
4.11 Comitetul a făcut deja constatarea că măsura în care societatea civilă participă la elaborarea programelor naționale de reformă diferă mult de la un stat membru la altul, în unele dintre ele luându-se puține măsuri pentru implicarea acesteia35.
4.11 The EESC has often criticised the existence of 28 industrial policies, as a national focus on industrial policy hampers EU-wide operations in business and in particular undermines SMEs' scope for cross-border operations.
4.11 CESE a criticat adesea existența a 28 de politici industriale, întrucât abordarea națională a politicii industriale îngreunează operațiunile comerciale la nivelul UE și, în special, subminează orientarea IMM-urilor spre operațiuni transfrontaliere.
4.11 The EESC has reservations about the possibility of granting exemptions on European works to small- and medium-sized enterprises with a low turnover or low audience numbers, as this could constitute a new form of unfair competition.
4.11 CESE își exprimă rezerva cu privire la posibilitatea de a acorda derogări privind operele europene întreprinderilor mici și mijlocii cu o cifră de afaceri scăzută sau o audiență redusă, ceea ce ar putea constitui o nouă formă de concurență neloială.
4.11 The EESC has the following specific recommendations to make for improving the annexes to the proposal for a Regulation:
4.11 CESE formulează următoarele recomandări concrete în vederea îmbunătățirii anexelor la propunerea de regulament:
4.11 The EESC highlights the need to provide third country populations involved in the earliest stages of wildlife trafficking with alternative sustainable sources of income and employment.
4.11 CESE subliniază necesitatea de a oferi populațiilor din țările terțe implicate în primele etape ale traficului cu specii sălbatice surse alternative viabile de venituri și locuri de muncă.
4.11 The EESC invites the Commission to carry out an evaluation of the requirements and conditions that are currently being set in national licenses and controls carried out in different Member States with the aim of developing a common framework of conditions which would then need not be replicated each time a license holder in one EU country applies for a license in another country while at the same time ensuring the protection of public interest objectives as detailed in section 2 above.
4.11 CESE invită Comisia să realizeze o evaluare a cerințelor și condițiilor care sunt stabilite în prezent în licențele naționale și în controalele realizate în diferite state membre cu scopul de a dezvolta un cadru comun de condiții care nu ar mai trebui apoi duplicate de fiecare dată când un posesor de licență dintr-o țară UE solicită o licență în altă țară, asigurând totodată protecția obiectivelor de interes public, așa cum se precizează în secțiunea 2 de mai sus.
4.11 The EESC invites trade unions and employers to include disability-specific clauses in collective bargaining to promote inclusive labour markets and the implementation of the EDS.
4.11 Comitetul invită sindicatele şi angajatorii să includă clauze specifice în negocierile colective, pentru a promova pieţele forţei de muncă favorabile incluziunii şi punerea în aplicare a strategiei.
4.11 The EESC invites trade unions and employers to include disability-specific clauses in collective bargaining to promote inclusive labour markets and the implementation of the EDS.
4.11 Comitetul invită sindicatele și angajatorii să includă clauze specifice în negocierile colective, pentru a promova piețele forței de muncă favorabile incluziunii și punerea în aplicare a strategiei.
4.11 The EESC is aware that there may be some reluctance, and even resistance, on the part of national institutions and so urges the Commission to promote a comprehensive dialogue between the EIT and such institutions, generating synergies which it believes will turn out to be crucial.
4.11 Conştient de reticenţele, şi chiar de impedimentele, care ar putea exista în cadrul instituţiilor naţionale actuale, CESE invită Comisia să promoveze un dialog aprofundat între EIT şi acestea din urmă, pentru a realiza sinergiile pe care le consideră esenţiale.
4.11 The EESC is aware that there may be some reluctance, and even resistance, on the part of national institutions and so urges the Commission to promote a comprehensive dialogue between the EIT and such institutions, generating synergies which it believes will turn out to be crucial.
4.11 Conștient de reticențele, și chiar de impedimentele, care ar putea exista în cadrul instituțiilor naționale actuale, CESE invită Comisia să promoveze un dialog aprofundat între EIT și acestea din urmă, pentru a realiza sinergiile pe care le consideră esențiale.
4.11 The EESC is aware that, in a market economy, it should be left to the market to strike the right quantitative and qualitative balance between supply and demand.
4.11 CESE este conştient de faptul că, într-o economie de piaţă, găsirea echilibrului cantitativ şi calitativ dintre ofertă şi cerere ar trebui să rămână pe seama pieţei.
4.11 The EESC is concerned that some countries are not participating due to the cost of co-financing the research.
4.11 CESE este îngrijorat de faptul că unele ţări nu participă din cauza costurilor cofinanţării cercetării.
4.11 The EESC is concerned to see that the poverty and social exclusion target set by the Europe 2020 strategy (20 million fewer people in poverty in the European Union in 2020) will not be met.
4.11 CESE constată cu îngrijorare că obiectivul în materie de sărăcie și excluziune socială stabilit în Strategia Europa 2020 (reducerea cu 20 de milioane a numărului de persoane care se confruntă cu sărăcia în UE până în 2020) nu va fi atins.
4.11 The EESC is convinced that priority should therefore be given to existing Community programmes such as the SET plan (European Strategic Energy Technology Plan), the ETAP plan (Environmental Technologies Action Plan) or technological platform activities.
4.11 CESE este convins că, prin urmare, ar trebui să se acorde prioritate programelor comunitare existente, cum ar fi Planul SET (Plan strategic european privind tehnologiile energetice), Planul ETAP (Plan de acţiune pentru tehnologiile ecologice) sau activităţile platformelor tehnologice.
4.11 The EESC is in favour of the Commission proposal to study the full scale of the double non-taxation phenomenon.
4.11 CESE susţine propunerea Comisiei privind studierea întregii game a fenomenelor de dublă neimpozitare.
4.11 The EESC is in favour of the Commission proposal to study the full scale of the double non-taxation phenomenon.
4.11 CESE susține propunerea Comisiei privind studierea întregii game a fenomenelor de dublă neimpozitare.
4.11 The EESC is not calling for the creation of a uniform education and training system within the EU, nor is claiming to tell Member States what qualifications their education centres should dispense.
4.11 CESE nu are pretenţia de a construi un sistem uniform de educaţie şi formare în cadrul Uniunii Europene, nici de a dicta statelor membre care sunt calificările pe care trebuie să le acorde unităţile lor de învăţământ.