natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 33: Number of lawyers* (per 100 000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graficul 33: Numărul de avocați* (per 100 000 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ).
Figure 34: Compulsory training for judges* (source: CEPEJ study56)
Graficul 34: Formarea profesională obligatorie a judecătorilor* (sursa: studiul CEPEJ56).
Figure 35: Judges participating in continuous training activities in EU law or in the law of another Member State* (as a percentage of total number of judges) (source: European Commission, European judicial training 201557)
Graficul 35: Judecători care participă la activități de formare continuă în domeniul dreptului UE sau al dreptului unui alt stat membru* (ca procent din numărul total de judecători) (sursa: Comisia Europeană, Formarea Judiciară Europeană, 201557)
Figure 36: Percentage of continuous judicial training activities on various types of judicial skills* (source: European Commission58)
Graficul 36: Procentul activităților de formare judiciară continuă privind diferite tipuri de competențe judiciare* (sursa: Comisia Europeană58)
Figure 37: Availability of training for judges on communication with parties and the press (source: European Commission59)
Graficul 37: Posibilitățile de formare profesională a judecătorilor cu privire la comunicarea cu părțile și cu presa (sursa: Comisia Europeană59)
Figure 38: Availability of monitoring and evaluation of court activities* (source: CEPEJ study60)
Graficul 38: Disponibilitatea monitorizării și a evaluării activităților instanțelor* (sursa: studiul CEPEJ60).
Figure 3:
Graficul 3:
Figure 3: Achievement of RES targets by Member States: current status & 2020 expectations.
Figura 3: Realizarea obiectivelor ESR de către statele membre: situația actuală și proiecțiile pentru 2020
Figure 3: Actual and projected total ESD emissions 2005-2020
Figura 3: Emisii totale efective și estimate care intră sub incidența ESD pentru perioada 2005-2020
Figure 3: Average heating, transport and electricity cost (€/MWh)26
Figura 3: Costurile medii pentru încălzire, transport şi electricitate (€/MWh)26
Figure 3: Changes in performance and relative innovation intensity in the Member States (source: European Commission)
Figura3: Evoluția performanțelor și volumul relativ al inovării în statele membre (sursa: Comisia Europeană)
Figure 3: Changes in performance and relative innovation intensity in the Member States (source: European Commission)
Figura3: Evoluția performanțelor și volumul relativ al inovării în statele membre (sursa: Comisia Europeană)
Figure 3: Composition of cohesion policy investment in less developed regions (1989-2013)
Figura 3: Structura investițiilor politicii de coeziune în regiunile mai puțin dezvoltate (1989-2013)
Figure 3: Distribution of positive and timely exits by type of offer, 2015 (%)
Figura 3: Distribuția ieșirilor din sistem soldate cu rezultate pozitive și în termenul preconizat, 2015 (%)
Figure 3: Efficiency rating of new space heating appliances13
Figura 3: Clasificarea eficienței noilor aparate de încălzire a spațiilor13
Figure 3: Employment growth (2014-15) across different groups in the EU
Figura 3: Creșterea ocupării forței de muncă (2014-15) în rândul diferitelor grupuri din UE
Figure 3: Employment in EU Mediterranean coastal regions (in million persons)
Figura 3: Ocuparea forței de muncă în regiunile de coastă mediteraneene (în milioane de persoane)
Figure 3: EU-27 fossil fuel consumption by origin in Mtoe (including bunker fuels),
Figura 3: Consumul de combustibili fosili în UE 27, pe proveniență, în Mtoe, inclusiv combustibilul de consum,
Figure 3: Evolution in compliance rates since reference year 1998 (based on incomplete - data sets available).
Figura 3: Evoluția ratelor de conformitate începând cu anul de referință 1998 (pe baza seturilor de date incomplete disponibile).
Figure 3: Evolution in road fatalities among motorcycle riders in the EU over time
Figura 3: Evoluția în timp a deceselor rutiere în rândul motocicliștilor din UE
Figure 3: Forest-related greenhouse gas mitigation potential across world regions
Figura 3: Potențialul de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră aferente pădurilor, în diferite regiuni ale lumii
Figure 3: Geographic coverage of new IfS Crisis Responses, 2013 (as per funding allocations)
Figura 3: Acoperirea geografică a noilor răspunsuri IdS la situațiile de criză, 2013 (ca procent din fondurile alocate)
Figure 3: Impact of adaptation measures on damage due to low and high sea level rise.
Figura 3: Impactul măsurilor de adaptare asupra pagubelor cauzate de o creştere puternică şi o creştere mai slabă a nivelului mării.
Figure 3: Impact of takeover regulation (+ relationship and intensity)
Figura 3: Impactul reglementărilor privind cumpărările (+ relație și amploare)
Figure 3: incidence of vaccine-preventable diseases — confirmed cases per 100 000 inhabitants — 2011
Figura 3: Incidența bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare – cazuri confirmate per 100 000 de locuitori – 2011
Figure 3: Investment in the TEN-T network in the EU-27 in 2000 and 2001 compared with investment 2002-2003 in billions of EUR
Figura 3 : Investiţiile în reţeaua TEN-T în UE-27 în 2000 şi 2001 în raport cu investiţiile din 2002-2003 în miliarde EUR
Figure 3: NEET rates for the EU-28 and Member States in the second quarter of 2014 and the highest and lowest values since 2008
Graficul 3: Ratele NEET pentru UE- 28 și statele membre în al doilea trimestru al anului 2014 și cele mai mari și cele mai mici valori din 2008
Figure 3: Net Foreign direct investments as % of GDP, 2005-2007
Tabelul 3: investiții străine directe nete ca procentaj din PIB, 2005-2007
Figure 3: Number of incoming civil and commercial litigious cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graficul 3: Numărul de noi cauze litigioase civile și comerciale* (în primă instanță/la 100 de locuitori) (sursa: studiul CEPEJ).
Figure 3: Overall rural development budget (EAFRD) before the HC by axis (billion EUR) and share of the uptake by end 200916
Figura 3: Bugetul general pentru dezvoltare rurală (FEADR) înainte de bilanțul de sănătate în funcție de axă (în miliarde EUR) și rata de absorbție până la sfârșitul anului 200916
Figure 3: Overall satisfaction/dissatisfaction with 19 services and goods markets
Figura 3: Satisfacția/nemulțumirea globală în raport cu 19 piețe de servicii și bunuri
Figure 3: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Figura 3: Distribuția proprietății pentru capacitățile instalate de energie de tip cetățenesc în Germania (2012)
Figure 3: Participation in the joint actions
Figura 3: Participarea la acțiunile comune
Figure 3: Reasons for not buying online (% of individuals who have not ordered online in 2009)
Figura 3: Motive de a nu cumpăra online (% de persoane care nu au efectuat comenzi online în 2009)
Figure 3: Selection of the correct system boundaries in case of auxiliary/stand by boilers (GT: Gas Turbine; G: Generator; FB: Fuel Boiler; HRB: Heat Recovery Boiler)
Figura 3: Selectarea limitelor corecte ale sistemului în cazul cazanelor auxiliare/de rezervă (GT: Turbină de gaz; G: Generator; FB: Cazan pe combustibil; HRB: Cazan cu recuperare de căldură)
Figure 3: Share of people aged 0-59 living in a jobless household12 by country; 2008
Figura 3: procentajul persoanelor între 0-59 de ani care trăiesc într-o gospodărie în care nimeni nu lucrează12 pe țări; 2008
Figure 3: Share of young people not in employment, education or training, as a percentage of the age group 15-24 in 2008 and 2010
Figura 3: Proporția tinerilor care nu lucrează și nu urmează nicio formă de educație sau formare profesională, ca procent din grupul de vârstă 15-24 în 2008 și în 2010
Figure 3: Soil erosion by water in the EU (t/ha/y).
Figura 3: Eroziunea solului cauzată de apă în UE (t/ha/an).
Figure 3: Time needed to resolve administrative cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study)
Graficul 3: Timpul necesar pentru soluționarea cauzelor administrative* (prima instanță/în zile) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 3: Trends in rail freight transport 2000-2007
Figura 3: Evoluția traficului feroviar de marfă 2000-2007
Figure 3: Trends in rail freight transport performance in EU-25, EU-15 and EU-10 (1970-2005)
Figura 3: Tendinţe ale rezultatelor înregistrate de transportul feroviar de marfă UE-25, UE-15 şi UE -10 (1970-2005)
Figure 3: Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile
Figura 3: Procedură în două etape pentru compilarea profilului de utilizare a resurselor și de emisie
Figure 3: Two-step procedure to compile the Resource Use and Emissions Profile (the screening step is highly recommended, but not mandatory).
Figura 3: Procedură în două etape pentru compilarea profilului de utilizare a resurselor și de emisie (etapa de examinare este foarte recomandată, dar nu este obligatorie).
Figure 3: Unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key   employment and social indicators
Graficul 3: Rata șomajului și evoluțiile anuale, astfel cum sunt raportate în tabloul de bord al principalilor indicatori referitori la ocuparea forței de muncă și la situația socială
Figure 3c
Figura 3c
Figure 3d
Figura 3d
FIGURE 4
GRAFICUL 4
Figure 4 (Source: BEREC)
Figura 4 (Sursa: OAREC)
Figure 4 - Differences in student performance in science, by immigrant status and country
Figura 4 - Diferențe de performanțe între elevi la științe, în funcție de statutul de imigrant și țară
Figure 4 Crawfish
Figura 4 Langustă
Figure 4 Shared biometric matching service
Figura 4 Serviciul comun de corespondențe biometrice
Figure 4 shows the evolution of gross electricity generation by source according to the PRIMES Reference scenario for the 2010-2030 period:
Figura 4 prezintă evoluția generării brute de electricitate, per sursă, conform scenariului de referință PRIMES pentru perioada 2010-2030:
Figure 4 shows the switching rates and reported net price changes for selected markets11.
Figura 4 arată ratele de schimbare a furnizorilor și variațiile nete ale prețurilor pentru piețele selectate11.
Figure 4, produced by the JRC in preparation for the World Atlas of Desertification34, shows the areas where productive capacity has been constantly decreasing in the past few decades.
Figura 4, realizată de către JRC în faza de pregătire a World Atlas of Desertification (Atlasul mondial al deșertificării)34, evidențiază zonele în care capacitatea de producție a scăzut în mod constant în ultimele decenii.
Figure 4.
Figura 4:
Figure 4.2 shows progress made by each Member State over the 2000-2006 period (grey) against progress still to be made to reach its own target (blue).
În figura 4.2 se prezintă progresele înregistrate de fiecare stat membru în perioada 2000-2006 (gri) prin comparație cu progresele pe care fiecare stat membru le mai are încă de făcut pentru a-și atinge obiectivul stabilit de fiecare în parte (albastru).
Figure 40: Topics of surveys conducted among court users or legal professionals* (source: European Commission62)
Graficul 40: Subiectele sondajelor realizate în rândul justițiabililor sau al membrilor profesiilor juridice* (sursa: Comisia Europeană62)
Figure 412
Figura 412
Figure 41: Follow-up of surveys conducted among court users or legal professionals (source: European Commission63)
Graficul 41: Acțiuni întreprinse în urma sondajelor realizate în rândul justițiabililor sau al membrilor profesiilor juridice* (sursa: Comisia Europeană63)
Figure 42: Defined standards on aspects related to the justice system* (source: European Commission66)
Graficul 42: Standarde stabilite cu privire la aspecte legate de sistemul de justiție * (sursa: Comisia Europeană66)
Figure 43 below examines six specific aspects: processing time (time limits67 and timeframes68), management of backlogs, active monitoring of cases, information to parties, judgments and allocation of human resources.
Graficul 43 de mai jos analizează șase aspecte specifice: timpul de prelucrare (termene67 și orizonturi de timp68), gestionarea cauzelor restante, monitorizarea activă a cauzelor, informarea părților, hotărârile judecătorești și alocarea de resurse umane.
Figure 43: Number of judges* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
(în prima instanță/în zile) (sursa: studiul CEPEJ)
Figure 43: Specific standards in selected aspects related to the justice system* (source: European Commission72)
Graficul 43: Standarde specifice stabilite cu privire la anumite aspecte selectate legate de sistemul de justiție * (sursa: Comisia Europeană72)
Figure 44: Perceived independence of courts and judges among the general public (source: Eurobarometer76)
Graficul 44: Percepția asupra independenței instanțelor și judecătorilor în rândul publicului larg (sursa: Eurobarometru76)
Figure 45: Main reasons among the general public for the perceived lack of independence (share of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer77)
Graficul 45: Principalele motive ale lipsei de independență percepute de publicul larg (procentul din totalitatea respondenților — o valoare mai mare înseamnă mai multă influență) (sursa: Eurobarometru77)
Figure 46: Perceived independence of courts and judges among companies (source: Eurobarometer79)
Graficul 46: Percepția în rândul întreprinderilor asupra independenței instanțelor și judecătorilor (sursa: Eurobarometru79)
Figure 47: Main reasons among companies for the perceived lack of independence (rate of all respondents — higher value means more influence) (source: Eurobarometer80)
Graficul 47: Principalele motive ale lipsei de independență percepute de întreprinderi(procentul din totalitatea respondenților — o valoare mai ridicată înseamnă o influență mai mare) (sursa: Eurobarometru80)
Figure 48: WEF: businesses’ perception of judicial independence* (perception — higher value means better perception) (source: World Economic Forum82)
Graficul 48: FORUMUL ECONOMIC MONDIAL (FEM): percepția în rândul întreprinderilor cu privire la independența sistemului judiciar* (percepție — o valoare mai mare înseamnă o percepție mai bună) (sursa: Forumul Economic Mondial82)
Figure 49 and Figure 50 present an expanded and updated comparison of the composition (according to the nomination process) and the main powers of existing Councils in the EU.
Graficele 49 și 50 prezintă o comparație extinsă și actualizată a componenței (în conformitate cu procesul de numire) și a principalelor competențe ale consiliilor existente în UE.
Figure 49: Composition of the Councils for the Judiciary according to the nomination process*85
Graficul 49: Componența Consiliilor Judiciare, conform procesului de desemnare*85
Figure 4: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with conforming metadata
Figura 4: Tendințe 2010-2013 – % din seturile de date spațiale cu metadate conforme
Figure 4: Allocation to funding priorities by fund (2014-20), in % of fund total
Figura 4: Fonduri alocate priorităților de finanțare, per fond (2014-2020), în % din totalul fiecărui fond
Figure 4: Average heating, transport and electricity cost including external cost (€/MWh)
Figura 4: Costurile medii pentru încălzire, transport şi electricitate incluzând costurile externe (€/MWh)
Figure 4: Barriers to takeovers not covered by the Takeover Bids Directive.
Figura 4: Bariere în calea cumpărărilor care nu fac obiectul Directivei privind ofertele publice de cumpărare.
Figure 4: breast cancer screening — % of women 50-69 screened
Figura 4: Screeningul pentru cancerul mamar – % din femeile cu vârsta între 50 și 69 de ani care au urmat programul de screening
Figure 4: Change in rail freight transport performance 2000-2005
Figura 4: Variaţia rezultatelor înregistrate de transportul feroviar de marfă între 2000 şi 2005
Figure 4: Decision tree for handling multi-functional processes
Figura 4: Arbore decizional pentru abordarea proceselor multifuncționale
Figure 4: Employment growth (number of persons employed, aged 20-64) since 2008q1, by Member State
Graficul 4: Creșterea ocupării forței de muncă (număr de persoane angajate, cu vârste între 20 și 64 de ani) din T1 2008, pentru fiecare stat membru
Figure 4: Evolution of net primary productivity (1982-2006).
Figura 4: Evoluția productivității primare nete (1982-2006).
Figure 4: Fibre to the Home (FTTH) penetration in July 2009
Figure 4: Nivelul de penetrare FTTH în luna iulie 2009
Figure 4: GDP and GDHI growth and change in GDHI components in the EU
Figura 4: Creșterea PIB și GDHI și variația componentelor GDHI în UE
Figure 4: Gross power generation mix 2000-2030 by source in TWh (left)
Figura 4: Generarea brută de mix energetic în perioada 2000-2030 per sursă, în TWh (stânga)
Figure 4: Innovation Indicators by type of region
Tabelul 4: indicatori de inovare pe tip de regiune
Figure 4: Investment in the TEN-T network per country and mode in the EU-15 in 2002 and 2003 in millions of EUR
Figura 4 : Investiţii în reţeaua TEN-T pentru fiecare stat şi mod de transport în UE-15 în 2002 şi 2003 în milioane EUR
Figure 4: Market mobility and price developments, by service area
Figura 4: Mobilitatea pe piețe și evoluția prețurilor, în funcție de tipul de servicii
Figure 4: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Figura 4: Distribuția proprietății pentru capacitățile instalate de energie de tip cetățenesc în Germania (2012)
Figure 4: Percentage of regions (urban, rural or balanced), in which compliance rates between 90 and 100 % are reached for Articles 3, 4 and 5.
Figura 4: Procentajul regiunilor (urbane, rurale sau echilibrate) în care sunt atinse rate de conformitate între 90 % și 100 % pentru articolele 3, 4 și 5.
Figure 4: Prevalence of overweight among school age children, EU-25
Figura 4: Incidenţa obezităţii în rândul copiilor de vârstă şcolară, în ţările din UE 25
Figure 4: Provisional figures and map of registered community energy cooperatives.
Figura 4: Cifrele provizorii și harta cooperativelor producătoare de energie comunitară
Figure 4: Recommendations
Figura 4: Recomandări
Figure 4: Relationship between data collection, Resource Use and Emissions Profile and EF impact assessment
Figura 4: Relația dintre colectarea datelor, profilul de utilizare a resurselor și de emisie și evaluarea impactului EF
Figure 4: Selection of the correct system boundaries in the case of secondary steam turbines (ST: Steam Turbine)
Figura 4: Selectarea limitelor corecte ale sistemului în cazul turbinelor de abur secundare (ST: Turbină de abur)
Figure 4: Summary of the conservation status of species by taxonomic grouping (the number in brackets refers to the number of assessments for each group)
Figura 4: Sinteză a stadiului de conservare a speciilor pe grupă taxonomică (numerele din interiorul parantezelor indică numărul de evaluări efectuate pentru fiecare grupă)
Figure 4: Time needed to resolve insolvency* (in years) (source: World Bank: Doing Business)
Graficul 4: Timpul necesar pentru soluționarea procedurilor de insolvență* (în ani) (sursa: Banca Mondială: „Doing Business”)
Figure 4: Trade integration in the single market (source: European Commission)
Figura4: Integrarea comerțului în piața unică (sursa: Comisia Europeană)
Figure 4: Trends in rail freight transport 2007-2008
Figura 4: Evoluția traficului feroviar de marfă 2007-2008
Figure 4: Variation of GDP per capita in the EU Mediterranean and Black Sea coastal regions, classified following their trend compared with EU-27, 2002-2007
Figura 4: Variația PIB-ului per capita în regiunile de coastă mediteraneene și de la Marea Neagră ale UE, clasificate în funcție de tendința lor în raport cu UE-27, 2002-2007
Figure 4: Youth unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of  key employment and social indicators
Graficul 4: Rata șomajului în rândul tinerilor și evoluțiile anuale, astfel cum sunt raportate în tabloul de bord al principalilor indicatori referitori la ocuparea forței de muncă și la situația socială
Figure 4a:
Figura 4 a:
Figure 4a: IfS Crisis Response implementing partners, 2007 to 2013 (as per funding allocations)
Figura 4a: Partenerii responsabili de punerea în aplicare a răspunsurilor din cadrul IdS la situațiile de criză în perioada 2007-2013 (ca procent din fondurile alocate)
Figure 4b:
Figura 4 b:
Figure 4b: IfS Crisis Response implementing partners, 2013 (as per funding allocations)
Figura 4b: Partenerii responsabili de punerea în aplicare a măsurilor de răspuns la criză din cadrul IdS în 2013 (ca procent din fondurile alocate)
Figure 4c
Figura 4c
Figure 4c:
Figura 4 c:
FIGURE 5
GRAFICUL 5
Figure 5 (Source: BEREC)
Figura 5 (Sursa: OAREC)
Figure 5 - Share of early school leavers by nationality, 2005
Figura 5 - Procentajul abandonului școlar timpuriu, pe naționalități, 2005
Figure 5 below reflects the main thematic areas of support from 2007 to 2013, while figure 6 illustrates the range of implementing partners.
Figura 5 de mai jos arată principalele domenii tematice de sprijin din perioada 2007-2013, în timp ce figura 6 ilustrează diversitatea partenerilor responsabili cu punerea în aplicare.
Figure 5 Bivalve molluscs
Figura 5 Moluscă bivalvă
Figure 5 Common data repository
Figura 5 Depozitul comun de date
Figure 5 shows the degree to which different product categories are involved in accidents in ten Member States (product categories that account for less than 0.5% are not displayed).
Figura 5 arată măsura în care diferite categorii de produse provoacă accidente în zece state membre (categoriile de produse care provoacă mai puțin de 0,5% dintre accidente nu sunt indicate).
Figure 50: Powers of the Councils for the Judiciary*88
Graficul 50: Competențele Consiliilor Judiciare*88
Figure 513
Figura 513
Figure 51: Criteria for determining financial resources for the judiciary*89
Graficul 51: Criterii pentru stabilirea resurselor financiare pentru sistemul judiciar*89
Figure 528 below illustrates how many renewable energy technologies would be more able to compete with conventional fuels if external costs were reflected in prices.
Figura 428 de mai jos ilustrează modul în care multe din tehnologiile bazate pe surse regenerabile de energie ar putea concura cu mai mari şanse de succes cu combustibilii convenţionali, în cazul în care costurile externe ar fi reflectate în preţuri.
Figure 52: The safeguards regarding the transfer of judges without their consent*90 (irremovability of judges)
Graficul 52: Garanțiile privind transferul judecătorilor fără consimțământul acestora*90 (inamovibilitatea judecătorilor)
Figure 53: Dismissal of judges at courts of first and second instance*92
Graficul 53: Revocarea judecătorilor în instanțele de prim și al doilea grad de jurisdicție *92
Figure 54: Allocation of cases within a court95
Graficul 54: Repartizarea cauzelor în cadrul unei instanțe95
Figure 55: Withdrawal and recusal of a judge98
Graficul 55: Retragerea și recuzarea unui judecător98
Figure 56: Data gaps and availability of information (efficiency, quality, independence/ percentage by Member State) (source: European Commission43)
Situația variază semnificativ, în funcție de statul membru și de indicatorul respectiv28.
Figure 56: Examples of safeguards examined by the ENCJ102
Graficul 56: Exemple de garanții analizate de Rețeaua Europeană a Consiliilor Judiciare102
Figure 57: ENCJ's survey of judges’ perception of independence (perception — higher value means better perception)103
Graficul 57: Sondajul ENCJ privind percepția judecătorilor asupra independenței (percepție — o valoare mai mare înseamnă o percepție mai bună)103
Figure 5:  Average consumer price (net system price) for ready installed roof PV facilities of up to 10 kWp.
Figura 5: prețul mediu de consum (prețul net de sistem) al instalațiilor PV de până la 10kWp gata amplasate pe acoperiș.
Figure 5: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with discovery services
Figura 5: Tendințe 2010-2013 – % din seturile de date spațiale cu servicii de căutare
Figure 5: Allocation to funding priorities 2014-20 vs. 2007-13, in % of total
Figura 5: Comparație între valorile alocate priorităților de finanțare în 2014-2020 și în 2007-2013, în % din total
Figure 5: At-risk-of-poverty-and-social-exclusion rate and its components in the EU27
Figura 5: Rata riscului de sărăcie sau excluziune socială și componentele sale în UE27