natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.2 The EESC does not present in this opinion an in-depth study of the Single Market Act proposals and it will issue more detailed position on the European Commission's initiatives following on the communication.
2.2 În avizul de față, CESE nu prezintă o analiză aprofundată a propunerilor cuprinse în Actul privind piața unică; acesta va prezenta o poziție mai detaliată cu privire la inițiativele Comisiei Europene care vor urma Comunicării.
2.2 The EESC drew up an opinion1 supporting the establishment of Frontex, recalling the need to respect the right of asylum (principle of "non-refoulement") and to uphold fundamental rights at the border.
2.2 CESE a elaborat un aviz1 în care a sprijinit înființarea Frontex, reamintind că trebuie să se respecte, la frontiere, dreptul de azil (principiul nereturnării) și să se asigure protecția drepturilor fundamentale.
2.2 The EESC drew up an opinion2 supporting the establishment of Frontex, recalling the need to respect the right of asylum (principle of "non-refoulement") and to uphold fundamental rights at the border.
2.2 CESE a elaborat un aviz2 în care a sprijinit înființarea Frontex, reamintind că trebuie să se respecte, la frontiere, dreptul de azil (principiul nereturnării) și să se asigure protecția drepturilor fundamentale.
2.2 The EESC drew up an opinion3 supporting the establishment of Frontex, recalling the need to respect the right of asylum (principle of "non-refoulement") and to uphold fundamental rights at the border.
2.2 CESE a elaborat un aviz3 în care a sprijinit înființarea Frontex, reamintind că la frontiere trebuie să se respecte dreptul de azil (principiul nereturnării) și să se asigure protecția drepturilor fundamentale.
2.2 The EESC drew up an opinion3 supporting the establishment of Frontex, recalling the need to respect the right of asylum (principle of "non-refoulement") and to uphold fundamental rights at the border.
2.2 CESE a elaborat un aviz3 în care a sprijinit înființarea Frontex, reamintind că trebuie să se respecte, la frontiere, dreptul de azil (principiul nereturnării) și să se asigure protecția drepturilor fundamentale.
2.2 The EESC emphasises the role of non-price factors such as product differentiation, technological content, product quality, the quality of product-related services (after-sales), etc. in creating macroeconomic imbalances.
2.2 CESE subliniază rolul factorilor fără legătură cu preţurile/nelegaţi de preţuri, cum ar fi diferenţierea produselor, conţinutul tehnologic, calitatea produselor, calitatea serviciilor aferente (servicii post-vânzare) etc. în apariţia dezechilibrelor macroeconomice.
2.2 The EESC firmly believes that social policy should be a pillar of EU policy, both in its own right and as a means of promoting long-term growth and employment4.
2.2 CESE este convins că politica socială trebuie să fie un pilon al politicii europene, atât în sine, cât și ca mijloc de promovare permanentă a creșterii și ocupării forței de muncă4.
2.2 The EESC fully agrees on the need for:
2.2 Comitetul este pe deplin de acord cu necesitatea:
2.2 The EESC has a particular interest in the proposals on the Asylum and Migration Fund, and would call for the Commission's proposal not to be watered down in the negotiations within the Council, since the issues of asylum, migration, integration and people's fundamental rights must be provided with the necessary resources.
2.2 CESE consideră deosebit de interesante propunerile formulate în cadrul Fondului pentru azil și migrație, și propune ca, la negocierile din cadrul Consiliului, propunerea Comisiei să nu fie redusă, dat fiind că chestiunile legate de azil, migrație, integrare și drepturi fundamentale ale persoanelor necesită resurse adecvate.
2.2 The EESC has a particular interest in the proposals on the Asylum and Migration Fund, and would call for the Commission's proposal not to be watered down in the negotiations within the Council, since the issues of asylum, migration, integration and people's fundamental rights must be provided with the necessary resources.
2.2 CESE consideră deosebit de interesante propunerile formulate în cadrul Fondului pentru azil și migrație, și propune ca, în negocierile din cadrul Consiliului, propunerea Comisiei să nu fie redusă, dat fiind că chestiunile legate de azil, migrație, integrare și drepturi fundamentale ale persoanelor necesită resurse adecvate.
2.2 The EESC has a particular interest in the proposals on the Asylum and Migration Fund, and would call on the Member States, in the negotiations with the Council, to approve the sums proposed by the Commission, and not to reduce them, since the issues of asylum, migration, integration and the protection of people's fundamental rights should be provided with the necessary resources, particularly during the economic crisis.
2.2 CESE consideră deosebit de interesante propunerile formulate în cadrul Fondului pentru azil și migrație, și propune ca, la negocierile din cadrul Consiliului, statele membre să aprobe sumele propuse de Comisie fără a le reduce, dat fiind că chestiunile legate de azil, migrație, integrare și protecția drepturilor fundamentale ale persoanelor necesită resurse adecvate, în special pe durata crizei economice.
2.2 The EESC has adopted a number of opinions on general issues relating to trade1, emphasising its importance in promoting steady growth and hence in the successful development of a social market economy.
2.2 CESE a adoptat o serie de avize privind aspecte generale legate de comerț1, subliniind importanța sa în promovarea creșterii constante și, în consecință, pentru dezvoltarea cu succes a unei economii sociale de piață.
2.2 The EESC has already expressed, in a former opinion3, the specific structure and dynamics of this sector.
2.2 CESE a descris deja, într-un aviz anterior3, structura şi dinamica specifice acestui sector.
2.2 The EESC has always stressed that improving competitiveness and achieving sustainable economic growth in the framework of the Lisbon Strategy are not ends in themselves, but, rather, are intended to lead to a reduction in the high rate of unemployment in the EU, aiming for full employment, placing social security schemes on a more stable foundation and providing protection against social exclusion4.
2.2 CESE a subliniat întotdeauna că sporirea competitivităţii şi creşterea economică durabilă în cadrul Strategiei Lisabona nu reprezintă un scop în sine, ci şi ar trebui să rezulte în reducerea nivelului ridicat al şomajului din UE, atingerea unui nivel maxim de ocupare a forţei de muncă, asigurarea unei baze stabile pentru sistemele de asigurare socială şi de protecţie împotriva marginalizării sociale4.
2.2 The EESC has an essential role to play in encouraging the greater involvement and participation of organised civil society in the European project and, in the case at hand, in facilitating the implementation of policies and actions which promote territorial cohesion.
2.2 CESE trebuie să joace un rol esenţial pentru promovarea aderării şi participării mai importante a societăţii civile organizate la proiectul european şi, în acest caz, pentru facilitarea punerii în aplicare a politicilor şi acţiunilor care promovează coeziunea teritorială.
2.2 The EESC has endorsed the integrated, multi-annual approach to a future EU strategy on several occasions and consistently pointed out that full involvement of national parliaments, the social partners and civil society at European and national level is a key condition for successful policy coordination and must be ensured at every stage1.
2.2 CESE şi-a exprimat în repetate rânduri susţinerea pentru o abordare integrată şi multianuală în ceea ce priveşte viitoarea strategie a UE şi a atras constant atenţia asupra faptului că ampla implicare a parlamentelor naţionale, a partenerilor sociali şi a societăţii civile la nivel european şi naţional reprezintă condiţia esenţială pentru succesul coordonării politice, iar această implicare trebuie asigurată în toate fazele1.
2.2 The EESC has for more than a decade in numerous opinions supported the goal of increasing the use of RES and given its comments and recommendations on proposed policies based on practical experience within civil society (TEN/211).
2.2 De-a lungul a mai mult de un deceniu, în numeroase avize, CESE a susţinut obiectivul de creştere a gradului de utilizare a energiei din surse regenerabile şi a formulat observaţii şi recomandări cu privire la politicile propuse, pe baza experienţei practice deţinute de societatea civilă (TEN/211).
2.2 The EESC has for more than a decade in numerous opinions supported the goal of increasing the use of RES and given its comments and recommendations on proposed policies based on practical experience within civil society (TEN/211).
2.2 De-a lungul a mai mult de un deceniu, în numeroase avize, CESE a susținut obiectivul de creștere a gradului de utilizare a energiei din surse regenerabile și a formulat observații și recomandări cu privire la politicile propuse, pe baza experienței practice deținute de societatea civilă (TEN/211).
2.2 The EESC has for more than a decade in numerous opinions supported the goal of increasing the use of RES and given its comments and recommendations on proposed policies based on practical experience within civil society1.
2.2 De-a lungul a mai mult de un deceniu, în numeroase avize, CESE a susținut obiectivul de creștere a gradului de utilizare a energiei din surse regenerabile și a formulat observații și recomandări cu privire la politicile propuse, pe baza experienței practice deținute de societatea civilă1.
2.2 The EESC has issued a large number of opinions contributing to the recognition of education as a fundamental human right2, in which the Committee makes it clear that the main purpose of education remains to teach people to be free, critical and independent individuals who are able to contribute to the development of the society in which they live and understand that they share values and culture.
2.2 CESE a contribuit la recunoașterea educației ca drept fundamental al omului prin numeroasele sale avize pe această temă2, în care afirmă că obiectivul central al educației trebuie să rămână în continuare acela de a forma cetățeni liberi, înzestrați cu spirit critic, autonomi și capabili să contribuie la dezvoltarea societății în care trăiesc și conștienți de faptul că împărtășesc anumite valori și o anumită cultură.
2.2 The EESC has produced opinions on all of these topics2.
2.2 CESE a adoptat avize cu privire la toate aceste subiecte2.
2.2 The EESC has provided a detailed analysis of the proposal for the Horizon 2020 Regulations in its opinion from March 20121.
2.2 CESE a realizat o analiză detaliată a propunerii de regulament privind Orizont 2020 în avizul său din martie 20121.
2.2 The EESC has recently stressed that "Public authorities switching to digital services will have to modernise, by improving the quality, flexibility and quantity of the services they deliver, aiming for efficient use of public resources, cost-cutting, user satisfaction, coordination between public administrations and less bureaucracy"2.
2.2 Comitetul a avut ocazia să sublinieze, chiar de curând, cum „adaptarea administraţiilor publice la serviciile electronice va favoriza modernizarea acestora, sub forma unei îmbunătăţiri a calităţii, a flexibilităţii şi a randamentului serviciilor oferite cetăţenilor, a eficienţei în utilizarea resurselor publice, a reducerii costurilor, a satisfacţiei utilizatorilor, a coordonării între administraţiile publice şi a simplificării administrative”2.
2.2 The EESC has recently stressed that "Public authorities switching to digital services will have to modernise, by improving the quality, flexibility and quantity of the services they deliver, aiming for efficient use of public resources, cost-cutting, user satisfaction, coordination between public administrations and less bureaucracy"3.
2.2 Comitetul a avut ocazia să sublinieze, chiar de curând, cum „adaptarea administraţiilor publice la serviciile electronice va favoriza modernizarea acestora, sub forma unei îmbunătăţiri a calităţii, a flexibilităţii şi a randamentului serviciilor oferite cetăţenilor, a eficienţei în utilizarea resurselor publice, a reducerii costurilor, a satisfacţiei utilizatorilor, a coordonării între administraţiile publice şi a simplificării administrative”3.
2.2 The EESC has therefore welcomed the Commission's social investment package2, which calls on the Member States to focus more strongly on social investment, and above all on the declared paradigm change of no longer regarding social investment purely as a cost but rather as an investment in the future3.
2.2 De aceea, CESE a salutat pachetul privind investițiile sociale al Comisiei2, prin care se solicită statelor membre să pună un accent mai puternic pe investițiile sociale, și în special schimbarea de paradigmă prin care investițiile sociale nu mai sunt considerate unilateral un factor de cost, ci investiții în viitor3.
2.2 The EESC has welcomed the fact that, in the new Europe 2020 strategy, the EU has agreed to create smart, sustainable and inclusive growth.
2.2 CESE a salutat faptul că, prin noua sa Strategie Europa 2020, UE a anunţat realizarea unei creşteri inteligente, durabile şi favorabile incluziunii.
2.2 The EESC has, in its own-initiative opinion The role of the EU in the Northern Ireland peace process1, underlined the importance of the IFI and supports rapidly rectifying the legal basis upon which the EU's financial contributions to the IFI are governed for the period 2007-2010 in the light of ECJ court case C-166/07.
2.2 În Avizul său din proprie iniţiativă privind rolul UE în procesul de pace din Irlanda de Nord1, CESE a subliniat importanţa FII şi sprijină rectificarea rapidă a temeiului juridic care reglementează contribuţiile financiare ale UE la FII în cursul perioadei 2007-2010, astfel încât să se ţină seama de cauza C-166/07 a CEJ.
2.2 The EESC hopes for a total ban on products with built-in defects designed to end the product's life.
2.2 CESE își exprimă dorința de a fi complet interzise produsele a căror defectare este calculată astfel încât să provoace scoaterea din uz a aparatului respectiv.
2.2 The EESC is also heavily involved in discussions on digital transformation.
2.2 De asemenea, CESE participă activ la dezbaterile privind transformarea digitală.
2.2 The EESC is concerned that the lack of harmonisation between EU law and national laws and the differences between individual countries' laws risk limiting the free movement of the services and products that embody or are based on copyright, and that there is a resulting danger that the legislation developed by various Member States will be inconsistent, aggravating the current vicious circle.
2.2 Comitetul este preocupat de faptul că absenţa armonizării legislaţiei comunitare cu legislaţiile naţionale, precum şi divergenţele existente între ordinile juridice interne din diferite state membre riscă nu numai să limiteze libera circulaţie a serviciilor şi produselor ce rezultă din drepturile de proprietate intelectuală sau se bazează pe acestea, ci şi să se elaboreze acte normative care, de la un stat membru la altul, vor fi contradictorii şi nu vor face decât să alimenteze acest cerc vicios.
2.2 The EESC is concerned to note that, in the current political, economic and social context, the debate on immigration issues has become very sensitive.
2.2 Comitetul Economic şi Social European observă cu îngrijorare că în actualul context politic, economic şi social, dezbaterile privind chestiunile legate de imigraţie sunt foarte sensibile.
2.2 The EESC is of the view that under the OMC the Social Protection Committee and its Indicators Sub-Group, supported by the Economic Policy Committee and its Working Group on Ageing Populations as well as the Commission, could further develop and improve instruments to evaluate the potential impact of an ageing population on the sustainability of public finances and an adequate retirement income.
2.2 CESE consideră că în cadrul MDC, Comitetul de Protecţie Socială (CPS) şi Subgrupul Indicatori al acestuia, cu ajutorul Comitetului pentru politică economică (CPE) şi al Grupului de lucru privind îmbătrânirea populaţiei al acestuia, precum şi cu ajutorul Comisiei, pot dezvolta şi îmbunătăţi în continuare instrumente de evaluare în domeniul impactului pe care îmbătrânirea populaţiei îl poate avea asupra sustenabilităţii finanţelor publice, dar şi în ceea ce priveşte un venit din pensie adecvat.
2.2 The EESC is of the view that under the OMC the Social Protection Committee and its Indicators Sub-Group, supported by the Economic Policy Committee and its Working Group on Ageing Populations as well as the Commission, could further develop and improve instruments to evaluate the potential impact of an ageing population on the sustainability of public finances and an adequate retirement income.
2.2 CESE consideră că în cadrul MDC, Comitetul de Protecție Socială (CPS) și Subgrupul Indicatori al acestuia, cu ajutorul Comitetului pentru politică economică (CPE) și al Grupului de lucru privind îmbătrânirea populației al acestuia, precum și al Comisie, pot dezvolta și îmbunătăți în continuare instrumente de evaluare în domeniul impactului pe care îmbătrânirea populației îl poate avea asupra sustenabilității finanțelor publice, dar și în ceea ce privește un venit de pensie adecvat.
2.2 The EESC is pleased that the Luxemburg EU presidency request this exploratory opinion which aims to explore the concept of a financial ecosystem from the perspective of social enterprises, the main characteristics and necessary conditions needed to fully build an adequate and effective European framework for the financing and investment into social economy.
2.2 CESE apreciază pozitiv faptul că Președinția luxemburgheză a UE a solicitat acest aviz exploratoriu, care își propune să exploreze conceptul de ecosistem financiar din perspectiva întreprinderilor sociale, a principalelor caracteristici și a condițiilor necesare pentru a construi pe deplin un cadru european adecvat și eficient pentru finanțare și investiții în economia socială.
2.2 The EESC is well aware that emissions of volatile organic compounds present in petrol are detrimental to local and regional air quality (benzene and ozone) for which Community air quality standards and objectives exist.
2.2 CESE este pe deplin conştient de faptul că emisiile de compuşi organici volatili prezenţi în benzină compromit calitatea aerului la nivel local şi regional (benzen şi ozon), pentru care au fost definite norme şi obiective de calitate la nivel comunitar.
2.2 The EESC might commend the Commission for the support it has given to the work in the ILO which has resulted in this new Convention, and with its good cooperation with the Governments and the employers' and workers' organisations of the Member States in the tripartite setting of the ILO.
2.2 CESE apreciază aportul Comisiei cu privire la sprijinul lucrărilor OIM, care au avut ca rezultat această nouă convenţie şi buna cooperare cu guvernele şi organizaţiile angajatorilor şi salariaţilor din statele membre din structura tripartită a acestei organizaţii.
2.2 The EESC might commend the Commission for the support it has given to the work in the ILO which has resulted in this new Convention, and with its good cooperation with the Governments and the employers' and workers' organisations of the Member States in the tripartite setting of the ILO.
2.2 CESE apreciază aportul Comisiei în sprijinul lucrărilor OIM, care au avut ca rezultat această nouă convenţie, şi buna cooperare cu guvernele şi organizaţiile angajatorilor şi salariaţilor din statele membre din structura tripartită a acestei organizaţii.
2.2 The EESC notes that according to ECB figures, the total societal cost of retail payments is EUR 130 billion or 1% of GDP and that the cost of interchange fees represent 10 billion3.
2.2 CESE observă că, în conformitate cu cifrele BCE, costul total pentru societate al plăților cu amănuntul este de 130 de miliarde EUR, sau 1% din PIB, în vreme ce costul comisioanelor de schimb reprezintă 10 miliarde3.
2.2 The EESC notes that, in point 2.2 of this document, the Council called for work to be stepped up on electricity and gas infrastructure projects, including interconnections - particularly to peripheral regions - in order to ensure energy security and a well-functioning internal energy market.
2.2 CESE ia act de faptul că, la punctul 2 litera (a) din acest document, Consiliul s-a pronunțat în favoarea accelerării proiectelor de infrastructură, inclusiv interconectările, în special în ceea ce privește regiunile periferice, pentru energie electrică și gaze, pentru a asigura securitatea energetică și o piață internă a energiei funcțională.
2.2 The EESC notes the recent publication of two important documents: "Towards a Genuine Economic and Monetary Union"7 and "Blueprint for a deep and genuine economic and monetary union"8, on which the Committee is currently preparing an opinion9.
2.2 CESE ia notă de publicarea recentă a două documente importante: „Către o veritabilă uniune economică şi monetară”7 şi „Proiect pentru o uniune economică şi monetară profundă şi veritabil”8, cu privire la care Comitetul elaborează în prezent un aviz9.
2.2 The EESC notes with regret that up to now the Strategy has been perceived mainly as an interaction between national governments and EU institutions.
2.2 CESE ia notă cu regret de faptul că Strategia a fost până în prezent percepută în principal drept o interacţiune între guvernele naţionale şi instituţiile europene.
2.2 The EESC notices that there is a need to improve the infrastructure of ports and canals so as to accommodate larger ships, eliminate port congestion and maximise quick port turn-around.
2.2 CESE constată că este necesar să se îmbunătăţească infrastructura porturilor şi a canalelor, pentru a primi nave mai mari, a elimina aglomeraţia din port şi a scurta perioada de şedere în port.
2.2 The EESC points out that macro-regional cooperation is part of the process of building democracy in the EU, and of strengthening bottom-up initiatives.
2.2 CESE atrage atenția asupra faptului că cooperarea macroregională se înscrie în cadrul democratizării UE și al consolidării inițiativelor emanate de la nivelul cetățenesc.
2.2 The EESC points out that macro-regional cooperation is part of the process of strengthening democracy in the EU, and of strengthening bottom-up initiatives.
2.2 CESE atrage atenția asupra faptului că cooperarea macroregională se înscrie în cadrul consolidării democrației în UE și al inițiativelor emanate de la nivelul cetățenesc.
2.2 The EESC proposes that more funding be deployed using the LEADER approach, and not just funding under the future rural development programme.
2.2 Comitetul propune să fie disponibilizate, prin intermediul abordării LEADER, mai multe mijloace financiare, nu doar cele care ţin de viitorul program de dezvoltare rurală.
2.2 The EESC recalls that the draft proposal for an Equal Treatment Directive was submitted by the EC before the conclusion of the UN CPRD.
2.2 CESE reamintește faptul că proiectul de propunere de directivă privind egalitatea de tratament a fost prezentat de către CE înainte de încheierea CNUDPH.
2.2 The EESC recognises that the implications of the EU climate and energy policy for the development of the agricultural and forestry sectors are complex.
2.2 CESE recunoaște că efectele politicii UE privind clima și energia asupra dezvoltării sectoarelor agricol și forestier sunt complexe.
2.2 The EESC recognises that the Lisbon Treaty now provides a clear legal base for the EU to establish minimum rights and protections for victims of crime.
2.2 CESE recunoaște faptul că Tratatul de la Lisabona oferă în prezent o bază legală clară pentru stabilirea unor drepturi și măsuri de protecție minime pentru victimele criminalității.