natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendment 49 relating mainly to the need to take into consideration relevant existing assessments when producing the initial assessment foreseen in Article 8 is introduced in the Common Position through the inclusion of a reference to "other relevant assessments such as those carried out jointly in the context of Regional Seas Conventions" in Article 8(2).
Modificarea nr. 49 privind în special necesitatea luării în considerare a evaluărilor pertinente existente în cadrul elaborării evaluării iniţiale prevăzute la articolul 8, este inclusă în poziţia comună prin introducerea unei referinţe la „alte evaluări pertinente, precum cele efectuate în comun în cadrul convenţiilor maritime regionale” în articolul 8 alineatul (2).
Amendment 49 restricts the production of "flavouring substances" to appropriate ‘natural’ processes or chemical synthesis.
Amendamentul 49 limitează producţia de „substanţe aromatizante” la procedeele „naturale” relevante sau sinteză chimică.
Amendment 4:
Amendamentul 4
Amendment 4: the Council did not accept Parliament's proposals to amend the definition of a "qualified entity".
Amendamentul 4: Consiliul nu a urmat propunerile de modificare a definiţiei de „entitate calificată” făcute de Parlament.
Amendment 5
Amendamentul 5
AMENDMENT 5
AMENDAMENTUL 5
Amendment 5 (deleting framework for any use of the opt-out) (Recital 12): rejected.
Amendamentul 5 (de eliminare a cadrului pentru orice folosire a excluderii voluntare) (considerentul 12): respins.
Amendment 5 (Mr Páleník):
Amendamentul 5 (dl Páleník):
Amendment 5 (point 3.7.1) was bound to amendment 3 (point 1.2, indents 8, 9 and 10) and fell as a result of the voting on this.
Amendamentul 5 (punctul 3.7.1) a fost unit cu amendamentul 3 (punctul 1.2, considerentele 8, 9 şi 10) şi a fost respins în urma votului.
AMENDMENT 5 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
AMENDAMENTUL 5 (depus de dl Kleemann şi de dna Schweng)
Amendment 5 (tabled by Mr Gobiņš):
Amendamentul 5 – depus de dl Gobiņš
Amendment 5 (tabled by Ms Batut)
Amendamentul 5 (depus de dna Batut)
Amendment 5 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Amendamentul 5 (depus de dna Bontea, dl Domonkos, dna Mendza-Drozd, dl Páleník, dl Pater, dl Pintér, dna Raunemaa, dna Schweng, dna Teder, dna Zvolská):
Amendment 5 (tabled by Philippe de Buck)
AMENDAMENTUL 5 (depus de Philippe DE BUCK)
Amendment 5 (tabled by the rapporteur)
Amendamentul 5 (prezentat de raportor)
Amendment 5 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Amendamentul 5 (depus de Vladimíra Drbalová și alții)
Amendment 5 - paragraph 4.2.17, 1st subparagraph:
Amendamentul 5 - punctul 4.2.17 primul paragraf:
Amendment 5 - Recital 14
Amendamentul 5 - considerentul 14
Amendment 5 - tabled by Mr Mendoza Castro:
Amendamentul 5, depus de dl Mendoza Castro:
Amendment 5 cannot be accepted in so far as it involves a general declaration which is not appropriate to this specific regulation reviewing the remit of the European Maritime Safety Agency.
Amendamentul 5 nu poate fi acceptat deoarece este vorba de o declarație cu caracter general care nu este adecvată acestui regulament specific privind revizuirea sarcinilor Agenției europene pentru siguranță maritimă.
Amendment 5 concerning re-use was rejected by the Commission as it focused the recitals on erroneous environmental objectives and its practical implications were not clear, but has been partly incorporated in the common position in a form that is clearer in its application and in line with the five step waste hierarchy.
Amendamentul 5 referitor la reutilizare a fost respins de Comisie deoarece considerentele se bazau pe obiective de mediu eronate, iar implicațiile practice nu erau îndeajuns de clare, dar a fost inclus parțial în poziția comună, într-o formă care face mai clară aplicarea acestuia și mai compatibilă cu ierarhia cu cinci trepte a deșeurilor.
Amendment 5 had been tabled by Mr Duttine, Mr Greif, Mr Kattnig, Mr Lechner and Mr Röpke.
Amendamentul 5, prezentat de dnii Duttine, Greif, Kattnig, Lechner şi Röpke
Amendment 5 is a new recital (now seen as 5c) clarifying the Directive's scope which the Commission accepts in full.
Amendamentul 5 reprezintă un considerent nou (5c în propunerea modificată) care clarifică domeniul de aplicare al directivei, iar Comisia îl acceptă integral.
Amendment 5 is acceptable in that it stresses the fact that the investigations provided for by the proposal are not aimed at determining liability or apportioning blame.
Amendamentul 5 este acceptabil deoarece insistă asupra faptului că investigațiile prevăzute de propunerea în cauză nu vizează stabilirea răspunderii, nici atribuirea culpei.
Amendment 5 on quantitative and qualitative objectives was not retained.
Modificarea nr. 5 privind obiectivele cantitative şi calitative nu a fost menţinută.
Amendment 5 on the role of the port State.
Amendamentul nr. 5 cu privire la rolul statului în care se află portul respectiv.
Amendment 5 tabled by Ms Štechová:
Amendamentul 5, depus de dna Štechová:
Amendment 5 to point 1.1 was put to the vote and rejected by 93 votes against, 71 votes in favour and 24 abstentions.
Amendamentul 5 la punctul 1.1 este supus la vot şi este respins cu 71 de voturi pentru, 93 de voturi împotrivă şi 24 de abţineri.
Amendment 5 to point 3.12
Amendamentul 5 la punctul 3.12
Amendment 5 to point 5.5 was withdrawn by its author, Ms Sirkeinen.
Amendamentul 5 la punctul 5.5 este retras chiar de autor, dna SIRKEINEN.
Amendment 5 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Amendamentul 5 a fost acceptat de raportor şi de adunarea plenară fără a fi supus la vot.
Amendment 5 was rejected as it restricts the exchange of experience to objectives achieved only.
Amendamentul 5 a fost respins deoarece restrânge subiectul schimbului de experienţă la obiectivele îndeplinite.
amendment 5 which refers to the framework conditions for the provision of disability-related training;
amendamentul 5 care se referă la condițiile-cadru pentru organizarea de activități de formare pentru a răspunde nevoilor persoanelor cu handicap;
Amendment 5 – tabled by Mr Gobiņš
Amendamentul 5 – depus de dl GOBIŅŠ
Amendment 5 – tabled by Mr Ribbe:
Amendamentul 5 este prezentat de dl Lutz RIBBE:
Amendment 5, 6, 8, 9, 11, 18, 19, 24, 25, 34, 39, 50, 53, 62, 94, 98, 99, 95, 100, 108, 109, 116, 122, 134, 136, 140, 169, 177, 180, 196 and 209 were partially accepted.
Amendamentele 5, 6, 8, 9, 11, 18, 19, 24, 25, 34, 39, 50, 53, 62, 94, 98, 99, 95, 100, 108, 109, 116, 122, 134, 136, 140, 169, 177, 180, 196 și 209 au fost acceptate parțial.
Amendment 5, because the references to the Decision amending the Comitology Decision must be given in the footnote and not in the text;
Amendamentul 5, deoarece trimiterile la decizia de modificare a deciziei privind comitologia trebuie făcute în nota de subsol şi nu în corpul textului;
Amendment 5, fully accepted by the Commission, makes more explicit the objectives of the Regulation and has been fully incorporated in the Council’s common position.
Amendamentul 5, acceptat în totalitate de Comisie, face mai explicite obiectivele regulamentului și a fost încorporat în totalitate în poziția comună a Consiliului.
Amendment 5, point 1.19a, tabled by Mr Lannoo
Amendamentul 5, punctul 1.19, depus de dl Ronny Lannoo
Amendment 5, point 4.14, tabled by Ms Studnicná
Amendamentul 5 – punctul 4.14, depus de dna Studničná
Amendment 5, tabled by Mr Cedrone, Mr Dantin, Mr Noël, Mr Palmieri:
Amendamentul 5, depus de dnii Cedrone, Dantin, Noël și Palmieri:
Amendment 5, tabled by Mr Páleník and Mr Pintér was put to vote and rejected:
Amendamentul 5, prezentat de dnii Páleník şi Pintér este supus la vot şi respins.
Amendment 5, tabled by Ms Attard, was supported, but as there were voices against, it was put to the vote and rejected:
Amendamentul 5, depus de dna Grace Attard, este sprijinit, însă, deoarece există voci împotrivă, este supus la vot și respins.
Amendment 50 - Article 6, paragraph 1, subparagraph 1
Amendamentul 50 - articolul 6 alineatul (1) paragraful 1
Amendment 50 consists of the reformulation of Art 6(1), which now appears to seek to make it somewhat easier to supply the DoP copies also electronically: the clear change to Art 6(2) seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Amendamentul 50 constă în reformularea articolului 6 alineatul (1), care pare acum să încerce să faciliteze oarecum furnizarea de copii de DP pe cale electronică: modificarea evidentă adusă articolului 6 alineatul (2) pare să indice dorința PE de a prefera eSupply.
Amendment 51 - Article 6, paragraph 2
Amendamentul 51 - articolul 6 alineatul (2)
Amendment 51 concerning the insertion of a conflict of interest clause in the requirements for monitoring organizations has been accepted.
Amendamentul 51, prin care se introduce o clauză cu privire la conflictul de interese în cerințele privind organizațiile de monitorizare a fost acceptat.
Amendment 51 is consistent with amdt 50: this amendment seems to indicate the wish of the EP to give preference to eSupply.
Articolul 51 este în concordanță cu amendamentul 50: acest amendament pare să indice dorința PE de a prefera eSupply.
Amendment 51 is incorporated in the common position to the extent that it would require State flights by EU Heads of State to be included in the scheme.
Amendamentul 51 este încorporat în poziția comună în sensul că se solicită ca zborurile de stat ale șefilor de stat din UE să fie incluse în această schemă.
Amendment 51 refers to the possibility of regions within Member States to adopt restrictions or prohibitions on their territory.
Amendamentul 51 se referă la posibilitatea ca regiuni ale statelor membre să adopte restricții sau interdicții pe teritoriul lor.
Amendment 51, because it is based on the misconception that the exit summary declaration could be processed in the same way as the import summary declaration;
Amendamentul 51, deoarece se bazează pe concepţia greşită că declaraţia sumară de export ar putea fi prelucrată în acelaşi mod ca declaraţia sumară de import;
Amendment 51, which establishes specific requirements as regards coordination and consistency of assessments, is indirectly introduced in the above mentioned addition to Article 8.2 as well as stronger language on regional cooperation in the Common Position.
Modificarea nr. 51, care stabileşte cerinţele specifice privind coordonarea şi coerenţa evaluărilor, este introdusă indirect în modificarea menţionată anterior la articolul 8.2, precum şi referinţele mai directe privind cooperarea regională în poziţia comună.
Amendment 52 was also included in the Council's position.
Și amendamentul 52 a fost inclus în poziția Consiliului.
Amendment 52, modifying Article 100e, to keep replies available for inspections by national competent authorities, should therefore be introduced within Article 100j.
Amendamentul 52, prin care se modifică articolul 100e, în sensul păstrării răspunsurilor la dispoziția inspecțiilor realizate de către autoritățile naționale competente, ar trebui, prin urmare, să fie introdus în articolul 100j.
Amendment 53 - Article 7, paragraph 1, subpara 1 (“The CE … not be affixed”)
Amendamentul 53 – articolul 7 alineatul (1) paragraful 1 („marcajul CE … nu poate fi aplicat”)
Amendment 53 aligns with the Treaty of Lisbon the delegation to the Commission to amend the Article to take account of technical progress.
Amendamentul 53 aliniază la Tratatul de la Lisabona delegarea Comisiei să modifice articolul pentru a ține seama de progresul tehnic.
amendment 53 granting passengers the right to meals and refreshments in case of delays;
amendamentul 53 prin care pasagerii sunt îndreptățiți la mese și la băuturi răcoritoare în cazul întârzierilor;
Amendment 53 is partly taken on board in the Common Position.
Modificarea nr. 53 este preluată parţial în poziţia comună.
Amendment 53, because it would go against the principle of subsidiarity.
Amendamentul 53, deoarece ar contraveni principiului subsidiarităţii.
Amendment 54 enabling development of the constituent parts of the SafeSeaNet maritime data exchange network within the content of Annex III to the Directive.
Amendamentul 54 care va permite dezvoltarea elementelor constitutive ale rețelei de schimb de date maritime SafeSeaNet în cadrul anexei III la directivă.
Amendment 54 on air carrier security programmes should refer both to EU legal obligations and the national civil aviation security programme obligations, not just the latter.
Amendamentul 54 privind programele de securitate ale transportatorilor aerieni trebuie să se refere atât la obligaţiile juridice ale UE, cât şi la obligaţiile privind programele naţionale de securitate a aviaţiei civile.
Amendment 54, because the proposed Article 195 has been deleted from the revised text, the Council considering that the Code and its implementing provisions should be clear enough to restrict the need for explanatory notes and guidelines to exceptional matters and that there is no need to create a ‘third tier’ of regulation or to oblige the Commission, in the Code, to do so.
Amendamentul 54, deoarece articolul 195 propus a fost eliminat din textul revizuit, Consiliul fiind de părere că respectivul codul şi dispoziţiile de punere în aplicare a acestuia ar trebui să fie suficient de clare pentru a limita necesitatea utilizării notelor explicative şi a îndrumărilor la cazurile excepţionale şi că nu este necesar să se creeze un al treilea nivel de reglementare şi nici să se impună Comisiei, în cod, să facă acest lucru.
Amendment 54, deleting all references to comitology for the further development of descriptors of 'Good Environmental Status', was not retained.
Modificarea nr. 54 privind eliminarea referinţelor la comitologie pentru dezvoltarea ulterioară a descriptorilor „bunei stări ecologice” nu a fost menţinută.
Amendment 55
Amendamentul 55
Amendment 55 is unworkable (amateurs would not be able to purchase products, and advice would be systematically needed prior to purchase) and was thus found not acceptable by the Commission and was not incorporated in the common position.
Amendamentul 55, care este impracticabil (neprofesioniştii nu ar putea să cumpere produse, iar indicaţiile specializate ar fi obligatorii înainte de cumpărare), a fost considerat inacceptabil de către Comisie şi nu a fost inclus în poziţia comună.
Amendment 55 was not taken on board.
Modificarea nr. 55 nu a fost menţinută.
Amendment 56 - Article 8, paragraph 4 a (new)
Amendamentul 56 - articolul 8 alineatul (4) litera (a) (nou)
Amendment 56 on recognition of Community air carrier security programmes is acceptable but the drafting should be changed to include local requirements.
Amendamentul 56 privind recunoaşterea programelor de securitate ale transportatorilor aerieni comunitari se acceptă, dar formularea trebuie modificată pentru a introduce cerinţele locale.
Amendment 56 poses no problem in the substance.
Amendamentul 56 nu ridică nicio problemă de fond.
Amendment 56, which relates mainly to the inclusion of references to the Birds and Habitats Directives (79/409/EC and 92/43/EC) in Article 11 (Monitoring Programmes) is partly covered as the Common Position introduces references to both Directives in Article 13 (Programmes of measures).
Modificarea nr. 56, care se referă în principal la includerea referinţelor la directivele „Păsările” şi „Habitatele” (79/409/CE şi 92/43/CE) în articolul 11 (Programe de monitorizare), este acoperită parţial deoarece poziţia comună introduce referinţe la ambele directive în articolul 13 (Programe de măsuri).
Amendment 57 (Recital 41):
Amendamentul 57 (Considerentul 41):
Amendment 57 and 84 are unrealistic (it is difficult to shorten these deadlines) and were rejected by both the Commission and the Council.
Amendamentele 57 şi 84 sunt nerealiste (termenele respective sunt greu de scurtat) şi au fost respinse atât de Comisie, cât şi de Consiliu.
Amendment 57 reducing the scope to regulated agents is not acceptable as the rule should apply to more than just regulated agents.
Amendamentul 57 privind reducerea domeniului de aplicare la agenţi nu se acceptă, întrucât regula se aplică unei categorii mai largi decât agenţilor abilitaţi.
Amendment 57, relating to the introduction of a requirement for cooperation among Member States to ensure that monitoring methods are coherent, was not taken on board in the Common Position.
Modificarea nr. 57 privind introducerea necesităţii de cooperare între statele membre pentru asigurarea unor metode coerente de monitorizare, nu a fost menţinută în poziţia comună.
Amendment 58 (Recital 42):
Amendamentul 58 (Considerentul 42):
Amendment 58 - Article 9, paragraph 1 a (new)
Amendamentul 58 - articolul 9 alineatul (1) litera (a) (nou)
Amendment 58 clarifies that the information available on these websites shall comply with the requirements of the Directive and that it shall be in accordance with the marketing authorisation of the medicinal product.
Amendamentul 58 clarifică faptul că informațiile disponibile pe aceste site-uri internet respectă cerințele directivei și că acestea sunt în conformitate cu autorizația de introducere pe piață a medicamentului.
Amendment 58 is superfluous and thus was rejected by both the Commission and the Council.
Amendamentul 58 este de prisos şi a fost aşadar respins de Comisie, ca şi de Consiliu.
Amendment 58 reflects the wishes of the Parliament firstly to emphasise the independency of the future Product Contact Points (as in the amended proposal of the Commission, “PCPs for Construction”), and secondly to oblige the Commission to draw up guidelines for their responsibilities.
Amendamentul 58 reflectă dorințele Parlamentului, mai întâi de a sublinia independența viitoarelor puncte de informare despre produs (după exemplul propunerii modificate a Comisiei, „PIP pentru construcție”) și, în al doilea rând, de a obliga Comisia să elaboreze orientările pentru responsabilitățile acestora.
Amendment 59 foresees the identification of the marketing authorisation holder in the websites.
Amendamentul 59 prevede identificarea titularului autorizației de introducere pe piață pe site-urile internet.
Amendment 59 on permits was rejected by the Commission, but the spirit of this amendment has been incorporated in the common position in a way that is acceptable.
Amendamentul 59 referitor la autorizații a fost respins de Comisie, dar sensul amendamentului a fost reflectat în poziția comună sub o formă acceptabilă.
Amendment 59 strengthens the Commission proposal on safety and quality standards imposing to the Member State of treatment the obligation to define clear safety and quality standards for healthcare provided on its territory.
Amendamentul 59 consolidează propunerea Comisiei privind siguranța și standardele de calitate prin care se impune statului membru de tratament obligația de a defini standarde clare de siguranță și calitate pentru asistența medicală furnizată pe teritoriul său.
Amendment 5: it is premature to ask the Railway Agency to issue a technical opinion on a refusal by the safety authority to issue a safety certificate or safety authorisation (the remedies provided for by the current version of the Directive do not seem inadequate or problematic).
Amendamentul 5: Este prematur să cerem Agenției Căilor Ferate să emită un aviz tehnic privind o decizie negativă adoptată de autoritatea de siguranță în ceea ce privește acordarea unui certificat de siguranță sau a unei autorizații de siguranță (măsurile prevăzute în directivă, în versiunea actuală, nu par să fie insuficiente sau problematice).
Amendment 6
Amendamentul 6
AMENDMENT 6
AMENDAMENTUL 6
Amendment 6
În locul Amendamentului 6
Amendment 6 (deleting a proviso that other forms of flexibility should be considered before resort to opt-out) (Recital 13): rejected.
Amendamentul 6 (de eliminare a condiției că alte forme de flexibilitate ar trebui să fie luate în considerare înainte de a recurge la excluderea voluntară) (considerentul 13): respins.
Amendment 6 (Mr Páleník):
Amendamentul 6 (dl Páleník):
AMENDMENT 6 (tabled by Mr Kleemann and Ms Schweng)
AMENDAMENTUL 6 (depus de dl Kleemann şi de dna Schweng)
Amendment 6 (tabled by Mr Gobiņš):
Amendamentul 6 – depus de dl Gobiņš
Amendment 6 (tabled by Ms Batut)
Amendamentul 6 (depus de dna Batut)
Amendment 6 (tabled by Ms Bontea, Mr Domonkos, Ms Mendza-Drozd, Mr Páleník, Mr Pater, Mr Pintér, Ms Raunemaa, Ms Schweng, Ms Teder and Ms Zvolská):
Amendamentul 6 (depus de dna Bontea, dl Domonkos, dna Mendza-Drozd, dl Páleník, dl Pater, dl Pintér, dna Raunemaa, dna Schweng, dna Teder, dna Zvolská):
Amendment 6 (tabled by the rapporteur)
Amendamentul 6 (prezentat de raportor)
Amendment 6 (tabled by Vladimíra Drbalová et al.)
Amendamentul 6 (depus de Vladimíra Drbalová și alții)
Amendment 6 - paragraph 4.2.17, 2nd subparagraph:
Amendamentul 6 - punctul 4.2.17 al doilea paragraf:
Amendment 6 concerns a recital giving strong encouragement to complement fixed measurements by modelling and indicative measurements.
Modificarea 6 se referă la un motiv care încurajează puternic completarea măsurătorilor fixe prin modelare şi măsurători orientative.
Amendment 6 incorporating minor drafting changes can be accepted, but not the change "this Regulation" into "the new act".
Amendamentul 6 de incorporare a unor modificări minore de redactare poate fi acceptat, dar nu şi modificarea „prezentului regulament” în „actul nou”.
Amendment 6 introduces a new recital (now seen as 5d) which clarifies the exemption from the application of the Directive of those schemes that are closed to new members.
Amendamentul 6 introduce un nou considerent (5d în propunerea modificată) care clarifică scutirea de la aplicarea directivei în cazul acelor regimuri închise, care nu acceptă membri noi.
Amendment 6 on vessels in need of assistance is outside the scope of the Directive, since routine intervention in the case of vessels in need of assistance must remain at Member-State level under the principle of subsidiarity.
Amendamentul 6, referitor la navele care necesită asistență, este în afara domeniului de aplicare al directivei, iar intervențiile de rutină la navele care necesită asistență trebuie să rămână, de fapt, la nivelul statelor membre, conform principiului subsidiarității.
Amendment 6 tabled by Group II:
Amendamentul 6, depus de Grupul II.
Amendment 6 tabled by Ms Štechová:
Amendamentul 6, depus de dna Štechová:
Amendment 6 to point 1.2 was put to the vote and rejected by 95 votes against, 71 votes in favour and 15 abstentions.
Amendamentul 6 la punctul 1.2 este supus la vot şi este respins cu 71 de voturi pentru, 95 de voturi împotrivă şi 15 abţineri.
Amendment 6 to point 3.8, tabled by Mr Gobiņš, was accepted by the rapporteur and the Assembly.
Amendamentul 6 la punctul 3.8, depus de dl Gobiņš, este acceptat de către raportor și de Adunare.
Amendment 6 to point 4.1
Amendamentul 6 la punctul 4.1
Amendment 6 to point 4.1.1 was accepted by the rapporteur and approved by the assembly.
Amendamentul 6 de la punctul 4.1.1 este acceptat de raportor şi aprobat de adunare.
Amendment 6 to point 4.13 and amendment 4 to point 1.5 tabled by Mr Cingal, Mr Duttine, Mr Greif, Ms Le Nouail-Marlière, Mr Ribbe, Mr Siecker and Mr Wilms were discussed together, put to the vote and rejected.
Amendamentul 6 la punctul 4.13 şi amendamentul 4 la punctul 1.5, depuse de dl Cingal, dl Duttine, dl Greif, dna Le Nouail-Marlière, dl Ribbe, dl Siecker şi dl Wilms, sunt examinate împreună, supuse la vot şi respinse.
Amendment 6 was accepted by the rapporteur and then by the Assembly without a vote.
Amendamentul 6 a fost acceptat de raportor şi de adunarea plenară fără a fi supus la vot.
Amendment 6 – Point 11.3 – Add a new point 11.3:
Amendamentul 6 – Punctul 11.3 – Se adaugă un nou punct 11.3:
Amendment 6 – tabled by Mr Gobiņš
Amendamentul 6 – depus de dl GOBIŅŠ
Amendment 6 – tabled by Ms Kekeleki:
Amendamentul 6. depus de dna Kekeleki: