natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.2 The EESC expresses its satisfaction that the current proposal seems to have corrected most of the shortcomings of the previous version identified by both the industry and passengers5 and at the same time clarified a number of definitions.
4.2 CESE își exprimă satisfacția că propunerea actuală pare să fi corectat cele mai multe din deficiențele din versiunea anterioară identificate atât de operatori, cât și de pasageri5 și că a clarificat totodată o serie de definiții.
4.2 The EESC feels that a better way of defining the sector should be found, with clearer definitions in the Eurostat NACE code system, to make it easier to keep abreast of its economic trends, investment and innovation, employment and professional qualifications.
4.2 Comitetul consideră că ar trebui căutată o definiţie mai bună a sectorului, care să permită identificarea mai clară a codului EUROSTAT în sistemul NACE, astfel încât evoluţiile sale economice, investiţiile, inovaţiile, ocuparea forţei de muncă şi calificările profesionale să poată fi urmărite mai bine.
4.2 The EESC feels that a better way of defining the sector should be found, with clearer definitions in the Eurostat NACE code system, to make it easier to keep abreast of its economic trends, investment and innovation, employment and professional qualifications.
4.2 Comitetul consideră că ar trebui căutată o definiție mai bună a sectorului, care să permită identificarea mai clară a codului EUROSTAT în sistemul NACE, astfel încât evoluțiile sale economice, investițiile, inovațiile, ocuparea forței de muncă și calificările profesionale să poată fi urmărite mai bine.
4.2 The EESC feels that more powers should be given at EU and FAB level to help overcome the current problem whereby Member States focus on protecting their own national ANSPs or using them as national economy tools rather than on creating value added for airspace users and customers/passengers.
4.2 CESE consideră că ar trebui să se acorde mai multe competenţe la nivelul UE şi FAB pentru a ajuta la depăşirea problemei actuale, care constă din aceea că statele membre se concentrează pe protejarea propriilor ANSP de la nivelul naţional sau pe utilizarea acestora ca instrumente ale economiei naţionale, mai degrabă decât pe crearea de valoare adăugată pentru utilizatorii spaţiului aerian şi pasageri/clienţi.
4.2 The EESC feels that the proposed legislation is still too complex and that a further creative effort is needed to establish the conditions necessary for market mechanisms to recognise the environmental added value of EMAS, and for public authorities to simplify the entire administrative framework and encourage more environmentally-friendly product design, providing for new forms of protection, particularly for SMEs.
4.2 Comitetul apreciază că şi noul pachet de legi propus este în continuare prea complex şi că ar trebui depus un efort creativ ulterior în vederea creării condiţiilor necesare pentru ca mecanismele de piaţă să poată recunoaşte valoarea ecologică adăugată a EMAS şi pentru ca autorităţile publice să simplifice întregul context administrativ, prin stimularea unei proiectări mai ecologice a produselor, elaborând noi forme de protecţie, în special pentru IMM-uri.
4.2 The EESC feels that – despite the implementation of three successive multi-annual programmes, IDA I, IDA II and IDABC –  the measures taken are as yet insufficient to avoid market fragmentation and to give interconnected public administrations a genuine pan‑European dimension so that they can deliver services uninhibited by barriers and free of discrimination to preserve market unity and fully implement the rights of the public and Community businesses throughout the EU.
4.2 Comitetul consideră că nu s-au luat încă suficiente măsuri – în ciuda realizării a trei programe multianuale succesive IDA I, IDA II şi IDABC – pentru a se evita fragmentarea pieţei şi pentru a se asigura o dimensiune paneuropeană autentică administraţiilor publice interconectate, astfel încât acestea să furnizeze servicii directe şi fără discriminări, pentru menţinerea unităţii pieţei şi a exercitării fără oprelişti a drepturilor cetăţeneşti şi ale întreprinderilor comunitare, în întreaga Uniune.
4.2 The EESC finds legal certainty to be of the utmost importance and notes the legal uncertainty concerning foreign workers who are posted by a temporary agency.
4.2 CESE consideră că securitatea juridică este de cea mai mare importanţă şi remarcă incertitudinea juridică care îi afectează pe lucrătorii străini detaşaţi de un agent de muncă temporară.
4.2 The EESC finds that new business models, schemes to guarantee fair reward of services, and adequate functioning of the energy system will be based on general technology progress in EU Member States.
4.2 CESE consideră că noile modele de afaceri și noile sisteme menite să garanteze recompensarea echitabilă a serviciilor și funcționarea adecvată a sistemului energetic se vor baza pe progresele tehnologice înregistrate în statele membre ale UE în general.
4.2 The EESC fully concurs with the analysis of the important and positive role which sport plays in society.
4.2 CESE îşi exprimă deplinul acord cu analiza rolului important şi pozitiv pe care îl joacă sportul în societate.
4.2 The EESC fully supports a more diversified and proportionate approach to the different types of public service, that also seeks to clarify the financing rules.
4.2 CESE subscrie pe deplin la o abordare mai diversificată și mai proporționată în ceea ce privește diferitele tipuri de servicii publice și clarificarea normelor de finanțare.
4.2 The EESC fully supports a more diversified and proportionate approach to the different types of public service, that also seeks to clarify the financing rules.
4.2 CESE subscrie pe deplin la o abordare mai diversificată și proporționată în ceea ce privește diferitele tipuri de servicii publice și clarificarea normelor de finanțare.
4.2 The EESC fully supports the special attention devoted by the Commission to providing a precise definition of an "SME" and shares the view that further adjustments of this definition may be needed11.
4.2 CESE sprijină pe deplin atenția specială pe care o acordă Comisia formulării unei definiții exacte a „întreprinderii mici și mijlocii” și împărtășește opinia potrivit căreia ar putea fi necesare ajustări suplimentare ale acestei definiții11.
4.2 The EESC fully supports the special attention devoted by the Commission to providing a precise definition of an "SME" and shares the view that further adjustments of this definition may be needed12.
4.2 CESE sprijină pe deplin atenția specială pe care o acordă Comisia formulării unei definiții exacte a „întreprinderii mici și mijlocii” și împărtășește opinia potrivit căreia ar putea fi necesare ajustări suplimentare ale acestei definiții12.
4.2 The EESC fully supports the targets and the Commission's general approach to establishing a comprehensive programme of action.
4.2 CESE susţine pe deplin obiectivele şi abordarea generală ale Comisiei în vederea definirii unui program global de acţiune.
4.2 The EESC had already expressed its dissatisfaction with:
4.2 CESE își exprimase deja regretul în ce privește:
4.2 The EESC has already expressed its dissatisfaction with:
4.2 CESE și-a exprimat deja regretul în ce privește:
4.2 The EESC has been endorsing the work on antitrust legislation, which it deems to be vital to competition policy.
4.2 CESE a sprijinit activitățile desfășurate în domeniul legislației antitrust, pe care le consideră esențiale pentru politica în domeniul concurenței.
4.2 The EESC has firmly stressed that "the free movement of goods is an essential driver for competitiveness and the economic and social development of the European single market and that reinforcement and updating of the requirements for the marketing of safe, high-quality products are key factors for consumers, businesses and European citizens15."
4.2 CESE a considerat potrivit să sublinieze cu hotărâre că „libera circulație a mărfurilor reprezintă unul dintre motoarele principale ale competitivității și dezvoltării economice și sociale a pieței unice europene și că modernizarea și consolidarea condițiilor de comercializare a produselor sigure și de calitate constituie chestiuni fundamentale pentru consumatori, întreprinderi și cetățenii europeni15”.
4.2 The EESC has identified three factors that together can be said to explain why the effects of the strategies have diverged:
4.2 CESE a putut identifica trei factori care împreună explică de ce strategiile au avut efecte divergente:
4.2 The EESC has some concerns that, by opting for a regulation as the preferred legal instrument, the Commission's proposal may lead:
4.2 CESE este oarecum îngrijorat de faptul că propunerea Comisiei, care optează pentru regulament ca instrument juridic de preferat, ar putea duce:
4.2 The EESC has some concerns that, by opting for a Regulation as the preferred legal instrument, the Commission's Proposal may lead:
4.2 CESE este oarecum îngrijorat de faptul că propunerea Comisiei, care optează pentru regulament ca instrument juridic de preferat, ar putea duce:
4.2 The EESC hopes that the Council includes the energy and raw materials chapters in every new FTA mandate, in order to allow the Commission to introduce those chapters in the overall negotiations for each and every Free Trade Agreement.
4.2 CESE speră ca Consiliul să includă energia și materiile prime în fiecare nou mandat ALS, pentru a permite Comisiei să introducă aceste capitole în negocierile generale pentru fiecare acord de liber schimb în parte.
4.2 The EESC in particular welcomes the Commission's pragmatic approach based on subsidiarity and proportionality.
4.2 CESE salută în mod special abordarea pragmatică a Comisiei, bazată pe principiile subsidiarităţii şi proporţionalităţii.
4.2 The EESC is aware that representatives of civil society organisations have in a number of cases been threatened verbally and through legal prosecution, sometimes personally, and have faced unjustified restrictions on their civil society activities.
4.2 CESE este conştient de faptul că reprezentanţi ai organizațiilor societăţii civile au fost într-o serie de cazuri amenințați verbal și urmăriți penal, uneori personal, și au fost victime ale unor restricții nejustificate în activităţile lor legate de societatea civilă.
4.2 The EESC is concerned by the state of unemployment among PWD, since even before the crisis, 78% of people with serious disabilities did not have access to the jobs market, with a rate of inactivity that was double that of the rest of the population, and with an employment rate that was stuck at a level 20% below the average for people without disabilities23.
4.2 CESE îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu chestiunea şomajului în rândul persoanelor cu handicap întrucât, înainte de criză, 78% din persoanele cu handicap sever nu aveau acces la piaţa forţei de muncă, rata de inactivitate a acestora fiind dublă faţă de cea a restului populaţiei, iar rata de ocupare era cu 20% mai mică decât media persoanelor fără handicap23.
4.2 The EESC is concerned by the state of unemployment among PWD, since even before the crisis, 78% of people with serious disabilities did not have access to the jobs market, with a rate of inactivity that was double that of the rest of the population, and with an employment rate that was stuck at a level 20% below the average for people without disabilities35.
4.2 CESE îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu chestiunea şomajului în rândul persoanelor cu handicap întrucât, înainte de criză, 78% din persoanele cu handicap sever nu aveau acces la piaţa forţei de muncă, rata de inactivitate a acestora fiind dublă faţă de cea a restului populaţiei, iar rata de ocupare era cu 20% mai mică decât media persoanelor fără handicap.xxxv
4.2 The EESC is concerned that the Communication has too academic an approach and the recommendations are too vague and open to interpretation.
4.2 CESE îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu abordarea prea academică a comunicării şi cu faptul că recomandările acesteia sunt prea vagi şi deschise interpretărilor.
4.2 The EESC is convinced that the issue must now be addressed of how to restore European citizens' confidence in our internal market's financial system in terms of efficient oversight, transparency and reliability in risk management, effective monitoring of the market and specific access rules for credit operators.
4.2 CESE este convins că în prezent trebuie abordată tema recâştigării încrederii cetăţenilor europeni în sistemul financiar al pieţei noastre interne, în materie de eficienţă a sistemului de supraveghere, transparenţă şi fiabilitate în gestionarea riscului, monitorizarea eficientă a pieţei şi norme stricte de acces pentru operatorii de credite.
4.2 The EESC is doubtful about the real trustworthiness in future of self-compiled credit assessments and consequent reliance on them.
4.2 CESE îşi pune întrebări cu privire la fiabilitatea viitoare a unor evaluări de credit elaborate pe cont propriu şi, prin urmare, de încrederea care le va fi acordată acestora.
4.2 The EESC is doubtful about the real trustworthiness in future of self-compiled credit assessments and consequent reliance on them.
4.2 CESE își pune întrebări cu privire la fiabilitatea viitoare a unor evaluări de credit elaborate pe cont propriu și, prin urmare, de încrederea care le va fi acordată acestora.
4.2 The EESC is in favour of clear and more information for consumers on what they are agreeing to.
4.2 CESE este în favoarea furnizării unor informații mai clare și mai substanțiale către consumatori cu privire la angajamentele la care subscriu.
4.2 The EESC is in favour of standardising basic data in the return and welcomes the addition to the data and items of a box for tax deduction.
4.2 CESE se pronunță în favoarea standardizării datelor de bază în declarații și salută adăugarea la datele și informațiile existente a unei căsuțe pentru deducerea taxei.
4.2 The EESC nevertheless regrets that the problem was not studied with a view to developing an integrated approach, which should be the guiding principle for all EU legislation in this as in other sectors, and which in this case would have delivered faster and more significant results, which would have been easier for the public to appreciate and would have had a better cost-benefit ratio.
4.2 Cu toate acestea, CESE deplânge faptul că problema nu a fost examinată dintr-o perspectivă integrată, principiu care ar trebui să ghideze toate intervenţiile legislative europene, atât în acest sector, cât şi în altele, precum şi faptul că, în speţă, aceasta ar fi dus la rezultate mai rapide, mai importante şi, prin urmare, mai vizibile pentru cetăţeni, cu un raport costuri-beneficii mai bun.
4.2 The EESC nevertheless regrets that the problem was not studied with a view to developing an integrated approach, which should be the guiding principle for all EU legislation in this as in other sectors, and which in this case would have delivered faster and more significant results, which would have been easier for the public to appreciate and would have had a better cost‑benefit ratio.
4.2 Cu toate acestea, CESE deplânge faptul că problema nu a fost examinată dintr-o perspectivă integrată, principiu care ar trebui să ghideze toate intervenţiile legislative europene, atât în acest sector, cât şi în altele, precum şi faptul că, în speţă, aceasta ar fi dus la rezultate mai rapide, mai importante şi, prin urmare, mai vizibile pentru cetăţeni, cu un raport costuri-beneficii mai bun.
4.2 The EESC notes that Article 1(2) of Directive 77/799/EEC makes it clear that, apart from taxes levied on total income and total capital, the Directive concerns taxes imposed on parts of income or capital.
4.2 CESE observă că, din articolul 1 alineatul (2) din Directiva 77/799/CEE, reiese în mod clar că, pe lângă impozitele pe venitul total şi pe averea totală, directiva se referă şi la impozitele aplicabile unor elemente din venit sau din avere.
4.2 The EESC notes that basic labour rights (ILO), respect for environmental standards and biodiversity and a better return for producers in international trade relations have been taken into account in formulating fair trade standards.
4.2 CESE observă că, în formularea standardelor comerţului echitabil, au fost luate în considerare drepturile fundamentale ale lucrătorului (OIM), respectarea normelor de mediu, biodiversitatea şi asigurarea unui venit corespunzător producătorilor, în cadrul relaţiilor comerciale internaţionale.
4.2 The EESC notes that MLC 2006 is not yet binding under international law and relies on implementation by States through their national laws.
4.2 CESE observă că MLC din 2006 nu are încă un caracter obligatoriu în conformitate cu dreptul internațional și că se bazează pe punerea în aplicare de către state, prin legislațiile naționale.
4.2 The EESC notes that the European Union faces both external and internal challenges, which it must address.
4.2 Comitetul constată existenţa unor provocări interne şi externe cărora trebuie să le facă faţă Uniunea Europeană.
4.2 The EESC notes that the European Union faces both external and internal challenges, which it must address.
4.2 Comitetul constată existența unor provocări interne și externe cărora trebuie să le facă față Uniunea Europeană.
4.2 The EESC notes that the growth of aquaculture production in the European Union levelled off around 2000, and growth has not yet returned despite the efforts of the various European, national and regional institutions.
4.2 CESE constată că, după stagnarea manifestată în preajma anului 2000, producția din fermele acvicole din Uniunea Europeană încă nu s-a relansat, în pofida eforturilor depuse de diferitele instituții europene, naționale și regionale.
4.2 The EESC notes that while there is a distinction made between migrant smuggling and trafficking in human beings, no distinction is made between migrants and asylum seekers.
4.2 CESE constată că, în condițiile în care nu se face diferența între introducerea ilegală de migranți și traficul de ființe umane, nu se face nicio distincție între migranți și solicitanți de azil.
4.2 The EESC notes the Commission recommends that a mapping exercise be carried out within 12 months of the adoption of the Recommendation, on the basis of relevant information from the Member States, on the implementation and suitability of this Recommendation to establish national Competitiveness Boards.
4.2 CESE observă că Comisia recomandă elaborarea unui exercițiu de inventariere, într-un interval de 12 luni de la adoptarea recomandării, pe baza informațiilor relevante din partea statelor membre, a progreselor înregistrate cu privire la punerea în aplicare și caracterul adecvat al acestei recomandări de instituire a unor consilii naționale de competitivitate.
4.2 The EESC notes the Commission recommends that a progress report be carried out within 12 months of the adoption of the Recommendation, on the basis of relevant information from the Member States, on the implementation and suitability of this Recommendation to establish national Competitiveness Boards.
4.2 CESE observă că Comisia recomandă elaborarea unui raport intermediar, într-un interval de 12 luni de la adoptarea recomandării, pe baza informațiilor relevante din partea statelor membre, a progreselor înregistrate cu privire la punerea în aplicare și caracterul adecvat al acestei recomandări de instituire a unor consilii naționale de competitivitate.
4.2 The EESC notes the progress made by the Commission in these guidelines in relation to the 2010 guidelines and welcomes the more positive approach in Guideline 5.
4.2 CESE ia notă de progresele înregistrate de către Comisie în aceste orientări în comparație cu orientările din 2010, salutând abordarea mai pozitivă a Orientării 5.
4.2 The EESC notes, however, that the principles derived from fundamental rights are missing; as the immigration policy and legislation (admission, borders, visas, return, conditions of residence, etc.) of the EU and its Member States should respect human dignity and fundamental rights, the EESC suggests that a new heading should be added entitled Human Rights, including two new principles:
4.2 Cu toate acestea, CESE constată că lipsesc principiile derivate din drepturile fundamentale; dat fiind că politica şi legislaţia privitoare la imigrare (admisie, frontiere, vize, returnare, condiţii de rezidenţă etc.) ale UE şi ale statelor membre trebuie să respecte demnitatea umană şi drepturile fundamentale, CESE propune adăugarea unei noi categorii, intitulată: „Drepturile omului”, care să includă două noi principii:
4.2 The EESC notes, however, that the principles derived from fundamental rights are missing; as the immigration policy and legislation (admission, borders, visas, return, conditions of residence, etc.) of the EU and its Member States should respect human dignity and fundamental rights, the EESC suggests that a new heading should be added entitled Human Rights, including two new principles:
4.2 Cu toate acestea, CESE constată că lipsesc principiile derivate din drepturile fundamentale; dat fiind că politica şi legislaţia privitoare la imigraţie (admisie, frontiere, vize, returnare, condiţii de rezidenţă etc.) ale UE şi ale statelor membre trebuie să respecte demnitatea umană şi drepturile fundamentale, CESE propune adăugarea unei noi categorii, intitulată: „Drepturile omului”, care să includă două noi principii:
4.2 The EESC notes, however, that the principles derived from fundamental rights are missing; as the immigration policy and legislation (admission, entry, borders, visas, return, conditions of residence, etc.) of the EU and its Member States should respect human dignity and fundamental rights, the EESC suggests that a new heading should be added entitled Human Rights, including two new principles:
4.2 Cu toate acestea, CESE remarcă faptul că principiile ce decurg din drepturile fundamentale lipsesc, deoarece politica şi legislaţia UE şi a statelor membre în domeniul imigrării (admisia, intrarea, frontierele, vizele, returnarea, condiţiile de rezidenţă etc.) ar trebui să respecte demnitatea umană şi drepturile fundamentale; CESE propune să se introducă o nouă secţiune denumită „Drepturile omului” şi care să includă două principii noi:
4.2 The EESC offers below some comments on the main innovations introduced by the new regulation.
4.2 CESE prezintă mai jos câteva observaţii privind principalele noutăţi introduse de noul regulament.
4.2 The EESC offers below some comments on the main innovative proposals made by the new regulation.
4.2 CESE prezintă mai jos câteva observaţii privind principalele propuneri inovatoare introduse de noul regulament.
4.2 The EESC opinion is that the ESRB must have a clear mandate to act when financial stability is at risk and that, in order to guarantee this in the regulation, the wording of some passages should be reconsidered.
4.2 CESE este de părere că CERS trebuie să aibă un mandat bine definit, care să-i permită să acţioneze atunci când stabilitatea financiară este în pericol.
4.2 The EESC particularly welcomes the fact that the Commission does not propose interventionist measures but focuses – within the scope of EU Treaty rules - on the establishment of a stable investment climate, the sustainable development of ports, a good social climate in ports.
4.2 CESE salută în mod special abordarea Comisiei de a nu propune măsuri intervenţioniste, ci de a se concentra – în limitele prevederilor tratatului UE – pe crearea unui climat investiţional stabil, pe dezvoltarea durabilă a porturilor şi pe crearea unui climat social bun în porturi.
4.2 The EESC points out that electronic communications are a service of general economic interest which, by definition, should be universally available and accessible at affordable prices.
4.2 CESE aminteşte că comunicaţiile digitale constituie un serviciu de interes economic general, care, prin definiţie, trebuie să fie universal disponibil şi accesibil la preţuri abordabile.
4.2 The EESC points out that the comprehensive information given in the proposal's Explanatory Memorandum is not then included in the text of the regulation.
4.2 CESE atrage atenţia asupra dezvoltării integrale a expunerii de motive a propunerii, care nu este inclus ulterior în corpul propunerii.