natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.8.3 A well-structured macro-regional strategy can provide a common European framework to promote cultural enrichment and the empowerment of national civil societies at the regional level.
2.8.3 O strategie macroregională bine structurată poate pune la dispoziție un cadru european comun pentru promovarea îmbogățirii culturale și consolidarea capacității societăților civile naționale la nivel regional.
2.8.3 Copyright clearance and management by facilitating pan-European content licensing and developing EU-wide copyright rules taking all interests into account is necessary.
2.8.3 Trebuie să se autorizeze utilizarea de opere protejate prin drepturi de autor, precum şi gestionarea acestor drepturi, prin facilitarea licenţelor paneuropene asupra conţinutului şi elaborarea unor norme privind drepturile de autor aplicabile la nivelul UE, cu luarea în considerare a tuturor părţilor interesate.
2.8.3 Help desk
2.8.3 Serviciul de asistență tehnică
2.8.3 If the measures envisaged by the Commission are in accordance with the opinion of the committee, the following procedure is to apply:
2.8.3 Dacă măsurile avute în vedere de Comisie sunt conforme cu avizul Comitetului, se aplică procedura următoare:
2.8.3 in the light of these considerations, increasing the inclusion and role of civil society in the process of strategically designing smart cities and their subsequent monitoring is key in order to improve the quality of life and work of individuals and businesses.
2.8.3 În temeiul acestor considerații, este de o importanță strategică consolidarea prezenței și a rolului societății civile în procesul de proiectare strategică a orașelor inteligente și de monitorizare ulterioară a acestora, astfel încât să se poată îmbunătăți condițiile de viață și de muncă ale cetățenilor și ale întreprinderilor.
2.8.3 National criteria could be modified based on the requirements of each level (national, regional, local and sectoral8) and adapted accordingly.
2.8.3 Criteriile naţionale ar putea fi modificate în funcţie de cerinţele de la fiecare nivel (naţional, regional, local şi sectorial8) şi adaptate în consecinţă.
2.8.3 Negotiations between the Commission and the Member States on the distribution of total allowable catches (TACs) continued until 1983, when Regulation (EEC) No 170/1983 was approved, which established a Community system for the conservation and management of fishery resources11 and set down the definitive distribution in accordance with the following criteria: the traditional fishing activities of each Member State, the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries (taking the Hague preferences into consideration) and the potential loss of catches in third-country waters as a result of the extension of the exclusive economic zones to 200 nautical miles.
2.8.3 Negocierile dintre Comisie şi statele membre cu privire la repartizarea cotelor de capturi totale admisibile (CTA) au continuat până în anul 1983, an în care s-a adoptat Regulamentul (CEE) nr. 170/83, prin care s-a instituit un regim comunitar de conservare şi de gestionare a drepturilor de pescuit11 şi în care s-a stabilit distribuirea definitivă, pe baza următoarelor criterii: activităţile de pescuit tradiţionale ale fiecărui stat membru, nevoile speciale ale regiunilor ale căror populaţii locale depindeau în mod deosebit de pescuit (având în vedere „preferinţele de la Haga”) şi pierderea eventuală a capturilor în apele ţărilor terţe ca urmare a extinderii zonelor economice exclusive (ZEE) până la 200 de mile.
2.8.3 Negotiations between the Commission and the Member States on the distribution of total allowable catches (TACs) continued until 1983, when Regulation (EEC) No 170/1983 was approved, which established a Community system for the conservation and management of fishery resources11 and set down the definitive distribution in accordance with the following criteria: the traditional fishing activities of each Member State, the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries (taking the Hague preferences into consideration) and the potential loss of catches in third-country waters as a result of the extension of the exclusive economic zones to 200 nautical miles.
2.8.3 Negocierile dintre Comisie şi statele membre cu privire la repartizarea cotelor de capturi totale admisibile (CTA) au continuat până în anul 1983, an în care s-a adoptat Regulamentul (CEE) nr. 170/83, prin care s-a instituit un regim comunitar de conservare şi gestionare a drepturilor de pescuit11 şi în care s-a stabilit distribuirea definitivă, pe baza următoarelor criterii: activităţile de pescuit tradiţionale ale fiecărui stat membru, nevoile speciale ale regiunilor ale căror populaţii locale depind în mod deosebit de pescuit (având în vedere „preferinţele de la Haga”) şi pierderea eventuală a capturilor în apele ţărilor terţe ca urmare a extinderii zonelor economice exclusive (ZEE) până la 200 de mile marine.
2.8.3 Negotiations between the Commission and the Member States on the distribution of total allowable catches (TACs) continued until 1983, when Regulation (EEC) No 170/83 was approved, which established a Community system for the conservation and management of fishery resources10 and set down the definitive distribution in accordance with the following criteria: the traditional fishing activities of each Member State, the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries (taking the Hague preferences into consideration) and the potential loss of catches in third-country waters as a result of the extension of the exclusive economic zones to 200 nautical miles.
2.8.3 Negocierile dintre Comisie şi statele membre cu privire la repartizarea cotelor de capturi totale admisibile (CTA) au continuat până în anul 1983, an în care s-a adoptat Regulamentul (CEE) nr. 170/83, prin care s-a instituit un regim comunitar de conservare şi de gestionare a drepturilor de pescuit10 şi în care s-a stabilit distribuirea definitivă, pe baza următoarelor criterii: activităţile de pescuit tradiţionale ale fiecărui stat membru, nevoile speciale ale regiunilor ale căror populaţii locale depindeau în mod deosebit de pescuit (având în vedere „preferinţele de la Haga”) şi pierderea eventuală a capturilor în apele ţărilor terţe ca urmare a extinderii zonelor economice exclusive (ZEE) până la 200 de mile.
2.8.3 Regional network coverage is the result of political choices and investment.
2.8.3 Acoperirea regională a unei reţele este rezultatul unor opţiuni politice şi al unor investiţii.
2.8.3 stepping up the inclusion and role of civil society and the social partners in the process of strategically designing smart cities, and in their implementation and subsequent monitoring, which is essential when it comes to improving the quality of life and work of individuals and businesses.
2.8.3 Consolidarea prezenței și a rolului societății civile și partenerilor sociali în procesul de proiectare strategică, de realizare și de monitorizare ulterioară a orașelor inteligente este esențială pentru îmbunătățirea condițiilor de viață și de muncă ale cetățenilor și ale întreprinderilor.
2.8.3 stepping up the inclusion and role of civil society and the social partners in the process of strategically designing smart cities, and in their implementation and subsequent monitoring, which is key to improving the quality of life and work of individuals and businesses.
2.8.3 Este de o importanță strategică consolidarea prezenței și a rolului societății civile și al partenerilor sociali în procesul de proiectare strategică, de realizare și de monitorizare ulterioară  a orașelor inteligente, pentru a putea fi îmbunătățite condițiile de viață și de muncă ale cetățenilor și ale întreprinderilor.
2.8.3 The Committee stresses that the "stakeholder mapping" must ensure a good geographical breakdown by target group, with special attention to under-represented groups.
2.8.3 Comitetul subliniază că procesul de cartografiere a părților interesate trebuie să asigure o bună repartizare geografică și pe grupuri-țintă, acordându-se o atenție deosebită grupurilor subreprezentate.
2.8.3 The distribution of jobs in local labour markets would be improved by being linked to the organisation of urban transport.
2.8.3 Repartizarea locurilor de muncă pe piaţa locală ar putea fi îmbunătăţită dacă ar fi legată de organizarea reţelei de transporturi urbane.
2.8.3 The EESC believes that the audit or supervisory committee should not just monitor, but actually take responsibility for the integrity of these processes, in line with the principles and precepts detailed in paragraphs 2.6 and 2.7 above.
2.8.3 CESE consideră că comitetul de audit sau de supraveghere ar trebui nu doar să monitorizeze, ci şi să-şi asume cu adevărat responsabilitatea pentru integritatea acestor procese, în conformitate cu principiile şi prevederile descrise în detaliu la punctele 2.6 şi 2.7 de mai sus.
2.8.3 The EESC believes that the audit or supervisory committee should not just monitor, but actually take responsibility for the integrity of these processes, in line with the principles and precepts detailed in paragraphs 2.6 and 2.7 above.
2.8.3 CESE consideră că comitetul de audit sau de supraveghere ar trebui nu doar să monitorizeze, ci și să-și asume cu adevărat responsabilitatea pentru integritatea acestor procese, în conformitate cu principiile și prevederile descrise în detaliu la punctele 2.6 și 2.7 de mai sus.
2.8.3 The EESC recommends that the EU work to improve civil society participation on several levels:
2.8.3 CESE recomandă ca UE să acţioneze pentru îmbunătăţirea participării societăţii civile la mai multe niveluri:
2.8.3 The EESC strongly advises the Commission to avoid giving priority in infringement proceedings to cases that raise issues of principle or which have a particularly far-reaching negative impact for EU citizens.
2.8.3 CESE recomandă insistent Comisiei să nu acorde prioritate procedurilor în constatarea neîndeplinirii obligațiilor în cazurile care pun probleme de principiu sau care au un impact negativ extrem de pronunțat asupra cetățenilor UE.
2.8.3 The EESC's aim is to take part in this work, presenting the views and proposals of organised civil society in the EU.
2.8.3 CESE doreşte să participe la aceste lucrări, prezentând punctele de vedere şi propunerile societăţii civile organizate din UE.
2.8.3 The extra costs faced by ORs are often difficult to pin down.
2.8.3 Noţiunea de costuri suplimentare suportate de RUP este, în general, greu de definit.
2.8.4 A macro-regional strategy could make it possible to plan infrastructure development on a trans-national geographic scale, promoting the development of ICT networks, highways, railways and ports, thereby ensuring territorial cohesion and competitiveness without barriers or bottlenecks.
2.8.4 O strategie macroregională ar permite planificarea dezvoltării infrastructurilor la scară geografică transnațională, promovând dezvoltarea rețelelor TIC, autostrăzilor, căilor feroviare și porturilor, asigurând astfel coeziunea teritorială și competitivitatea fără obstacole și blocaje.
2.8.4 A macro-regional strategy could make it possible to plan infrastructure development on a transnational geographic scale, promoting the development of ICT networks, highways, railroads and ports, thereby ensuring territorial cohesion and competitiveness without barriers and bottlenecks.
2.8.4 O strategie macroregională ar permite planificarea dezvoltării infrastructurilor la scară geografică transnațională, promovând dezvoltarea rețelelor TIC, autostrăzilor, căilor feroviare și porturilor, asigurând astfel coeziunea teritorială și competitivitatea fără obstacole și blocaje.
2.8.4 Establishment of an SME committee
2.8.4 Crearea unui Comitet IMM
2.8.4 If the measures envisaged by the Commission are not in accordance with the opinion of the committee, or if no opinion is delivered, the following procedure is to apply:
2.8.4 Dacă măsurile avute în vedere de Comisie nu sunt conforme cu avizul Comitetului sau în lipsa unui aviz se aplică procedura următoare:
2.8.4 If the measures envisaged by the Commission are not in accordance with the opinion of the committee, or if no opinion is delivered, the following procedure is to apply:
2.8.4 Dacă măsurile avute în vedere de Comisie nu sunt conforme cu avizul Comitetului, sau în lipsa unui aviz, se aplică procedura următoare:
2.8.4 In the EESC's opinion, individual opt-outs for Member States are inacceptable, as such exemptions can lead to situations where the protection of citizens' and workers' rights included in the Charter of EU Fundamental Rights or the enforcement of these rights within the European Union may be seriously affected.
2.8.4 În opinia CESE, posibilitatea de autoexcludere voluntară a statelor membre este inacceptabilă, deoarece astfel de exceptări ar putea duce la situații în care protejarea drepturilor cetățenilor și lucrătorilor incluse în Carta drepturilor fundamentale a UE sau punerea în aplicare a acestor drepturi ar putea fi serios afectată.
2.8.4 In this way stakeholders would be able to set realistic targets and provide coherent information for the revision of NRPs.
2.8.4 În acest mod, părţile implicate ar putea stabili obiective realiste şi furniza informaţii coerente pentru revizuirea PNR.
2.8.4 The EESC thinks that EU policies should take account of these extra costs and take measures to try to mitigate them as far as possible.
2.8.4 CESE consideră că politicile europene trebuie să ţină seama de aceste costuri suplimentare şi să încerce să remedieze situaţia, pentru a atenua cât mai mult aceste costuri suplimentare.
2.8.4 The EESC's aim is to take part in this work, presenting the views and proposals of organised civil society in the EU.
2.8.4 CESE doreşte să participe la aceste lucrări, prezentând punctele de vedere şi propunerile societăţii civile organizate din UE.
2.8.4 This distribution scheme, recognised as a criterion for relative stability, guaranteed each Member State11 an invariable percentage of the TAC for each species.
2.8.4 Acest sistem de repartizare, cunoscut drept criteriu de stabilitate relativă, garanta fiecărui stat membru11 un procent invariabil din capturile totale admisibile corespunzătoare fiecărei specii.
2.8.4 This distribution scheme, recognised as a criterion for relative stability, guaranteed each Member State12 an invariable percentage of the TAC for each species.
2.8.4 Acest regim de repartizare, cunoscut drept criteriu de stabilitate relativă, garanta fiecărui stat membru12 un procent invariabil din capturile totale admisibile corespunzătoare fiecărei specii.
2.8.4 This distribution scheme, recognised as a criterion for relative stability, guaranteed each Member State12 an invariable percentage of the TAC for each species.
2.8.4 Acest sistem de repartizare, cunoscut drept criteriu de stabilitate relativă, garanta fiecărui stat membru12 un procent invariabil din capturile totale admisibile corespunzătoare fiecărei specii.
2.8.5 Under Regulation (EEC) No 170/83, the Commission was to draw up a report on the socio-economic situation of coastal regions by 31 December 1991.
2.8.5 Conform prevederilor Regulamentului (CEE) nr. 170/83, Comisia trebuia să redacteze un raport, înainte de 31 decembrie 1991, cu privire la situaţia socioeconomică a regiunilor de litoral.
2.8.5 Under Regulation (EEC) No 170/83, the Commission was to draw up a report on the socio-economic situation of coastal regions by 31 December 1991.
2.8.5 Conform Regulamentului (CEE) nr. 170/83, Comisia trebuia să redacteze un raport, înainte de 31 decembrie 1991, cu privire la situaţia socioeconomică a regiunilor de litoral.
2.8.6 In the light of the report submitted by the Commission, the Council made the political decision to extend the system of access conditions and quota distribution criteria until 31.12.0213.
2.8.6 În urma raportului înaintat de Comisie, Consiliul a optat pentru decizia politică de a extinde sistemul condiţiilor de acces şi al criteriilor de repartizare a cotelor până la 31 decembrie 200213.
2.8.6 In the light of the report submitted by the Commission, the Council made the political decision to extend the system of access conditions and quota distribution criteria until 31.12.0214.
2.8.6 În urma raportului înaintat de Comisie, Consiliul a optat pentru decizia politică de a extinde regimul condiţiilor de acces şi al criteriilor de repartizare a cotelor până la 31 decembrie 200214.
2.8.6 In the light of the report submitted by the Commission, the Council made the political decision to extend the system of access conditions and quota distribution criteria until 31.12.0214.
2.8.6 În urma raportului înaintat de Comisie, Consiliul a optat pentru decizia politică de a extinde sistemul condiţiilor de acces şi al criteriilor de repartizare a cotelor până la 31 decembrie 200214.
2.8.7  Finally, Article 20 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy stated that "fishing opportunities shall be distributed among Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each stock or fishery."
2.8.7  În cele din urmă, Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea şi exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului dispune la articolul 20 că „posibilităţile de pescuit sunt repartizate între statele membre astfel încât fiecărui stat membru să i se asigure o relativă stabilitate a activităţilor de pescuit pentru fiecare populaţie piscicolă sau zonă piscicolă.”
2.8.7  Finally, Article 20 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy stated that "fishing opportunities shall be distributed among Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each stock or fishery."
2.8.7  În cele din urmă, Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea şi exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului dispune la articolul 20 că „posibilităţile de pescuit sunt repartizate între statele membre astfel încât fiecărui stat membru să i se asigure o relativă stabilitate a activităţilor de pescuit pentru fiecare populaţie piscicolă sau zonă piscicolă.”
2.8.7  Finally, Article 20 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy stated that “fishing opportunities shall be distributed among Member States in such a way as to assure each Member State relative stability of fishing activities for each stock or fishery.”
2.8.7  În cele din urmă, Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea şi exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului dispune la articolul 20 că „posibilităţile de pescuit sunt repartizate între statele membre astfel încât fiecărui stat membru să i se asigure o relativă stabilitate a activităţilor de pescuit pentru fiecare populaţie piscicolă sau zonă piscicolă.”
2.84 (current) and 9 (forecast) (calculated as – see the SWD)
2,84 (curent) și 9 (prevăzut) (calculat ca– a se vedea documentul de lucru)
2.9 2021 will be the 10th anniversary of the conclusion of the UN CRPD by the EU.
2.9 În anul 2021 se aniversează 10 ani de la semnarea CNUDPH de către UE.
2.9 A big part of the instruments and measures to cut emissions are to be put in place by Member States.
2.9 O mare parte din instrumentele şi măsurile de reducere a emisiilor urmează să fie create de către statele membre.
2.9 A consistent question emerging from reports, research and practice is: who takes/should take responsibility for employability?
2.9 O întrebare importantă care reiese din rapoarte, studii și practică este: cine este/ar trebui să fie responsabil pentru capacitatea de inserție profesională?
2.9 A debate is going on concerning the importance of safe and secured rest places for professional drivers.
2.9 Este în desfăşurare o dezbatere privind importanţa locurilor de odihnă sigure şi păzite pentru conducătorii auto profesionişti.
2.9 A deeper and fairer single market is one of the Commission's ten priorities: eliminating the remaining regulatory and non-regulatory barriers to the single market in goods and services was one of the priorities set out in the Annual Growth Survey 20157.
2.9 O piață unică mai aprofundată și mai echitabilă este una dintre cele 10 priorități politice ale Comisiei: eliminarea barierelor de reglementare și de altă natură rămase pe piața unică a bunurilor și serviciilor a fost identificată ca prioritate în Analiza anuală a creșterii pentru 20157.
2.9 A High Level Dialogue (HLD) on Key Priorities was launched in November 2013, as a tool for organising EU-Albania cooperation and helping Albania maintain focus and consensus on EU integration.
2.9 În noiembrie 2013 a fost lansat dialogul la nivel înalt privind prioritățile principale, ca instrument de organizare a cooperării dintre UE și Albania, care să ajute Albania să își mențină concentrarea și consensul asupra integrării în UE.
2.9 A holder of a bond may buy protection to hedge the risk of default.
2.9 Deţinătorul unei obligaţii poate cumpăra protecţie pentru a preîntâmpina riscul incapacităţii de plată.
2.9 A monitoring report by the Agency for the Cooperation of Energy Regulation in 2014 showed there are still serious reasons for concern as regards cooperation between Member States (the predominantly national measures they take are not well suited to tackling gas supply problems); moreover the stress test conducted in the summer of 2014 (COM(2014) 654 final) showed that a severe disruption of gas supplies from the east would still have a major impact throughout the EU.
2.9 Un raport de monitorizare din 2014 al Agenţiei pentru Cooperarea Autorităţilor de Reglementare din Domeniul Energiei a demonstrat că există încă motive serioase de îngrijorare în ce privește cooperarea dintre statele membre (măsurile predominant naționale pe care acestea le iau nu sunt potrivite pentru a aborda problemele legate de aprovizionarea cu gaze); mai mult, testul de rezistență din vara lui 2014 [COM(2014) 654 final] a arătat că o întrerupere severă a aprovizionării cu gaze din est ar continua să aibă un impact major asupra întregii UE.
2.9 A monitoring report in 20145 showed there are still serious reasons for concern as regards cooperation between Member States (the predominantly national measures they take are not well suited to tackling gas supply problems); moreover the stress test conducted in the summer of 20146 showed that a severe disruption of gas supplies from the east would still have a major impact throughout the EU.
2.9 Un raport de monitorizare din 20145 a demonstrat că există încă motive serioase de îngrijorare în ce privește cooperarea dintre statele membre (măsurile predominant naționale pe care acestea le iau nu sunt potrivite pentru a abora problemele legate de aprovizionarea cu gaze); mai mult, testul de rezistență din vara lui 20146 a arătat că o întrerupere severă a aprovizionării cu gaze din est ar continua să aibă un impact major asupra întregii UE.
2.9 A monitoring report in 20145 showed there are still serious reasons for concern as regards cooperation between Member States (the predominantly national measures they take are not well suited to tackling gas supply problems); moreover the stress test conducted in the summer of 20146 showed that a severe disruption of gas supplies from the east would still have a major impact throughout the EU.
2.9 Un raport de monitorizare din 20145 a demonstrat că există încă motive serioase de îngrijorare în ce privește cooperarea dintre statele membre (măsurile predominant naționale pe care acestea le iau nu sunt potrivite pentru a aborda problemele legate de aprovizionarea cu gaze); mai mult, testul de rezistență din vara lui 20146 a arătat că o întrerupere severă a aprovizionării cu gaze din est ar continua să aibă un impact major asupra întregii UE.