natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.7 The EC should review if/how social impact investment can be a component of the financial ecosystem for SEE and if the policies behind really support SEE development.
1.7 CE ar trebui să analizeze dacă investițiile cu impact social pot fi o componentă a ecosistemului financiar pentru IES și în ce mod, precum și dacă politicile subiacente sprijină într-adevăr dezvoltarea IES.
1.7 The economic advantages of prosumer energy, which are mainly associated with lower energy transmission costs, better use of local energy sources and the economic activation of local communities, should in the not too distant future enable this kind of energy to be generated without the need for additional support mechanisms.
1.7 Avantajele economice ale energiei de tip cetățenesc sunt legate în principal de costurile mai reduse ale transportului de energie, utilizarea mai bună a resurselor energetice locale și activarea profesională a comunităților locale și ar trebui, într-un viitor destul de apropiat să conducă la posibilitatea de a genera acest tip de energie fără a mai necesita mecanisme de sprijin suplimentare.
1.7 The economic advantages of prosumer energy, which are mainly associated with lower energy transmission costs, better use of local energy sources and the economic activation of local communities, should in the not too distant future enable this kind of energy to be generated without the need for additional support mechanisms.
1.7 Avantajele economice ale energiei de tip cetățenesc sunt legate în principal de costurile mai reduse ale transportului de energie, utilizarea mai bună a resurselor energetice locale și activarea profesională a comunităților locale și ar trebui, într-un viitor destul de apropiat, să conducă la posibilitatea de a genera acest tip de energie fără a mai necesita mecanisme de sprijin suplimentare.
1.7 The economic advantages of prosumer energy, which are mainly associated with lower energy transmission costs, better use of local energy sources and the involvement of local communities, should in the not too distant future enable this kind of energy to be generated without the need for additional support mechanisms.
1.7 Avantajele economice ale energiei de tip cetățenesc sunt legate în principal de costurile mai reduse ale transportului de energie, utilizarea mai bună a resurselor energetice locale și activarea profesională a comunităților locale și ar trebui, într-un viitor destul de apropiat să conducă la posibilitatea de a genera acest tip de energie fără a mai necesita mecanisme de sprijin suplimentare.
1.7 The economic crisis will lead to higher unemployment and lower employment rates and in other ways make it more difficult for the EU to achieve the goals laid down in the Employment Guidelines.
1.7 Criza economică va determina creşterea nivelului şomajului şi scăderea ratei de ocupare a forţei de muncă şi, în mod indirect, va împiedica UE să-şi atingă obiectivele privind ocuparea forţei de muncă.
1.7 The economic crisis will lead to higher unemployment and lower employment rates and in other ways make it more difficult for the EU to achieve the goals laid down in the Employment Guidelines.
1.7 Criza economică va determina creşterea şomajului şi scăderea ratei de ocupare a forţei de muncă şi, în mod indirect, va împiedica UE să-şi atingă obiectivele privind ocuparea forţei de muncă.
1.7 The EESC
1.7 CESE
1.7 The EESC accepts the deadline of 1 January 2014 for the EU and the Member States to implement the necessary legal acts.
1.7 CESE acceptă data limită de 1 ianuarie 2014 pentru adoptarea de către Uniune şi statele membre a actelor juridice necesare.
1.7 The EESC adds that the EC, in stewarding e‑procurement implementation, should encourage Member States to seek innovative solutions to overcome business procedures and language issues.
1.7 CESE adaugă că, în procesul de coordonare a implementării achiziţiilor publice electronice, CE ar trebui să încurajeze statele membre să caute soluţii inovatoare pentru a depăşi problemele legate de procedurile comerciale şi chestiunile lingvistice.
1.7 The EESC advises the Commission to examine to what extent and under what conditions the benchmarking tools for emissions of CO2 and other pollutants (defined in the BREF documents) could be used as in the directive on industrial emissions and established in the framework of a governance system involving all the stakeholders concerned, including employers, unions and NGOs.
1.7 CESE recomandă Comisiei să examineze în ce măsură şi în ce condiţii instrumentele de analiză comparativă a emisiilor de CO2 şi a altor poluanţi (definiţi în documentele BREF) ar putea fi utilizate ca în cazul Directivei privind emisiile industriale şi ar putea fi elaborate în cadrul unui sistem de guvernanţă care să implice ansamblul actorilor interesaţi, printre care angajatorii, sindicatele şi ONG-urile.
1.7 The EESC advises the Commission to examine to what extent and under what conditions the benchmarking tools for emissions of CO2 and other pollutants (defined in the BREF documents) could become binding and established in the framework of a governance system involving all the stakeholders concerned, including employers, unions and NGOs.
1.7 CESE recomandă Comisiei să examineze în ce măsură şi în ce condiţii instrumentele de analiză comparativă a emisiilor de CO2 şi a altor poluanţi (definiţi în documentele BREF) ar putea deveni obligatorii şi ar putea fi elaborate în cadrul unui sistem de guvernanţă care să-i implice pe toţi actorii interesaţi, printre care angajatorii, sindicatele şi ONG-urile.
1.7 The EESC advocates a coherent integration of universities in a revamped Lisbon Strategy in the framework of the European Higher Education Area (EHEA) and the European Research Area (ERA)2.
1.7 CESE susţine o integrare coerentă a universităţilor în Strategia de la Lisabona revizuită, în cadrul Spaţiului european al învăţământului superior (SEIS) şi al Spaţiului european de cercetare (SEC).2
1.7 The EESC advocates a coherent integration of universities in a revamped Lisbon Strategy in the framework of the European Higher Education Area (EHEA) and the European Research Area (ERA)2.
1.7 CESE susţine o integrare coerentă a universităţilor în Strategia de la Lisabona revizuită, în cadrul Spaţiului european al învăţământului superior (SEIS) şi al Spaţiului european de cercetare (SEC)2.
1.7 The EESC advocates a coherent integration of universities in a revamped Lisbon Strategy in the framework of the European Higher Education Area and the European Research Area2.
1.7 CESE susţine o integrare coerentă a universităţilor în Strategia de la Lisabona revizuită, în cadrul Spaţiului european al învăţământului superior şi al Spaţiului european de cercetare.2
1.7 The EESC advocates converting the GPA from a plurilateral to a multilateral agreement, with more countries signing up to it and transitional measures in terms of offsets, price preferences, introduction of bodies or sectors and new thresholds; and energetically reviving the idea of excluding for the time being public contracts financed with European funds from the GPA in respect of enterprises from countries still implementing national protection measures.
1.7 Comitetul consideră că Acordul privind achiziţiile publice (AAP) ar trebui transformat dintr−un acord plurilateral într-unul multilateral, prin încurajarea aderării unor noi membri şi a măsurilor tranzitorii în materie de compensaţii, de preţuri preferenţiale, de introducere a unor noi entităţi sau sectoare şi a unor noi praguri.
1.7 The EESC advocates coordination between the EU and its Member States to support the e-inclusion of:
1.7 CESE solicită coordonarea dintre Uniune şi statele membre, astfel încât,
1.7 The EESC advocates providing information on a product's estimated life expectancy or number of use cycles so that consumers can make informed purchasing decisions.
1.7 CESE recomandă afișarea duratei estimate de viață a produselor, astfel încât consumatorul să poată alege ce achiziționează în cunoștință de cauză.
1.7 The EESC advocates the establishment of lasting European-level structures.
1.7 CESE se exprimă în favoarea creării unor structuri durabile la nivel european.
1.7 The EESC agrees that such contracts should include at least the following four key aspects which should be freely negotiated between the parties: (1) the price payable/price formula at delivery, (2) the volume, (3) the timing of deliveries during the season, and (4) the duration of the contract.
1.7 CESE este de acord cu faptul că aceste contracte ar trebui să includă cel puţin patru aspecte-cheie, care ar trebui să fie negociate în mod liber între părţi: (1) preţul/formula de stabilire a preţului pentru livrare, (2) volumul, (3) calendarul livrărilor în cursul sezonului şi (4) durata contractului.
1.7 The EESC agrees that such contracts should include at least the following four key aspects which should be freely negotiated between the parties: (1) the price payable/price formula at delivery, (2) the volume, (3) the timing of deliveries during the season, and (4) the duration of the contract.
1.7 CESE este de acord cu faptul că aceste contracte ar trebui să includă cel puțin patru aspecte-cheie, care ar trebui să fie negociate în mod liber între părți: (1) prețul/formula de stabilire a prețului pentru livrare, (2) volumul, (3) calendarul livrărilor în cursul sezonului și (4) durata contractului.
1.7 The EESC agrees with the choice of the Regulation for the proposal.
1.7 CESE este de acord cu alegerea regulamentului ca instrument juridic în cazul prezentei propuneri.
1.7 The EESC agrees with the Commission that competition enforcement and advocacy serve wider longer-term objectives such as enhancing consumer welfare, supporting the EU's growth, jobs and competitiveness in line with the Europe 2020 Strategy for smart, sustainable and inclusive growth.
1.7 CESE împărtăşeşte ideea Comisiei potrivit căreia ocrotirea şi respectarea regulilor de concurenţă contribuie la îndeplinirea unor obiective mai generale pe termen lung, precum creşterea bunăstării consumatorilor şi sprijinirea creşterii, ocupării forţei de muncă şi competitivităţii în UE, în conformitate cu Strategia Europa 2020 pentru o creştere inteligentă, durabilă şi favorabilă incluziunii.
1.7 The EESC agrees with the conclusions of the Environment Council of 28 June 2007 and supports the proposal for the Commission to review the 6th environmental action programme in the light of the priorities identified:
1.7 CESE împărtăşeşte concluziile Consiliului pentru mediu din 28 iunie 2007 şi susţine propunerea Comisiei de revizuire a celui de-al VI-lea Program de acţiune pentru mediu, în funcţie de priorităţile identificate:
1.7 The EESC agrees with the main elements of the three-phase scenario to gain a single chair at the IMF and the transitional stages leading up to this.
1.7 CESE aprobă principalele elemente ale scenariului în trei etape care vizează obținerea, până în 2025, a unei reprezentări unice în cadrul FMI, precum și etapele de tranziție în acest sens.
1.7 The EESC agrees with the main elements of the three-phase scenario to gain a single chair at the IMF by 2025 and the transitional stages leading up to this.
1.7 CESE aprobă principalele elemente ale scenariului în trei etape care vizează obținerea, până în 2025, a unei reprezentări unice în cadrul FMI, precum și etapele de tranziție în acest sens.
1.7 The EESC agrees with the need for joint European CO2 transport and storage infrastructure.
1.7 CESE este de acord că este necesară o infrastructură europeană comună pentru transportul şi stocarea de CO2.
1.7 The EESC agrees with the proposed support for inland fishing.
1.7 Comitetul este de acord cu ajutoarele prevăzute pentru pescuitul în apele interioare.
1.7 The EESC agrees, subject to the participation of certain river commissions, that, alongside common competence requirements to be developed by the European Committee for drawing up standards in inland navigation (CESNI), there is a need for objective criteria for identifying waterways or stretches of waterways with specific risks, for which the Member States (and, as the Committee strongly recommends, the river commissions that have regulatory powers in this regard) may impose additional requirements in addition to the common professional qualifications.
1.7 CESE este de acord că, cu condiția participării anumitor comisii fluviale, pe lângă o serie de cerințe comune în ceea ce privește competențele, care să fie precizate de Comitetul european pentru elaborarea de standarde privind navigația interioară (CESNI), sunt necesare criterii obiective pentru identificarea căilor navigabile sau a sectoarelor care prezintă riscuri specifice, pentru care statele membre sau, după cum recomandă insistent Comitetul, și comisiile fluviale care au competențe de reglementare exclusive în acest sens, să poată impune anumite cerințe suplimentare, pe lângă calificările profesionale comune.
1.7 The EESC also believes that these principles are paramount to the future development of the internet as a tool for better citizenship at the heart of the EU Charter on fundamental Rights and as an essential condition for the fulfilment of the WSIS Targets defined in Geneva (2003) and Tunis (2005).
1.7 De asemenea, CESE crede că aceste principii sunt extrem de importante pentru viitoarea dezvoltare a internetului ca instrument pentru consolidarea cetăţeniei în centrul Cartei drepturilor fundamentale a UE şi ca o condiţie esenţială pentru îndeplinirea obiectivelor Summitului Mondial privind Societatea Informaţională (WSIS), definite la Geneva (2003) şi Tunis (2005).
1.7 The EESC also believes that these principles are paramount to the future development of the internet as a tool for better citizenship on the grounds of the EU Charter on fundamental Rights and as an essential condition for the fulfilment of the WSIS Targets defined in Geneva (2003) and Tunis (2005).
1.7 De asemenea, CESE crede că aceste principii sunt extrem de importante pentru viitoarea dezvoltare a internetului ca instrument pentru consolidarea cetăţeniei pe baza Cartei drepturilor fundamentale a UE şi ca o condiţie esenţială pentru îndeplinirea obiectivelor Summitului Mondial privind Societatea Informaţională (WSIS), definite la Geneva (2003) şi Tunis (2005).
1.7 The EESC also calls for a Europe-wide public dialogue on energy (the European Energy Dialogue) to allow the whole of civil society to take ownership of the energy transition and to influence future decisions on energy storage technologies.
1.7 CESE invită, de asemenea, la instituirea unui dialog public în întreaga Europă pe tema energiei – Dialogul european privind energia – astfel încât cetățenii și societatea civilă în ansamblul ei să își asume tranziția energetică și să aibă un cuvânt de spus în privința viitoarelor opțiuni în domeniul tehnologiilor de stocare a energiei.
1.7 The EESC also calls for the solutions to be accessible to everyone, by overcoming language barriers and ensuring access for disabled people.
1.7 De asemenea, CESE pledează pentru ca soluțiile convenite să permită accesul universal, trecând peste barierele lingvistice și depășind dificultățile de acces pentru persoanele cu handicap.
1.7 The EESC also calls for the training of administrators to be strengthened and believes that the exchange of good practices in the field should be promoted.
1.7 CESE pledează, de asemenea, pentru consolidarea formării administratorilor și evidențiază utilitatea înlesnirii schimbului de bune practici existente în domeniu.
1.7 The EESC also considers it crucial to put in place and bolster social farming networks in order to share lessons learned, pool experience and raise awareness.
1.7 CESE consideră că este, de asemenea, esențială înființarea și consolidarea unor rețele de agricultură socială pentru a împărtăși lucrurile învățate, a face schimb de experiență și a favoriza conștientizarea.
1.7 The EESC also considers that the proposed period of twelve weeks available for the Commission to issue an unfavourable opinion, in the event that the draft agreement is deemed incompatible with EU law, should be the maximum period.
1.7 De asemenea, CESE consideră că termenul propus de 12 săptămâni în care Comisia poate emite un aviz negativ în caz de incompatibilitate a proiectului de acord cu legislația UE trebuie să fie perioada maximă.
1.7 The EESC also considers that the proposed twelve-week period available for the Commission to issue an unfavourable opinion, in the event that the draft agreement is deemed incompatible with EU law, should be the maximum time limit.
1.7 De asemenea, CESE consideră că termenul propus de 12 săptămâni în care Comisia poate emite un aviz negativ în caz de incompatibilitate a proiectului de acord cu legislația UE trebuie să fie perioada maximă.
1.7 The EESC also hopes that the impact of the legislative instrument chosen will be as neutral as possible when it comes to competition between manufacturers, not imposing binding limits on the models they can put on the market, but rather guiding consumer demand towards lower emission models.
1.7 De asemenea, CESE speră să fie ales instrumentul legislativ cât mai neutru cu putinţă în ceea ce priveşte concurenţa între constructori, care să nu impună limite obligatorii modelelor comercializate de aceştia ci, mai curând, să orienteze cererea consumatorilor către modele cu emisii reduse.
1.7 The EESC also hopes that the impact of the legislative instrument chosen will be as neutral as possible when it comes to competition between manufacturers, not imposing binding limits on the models they can put on the market, but rather guiding consumer demand towards lower emission models.
1.7 De asemenea, CESE speră să fie ales instrumentul legislativ cât mai neutru cu putinţă în ceea ce priveşte concurenţa între fabricanţi, care să nu impună limite obligatorii modelelor comercializate de aceştia ci, mai curând, să orienteze cererea consumatorilor către modele cu emisii reduse.
1.7 The EESC also notes the twin dangers of over-classification and over-labelling which eventually diminish the impact of warnings that are absolutely essential, and of relying on labels as the only sources of information for workers and consumers alike.
1.7 CESE constată şi pericolul supraclasificării şi supraetichetării, care reduc impactul avertismentelor, şi pericolul considerării etichetelor drept unice surse de informaţii pentru lucrători şi consumatori.
1.7 The EESC also notes the twin dangers of over-classification and over-labelling which eventually diminish the impact of warnings that are absolutely essential, and of relying on labels as the only sources of information for workers and consumers alike.
1.7 CESE constată, de asemenea, pericolele supraclasificării şi supraetichetării, care reduc impactul avertismentelor, şi ale considerării etichetelor drept unice surse de informaţii pentru lucrători şi consumatori.
1.7 The EESC also recommends that all interested parties participate in creating the conclusions and recommendations of the European PES network.
1.7 În același timp, CESE recomandă ca toate părţile interesate să contribuie la concluziile şi recomandările rețelei europene a SPOFM.
1.7 The EESC also recommends that all interested parties participate in creating the content and recommendations on the PES site.
1.7 În același timp, CESE recomandă ca toate părţile interesate să contribuie la concluziile şi recomandările rețelei europene a SPOFM.
1.7 The EESC also recommends that the principle of independence not be replaced by the vague notion "principle of impartiality", which has other, less specific content and is different in nature.
1.7 De asemenea, CESE recomandă ca principiul independenţei să nu fie înlocuit cu noţiunea vagă de „principiu al imparţialităţii”, acesta din urmă având o natură diferită şi un conţinut distinct şi mai puţin precis.
1.7 The EESC also recommends that the principle of independence not be replaced by the vague notion "principle of impartiality", which has other, less specific content and is different in nature.
1.7 De asemenea, CESE recomandă ca principiul independenței să nu fie înlocuit cu noțiunea vagă de „principiu al imparțialității”, acesta din urmă având o natură diferită și un conținut distinct și mai puțin precis.
1.7 The EESC also recommends that the principle of independence not be replaced by the vague notion “principle of impartiality”, which has other, less specific content and is different in nature.
1.7 De asemenea, CESE recomandă ca principiul independenței să nu fie înlocuit cu noțiunea vagă de „principiu al imparțialității”, acesta din urmă având o natură diferită și un conținut distinct și mai puțin precis.
1.7 The EESC also regrets that the "no legacy" principle, which involves renewing IT systems and technologies in public administrations so as to keep pace with technological developments, does not feature among the adopted principles.
1.7 CESE regretă și faptul că printre principiile adoptate nu se numără și principiul „actualizării permanente”, care implică reînnoirea sistemelor și a tehnologiilor informatice în administrațiile publice, astfel încât să țină întotdeauna pasul cu schimbările tehnologice.
1.7 The EESC also reiterates that, in view of the expanded EURES remit and new roles in support services, the National Coordination Offices should have enough personnel and other resources to carry out their work, including good staff training schemes.
1.7 CESE reiterează, totodată, că, având în vedere sporirea competențelor EURES și noile responsabilități care le revin serviciilor de asistență, birourile naționale de coordonare ar trebui să dispună de suficient personal și de resurse suficiente pentru a-și desfășura activitatea, inclusiv de programe de formare a personalului de calitate.
1.7 The EESC also welcomes the Commission's endeavours to extend national accounts to environmental and social issues.
1.7 De asemenea, CESE salută eforturile depuse de Comisie în vederea extinderii conturilor naţionale la tematica de mediu şi la cea socială.
1.7 The EESC appreciates the technically and legally coherent and well-structured form of the proposal, and generally agrees with its innovative measures, which include:
1.7 CESE salută coerenţa propunerii şi caracterul bine structurat din punct de vedere tehnico-juridic şi se declară în general de acord cu măsurile inovatoare pe care le conţine, în special în ceea ce priveşte:
1.7 The EESC approves the proposed amendment in the new Article 6, stating that audiovisual media services may not "contain any incitement to violence or hatred directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation".
1.7 CESE aprobă modificarea propusă în noul articol 6, care precizează că serviciile mass-media nu pot conține nicio incitare la violență sau la ură împotriva unui grup de persoane sau a unui membru al unui astfel de grup, definit prin referire la sex, origine rasială sau etnică, religie ori convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală.
1.7 The EESC approves the proposed amendment in the new Article 6, stating that audiovisual media services may not “contain any incitement to violence or hatred directed against a group of persons or a member of such a group defined by reference to sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation”.
1.7 CESE aprobă modificarea propusă în noul articol 6, care precizează că serviciile mass-media nu pot conține nicio incitare la violență sau la ură împotriva unui grup de persoane sau a unui membru al unui astfel de grup, definit prin referire la sex, origine rasială sau etnică, religie ori convingeri, handicap, vârstă sau orientare sexuală.
1.7 The EESC asks that small and micro-enterprises be represented in the negotiation process, with at least one specific seat on the TTIP Advisory Board.
1.7 CESE solicită ca întreprinderile mici și microîntreprinderile să fie reprezentate în procesul de negociere, dispunând de cel puțin un loc rezervat lor în comitetul consultativ al TTIP (TTIP Advisory Board).