natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.11 Regarding horizontal provisions, a more proportional and risk-based approach could apply to the intensity of checks, taking into account the risk and amounts involved, cost-effectiveness and the different objectives and outcomes being sought.
5.11 În ce privește prevederile orizontale, abordarea aplicabilă cu privire la intensitatea controalelor ar putea fi mai proporțională și mai bazată pe riscuri, ținându-se seama de riscurile și sumele implicate, de eficiența din punctul de vedere al costurilor și de diferitele obiective și rezultate dorite.
5.11 Section 1 of Chapter 3 concerns the recording and reporting of unintended effects.
5.11 Secţiunea 1 a capitolului 3 se referă la înregistrarea şi raportarea reacţiilor adverse.
5.11 SMEs can also organise themselves in cooperatives, following the same logic of increasing their business scales.
5.11 IMM-urile se pot, de asemenea, organiza în cooperative, urmărind aceeaşi logică de creştere a volumului lor de afaceri.
5.11 Structured inter-institutional dialogue.
5.11 Dialogul interinstituțional structurat.
5.11 Supporting the social economy and social enterprises requires a holistic view of where great ideas come from, who drives them, and how they grow.
5.11 Sprijinirea economiei sociale și a întreprinderilor sociale necesită o perspectivă holistică asupra locurilor unde apar ideile bune, a persoanelor care le promovează și a modului în care acestea cresc.
5.11 That programme structures directly determine the prospects for successful partnership was clear in Community initiatives, such as EQUAL and URBAN II, where partnership was explicitly required.
5.11 Faptul că structura programelor determină în mod direct perspectivele de reuşită a parteneriatului a reieşit clar în cadrul iniţiativelor comunitare cum ar fi EQUAL şi URBAN II, în care a fost nevoie în mod clar de parteneriat.
5.11 The 20 initiatives and the three key sectors
5.11 Cele 20 de iniţiative specifice şi cele trei sectoare esenţiale
5.11 The capacity of the social partners needs to be further developed.
5.11 Capacitatea partenerilor sociali trebuie dezvoltată în continuare.
5.11 The Committee attaches importance to the principle that, even where it is the state that provides basic and project-specific support to particular facilities, the freedom of continuing education and training providers to decide on their own curricula and how they shape their programme – and their right to choose their own staff – must remain sacrosanct.
5.11 Comitetul recunoaşte drept important principiul conform căruia prin acordarea de către stat anumitor organisme a unui ajutor financiar de bază sau destinat proiectelor nu trebuie prejudiciată libertatea prestatorilor respectivi de a-şi elabora programele şi planurile de învăţământ în mod independent şi nici dreptul lor de a-şi alege liber personalul.
5.11 The Committee believes that the Schengen Code could be amended, but that efforts should be made to ensure that controls for EU citizens, travelling both within the Schengen area and outside it, do not curtail their mobility, an essential freedom for Europeans.
5.11 Comitetul consideră că Codul Schengen poate fi modificat, dar că trebuie făcute eforturi astfel încât controalele pentru cetățenii Uniunii, atât pentru cei aflaţi în spaţiul Schengen, cât şi pentru cei aflaţi în afară, să nu le afecteze mobilitatea, o libertate esenţială a acestora.
5.11 The Committee calls for impact assessments for each country in the social and environmental fields to be available from the initial stages of negotiation, to provide negotiators with an objective overall picture of the chances of, and difficulties in, establishing a realistic commitment with any given country.
5.11 Comitetul solicită ca studiile de impact pentru fiecare ţară în domeniile social şi ecologic să fie disponibile de la primele faze ale negocierilor, pentru a oferi negociatorilor o perspectivă obiectivă a posibilităţilor şi a dificultăţilor de a ajunge la un compromis realist cu o ţară sau alta.
5.11 The Committee calls for impact assessments for each country in the social and environmental fields to be available from the initial stages of negotiation, to provide negotiators with an objective overall picture of the chances of, and difficulties in, establishing a realistic commitment with any given country.
5.11 Comitetul solicită ca studiile de impact în domeniile social şi ecologic să fie disponibile pentru fiecare ţară de la primele faze ale negocierilor, pentru a oferi negociatorilor o perspectivă obiectivă asupra posibilităţilor şi dificultăţilor de a ajunge la un compromis realist cu o ţară sau alta.
5.11 The Committee endorses rectifying the former Annexes containing lists of prohibited and allowed substances with restrictions to be used in cosmetic products, by adding the CAS and EINECS numbers and INCI names as well as establishing an electronic inventory of cosmetic ingredients.
5.11 Comitetul se pronunţă în favoarea rectificării anexelor anterioare care conţineau liste de substanţe interzise şi permise cu restricţii pentru a fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice, prin adăugarea numerelor CAS şi EINECS şi a denumirilor INCI, ca şi prin crearea unui inventar electronic de ingrediente cosmetice.
5.11 The Committee endorses the key message that good governance among adult learning providers should be learner-focused and welcomes the recommendation to establish "close relations" with learners' organisations.
5.11 CESE consideră importantă observaţia conform căreia cursanţii ar trebui să se afle în centrul unei bune administrări şi apreciază faptul că sunt recomandate „relaţii strânse” cu „organizaţiile cursanţilor”.
5.11 The Committee maintains that it is in favour of a diversified and sustainable energy mix.
5.11 CESE aminteşte că este în favoarea unui mix energetic diversificat şi durabil.
5.11 The Committee notes, furthermore, that even in the current economic crisis, customs services must be provided with sufficient financial resources, to upgrade IT systems, for example, to enable them to combat fraud and crime effectively.
5.11 În plus, Comitetul arată că, inclusiv în perioada de criză economică actuală, trebuie puse la dispoziţia serviciilor vamale mijloace financiare suficiente, de exemplu pentru actualizarea sistemelor informatice, astfel încât să poată combate într-o măsură suficientă frauda şi criminalitatea.
5.11 The Committee notes, furthermore, that even in the current economic crisis, customs services must be provided with sufficient financial resources, to upgrade IT systems, for example, to enable them to combat fraud and crime effectively.
5.11 În plus, Comitetul arată că, inclusiv în perioada de criză economică actuală, trebuie puse la dispoziția serviciilor vamale mijloace financiare suficiente, de exemplu pentru actualizarea sistemelor informatice, astfel încât să poată combate într-o măsură suficientă frauda și criminalitatea.
5.11 The Committee points out that the vehicle fleet of some of the recent Member States is highly obsolete, being made up of the least efficient used vehicles from the rich markets.
5.11 Comitetul subliniază că parcul auto al anumitor state membre care au aderat recent la UE este extrem de învechit şi este format din vehicule uzate care sunt cele mai puţin performante de pe pieţele mai bogate.
5.11 The Committee therefore suggests defining minimum conditions for assistance in the frame of the INSC and that an international convention on conditionality relating to nuclear safety advisory work be developed between the EU and the small number of states in a position to provide such advice (the discussions of the Nuclear Safety Working Group of the G8 and similar discussions within the IAEA and also the EU would form a starting point).
5.11 Prin urmare, Comitetul recomandă să definirea unor condiţii minime de acordare a asistenţei în cadrul ICSN şi încheierea unei convenţii internaţionale între UE şi puţinele state în măsură să ofere consiliere în acest domeniu privind criteriile şi condiţiile legate de desfăşurarea acestei activităţi de consiliere (dezbaterile Grupului de lucru privind siguranţa nucleară al G8 şi dezbaterile similare din cadrul AIEA şi UE ar putea reprezenta un punct de plecare).
5.11 The Committee therefore suggests defining minimum conditions for assistance in the frame of the INSC and that an international convention on conditionality relating to nuclear safety advisory work be developed between the EU and the small number of states in a position to provide such advice3.
5.11 Prin urmare, Comitetul recomandă să definirea unor condiţii minime de acordare a asistenţei în cadrul ICSN şi încheierea unei convenţii internaţionale între UE şi puţinele state în măsură să ofere consiliere în acest domeniu privind criteriile şi condiţiile legate de desfăşurarea acestei activităţi de consiliere3.
5.11 The Committee welcomes and recognises the need for the establishment of a new European travel document for the return of third-country nationals.
5.11 Comitetul consideră binevenită şi necesară crearea unui nou document european de călătorie destinat cetăţenilor statelor terţe şi utilizat în acţiunile de returnare a acestora.
5.11 The Committee welcomes the Commission's emphasis on the fact that public procurement contracts are awarded at the "least cost to the community" and not necessarily to the  lowest bid.
5.11 Comitetul salută accentul pus de Comisie pe faptul că atribuirea contractelor de achiziţii publice trebuie să aibă loc „la costurile cele mai mici pentru comunitate” şi contractele nu trebuie atribuite în mod necesar celei mai mici oferte.
5.11 The Council of Europe's report, Achieving full participation through Universal Design, contains a number of good examples of ways of using the advantages of an environment accessible to all for integrating people with disabilities.
5.11 Raportul Consiliului Europei privind integrarea completă prin utilizarea principiilor conceptului universal conține o serie de exemple privind modul în care pot fi utilizate avantajele unui mediu fără obstacole la integrarea persoanelor cu handicap.
5.11 The Council of Europe's report, Achieving full participation through Universal Design, contains a number of good examples of ways of using the advantages of an environment accessible to all for integrating people with disabilities.
5.11 Raportul Consiliului Europei privind integrarea completă prin utilizarea principiilor conceptului „Design pentru toți” conține o serie de exemple privind modul în care pot fi utilizate avantajele unui mediu fără obstacole la integrarea persoanelor cu handicap.
5.11 The dialogue should also be ensured among scientists of different generations – thus enhancing cooperation in research and providing informal learning opportunities for young researchers.
5.11 Ar trebui asigurat și dialogul între cercetători din generații diferite, consolidând astfel cooperarea în cercetare și oferind oportunități de învățare informală tinerilor cercetători.
5.11 The EESC agrees with the European Parliament that the threshold of 1.5% of regional GDP at NUTS2 level is too high, excluding many serious disasters from the Fund, leading to public disillusionment.
5.11 CESE este de acord cu Parlamentul European că pragul de intervenție de 1,5% din PIB-ul regional la nivelul NUTS2 este extrem de ridicat și exclude un mare număr de catastrofe grave din domeniul de intervenție a Fondului, spre marea dezamăgire a cetățenilor.
5.11 The EESC also takes the view that national and Community research and development programmes and the operators themselves, should invest further in developing and fine-tuning technical tools to filter and block access, enabling families to apply the precautionary principle prudently but consistently.
5.11 CESE consideră, de asemenea, că programele de cercetare şi dezvoltare, naţionale şi comunitare, precum şi operatorii înşişi, trebuie să investească mai mult în dezvoltarea şi perfecţionarea instrumentelor tehnice de filtrare şi de blocare a accesului, permiţând familiilor să aplice principul precauţiei cu prudenţă, dar şi cu consecvenţă.
5.11 The EESC believes that future research framework programmes must give priority as a matter of urgency to projects aimed at finding technically feasible and economically sustainable ways of reducing global CO2 emissions (not only in relation to transport), taking into account the real impact of the entire life cycles of various sources of emissions.
5.11 CESE consideră că iniţiativele viitoarelor programe-cadru pentru cercetare trebuie dirijate cu prioritate şi fără întârziere către proiecte ce îşi propun găsirea de soluţii de reducere a emisiilor globale de CO2, realizabile tehnic şi durabile economic (şi nu numai în domeniul transporturilor), ţinând seama de impactul efectiv al întregului ciclu de viaţă al diverselor surse de emisie.
5.11 The EESC believes that the timeframe for entry into force (seven days after publication in the Official Journal of the European Communities) is not sufficient to allow vessels to submit fishing plans and the Commission to assess and approve them, and therefore proposes that a reasonable, realistic deadline be set, making it possible for the obligation to be complied with and the permit granted by the Commission.
5.11 CESE consideră că perioada de intrare în vigoare (şapte zile după publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităţilor Europene) nu este suficientă pentru a permite navelor să prezinte planuri de pescuit şi Comisiei să le evalueze şi să le aprobe pe acestea şi, în consecinţă, propune stabilirea unui termen realist şi rezonabil, care să permită îndeplinirea acestei obligaţii şi acordarea permisului de către Comisie.
5.11 The EESC calls on the Commission to prohibit the current airline practice of cancelling the return flight if a passenger has not used the outward flight on the same ticket15.
5.11 CESE invită Comisia să interzică actuala practică a companiilor aeriene de a anula biletul pentru segmentul retur dacă un pasager nu a folosit segmentul tur al aceluiaşi bilet15.
5.11 The EESC calls on the Commission to prohibit the current airline practice of cancelling the return flight if a passenger has not used the outward flight on the same ticket15.
5.11 CESE invită Comisia să interzică actuala practică a companiilor aeriene de a anula biletul pentru segmentul retur dacă un pasager nu a folosit segmentul tur al aceluiași bilet15.
5.11 The EESC calls on the Commission to prohibit the current airline practice of cancelling the return flight if a passenger has not used the outward flight on the same ticket8.
5.11 CESE invită Comisia să interzică actuala practică a companiilor aeriene de a anula biletul pentru segmentul retur dacă un pasager nu a folosit segmentul tur al aceluiași bilet9.
5.11 The EESC considers a regulation to be the best instrument for establishing the digital single market, as the variety of national laws clearly leads to an almost complete stalemate which must be overcome by means of an inclusive dialogue between all stakeholders, including representatives of licences for free software and content and the new services and business models that they engender.
5.11 CESE consideră că regulamentul constituie instrumentul preferat al formării pieței unice digitale, deoarece diversitatea legislațiilor naționale demonstrează în mod incontestabil că generează un blocaj aproape total, care va trebui depășit printr-un dialog între toate părțile interesate, fără discriminare, inclusiv cu reprezentanții licențelor pentru software și conținuturi libere și cei ai noilor servicii și ai modelelor de afaceri aferente.
5.11 The EESC considers that these approaches to the CBPs are unbalanced and could conflict with the two-way process of integration through mutual adaptation.
5.11 CESE consideră că aceste abordări ale CBP nu sunt echilibrate şi că intră în contradicţie cu caracterul bidirecţional de adaptare reciprocă al integrării.
5.11 The EESC considers the period of eight years laid down for the review of the labelling framework to be reasonable, although it would advocate a thorough assessment in the medium term to evaluate comprehensively the impact and the actual state of implementation.
5.11 CESE consideră rezonabilă perioada de 8 ani stabilită pentru reexaminarea cadrului de etichetare, deși ar dori o evaluare atentă a acestuia pe termen mediu, pentru a se verifica în ansamblu impactul și starea efectivă de implementare ale acestuia.
5.11 The EESC endorses the need for traceability of products throughout the entire supply chain, as this helps to identify economic operators and to take effective corrective measures against unsafe products, whether recalls or, where necessary, withdrawal from the market.
5.11 CESE este în favoarea identificării şi trasabilităţii produselor de-a lungul lanţului de aprovizionare, întrucât acestea contribuie la identificarea agenţilor economici şi la luarea de măsuri corective împotriva produselor care nu prezintă siguranţă, fie acestea măsuri de rechemare sau, după caz, de retragere.
5.11 The EESC endorses the need for traceability of products throughout the entire supply chain, as this helps to identify economic operators and to take effective corrective measures against unsafe products, whether recalls or, where necessary, withdrawal from the market.
5.11 CESE este în favoarea identificării și trasabilității produselor de-a lungul lanțului de aprovizionare, întrucât acestea contribuie la identificarea agenților economici și la luarea de măsuri corective împotriva produselor care nu prezintă siguranță, fie acestea măsuri de rechemare sau, după caz, de retragere.
5.11 The EESC feels that macro-regional initiatives with a European dimension can, provided they are given appropriate support, help to boost European political credibility, and develop new development practices through greater social involvement.
5.11 În opinia Comitetului, dacă au un sprijin adecvat, inițiativele macroregionale cu dimensiune europeană pot contribui la îmbunătățirea credibilității politicilor europene și la punerea în aplicare a unei noi practici de dezvoltare, grație participării sporite a societății.
5.11 The EESC feels that macro-regional initiatives with a European dimension can, provided they are given appropriate support, help to boost the EU's political credibility, and develop new development practices through greater social involvement.
5.11 În opinia Comitetului, dacă au un sprijin adecvat, inițiativele macroregionale cu dimensiune europeană pot contribui la îmbunătățirea credibilității politice a Uniunii și la punerea în aplicare a unei noi practici de dezvoltare, grație participării sporite a societății.
5.11 The EESC fully agrees that following the adoption of this amended regulation, the Commission should carry out a review of Delegated Acts, as set out in the Dublin III Regulation and on the basis of Article 290 of the Treaty of the Functioning of the European Union.
5.11 CESE își exprimă acordul deplin cu necesitatea ca, în urma adoptării regulamentului modificat, Comisia să revizuiască actele delegate, așa cum se stabilește în Regulamentul Dublin III și în temeiul articolului 290 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
5.11 The EESC is also working on an opinion (NAT/684) on building a coalition of civil society and subnational authorities to deliver the commitments of the Paris Agreement.
5.11 De asemenea, în cadrul CESE se află în curs de elaborare avizul NAT/684, intitulat „Construirea unei coaliții a societății civile și a autorităților de la nivel subnațional pentru a transpune în realitate angajamentele Acordului de la Paris”.
5.11 The EESC is in favour of setting up an ad hoc consultative forum in order to establish a structured dialogue between the Commission, the Member States and stakeholders.
5.11 CESE susține crearea unui forum consultativ ad hoc în scopul de a pune bazele unui dialog structurat între Comisie, statele membre și părțile interesate.
5.11 The EESC prompts the European Commission to investigate the possibility of using this money to develop scrapping capacity and to establish a recycling industry in Europe.
5.11 CESE solicită Comisiei Europene să studieze posibilitatea utilizării acestor bani pentru dezvoltarea unei capacităţi de dezmembrare şi pentru înfiinţarea unei industrii de reciclare în Europa.
5.11 The EESC proposes that the provisions regarding enforcement of the directive are strengthened in the text of the proposal.
5.11 CESE propune ca dispozițiile privind aplicarea directivei să fie consolidate în textul propunerii.
5.11 The EESC proposes the creation of an Observatory on Disability to analyse the situation of persons with disabilities in the EU, exchange good practices and support policy developments.
5.11 Comitetul propune crearea unui observator pentru handicap, care să analizeze situaţia persoanelor cu handicap din UE, să organizeze schimbul de bune practici şi să sprijine evoluţia politicilor în domeniu.
5.11 The EESC proposes the creation of an Observatory on Disability to analyse the situation of persons with disabilities in the EU, exchange good practices and support policy developments.
5.11 Comitetul propune crearea unui observator pentru handicap, care să analizeze situația persoanelor cu handicap din UE, să organizeze schimbul de bune practici și să sprijine evoluția politicilor în domeniu.
5.11 The EESC recommends that the interim evaluation should analyse how Horizon 2020 contributes qualitatively to its objectives of fostering excellent science, addressing urgent societal challenges and supporting industrial leadership for greater economic and inclusive growth that creates jobs in Europe, rather than focussing too much on quantitative measures such as counting publications, patents and returns on investment, as the FP7 evaluation has done.
5.11 CESE recomandă ca evaluarea la jumătatea perioadei să analizeze în ce fel contribuie Orizont 2020 din punct de vedere calitativ la obiectivele sale de stimulare a excelenței științifice, abordând probleme societale urgente și sprijinind poziția de lider în sectorul industrial pentru o creștere economică mai accentuată și favorabilă incluziunii, care să creeze mai degrabă locuri de muncă în Europa decât să se concentreze prea mult pe măsuri cantitative, precum numărarea publicațiilor și a brevetelor și rentabilitatea investițiilor, așa cum s-a procedat în cadrul evaluării PC7.
5.11 The EESC regrets that Article 22 does not grant the Commission any powers regarding control, verification and compliance.
5.10 CESE regretă faptul că articolul 22 nu acordă competențe Comisiei în ceea ce privește procedurile de control, verificare și asigurare a conformării.
5.11 The EESC regrets that Article 22 does not grant the Commission any powers regarding control, verification and compliance.
CESE regretă faptul că articolul 22 nu acordă competențe Comisiei în ceea ce privește procedurile de control, verificare și asigurare a conformării.
5.11 The EESC stresses that the EU must submit its first periodic report to the UN CRPD Committee by early 2013 and is looking forward to being consulted by the European Commission in its preparation, alongside a broad range of stakeholders, including civil society and in particular the disability movement.
5.11 CESE subliniază că UE trebuie să-și prezinte primul său raport periodic privind CNUDPH la începutul lui 2013 și reamintește că este gata să fie consultat de către Comisia Europeană cu privire la elaborarea acestui raport, alături de un număr mare de părți interesate, inclusiv societatea civilă și mișcarea persoanelor cu handicap.
5.11 The EESC stresses the need to streamline national financial and social conditions for researchers in a common European framework in order to remove remaining impediments to free movement.
5.11 CESE subliniază necesitatea de a se armoniza condițiile financiare și sociale pentru cercetători de la nivel național într-un cadru european comun, pentru a se înlătura obstacolele rămase în calea mobilității.
5.11 The EESC suggests that measures for socially inclusive growth be stepped up in the Atlantic regions.
5.10 CESE propune să se întărească măsurile de creştere favorabilă incluziunii sociale în regiunile atlantice.