natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on the assessment set out above, the Authority has balanced the positive and negative effects of the notified measure.
Ajutorul de stat acordat în favoarea societății Sandefjord Fotball AS este compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE, în temeiul articolului 61 alineatul (3) litera (c).
The Authority concludes that the distortions resulting from the aid measure do not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Articolul 2
Conclusion
Prezenta decizie se adresează Regatului Norvegiei.
Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority has concluded that the transfer of land constitutes State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Articolul 3
The Authority has concluded that this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Numai versiunea în limba engleză a prezentei decizii este autentică.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Adoptată la Bruxelles, 23 septembrie 2015.
The State aid granted in favour of Sandefjord Fotball AS is compatible with the functioning of the EEA Agreement pursuant to Article 61(3)(c) thereof.
Președinte
This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.
Decizia nr. 444/14/COL conține informații suplimentare cu privire la beneficiar.
Article 3
Autoritățile norvegiene au confirmat că investiția inițială s-a ridicat la 110 milioane NOK.
Only the English language version of this decision is authentic.
Cu toate acestea, clubul a investit ulterior încă 17 milioane NOK în instalații și echipamente, în principal sub forma activității desfășurate de membrii clubului („dugnadsarbeid”).
Done at Brussels, 23 September 2015.
Raportul de evaluare estimează valoarea combinată a parcelelor 152/96 și 152/97 la 31 de milioane NOK.
For the EFTA Surveillance Authority
Suma de 15 milioane NOK rezultă din repartizarea estimării în funcție de dimensiunea celor două parcele.
President
Costurile finale s-au ridicat la 12 milioane NOK, costurile suplimentare fiind acoperite de Pindsle Property AS.
Further information on the beneficiary can be found in Decision No 444/14/COL.
Există planuri de a introduce un gazon artificial pentru a permite o utilizare sporită.
The Norwegian authorities have confirmed that the initial investment was NOK 110 million.
Articolul 2 din Directiva 2006/111/CE a Comisiei din 16 noiembrie 2006 privind transparența relațiilor financiare dintre statele membre și întreprinderile publice, precum și transparența relațiilor financiare din cadrul anumitor întreprinderi (JO L 318, 17.11.2006, p. 17), încorporată la punctul 1a din anexa XV la Acordul privind SEE.
However, the club subsequently invested another NOK 17 million in fixtures and equipment, mostly in the form of work performed by club members (‘dugnadsarbeid’).
Hotărârea în cauza Ministero dell'Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, punctul 108.
Authority guidelines on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, adopted on 17 November 1999.
Hotărârea în cauza SFEI și alții, C-39/94, EU:C:1996:285, punctele 60-61.
Available at: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
În acest context, autoritatea face referire, de asemenea, la punctul 2.2 litera (c) din orientările privind vânzarea de terenuri, care prevede că, atunci când efectuează o evaluare, „[…] [o]bligațiile a căror îndeplinire ar fi, cel puțin parțial, în interesul cumpărătorului, trebuie evaluate ținându-se seama de această împrejurare”.
The valuation report estimates the combined value of plots 152/96 and 152/97 at NOK 31 million.
Și anume, costurile de achiziție suportate de autoritatea publică în cauză.
During winter, the Elite team trains on an artificial grass field, but uses the lockers and other inside space at the stadium.
Municipalitatea Sandefjord a achiziționat terenul care a fost divizat ulterior în parcelele 152/96 și 152/97 în schimbul sumei de 3,7 milioane NOK.
There are plans to install an artificial grass pitch to allow for an increased usage.
Suma de 1,9 milioane NOK rezultă din repartizarea sumei în funcție de dimensiunea celor două parcele.
Article 2 of Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Acest lucru este demonstrat, de asemenea, de absența unei evaluări realizate de un expert independent, care este obligatorie în temeiul dreptului societăților comerciale din Norvegia pentru tranzacțiile între întreprinderile care fac parte din același grup.
Judgment in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraphs 21-22; judgment in Pavlov and Others, Joined Cases C-180/98 to C-184/98 EU:C:2000:428; and judgment in Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, E-5/07, EFTA Ct.
A se vedea, de asemenea, Decizia nr. 225/15/COL din 10 iunie 2015 de a nu ridica obiecții cu privire la ajutorul acordat sub forma unui transfer de terenuri către Vålerenga Fotball, considerentul 65.
Rep. 2008, p. 61, paragraph 78.
A se vedea, în special, informațiile furnizate în documentul nr. 699518, p. 29.
In this context, the Authority also refers to Section 2.2(c) of its Sale of Land Guidelines, which states that when carrying out a valuation, ‘…[o]bligations whose fulfilment would at least partly be in the buyer's own interest should be evaluated with that fact in mind.’
Articolul 4 din Protocolul 31 se intitulează „Educație, formare, tineret și sport” și prevede, de exemplu, participarea părților contractante la Anul european al educației prin sport 2004.
I.e. the acquisition costs incurred by the public authority in question.
Aceasta ilustrează legătura strânsă dintre promovarea sportului și obiectivele stabilite în Acordul privind SEE.
Judgment in Italy v Commission, C-372/97, EU:C:2004:234, paragraph 44.
Orientările Autorității privind elementele de ajutor de stat în vânzările de terenuri și clădiri de către autoritățile publice, adoptate la 17 noiembrie 1999.
Judgment in Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11-12; judgment in Fesil ASA and Finnfjord Smelteverk AS v EFTA Surveillance Authority, Joined Cases E-5/04, E-6/04, E-7/04, EFTA Ct.
Informații disponibile la adresa: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Rep. 2005, p. 117, paragraph 94 and judgment in Libert and others, Joined Cases C-197/11 and C-203/11, EU:C:2013:288, paragraphs 76-78.
Hotărârea în cauza Philip Morris Holland BV/Comisia, C-730/79, EU:C:1980:209, punctele 11-12, hotărârea în cauza Fesil ASA și Finnfjord Smelteverk AS/Autoritatea AELS de Supraveghere, cauzele conexate E-5/04, E-6/04, E-7/04, Repertoriul Curții de Justiție a AELS pentru anul 2005, p. 117, punctul 94 și hotărârea în cauza Libert și alții, cauzele conexate C-197/11 și C-203/11, EU:C:2013:288, punctele 76-78.
See also Decision No 225/15/COL of 10 June 2015 raising no objections to aid in the form of a transfer of land to Vålerenga Fotball, paragraph 31.
Hotărârea în cauza Höfner și Elser/Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, punctele 21-22, hotărârea în cauza Pavlov și alții, cauzele conexate C-180/98-C-184/98 EU:C:2000:428 și hotărârea în cauza Private Barnehagers Landsforbund/Autoritatea AELS de Supraveghere, E-5/07, Repertoriul Curții de Justiție a AELS pentru anul 2008, p. 61, punctul 78.
The municipality of Sandefjord acquired the land that was later divided into plots 152/96 and 152/97 for NOK 3,7 million.
Prin urmare, vânzarea a avut loc între două societăți independente [18]. autoritatea nu a primit nicio dovadă concludentă care să arate că tranzacția nu a avut loc la prețul pieței.
No 469/15/COL
din 4 noiembrie 2015
of 4 November 2015
de închidere a procedurii oficiale de investigare cu privire la presupusul ajutor de stat acordat întreprinderii Innovation Norway pentru activitățile sale pe piața infrastructurii de internet și a serviciilor conexe, precum și cu privire la un posibil ajutor în favoarea oficiilor regionale de turism și a organizațiilor de gestionare a destinației (Norvegia) [2017/1150]
to close the formal investigation into the alleged State aid to Innovation Norway for its activities within the market of web infrastructure and related services, as well as possible aid in favour of the regional tourist boards and the destination management organisations (Norway) [2017/1150]
Autoritatea AELS de Supraveghere („Autoritatea”),
The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’),
AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 61 alineatul (1),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61(1),
AVÂND ÎN VEDERE Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție („Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție”), în special articolul 24,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
AVÂND ÎN VEDERE Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție („Protocolul 3”), în special articolul 7 alineatul (2) și articolul 13 alineatul (1) din partea a II-a,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Articles 7(2) and 13(1) of Part II,
DUPĂ CE A SOLICITAT părților interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile sus-menționate și având în vedere observațiile acestora,
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions, and having regard to their comments,
întrucât:
Whereas:
I. FAPTE
I. FACTS
PROCEDURA
PROCEDURE
Prin scrisoarea din 5 iulie 2013 [1], întreprinderea tellUs IT AS [care a fuzionat ulterior cu întreprinderea New Mind [2] și care este denumită în continuare „New Mind _BAR_ tellUs” sau „reclamantul”] a prezentat Autorității o plângere privind acordarea unui ajutor de stat în ceea ce privește activitățile economice ale întreprinderii Innovasjon Norge („Innovation Norway” sau „IN”) pe piața infrastructurii de internet și a serviciilor conexe, în sectorul turismului.
By letter dated 5 July 2013 [1], tellUs IT AS (later merged with New Mind [2], and henceforth referred to as ‘New Mind _BAR_ tellUs’ or ‘the Complainant’), made a State aid complaint to the Authority regarding Innovasjon Norge's (‘Innovation Norway’ or ‘IN’) economic activities in the market for web infrastructure and related services, within the tourism sector.
Autoritatea a primit și a înregistrat plângerea la 8 iulie 2013.
The Authority received and registered the complaint on 8 July 2013.
După o examinare preliminară a plângerii, la 16 iulie 2014, Autoritatea a decis să inițieze procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3, prin adoptarea Deciziei nr. 300/14/COL (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii”) [3].
After a preliminary examination of the complaint, on 16 July 2014, the Authority decided to initiate the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 by adopting Decision No 300/14/COL (‘the opening decision’) [3].
Prin decizia respectivă, Autoritatea a invitat autoritățile norvegiene și părțile interesate să își prezinte observațiile.
By means of this decision, the Authority called upon the Norwegian authorities and interested parties to submit their comments.
Prin scrisoarea din 1 septembrie 2014 [4], autoritățile norvegiene au prezentat observații privind decizia de inițiere a procedurii.
By letter dated 1 September 2014 [4], the Norwegian authorities provided comments to the opening decision.
La 30 septembrie 2014, reprezentanții Autorității sau întâlnit cu autoritățile norvegiene și cu Innovation Norway.
On 30 September 2014, the Authority met the Norwegian authorities and IN.
Prin e-mailul din 9 octombrie 2014 [6], Autoritatea a primit observații de la o parte interesată, reclamantul.
The Authority also asked IN additional questions which were replied to by email dated 17 October 2014 [5].
Autoritatea a avut conferințe telefonice cu Innovation Norway la 27 octombrie 2014 și la 5 noiembrie 2014.
By email of 9 October 2014 [6], the Authority received comments from one interested party, the Complainant.
Prin scrisoarea din 24 noiembrie 2014 [8], autoritățile norvegiene au prezentat comentariile pe care le aveau cu privire la observațiile reclamantului, precum și informații suplimentare privind cazul.
By letter of 10 October 2014 [7], the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
Ulterior, autoritatea a primit informații suplimentare de la reclamant și de la Innovation Norway cu privire la cazul de față [9].
The Authority had conference calls with IN on 27 October 2014 and 5 November 2014.
Informațiile primite de la reclamant au fost transmise autorităților norvegiene.
By letter dated 24 November 2014 [8], the Norwegian authorities submitted their comments on the Complainant's observations and further information on the case.
DESCRIEREA MĂSURILOR
After this, the Authority has received additional information on the case from the Complainant and IN [9].
Prezenta decizie se referă la activitățile Innovation Norway în sectorul turismului.
The information received from the Complainant was forwarded to the Norwegian authorities.
Innovation Norway este o întreprindere publică, căreia i s-a încredințat mandatul de a sprijini inovarea și dezvoltarea întreprinderilor și a industriei norvegiene.
DESCRIPTION OF THE MEASURES
Innovation Norway sprijină industria națională de turism.
The present decision concerns IN's activities within the tourism sector.
Innovation Norway a creat și gestionează site-ul internet visitnorway.com, cel mai vizitat site internet de turism norvegian [10].
IN is a public company, entrusted with the mandate to support innovation and development of Norwegian enterprises and industry.
Prin intermediul site-ului internet visitnorway.com, Innovation Norway oferă servicii oficiilor regionale de turism („regional tourism boards – RTB”) [11], precum și organizațiilor de gestionare a destinației ( „destination management organisations – DMO”) [12].
IN supports the national tourism industry.
RTB-urile și DMO-urile sunt entități locale/regionale de promovare a turismului în zonele lor geografice respective.
IN has established and manages the website visitnorway.com, the most visited Norwegian tourism website [10].
Serviciile respective includ: (i) infrastructură de internet și servicii conexe, precum și (ii) servicii de comercializare și promovare în sectorul turismului [13].
Through visitnorway.com, IN provides services to regional tourist boards (‘RTBs’) [11] and destination management organisations ( ‘DMOs’) [12].
Reclamantul și decizia de inițiere a procedurii fac referire la posibile măsuri de ajutor de stat în ceea ce privește infrastructura de internet și serviciile conexe.
The RTBs and the DMOs are local/regional entities promoting tourism in their respective geographic areas.
În mod specific, articolul 1 din decizia de inițiere a procedurii se referă la trei posibile măsuri de ajutor de stat.
Those services include (i) web infrastructure and related services and (ii) marketing and promotion services in the tourism sector [13].
Prima presupusă măsură de ajutor de stat vizează un ajutor de stat în favoarea Innovation Norway prin renunțarea la profituri atunci când furnizează infrastructură de internet și servicii conexe pentru RTB-uri și DMO-uri.
The Complainant and the opening decision refer to possible State aid measures regarding the web infrastructure and related services.
Cea de a doua măsură constă în presupusa lipsă de separare contabilă și absența unei metodologii de alocare transparentă a costurilor pentru separarea activităților economice și neeconomice ale Innovation Norway.
Specifically, Article 1 of the opening decision refers to three possible State aid measures.
În special, o chestiune relevantă este dacă furnizarea infrastructurii de internet și a serviciilor conexe de către Innovation Norway este subvenționată încrucișat cu fonduri publice primite pentru efectuarea unui serviciu neeconomic, și anume promovarea generală a Norvegiei ca destinație turistică.
The first alleged State aid measure concerns State aid in favour of IN by means of foregoing of profits when providing web infrastructure and related services to the RTBs and DMOs.
A treia presupusă măsură de ajutor de stat vizează un ajutor de stat în favoarea RTB-urilor și DMO-urilor sub forma perceperii unor prețuri pentru infrastructura de internet și serviciile conexe care nu sunt suficiente pentru a genera o rentabilitate rezonabilă a investițiilor Innovation Norway.
The second measure is the alleged lack of accounting separation and a transparent cost allocation methodology separating IN's economic and non-economic activities.
BENEFICIARII PRESUPUSULUI AJUTOR DE STAT
In particular, a relevant question is whether IN's provision of web infrastructure and related services are cross-subsidised with public funds received to carry out a non-economic service, i.e. the general promotion of Norway as a tourism destination.
Innovation Norway a fost înființată în 2003 de către guvernul norvegian prin Legea privind Innovation Norway [14] ( „Legea privind IN”).
The third alleged State aid measure concerns State aid in favour of the RTBs and DMOs, in the form that prices charged for web infrastructure and related services are not sufficient to create a reasonable return for IN on its investments.
Statul deține 51 % din întreprindere, iar comitatele dețin restul de 49 % [15].
BENEFICIARIES OF THE ALLEGED STATE AID
Întreprinderea a fost înființată cu scopul de a reprezenta instrumentul guvernului norvegian pentru a promova dezvoltarea de afaceri generatoare de valoare în întreaga țară [16].
IN was established in 2003 by the Norwegian Government through the Act on Innovation Norway [14] ( ‘the Act on IN’).
Innovation Norway gestionează și pune în aplicare mai multe scheme de ajutoare norvegiene.
The State owns 51 % of the company, and the counties own the remaining 49 % [15].
Innovation Norway sprijină sectorul național al turismului.
The company was established with the purpose to be the Norwegian Government's instrument to promote value-generating business development throughout the country [16].
Potrivit autorităților norvegiene, „Innovation Norway are, printre altele, sarcina de a oferi, pe site-ul internet oficial visitnorway.com, servicii de comercializare web destinate populației naționale și internaționale” [17].
IN manages and implements several Norwegian aid schemes.
Promovarea turismului la nivel local și regional este asigurată de RTB-uri și DMO-uri.
IN supports the national tourism sector.
Conform informațiilor furnizate de autoritățile norvegiene [18], în Norvegia există aproximativ 300 de organizații de turism regionale și locale, și anume RTB-uri și DMOuri.
According to the Norwegian authorities: ‘IN is amongst others entrusted with the task of offering web marketing services to reach the international and national population on the official website visitnorway.com’ [17].
Principalul obiectiv al acestora este de a organiza activități turistice și de a oferi informații turistice.
Local and regional tourism promotion is ensured by the RTBs and the DMOs.
RTB-urile se concentrează asupra promovării regiunii la nivel internațional, în timp DMO-urile lucrează atât la nivel internațional, cât și la nivel național, pentru promovarea unor destinații specifice [19].
According to the information provided by the Norwegian authorities [18], in Norway there are around 300 regional and local tourism organisations, i.e. RTBs and DMOs.
În general, acționarii acestora sunt atât întreprinderi publice, cât și companii private [20].
Their main objective is to arrange tourism activities and offer tourism information.
RTB-urile sunt organizate, în general, ca societăți cu răspundere limitată, ale căror părți sociale sunt deținute de autoritățile de la nivel județean și de reprezentanți ai industriei turismului.
The RTBs' focus is on marketing the region internationally, while the DMOs work both internationally and nationally to market specific destinations [19].
DMO-urile sunt locale, iar structura acționariatului acestora variază.
In general, their shareholders are both public and private companies [20].
Cu toate acestea, în general, DMOurile sunt deținute de autoritățile locale și de întreprinderi locale în domeniul turismului.
The RTBs are generally organised as limited liability companies, whose shares are owned by the county authorities and representatives of the tourism industry.
INFRASTRUCTURA DE INTERNET ȘI SERVICIILE CONEXE
The DMOs are local and their shareholder structure varies.
Infrastructura de internet și serviciile conexe în sectorul turismului sunt furnizate prin intermediul unui „sistem de gestionare a destinației” (Destination Management System – „DMS”) [22].
The RTBs and DMOs do not seek to maximise profit for their owners.
Informațiile respective sunt utilizate de publicul larg pentru rezervări sau în alte scopuri.
Their objective is rather to stimulate the economic activity of the tourism sector in their respective geographical areas [21].
Un sistem de gestionare a destinației poate oferi diferite funcționalități: (i) o funcționalitate destinator (și anume, crearea unei baze de date cu puncte de interes sau informații operative privind evenimente, hoteluri, restaurante, expoziții de artă etc.); (ii) o funcționalitate de distribuire (și anume, informațiile stocate în baza de date sunt transmise către diferite canale și platforme); și (iii) o funcționalitate de căutare (și anume, utilizată pe site-urile internet pentru a căuta și a prezenta produse turistice).
THE WEB INFRASTRUCTURE AND RELATED SERVICES
O ilustrare grafică a acestor servicii este inclusă în considerentul 43 de mai jos.
Web infrastructure and related services in the tourism sector are provided through a ‘Destination Management System’ (‘DMS’) [22].
SERVICII DE COMERCIALIZARE ȘI PROMOVARE ÎN SECTORUL TURISMULUI
Through a DMS, an IT company offers a service where its clients (destination management companies [23]) can submit and regularly update information about tourist sites, hotels, restaurants, events and similar information simultaneously on their own webpage, and on external channels such as visitnorway.com, Google Maps, tourist information kiosks, mobile portals, and printed newspapers.
Serviciile de comercializare și promovare turistică se pot referi la promovarea generală a unei zone geografice sau la promovarea anumitor întreprinderi specifice.
The information is used by the general public for booking or other purposes.
Promovarea generală presupune furnizarea de informații turistice generale pentru vizitatori în ceea ce privește peisajele, tradițiile gastronomice, vremea etc. Promovarea anumitor întreprinderi specifice se referă la furnizarea de conținuturi specifice (și anume, informații cu privire la hoteluri, restaurante, evenimente culturale etc.).
A DMS can provide different functionalities: (i) a destinator functionality (i.e. the creation of a database of points of interest or information flash concerning events, hotels, restaurants, art expositions, etc.); (ii) a distribution functionality (i.e. the information stored in the database is distributed to different channels and platforms); and (iii) a search functionality (i.e. used on websites to search and present tourism products).
În plus, în cazul promovării de conținuturi specifice pe site-ul internet visitnorway.com, pot fi identificate două posibilități diferite: fie informațiile sunt publicate direct pe site-ul internet (și anume, informația este găzduită de site-ul internet), fie este furnizat un link către un site internet extern care publică informațiile specifice.
A graphic illustration of these services is included in recital 43 below.
ACTIVITĂȚILE INNOVATION NORWAY ÎN SECTORUL TURISMULUI