natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These ranged from more resale-based options (where the access seeker relies significantly on the host operator's systems/infrastructure) to more infrastructure-based options (where the access seeker relies to varying degrees on its own systems/infrastructure), albeit not clearly mandating all of these access options as will be discussed further below.
EUROPA, Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor [COM(2010) 245, O agendă digitală pentru Europa, astfel cum s-a recunoscut în Rezoluția adoptată în cadrul celei de a 37-a reuniuni a Comisiei parlamentare mixte a SEE din 26 octombrie 2011].
In the case of any services delivered via UMTS (see footnote 29 for a definition of this technology), the tender documents only proposed a resale-based access option.
Documentul este disponibil la: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/;jsessionid=Y4vLTX8KtHt58G2x4R1h26h1l1zYRJcHnMBhTTx3cKhqvYf4R8m0!-1629905942?uri=CELEX:52010DC0245R(01).
The Authority has received similar allegations from an interested party that also claims to have unsuccessfully tried to obtain wholesale access to Síminn's network (Document No 614576).
Agenda digitală a stabilit obiectivul de a introduce comunicații în banda largă de bază la dispoziția tuturor europenilor până în 2013 și are drept scop să asigure că, până în 2020, accesul la serviciile NGA va fi mult sporit (toți europenii ar trebui să aibă acces la internet cu viteză de peste 30 Mbps și peste 50 % din locuințele europene ar trebui să fie abonate la conexiuni internet de peste 100 Mbps).
According to Hringiðan, one of the main reasons for the STC's rejection of its offer was the lack of a sufficient bank guarantee.
Serviciile în bandă largă la prețuri accesibile reprezintă, de asemenea, unul dintre obiectivele Agendei digitale; a se vedea: https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/about-broadband
See the EFTA Surveillance Authority's Decision No 55/05/COL of 11 March 2005 to close the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) in part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement with regard to the sale of 1744 rental apartments in Oslo (Norway) (OJ L 324, 23.11.2006, p. 11 and EEA Supplement No 56, 23.11.2006, p.
A se vedea punctul 62 din Orientările privind rețelele în bandă largă.
1), Section II.3, p.
A se vedea, de exemplu, Decizia nr. 231/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere, menționată în nota de subsol 73 de mai sus, secțiunea 3.2.1.2.
19 with further references.
A se vedea punctele 33-35 din Orientările privind rețelele în bandă largă.
Judgment in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:1991:161, paragraphs 21-23 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority [2008] EFTA Ct.
A se vedea, de exemplu, Decizia nr. 231/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere, menționată în nota de subsol 73 de mai sus, și decizia Comisiei în cazul N 14/2008, Banda largă în Scoția – Extinderea rețelelor în bandă largă (JO C 150, 17.6.2008, p. 3), considerentele 54-55.
Rep. 61, paragraph 78.
Autoritățile islandeze au contactat operatorii privați pentru a stabili dacă vreun investitor în economia de piață era dispus să ofere conectivitate în bandă largă pentru clădirile în cauză.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Constatând că nu exista niciun interes în furnizarea serviciilor, autoritățile islandeze au concluzionat că zonele respective erau afectate într-adevăr de o disfuncționalitate a pieței și, fără intervenție publică, nu ar beneficia în viitorul apropiat de conexiuni de internet de mare viteză.
Judgment in France v Commission, C-301/87, EU:C:1990:67, paragraph 41; judgment in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority of the European Coal and Steel Community, Case 30/59, EU:C:1961:2, paragraph 19; judgment in France v Commission (Kimberly Clark), C-241/94, EU:C:1996:353, paragraph 34 and judgment in Fleuren Compost, T-109/01, EU:T:2004:4, paragraph 53.
Punctul 41 din Orientările privind rețelele în bandă largă.
Judgment in Commission v EDF and Others, C-124/10 P, EU:C:2012:318, paragraph 77 and the case-law cited.
Punctul 74 litera (b) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
See also judgment in Bouygues v Commission, cases C-399/10 and C-401/10 P, EU:C:2013:175, paragraph 102.
A se vedea articolul 13 din Directiva 2004/18/CE.
Judgment in De Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority of the European Coal and Steel Community, Case 30/59, paragraphs 9 et seq.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a confirmat în jurisprudența acesteia că normele privind piața internă din tratat se aplică, de asemenea, contractelor care nu intră în domeniul de aplicare a directivelor privind achizițiile publice, atât timp cât contractul este de interes pentru operatorii economici situați în alte state membre.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 231/11/COL of 13 July 2011 on the rapid deployment of a Next Generation Access network in rural areas of the municipality of Tromsø (OJ C 10, 12.1.2012, p.
A se vedea, de exemplu, hotărârea în cauza Telaustria, C-324/98, EU:C:2000:669, punctul 60; hotărârea în cauza Coname, C-231/03, EU:C:2005:487, punctul 16, și hotărârea în cauza Parking Brixen, C-458/03, EU:C:2005:605, punctul 46.
5 and EEA Supplement No 2, 12.1.2012, p.
A se vedea, de asemenea, Comunicarea interpretativă a Comisiei privind dreptul comunitar aplicabil în cazul atribuirii contractelor publice care nu sunt reglementate sau sunt reglementate parțial de directivele privind contractele de achiziții publice (JO C 179, 28.11.2001, p. 2).
3), Section II.1.2, and Commission Decision SA.33063, Italy Trentino NGA (OJ C 323, 24.10.2012, p.
Punctul 74 litera (c) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
6), recital 77.
A se vedea, de exemplu, decizia Comisiei în cazul N 508/08 – Regatul Unit, Furnizarea de servicii în bandă largă în Irlanda de Nord (JO C 18, 24.1.2009, p. 1), decizia Comisiei în cazul N 475/2007 – Sistemul național de bandă largă din Irlanda (NBS) (JO C 282, 24.11.2007, p. 1) și decizia Comisiei în cazul N 157/06 – Regatul Unit, Proiectul digital pentru bandă largă în regiunea South Yorkshire (JO C 80, 13.4.2007, p. 1).
Commission Decision N 14/2008 — United Kingdom, Broadband in Scotland — Extending Broadband Reach (OJ C 150, 17.6.2008, p.
Punctul 74 litera (d) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
3), recital 37.
A se vedea tabelul de la considerentul 18.
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Ct.
Modificările sunt explicate mai în detaliu în secțiunea I. 3.1.4 din prezenta decizie.
Rep. 76.
A se vedea, de asemenea, considerentele 27 și 61 de mai sus.
Judgment in Libert and Others, Joined cases C-197/11 and C-203/11, EU:C:2013:288, paragraphs 76-78.
A se vedea, de exemplu, articolul 31 alineatul (4) litera (a) din Directiva 2004/18/CE, care prevede că: „[…] pentru lucrările sau serviciile suplimentare care nu sunt prevăzute în proiectul estimat inițial și nici în contractul inițial și care au devenit necesare, ca urmare a unei situații neprevăzute, pentru execuția lucrării sau serviciilor descrise de acestea, cu condiția atribuirii contractului operatorului economic care execută respectiva lucrare sau serviciu:în cazul în care respectivele lucrări sau servicii suplimentare nu pot fi separate din punct de vedere tehnic sau economic de contractul inițial fără a constitui un inconvenient major pentru autoritățile contractante;sauîn cazul în care respectivele lucrări sau servicii, chiar dacă pot fi separate de executarea contractului inițial, sunt strict necesare pentru finalizarea acestuia.Cu toate acestea, valoarea cumulată a contractelor atribuite pentru lucrări sau servicii suplimentare nu trebuie să fie mai mare de 50 % din valoarea contractului inițial;”.
Judgment in Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00.
Ibidem, articolul 13.
Judgment in Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, paragraphs 87-93.
A se vedea tabelul din secțiunea I.2.1.3 de mai sus.
See the Authority's Guidelines on the Application of the state aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘the Authority's SGEI Guidelines’), available online at: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf.
A se vedea, de exemplu, hotărârea în cauza Țările de Jos și ING Groep/Comisia, T-29/10, EU:T:2012:98, punctul 123.
As expressed by the Commission previously in the area of access to broadband services, for instance in Commission Decision N 381/04, Pyrénées-Atlantiques (OJ C 162, 2.7.2005, p.
A se vedea Decizia nr. 219/14/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 11 iunie 2014 privind schema de ajutor de stat pentru introducerea comunicațiilor în bandă largă (JO C 344, 2.10.2014, p. 13 și Suplimentul SEE nr. 55, 2.10.2014, p. 4), considerentul 125 litera (e).
5).
Punctul 74 litera (f) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
See also paragraph 49 of the Authority's SGEI Guidelines, and paragraph 22 of the Authority's 2010 Guidelines on the Application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks.
Punctul 74 litera (g) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
The Authority will address the relevance of these guidelines in Section II.3.1 of this decision.
A se vedea Decizia 2008/729/CE a Comisiei din 11 decembrie 2007 privind ajutorul de stat C 53/06 (ex N 262/05, ex CP 127/04), Investiție a orașului Amsterdam într-o rețea de fibră optică de tip FTTH (fibre-to-the-home) (JO L 247, 16.9.2008, p. 27), considerentul 96, și decizia Comisiei în cazul N 14/2008 – Regatul Unit, Banda largă în Scoția – Extinderea rețelelor în bandă largă (JO C 150, 17.6.2008, p. 3), considerentul 57 litera (c) și decizia Comisiei în cazul N 475/2007 – Sistemul național de bandă largă din Irlanda(„NBS”) ( JO C 282, 24.11.2007, p. 1), considerentul 45 litera (e).
See EFTA Surveillance Authority Decision No 444/13/COL of 13 November 2013 on the deployment of a Next Generation Access network in the municipality of Skeiða- and Gnúpverjahreppur (OJ C 66, 6.3.2014, p.
Decizia nr. 8/2008 a PTA (a se vedea nota de subsol 33 de mai sus).
6 and EEA Supplement No 14, 6.3.2014, p.
ERG 06(33), Poziția comună a ERG revizuită privind abordarea măsurilor corespunzătoare în cadrul de reglementare ECNS, mai 2006.
1), recital 72.
A se vedea nota de subsol 121 de mai sus și Decizia 2008/729/CE.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 444/13/COL of 13 November 2013 on the deployment of a Next Generation Access network in the municipality of Skeiða- and Gnúpverjahreppur (OJ C 66, 6.3.2014, p.
Acces la rețea pasivă se referă la accesul la rețeaua pasivă fără echipamente electronice (de exemplu, elemente fizice de rețea, cum ar fi conducte, fibre, dulapuri etc.).
6 and EEA Supplement No 14, 6.3.2014, p.
Acces la rețea activă se referă la accesul la rețeaua activată (și anume, există sisteme sau componente tehnice necesare pentru exploatarea rețelei, cum ar fi întrerupătoare, routere sau dispozitive „splitter”).
1), recital 73.
Decizia Comisiei în cazul N 330/2010 Franța – Programme national „Très Haut Débit” – Volet B ( JO C 364, 14.12.2011, p. 1).
See paragraph 52 of the Authority's SGEI Guidelines.
Aceasta a inclus disponibilitatea unei oferte de conectare a rețelelor proprii ale solicitanților de acces, pentru a conecta diferite părți ale rețelei și pentru a se conecta la consumatorul final.
The EFTA Surveillance Authority guidelines on the application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks (‘the Broadband Guidelines’), available online at: http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-IV---Application-of-state-aid-rules-in-relation-to-rapid-deployment-of-broadband-networks.pdf.
În această privință, acest tip de activitate de rețea nu a fost finanțat în cadrul programului, dar s-a prevăzut accesul la produsele de acces cu ridicata activ în cazul în care există o cerere rezonabilă pentru astfel de produse.
For a list of all Commission decisions taken under the State aid rules in the broadband field, see: http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
A se vedea Decizia nr. 231/11/COL a autorității, menționată la nota de subsol 73 de mai sus, considerentul 24.
See paragraph 57 of the Broadband Guidelines and footnote 17 above.
A se vedea Decizia nr. 4/2007a PTA privind desemnarea întreprinderilor cu putere de piață semnificativă și impunerea unor obligații pe piața serviciilor de acces la rețea și de inițiere a apelurilor în rețelele publice de telefonie mobilă (piața 15), precum și analiza pieței cu ridicata a serviciilor de acces și de inițiere a apelurilor în rețelele publice de telefonie mobilă (piața 15), 5 februarie 2007.
See paragraph 68 of the Broadband Guidelines.
„Roaming național” se referă la un acord între operatorii de rețele de telefonie mobilă de a utiliza infrastructura de rețele a celorlalți pentru a furniza servicii în zone geografice unde acestea încă nu au acoperire.
See for example Commission Decision 2007/175/EC of 19 July 2006 on the measure No C 35/2005 (ex N 59/2005 which the Netherlands are planning to implement concerning a broadband infrastructure in Appingedam, Broadband development Appingedam (OJ L 86, 27.3.2007, p.
Aceasta se referă la o obligație impusă întreprinderii Síminn de a oferi altor operatori de rețele de telefonie mobilă posibilitatea să și plaseze fizic echipamentul acestora sau să utilizeze în comun infrastructura terestră sau mobilă existentă (cum ar fi conductele pentru cabluri, clădiri și structuri sau piloni).
1), and Commission Decision N 14/2008, Broadband in Scotland — Extending broadband reach (OJ C 150, 17.6.2008, p. 3).
„Operator de rețele mobile virtuale (MVNO)” se referă la un furnizor de servicii de telefonie mobilă care nu dispune de propriile resurse de spectru și poate să aibă sau nu o infrastructură de rețele de telefonie mobilă, în funcție de modelul de afaceri specific urmărit și de măsura în care se bazează pe serviciile oferite de rețeaua mobilă gazdă.
See paragraph 28 of the Broadband Guidelines.
În conformitate cu definiția dată de PTA în Decizia sa nr. 4/2007, în cazurile care implică acces la rețea pur virtual, operatorul de rețele virtuale controlează sistemul care este necesar pentru interconectare și roaming în rețelele altor operatori, dar nu deține un sistem de distribuție radio (și anume, partea fără fir a rețelei de telefonie mobilă).
See definition in footnote 17 and recital 160 above.
De regulă, un revânzător nu are nici spectrul pentru servicii mobile, nici infrastructura de rețea, dar are relația directă cu clienții și poate gestiona, printre altele, facturarea clienților, marketing și vânzări de servicii către utilizatori finali sub un nume independent de marcă.
See EFTA Surveillance Authority Decision No 219/14/COL of 11 June 2014 on the state aid scheme for broadband rollout (OJ C 344, 2.10.2014, p.
În conformitate cu definiția dată de PTA în Decizia sa nr. 4/2007, revânzătorul nu deține o infrastructură de rețea de telefonie mobilă independentă și achiziționează aproape toate serviciile de asistență la nivelul comerțului cu ridicata.
13 and EEA Supplement No 55, 2.10.2014, p.
Astfel cum s-a precizat anterior la considerentul 30 de mai sus, 55 % din clădiri au fost conectate cu UMTS (rețea fixă fără fir 3G), 41 % cu ADSL și 4 % prin satelit/Wi-Fi.
4), Section 3.2.1.2.
Conform informațiilor furnizate de autoritățile islandeze, accesul cu ridicata urma să fie efectiv în perioada 2008-2014 și poate fi prelungit cu până la 2 ani prin acordul părților la contract, în funcție de evoluția pieței și de alți factori.
EUROPE 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth, COM(2010) 2020, p. 12.
Se face trimitere la capitolul 2.2.4 din secțiunea I de mai sus pentru o descriere a opțiunilor 1-4.
EUROPE Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions (COM (2010) 245 A Digital Agenda for Europe, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
Document nr.
The document is available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/;jsessionid=Y4vLTX8KtHt58G2x4R1h26h1l1zYRJcHnMBhTTx3cKhqvYf4R8m0!-1629905942?uri=CELEX:52010DC0245R(01).
687322.
The Digital Agenda established the objective to bring basic broadband to all Europeans by 2013 and it seeks to ensure that by 2020 the access to NGA services will be much increased (all Europeans should have access to Internet speed of above 30 Mbps, and 50 % or more of European households should subscribe to Internet connections above 100 Mbps).
Societatea de telecomunicații Tal a încheiat, printre altele, un acord de acces cu ridicata cu Síminn; a se vedea, de asemenea, considerentul 86 de mai sus.
Affordable broadband services is also one of the goals of the Digital Agenda, see https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/about-broadband.
Decizia Comisiei în cazul N 475/2007 – Sistemul național de bandă largă din Irlanda (NBS) (JO C 18, 24.1.2009, p. 1), considerentul 45.
See paragraph 62 of the Broadband Guidelines.
A se vedea Recomandarea Autorității AELS de Supraveghere din 5 noiembrie 2008 privind piețele relevante de produse și servicii din sectorul comunicațiilor electronice susceptibile de a fi supuse unor reglementări ex ante în conformitate cu prevederile Directivei-cadru (JO C 156, 9.7.2009, p. 18).
See for example EFTA Surveillance Authority Decision No 231/11/COL, referred to in footnote 73 above, Section 3.2.1.2.
Conform informațiilor puse la dispoziția autorității, o serie de furnizori de servicii au achiziționat oferte de acces cu ridicata de la Síminn și au început să vândă propriile servicii prin intermediul rețelei.
See paragraphs 33 to 35 of the Broadband Guidelines.
A se vedea Decizia nr. 444/13/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 13 noiembrie 2013 privind dezvoltarea unei rețele de acces de generația următoare în municipiul Skeiða- și Gnúpverjahreppur (JO C 66, 6.3.2014, p. 6 și Suplimentul SEE nr. 14, 6.3.2014, p. 1), considerentul 114.
See for example EFTA Surveillance Authority Decision No 231/11/COL, referred to in footnote 73 above, and Commission Decision N 14/2008, Broadband in Scotland — Extending broadband reach (OJ C 150, 17.6.2008, p.
Punctul 74 alineatul (1) din Orientările privind rețelele în bandă largă.
3), recitals 54-55.
Astfel de informații ar trebui să includă, pe lângă informațiile publice la care se face referire la punctul 74 litera (j) din Orientările privind rețelele în bandă largă, data la care rețeaua a fost dată în folosință, produsele de acces cu ridicata, numărul de solicitanți de acces și furnizori de servicii de pe rețea, numărul de locuințe acoperite și rata de adoptare.
The Icelandic authorities contacted private operators in order to establish whether any market investor was willing to provide broadband connectivity to the buildings in question.
Context
After finding that there was no interest in providing the service, the Icelandic authorities concluded that these areas did indeed suffer from a market failure and would not in the near future have high-speed internet connections without public intervention.
Rolul Fondului de telecomunicații
Paragraph 41 of the Broadband Guidelines.
În urma publicării ofertei, STC s-a angajat într-o serie de discuții cu ofertanții interesați, ceea ce a condus la o prelungire a termenului-limită pentru depunerea ofertelor până la 4 septembrie 2008.
The Court of Justice of the European Union has confirmed in its case-law that the Internal Market rules of the Treaty apply also to contracts outside the scope of the procurement directives, as long as the contract is of interest to economic operators located in other Member States.
Generalități
See, for example, judgment in Telaustria, C-324/98, EU:C:2000:669, paragraph 60; judgment in Coname, C-231/03, EU:C:2005:487, paragraph 16, and judgment in Parking Brixen, C-458/03, EU:C:2005:605, paragraph 46.
În conformitate cu articolul 4 din acord, durata contractului era de la data semnării acestuia până la 1 martie 2014.
See also the Commission Interpretative Communication on the Community law applicable to contract awards not or not fully subject to the provisions of the Public Procurement Directives (OJ C 179, 28.11.2001, p.
În cazul în care cele două părți conveneau astfel, durata putea fi extinsă cu o perioadă de până la doi ani.
2).
Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 10 din acord, perioada de construcție a rețelei începea în mod oficial la 1 martie 2009 și dura până la 1 martie 2011.
Paragraph 74(c) of the Broadband Guidelines.
Fondul a permis extinderea perioadei de introducere (18 luni) ca urmare a extinderii domeniului de aplicare a proiectului.
See for instance Commission Decision N 508/08 — United Kingdom, Provision of Remote Broadband Services in Northern Ireland (OJ C 18, 24.1.2009, p.
În anexa II la acord, intitulată „Întrebări și răspunsuri 1-22 în cursul perioadei de ofertare, liste cu locații noi, clarificări privind documentele de licitație și procesele-verbale ale prezentării ofertei”, există clarificări suplimentare privind cerințele de acces.
1), Commission Decision N 475/2007 — Ireland, National Broadband Scheme (NBS) (OJ C 282, 24.11.2007, p.
În ceea ce privește accesul cu ridicata, sunt prezentate patru opțiuni.
1), and Commission Decision N 157/06 0151 United Kingdom, South Yorkshire Digital region Broadband Project (OJ C 80, 13.4.2007, p.
Mai mult, autoritățile islandeze subliniază că, astfel cum s-a constatat în raportul AM, există o diferență fundamentală între accesul cu ridicata la o rețea DSL și la o rețea de trafic de date 3G.
1).
De asemenea, autoritățile islandeze fac trimitere la raportul AM conform căruia opțiunea de interconectare cu ridicata existentă în Islanda este adecvată pentru scopurile intervenției islandeze specifice privind acoperirea serviciilor în bandă largă.
Paragraph 74(d) of the Broadband Guidelines.
În special, cota de piață a Síminn a scăzut de la 62 % în 2005 la 40 % în 2011, iar cota de piață a Nova a crescut de la 0 % în 2007 la 24 % în 2011.
See table in recital 18.
Cota de piață a Vodafone a scăzut de la 38 % în 2005 la 30 % în 2011.
The changes are explained in further detail in Section I.3.1.4 of this decision.
Această tendință a continuat, de asemenea, în anul 2012, iar cota de piață a celor trei întreprinderi a devenit și mai apropiată, astfel cum se poate observa din Raportul PTA privind statisticile pentru anii 20102012 [50].
See also recitals 27 and 61 above.
Conform raportului respectiv, Síminn deținea o cotă de piață de 37,4 % la sfârșitul anului 2012, atunci când a fost calculat numărul total de abonamente, Vodafone deținea o cotă de piață de 28,9 %, iar cota de piață a Nova crescuse la 28,3 %.
See for example Article 31(4)(a) of Directive 2004/18/EC, which states that: ‘[…] for additional works or services not included in the project initially considered or in the original contract but which have, through unforeseen circumstances, become necessary for the performance of the works or services described therein, on condition that the award is made to the economic operator performing such works or services:when such additional works or services cannot be technically or economically separated from the original contract without major inconvenience to the contracting authorities,orwhen such works or services, although separable from the performance of the original contract, are strictly necessary for its completion.However, the aggregate value of contracts awarded for additional works or services may not exceed 50 % of the amount of the original contract;’.
În observațiile sale, Hringiðan subliniază modificările care au fost realizate în cadrul acordului dintre Síminn și Fond pornind de la documentele de licitație publicate de STC în februarie 2008.