natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Authority considers that in the context of individual assessment it is unlikely that hardcore restrictions of competition fulfil the four conditions of Article 53(3) (see point (18) above).
Un acord nereciproc este un acord prin care doar una dintre părți acordă licență pentru drepturile sale asupra unei tehnologii celeilalte părți sau în cadrul căruia, în cazul licențelor încrucișate, drepturile asupra unei tehnologii care fac obiectul licențelor nu sunt concurente, iar drepturile care fac obiectul licenței nu pot fi folosite pentru fabricarea de produse concurente.
Article 4 of the TTBER distinguishes between agreements between competitors and agreements between non-competitors.
Un acord nu este reciproc în sensul Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie doar prin simplul fapt că el prevede o obligație de retrocesiune sau pentru că licențiatul retrocedează sub licență propriile îmbunătățiri aduse tehnologiei care face obiectul licenței.
Article 4(1) TTBER lists the hardcore restrictions for licensing between competitors.
În cazul în care un acord nereciproc devine ulterior reciproc datorită încheierii unei a doua licențe între aceleași părți, s-ar putea ca acestea să trebuiască să revizuiască prima licență pentru a evita ca acel acord să conțină o restricționare gravă.
According to Article 4(1), the TTBER does not cover agreements which, directly or indirectly, in isolation or in combination with other factors under the control of the parties, have as their object any of the following:
La evaluarea cazului individual, autoritatea va lua în considerare perioada scursă între încheierea primei licențe și încheierea celei de a doua.
the restriction of a party's ability to determine its prices when selling products to third parties;
Restricții referitoare la prețuri între concurenți
the limitation of output, except limitations on the output of contract products imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or imposed on only one of the licensees in a reciprocal agreement;
Restricția gravă prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie privește acordurile dintre concurenți care au ca obiect fixarea prețurilor pentru produsele vândute terților, inclusiv produsele care încorporează tehnologia care face obiectul licenței.
the allocation of markets or customers except:
Fixarea prețurilor între concurenți constituie o restrângere a concurenței prin însuși obiectul său.
the obligation on the licensor and/or the licensee, in a non-reciprocal agreement, not to produce with the licensed technology rights within the exclusive territory reserved for the other party and/or not to sell, both actively and passively or only actively, into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party;
Fixarea prețurilor poate să capete forma unui acord direct asupra prețurilor exacte care urmează a fi practicate sau asupra unei liste de prețuri care să prevadă anumite rabaturi maxime autorizate.
the restriction, in a non-reciprocal agreement, of active sales by the licensee into the exclusive territory or to the exclusive customer group allocated by the licensor to another licensee provided that the latter was not a competing undertaking of the licensor at the time of the conclusion of its own licence;
Nu prezintă importanță dacă acordul privește prețuri fixe, minime, maxime sau recomandate.
the obligation on the licensee to produce the contract products only for its own use provided that the licensee is not restricted in selling the contract products actively and passively as spare parts for its own products;
Fixarea prețurilor se poate practica și în mod indirect, prin aplicarea unor măsuri de descurajare a abaterilor de nivelul convenit al prețurilor, prevăzând, de exemplu, creșterea cuantumului redevenței în cazul în care prețurile produselor sunt reduse sub un anumit nivel.
the obligation on the licensee, in a non-reciprocal agreement, to produce the contract products only for a particular customer, where the licence was granted in order to create an alternative source of supply for that customer;
Cu toate acestea, o obligație impusă licențiatului de a plăti o anumită redevență minimă nu echivalează, în sine, cu fixarea de prețuri.
the restriction of the licensee's ability to exploit its own technology rights or the restriction of the ability of any of the parties to the agreement to carry out research and development, unless such latter restriction is indispensable to prevent the disclosure of the licensed know-how to third parties.
Atunci când redevențele sunt calculate pe baza vânzărilor individuale, cuantumul redevenței are un impact direct asupra costului marginal al produsului și, astfel, un impact direct asupra prețurilor produsului [57].
Distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements between competitors
Astfel, concurenții pot folosi licențe încrucișate care prevăd redevențe variabile reciproce pentru a coordona și/sau pentru a majora prețurile pe piețele produsului din aval [58].
For a number of hardcore restrictions the TTBER makes a distinction between reciprocal and non-reciprocal agreements.
Cu toate acestea, autoritatea nu va aplica unui acord de licențe încrucișate care prevede redevențe variabile reciproce tratamentul prevăzut în cazul măsurilor de fixare a prețurilor atunci când acordul nu are niciun obiectiv favorabil concurenței și, prin urmare, nu constituie un acord de licență încheiat cu bună-credință.
The hardcore list is stricter for reciprocal agreements than for non-reciprocal agreements between competitors.
În asemenea cazuri, un acord care nu creează niciun fel de valoare și, astfel, este lipsit de orice justificare comercială valabilă, este un acord fictiv, echivalentul unui cartel.
Reciprocal agreements are cross-licensing agreements where the licensed technologies are competing technologies or can be used for the production of competing products.
Restricția gravă prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie vizează, de asemenea, și acordurile în care redevențele sunt calculate în baza totalului vânzărilor produselor în cauză, indiferent dacă tehnologia care face obiectul licenței este sau nu folosită.
A non-reciprocal agreement is an agreement where only one of the parties is licensing its technology rights to the other party or where, in the case of cross-licensing, the licensed technologies rights are not competing technologies and the rights licensed cannot be used for the production of competing products.
Astfel de acorduri intră, de asemenea, în domeniul de aplicare al articolului 4 alineatul (1) litera (d), potrivit căruia capacitatea licențiatului de a-și folosi propriile drepturi asupra unei tehnologii nu trebuie restrânsă (a se vedea punctul 116 din prezentele orientări).
An agreement is not reciprocal for the purposes of the TTBER merely because the agreement contains a grant-back obligation or because the licensee licenses back own improvements of the licensed technology.
În general, astfel de acorduri restrâng concurența, întrucât cresc, pentru licențiat, costul utilizării propriilor drepturi asupra unei tehnologii concurente și restrâng concurența care exista în absența acordului [59].
Where a non-reciprocal agreement subsequently becomes a reciprocal agreement due to the conclusion of a second licence between the same parties, those parties may have to revise the first licence in order to avoid the agreement containing a hardcore restriction.
Acest lucru este valabil atât pentru acordurile reciproce, cât și pentru cele nereciproce.
In the assessment of the individual case the Authority will take into account the time lapsed between the conclusion of the first and the second licence.
Cu toate acestea, un acord în care redevențele sunt calculate pe baza totalului vânzărilor produsului poate, în mod excepțional, să îndeplinească condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3), atunci când este posibil să se concluzioneze, pe baza unor factori obiectivi, că restricția este indispensabilă pentru ca acordarea de licență să fie favorabilă concurenței.
Price restrictions between competitors
Această situație se poate regăsi în cazul în care, în lipsa restricției în cauză, ar fi imposibil sau extrem de dificil să se calculeze și să se monitorizeze redevențele datorate de licențiat, de exemplu, deoarece tehnologia licențiatorului nu lasă nicio amprentă vizibilă asupra produsului final și nu există alte metode de monitorizare viabile.
The hardcore restriction of competition contained in Article 4(1)(a) TTBER concerns agreements between competitors that have as their object the fixing of prices for products sold to third parties, including the products incorporating the licensed technology.
Restricții referitoare la producție între concurenți
Price fixing between competitors constitutes a restriction of competition by its very object.
Restricționarea gravă prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie vizează impunerea de restricții reciproce asupra producției părților.
Price fixing can take the form of a direct agreement on the exact price to be charged or on a price list with certain allowed maximum rebates.
O restricționare a producției este o limitare a volumului producției și vânzărilor părților.
It is immaterial whether the agreement concerns fixed, minimum, maximum or recommended prices.
Prevederile articolului 4 alineatul (1) litera (b) nu se aplică limitărilor producției impuse licențiatului în cadrul unui acord nereciproc și nici limitării producției impuse unuia dintre licențiați într-un acord reciproc, cu condiția ca aceste limitări să vizeze doar produsele fabricate cu ajutorul tehnologiei care face obiectul licenței.
Price fixing can also be implemented indirectly by applying disincentives to deviate from an agreed price level, for example, by providing that the royalty rate will increase if product prices are reduced below a certain level.
În temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (b), restricțiile reciproce asupra producției impuse părților și restricțiile asupra producției impuse licențiatorului în ceea ce privește tehnologia proprie constituie, așadar, restricții grave.
However, an obligation on the licensee to pay a certain minimum royalty does not in itself amount to price fixing.
Atunci când concurenții convin să impună limitări reciproce ale producției, acordul are ca obiect și ca efect probabil reducerea producției pe piață.
When royalties are calculated on the basis of individual product sales, the amount of the royalty has a direct impact on the marginal cost of the product and thus a direct impact on product prices [57].
Același lucru este valabil și pentru acordurile care limitează interesul părților de a-și extinde producția, de exemplu prin aplicarea unor redevențe reciproce unitare care cresc odată cu creșterea producției sau prin obligații reciproce de a plăti despăgubiri impuse fiecărei părți în cazul în care este depășit un anumit nivel al producției.
Competitors can therefore use cross-licensing with reciprocal running royalties as a means of coordinating and/or increasing prices on downstream product markets [58].
Tratamentul mai favorabil al limitărilor cantitative nereciproce se întemeiază pe argumentul că o restricție unilaterală nu conduce neapărat la o producție mai scăzută pe piață și că, atunci când restricția nu este reciprocă, riscul ca acordul să nu fie un acord de licență încheiat cu bună-credință este, de asemenea, mai mic.
However, the Authority will only treat cross-licences with reciprocal running royalties as price fixing where the agreement is devoid of any pro-competitive purpose and therefore does not constitute a bona fide licensing arrangement.
În cazul în care un licențiat este dispus să accepte o restricție unilaterală, este probabil ca acordul să conducă la o integrare reală a unor tehnologii complementare sau la creșteri ale eficienței care favorizează integrarea tehnologiei mai performante a licențiatorului și a activelor de producție ale licențiatului.
In such cases where the agreement does not create any value and therefore has no valid business justification, the arrangement is a sham and amounts to a cartel.
În mod similar, într-un acord reciproc, restricționarea producției impusă doar unuia dintre licențiați riscă să reflecte valoarea superioară a tehnologiei care face obiectul licenței acordate de către una dintre părți și poate servi la promovarea acordării de licențe favorabile concurenței.
The hardcore restriction contained in Article 4(1)(a) TTBER also covers agreements whereby royalties are calculated on the basis of all product sales irrespective of whether the licensed technology is being used.
Alocarea piețelor și a clienților între concurenți
Such agreements are also caught by Article 4(1)(d) according to which the licensee must not be restricted in its ability to use its own technology rights (see point (116) of these guidelines).
Restrângerea gravă a concurenței prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie vizează alocarea piețelor și a clienților.
In general such agreements restrict competition since the agreement raises the cost of using the licensee's own competing technology rights and restricts competition that existed in the absence of the agreement [59].
Acordurile prin care concurenții împart piețe și clienți au ca obiect restrângerea concurenței.
This is so both in the case of reciprocal and non-reciprocal arrangements.
Restrângerea este considerată gravă atunci când concurenții convin, în cadrul unui acord reciproc, să nu producă pe anumite teritorii și să nu vândă, nici în mod activ, nici în mod pasiv sau exclusiv în mod activ, pe anumite teritorii sau anumitor clienți rezervați celeilalte părți.
Exceptionally, however, an agreement whereby royalties are calculated on the basis of all product sales may fulfil the conditions of Article 53(3) in an individual case where on the basis of objective factors it can be concluded that the restriction is indispensable for pro-competitive licensing to occur.
Astfel, de exemplu, acordarea reciprocă de licențe exclusive între concurenți este considerată o împărțire a pieței.
This may be the case where in the absence of the restraint it would be impossible or unduly difficult to calculate and monitor the royalty payable by the licensee, for instance because the licensor's technology leaves no visible trace on the final product and practicable alternative monitoring methods are unavailable.
Articolul 4 alineatul (1) litera (c) se aplică indiferent dacă licențiatul își păstrează sau nu libertatea de a-și folosi propriile drepturi asupra unei tehnologii.
Output restrictions between competitors
Odată ce licențiatul și-a pregătit echipamentele pentru a utiliza tehnologia licențiatorului în vederea fabricării unui produs determinat, poate fi costisitor pentru el să mențină un lanț de producție separat, utilizând o altă tehnologie, pentru a răspunde nevoilor clienților vizați de restricții.
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(b) TTBER concerns reciprocal output restrictions on the parties.
În afară de aceasta, având în vedere potențialul anticoncurențial al restricțiilor, licențiatul ar putea să nu fie motivat să producă apelând la propria sa tehnologie.
An output restriction is a limitation on how much a party may produce and sell.
De asemenea, este puțin probabil ca asemenea restricții să fie indispensabile pentru ca acordarea de licențe favorabile concurenței să aibă loc.
Article 4(1)(b) does not apply to output limitations on the licensee in a non-reciprocal agreement or output limitations on one of the licensees in a reciprocal agreement provided that the output limitation only concerns products produced with the licensed technology.
În temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (c) punctul (i), nu există o restricție gravă atunci când licențiatorul, într-un acord nereciproc, acordă licențiatului o licență exclusivă de producție în baza tehnologiei care face obiectul licenței pe un teritoriu determinat și acceptă, astfel, să nu producă el însuși produsele contractuale pe acest teritoriu și nici să nu le furnizeze din acest teritoriu.
Article 4(1)(b) thus identifies as hardcore restrictions reciprocal output restrictions on the parties and output restrictions on the licensor in respect of its own technology.
Aceste licențe exclusive fac obiectul unei exceptări pe categorii, indiferent de întinderea teritoriului.
When competitors agree to impose reciprocal output limitations, the object and likely effect of the agreement is to reduce output in the market.
În cazul în care licența este mondială, exclusivitatea presupune că licențiatorul se abține să intre pe piață sau să rămână pe piață.
The same is true of agreements that reduce the incentive of the parties to expand output, for example by applying reciprocal running royalties per unit which increase as output increases or by obliging each party to make payments if a certain level of output is exceeded.
Exceptarea pe categorii se aplică, de asemenea, în cazul în care, în cadrul unui acord nereciproc, licențiatul nu este autorizat să producă într-un teritoriu exclusiv, rezervat licențiatorului.
The more favourable treatment of non-reciprocal quantity limitations is based on the consideration that a one-way restriction does not necessarily lead to a lower output on the market while the risk that the agreement is not a bona fide licensing arrangement is also lower when the restriction is non-reciprocal.
Scopul unor astfel de acorduri poate fi de a motiva licențiatorul și/sau licențiatul să investească în tehnologia care face obiectul licenței și să dezvolte respectiva tehnologie.
When a licensee is willing to accept a one-way restriction, it is likely that the agreement leads to a real integration of complementary technologies or an efficiency enhancing integration of the licensor's superior technology with the licensee's productive assets.
Prin urmare, obiectul acordului nu îl constituie, în mod obligatoriu, împărțirea piețelor.
Similarly, in a reciprocal agreement an output restriction on only one of the licensees is likely to reflect the higher value of the technology licensed by one of the parties and may serve to promote pro-competitive licensing.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (c) punctul (i) și din aceleași motive, exceptarea pe categorii se aplică și acordurilor nereciproce prin care părțile convin să nu își vândă produsele în mod activ sau pasiv pe un teritoriu exclusiv sau unui grup exclusiv de clienți rezervați celeilalte părți.
Market and customer allocation between competitors
Pentru aplicarea regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, autoritatea interpretează vânzările „active” și „pasive” astfel cum sunt definite în Orientările privind restricțiile verticale [60].
The hardcore restriction of competition set out in Article 4(1)(c) TTBER concerns the allocation of markets and customers.
Restricțiile impuse licențiatului sau licențiatorului de a vinde în mod activ și/sau pasiv pe teritoriul sau către grupul de clienți al celeilalte părți sunt exceptate pe categorii numai dacă respectivul teritoriu sau grup de clienți a fost rezervat exclusiv pentru cealaltă parte în cauză.
Agreements whereby competitors share markets and customers have as their object the restriction of competition.
Cu toate acestea, în anumite circumstanțe specifice, este posibil ca acordurile care conțin astfel de restricții privind vânzările să respecte, într-un caz individual, condițiile de la articolul 53 alineatul (3), dacă exclusivitatea este partajată în mod ad-hoc, de exemplu dacă este necesară pentru a face față unui deficit temporar al producției licențiatorului sau a licențiatului căruia îi este alocat în mod exclusiv teritoriul sau grupul de clienți în cauză.
An agreement whereby competitors agree, in a reciprocal agreement, not to produce in certain territories or not to sell, both actively and passively or only actively, into certain territories or to certain customers reserved for the other party, is considered a hardcore restriction.
În astfel de cazuri, este în continuare foarte probabil ca licențiatorul sau licențiatul să fie suficient de protejați împotriva vânzărilor active și/sau pasive pentru a fi motivați să își procure o licență pentru tehnologia proprie sau să investească pentru a lucra cu tehnologia care face obiectul licenței.
Thus for instance reciprocal exclusive licensing between competitors is considered market sharing.
Asemenea restrângeri, chiar și în cazul în care restrâng concurența, ar promova, în condiții favorabile concurenței, o diseminare și o integrare a tehnologiei respective în activele de producție ale licențiatului.
Article 4(1)(c) applies irrespective of whether the licensee remains free to use its own technology rights.
Implicit, nici faptul că licențiatorul desemnează licențiatul ca fiind singurul său licențiat pe un teritoriu determinat, acest lucru presupunând că nicio licență nu va fi acordată terților pentru a fabrica pe baza tehnologiei licențiatorului pe teritoriul în cauză, nu constituie o restricționare gravă.
Once the licensee has tooled up to use the licensor's technology to produce a given product, it may be costly to maintain a separate production line using another technology in order to serve customers covered by the restrictions.
În cazul acestor licențe unice, exceptarea pe categorii se aplică indiferent dacă acordul este sau nu reciproc, întrucât acordul nu afectează capacitatea părților de a-și exploata total propriile drepturi asupra unei tehnologii în teritoriile lor respective.
Moreover, given the anti-competitive potential of the restraints the licensee may have little incentive to produce under its own technology.
Articolul 4 alineatul (1) litera (c) punctul (ii) exclude din lista restricțiilor grave restricțiile dintr-un acord nereciproc privind vânzările active ale unui licențiat pe teritoriul sau către grupul de clienți alocat de licențiator unui alt licențiat și, prin urmare, le acordă beneficiul exceptării pe categorii, până la pragul cotei de piață.
Such restrictions are also highly unlikely to be indispensable for pro-competitive licensing to occur.
Aceasta presupune totuși ca licențiatul protejat să nu fi fost un concurent al licențiatorului în momentul încheierii acordului.
Under Article 4(1)(c)(i) it is not a hardcore restriction for the licensor in a non-reciprocal agreement to grant the licensee an exclusive licence to produce on the basis of the licensed technology in a particular territory and thus agree not to produce itself the contract products in or provide the contract products from that territory.
Nu se justifică să se considere că astfel de restricții aplicate în situația respectivă constituie restricții grave.
Such exclusive licences are block-exempted irrespective of the scope of the territory.
Permițându-i licențiatorului să acorde unui licențiat care nu era încă prezent pe piață o protecție împotriva vânzărilor active ale licențiaților care sunt concurenți ai licențiatorului și care au fost, din acest motiv, deja stabiliți pe piață, astfel de restricții ar putea încuraja licențiatul să exploateze tehnologia care face obiectul licenței într-un mod mult mai eficient.
If the licence is worldwide, the exclusivity implies that the licensor will abstain from entering or remaining on the market.
Pe de altă parte, în cazul în care licențiații s-ar înțelege să nu își vândă produsele în mod activ sau pasiv pe anumite teritorii sau anumitor grupuri de clienți, acordul ar deveni echivalentul unui cartel între licențiați.
The block exemption also applies if in a non-reciprocal agreement the licensee is not allowed to produce in an exclusive territory reserved for the licensor.
Deoarece un asemenea acord nu implică niciun transfer de tehnologie, acesta nu intră în domeniul de aplicare al Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie.