natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority will assess such arrangements according to the same principles as those applied to technology pools (see Section 4.4).
În cazul acordurilor între neconcurenți, restrângerile vânzărilor între licențiator și un licențiat beneficiază de exceptarea pe categorii până la pragul cotei de piață de 30 %.
There will normally be a requirement that the technologies which support such a standard be licensed to third parties on fair, reasonable and non-discriminatory terms [87].
După depășirea pragului cotei de piață, restrângerile vânzărilor active și pasive efectuate de licențiați pe teritorii sau către grupuri de clienți rezervate exclusiv licențiatorului pot fi indispensabile pentru diseminarea tehnologiilor cu valoare ridicată, acestea neintrând, prin urmare, sub incidența articolul 53 alineatul (1) sau îndeplinind condițiile de la articolul 53 alineatul (3).
Where the parties to the arrangement compete with third parties on an existing product market and the arrangement relates to that product market, a closed standard is likely to have substantial exclusionary effects.
O astfel de situație apare atunci când licențiatorul are o poziție pe piață relativ fragilă în teritoriul pe care își exploatează el însuși tehnologia.
This negative impact on competition can only be avoided by licensing also to third parties.
În alte situații, restrângerile impuse vânzărilor licențiatului pot intra sub incidența articolului 53 alineatul (1) și pot să nu îndeplinească condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3).
Also as regards sales restrictions there is an important distinction to be made between licensing between competitors and between non-competitors.
Această probabilitate există atunci când licențiatorul, în mod individual, deține o putere de piață importantă și, de asemenea, în cazul în care o serie de acorduri similare, încheiate de licențiatori care, împreună, dețin o poziție puternică pe piață, au un efect cumulativ.
Restrictions on active and passive sales by one or both parties in a reciprocal agreement between competitors are hardcore restrictions of competition under Article 4(1)(c) TTBER.
Atunci când intră sub incidența articolului 53 alineatul (1), restrângerile impuse vânzărilor licențiatorului pot îndeplini condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3), cu excepția cazului în care nu există alternative reale la tehnologia licențiatorului pe piață sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți.
Such sales restrictions are caught by Article 53(1) and are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
Asemenea restrângeri, în special cele privind vânzările active, sunt, de obicei, indispensabile, în sensul articolului 53 alineatul (3), pentru a-l determina pe licențiat să investească în producția, comercializarea și vânzarea produselor care încorporează tehnologia ce face obiectul licenței.
Such restrictions are generally considered market sharing, since they prevent the affected party from selling actively and passively into territories and to customer groups which it actually served or could realistically have served in the absence of the agreement.
Este foarte probabil ca licențiatul să fie, în mod clar, mai puțin motivat să investească, în cazul în care face față concurenței directe a licențiatorului ale cărui costuri de producție nu sunt grevate de plata redevențelor, ceea ce ar putea duce la niveluri ale investițiilor inferioare celor optime.
In the case of non-reciprocal agreements between competitors the block exemption applies to restrictions on active and/or passive sales by the licensee or the licensor into the exclusive territory or to the exclusive customer group reserved for the other party (see Article 4(1)(c)(i) TTBER).
În ceea ce privește restrângerile vânzărilor între licențiați în cadrul unor acorduri între neconcurenți, Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie exceptează pe categorii restrângerile vânzărilor active între teritorii sau grupuri de clienți.
Above the market share threshold of 20 % sales restrictions between licensor and licensee are caught by Article 53(1) when one or both of the parties have a significant degree of market power.
Peste pragul cotei de piață de 30 %, restrângerile vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți ale licențiaților limitează concurența intratehnologică și pot intra sub incidența articolului 53 alineatul (1), în cazul în care licențiatul are o importantă putere de piață.
Such restrictions may, however, be indispensable for the dissemination of valuable technologies and may therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
Cu toate acestea, astfel de restrângeri pot îndeplini condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3) atunci când sunt necesare pentru a preveni parazitismul și pentru a-l motiva pe licențiat să facă investițiile necesare pentru exploatarea eficientă a tehnologiei care face obiectul licenței în teritoriul său și să promoveze vânzările produsului fabricat sub licență.
This may be the case where the licensor has a relatively weak market position in the territory where it exploits the technology itself.
Restrângerile vânzărilor pasive sunt reglementate de lista de restricții grave de la articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie (a se vedea punctele 119-127 de mai sus).
In such circumstances restrictions on active sales in particular may be indispensable to induce the licensor to grant the licence.
Limitarea reciprocă a producției în cadrul acordurilor de licență dintre concurenți constituie o restricție gravă astfel cum a fost prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie (a se vedea punctul 103 de mai sus).
In the absence of such restrictions the licensor would risk facing active competition in its main area of activity.
Articolul 4 alineatul (1) litera (b) nu reglementează limitările producției aferente tehnologiei licențiatorului care iau fost impuse licențiatului în cadrul unui acord nereciproc sau care i-au fost impuse unuia dintre licențiați în cadrul unui acord reciproc.
Similarly, restrictions on active sales by the licensor may be indispensable, in particular, where the licensee has a relatively weak market position in the territory allocated to it and has to make significant investments in order to efficiently exploit the licensed technology.
Astfel de limitări beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 20 %.
The block exemption also covers restrictions on active sales into the territory or to the customer group allocated to another licensee, which was not a competitor of the licensor at the time when it concluded the licence agreement with the licensor.
Peste acest prag, limitarea producției impusă licențiatului poate restrânge concurența atunci când părțile au o importantă putere de piață.
This is, however, only the case when the agreement between the parties in question is non-reciprocal (see Article 4(1)(c)(ii) TTBER).
Cu toate acestea, articolul 53 alineatul (3) poate fi aplicat atunci când tehnologia licențiatorului este într-o măsură semnificativă mai bună decât tehnologia licențiatului, iar producția este limitată la un nivel net superior nivelului producției licențiatului de dinaintea încheierii acordului.
Above the market share threshold such active sales restrictions are likely to be caught by Article 53(1) when the parties have a significant degree of market power.
În această situație, impactul limitării producției este limitat chiar și pe piețele pe care cererea este în creștere.
The restraint is nevertheless likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) for the period of time required for the protected licensee to penetrate a new market and establish a market presence in the allocated territory or vis-à-vis the allocated customer group.
La aplicarea articolului 53 alineatul (3), trebuie luat în considerare și faptul că astfel de restricții pot fi necesare pentru încurajarea licențiatorului la diseminarea cât mai amplă a tehnologiei sale.
This protection against active sales allows the licensee to overcome the asymmetry, which it faces due to the fact that some of the licensees are competing undertakings of the licensor and thus already established on the market.
De exemplu, un licențiator poate ezita să-și transmită licența către concurenți în cazul în care nu poate limita licența la un amplasament unic de producție cu o capacitate de producție precizată (licență de amplasament).
Restrictions on passive sales by licensees into a territory or to a customer group allocated to another licensee are hardcore restrictions under Article 4(1)(c) of the TTBER.
În cazul în care acordul de licență duce la integrarea efectivă a unor active complementare, limitarea producției licențiatului poate îndeplini condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3).
In the case of agreements between non-competitors sales restrictions between the licensor and a licensee are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
Cu toate acestea, o astfel de situație este improbabilă în cazul în care părțile dețin o putere importantă de piață.
Above the market share threshold restrictions on active and passive sales by licensees to territories or customer groups reserved exclusively for the licensor may be indispensable for the dissemination of valuable technologies and therefore fall outside Article 53(1) or fulfil the conditions of Article 53(3).
Limitarea producției în acordurile de licență între neconcurenți beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 30 %.
This may be the case where the licensor has a relatively weak market position in the territory where it exploits itself the technology.
Principalul risc anticoncurențial ce rezultă din limitarea producției licențiaților în acordurile între neconcurenți este restrângerea concurenței intratehnologice între licențiați.
In other cases sales restrictions on the licensee may be caught by Article 53(1) and may not fulfil the conditions of Article 53(3).
Importanța unor astfel de efecte anticoncurențiale depinde de poziția deținută pe piață de licențiator și licențiați și de măsura în care limitarea producției împiedică licențiatul să satisfacă cererea pentru produsele care încorporează tehnologia care face obiectul licenței.
This is likely to be the case where the licensor individually has a significant degree of market power and also where a series of similar agreements concluded by licensors which together hold a strong position on the market have a cumulative effect.
Atunci când limitarea producției este asociată cu stabilirea unor teritorii exclusive sau a unor grupuri de cumpărători exclusivi, efectele restrictive sunt accentuate.
Sales restrictions on the licensor, when caught by Article 53(1), are likely to fulfil the conditions of Article 53(3) unless there are no real alternatives to the licensor's technology on the market or such alternatives are licensed by the licensee from third parties.
Asocierea acestor două tipuri de restricții crește probabilitatea ca respectivul acord să servească la împărțirea piețelor.
Such restrictions and in particular restrictions on active sales are likely to be indispensable within the meaning of Article 53(3) in order to induce the licensee to invest in the production, marketing and sale of the products incorporating the licensed technology.
De asemenea, limitările producției impuse licențiatului în acordurile dintre neconcurenți pot avea efecte favorabile concurenței atunci când favorizează diseminarea tehnologiei.
It is likely that the licensee's incentive to invest would be significantly reduced if it faced direct competition from the licensor whose production costs are not burdened by royalty payments, possibly leading to sub-optimal levels of investment.
Ca furnizor de tehnologie, în mod normal, licențiatorul ar trebui să fie liber să stabilească cantitatea de produse fabricate de către licențiat pe baza tehnologiei care face obiectul licenței.
As regards sales restrictions between licensees in agreements between non-competitors, the TTBER block-exempts restrictions on active selling between territories or customer groups.
În cazul în care licențiatorul nu ar fi liber să determine producția licențiatului, s-ar putea ca multe acorduri de licență să nu se materializeze, ceea ce ar avea un impact negativ asupra diseminării tehnologiilor noi.
Above the market share threshold of 30 % restrictions on active sales between licensees' territories and customer groups limit intra-technology competition and are likely to be caught by Article 53(1) when the individual licensee has a significant degree of market power.
O astfel de situație riscă să apară în special atunci când licențiatorul este și producător, deoarece, în acest caz, producția licențiatului se poate desfășura din nou pe principalul teritoriu de activitate al licențiatorului și poate avea astfel un impact direct asupra acestor activități.
However, such restrictions may fulfil the conditions of Article 53(3) where they are necessary to prevent free riding and to induce the licensee to make the investment necessary for efficient exploitation of the licensed technology inside its territory and to promote sales of the licensed product.
Pe de altă parte, este mai puțin probabil ca limitarea producției să fie necesară pentru a garanta diseminarea tehnologiei licențiatorului atunci când aceasta este combinată cu restrângeri ale vânzărilor licențiatului, prin care i se interzice acestuia să-și vândă produsele pe un teritoriu sau către un grup de clienți rezervat licențiatorului.
Restrictions on passive sales are covered by the hardcore list of Article 4(2)(b) of the TTBER (see points (119) to (127) above).
În cazul limitării domeniului de utilizare, licența este limitată fie la unul sau mai multe domenii tehnice de aplicare, fie la una sau mai multe piețe ale produselor sau sectoare industriale.
Reciprocal output restrictions in licence agreements between competitors constitute a hardcore restriction as set out in Article 4(1)(b) of the TTBER (see point (103) above).
Un sector industrial poate cuprinde mai multe piețe ale produselor, dar nu și o parte dintr-o piață a unui produs.
Article 4(1)(b) does not cover output restrictions on the licensor's technology imposed on the licensee in a non-reciprocal agreement or on one of the licensees in an reciprocal agreement.
În multe cazuri, aceeași tehnologie poate fi folosită pentru fabricarea unor produse diferite sau poate fi încorporată în produse aparținând unor piețe ale produselor diferite.
Such restrictions are block-exempted up to the market share threshold of 20 %.
O nouă tehnologie de turnare poate fi, de exemplu, folosită pentru a fabrica sticle și pahare din plastic, fiecare dintre aceste produse aparținând unei piețe separate a produsului.
Above the market share threshold, output restrictions on the licensee may restrict competition where the parties have a significant degree of market power.
Cu toate acestea, o piață unică a produselor poate acoperi mai multe domenii tehnice de utilizare.
However, Article 53(3) is likely to apply in cases where the licensor's technology is substantially better than the licensee's technology and the output limitation substantially exceeds the output of the licensee prior to the conclusion of the agreement.
De exemplu, o nouă tehnologie a motoarelor poate fi utilizată atât pentru producția motoarelor cu patru cilindri, cât și cu șase cilindri.
In that case the effect of the output limitation is limited even in markets where demand is growing.
De asemenea, o tehnologie de producție a chipset-urilor ar putea fi utilizată pentru a produce chipset-uri cu până la patru procesoare sau altele cu mai mult de patru procesoare.
In the application of Article 53(3) it must also be taken into account that such restrictions may be necessary in order to induce the licensor to disseminate its technology as widely as possible.
O licență care limitează folosirea tehnologiei ce face obiectul licenței doar la motoarele cu patru cilindri sau doar la chipset-urile cu până la patru procesoare constituie o limitare a domeniului tehnic de utilizare.
For instance, a licensor may be reluctant to license its competitors if it cannot limit the licence to a particular production site with a specific capacity (a site licence).
Având în vedere că limitările domeniului de utilizare beneficiază de o exceptare pe categorii, iar anumite restricții legate de clienți constituie restricții grave în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (c) și articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, este important să se distingă între cele două categorii de restricții.
Where the licence agreement leads to a real integration of complementary assets, output restrictions on the licensee may therefore fulfil the conditions of Article 53(3).
O restricție legată de cumpărători presupune identificarea grupurilor de cumpărători specifice și limitarea vânzărilor de către părți către aceste grupuri.
However, this is unlikely to be the case where the parties have substantial market power.
Faptul că limitarea domeniului tehnic de utilizare poate corespunde anumitor grupuri de cumpărători de pe piața produsului nu înseamnă că limitarea în cauză trebuie să fie considerată o restricție legată de cumpărători.
Output restrictions in licence agreements between non-competitors are block-exempted up to the market share threshold of 30 %.
De exemplu, faptul că anumiți cumpărători cumpără în principal sau exclusiv chipset-uri cu mai mult de patru procesoare nu înseamnă că o licență limitată la chipset-uri cu până la patru procesoare constituie o restricție legată de cumpărători.
The main anti-competitive risk flowing from output restrictions on licensees in agreements between non-competitors is reduced intra-technology competition between licensees.
Domeniul de utilizare trebuie să fie totuși definit într-un mod obiectiv, prin referire la caracteristicile tehnice identificate și importante ale produsului contractual.
The significance of such anti-competitive effects depends on the market position of the licensor and the licensees and the extent to which the output limitation prevents the licensee from satisfying demand for the products incorporating the licensed technology.
Întrucât anumite limitări ale producției reprezintă restricții grave în temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, este de asemenea important de precizat că limitările domeniului de utilizare nu sunt considerate a fi limitări ale producției, deoarece o limitare a domeniului de utilizare nu limitează producția pe care o poate realiza licențiatul în domeniul de utilizare care face obiectul licenței.
When output restrictions are combined with exclusive territories or exclusive customer groups, the restrictive effects are increased.
O limitare a domeniului de utilizare limitează exploatarea tehnologiei care face obiectul licenței de către licențiat la unul sau mai multe domenii de utilizare determinate, fără să limiteze capacitatea licențiatorului de a exploata această tehnologie.
The combination of the two types of restraints makes it more likely that the agreement serves to partition markets.
În afară de aceasta, ca și în cazul teritoriilor, aceste domenii de utilizare pot fi atribuite licențiatului în cadrul unei licențe exclusive sau unice.
Output limitations imposed on the licensee in agreements between non-competitors may also have pro-competitive effects by promoting the dissemination of technology.
Limitările domeniului de utilizare asociate cu o licență exclusivă sau unică restrâng de asemenea capacitatea licențiatorului de a exploata propria tehnologie, împiedicându-l să o exploateze el însuși, inclusiv prin acordarea de licențe terților.
As a supplier of technology, the licensor should normally be free to determine the output produced with the licensed technology by the licensee.
În cazul unei licențe unice, numai acordarea de licențe terților este limitată.
If the licensor were not free to determine the output of the licensee, a number of licence agreements might not come into existence in the first place, which would have a negative impact on the dissemination of new technology.
Limitările domeniului de utilizare asociate cu licențele exclusive și unice sunt tratate în aceeași manieră ca licențele exclusive și unice analizate la secțiunea 4.2.2 de mai sus.
This is particularly likely to be the case where the licensor is also a producer, since the licensee' output may find its way back into the licensor's main area of operation and thus have a direct impact on those activities.
Aceasta înseamnă că, în special, în ceea ce privește acordarea de licențe între concurenți, acordarea reciprocă de licențe exclusive constituie o restricție gravă, în temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (c).
On the other hand, it is less likely that output restrictions are necessary in order to ensure dissemination of the licensor's technology when they are combined with sales restrictions on the licensee prohibiting it from selling into a territory or customer group reserved for the licensor.
Limitările domeniului de utilizare pot avea efecte favorabile concurenței prin faptul că încurajează licențiatorul să acorde tehnologia sa sub licență pentru aplicații care nu țin de domeniul său principal de activitate.
Under a field of use restriction the licence is either limited to one or more technical fields of application or one or more product markets or industrial sectors.
În cazul în care licențiatorul nu ar putea să împiedice licențiatul să acționeze în domeniile în care el însuși exploatează tehnologia sau în acela în care valoarea tehnologiei nu este încă bine stabilită, nu va avea probabil un interes să acorde licențe sau va fi determinat să ceară redevențe foarte mari.
An industrial sector may encompass several product markets but not part of a product market.
Trebuie, de asemenea, să fie luat în considerare faptul că, în anumite sectoare, licențele sunt adesea acordate pentru a garanta libertatea de concepție, evitându-se eventualele acțiuni pentru încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală.
There are many cases in which the same technology can be used to make different products or can be incorporated into products belonging to different product markets.
În domeniul de aplicare al licenței, licențiatul poate dezvolta propria sa tehnologie, fără să se teamă că licențiatorul va introduce o astfel de acțiune.
A new moulding technology may for instance be used to make plastic bottles and plastic glasses, each product belonging to a separate product market.
Limitările domeniului de utilizare impuse licențiaților în acordurile dintre concurenții existenți sau potențiali beneficiază de exceptare pe categorii până la pragul cotei de piață de 20 %.
However, a single product market may encompass several technical fields of use.
Principala problemă de concurență în cazul unor asemenea restricții este riscul ca licențiatul să nu mai reprezinte o forță concurențială în afara domeniului de utilizare care face obiectul licenței.
For instance a new engine technology may be employed in four-cylinder engines and six-cylinder engines.
Acest risc este mai mare în cazul acordurilor de licențe încrucișate între concurenți, care prevăd limitări asimetrice ale domeniului de utilizare.
Similarly, a technology to make chipsets may be used to produce chipsets with up to four CPUs and more than four CPUs.
O limitare a domeniului de utilizare este asimetrică atunci când una dintre părți este autorizată să utilizeze tehnologia care face obiectul licenței într-un sector industrial, pe o piață a produselor sau într-un domeniu tehnic de utilizare, iar cealaltă parte este autorizată să utilizeze cealaltă tehnologie care face obiectul licenței în alt sector industrial, pe o altă piață a produselor sau în alt domeniu tehnic de utilizare.