natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of the pool licensees would not have demanded both technologies.
O tehnologie poate să devină neesențială după crearea regrupării din cauza apariției unor noi tehnologii ale părților terțe.
To alleviate the competition concerns it is not sufficient that the parties remain free to license independently.
În cazul în care se aduce la cunoștința regrupării că o astfel de tehnologie nouă a părții terțe este oferită și solicitată de către licențiați, problemele de excludere pot fi evitate prin oferirea unei licențe fără tehnologia care nu mai este esențială licențiaților noi și existenți, la o rată a redevențelor redusă în mod corespunzător.
This is because the parties are likely to have little incentive to license independently in order not to undermine the pool's licensing activity, which allows them to jointly exercise market power.
Cu toate acestea, pot exista alte căi de a împiedica excluderea tehnologiilor terților.
Selection and function of independent experts
La evaluarea globală a regrupărilor de tehnologii care conțin tehnologii neesențiale, autoritatea va ține cont printre altele de următorii factori:
Another relevant factor in assessing the competitive risks and the efficiencies of technology pools is the extent to which independent experts are involved in the creation and operation of the pool.
dacă există motive favorabile concurenței pentru includerea în regrupare a tehnologiilor neesențiale, de exemplu costurile ridicate aferente evaluării caracterului esențial, provocate de numărul mare de tehnologii;
For instance, the assessment of whether or not a technology is essential to a standard supported by a pool is often a complex matter that requires special expertise.
faptul că licențiatorii își păstrează libertatea de a acorda licențe pentru tehnologiile respective în mod independent:
The involvement in the selection process of independent experts can go a long way in ensuring that a commitment to include only essential technologies is implemented in practice.
atunci când regruparea include un număr limitat de tehnologii și există substituenți în afara regrupării, licențiații ar putea dori să-și constituie propriul lor ansamblu tehnologic compus parțial din tehnologii care fac parte din regrupare și parțial din tehnologii deținute de terți;
Where the selection of technologies to be included in the pool is carried out by an independent expert this may also further competition between available technological solutions.
dacă, atunci când tehnologiile regrupate au aplicații diferite, dintre care unele nu necesită folosirea tuturor tehnologiilor regrupate, acestea nu pot fi acordate decât ca pachet unic sau se pot propune pachete diferite pentru aplicații distincte, fiecare pachet conținând numai tehnologiile relevante pentru aplicația în cauză:
The Authority will take into account how experts are selected and the functions that they are to perform.
în ultimul caz tehnologiile care nu sunt esențiale pentru un anumit produs sau proces nu sunt legate de tehnologiile esențiale;
Experts should be independent from the undertakings that have formed the pool.
faptul că tehnologiile regrupate pot fi acordate sub licență doar ca pachet unic sau că licențiații au posibilitatea de a obține o licență numai pentru o parte dintre ele, cu o reducere corespunzătoare a redevenței.
If experts are connected to the licensors (or the licensing activity of the pool) or otherwise depend on them, the involvement of the expert will be given less weight.
Posibilitatea obținerii unei licențe numai pentru o parte dintre tehnologii poate reduce riscul de excludere de pe piață a tehnologiilor care aparțin terților care nu fac obiectul regrupării, în special în cazul în care licențiatul obține o reducere corespunzătoare a redevențelor.
Experts must also have the necessary technical expertise to perform the various functions with which they have been entrusted.
Aceasta necesită o repartizare a redevențelor globale în funcție de fiecare dintre tehnologiile vizate de regrupare.
The functions of independent experts may include, in particular, an assessment of whether or not technologies put forward for inclusion into the pool are valid and whether or not they are essential.
Atunci când acordurile de licență încheiate între regrupare și licențiații individuali au o durată relativ lungă, iar acordul de regrupare de tehnologii contribuie la crearea unui standard industrial de facto, ar trebui, de asemenea, să se țină seama de faptul că regruparea ar putea să împiedice accesul pe piață al unor noi tehnologii de substituire.
Finally, any dispute resolution mechanisms foreseen in the instruments setting up the pool are relevant and should be taken into account.
În aceste cazuri, evaluarea riscului de excludere trebuie să țină seama de posibilitatea pentru licențiați de a rezilia o parte din acordul de licență într-un termen rezonabil și de a obține o reducere corespunzătoare a redevenței.
The more dispute resolution is entrusted to bodies or persons that are independent of the pool and its members, the more likely it is that the dispute resolution will operate in a neutral way.
Dacă acordul de înființare a unei regrupări de tehnologii nu încalcă articolul 53, următorul pas este evaluarea impactului asupra concurenței al licențelor convenite de regrupare cu licențiații acesteia.
Safeguards against exchange of sensitive information
Condițiile în care se acordă licențele pot să intre în domeniul de aplicare al articolului 53 alineatul (1).
It is also relevant to consider the arrangements for exchanging sensitive information between the parties [97].
Prezenta secțiune se referă la un anumit număr de restricții care se regăsesc adesea, într-o formă sau alta, în acordurile de licență aferente regrupărilor de tehnologii și care trebuie evaluate în contextul global al regrupării.
In oligopolistic markets exchanges of sensitive information such as pricing and output data may facilitate collusion [98].
În general, Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie nu se aplică acordurilor de licență încheiate între regrupare și licențiați terți (a se vedea punctul 247 de mai sus).
In such cases the Authority will take into account to what extent safeguards have been put in place, which ensure that sensitive information is not exchanged.
Prezenta secțiune se ocupă, prin urmare, de evaluarea individuală a problemelor legate de acordarea licențelor care sunt specifice licențelor în contextul regrupărilor tehnologice.
An independent expert or licensing body may play an important role in this respect by ensuring that output and sales data, which may be necessary for the purposes of calculating and verifying royalties is not disclosed to undertakings that compete on affected markets.
La evaluarea acordurilor de transfer de tehnologie dintre regrupare și licențiații acesteia, autoritatea se va orienta după următoarele principii majore:
Special care should be taken to put in place such safeguards when interested parties participate simultaneously in efforts to form pools of competing standards where this may lead to exchange of sensitive information between competing pools.
cu cât este mai puternică poziția pe piață a regrupării, cu atât este mai mare riscul unor efecte anticoncurențiale;
Safe harbour
cu cât este mai puternică poziția de piață a regrupării, cu atât mai probabil este ca acordul de a nu acorda licențe tuturor licențiaților potențiali sau de a acorda licențe în condiții discriminatorii să constituie o încălcare a articolului 53;
The creation and operation of the pool, including the licensing out, generally falls outside Article 53(1), irrespective of the market position of the parties, if all the following conditions are fulfilled:
acordurile de regrupare nu ar trebui să excludă pe nedrept tehnologiile care aparțin terților sau să limiteze crearea unor regrupări alternative;
participation in the standard and pool creation process is open to all interested technology rights owners;
acordurile de transfer de tehnologie nu ar trebui să conțină niciuna dintre restricțiile grave enumerate la articolul 4 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie (a se vedea secțiunea 3.4).
sufficient safeguards are adopted to ensure that only essential technologies (which therefore necessarily are also complements) are pooled;
Întreprinderile care încheie un acord de regrupare de tehnologii compatibil cu articolul 53 sunt, în mod normal, libere să negocieze și să fixeze redevențele pentru pachetul de tehnologii în cauză (cu respectarea oricărui angajament de a acorda licențe în condiții echitabile, rezonabile și nediscriminatorii – FRAND), precum și partea fiecăreia dintre aceste tehnologii din redevențele globale, înainte sau după stabilirea standardului.
sufficient safeguards are adopted to ensure that exchange of sensitive information (such as pricing and output data) is restricted to what is necessary for the creation and operation of the pool;
Un astfel de acord este inerent înființării regrupării și nu poate fi considerat în sine ca reprezentând o restrângere a concurenței.
the pooled technologies are licensed into the pool on a non-exclusive basis;
În anumite situații, poate fi mai eficient să se convină asupra redevențelor regrupării înainte de a alege standardul, pentru a evita ca alegerea standardului să majoreze rata redevențelor prin conferirea unui grad semnificativ de putere de piață uneia sau mai multor tehnologii esențiale.
the pooled technologies are licensed out to all potential licensees on FRAND [99] terms;
Cu toate acestea, licențiații trebuie să rămână liberi să decidă prețurile produselor fabricate sub licență.
the parties contributing technology to the pool and the licensees are free to challenge the validity and the essentiality of the pooled technologies, and;
Atunci când tehnologiile regrupate dețin o poziție dominantă pe piață, redevențele și celelalte elementele ale acordului trebuie să fie neexcesive și nediscriminatorii; în ceea ce privește licențele, acestea trebuie să fie neexclusive [100].
the parties contributing technology to the pool and the licensee remain free to develop competing products and technology.
Aceste condiții trebuie îndeplinite pentru a garanta că acordul rămâne deschis și nu conduce la excludere sau la alte efecte anticoncurențiale pe piețele din aval.
Outside the safe harbour
Cu toate acestea, nu se exclude aplicarea de rate de redevențe diferite pentru utilizări diferite.
Where significant complementary but non-essential patents are included in the pool there is a risk of foreclosure of third-party technologies.
Aplicarea redevențelor diferite pe diferite piețe ale produselor nu se consideră, în general, o restrângere a concurenței; în schimb, nu trebuie să existe nici o discriminare în interiorul piețelor produsului.
Once a technology is included in the pool and is licensed as part of the package, licensees are likely to have little incentive to license a competing technology when the royalty paid for the package already covers a substitute technology.
În particular, tratamentul aplicat licențiaților din regrupare nu trebuie să depindă de faptul că aceștia sunt sau nu și ei licențiatori.
Moreover, the inclusion of technologies which are not necessary for the purposes of producing the product(s) or carrying out the process(es) to which the technology pool relates or to comply with the standard which includes the pooled technology also forces licensees to pay for technology that they may not need.
De aceea, autoritatea examinează dacă licențiatorii și licențiații sunt supuși acelorași obligații legate de plata redevențelor.
The inclusion of such complementary technology thus amounts to collective bundling.
Licențiatorii și licențiații trebuie să fie liberi să dezvolte produse și standarde concurente.
Where a pool encompasses non-essential technologies, the agreement is likely to be caught by Article 53(1) where the pool has a significant position on any relevant market.
Aceștia trebuie să fie de asemenea liberi să acorde și să obțină licențe în afara regrupării.
Given that substitute and complementary technologies may be developed after the creation of the pool, the need to assess essentiality doesn't necessarily end with the creation of the pool.
Aceste cerințe sunt necesare pentru a limita riscul de excludere a tehnologiilor terțe de pe piață și a se asigura că regruparea nu limitează inovarea și nu împiedică crearea de soluții tehnologice concurente.
A technology may become non-essential after the creation of the pool due to the emergence of new third-party technologies.
Atunci când o tehnologie din cadrul unei regrupări este inclusă într-un standard industrial (de facto) și părțile sunt supuse obligațiilor de neconcurență, regruparea riscă în special să împiedice dezvoltarea tehnologiilor și a standardelor noi și îmbunătățite.
Where it is brought to the attention of the pool that such a new third-party technology is offered to and demanded by licensees, foreclosure concerns may be avoided by offering to new and existing licensees a licence without the no-longer-essential technology at a correspondingly reduced royalty rate.
Obligațiile de retrocesiune ar trebui să fie neexclusive și limitate la dezvoltări esențiale sau importante pentru utilizarea tehnologiilor regrupate.
However, there may be other ways to ensure that third-party technologies are not foreclosed.
Părțile la regrupare pot așadar să profite și să beneficieze de îmbunătățirile aduse tehnologiilor regrupate.
In the assessment of technology pools comprising non-essential but complementary technologies, the Authority will in its overall assessment, inter alia, take account of the following factors:
Este legitim ca părțile să se asigure, prin obligații de retrocesiune, că exploatarea tehnologiilor regrupate nu poate fi împiedicată de licențiați, inclusiv subcontractanți care acționează pe baza unei licențe acordate de licențiat și care dețin sau se pregătesc să obțină brevete esențiale.
whether there are any pro-competitive reasons for including the non-essential technologies in the pool, for example due to the costs of assessing whether all the technologies are essential in view of the high number of technologies;
Una dintre problemele ridicate de acordurile de regrupare de tehnologii este că acestea ar putea proteja brevete nevalabile.
whether the licensors remain free to license their respective technologies independently:
Regruparea poate crește costurile și riscurile unei contestații, deoarece aceasta ar putea eșua dacă un singur brevet din cadrul regrupării este valabil.
whether, in cases where the pooled technologies have different applications some of which do not require use of all of the pooled technologies, the pool offers the technologies only as a single package or whether it offers separate packages for distinct applications, each comprising only those technologies relevant to the application in question:
În acest context, este probabil ca clauzele de necontestare, inclusiv clauzele de reziliere [101] dintr-un acord de transfer de tehnologie încheiat între o regrupare și terți să intre sub incidența articolului 53 alineatul (1).
in the latter case technologies which are not essential to a particular product or process are not tied to essential technologies;
Regrupările includ adeseori atât brevete, cât și cereri de brevet.
whether the pooled technologies are available only as a single package or whether licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties.
Dacă solicitanții de brevete care își prezintă cererile de brevet unor regrupări utilizează procedurile de cerere de brevet care permit o acordare mai rapidă a acestuia, în cazul în care există astfel de proceduri, se poate garanta astfel o mai mare siguranță privind valabilitatea și domeniul de aplicare al acestor brevete.
The possibility to obtain a licence for only part of the package may reduce the risk of foreclosure of third-party technologies outside the pool, in particular where the licensee obtains a corresponding reduction in royalties.
JO L 259, 4.10.2007, p. 1 și Suplimentul SEE nr. 46, 4.10.2007, p. 1.
This requires that a share of the overall royalty has been assigned to each technology in the pool.
Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie înlocuiește actul menționat anterior la punctul 5 din anexa XIV la Acordul privind SEE, și anume Regulamentul (CE) nr. 772/2004 al Comisiei din 27 aprilie 2004 privind aplicarea articolul 81 alineatul (3) din tratat anumitor categorii de acorduri de transfer de tehnologie (JO L 123, 27.4.2004, p. 11), încorporat în Acordul privind SEE prin Decizia nr. 42/2005 a Comitetului mixt al SEE din 11 martie 2005 (JO L 198, 28.7.2005, p. 42 și Suplimentul SEE nr. 38, 28.7.2005, p. 24).
Where the licence agreements concluded between the pool and individual licensees are of relatively long duration and the pooled technology supports a de facto industry standard, the fact that the pool may foreclose access to the market of new substitute technologies must also be taken into account.
A se vedea prin analogie cauzele conexate C-395/96 P și C-396/96 P, Compagnie Maritime Belge, Repertoriu, [2000], p.
In assessing the risk of foreclosure in such cases it is relevant to take into account whether or not licensees can terminate at reasonable notice part of the licence and obtain a corresponding reduction of royalties.
I-1365, punctul 130, precum și punctul 106 din Orientările Autorității privind aplicarea articolului 53 alineatul (3) din Acordul privind SEE, JO C 208, 6.9.2007, p. 1 și Suplimentul SEE nr. 42, 6.9.2007, p. 1.
Even technology pool arrangements that restrict competition may give rise to pro-competitive efficiencies (see point (245) above), which must be considered under Article 53(3) and balanced against the negative effects on competition.
Ca urmare a intrării în vigoare, la 20 mai 2005, a Acordului de modificare a Protocolului 4 la Acordul statelor AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție din 24 septembrie 2004, capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție reflectă, într-o mare măsură, în pilonul AELS, Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (JO L 1, 4.1.2003, p. 1).
For example, if the patent pool includes non-essential patents but fulfils all the other criteria of the safe harbour listed in point (261), where there are pro-competitive reasons for including non-essential patents in the pool (see point (264) above) and where licensees have the possibility of obtaining a licence for only part of the package with a corresponding reduction of royalties (see point (264) above), the conditions of Article 53(3) are likely to be fulfilled.
În următoarele pagini, termenul „acord” include practicile concertate și deciziile asociațiilor de întreprinderi.
Where the agreement to set up a technology pool does not infringe Article 53, the next step is to assess the competitive impact of the licences agreed by the pool with its licensees.
A se vedea Comunicarea Autorității privind conceptul de efect asupra comerțului de la articolele 53 și 54 din Acordul SEE, JO C 291, 30.11.2006, p. 46 și Suplimentul SEE nr. 59, 30.11.2006, p. 18.
The conditions under which these licences are granted may be caught by Article 53(1).
În următoarele pagini, termenul „restricție” include împiedicarea și denaturarea concurenței.
The purpose of this section is to address a certain number of restraints that in one form or another are commonly found in licensing agreements from technology pools and which need to be assessed in the overall context of the pool.
Care include drepturile de închiriere.
Generally the TTBER does not apply to licence agreements concluded between the pool and third-party licensees (see point (247) above).
A se vedea, în acest sens, cauza 158/86, Warner Bros and Metronome Video, Repertoriu,1988, p. 2605 și cauza C-61/97, Foreningen af danske videogramdistributører, Repertoriu,1998, p.
This section therefore deals with the individual assessment of licensing issues that are particular to licensing in the context of technology pools.
I- 5171.
In making its assessment of technology transfer agreements between the pool and its licensees the Authority will be guided by the following main principles:
Acest principiu al epuizării unui drept în SEE este consacrat, de exemplu, de articolul 7 alineatul (1) din actul menționat la punctul 9h din anexa XVII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2008/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 octombrie 2008 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci [JO L 299, 8.11.2008, p. 25, încorporat în Acordul privind SEE prin Decizia nr. 56/2007 a Comitetului mixt al SEE din 9 iunie 2007 (JO L 266, 11.10.2007, p. 17 și Suplimentul SEE nr. 48, 11.10.2007, p. 13)], care prevede că marca nu dă dreptul titularului său să interzică utilizarea acesteia pentru bunurile care au fost introduse pe piața din teritoriul care face obiectul Acordului privind SEE sub marca respectivă de către titular sau cu consimțământul acestuia, precum și de articolul 4 alineatul (2) din actul menționat la punctul 5 din anexa XVII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2009/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind protecția juridică a programelor pentru calculator [JO L 111, 5.5.2009, p. 16, încorporat în Acordul privind SEE prin Decizia nr. 39/2011 a Comitetului mixt al SEE din 1 aprilie 2011 (JO L 171, 30.6.2011, p. 40 și Suplimentul SEE nr. 37, 30.6.2011, p. 47)], care prevede că prima vânzare a copiei unui program pe teritoriul care face obiectul Acordului privind SEE de către titularul dreptului sau cu consimțământul acestuia epuizează dreptul de distribuție a acestei copii pe teritoriul care face obiectul Acordului privind SEE, cu excepția dreptului de a controla închirierile ulterioare ale programului informatic sau ale unei copii a acestuia.
the stronger the market position of the pool the greater the risk of anti-competitive effects;
A se vedea, de exemplu, cauzele conexate 56/64 și 58/64, Consten și Grundig, Repertoriu, 1966, p. 429.
the stronger the market position of the pool, the more likely that agreeing not to license to all potential licensees or to license on discriminatory terms will infringe Article 53;
Metodologia de aplicare a articolului 53 alineatul (3) este prevăzută în Orientările Autorității privind aplicarea articolului 53 alineatul (3) din Acordul privind SEE, menționate la nota de subsol 4.
pools should not unduly foreclose third-party technologies or limit the creation of alternative pools;
A se vedea cauza 56/65, Societé Technique Minière, Repertoriu, 1966, p. 337 și cauza C-7/95 P, John Deere, Repertoriu, 1998, p.
the technology transfer agreements should not contain any of the hardcore restrictions listed in Article 4 of the TTBER (see Section 3.4).
I-3111, punctul 76.
Undertakings setting up a technology pool that is compatible with Article 53, are normally free to negotiate and fix royalties for the technology package (subject to any commitment given to license on fair, reasonable and non-discriminatory terms, FRAND) and each technology's share of the royalties either before or after the standard is set.
A se vedea în acest sens, de exemplu, hotărârea pronunțată în cauza Consten și Grundig, menționată la nota de subsol 11.
Such agreement is inherent in the establishment of the pool and cannot in itself be considered restrictive of competition.
A se vedea în acest sens hotărârea pronunțată în cauza Societé Technique Minière, menționată la nota de subsol 13 și în cauza 258/78, Nungesser, Repertoriu, 1982, p. 2015.
In certain circumstances it may be more efficient if the royalties of the pool are agreed before the standard is chosen, to avoid that the choice of the standard increases the royalty rate by conferring a significant degree of market power on one or more essential technologies.
Pentru exemple, a se vedea punctele 126-127.
However, licensees must remain free to determine the price of products produced under the licence.
A se vedea în acest sens cauza C-49/92 P, Anic Partecipazioni, Repertoriu, 1999, p.