natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For licence agreements to be restrictive of competition by effect they must affect actual or potential competition to such an extent that on the relevant market negative effects on prices, output, innovation or the variety or quality of goods and services can be expected with a reasonable degree of probability.
Efectele negative probabile asupra concurenței trebuie să fie semnificative [22].
The likely negative effects on competition must be appreciable [22].
Un acord este susceptibil să aibă efecte anticoncurențiale semnificative atunci când cel puțin una dintre părți are sau obține un anumit grad de putere pe piață, iar acordul contribuie la crearea, menținerea sau consolidarea acestei puteri pe piață ori le permite părților să exploateze această putere pe piață.
Appreciable anti-competitive effects are likely to occur when at least one of the parties has or obtains some degree of market power and the agreement contributes to the creation, maintenance or strengthening of that market power or allows the parties to exploit such market power.
Puterea de piață este capacitatea de a menține prețurile la un nivel superior celui al prețurilor concurențiale sau producția la un nivel inferior celui al unei producții competitive din punct de vedere al cantității, calității și varietății produselor, precum și al inovării, de-a lungul unei perioade semnificative [23].
Market power is the ability to maintain prices above competitive levels or to maintain output in terms of product quantities, product quality and variety or innovation below competitive levels for a not insignificant period of time [23].
Gradul de putere pe piață necesar, în mod normal, pentru a se putea constata o încălcare a articolului 53 alineatul (1) este mai mic decât gradul de putere pe piață necesar pentru a se constata o poziție dominantă în temeiul articolului 54 [24].
The degree of market power normally required for a finding of an infringement under Article 53(1) is less than the degree of market power required for a finding of dominance under Article 54 [24].
În scopul analizării restrângerilor concurenței prin efect, în mod normal, este necesar să se definească piața relevantă și să se examineze și să se evalueze, în special, natura produselor și a tehnologiilor în cauză, poziția pe piață a părților, poziția pe piață a concurenților, poziția pe piață a cumpărătorilor, existența unor concurenți potențiali și nivelul barierelor la intrare.
For the purposes of analysing restrictions of competition by effect it is normally necessary to define the relevant market and to examine and assess, in particular, the nature of the products and technologies concerned, the market position of the parties, the market position of competitors, the market position of buyers, the existence of potential competitors and the level of entry barriers.
Cu toate acestea, în anumite cazuri, efectele anticoncurențiale ar putea fi demonstrate în mod direct, analizându-se comportamentul pe piață al părților la acord.
In some cases, however, it may be possible to show anti-competitive effects directly by analysing the conduct of the parties to the agreement on the market.
Astfel, mai poate fi posibil să se constate că un acord a dus la creșterea prețurilor.
It may for example be possible to ascertain that an agreement has led to price increases.
Cu toate acestea, acordurile de licență pot avea, de asemenea, un important potențial favorabil concurenței, iar marea majoritate a acestor acorduri sunt, într-adevăr, favorabile concurenței.
However, licence agreements may also have substantial pro-competitive potential and the vast majority of those agreements are indeed pro-competitive.
Acordurile de licență pot promova inovarea, permițându-le inovatorilor să câștige venituri care să acopere cel puțin o parte din costurile de cercetare și dezvoltare.
Licence agreements may promote innovation by allowing innovators to earn returns to cover at least part of their research and development costs.
Acordurile de licență duc, de asemenea, la diseminarea tehnologiilor, care pot crea plusvaloare prin reducerea costurilor de producție ale licențiatului sau prin posibilitatea oferită acestuia de a fabrica produse noi sau îmbunătățite.
Licence agreements also lead to a dissemination of technologies, which may create value by reducing the production costs of the licensee or by enabling it to produce new or improved products.
Creșterile în ceea ce privește eficiența realizate la nivelul licențiatului provin adesea dintr-o combinare a tehnologiei licențiatorului cu activele și tehnologiile licențiatului.
Efficiencies at the level of the licensee often stem from a combination of the licensor's technology with the assets and technologies of the licensee.
O asemenea integrare a unor active și tehnologii complementare poate duce la o configurație cost/producție care, altfel, nu ar fi posibilă.
Such integration of complementary assets and technologies may lead to a cost/output configuration that would not otherwise be possible.
De exemplu, combinarea unei tehnologii îmbunătățite a licențiatorului cu activele de producție sau de distribuție mai eficiente ale licențiatului poate reduce costurile de producție sau conduce la fabricarea unui produs de calitate mai bună.
For instance, the combination of an improved technology of the licensor with more efficient production or distribution assets of the licensee may reduce production costs or lead to the production of a higher quality product.
Acordarea de licențe poate servi și la realizarea scopului favorabil concurenței de înlăturare a obstacolelor din calea dezvoltării și a exploatării propriei tehnologii a licențiatului.
Licensing may also serve the pro-competitive purpose of removing obstacles to the development and exploitation of the licensee's own technology.
În special în sectoare în care prevalează numeroase brevete, se acordă adesea licențe pentru a oferi libertatea de concepție, eliminându-se riscul de fi acuzat de licențiator de încălcarea drepturilor sale.
In particular in sectors where large numbers of patents are prevalent licensing often occurs in order to create design freedom by removing the risk of infringement claims by the licensor.
Atunci când licențiatorul acceptă să nu își invoce drepturile de proprietate intelectuală pentru a împiedica vânzarea produselor licențiatului, acordul elimină o barieră din calea vânzării produsului licențiatului și, astfel, încurajează concurența în general.
When the licensor agrees not to invoke its intellectual property rights to prevent the sale of the licensee's products, the agreement removes an obstacle to the sale of the licensee's product and thus generally promotes competition.
În cazurile în care un acord de licență intră sub incidența articolului 53 alineatul (1), efectele sale proconcurențiale trebuie comparate cu cele restrictive, prin raportare la articolul 53 alineatul (3).
In cases where a licence agreement is caught by Article 53(1) the pro-competitive effects of the agreement must be balanced against its restrictive effects in the context of Article 53(3).
În cazul în care toate cele patru condiții prevăzute la articolul 53 alineatul (3) sunt îndeplinite, acordul de licență restrictiv în cauză este valid și aplicabil, nemaifiind necesară nici o decizie prealabilă în acest scop [25].
When all four conditions of Article 53(3) are satisfied, the restrictive licence agreement in question is valid and enforceable, with no prior decision to that effect being required [25].
Cu toate acestea, este improbabil ca restrângerile grave să poată îndeplini condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3).
Hardcore restrictions are unlikely to fulfil the conditions of Article 53(3).
În general, asemenea acorduri nu îndeplinesc (cel puțin) una din primele două condiții prevăzute la articolul 53 alineatul (3).
Such agreements generally fail (at least) one of the first two conditions of Article 53(3).
În general, ele nu creează avantaje economice obiective sau avantaje pentru consumatori.
In general they do not create objective economic benefits or benefits for consumers.
În afară de aceasta, acordurile de acest tip nu îndeplinesc în general a treia condiție, care are legătură cu caracterul indispensabil al restricțiilor.
Moreover, these types of agreements generally fail the indispensability test (under the third condition).
De exemplu, în cazul în care părțile fixează prețul la care trebuie vândute produsele realizate sub licență, acest lucru va conduce, în principiu, la o producție mai scăzută și la o alocare greșită a resurselor, precum și la prețuri mai mari pentru consumatori.
For example, if the parties fix the price at which the products produced under the licence must be sold, this will in principle lead to a lower output and a misallocation of resources and higher prices for consumers.
Nici restricția privind prețul nu este indispensabilă pentru a obține creșterea nivelului de eficiență datorită faptului că ambii concurenți dispun de cele două tehnologii.
The price restriction is also not indispensable to achieve the possible efficiencies resulting from the availability to both competitors of the two technologies.
Abordarea Autorității AELS de Supraveghere privind definirea pieței relevante se găsește în Comunicarea sa privind definirea pieței relevante în sensul dreptului SEE al concurenței [26].
The EFTA Surveillance Authority's approach to defining the relevant market is laid down in its notice on the definition of the relevant market for the purposes of EEA competition law [26].
Prezentele orientări se referă numai la aspectele de definire a pieței care prezintă o importanță deosebită în domeniul acordării de licențe de drepturi asupra unei tehnologii.
These guidelines only address aspects of market definition that are of particular importance in the field of technology rights licensing.
Tehnologia este un factor de producție care este integrat fie într-un produs, fie într-un proces de producție.
Technology is an input, which is integrated either into a product or a production process.
Prin urmare, acordarea de licențe pentru drepturi asupra unei tehnologii poate afecta concurența atât în amonte, pe piața factorilor de producție, cât și în aval, pe cea a produselor finite.
Technology rights licensing can therefore affect competition both upstream in input markets and downstream in output markets.
De exemplu, un acord între două părți care vând produse concurente în aval și care își acordă licențe încrucișate pentru drepturi asupra unei tehnologii legate de fabricarea acestor produse în amonte poate restrânge concurența pe piața din aval a produselor sau a serviciilor în cauză.
For instance, an agreement between two parties which sell competing products downstream and which also cross-license technology rights relating to the production of these products upstream may restrict competition on the downstream goods or services market concerned.
Acordarea de licențe încrucișate poate, de asemenea, restrânge concurența pe piața din amonte a tehnologiilor și, de asemenea, pe alte piețe ale factorilor de producție din amonte.
The cross-licensing may also restrict competition on the upstream market for technology and possibly also on other upstream input markets.
Prin urmare, pentru a evalua efectele acordurilor de licență asupra concurenței, este posibil să fie necesară definirea pieței (piețelor) relevante ale produsului, precum și a (ale) tehnologiilor [27].
For the purposes of assessing the competitive effects of licence agreements it may therefore be necessary to define the relevant product market(s) as well as the relevant technology market(s) [27].
Piața relevantă a produsului cuprinde produsele contractuale (care încorporează tehnologia care face obiectul licenței) și produsele care sunt considerate de cumpărători ca interschimbabile sau substituibile cu produsele contractuale, datorită caracteristicilor produselor, prețurilor și utilizării căreia acestea îi sunt destinate.
The relevant product market comprises the contract products (incorporating the licensed technology) and products which are regarded by the buyers as interchangeable with or substitutable for the contract products, by reason of the products' characteristics, their prices and their intended use.
Produsele contractuale pot face parte dintr-o piață finală și/sau intermediară a produsului
Contract products can be part of a final and/or an intermediate product market.
Piețele relevante ale tehnologiilor sunt alcătuite din drepturile asupra unei tehnologii care fac obiectul licenței și substituenții săi, cu alte cuvinte alte tehnologii care sunt considerate de licențiați ca interschimbabile sau substituibile drepturilor asupra unei tehnologii care fac obiectul licenței, datorită caracteristicilor și redevențelor tehnologiilor, precum și utilizării căreia îi sunt destinate.
The relevant technology markets consist of the licensed technology rights and its substitutes, that is to say, other technologies which are regarded by the licensees as interchangeable with or substitutable for the licensed technology rights, by reason of the technologies' characteristics, their royalties and their intended use.
Pornind de la tehnologia comercializată de licențiator, este necesar să se identifice celelalte tehnologii spre care licențiații s-ar putea îndrepta în cazul unei creșteri ușoare, dar permanente, a prețurilor relative, cu alte cuvinte a redevențelor.
Starting from the technology which is marketed by the licensor, it is necessary to identify those other technologies to which licensees could switch in response to a small but permanent increase in relative prices, that is to say, to the royalties.
Într-o abordare alternativă ar trebui examinată piața produselor care încorporează drepturile asupra unei tehnologii care fac obiectul licenței (a se vedea punctul 25 de mai jos).
An alternative approach is to look at the market for products incorporating the licensed technology rights (cf. point (25) below).
Termenul de „piață relevantă” utilizat la articolul 3 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie și definit la articolul 1 alineatul (1) litera (m) se referă la piața relevantă a produselor și la piața relevantă a tehnologiilor atât din punctul de vedere al produselor, cât și din cel geografic.
The term ‘relevant market’ used in Article 3 of the TTBER and defined in Article 1(1)(m) refers to the relevant product market and the relevant technology market in both their product and geographic dimension.
„Piața geografică relevantă” este definită la articolul 1 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie și reprezintă zona în care întreprinderile interesate sunt implicate în oferta și cererea de produse sau în acordarea de licențe pentru tehnologie, în care condițiile concurențiale sunt suficient de omogene și care poate fi distinsă de zonele învecinate, deoarece condițiile concurențiale diferă într-o măsură apreciabilă în acele zone.
The ‘relevant geographic market’ is defined in Article 1(1)(l) of the TTBER and comprises the area in which the undertakings concerned are involved in the supply of and demand for products or the licensing of technology, in which the conditions of competition are sufficiently homogeneous and which can be distinguished from neighbouring areas because the conditions of competition are appreciably different in those areas The geographic market of the relevant technology market(s) can differ from the geographic market of the relevant product market(s).
Piața geografică a pieței (piețelor) relevante a (ale) tehnologiei poate fi diferită de piața geografică a piețelor relevante ale produselor.
Once relevant markets have been defined, market shares can be assigned to the various sources of competition in the market and used as an indication of the relative strength of market players.
Odată definite piețele relevante, se poate efectua atribuirea cotelor de piață diferitelor surse de concurență care funcționează aici; acestea vor indica puterea relativă a operatorilor de pe piață.
In the case of technology markets, one way to proceed is to calculate market shares on the basis of each technology's share of total licensing income from royalties, representing a technology's share of the market where competing technologies are licensed.
În cazul piețelor tehnologiilor, una dintre metode o reprezintă calcularea cotelor de piață pe baza cotei fiecărei tehnologii din totalul veniturilor din redevențe, care reprezintă cota unei tehnologii pe o piață în care diferite tehnologii concurente sunt acordate prin licențe.
However, this may often be a merely theoretical and not a practical way to proceed because of lack of clear information on royalties.
Totuși, această metodă se dovedește a fi adesea pur teoretică, și nu practică, din cauza lipsei informațiilor clare privind redevențele.
Another approach, which is the one used for calculating the safe harbour, as explained in Article 8(d) of the TTBER, is to calculate market shares on the technology market on the basis of sales of products incorporating the licensed technology on downstream product markets (see for more details point (86) ff.).
O altă abordare, care este cea folosită pentru calcularea zonei de securitate, astfel cum se explică la articolul 8 litera (d) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, constă în a calcula cotele pe piața tehnologiilor pe baza vânzărilor de produse care încorporează tehnologia ce face obiectul licenței pe piețele produselor aflate în aval (pentru mai multe detalii, a se vedea punctul 86 și următoarele).
In individual cases outside the safe harbour of the TTBER it may be necessary, where practically possible, to apply both of the described approaches in order to assess the market strength of the licensor more accurately and to take into account other available factors which give a good indication of the relative strength of the available technologies (see for more factors points (157) and (159) ff.) [28].
În cazuri individuale situate în zonei de securitate a Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, poate fi necesar, dacă acest lucru este posibil din punct de vedere practic, să se aplice ambele abordări descrise pentru evaluarea mai exactă a puterii de piață a licențiatorului și să se ia în considerare alți factori disponibili care oferă o bună aproximare a puterii relative a tehnologiilor disponibile (pentru mai mulți factori, a se vedea punctele 157 și 159 și următoarele) [28].
Some licence agreements may affect competition in innovation.
Anumite acorduri de licență pot afecta concurența în materie de inovare.
In analysing such effects, however, the Authority will normally confine itself to examining the impact of the agreement on competition within existing product and technology markets [29].
Cu toate acestea, la analiza unor asemenea efecte, autoritatea se va limita, în mod normal, la examinarea impactului acordului asupra concurenței pe piețele produselor și tehnologiilor existente [29].
Competition on such markets may be affected by agreements that delay the introduction of improved products or new products that over time will replace existing products.
Concurența pe aceste piețe poate fi afectată de acorduri care întârzie introducerea produselor îmbunătățite sau a produselor noi care, în timp, le vor înlocui pe cele existente.
In such cases innovation is a source of potential competition which must be taken into account when assessing the impact of the agreement on product markets and technology markets.
În astfel de cazuri, inovarea este o sursă de concurență potențială care trebuie luată în calcul la evaluarea impactului acordului asupra piețelor produselor și piețelor tehnologiilor.
In a limited number of cases, however, it may be useful and necessary to also analyse the effects on competition in innovation separately.
Cu toate acestea, într-un număr limitat de cazuri ar putea fi util și necesar să se analizeze și separat efectele asupra concurenței în materie de inovare.
This is particularly the case where the agreement affects innovation aiming at creating new products and where it is possible at an early stage to identify research and development poles [30].
Este cazul mai ales atunci când acordul afectează inovarea care are ca scop crearea de noi produse și atunci când este posibilă identificarea încă dintr-o fază incipientă a polilor de cercetare și dezvoltare [30].
In such cases it can be analysed whether after the agreement there will be a sufficient number of competing research and development poles left for effective competition in innovation to be maintained.
În astfel de cazuri, se poate analiza dacă în urma încheierii acordului va rămâne un număr suficient de poli concurențiali de cercetare și dezvoltare pentru a fi menținută o concurență efectivă în materie de inovare.
In general, agreements between competitors pose a greater risk to competition than agreements between non-competitors.
În general, acordurile dintre concurenți prezintă riscuri mai mari pentru concurență decât acordurile dintre neconcurenți.
However, competition between undertakings that use the same technology (intra-technology competition between licensees) constitutes an important complement to competition between undertakings that use competing technologies (inter-technology competition).
Cu toate acestea, concurența dintre întreprinderi care folosesc aceeași tehnologie (concurența intratehnologică între licențiați) constituie un factor complementar important pentru concurența dintre întreprinderile care utilizează tehnologii concurente (concurența intertehnologică).
For instance, intra-technology competition may lead to lower prices for the products incorporating the technology in question, which may not only produce direct and immediate benefits for consumers of these products, but also spur further competition between undertakings that use competing technologies.
De exemplu, concurența intratehnologică poate determina scăderea prețurilor pentru produsele care încorporează tehnologia în cauză, ceea ce nu numai că ar putea produce beneficii directe și imediate pentru consumatorii acestor produse, dar și stimula concurența între întreprinderi care folosesc tehnologii concurente.
In the context of licensing the fact that licensees are selling their own product must also be taken into account.
În contextul acordării de licențe, faptul că licențiații își comercializează propriul produs trebuie să fie, de asemenea, luat în considerare.
They are not re-selling a product supplied by another undertaking.
Ei nu revând un produs furnizat de o altă întreprindere.
There may thus be greater scope for product differentiation and quality-based competition between licensees than in the case of vertical agreements for the resale of products.
Astfel, există posibilități mai mari de diferențiere a produselor și de concurență bazată pe calitate între licențiați decât în cazul acordurilor verticale privind revânzarea produselor.
In order to determine the competitive relationship between the parties it is necessary to examine whether the parties would have been actual or potential competitors in the absence of the agreement.
Pentru a determina relația concurențială dintre părți, este necesar să se examineze dacă părțile ar fi fost concurenți reali sau potențiali în absența acordului.
If without the agreement the parties would not have been actual or potential competitors in any relevant market affected by the agreement they are deemed to be non-competitors.
În cazul în care, în lipsa acordului, părțile nu ar fi fost concurenți reali sau potențiali pe niciuna dintre piețele relevante afectate de acordul respectiv, atunci acestea sunt considerate neconcurenți.
In principle, the parties to an agreement are not considered competitors if they are in a one-way or two-way blocking position.
În principiu, părțile la un acord nu sunt considerate concurenți în cazul în care acestea sunt într-o poziție de blocaj unilateral sau bilateral.