natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is the case where the licensee owns a technology but does not license it and the licensor is not an actual or potential supplier on the product market.
În conformitate cu articolul 6 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie, retragerea se poate justifica, în special, în următoarele cazuri:
For the purposes of the block exemption, in such circumstances, the parties are neither competitors on the technology market nor competitors on the downstream product market [70].
accesul pe piață al tehnologiilor terților este restricționat, de exemplu ca urmare a efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiaților să utilizeze tehnologiile terților;
In such cases it is important to ensure that the licensee is not restricted in its ability to exploit its own technology and further develop it.
accesul pe piață al potențialilor licențiați este restricționat, de exemplu, ca urmare a efectului cumulativ al rețelelor paralele de acorduri restrictive similare care interzic licențiatorilor să acorde licențe altor licențiați sau pentru că singurul deținător de tehnologie care acordă licențe pentru drepturile asupra tehnologiei relevante încheie un acord de licență exclusivă cu un licențiat care este deja activ pe piața produsului pe baza unor drepturi substituibile asupra tehnologiei.
This technology constitutes a competitive constraint in the market, which should be preserved.
Pentru a se califica drept relevante, drepturile asupra unei tehnologii trebuie să fie substituibile din punct de vedere tehnic și comercial pentru ca licențiatul să desfășoare activități pe piața relevantă a produsului.
In such a situation restrictions on the licensee's use of its own technology rights or on research and development are normally considered to be restrictive of competition and not to satisfy the conditions of Article 53(3).
Articolele 4 și 5 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie care conțin lista de restrângeri grave ale concurenței, precum și de restricții excluse, au ca obiectiv garantarea faptului că acordurile care beneficiază de o exceptare pe categorii nu limitează dorința de inovare, nu întârzie diseminarea tehnologiilor și nu restrâng în mod necorespunzător concurența dintre licențiator și licențiat sau dintre licențiați.
For instance, an obligation on the licensee to pay royalties not only on the basis of products it produces with the licensed technology but also on the basis of products it produces only with its own technology will generally limit the ability of the licensee to exploit its own technology and thus be excluded from the scope of the block exemption.
Cu toate acestea, lista de restricții grave și lista de restricții excluse nu țin seama de toate efectele posibile ale acordurilor de licență.
In cases where the licensee does not own a competing technology or is not already developing such a technology, a restriction on the ability of the parties to carry out independent research and development may be restrictive of competition where only a few technologies are available.
Exceptarea pe categorii nu reglementează, în special, eventualele efecte cumulative ale restricțiilor similare din cadrul rețelelor de acorduri de licență.
In that case the parties may be an important (potential) source of innovation in the market.
Acordurile de licență pot avea ca efect excluderea terților de pe piață, atât la nivelul licențiatorului, cât și la nivelul licențiatului.
This is particularly so where the parties possess the necessary assets and skills to carry out further research and development.
Excluderea altor licențiatori poate fi cauzată de efectul cumulativ al rețelelor de acorduri de licență care interzic licențiaților să exploateze tehnologiile concurente, ceea ce duce la excluderea altor licențiatori (potențiali).
In that case the conditions of Article 53(3) are unlikely to be fulfilled.
Există riscul de excludere a licențiatorilor, atunci când majoritatea întreprinderilor de pe piață, care pot (în mod eficient) să dobândească o licență concurentă, sunt împiedicate să o facă din cauza existenței diverselor acorduri restrictive și atunci când licențiații potențiali sunt confruntați cu bariere la intrare destul de înalte.
In other cases where a number of technologies are available and where the parties do not possess special assets or skills, the restriction on research and development is likely either to fall outside Article 53(1) for lack of an appreciable restrictive effect or to satisfy the conditions of Article 53(3).
Poate exista excluderea altor licențiați în cazul efectului cumulativ al acordurilor de licență care interzic licențiatorilor să acorde licențe altor licențiați, ceea ce împiedică licențiații potențiali să ajungă la tehnologia necesară.
The restraint may promote the dissemination of new technology by assuring the licensor that the licence does not create a new competitor and by inducing the licensee to focus on the exploitation and development of the licensed technology.
Problema blocării pieței se examinează mai în detaliu în secțiunile 4.2.2 și 4.2.7.
Moreover, Article 53(1) only applies where the agreement reduces the licensee's incentive to improve and exploit its own technology.
În afară de aceasta, autoritatea poate retrage beneficiul exceptării pe categorii atunci când, în acorduri individuale, un număr important de licențiatori de tehnologii concurente impun licențiaților lor să extindă asupra lor condițiile mai favorabile convenite cu alți licențiatori.
This is, for instance, not likely to be the case where the licensor is entitled to terminate the licence agreement once the licensee commences to produce on the basis of its own competing technology.
O procedură specială de neaplicare a Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie în statele AELS este prevăzută la articolul 7 alineatul (2) din regulamentul în cauză, astfel cum este încorporat în Acordul privind SEE.
Such a right does not reduce the licensee's incentive to innovate, since the agreement can only be terminated when a commercially viable technology has been developed and products produced on the basis thereof are ready to be put on the market.
Întrucât Comisia poate să nu aplice Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie prin intermediul unui regulament adresat statelor membre ale UE, articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie autorizează autoritatea să declare, prin intermediul unei recomandări, că, atunci când rețele paralele de acorduri similare de transfer de tehnologie acoperă mai mult de 50 % din piața relevantă din statele AELS, Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie nu se aplică acordurilor de transfer de tehnologie care prevăd restrângeri specifice referitoare la această piață.
According to Article 6 of the TTBER, the Authority and the competition authorities of the EFTA states may withdraw the benefit of the block exemption in respect of individual agreements that are likely to have anticompetitive effects (account must be taken of both actual and potential effects) and do not fulfil the conditions of Article 53(3).
Recomandarea este adresată statelor AELS sau statelor AELS care alcătuiesc piața relevantă în cauză.
The power of the competition authorities of the EFTA states to withdraw the benefit of the block exemption is limited to cases where the relevant geographic market is no wider than the territory of the EFTA State in question.
Ca urmare a adoptării de către autoritate a unei recomandări, în temeiul articolului 7, statele AELS au la dispoziție o perioadă de trei luni pentru a notifica autorității dacă acceptă sau nu recomandarea.
The four conditions of Article 53(3) are cumulative and must all be fulfilled for the exception rule to be applicable [71].
Nemanifestarea din partea statelor AELS va fi interpretată ca acceptare.
The block exemption can therefore be withdrawn where a particular agreement fails to fulfil one or more of the four conditions.
În cazul în care un stat AELS acceptă sau este considerat că acceptă recomandarea, statul AELS trebuie să pună în aplicare recomandarea în termen de 3 luni de la data adoptării acesteia [72].
Where the withdrawal procedure is applied, the withdrawing authority bears the burden of proving that the agreement falls within the scope of Article 53(1) and that the agreement does not satisfy all four conditions of Article 53(3).
În timp ce retragerea beneficiului Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie de către autoritate în temeiul articolului 6 implică adoptarea unei decizii în temeiul articolului 7 sau 9 din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, efectul neaplicării exceptării pe categorii ca urmare a unei recomandări a autorității și a acceptării de către statele AELS în temeiul articolului 7 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie este pur și simplu acela de a retrage, în ceea ce privește restricțiile și piețele în cauză, beneficiul Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie și a restabili aplicarea integrală a articolului 53 alineatele (1) și (3) din Acordul privind SEE.
Given that withdrawal implies that the agreement in question restricts competition within the meaning of Article 53(1) and does not fulfil the conditions of Article 53(3), withdrawal is necessarily accompanied by a negative decision based on Articles 5, 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4.
În cazul declarării exceptării pe categorii inaplicabilă, pe o piață anume, pentru acordurile care conțin anumite restricții, criteriile dezvoltate de jurisprudența relevantă a Curții AELS și a instanțelor Uniunii, precum și comunicările și deciziile anterioare adoptate de autoritate vor orienta aplicarea articolului 53 la acordurile individuale.
According to Article 6 of the TTBER, withdrawal may in particular be warranted in the following circumstances:
După caz, autoritatea va lua o decizie într-un caz individual, care să ofere îndrumări pentru toate întreprinderile care acționează pe piața în cauză.
access of third parties' technologies to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements prohibiting licensees from using third parties' technologies;
Pentru calculul nivelului de acoperire de 50 %, ar trebui să se țină seama de fiecare rețea individuală de acorduri de licență care cuprind restricții sau combinații de restricții, producând efecte similare asupra pieței.
access of potential licensees to the market is restricted, for instance by the cumulative effect of parallel networks of similar restrictive agreements preventing licensors from licensing to other licensees or because the only technology owner ready to license out relevant technology rights concludes an exclusive licence with a licensee who is already active on the product market on the basis of substitutable technology rights.
Articolul 7 din Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie nu implică pentru autoritate o obligație de a interveni din momentul în care nivelul de acoperire de 50 % este depășit.
In order to qualify as relevant, the technology rights need to be both technically and commercially substitutable in order for the licensee to be active on the relevant product market.
În general, excluderea din sfera de aplicare a exceptării pe categorii se justifică atunci când accesul pe piața relevantă sau concurența pe această piață pot fi limitate semnificativ.
Articles 4 and 5 of the TTBER, containing the list of hardcore restrictions of competition and excluded restrictions, aim at ensuring that block-exempted agreements do not reduce the incentive to innovate, do not delay the dissemination of technology, and do not unduly restrict competition between the licensor and licensee or between licensees.
Atunci când va fi chemată să evalueze necesitatea aplicării articolului 7, autoritatea va examina dacă o retragere individuală nu ar constitui o soluție mai potrivită.
However, the list of hardcore restrictions and the list of excluded restrictions do not take into account all the possible impacts of licence agreements.
În special, aceasta poate să depindă de numărul întreprinderilor concurente care contribuie la producerea unui efect cumulativ asupra unei piețe sau de numărul de piețe geografice afectate din statele AELS.
In particular, the block exemption does not take account of any cumulative effect of similar restrictions contained in networks of licence agreements.
Sfera de aplicare a oricărei recomandări adoptate în temeiul articolului 7 trebuie să fie clar definită.
Licence agreements may lead to foreclosure of third parties both at the level of the licensor and at the level of the licensee.
În primul rând, autoritatea trebuie să definească piețele relevante ale produselor și piața (piețele) geografică (geografice) relevantă (relevante) și, după aceea, trebuie să identifice tipul de restricții proprii acordurilor de licență pentru care Regulamentul de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie nu va mai fi aplicabil.
Foreclosure of other licensors may stem from the cumulative effect of networks of licence agreements prohibiting the licensees from exploiting competing technologies, leading to the exclusion of other (potential) licensors.
Pentru acest al doilea aspect, autoritatea poate modela sfera de aplicare a recomandării sale în funcție de problema de concurență vizată.
Foreclosure of licensors is likely to arise in cases where most of the undertakings on the market that could (efficiently) take a competing licence are prevented from doing so as a consequence of restrictive agreements and where potential licensees face relatively high barriers to entry.
De exemplu, chiar dacă toate rețelele paralele de acorduri de neconcurență sunt luate în considerare pentru a determina dacă cota de acoperire de 50 % din piață este atinsă, autoritatea poate totuși limita sfera de aplicare a recomandării sale la obligațiile de neconcurență care depășesc o anumită durată.
Foreclosure of other licensees may stem from the cumulative effect of licence agreements prohibiting licensors from licensing other licensees and thereby preventing potential licensees from gaining access to the necessary technology.
Astfel, acordurile de durată mai scurtă sau de o natură mai puțin restrictivă ar putea să nu fie atinse, efectul de excludere al restricțiilor în cauză fiind considerat mai puțin important.
The issue of foreclosure is examined in more detail in Sections 4.2.2 and 4.2.7.
După caz, autoritatea va putea, de asemenea, furniza îndrumări prin care specifică nivelul cotei de piață sub care estimează că, în contextul în cauză, o întreprindere individuală nu poate contribui într-o manieră semnificativă la efectul cumulativ.
In addition, the Authority is likely to withdraw the benefit of the block exemption where, in individual agreements, a significant number of licensors of competing technologies impose on their licensees to extend to them more favourable conditions agreed with other licensors.
În general, se consideră că, atunci când cota de piață deținută de produsele care încorporează tehnologia care face obiectul licenței de către un licențiator individual nu depășește 5 %, acordul sau rețeaua de acorduri acoperind această tehnologie nu contribuie de o manieră semnificativă la un efect cumulativ de blocare a pieței [73].
A special procedure for the disapplication of the TTBER in the EFTA states is set out in Article 7(2) of the TTBER as incorporated in the EEA Agreement.
Perioada de tranziție pentru neaplicarea Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie de cel puțin șase luni care trebuie să fie prevăzută în recomandare de către autoritate în temeiul articolului 7 alineatul (2) ar trebui să permită întreprinderilor implicate să-și adapteze acordurile pentru a ține seama de procedura de neaplicare a Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie.
Whereas the Commission can disapply the TTBER by means of a regulation addressed to the EU Member States, Article 7(2) of the TTBER enables the Authority to declare by means of a recommendation that, where parallel networks of similar technology transfer agreements cover more than 50 % of a relevant market in the EFTA states, the TTBER shall not apply to technology transfer agreements containing specific restraints relating to that market.
Autoritatea consideră că perioada de tranziție trebuie să înceapă la data adoptării de către un stat AELS destinatar a măsurilor naționale de punere în aplicare.
The recommendation is addressed to the EFTA state or EFTA states comprising the relevant market in question.
Recomandarea și măsurile naționale de punere în aplicare a procedurii de neaplicare a regulamentului de exceptare pe categorii nu afectează exceptarea pe categorii acordată acordurilor în cauză înainte de intrarea în vigoare a acestor măsuri naționale.
Following the adoption of a recommendation by the Authority under Article 7, the EFTA states have three months to notify the Authority whether they accept the recommendation.
Acordurile care nu pot beneficia de o exceptare pe categorii, de exemplu, deoarece pragurile cotelor de piață sunt depășite sau deoarece acordul a fost încheiat între mai mult de două părți, trebuie evaluate individual.
Silence on the part of an EFTA State will be understood as acceptance.
Acordurile care, fie nu restrâng concurența în sensul articolului 53 alineatul (1), fie îndeplinesc condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3) sunt valabile și aplicabile.
If an EFTA state accepts, or is deemed to accept, the recommendation, the EFTA State must implement the recommendation within three months from the day it was adopted [72].
Se reamintește că nu există nici o prezumție de ilegalitate pentru acordurile care nu intră sub incidența exceptării pe categorii, atât timp cât acestea nu conțin restrângeri grave ale concurenței.
Whereas withdrawal of the benefit of the TTBER by the Authority under Article 6 implies the adoption of a decision under Articles 7 or 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, the effect of the disapplication of the block exemption following an Authority recommendation and acceptance by the EFTA states under Article 7 of the TTBER is merely to remove, in respect of the restraints and the markets concerned, the benefit of the TTBER and to restore the full application of Article 53(1) and (3) of the EEA Agreement.
În mod special, nu există nici o prezumție privind aplicarea articolului 53 alineatul (1) pentru simplul fapt că pragurile cotei de piață sunt depășite.
Following the disapplication of the block exemption for a particular market in respect of agreements containing certain restraints, the criteria developed by the relevant case-law of the EFTA Court and the Union Courts and by notices and previous decisions adopted by the Authority will give guidance on the application of Article 53 to individual agreements.
Evaluare individuală bazată pe principiile enunțate în prezentele orientări trebuie să fie făcută întotdeauna.
Where appropriate, the Authority will take a decision in an individual case, which can provide guidance to all the undertakings operating on the market concerned.
Zona de securitate dacă există suficiente tehnologii sub control independent
For the purpose of calculating the 50 % market coverage ratio, account must be taken of each individual network of licence agreements containing restraints, or combinations of restraints, producing similar effects on the market.
Pentru favorizarea caracterului previzibil dincolo de aria de aplicare a Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie și pentru limitarea analizei detaliate la cazurile susceptibile să pună probleme reale de concurență, autoritatea consideră că, în afara restricțiilor grave, este puțin probabilă o încălcare a articolului 53 atunci când există, în afara tehnologiilor controlate de părțile la acord, cel puțin patru tehnologii independente, substituibile tehnologiei care face obiectul licenței, la costuri comparabile pentru utilizator.
Article 7 of the TTBER does not entail an obligation on the part of the Authority to act where the 50 % market-coverage ratio is exceeded.
Pentru a aprecia dacă tehnologiile sunt suficient de substituibile, trebuie să se țină seama de puterea lor comercială relativă.
In general, disapplication is appropriate when it is likely that access to the relevant market or competition therein is appreciably restricted.
Presiunea concurențială exercitată de o tehnologie este limitată în cazul în care aceasta nu constituie un substituent viabil din punct de vedere comercial pentru tehnologia care face obiectul licenței.
In assessing the need to apply Article 7, the Authority will consider whether individual withdrawal would be a more appropriate remedy.
În cazul în care, de exemplu, datorită efectelor de rețea de pe piață, consumatorii indică o preferință netă pentru produsele care încorporează tehnologia care face obiectul licenței, se poate ca alte tehnologii, deja disponibile pe piață sau susceptibile să ajungă pe piață într-un termen rezonabil, să nu ofere alternative reale și, în consecință, să nu exercite decât o presiune concurențială limitată.
This may depend, in particular, on the number of competing undertakings contributing to a cumulative effect on a market or the number of affected geographic markets within the EFTA states.
Faptul că un acord nu intră sub incidența zonei de securitate descrise la punctul 157 nu însemnă că el intră sub incidența articolului 53 alineatul (1), nici că, dacă ar intra, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 53 alineatul (3).
Any recommendation adopted under Article 7 must clearly set out its scope.
În ceea ce privește zona de securitate a Regulamentului de exceptare pe categorii a acordurilor de transfer de tehnologie legată de cotele de piață, această zonă de securitate suplimentară conduce doar la prezumția că acordul nu este interzis de articolul 53.
This means, first, that the Authority must define the relevant product and geographic market(s) and, secondly, that it must identify the type of licensing restraint in respect of which the TTBER will no longer apply.
În afara zonei de securitate, se impune o evaluare individuală a acordului, întemeiată pe principiile enunțate de prezentele orientări.
As regards the latter aspect, the Authority may modulate the scope of its recommendation according to the competition concern which it intends to address.
Atunci când se aplică articolul 53 cazurilor individuale, trebuie să se țină seama de modul în care concurența se exercită pe piața în cauză.
For instance, while all parallel networks of non-compete arrangements will be taken into account for the purpose of establishing the 50 % market coverage ratio, the Authority may nevertheless restrict the scope of the recommendation only to non-compete obligations exceeding a certain duration.
În acest sens, trebuie să se țină seama, în special, de următorii factori:
Thus, agreements of a shorter duration or of a less restrictive nature might be left unaffected, due to the lesser degree of foreclosure attributable to such restraints.
natura acordului;
Where appropriate, the Authority may also provide guidance by specifying the market share level which, in the specific market context, may be regarded as insufficient to bring about a significant contribution by an individual undertaking to the cumulative effect.
poziția părților pe piață;
In general, when the market share of the products incorporating a technology licensed by an individual licensor does not exceed 5 %, the agreement or network of agreements covering that technology is not considered to contribute significantly to a cumulative foreclosure effect [73].
poziția concurenților pe piață;