natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See reply from the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703980 and 703991) and the attachments 5-22 (Event No 703987).
Ibid., punctul 68.
In the reply from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991), it is specified that the two county authorities Sogn og Fjordane and Telemark mistakenly refer to the date 1.1.2010 in their respective resolutions.
Cauza 263/86 Humbel (citat mai sus), punctul 18.
The Norwegian authorities also state that even though Troms county authority, for practical reasons, states in its decision that the entry into force of the cooperation was 1.1.2010, the correct date should have been 1.7.2009.
Ibid., punctul 18; cauza E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
The source of the NDLA's funding has been set out in detail in section 4.3 above.
Rep.
In Norwegian: ‘fylkestinget’.
64, punctul 82; Decizia Comisiei 118/2000 Franța – Aide aux clubs sportifs professionnels (JO C 333, 28.11.2001, p. 6).
LOV-1999-07-16-69 (Lov om offentlige anskaffelser (anskaffelsesloven)).
A se vedea scrisoarea autorităților norvegiene din data de 29 noiembrie 2013 (eveniment nr. 691769).
See submission of the Norwegian authorities 7 March 2011 (Event No 589528), p. 54.
Cauza C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, punctul 31.
This limited autonomy related to day-to-day activities of the NDLA is analysed in more detail in the assessment section below.
A se vedea observațiile reclamantului privind decizia de inițiere, punctul 46 (eveniment nr. 679680).
Hordaland county authority acts, on behalf of all participating county authorities, as the legal entity responsible for contract signings.
A se vedea observațiile reclamantului privind decizia de inițiere, punctul 8 (eveniment nr. 679680).
See the response from Norway dated 31.3.2014 (Event No 703991).
A se vedea punctul (70) de mai sus.
According to the information provided by Norwegian authorities the Articles of Association were slightly amended in 2012 (Event Nos 703991 and 709565).
Cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening (citată mai sus), punctul 117.
In Norwegian: ‘Buskerud, Telemark, og Vestfold’-innkjøp.
Acest lucru este confirmat de declarația autorităților norvegiene din data de 2.5.2013 (eveniment nr. 672024), la p. 6.
See the submission from Norwegian authorities dated 4.3.2011 (Event No 672032) which was attached to the comment to the opening decision.
A se vedea planul proiectului NDLA; anexa 11 la reclamație (eveniment nr. 553952), p. 2.
At the time of the submission, Akershus had not rejoined the NDLA yet.
Actul constitutiv, a se vedea anexa 10 la reclamație (eveniment nr. 553953).
OJ L 161, 13.6.2013, p. 12, and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p. 1.
A se vedea planul proiectului; anexa 11 la reclamație (eveniment nr. 553952), elementul 2.2 „obiectivul în materie de rezultate” liniuța nr. 1, p. 4.
Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraph 27.
Scrisoarea din partea autorităților norvegiene din data de 31.3.2014 (eveniment nr. 703991), p. 7-8; acest lucru a fost confirmat.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungsprasidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
A se vedea planul proiectului, anexa 11 la reclamație (eveniment nr. 553952), elementul 3.1 „sarcinile legate de gestionarea proiectului”, p. 5 și actul constitutiv.
Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17), incorporated in the EEA Agreement Annex XV, point 1a (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15); and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12, e.i.f.
Scrisoarea autorităților norvegiene din data de 31.3.2014 (eveniment nr. 703991), p. 11.
9.6.2007).
Cauza E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (citată mai sus), punctul 80-83.
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening (citată mai sus), punctul 121-123.
Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36.
Curtea de Justiție a AELS se pare că se referă la punctul 12 și la nota de subsol 4 a deciziei anulate, în conformitate cu care „secțiunile 3-1 și 4A-3 din Legea educației prevăd că autoritatea districtuală este responsabilă să le ofere elevilor materialele didactice necesare în format tipărit și digital, precum și echipament digital, în mod gratuit”.
Joined cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Curtea de Justiție a AELS se referă la punctul 45 din decizia anulată la punctul 121 al hotărârii.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.Rep.
Cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening (citată mai sus), punctul 123.
Ibid., paragraph 80.
Apendicele 24 (eveniment nr. 703987), p. 93.
Case C-160/91 Poucet [1993] ECR I-637.
A se vedea Anexa 3 (eveniment nr. 553729); scrisoarea din partea Ministerului Educației și Cercetării din data de 19 iunie 2006.
Case C-180/98 Pavlov [2000] ECR I-6497.
Cauza E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (citată mai sus), punctul 80.
Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above).
Achiziționarea de către NDLA este, de asemenea, limitată de fondurile disponibile în cadrul bugetului, deoarece actul constitutiv împiedică NDLA să încheie un contract de credit sau de finanțare.
Case 263/86 Humbel [1988] ECR 5383, paragraphs 14-21.
Scrisoarea autorităților norvegiene din data de 31.3.2014 (eveniment nr. 703991), p. 13.
Case C-318/05 Commission v Germany [2007] ECR I-6957.
În Cartea albă Ot. prp. nr. 42 (1991-92), p. 112, se specifică faptul că „respectivului consiliu i se pot delega numai sarcini care au legătură cu activitatea efectivă de implementat în baza cooperării”.
Ibid., para.
De asemenea, este clar faptul că limitarea puterii de delegare este prevăzută în Legea administrației locale pentru anumite decizii, ca, de exemplu, deciziile referitoare la planul economic (secțiunea 44 nr. 6) și bugetul anual (secțiunea 45 nr. 2); aceste prevederi sunt, de asemenea, aplicabile în cazul relațiilor dintre autoritățile districtuale.
68.
Cauza C-205/03P FENIN/Comisia, ECR [2006] II-6295, punctul 26.
Ibid., para.
Cauzele conexe C-264/01, C-306/01 și C-355/01 AOK Bundesverband și altele [2004] ECR I-2493, punctul 52; cauza C-160/91 Poucet (citată mai sus), punctele 11 și 12.
18; Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
A se vedea scrisoarea autorităților norvegiene din data de 31.3.2014 (eveniment nr. 703991), p. 10, în care se specifică următoarele: „[p]rin urmare, consiliul de administrație nu va avea nicio autoritate de a extinde sfera de activitate a NDLA fără susținerea consiliului de supraveghere”.
Rep. 64, para.
La data de 27 octombrie 2013, AEN a transmis o copie a materialului de prezentare, împreună cu observații suplimentare (eveniment nr. 688135), care au fost înaintate autorităților din Norvegia la data de 29 octombrie 2013.
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para.
egula este nouă, dar scopul acesteia nu este modificarea legii actuale.
31.
[traducere neoficială](20) Într-adevăr, noua subsecțiune 9 din Legea educației, secțiunea 3-1, specifică în prezent în mod expres că:
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
Într-o scrisoare din data de 19 iunie 2006, Ministerul Educației și Cercetării a invitat autoritățile districtuale să solicite finanțare, separat sau în comun, din suma de 50 de milioane de NOK pusă la dispoziție, înaintea datei de 15 august 2006.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Scrisoarea descrie obiectivele și conceptul inițiativei, după cum urmează:
See paragraph 70 above.
„Consiliul districtual adoptă o rezoluție pentru următoarele districte, Akershus, Aust-Agder, Buskerud, Finnmark, Hedmark, Hordaland, Nordland, Nord-Trøndelag, Møre og Romsdal, Oppland, Rogaland, Sogn og Fjordane, Sør-Trøndelag, Telemark, Troms, Vest-Agder, Vestfold și Østfold, pentru instituirea unei cooperări între municipii, NDLA, cu propriul său consiliu, în conformitate cu §27 din Legea administrației publice locale.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Scopul acestei colaborări este facilitarea achiziției, elaborării, implementării și organizării resurselor didactice în format digital pentru toate materiile din educația liceală.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
Rezultatul va consta în materiale didactice în format digital gratuite care să faciliteze învățarea activă și partajarea […]” [15] [traducere neoficială de către autoritățile norvegiene]
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
La data de 1 decembrie 2012, Akershus a decis să părăsească NDLA, dar, ulterior, a decis să se alăture din nou NDLA, cu începere de la data de 1 ianuarie 2014.
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
Totuși, singura schimbare semnificativă se referă la rolul directorului general, care a fost definit cu mai multă claritate, în special restricțiile care se aplică mandatului acestuia.
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
Cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening împotriva Autorității de Supraveghere a AELS AELS Ct.
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
A se vedea raportul anual al NDLA 2012 (eveniment nr. 672038), p. 5, atașat la declarația autorităților norvegiene din 6 mai 2013.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
Textul original în limba norvegiană „Akershus fylkeskommune meldte seg ut med bakgrunn i lave besøkstall fra egne skoler, […]”.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Curtea de Justiție a AELS a observat că, în actul constitutiv al NDLA, intrarea în vigoare a cooperării formalizate a fost stabilită pentru data de 1 iulie 2009 [cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening, punctul 115 (citată mai sus)].
12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
De asemenea, Curtea de Justiție a AELS a considerat că Autoritatea ar fi trebuit să investigheze modul în care statutul organizațional și juridic al NDLA s-a modificat în timp [cauza E-1/12 Den norske Forleggerforening, punctul 117 (citată mai sus)].
The EFTA Court refers to para.
În răspunsul din partea Norvegiei din data de 31.3.2014 (eveniment nr. 703991), se specifică faptul că cele două autorități districtuale Sogn og Fjordane și Telemark se referă în mod greșit la data de 1.1.2010 în rezoluțiile lor respective.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 123.
De asemenea, aceste limitări sunt reflectate parțial de Legea administrației locale.
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
Nr. 1 Suplimentul nr. 1 Parlament (2005-2006) cu privire la modificările bugetului de stat propus pe 2006 (în limba norvegiană: „For budsjettåret 2006 Om endring av St. prp. nr. 1 om statsbudsjettet 2006”).
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
LOV-1999-07-16-69 [Lov om offentlig anskaffelse (anskaffelsesloven)].
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
Principiul gratuității educației derivă din secțiunea 35 a Legii învățământului liceal [10], cu privire la educație, al treilea paragraf, care interzice perceperea unor taxe de școlarizare.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
Sistemul actual, conform căruia elevii și ucenicii sunt obligați să își achiziționeze propriile materiale și instrumente didactice nu este reglementat prin lege.”
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
Planul este de a acorda (sic) [prioritate] cererilor pe baza cooperării dintre districte.”
In the white paper Ot. prp.
[traducere neoficială de către autoritățile norvegiene]
No 42 (1991-92), p. 112, it is stated that ‘the board may only be delegated functions that are related to the actual activity that the cooperation has been tasked to carry out’.
O reducere a cheltuielilor elevilor pentru achiziția materialelor de didactice.”
No 271/14/COL
din 9 iulie 2014
of 9 July 2014
de modificare, pentru a nouăzeci și șaptea oară, a normelor procedurale și de fond din domeniul ajutoarelor de stat prin adoptarea unor noi orientări pentru cercetare, dezvoltare și inovare [2015/1359]
amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359]
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE („autoritatea”),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 61-63 și Protocolul 26 la acesta,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
AVÂND ÎN VEDERE Acordul între statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție („Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție”), în special articolul 5 alineatul (2) litera (b), articolul 24 și partea I articolul 1 din Protocolul 3 la acesta,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’), in particular to Articles 5(2)(b) and 24 thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
Întrucât:
Whereas:
În temeiul articolului 24 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, autoritatea pune în aplicare dispozițiile Acordului privind SEE referitoare la ajutoarele de stat.
Under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
În temeiul articolului 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, autoritatea emite comunicări sau orientări privind aspectele tratate în Acordul privind SEE, în cazul în care acest acord sau Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prevede în mod expres acest lucru sau în cazul în care autoritatea îl consideră necesar.
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
La 21 mai 2014, Comisia Europeană a publicat Comunicarea Comisiei „Cadrul pentru ajutoarele de stat pentru cercetare, dezvoltare și inovare” [1].
On 21 May 2014, the European Commission published a ‘Communication from the Commission, Framework for State aid for research and development and innovation’ [1].
În acest cadru se specifică în ce condiții finanțările publice pentru cercetare, dezvoltare și inovare pot constitui ajutoare de stat și în ce condiții acestea sunt compatibile, atunci când constituie ajutoare de stat.
The Framework set out the conditions under which public financing for research and development and innovation may constitute State aid and, when it does constitute State aid, the conditions of compatibility.
Condițiile se aplică de la 1 iulie 2014.
They apply from 1 July 2014.
Cadrul menționat are relevanță pentru Spațiul Economic European.
This Framework is of relevance to the European Economic Area,
Aplicarea uniformă a normelor SEE în materie de ajutoare de stat trebuie asigurată pe tot teritoriul Spațiului Economic European, în conformitate cu obiectivul de omogenitate stabilit la articolul 1 din Acordul privind SEE.
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
În conformitate cu punctul II de la titlul „GENERALITĂȚI” din anexa XV la Acordul privind SEE, autoritatea, după consultarea prealabilă a Comisiei Europene, trebuie să adopte noi orientări care să corespundă celor adoptate de Comisia Europeană,
According to point II under the heading ‘GENERAL’ of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the European Commission, is to adopt new Guidelines, corresponding to those adopted by the European Commission,
DUPĂ consultarea Comisiei Europene,
HAVING consulted the European Commission,
DUPĂ consultarea statelor AELS asupra acestui subiect prin intermediul unei scrisori din 26 iunie 2014,
HAVING consulted the EFTA States by a letter dated 26 June 2014 on the subject,
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Article 1
Normele de fond din domeniul ajutoarelor de stat se modifică prin introducerea unui nou set de orientări pentru cercetare, dezvoltare și inovare.
The substantive rules in the field of State aid shall be amended by introducing new Guidelines for research and development and innovation.
Noile orientări sunt anexate prezentei decizii și fac parte integrantă din aceasta.
Only the English version is authentic.
Adoptată la Bruxelles, 9 iulie 2014.
Done at Brussels, 9 July 2014.
Pentru Autoritatea AELS de Supraveghere
College Member
JO C 198, 27.6.2014, p. 1.
OJ C 198, 27.6.2014, p. 1.
ANEXĂ
ANNEX
AJUTOARELE DE STAT PENTRU CERCETARE, DEZVOLTARE ȘI INOVARE [1]CUPRINS
STATE AID FOR RESEARCH AND DEVELOPMENT AND INNOVATION [1]CONTENTS
INTRODUCERE
INTRODUCTION
DOMENIUL DE APLICARE ȘI DEFINIȚIILE
SCOPE OF APPLICATION AND DEFINITIONS
Domeniul de aplicare
Scope of application
Măsurile de ajutor care fac obiectul prezentelor orientări
Aid measures covered by these Guidelines
Definiții
Definitions
AJUTOARELE DE STAT ÎN SENSUL ARTICOLULUI 61 ALINEATUL (1) DIN ACORDUL PRIVIND SEE
STATE AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 61(1) OF THE EEA AGREEMENT
Organizațiile de cercetare și diseminare a cunoștințelor și infrastructurile de cercetare ca beneficiari ai ajutoarelor de stat
Research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures as recipients of State aid
Finanțarea publică a activităților neeconomice
Public funding of non-economic activities
Finanțarea publică a activităților economice
Public funding of economic activities
Ajutoarele de stat indirecte acordate întreprinderilor prin intermediul organizațiilor de cercetare și de diseminare a cunoștințelor și al infrastructurilor de cercetare finanțate din fonduri publice
Indirect State aid to undertakings through public funded research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures
Cercetarea în numele întreprinderilor (cercetarea contractuală sau serviciile de cercetare)
Research on behalf of undertakings (contract research or research services)
Colaborarea cu întreprinderile
Collaboration with undertakings
Achizițiile publice de servicii de cercetare și dezvoltare
Public procurement of research and development services
PRINCIPIILE COMUNE DE EVALUARE
COMMON ASSESSMENT PRINCIPLES
EVALUAREA COMPATIBILITĂȚII AJUTOARELOR PENTRU C&D&I
COMPATIBILITY ASSESSMENT OF R&D&I AID
Contribuția la un obiectiv de interes comun bine definit
Contribution to a well-defined objective of common interest
Condiții generale
General conditions
Condiții suplimentare pentru ajutoarele individuale
Additional conditions for individual aid
Necesitatea intervenției statului
Need for state intervention
Adecvarea măsurii de ajutor
Appropriateness of the aid measure
Adecvarea în comparație cu instrumentele de politică alternative
Appropriateness among alternative policy instruments
Adecvarea în comparație cu diferite instrumente de ajutor
Appropriateness among different aid instruments
Efectul stimulativ
Incentive effect
Proporționalitatea ajutorului
Proportionality of the aid
Evitarea efectelor negative nejustificate asupra concurenței și a schimburilor comerciale
Avoidance of undue negative effects on competition and trade
Considerații generale
General considerations
Scheme de ajutoare
Aid schemes
Transparența
Transparency
EVALUAREA
EVALUATION
RAPORTAREA ȘI MONITORIZAREA
REPORTING AND MONITORING
APLICABILITATEA
APPLICABILITY
REVIZUIREA
REVISION
Anexa I –
Annex I —
Costurile eligibile
Eligible costs
Anexa II –
Annex II —
Intensitățile maxime ale ajutorului
Maximum aid intensities
Pentru a împiedica subvențiile de stat să denatureze concurența în Spațiul Economic European („SEE”) și să afecteze schimburile comerciale dintre părțile contractante la Acordul privind SEE („părțile contractante”) într-un mod contrar interesului comun, articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE stabilește principiul conform căruia ajutoarele de stat sunt interzise.
In order to prevent state subsidies from distorting competition within the European Economic Area (‘EEA’) and affecting trade between the contracting parties to the EEA Agreement (‘Contracting Parties’) in a manner contrary to the common interest, Article 61(1) of the EEA Agreement lays down the principle that State aid is prohibited.
Totuși, în anumite cazuri, astfel de ajutoare pot fi compatibile cu funcționarea Acordului privind SEE în temeiul articolului 61 alineatele (2) și (3).
In certain cases, however, such aid may be compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Articles 61(2) and 61(3) thereof.
Promovarea cercetării, dezvoltării și inovării („C&D&I”) este un obiectiv important al SEE stabilit la articolul 1 alineatul (2) litera (f) și la articolul 78 din Acordul privind SEE, care prevăd cooperarea părților contractante în acest domeniu [2].
Promoting research and development and innovation (‘R&D&I’) is an important EEA objective laid down in Article 1.2(f) and 78 of the EEA Agreement, which call for cooperation between the Contracting Parties in this field [2].
Principalele obiective sunt consolidarea bazei științifice și tehnologice a industriei europene și încurajarea competitivității acesteia pe plan internațional.
The main objectives are to strengthen the scientific and technological base of European industry and to encourage its international competitiveness.
În Strategia Europa 2020 [3], Comisia Europeană („Comisia”) definește cercetarea și dezvoltarea („C&D”) drept un factor-cheie pentru realizarea obiectivelor de creștere economică inteligentă, durabilă și favorabilă incluziunii.
The European Commission (‘the Commission’) in its ‘Europe 2020 strategy’ [3] identifies research and development (‘R & D’) as a key driver for achieving the objectives of smart, sustainable and inclusive growth.
În Comunicarea Comisiei referitoare la Strategia Europa 2020 se precizează că politica în domeniul ajutoarelor de stat „poate contribui, de asemenea, în mod activ și pozitiv […] prin stimularea și sprijinirea inițiativelor de dezvoltare a unor tehnologii mai inovatoare, mai eficiente și mai ecologice, facilitând totodată accesul la ajutoare publice pentru investiții, capital de risc și finanțare destinată cercetării și dezvoltării.”
In order to foster progress in the field of R&D&I, the Europe 2020 strategy in particular puts forward the ‘Innovation Union’ flagship initiative [4] aiming at improving framework conditions and access to finance for research and innovation in order to ensure that innovative ideas can be turned into products and services that create growth and jobs [5].
În contextul C & D & I, eșecurile pieței ar putea apărea, de exemplu, pentru că actorii de pe piață, de regulă, nu iau în considerare externalitățile (pozitive) asupra altor actori din economie și, prin urmare, se implică în activități de C & D & I la un nivel care este prea scăzut din punctul de vedere al societății.