natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, it will apply these Guidelines in the case of unlawful aid granted after its publication.
Autoritatea va reexamina prezentele orientări în conformitate cu modificările ulterioare ale documentului corespunzător, Comunicarea Comisiei — Orientări comunitare pentru aplicarea normelor privind ajutorul de stat în cazul dezvoltării rapide a rețelelor în bandă largă, de către Comisie.
The Authority herewith proposes to EFTA States, on the basis of Article 61(1) of the EEA Agreement, to take appropriate measures and amend, where necessary, their existing aid schemes in order to bring them into line with the provisions of these Guidelines within 12 months after their adoption.
(Acest capitol corespunde Comunicării Comisiei Europene — Orientări ale UE pentru aplicarea normelor privind ajutoarele de stat în cazul dezvoltării rapide a rețelelor de comunicații în bandă largă (JO C 25, 26.1.2013, p. 1).
The EFTA States are invited to give their explicit unconditional agreement to these proposed appropriate measures within two months from the date of receipt of the measures.
Comunicare din partea Comisiei Europene către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor, COM(2010) 245 final, „O agendă digitală pentru Europa”, astfel cum se menționează în rezoluția din cadrul celei de a 37-a reuniuni a Comisiei parlamentare mixte a SEE la 26 octombrie 2011.
In the absence of any reply, the Authority will assume that the EFTA State in question does not agree with the proposed measures.
A se vedea articolul 12 alineatul (4) din actul la care se face referire la punctul 5cl din anexa XI la Acordul privind SEE [Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice (Directivă-cadru) (JO L 108, 24.4.2002, p. 33)], (JO L 116, 22.4.2004, p. 60 și Suplimentul SEE nr. 20, 22.4.2004, p. 14), astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/140/CE (Directiva privind o mai bună legiferare) (JO L 337, 18.12.2009, p. 37) (care nu a fost încorporată încă în Acordul privind SEE) și prin actul la care se face referire la punctul 5cl din anexa XI la Acordul privind SEE [Regulamentul (CE) nr. 544/2009, (JO L 167, 29.6.2009, p. 12)]; JO L 334, 17.12 2009, p. 4 și Suplimentul SEE nr. 68, 17.12.2009, p. 4.
The Authority will review the present Guidelines in line with future revisions of the corresponding Communication from the Commission — Community Guidelines for the application of state aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks by the Commission.
A se vedea actul la care se face referire la punctul 26l din anexa XI la Acordul privind SEE [Recomandarea Comisiei din 20 septembrie 2010 privind accesul reglementat la rețelele de acces de nouă generație (Next Generation Access Networks — NGA) (JO L 251, 25.9.2010, p. 35)], JO L 341, 13.12.2012, p. 28 și în Suplimentul SEE nr. 70, 13.12.2012, p. 32.
This Chapter corresponds to the Communication from the European Commission — EU Guidelines for the application of State aid rules in relation to rapid deployment of broadband networks (OJ C 25, 26.1.2013, p. 1).
A se vedea, de exemplu, decizia Comisiei în cauza N 398/05 — Ungaria, Facilitatea fiscală pentru dezvoltarea serviciilor de telecomunicații în bandă largă.
Communication from the European Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, COM(2010) 245 final, A Digital Agenda for Europe, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
Resursele unei întreprinderi publice constituie resurse de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE deoarece autoritățile publice controlează aceste resurse.
See Article 12(4) of Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive) (OJ L 108, 24.4.2002, p. 33) (OJ L 116, 22.4.2004, p. 60 and EEA Supplement No 20, 22.4.2004, p. 14), as amended by Directive 2009/140/EC (Better Regulations Directive) (OJ L 337, 18.12.2009, p. 37) (not yet incorporated into the EEA Agreement) and by Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Regulation (EC) No 544/2009, (OJ L 167, 29.6.2009, p. 12);OJ L 334, 17.12.2009, p. 4 and EEA Supplement No 68, 17.12.2009, p. 4).
Cauza C-482/99, Franța/Comisia, Rec., 2002, p.
See Act referred to at point 26l of Annex XI of the EEA Agreement (Commission Recommendation of 20.9.2010 on regulated access to Next Generation Access Networks (NGA) (OJ L 251, 25.9.2010, p. 35)OJ L 341, 13.12.2012, p. 28 and EEA Supplement No 70, 13.12.2012, p. 32.
I-4397.
See for instance, Commission Decision No 398/05 — Hungary, Development Tax Benefit for Broadband.
În conformitate cu această hotărâre, va trebui să se evalueze, în plus, dacă finanțarea prin intermediul unei întreprinderi publice este imputabilă statului.
Resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement because the public authorities control these resources.
Cauzele T-443/08 și T-455/08, Freistaat Sachsen și alții/Comisia, Rep., 2011, p.
Case C-482/99 France v Commission, [2002] ECR I-4397.
II-1311, punctele 93-95.
In line with this judgment, it will further have to be assessed whether financing via a public undertaking is imputable to the State.
A se vedea, de exemplu, decizia Comisiei în cazul NN 24/07 — Republica Cehă, Rețeaua wireless a municipiului Praga.
Case T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen and Others v Commission [2011] ECR II-1311, paragraphs (93) to (95).
În mod similar, în cazul în care se construiește o rețea sau se achiziționează servicii de bandă largă pentru satisfacerea necesităților proprii ale administrației publice, în anumite circumstanțe, o astfel de intervenție ar putea să nu confere un avantaj întreprinderilor economice.
See, for instance, Commission Decision in Case NN 24/07 — Czech Republic, Prague Municipal Wireless Network.
A se vedea decizia Comisiei în cazul N 46/07 — Regatul Unit, Sistemul de rețele utilizate de sectorul public din Țara Galilor.
Similarly, if a network is constructed or broadband services are procured to satisfy the own needs of the public administration, under certain circumstances, such intervention might not confer advantage to economic undertakings.
Decizia Comisiei în cazul SA.31687 (N 436/10) — Italia, Comunicații în bandă largă în Friuli Venezia Giulia (Proiectul Ermes) și în cazul N 407/09 — Spania, Xarxa Oberta.
See Commission Decision in Case N 46/07– United Kingdom, Welsh Public Sector Network Scheme.
Este probabil ca de subvenție să beneficieze cel puțin parțial operatorii terți, chiar dacă aceștia plătesc pentru accesul la nivel angro.
Commission Decision in Case SA.31687(N 436/10) — Italy, Broadband in Friuli Venezia Giulia (Project Ermes) and in Case N 407/09 — Spain, Xarxa Oberta.
Într-adevăr, prețurile angro sunt, adesea, reglementate.
It is likely that the benefit of the subsidy is at least partially passed on to third party operators even if they pay a remuneration for the wholesale access.
Reglementarea prețului are drept consecință un preț mai mic decât cel pe care angrosistul l-ar putea obține pe piață în caz contrar (care ar putea fi un preț de monopol dacă nu există concurență cu alte rețele).
Indeed wholesale prices are often regulated.
Acolo unde prețurile nu sunt reglementate, angrosistul va trebui, în orice caz, să își stabilească prețurile în funcție de prețurile medii aplicate în alte zone, mai competitive [a se vedea punctul 74 litera (h) de mai jos], ceea ce este, de asemenea, probabil să aibă drept consecință un preț mai mic decât cel pe care angrosistul l-ar putea obține pe piață în caz contrar.
Price regulation leads to a lower price than the one which the wholesaler could otherwise achieve on the market (which could be a monopoly price if there is no competition with other networks).
Subvențiile pentru utilizatorii rezidențiali nu intră în domeniul de aplicare a articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE.
Where prices are not regulated, the wholesaler will in any case be required to benchmark his prices on the average prices applied in other, more competitive areas (see paragraph (74) h) below) which is also likely to lead to a price lower than the one which the wholesaler could otherwise have achieved on the market.
Un exemplu ar fi ajutorul acordat unui centru de afaceri, a se vedea, de exemplu, decizia Comisiei în cazul N 626/09 — Italia, NGA pentru centrele industriale din Lucca.
Subsidies to residential users fall outside the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Cauza C-310/99, Republica Italiană/Comisia, Rec., 2002, p.
An example would be aid to a business districts, see for instance, Commission Decision in Case N 626/09 — Italy, NGA for industrial districts of Lucca.
I-02289, punctul 65.
Case C-310/99 Italian Republic v Commission [2002] ECR I-02289, paragraph 65.
A se vedea decizia Comisiei în cazul N 237/08 — Germania, Sprijin pentru infrastructura de bandă largă în landul Niedersachsen.
See Commission Decision in Case N 237/08 — Germany, Broadband support in Niedersachsen.
Cauza C-303/88, Republica Italiană/Comisia, Rec., 1991, p.
Case C-303/88, Italian Republic v Commission [1991] ECR I-1433, at paragraphs 20-22.
I-1433, punctele 20-22.
Commission Decision of 11 December 2007 in Case C 53/06 — The Netherlands, Citynet Amsterdam — Investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the home (FttH) network (OJ L 247, 16.9.2008, p. 27).
Decizia Comisiei din 11 decembrie 2007 în cazul C 53/06 — Țările de Jos, Citynet Amsterdam — Investiție a orașului Amsterdam într-o rețea de fibră optică de tip FttH (fibre-to-the-home), (JO L 247, 16.9.2008, p. 27).
According to the case-law, undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest must have been assigned that task by an act of a public authority.
a se vedea cauzele conexate T-204/97 și T-270/97 EPAC — Empresa para a Agroalimentaçăo e Cereais, SA/Comisia, Rec., 2000, p.
see Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA v Commission [2000] ECR II-2267, paragraph 126 and Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, paragraphs 186, 188-189.
II-2031, punctele 186, 188 și 189.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
A se vedea http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI — Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf (nepublicată încă).
Hereinafter referred to as ‘the Altmark Judgment’.
A se vedea http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI — Framework-for-state-aid-in-the-form-of-public-service-compensation.pdf (nepublicată încă).
See http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Compensation-granted-for-the-provision-of-services-of-general-economic-interest.pdf (not yet published).
Actul la care se face referire la punctul 1h din anexa XV la Acordul privind SEE, Decizia nr. 66/2012 (JO L 207, 2.8.2012, p. 46 și Suplimentul SEE nr. 43, 2.8.2012, p. 56) (JO L 7, 11.1.2012, p.
See http://www.eftasurv.int/media/state-aid-guidelines/Part-VI---Framework-for-state-aid-in-the-form-of-public-service-compensation.pdf (not yet published).
3).
Act referred to at point 1h of Annex XV to the EEA Agreement, Decision No 66/2012 (OJ L 207, 2.8.2012, p. 46 and EEA Supplement No 43, 2.8.2012, p. 56), (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3-10).
Actul la care se face referire la punctul 1ha din anexa XV la Acordul privind SEE, a se vedea Decizia Comitetului mixt nr. 225/2012 din 7 decembrie 2012, nepublicată încă.
Act referred to at point 1ha of Annex XV to the EEA Agreement, see Joint Committee Decision No 225/2012 of 7 December 2012, not yet published.
A se vedea punctul 48 din Orientările autorității privind compensația acordată pentru prestarea unor servicii de interes economic general și punctul 13 din Cadrul pentru ajutoarele de stat sub forma compensațiilor pentru obligația de serviciu public.
See point 48 of the Authority's Guidelines on compensation granted for the provision of services of general economic interest, and point 13 of the Framework for state aid in the form of public service compensation).
A se vedea punctul 49 din Orientările autorității privind compensația acordată pentru prestarea unor servicii de interes economic general.
The term in the ‘near future’ should be understood as referring to a period of three years in line with paragraph (59) of these Guidelines.
(În conformitate cu principiul exprimat la punctul 50 din Orientările autorității privind compensația acordată pentru prestarea unor servicii de interes economic general.
In line with the principle expressed in point 50 of the Authority's Guidelines on compensation granted for the provision of services of general economic interest.
Infrastructura de rețea pasivă este, în principal, infrastructura fizică a rețelelor.
See also Commission Decision N 284/05 — Ireland, Regional broadband Programme: Metropolitan Area Networks (‘MANs’), phases II and III and N 890/06 — France, Aide du Sicoval pour un réseau de très haut débit.
Pentru o definiție, a se vedea glosarul.
The passive network infrastructure is basically the physical infrastructure of the networks.
O rețea ar trebui să fie neutră din punct de vedere tehnologic și, astfel, să permită solicitanților de acces utilizarea oricărei tehnologii disponibile în vederea furnizării de servicii utilizatorilor finali.
For a definition, see the glossary.
În conformitate cu punctul 74 litera (g) din prezentele orientări.
A network should be technologically neutral and thus enable access seekers to use any of the available technologies to provide services to end-users.
Această limitare se justifică prin faptul că, odată ce o rețea în bandă largă care furnizează conectivitate universală a fost dezvoltată, forțele pieței sunt, de obicei, suficiente pentru a oferi servicii de comunicații pentru toți utilizatorii la prețuri competitive.
In line with paragraph (74)(g) of these Guidelines.
Astfel de garanții ar trebui să includă, în special, o obligație de separare contabilă, precum și înființarea unei entități diferite, din punct de vedere structural și juridic, de operatorul integrat vertical.
This limitation is justified by the fact that, once a broadband network providing universal connectivity has been deployed, the market forces are normally sufficient to provide communication services to all users at a competitive price.
O astfel de entitate ar trebui să fie singura responsabilă de respectarea și îndeplinirea misiunii de SIEG care i-a fost atribuită.
Such safeguards should include, in particular, an obligation of accounting separation, and may also include the setting up of a structurally and legally separate entity from the vertically integrated operator.
Date fiind particularitățile fiecărui caz, statele AELS trebuie să elaboreze metodologia cea mai adecvată pentru a se asigura că suma compensatorie acordată va acoperi doar costurile de îndeplinire a misiunii de SIEG în zonele albe, în conformitate cu principiile enunțate în pachetul SIEG și luând în considerare veniturile relevante și un profit rezonabil.
Such entity should have sole responsibility for complying with and delivering the SGEI mission assigned to it.
De exemplu, compensația acordată ar putea să se bazeze pe o comparație între veniturile rezultate din exploatarea comercială a infrastructurii în zonele profitabile acoperite deja de operatorii comerciali și veniturile rezultate din exploatarea comercială a infrastructurii în zonele albe.
It is for the EFTA States to devise, given the particularities of each case, the most appropriate methodology to ensure that the compensation granted will only cover the costs of discharging the SGEI mission in the white spots in line with the principles of the SGEI package, taking into account the relevant revenue and a reasonable profit.
Orice profit care depășește profitul rezonabil, și anume profiturile care depășesc rentabilitatea medie a capitalului la nivelul sectorului pentru dezvoltarea unei anumite infrastructuri de bandă largă, ar putea fi alocate pentru finanțarea SIEG în zonele neprofitabile, restul profitului putând face parte din compensarea financiară acordată.
For instance, the compensation granted could be based on a comparison between revenues accruing from the commercial exploitation of the infrastructure in the profitable areas already covered by commercial operators and the revenues accruing from the commercial exploitation in the white spots.
A se vedea Decizia Comisiei în cazul N 331/08, Franța — THD Hauts de Seine.
Any profit in excess of a reasonable profit, i.e. profits beyond the average industry return on capital for deploying a given broadband infrastructure, could be assigned to the financing of the SGEI in the non-profitable areas while the remaining profits could be part of the financial compensation granted.
Cu toate acestea, în cazul în care viitoarele evoluții ale costurilor și ale veniturilor prezintă un grad ridicat de incertitudine și există o puternică asimetrie a informației, autoritatea publică poate, de asemenea, să adopte modelele de compensare care nu sunt în întregime ex ante, ci mai degrabă o combinație între modelele ex ante și ex post (de exemplu, prin utilizarea unor mecanisme de recuperare care să permită o repartizare echilibrată a câștigurilor neprevăzute).
See Commission Decision in Case N 331/08, France — THD Hauts de Seine.
De exemplu, excavări, întindere de cabluri, cablare a locuințelor.
However, where future costs and revenue developments are surrounded by a high degree of uncertainty and there is a strong asymmetry of information, the public authority may also wish to adopt compensation models that are not entirely ex ante, but rather a mix of ex ante and ex post (e.g. using claw-backs such as to allow a balanced sharing of unanticipated gains).
În cazul dezvoltării rețelelor de fibră optică până în casă, astfel de costuri ar putea să se ridice până la 70 %-80 % din costurile totale ale investiției.
For instance digging, laying down cables, in-house wirings.
Ca referință, a se vedea nota de subsol 3 de mai sus.
In case of deploying fibre to the home networks, such costs could entail up to 70 %-80 % of the total investment costs.
A se vedea, de asemenea, Decizia Comisiei în cazul N 383/09 — Germania — Modificarea cazului N 150/23008, Comunicații în bandă largă în zonele rurale din Saxonia.
For reference, see above, footnote 3.
Acest caz se referă la o situație în care lucrările de construcții civile generale, cum ar fi întreținerea drumurilor, nu au reprezentat ajutor de stat.
See also Commission Decision in Case N 383/09 — Germany — Amendment of N 150/23008 Broadband in the rural areas of Saxony.
Măsurile luate de autoritățile germane au constituit „lucrări de construcții civile generale” pe care statul le-ar fi întreprins în orice caz în scopuri de întreținere.
This case concerned a situation where general civil engineering works, like road maintenances, did not constitute state aid.
Posibilitatea de a plasa conducte și infrastructura de bandă largă cu ocazia efectuării lucrărilor de întreținere a drumurilor — pe cheltuiala operatorilor — a fost anunțată public și nu a fost limitată sau orientată către sectorul comunicațiilor în bandă largă.
The measures taken by the German authorities constituted ‘general civil engineering works’ which would have been carried out by the State for maintenance purposes in any event.
Cu toate acestea, nu se poate exclude faptul că finanțarea din fonduri publice a acestor lucrări se încadrează în noțiunea de ajutor prevăzută la articolul 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE dacă acestea sunt limitate la sectorul comunicațiilor în bandă largă sau orientate în mod clar către acest sector.
The possibility of placing ducts and broadband infrastructure at the occasion of the road maintenance — and at the costs of the operators — was announced publicly and not limited to or geared towards the broadband sector.
A se vedea, de exemplu, proiectul german „Infrastrukturatlas”, care este dedicat autorităților naționale de reglementare și în cadrul căruia operatorii fac, pe bază de voluntariat, schimb de informații privind infrastructurile reutilizabile disponibile și cele potențiale.
However, it cannot be excluded that public funding of such works falls within the notion of aid of Article 61(1) of the EEA Agreement if they are limited to or clearly geared towards the broadband sector.
Ar trebui reamintit faptul că, în temeiul cadrului de reglementare în domeniul comunicațiilor electronice, autoritățile naționale competente au posibilitatea de a solicita întreprinderilor să furnizeze informațiile necesare pentru a putea permite autorităților în cauză, în colaborare cu autoritățile naționale de reglementare, să stabilească un inventar detaliat al naturii, disponibilității și localizării geografice a elementelor și a instalațiilor rețelei și să le pună la dispoziția părților interesate.
See, for instance, the German NRA's ‘Infrastrukturatlas’, where operators voluntarily share information on the available and potential reusable infrastructures.
A se vedea articolul 12 alineatul (4) din Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice (Directivă-cadru), astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/140/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 25 noiembrie 2009.
It should be recalled that the Regulatory framework for e-communications gives the competent national authorities the possibility to require undertakings to provide the necessary information in order for these authorities to be able to establish, in conjunction with NRAs, a detailed inventory of the nature, availability and geographical location of network elements and facilities, and make it available to interested parties.
A se vedea, de exemplu, Decizia autorității nr. 231/11/COL privind dezvoltarea rapidă a unei rețele de acces de generație următoare în zonele rurale din municipiul Tromsø (JO C 10, 2.1.2012, p. 5 și Suplimentul SEE nr. 2, 12.1.2012, p. 3).
See Article 12(4) of Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory Framework for Electronic Communications Networks and services (Framework Directive) as amended by Directive 2009/140/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009.
Lista tuturor deciziilor Comisiei adoptate în temeiul normelor privind ajutoarele de stat referitoare la comunicațiile în bandă largă este disponibilă la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
See, for instance, the Authority's Decision No 231/11/COL on the rapid deployment of a Next Generation Access network in rural areas of the municipality of Tromsø (OJ C 10, 2.1.2012, p. 5 and EEA Supplement No 2, 12.1.2012, p. 3).
De exemplu, împrumuturile (spre deosebire de granturi) pot fi un instrument util în compensarea lipsei de credite pentru investiții pe termen lung în domeniul infrastructurii.
A list of all Commission decisions taken under the state aid rules concerning broadband is available at http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/broadband_decisions.pdf.
Aceasta nu aduce atingere eventualei aplicări a Orientărilor autorității privind ajutoarele de stat regionale, astfel cum se menționează mai sus la punctul 27.
For instance, loans (as opposed to grants) may be a useful tool to counteract the lack of credit for long term infrastructure investments.
A se vedea Orientările autorității privind ajutoarele de stat regionale aplicabile ratione temporis (de exemplu, Orientările privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013 (JO L 54, 28.2.2008, p. 1, Suplimentul SEE nr. 11, 28.2.2008, p. 1).