natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Icelandic authorities have so far provided limited information on the amount of aid granted under the amendments in Act No 163/2010.
Până la 8 septembrie 2014, Islanda trebuie să pună în aplicare decizia autorității și să recupereze integral ajutorul de stat.
The Icelandic authorities are hereby invited to provide detailed and accurate information on the amount of aid granted and the aid beneficiaries.
Prezenta decizie se adresează Islandei.
CONCLUSION
Articolul 6
Based on the above considerations, the Authority concludes that the Icelandic authorities have unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 1(3) of Part I to Protocol 3.
Numai textul în limba engleză al prezentei decizii este autentic.
The state aid granted under the provisions of Act No 163/2010, i.e. the VAT exemption for the import of servers and similar equipment by non-resident customers for the use in Icelandic data centres, and non-imposition of VAT on mixed services provided to non-resident customers of the Icelandic data centres to the extent those services were not ancillary to the electronically supplied services, is not compatible with the functioning of the EEA Agreement for the reasons set out above and should be recovered with effect from the date it was granted.
Adoptată la Bruxelles, 8 mai 2014.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Pentru Autoritatea AELS de Supraveghere
The provisions put in place by means of Articles 4 and 12 of Act No 163/2010, i.e. the VAT exemption for the import of servers and similar equipment by non-resident customers for the use in Icelandic data centres, and non-imposition of VAT on mixed services that are separable from and not inherently linked to the electronically supplied services provided to non-resident customers of the Icelandic data centres, entail state aid which is incompatible with the functioning of the EEA Agreement.
Membru al Colegiului
The Icelandic authorities shall take all necessary measures to recover from the beneficiary/beneficiaries the aid referred to in Article 1 and that was unlawfully made available to them, from 1 May 2011 to 13 March 2013.
Pentru o descriere mai detaliată a corespondenței, a se vedea punctele 1-6 din Decizia nr. 3/13/COL a autorității.
Article 3
În comunicarea respectivă, autoritățile islandeze fac trimitere la toate cele trei măsuri ca fiind scutiri de TVA.
Recovery shall be effected without delay, and in any event within four months from the date of this decision and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Cu toate acestea, în opinia autorității, urmând logica sistemului de TVA, măsurile care implică servicii furnizate pe cale electronică și serviciile mixte ar trebui mai degrabă să fie menționate ca fiind supuse unei cote de TVA „zero”, întrucât, conform celor înțelese de autoritate, furnizorii de astfel de servicii dispun de un drept de deducere a TVA aferente intrărilor plătite pentru achizițiile legate de furnizarea respectivă.
The aid to be recovered shall include interest and compound interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary, until the date of its recovery.
În conformitate cu articolul 4 din Legea nr. 163/2010.
Interest shall be calculated on the basis of Article 9 of the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL [45].
Articolul 12 alineatul (1) punctul 10 litera (c) din Legea privind taxa pe valoarea adăugată.
Article 4
Articolul 12 alineatul (1) punctul 10 litera (c) din Legea privind taxa pe valoarea adăugată.
By 8 July 2014, Iceland shall inform the Authority of the total amount (principal and recover y interests) to be recovered from the beneficiary/beneficiaries as well as of the measures planned or taken to recover the aid.
Autoritățile islandeze au explicat că termenul „servicii informatice” acoperă doar o gamă limitată de servicii furnizate pe cale electronică și că modificarea propusă are ca obiectiv extinderea scutirii de impozit la o gamă mai largă de servicii furnizate pe cale electronică.
By 8 September 2014, Iceland must have executed the Authority's decision and fully recovered the aid.
Conform definiției oficiale oferite de autoritățile islandeze, conceptul de „servicii furnizate pe cale electronică” „cuprinde un serviciu furnizat pe internet sau de o altă rețea, automat, cu un minimum de intervenții umane în cazul în care utilizarea tehnologiei informațiilor este o parte necesară a procesului de livrare”.
Article 5
A se vedea articolul 42 litera (a) din Legea privind taxa pe valoarea adăugată.
This Decision is addressed to Iceland.
În acest context, ar fi existat o propunere prezentată de reprezentantul sectorului centrelor de date din Islanda pentru a modifica Legea privind impozitul pe venit în sensul că serverele importate plasate în centrele de date islandeze și deținute de nerezidenți nu ar constitui un sediu permanent în Islanda.
Article 6
Propunerea nu a fost însă acceptată de Parlament.
Only the English language version of this Decision is authentic.
A se vedea exemplele oferite de autoritățile islandeze în e-mailul din 5 aprilie 2011, p. 5: o întreprindere de servere de rețea dintr-un stat membru al UE care găzduiește serverele sale într-o întreprindere de centru de date, cu sediul în Islanda și care achiziționează servicii de stocare de date de la centre de date islandeze ar fi considerată drept având un sediu permanent în Islanda și, prin urmare, pe baza normelor actuale în vigoare, ar fi supusă TVA [a se vedea articolul 42 litera (a) din Legea privind taxa pe valoarea adăugată].
Done at Brussels, 8 May 2014.
Cu toate acestea, un birou de contabilitate dint-un alt stat membru al UE, a cărui activitate de bază nu este găzduirea de date pe servere, nu ar fi considerat ca având un sediu permanent în Islanda, chiar dacă acesta și-a mutat serverele într-un centru de date din Islanda în scopul depozitării.
For the EFTA Surveillance Authority
Pentru o evaluare mai detaliată, a se vedea punctul 50 din Decizia nr. 3/13/COL a Autorității AELS de Supraveghere.
President
A se vedea scrisoarea din partea Direcției Vămi din 14 decembrie 2012.
College Member
Conform jurisprudenței constante, calificarea drept ajutor de stat necesită ca toate condițiile să fie îndeplinite, a se vedea cauza C-142/87 Belgia/Comisia („Tubemeuse”), Rec., 1990, p.
EFTA Surveillance Authority Decision No 3/13/COL of 16.1.2013 to initiate the formal investigation procedure concerning certain amendments to Act No 50/1988 on Value Added Tax applicable to customers of Icelandic data centres was published in the Official Journal of the European Union (OJ C 111, 18.4.2013, p. 5), and in the EEA Supplement No 23, 18.4.2013, p. 1.
I-959.
For a more detailed description of the correspondence, see paragraphs 1-6 of the Authority's Decision No 3/13/COL.
A se vedea punctul 3 subpunctul 3 din Orientările autorității în domeniul ajutoarelor de stat privind impozitarea întreprinderilor, cauza 248/84 Germania/Comisia, 1987, Rec.
In this notification, the Icelandic authorities referred to all three measures as VAT exemptions.
4013 și cauza E-6/98 Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere, 1999, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, punctul 34.
However, in the view of the Authority, following the logic of the VAT system, the measures involving electronically supplied services and mixed services should rather be referred to as being subject to a ‘zero VAT rate’, as the suppliers of those services, the Authority understands, have a right to deduct input VAT paid on purchases relating to the given supply.
Cauza C-41/90 Höfner și Elser/Macroton, Rec., 1991, p.
Cf.
I-1979, punctele 21-23 și cauza E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund/Autoritatea AELS de Supraveghere, 2008, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, p. 61, punctul 78.
Article 4 of Act No 163/2010.
Cauza C-222/04 Ministero dell'Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Rec., 2006, p.
Article 12(1)10(c) VAT Act.
I-289, punctul 108.
Article 12(1)10(d) VAT Act.
Cauzele conexate C-106/09 P și C-107/9 P, Comisia și Spania/Guvernul Gibraltarului și Regatul Unit, Rep., 2011, p.
The Icelandic authorities have explained that the term ‘computer services’ only covered a limited scope of services provided electronically and that the purpose of the amendment was to extend this exemption to a wider range of electronically supplied services.
I-11113, punctul 75.
See Article 42 A of the VAT Act.
Cauza C-75/97 Belgia/Comisia, Rec., 1999, p.
In this context, there was a proposal submitted by the representative of the data centre industry in Iceland to modify the Act on Income Tax to the effect that imported servers placed in Icelandic data centres and owned by non-residents would not constitute a permanent establishment in Iceland.
I-3671, punctul 32; cauza C-143/99 Adria-Wien Pipeline și Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Rep., 2011, p.
This proposal was however not taken up by the Parliament.
I-8365, punctul 48; și cauza C409/00 Spania/Comisia, Rec., 2003, p.
See the examples given by the Icelandic authorities in their e-mail of 5 April 2011, p. 5: a network server company from an EU Member State hosting its servers in a data centre company located in Iceland and purchasing data storage services from the Icelandic data centre would be considered to have a permanent establishment in Iceland and thus, based on the current rules in force, would be subject to VAT (cf.
I-1487, punctul 48.
Article 42A of the VAT Act).
A se vedea cauza C-409/00 Spania/Comisia, Rec., 2003, p.
However, an accounting office from an EU Member State, the core operation of which is not to host data on servers would not be determined to have permanent establishment in Iceland, even if it moved its servers to an Icelandic data centre for the purpose of storage.
I-1487, punctul 49.
For a more detailed assessment, see paragraph 50 of the Authority's Decision No 3/13/COL.
Cauza E-6/98 Norvegia/Autoritatea AELS de Supraveghere, 1999, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, p. 76, punctul 38; cauzele conexate E-5/04, E-6/04 și E-7/04 Fesil și Finnfjord, PIL și alții și Norvegia/Autoritatea AELS de Supraveghere, 2005, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, p. 117, punctele 84-85; cauzele conexate T-127/99, T-129/99 și T-148/99 Territorio Histórico de Alava și alții/Comisia, Rec., 2002, p.
See letter by the Directorate of Customs, dated 14 December 2012.
II-1275, punctul 163; cauza C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Rec., 2001,p.
All figures are in ISK.
I-8365, punctul 42; cauza T-308/00 Salzgitter/Comisia, Rec., 2004, p.
According to settled case-law, classification as aid requires that all the conditions are cumulatively fulfilled, see Case C-142/87 Belgium v Commission (‘Tubemeuse’) [1990] ECR I-959.
II-1933 punctul 42; cauza C-172/03 Wolfgang Heiser, Rec., 2005, p.
See point 3(3) of the Authority's State Aid Guidelines on Business Taxation, Case 248/84 Germany v Commission [1987] ECR 4013 and Case E-6/98 Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Reports, paragraph 34.
I-1627, punctul 43 și cauza C-279/08 P Comisia/Țările de Jos, Rep., 2011, p.
Case C-41/90 Höfner and Elser v Macroton [1991] ECR I-1979, paragraphs 21-23 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority [2008] EFTA Court Report, p. 61, paragraph 78.
I-7671, punctul 62.
Case C-222/04 Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA [2006] ECR I-289, paragraph 108.
Cauza E-6/98 Norvegia/Autoritatea ALES de Supraveghere, menționată mai sus, punctul 38; cauzele conexate E-5/04, E-6/04 și E-7/04 Fesil și Finnfjord, PIL și alții și Norvegia/Autoritatea AELS de Supraveghere, menționată mai sus, punctele 76-89; cauza 173/73 Italia/Comisia, Rec., 1974, p. 709, punctul 16.
Joined Cases C-106/09 P and C-107/9 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom [2011] ECR I-11113, paragraph 75.
Cauza E-6/98 Norvegia/Autoritatea AELS de Supraveghere, menționată anterior, punctul 67, cauza C159/01 Țările de Jos/Comisia, Rec., 2004, p.
Ibid paragraph 145.
I-4461, punctul 43, cauzele conexate C-106/09 P și C107/9 P, Comisia și Spania/Guvernul Gibraltarului și Regatul Unit, menționată mai sus, punctul 146.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 32; Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2011] ECR I-8365, paragraph 48; and Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 48.
A se vedea punctele 50-51 din Decizia nr. 3/13/COL a Autorității AELS de Supraveghere.
See Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 49.
Cauza C-372/97, Italia/Comisia, Rec., 2004, p.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority, [1999] EFTA Court Report, p. 76, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others and Norway v EFTA Surveillance Authority, [2005] EFTA Court Report, p. 117, paragraphs 84-85; Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Alava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 163; Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 42; Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933 paragraph 42; Case C-172/03 Wolfgang Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 43 and Case C-279/08 P Commission v Netherlands [2011] ECR I-7671, paragraph 62.
I-3679, punctul 67, și cauza C-172/03 Heiser, Rec., 2005, p.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority, cited above, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others and Norway v EFTA Surveillance Authority, cited above, paragraphs 76-89; Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 16.
I-1627, punctul 54.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority, mentioned above, paragraph 67, Case C-159/01 Netherlands v Commission, ECR [2004] I-4461, paragraph 43, Joined Cases C-106/09 P and C-107/9 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, mentioned above, paragraph 146.
A se vedea cauza T-210/02 RENV, British Aggregates Association/Comisia, Rep., 2012, p.
See paragraphs 50-51 of the Authority's Decision No 3/13/COL.
II-0000, punctele 49-50 și cauzele conexate C-106/09 P și C-107/9 P, Comisia și Spania/Guvernul Gibraltarului și Regatul Unit, Rep., 2011, p.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67 and Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 54.
I-11113, punctele 75 și 90.
See Case T-210/02 RENV British Aggregates Association v Commission [2012] ECR II-0000, paragraphs 49-50 and Joined Cases C-106/09 P and C-107/9 P Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom [2011] ECR I-11113, paragraph 75 and 90.
A se vedea cauzele conexate C-78/08 la C-80/09, Paint Graphos și alții, Rep., 2011, p.
See Joined Cases C-78/08 to C-80/09 Paint Graphos and others [2011] ECR I-7611, paragraph 70.
I-7611, punctul 70.
See Article 1 of Act No 50/1988 on Value Added Tax.
A se vedea articolul 1 din Legea nr. 50/1988 privind taxa pe valoarea adăugată.
Notification letter of 2.9.2011.
Scrisoarea de notificare din 2.9.2011.
See Joined Cases E-17/10 and E-6/11 The Principality of Liechtenstein and VTM Fundmanagement v EFTA Surveillance Authority [2012] EFTA Court Report, p. 117, paragraph 76.
A se vedea cauzele conexate E-17/10 și E-6/11, Principatul Liechtenstein și VTM Fundmanagement/Autoritatea AELS de Supraveghere, 2012, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, p. 117, punctul 76.
See for a similar argumentation, paragraph (95) of Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
A se vedea, pentru argumente similare, alineatul (95) din Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutoare pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activitățile de finanțare internațională (JO L 180, 18.7.2003, p. 52).
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, p. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11.
Cauza E-6/98 Guvernul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere, 1999, Culegerea de jurisprudență a Curții AELS, p. 76, punctul 59; cauza 730/79 Philip Morris/Comisia, Rec., 1980, p. 2671, punctul 11.
Case C-5/89, Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Commission v Spain, [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case C-24/95 Land Rheinland-Pfalz v Alcan Deutschland GmbH, [1997] ECR I-1591, paragraph 25.
Cauza C-5/89, Comisia/Germania, 1990, Rec. p.
Case C1-09 Centre d'Exportation du Livre Français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication v Société Internationale de Diffusion et d'Édition [2010] ECR I-02099, paragraph 53.
I-3437, punctul 14; cauza C-169/95 Comisia/Spania, Rec., 1997, p.
See also Case C-91/01 Italy v Commission [2004] ECR I-4355, paragraphs 66 and 67.
I-135, punctul 51; cauza C-24/95 Land Rheinland-Pfalz/Alcan Deutschland GmbH, Rec., 1997, p.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14 and Regione Autónoma della Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 64.
I-1591, punctul 25.
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51.
Cauza C1-09 Centre d'Exportation du Livre Français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société Internationale de Diffusion et d'Édition, Rep., 2010, p.
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission [2004] ECR I-10609, paragraph 51.
I-02099, punctul 53.
See Joined Cases E-17/10 and E-6/11 The Principality of Liechtenstein and VTM Fundmanagement v EFTA Surveillance Authority [2012] EFTA Court Report, p. 117, paragraphs 141-142.
Cauza C-5/89 Comisia/Germania, Rec., 1990, p.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I 3671, paragraph 66, and Case C-310/99 Italy v Commission [2002] ECR I-2289, paragraph 99.
I-3437, punctul 14 și Regione Autónoma della Sardegna/Comisia, Rec., 2005, p.
As amended by EFTA Surveillance Authority Decision No 789/08/COL of 17.12.2008 amending College Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice as regards the standard forms for notification of aid (OJ L 340, 22.12.2010, p. 1, and EEA Supplement No 72, 22.12.2010, p. 1).
Cauza C-5/89 Comisia/Gemania, Rec., 1990, p.
As amended by EFTA Surveillance Authority Decision No 789/08/COL.
I-3437, punctul 14, cauza C-169/95 Spania/Comisia, Rec., 1997, p.
The amendments were adopted by the Icelandic Parliament in the form of Act No 163/2010 of 18 December 2010 (‘Act No 163/2010’) that entered into force on 1 May 2011.
I-135, punctul 51.
The following amendments were made to the VAT Act with the entry into force of Act No 163/2010:
Cauzele conexate C-183/02 P și C-187/02 P Demesa și Territorio Histórico de Álava/Comisia, Rec., 2004, p.
As examples, the Icelandic authorities mentioned ho sting, supervision and the cooling of servers.
I-10609, punctul 51.
mportation of servers and similar equipment shall be exempted from VAT under the condition that the owners are residents in another Member State of the EEA, EFTA or the Faroe Islands and do not have a permanent establishment in Iceland within the meaning of Article 3, point 4 of Act No 90/2003 on Income Tax.
Cauza T-290/97, Mehibas Dordstelaan/Comisia, Rec., 2000, p.
The amendments to the VAT Act entered into force on 1 May 2011.
I- 05479, punctul 147.
The Icelandic authorities did not provide any indication as to the duration of these exemptions.
A se vedea Decizia nr. 106/95/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 31 octombrie 1995 privind o scutire fiscală de la plata unui impozit de bază pentru ambalajele din sticlă (JO L 124, 23.5.1996, p. 30 și Suplimentul SEE nr. 23, 23.5.1996, p. 75), Decizia nr. 145/97/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 14 mai 1997 privind măsuri adecvate legate de impozitarea de securitate socială diferențiată în funcție de regiune și Decizia nr. 97/10/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 24 martie 2010 privind impozitarea societăților de asigurare captive în temeiul Legii fiscale din Liechtenstein (JO L 261, 27.9.2012, p. 1 și Suplimentul SEE nr. 53, 27.9.2012, p. 1).
No 216/14/COL
din 28 mai 2014
of 28 May 2014
de modificare pentru a nouăzeci și șasea oară a normelor procedurale și de fond în domeniul ajutoarelor de stat prin adoptarea unor noi orientări privind ajutoarele de stat destinate aeroporturilor și companiilor aeriene [2016/2051]
amending for the 96th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines on State aid to airports and airlines [2016/2051]
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE („autoritatea”),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 61-63 și Protocolul 26 la acesta,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
AVÂND ÎN VEDERE Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție („Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție”), în special articolul 5 alineatul (2) litera (b) și articolul 24, precum și articolul 1 din Protocolul 3 partea I,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’), in particular to Articles 5(2)(b) and 24 thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
întrucât:
Whereas:
În temeiul articolului 24 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, autoritatea pune în aplicare dispozițiile Acordului privind SEE referitoare la ajutoarele de stat.
Under Article 24 of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall give effect to the provisions of the EEA Agreement concerning State aid,
În temeiul articolului 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, autoritatea emite notificări sau orientări privind aspectele tratate în Acordul privind SEE, în cazul în care acordul respectiv sau Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prevede în mod expres acest lucru sau în cazul în care autoritatea îl consideră necesar.
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
La 4 aprilie 2014, Comisia Europeană a publicat „Comunicarea Comisiei, Orientări privind ajutoarele de stat destinate aeroporturilor și companiilor aeriene” [1].
On 4 April 2014, the European Commission published a ‘Communication from the Commission, Guidelines on State aid to airports and airlines’ [1].
Orientările prezintă condițiile în care finanțarea publică a aeroporturilor și a companiilor aeriene poate constitui ajutor de stat și, atunci când constituie ajutor de stat, condițiile de compatibilitate.
The Guidelines set out the conditions under which public financing of airports and airlines may constitute State aid and, when it does constitute State aid, the conditions of compatibility.
Acestea se aplică de la 4 aprilie 2014 și înlocuiesc, de la această dată, Orientările din 1994 și 2005 privind sectorul aviatic [2].Aceste orientări au relevanță pentru Spațiul Economic European.
They apply from 4 April 2014 and replace the 1994 and 2005 Aviation Guidelines [2] from that date.These Guidelines are of relevance to the European Economic Area,
Aplicarea uniformă a normelor SEE privind ajutoarele de stat trebuie asigurată pe tot teritoriul Spațiului Economic European, în conformitate cu obiectivul de omogenitate stabilit la articolul 1 din Acordul privind SEE.