natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
având în vedere Directiva 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2006 privind echipamentele tehnice și de modificare a Directivei 95/16/CE și, în special, articolul 11 alineatul (3) al doilea paragraf,
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
La 18 decembrie 2013, Suedia a informat Comisia cu privire la decizia sa din 30 august 2013 de a lua o măsură de salvgardare pentru a interzice introducerea pe piață a unei mașini automate de poziționare a popicelor Brunswick GSX („mașină automată de poziționare a popicelor”) și a kitului suplimentar de piese „Advanced Guards” („kitul suplimentar”) și pentru a retrage aceste echipamente tehnice de pe piață.
Both products were manufactured by Brunswick Bowling & Billiards (the ‘manufacturer’).
Ambele produse au fost fabricate de către Brunswick Bowling & Billiards („producătorul”).
As to the withdrawal, Sweden offered the manufacturer the possibility either to correct the defects relating the operator's working environment, to take back the pinsetter machine and the supplementary kit and replace them with another technically faultless products of the same or equivalent kind, or take back the pinsetter and the supplementary kit and compensate the owner for it.
În ceea ce privește retragerea, Suedia i-a oferit producătorului posibilitatea fie de a corecta defectele legate de mediul de lucru al operatorului, de a retrage mașina automată de poziționare a popicelor și kitul suplimentar și de a le înlocui cu alte produse de același tip sau de un tip echivalent fără defecte de natură tehnică, fie de a retrage mașina automată de poziționare a popicelor și kitul suplimentar și de a-l despăgubi pe proprietar pentru acestea.
The reasons invoked by Sweden behind that safeguard measure were the failure of the pinsetter machine and the supplementary kit to satisfy certain essential health and safety requirements (‘EHSRs’) set out in Annex I of Directive 2006/42/EC and the incorrect application of some of the harmonised standards.
Motivele invocate de Suedia care stau la baza acestei măsuri de salvgardare au fost nerespectarea de către mașina automată de poziționare a popicelor și de către kitul suplimentar a anumitor cerințe esențiale de sănătate și siguranță („CESS”) stabilite în anexa I la Directiva 2006/42/CE și aplicarea incorectă a unora dintre standardele armonizate.
After receiving the notification of the safeguard measure from Sweden, the Commission entered into consultation with the parties concerned in order to hear their views.
După primirea notificării privind măsura de salvgardare din partea Suediei, Comisia a inițiat consultări cu părțile implicate pentru a le afla opiniile.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
Comisia a trimis o scrisoare producătorului la 11 aprilie 2014, iar producătorul și-a prezentat observațiile la 24 iunie 2014.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
Comisia s-a întâlnit cu producătorul la 24 septembrie 2014 și la 24 mai 2016.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
Producătorul a trimis explicații suplimentare Comisiei la 6 decembrie 2016.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
Comisia a făcut, de asemenea, mai multe schimburi de informații cu autoritățile suedeze, cu Agenția Suedeză privind Mediul de Lucru (schimb de e-mailuri, discuții în cadrul reuniunilor Grupului de lucru pentru echipamente tehnice și ale Grupului de supraveghere a pieței echipamentelor tehnice).
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Suedia a declarat că, înainte de a lua măsura de salvgardare, autoritățile naționale au contactat producătorul de mai multe ori pentru a-i explica deficiențele mașinilor automate de poziționare a popicelor și ale kiturilor suplimentare care trebuie remediate pentru a se asigura conformitatea cu Directiva 2006/42/CE.
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Cu toate acestea, având în vedere că, după mai mulți ani de discuții, doar jumătate dintre deficiențe au fost soluționate, Suedia a considerat necesară declanșarea mecanismului de salvgardare.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
În ceea ce privește măsurile adoptate, autoritățile suedeze au explicat că au respectat principiul proporționalității, prevăzut la articolul 18 din Regulamentul (CE) nr. 765/2008 al Parlamentului European și al Consiliului.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
Pentru a elabora studiul, experții independenți au inspectat mașina automată de poziționare a popicelor și kitul suplimentar instalat în Gustavsberg și s-au întâlnit cu autoritățile suedeze și cu vicepreședintele departamentului Capital Marketing & Engineering al producătorului.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
Părțile implicate au fost consultate cu privire la studiul Comisiei.
In order to elaborate the study, the independent experts inspected the pinsetter machine with the supplementary kit installed in Gustavsberg and met the Swedish authorities and the Vice-President of Capital Marketing & Engineering of the manufacturer.
Observațiile producătorului nu pun sub semnul întrebării concluziile studiului, deoarece se referă la conformitatea mașinii automate de poziționare a popicelor și a kitului suplimentar instalate în Gustavsberg, după ce Suedia a notificat măsura de salvgardare Comisiei.
The parties concerned were consulted on the Commission's study.
În ceea ce privește CESS invocate de Suedia, CESS prevăzute în secțiunea 1.2.2 privind dispozitivele de control și CESS prevăzute în secțiunea 1.7.1 privind informațiile și avertizările de pe echipamentul tehnic impun ca dispozitivele de control să fie vizibile, amplasate astfel încât să permită funcționarea în siguranță și ca informațiile și avertizările de pe acestea să fie exprimate într-o limbă oficială a Uniunii stabilită de statul membru în care se plasează mașina.
The manufacturer's comments do not put the conclusions of the study into question because they refer to the compliance of the pinsetter machine and the supplementary kit installed in Gustavsberg after Sweden notified the safeguard measure to the Commission.
În acest sens, Suedia a menționat că unul dintre butoanele de pe panoul de comandă al mașinii nu a fost marcat și că textul de pe panoul de comandă era în limba engleză, deși limba oficială a statului membru în care se afla mașina era limba suedeză.
As for the EHSRs invoked by Sweden, the EHSR 1.2.2 on control devices and 1.7.1 on information and warnings on the machinery, require that control devices are visible, placed in a way as to be safely operated and that the information and warnings on them are expressed in the Union language determined by the Member State in which the machinery is placed.
În plus, trei lămpi separate indicau moduri diferite.
In this regard, Sweden indicated that one of the buttons on the control panel of the machine was not marked and the text on the control panel was in English although the official language of the Member State in which the machinery is placed is Swedish.
Aceste trei lămpi au fost amplasate în mod diferit pe mașini diferite și, prin urmare, semnificația culorilor lor ar fi putut fi înțeleasă greșit.
Furthermore, three separate lights indicated different modes.
Semnul de oprire de urgență a fost montat cu susul în jos.
The colors of these three lights were placed differently on different machines and could therefore be misunderstood.
Producătorul a declarat că lămpile de pe panourile de comandă puteau cauza o confuzie minoră.
The emergency stop sign was mounted upside down.
În ceea ce privește vizibilitatea și marcarea clară a dispozitivelor de control, producătorul a recunoscut că există unele neconcordanțe între mașinile, etichetele și manualele actuale.
The manufacturer stated that with respect to the lights on the control panels, there could be minor confusion.
Mai mult, producătorul a declarat că etichetele, care nu au niciun impact asupra funcțiilor de siguranță, nu trebuiau să fie traduse neapărat.
Regarding the clear visibility and marking of the control devices, the manufacturer admitted some mismatches between the actual machines, the labels and the manuals.
În plus, CESS prevăzute în secțiunea 1.2.2 impun, de asemenea, ca dispozitivele de control să fie proiectate astfel încât să împiedice funcționarea acestora dacă se află persoane în zona periculoasă.
Furthermore, the manufacturer stated that the labels, having no impact to safety functions, did not have to be necessarily translated.
Potrivit Suediei, mașina putea fi repornită chiar dacă operatorul nu avea o vedere de ansamblu asupra zonei periculoase, fapt care atrăgea după sine riscul ca persoane să pătrundă în zona periculoasă.
Furthermore, the EHSR 1.2.2 requires also that control devices must be designed to prevent its operation if there is someone in the danger zone.
Producătorul nu a fost de acord cu Suedia în ceea ce privește vizibilitatea necorespunzătoare a operatorului din zona de control ca urmare a lipsei incidentelor de siguranță raportate și a concluziilor altor state membre, conform cărora „vizibilitatea, deși poate nu a fost perfectă, a fost totuși adecvată, dat fiind faptul că operatorul a manifestat o atenție rezonabilă și previzibilă la pornirea mașinilor”.
According to Sweden, the machine could be restarted even though the operator did not have an overview of the danger zone, which entailed the risk of someone being inside the risk area.
Cu toate acestea, Comisia consideră că invocarea atenției previzibile a operatorului la pornirea mașinii nu elimină riscul, deoarece lipsa vederii de ansamblu asupra zonei periculoase nu îi permite operatorului să verifice dacă o persoană se află în zona periculoasă.
The manufacturer disagreed with Sweden on the operator's poor visibility from the control zone due to the absence of reported safety incidents and other Member States' conclusions that ‘the visibility, while perhaps not perfect, was indeed adequate given that the operator practiced reasonable and expected care while when starting the machines’.
Astfel, luând în considerare argumentele de mai sus și studiul care confirmă aceste argumente, se poate concluziona că, în ceea ce privește mașina automată de poziționare a popicelor și kitul suplimentar, CESS prevăzute în secțiunile 1.2.2 și 1.7.1 din anexa I la Directiva 2006/42/CE nu au fost îndeplinite.
However, the Commission considers that relying on the expected care of the operator when starting the machine does not address the risk because the remaining lack of overview of the danger zone prevents the operator from checking if there is someone in the danger zone.
CESS prevăzute în secțiunea 1.1.6 privind ergonomia, în secțiunea 1.6.1 privind întreținerea echipamentelor tehnice și în secțiunea 1.6.2 privind accesul la poziția de lucru și la punctele de intervenție impun o proiectare și o construcție a mașinii care să ușureze munca operatorului, permițându-i să lucreze într-un mod confortabil și sigur, în afara zonelor periculoase.
Thus, considering the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSRs set out in Section 1.2.2 and 1.7.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
În acest sens, Suedia a subliniat faptul că punctele de acces și platformele de lucru ale mașinilor automate de poziționare a popicelor în cauză nu ar respecta aceste CESS, deoarece ruta de acces care se dublează ca platformă de lucru între aceste mașini a fost măsurată ca având doar 190 mm.
The EHSR 1.1.6 on ergonomics, 1.6.1 on machinery maintenance and 1.6.2 on access to operating positions and servicing points, require a design and construction of the machine that ease the operator's work, allowing him to work in a comfortable and safe way, outside danger zones.
În unele cazuri, operatorilor li s-a cerut să lucreze în echilibru pe margini înguste de metal.
In this respect, Sweden highlighted that the access points and work platforms of the pinsetter machines at stake would not respect these EHSRs because the access route that doubles as a work platform between those machines was measured to be only 190 mm.
Acest mediu de lucru a atras după sine un risc inutil de a cădea în mașină.
In some cases, the operators were requested to balance on narrow metal edges.
În plus, ruta de acces dintre aceste mașini se încheia brusc în partea frontală, unde exista riscul de a cădea de la aproximativ 1000 mm.
This work environment entailed an unnecessary risk of falling into the machine.
În declarația sa de conformitate CE, producătorul a făcut referire la standardul armonizat EN ISO 14122-2:2001, dar în cartea tehnică nu a făcut o legătură între referințele standardelor armonizate și CESS respective, conform cerințelor din anexa VII la Directiva 2006/42/CE.
In addition, the access route between these machines ended abruptly by the front where there is a risk of falling approximately from 1000 mm.
În ciuda acestei deficiențe din partea producătorului, Suedia a identificat CESS pe care trimiterea la standardul armonizat respectiv ar fi putut să le acopere.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
În mod specific, Suedia a identificat faptul că trimiterea la standardul armonizat viza CESS prevăzute în secțiunile 1.1.6, 1.6.1 și 1.6.2 din anexa I la Directiva 2006/42/CE.
Despite this deficiency on the side of the manufacturer, Sweden identified the EHSR that the reference to that harmonised standard could have covered.
Standardul armonizat EN ISO 14122-2:2001 stabilește cerințele tehnice de siguranță pentru mijloacele permanente de acces la echipamentele tehnice și, în special, pentru platformele de lucru ale echipamentelor tehnice și pentru căile de acces.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Suedia a afirmat că, deși standardul în discuție impune o lățime de 500 mm, culoarul mașinii automate de poziționare a popicelor în cauză avea o lățime de 190 mm.
Harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 lays down safety technical requirements for permanent means of access to machinery and specifically for machinery working platforms and walkways.
În acest sens, producătorul a declarat că culoarul îngust de 190 mm a fost considerat ca având o lățime sigură și adecvată, ținând seama de utilizarea destinată și preconizată, de frecvența accesului și de stadiul tehnicii pentru zona de întoarcere a bilei, chiar dacă standardul EN ISO 14122-2:2001 nu a fost aplicat în totalitate.
Sweden stated that whilst the standard in question requires a 500 mm of width, the pinsetter machine walkway at stake was 190 mm wide.
Prin urmare, deși producătorul a făcut referire la acest standard în declarația de conformitate, nu l-a aplicat.
In this respect, the manufacturer stated that the narrow walkway of 190 mm was considered a safe and appropriate width bearing in mind the intended and expected use, the frequency of access and the state of the art for the ball return area even though it did not fully apply EN ISO 14122-2:2001.
În ceea ce privește riscul de cădere asociat cu accesul din față la mașina automată de poziționare a popicelor, producătorul a estimat că platforma alternativă pentru accesul mai facil înspre și dinspre platforma frontală, solicitată de Suedia, nu era necesară deoarece accesul din față la mașina automată de poziționare a popicelor este foarte rar, având în vedere proiectarea mașinilor existente din lume, unde accesul este asigurat în principal prin spate.
Therefore, although the manufacturer had referred to that standard in the declaration of conformity, it did not apply it.
Comisia consideră că riscul de rănire la accesarea mașinilor automate de poziționare a popicelor (prin cădere sau dezechilibrare) din cauza culoarului îngust dintre mașini sau a unui capăt abrupt al părții frontale a mașinii de 1000 mm nu poate fi neglijat prin argumentarea unui acces rar sau imposibilitatea de a acționa într-un mod mai corespunzător.
Regarding the risk of falling associated with access in front of the pinsetter machine, the manufacturer estimated that the alternative platform for an easier access on and off to the front platform, requested by Sweden, was not necessary because the front access to the pinsetter machine is very infrequent considering the design of existing machines in the world, where access is provided primarily from the back.
Astfel, pe baza argumentelor de mai sus și având în vedere studiul care confirmă aceste argumente, se poate concluziona că CESS prevăzute în secțiunile 1.1.6, 1.6.1 și 1.6.2 din anexa I la Directiva 2006/42/CE nu au fost îndeplinite în ceea ce privește mașina automată de poziționare a popicelor.
The Commission considers that the risk of injury when accessing the pinsetter machines (by falling or lacking balance) due to the narrow walkway between the machines or to an abrupt end of the front of the machine of 1000 mm cannot be neglected by arguing an infrequent access or the impossibility to do better.
În ceea ce privește CESS prevăzute în secțiunile 1.3.8 și 1.4 din anexa I la Directiva 2006/42/CE, Suedia a indicat faptul că ecranele dintre mașinile automate de poziționare a popicelor trebuie să fie suficient de înălțate pentru a împiedica lucrătorii să intre în contact cu piese periculoase, mobile ale mașinilor învecinate care sunt în funcțiune.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
Ecranul trebuie să acopere întreaga parte laterală a mașinii, adică până în partea din față a carcasei mașinii.
As regards the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC, Sweden indicated that the screens between the pinsetter machines must be high enough to prevent workers to be in contact with dangerous, moving parts of adjacent machines, which are in operation.
Cu toate acestea, gardul mașinii automate de poziționare a popicelor care a fost montat între mașini avea numai 500 mm înălțime la unele stații de lucru și lipsea complet în alte locuri unde lucrau persoane.
The screen must cover the entire side of the machine i.e. right up to the front of the machine cage.
Aceasta a atras după sine riscul de a cădea peste mașina învecinată.
However, the fence of the pinsetter that was mounted between the machines was only 500 mm high at some workstations and was completely missing at other places where people were working.
Prin urmare, structura respectivă nu respecta CESS prevăzute în secțiunea 1.3.8 privind alegerea protecției împotriva riscurilor legate de piesele mobile.
This entailed a risk of falling down into the adjoining machine.
În declarația sa de conformitate CE, producătorul a făcut trimitere la standardul armonizat EN ISO 13857:2008, dar în cartea tehnică nu a făcut o legătură între referințele standardelor armonizate și CESS respective, în conformitate cu anexa VII la Directiva 2006/42/CE.
Therefore, that structure would not comply with the EHSR 1.3.8 on the choice of protection against risks arising from moving parts.
În mod specific, Suedia a identificat faptul că trimiterea la standardul armonizat viza CESS prevăzute în secțiunea 1.3.8 din anexa I la Directiva 2006/42/CE.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 13857:2008 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
Standardul armonizat EN ISO 13857:2008 stabilește cerințele tehnice privind distanțele de siguranță ale echipamentelor tehnice pentru a preveni atingerea de către membrele superioare și inferioare a zonelor periculoase.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.3.8 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Suedia face trimitere la acest standard pentru a-și consolida justificarea în ceea ce privește nerespectarea de către producător a CESS prevăzute în secțiunea 1.3.8.
Harmonised standard EN ISO 13857:2008 lays down technical requirements on machinery safety distances to prevent hazard zones being reached by upper and lower limbs.
În pofida standardului menționat în declarația de conformitate, producătorul nu s-a bazat pe standard pentru a demonstra conformitatea produsului cu directiva atunci când a furnizat explicații autorităților suedeze.
Sweden refers to this standard to reinforce its justification on the manufacturer's lack of compliance with EHSRs 1.3.8.
În schimb, producătorul a precizat că gardul de 500 mm montat între mașini a fost proiectat pentru a asigura o protecție maximă, fiind în continuare corespunzător cu cerințele privind înălțimea pentru înălțimile comune ale plafoanelor din întreaga Europă.
Despite the standard being referred to in the declaration of conformity, the manufacturer did not rely on the standard to prove the conformity of the product with the Directive when providing explanations to the Swedish authorities.
O apărătoare mai înaltă ar oferi o măsură de siguranță sporită, dar această siguranță sporită ar fi diminuată dacă obstacolele de la nivelul plafonului ar împiedica instalarea apărătoarelor sau dacă apărătoarele ar fi modificate incorect pentru a fi adaptate la obstacolele de la nivelul plafonului.
Instead, the manufacturer specified that the 500 mm fence mounted between the machines was designed to provide maximum protection while still accommodating the height requirements of common ceiling heights throughout Europe.
Comisia consideră că menținerea gardului mașinii automate de poziționare a popicelor montat între mașini la o înălțime de 500 mm din cauza obstacolelor de la nivelul plafonului nu explică motivul pentru care la unele stații de lucru gardurile lipseau cu desăvârșire și nu abordează riscul de cădere în interiorul mașinii învecinate.