natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the Commission did not perform overall aggregated undercutting calculations and undercutting calculations per product control number (‘PCN’ or ‘product type’).
Ea a analizat în mod individual fiecare informație solicitată de CCCME și, la 25 august 2017, a comunicat CCCME toate informațiile, cu excepția informațiilor care nu existau, a celor care nu făceau parte din dosar sau a celor care erau confidențiale.
Rather, it performed undercutting calculations per product type and per exporting producer.
În cazul informațiilor neincluse în dosar sau considerate a fi confidențiale, Comisia și-a justificat în mod corespunzător refuzul comunicării acestora.
Therefore aggregated information was not used in the investigation and was therefore not part of the file.
În special, Comisia nu a efectuat calcule agregate globale ale subcotării prețurilor și nici calcule ale subcotării prețurilor în funcție de numărul de control al produsului (denumit în continuare „NCP” sau „tip de produs”).
With respect to confidential information, the Commission recalled that it was under obligation to protect such information under Article 19 of the basic Regulation.
Comisia a efectuat în schimb calcule ale subcotării prețurilor pe tip de produs și pentru fiecare producător-exportator.
Furthermore the Commission considered that the open file of the case made available to parties, including to the CCCME, contained all the information relevant for the presentation of their cases and used in the investigation.
Prin urmare, informațiile agregate nu au fost utilizate în cursul anchetei și, prin urmare, dosarul nu conținea informații de acest tip.
If the information was deemed confidential, the open file contained meaningful summaries thereof.
În ceea ce privește informațiile confidențiale, Comisia a reamintit faptul că, în temeiul articolului 19 din regulamentul de bază, ea are obligația de a proteja astfel de informații.
All the interested parties, including the CCCME, had access to the open file and could consult it.
În plus, Comisia a considerat că dosarul deschis al cazului care a fost pus la dispoziția părților, inclusiv a CCCME, conținea toate informațiile relevante pentru prezentarea cazurilor lor și utilizate în cursul anchetei.
With regard to the CCCME, is the Commission observed that although it represents, among others, the Chinese castings industry, it was not authorised by any individual sampled exporting producer to have access to its confidential information.
În cazul informațiilor considerate confidențiale, dosarul deschis conținea rezumate relevante ale acestora.
Thus, the confidential disclosure sent to the individual sampled Chinese exporting producers could not be provided to the CCCME.
Toate părțile interesate, inclusiv CCCME, au avut acces la dosarul deschis și au fost libere să-l consulte.
In light of the above, the Commission considered that the CCCME and the exporting producer had been given the opportunity to fully exercise their rights of defence and rejected their claims.
În ceea ce privește CCCME, Comisia a observat că, deși Camera de comerț respectivă reprezintă, printre altele, industria chineză a pieselor de fontă, ea nu a fost autorizată de către producătorii-exportatori incluși în eșantion să aibă acces la informațiile lor confidențiale.
Following the final disclosure, the CCCME repeated its claim that it had not been placed in a position that fully allowed it to exercise its rights of defence.
Astfel, comunicarea constatărilor confidențiale transmisă individual producătorilor-exportatori chinezi incluși în eșantion nu a putut fi furnizată CCCME.
The CCCME did not ask for new information nor did it bring new arguments.
Având în vedere cele de mai sus, Comisia a considerat că CCCME și producătorul-exportator au avut ocazia de a-și exercita pe deplin drepturile la apărare și a respins argumentele acestora.
In particular, the CCCME did not reply to the disclosure letter where the Commission addressed in details the questions it had submitted to the Hearing Officer on 15 September 2017.
În urma comunicării constatărilor definitive, CCCME și-a reiterat afirmația potrivit căreia nu ar fi fost plasată într-o poziție care să îi permită să își exercite pe deplin dreptul la apărare.
The Commission rejected this claim because, as set out in recitals (10) to (26) of this Regulation, it provided the CCCME with full access to non-confidential information and duly justified its rejection to disclose confidential information or information which was not part of the file.
CCCME nu a solicitat informații noi și nici nu a adus noi argumente.
Sampling
În special, CCCME nu a răspuns la scrisoarea de comunicare a constatărilor, în care Comisia a răspuns în detaliu la întrebările pe care aceasta le adresase consilierului-auditor la 15 septembrie 2017.
The list of Chinese exporting producers included in the Annex to this Regulation was modified to include the names of two exporting producers which had been either omitted or misspelled in the provisional Regulation.
Comisia a respins această afirmație deoarece, astfel cum se prevede în considerentele 10-26 din prezentul regulament, ea a asigurat accesul deplin al CCCME la informațiile neconfidențiale și a motivat în mod corespunzător refuzul său de a divulga informații confidențiale sau informații care nu erau incluse în dosar.
During the investigation, a non-sampled Chinese exporting producer informed the Commission that it had changed its name.
Eșantionarea
The Commission was satisfied with the evidence submitted.
Lista producătorilor-exportatori chinezi incluși în anexa la prezentul regulament a fost modificată pentru a include denumirile celor doi producători-exportatori care au fost fie omise, fie ortografiate greșit în regulamentul provizoriu.
The list of Chinese exporting producers was modified accordingly.
În cursul anchetei, un producător-exportator chinez neinclus în eșantion a informat Comisia că și-a schimbat denumirea.
Individual examination
Comisia a estimat că elementele de probă furnizate erau satisfăcătoare.
The CCCME called on the Commission to grant individual examination to the 18 non-sampled Chinese exporting producers who had formally requested such an examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Lista producătorilor-exportatori chinezi a fost modificată în consecință.
As explained in recital (27) of the provisional Regulation, the examination of such a high number of requests would have been unduly burdensome and would not have allowed the completion of the investigation within the time period established in the basic Regulation.
Examinarea individuală
The Commission therefore did not grant any requests for individual examination.
CCCME a cerut Comisiei să acorde o examinare individuală unui număr de optsprezece producători-exportatori chinezi neincluși în eșantion care au solicitat în mod oficial o astfel de examinare în conformitate cu articolul 17 alineatul (3) din regulamentul de bază.
Market economy treatment (‘MET’)
Astfel cum se explică în considerentul 27 din regulamentul provizoriu, examinarea unui număr atât de ridicat de solicitări ar fi complicat în mod inutil sarcina Comisiei și nu ar fi permis închiderea anchetei în termenele stabilite în regulamentul de bază.
Throughout this investigation, the CCCME and two Chinese exporting producers reiterated the claim that since Section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016, the choice of an analogue country was no longer warranted and the existence of dumping should be established on the basis of the domestic prices and costs of the Chinese exporting producers.
Prin urmare, Comisia nu a aprobat nicio cerere de examinare individuală.
The Commission applied the legislation currently in force.
Tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumit în continuare „TEP”)
Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation provides for the application of an analogue country methodology for establishing the normal value in the case of exporting producers in the PRC.
Pe tot parcursul prezentei anchete, CCCME și doi producători-exportatori chinezi au reiterat argumentul conform căruia, întrucât secțiunea 15 din Protocolul de aderare a RPC la OMC a expirat după 11 decembrie 2016, alegerea unei țări analoage nu mai era justificată, iar existența practicilor de dumping ar trebui stabilită pe baza prețurilor și a costurilor producătorilor-exportatori chinezi pe piața internă.
Investigation period and period considered
Comisia a aplicat legislația aflată în prezent în vigoare.
FCI reiterated the claim that the period considered is too short to make any meaningful determination, especially on the volume of imports from the PRC, and a period that is shorter than four years runs counter to the established practice of the Commission, which usually selects a period of at least four years.
Articolul 2 alineatul (7) litera (a) și litera (b) din regulamentul de bază prevede aplicarea metodologiei țării analoage pentru stabilirea valorii normale în cazul producătorilor-exportatori din RPC.
The Commission noted that the period considered was established at initiation in line with the Commission's standard practice.
Perioada de anchetă și perioada examinată
As explained in recital (35) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years and the investigation period.
FCI a reiterat argumentul său conform căruia perioada examinată este prea scurtă pentru a permite să se ajungă la concluzii valabile, în special în ceea ce privește volumul importurilor din RPC, și o perioadă de mai puțin de patru ani este în contradicție cu practica stabilită a Comisiei, care de obicei selectează o perioadă de cel puțin patru ani.
There was no reason for the Commission to depart from its standard practice and select a different period.
Comisia a observat că perioada examinată a fost stabilită în momentul deschiderii anchetei, în conformitate cu practica standard a Comisiei.
The claim was therefore rejected.
Astfel cum se explică în considerentul 35 din regulamentul provizoriu, perioada examinată acoperă trei ani calendaristici compleți și perioada de anchetă.
In any event, even if the Commission would follow FCI in including 2012 in the injury analysis, the import volume from the PRC would still show an increase of around 10 % over the entire period.
Comisia nu avea niciun motiv să se abată de la practica sa standard și să opteze pentru o perioadă diferită.
In the absence of other comments concerning the investigation period and period considered, recital (33) of the provisional Regulation is confirmed.
Prin urmare, acest argument a fost respins.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
În orice caz, chiar și în cazul în care Comisia ar fi urmat opinia FCI în ceea ce privește includerea anului 2012 în analiza prejudiciului, volumul importurilor din RPC ar prezenta în continuare o creștere de aproximativ 10 % pentru întreaga perioadă.
Claims regarding the product scope
În absența altor observații referitoare la perioada de anchetă și la perioada examinată, se confirmă considerentul 33 din regulamentul provizoriu.
Recital (36) of the provisional Regulation set out the provisional definition of the product concerned.
PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
Recitals (39) to (60) of the provisional Regulation set out the claims of the Indian exporting producers, one Chinese exporting producer, FCI, and two separate unrelated importers and their assessment by the Commission regarding the product scope.
Obiecții cu privire la definiția produsului
Following the imposition of provisional measures the two unrelated importers and FCI submitted requests for clarification and further claims arguing that certain product types should be excluded from the product scope.
Considerentul 36 din regulamentul provizoriu enunță definiția provizorie a produsului în cauză.
The exclusion requests concerned the following product types:
Considerentele 39-60 din regulamentul provizoriu prezintă obiecțiile emise de producătorii-exportatori indieni, un producător-exportator chinez, FCI, și doi importatori neafiliați distincți, precum și evaluarea acestora în ceea ce privește definiția produsului, efectuată de Comisie.
cast tops subject to standard EN 1433,
În urma instituirii măsurilor provizorii, cei doi importatori neafiliați și FCI au depus cereri de clarificare și au formulat obiecții suplimentare, afirmând că anumite tipuri de produse ar trebui să fie excluse din definiția produsului.
step irons and lifting keys,
Cererile de excludere se referă la următoarele tipuri de produse:
Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm,
capacele din fontă conforme cu standardul EN 1433;
surface boxes,
treptele de fier și cheile de ridicare;
stop tap boxes subject to standard EN 1563, and
componentele Gatic cu o dimensiune de peste 1000 mm;
gratings subject to standard EN 124.
gurile de acces la suprafață;
With regard to the request of one importer to confirm the product exclusion of cast tops and channel gratings subject to standard EN 1433, the Commission confirmed that channel gratings are subject to standard EN 1433 and are therefore excluded from the product concerned in line with recitals (44) and (60) of the provisional Regulation.
capacele pentru guri de vizitare conforme cu standardul EN 1563; și
With regards to cast tops the Commission noted that they have the same physical characteristics and applications and are subject to the same standard as channel gratings.
grilajele conforme cu standardul EN 124.
Therefore the Commission excluded cast tops from the product concerned.
Cu privire la cererea adresată de un importator de confirmare a excluderii grilajelor și capacelor din fontă pentru canale de scurgere conforme cu standardul EN 1433, Comisia a confirmat faptul că grilajele pentru canale de scurgere fac obiectul standardului EN 1433 și, prin urmare, sunt excluse din definiția produsului în cauză, în conformitate cu considerentele 44 și 60 din regulamentul provizoriu.
With regard to the request of FCI to confirm the product exclusion of step irons and lifting keys, the Commission established that such step irons and lifting keys are not considered to be part of the product scope of this investigation, because they have a different function than the ones described in the definition of the product concerned.
În ceea ce privește capacele din fontă, Comisia observă că acestea au aceleași caracteristici fizice, sunt destinate acelorași utilizări și intră sub incidența aceluiași standard precum grilajele pentru canale de scurgere.
They are accessories to the product concerned, but do not have the same technical characteristics as the product concerned or the parts thereof.
Prin urmare, Comisia a exclus capacele din fontă din definiția produsului în cauză.
Indeed, step irons and lifting keys are not used to cover ground or sub-surfaces systems or to give access or provide view to ground or sub-surface systems.
În ceea ce privește cererea FCI de confirmare a excluderii treptelor de fier și a cheilor de ridicare din definiția produsului, Comisia a stabilit că aceste trepte de fier și chei de ridicare nu sunt considerate ca făcând parte din definiția produsului stabilită în cadrul prezentei anchete, deoarece nu au aceeași funcție ca produsele descrise în definiția produsului în cauză.
The importer mentioned in recital (41) submitted additional information regarding its product exclusion request referred to in recitals (45) to (53) of the provisional Regulation on Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm.
Acestea sunt elemente accesorii ale produsului în cauză, dar nu prezintă aceleași caracteristici tehnice ca produsul în cauză sau părțile acestuia.
Such components do not fall within the scope of standard EN 124 and are more than twice as expensive as traditional manholes covers.
Într-adevăr, treptele de fier și cheile de ridicare nu sunt utilizate pentru acoperirea sistemelor de la suprafață sau din subteran sau pentru asigurarea accesului fizic la sisteme de la suprafață sau din subteran sau a vizibilității către acestea.
As components with a dimension smaller than 1000 mm can be part of a product with a dimension exceeding 1000 mm, they cannot be distinguished from the product concerned in any of the physical and technical characteristics of the product.
Importatorul menționat în considerentul 41 a prezentat informații suplimentare cu privire la cererea de excludere a produsului la care se face referire în considerentele 45-53 din regulamentul provizoriu privind componentele Gatic cu o dimensiune de peste 1000 mm.
This has been addressed by the Commission in recital (51) to (53) of the provisional Regulation.
Aceste componente nu intră în domeniul de aplicare a standardului EN 124 și sunt de peste două ori mai scumpe decât capacele pentru gurile de vizitare clasice.
The difference in the price of the product is therefore not relevant.
Deoarece componentele cu o dimensiune mai mică de 1000 mm pot face parte dintr-un produs cu o dimensiune care depășește 1000 mm, acestea nu se pot distinge de produsul în cauză prin niciuna dintre caracteristicile fizice sau tehnice ale produsului.
Following final disclosure, Gatic maintained its claim that access cover components with an individual clear opening/clear area greater than 1000 mm should be excluded from the product scope, because such large components do not fall within standard EN124.
Acest aspect a fost abordat de Comisie în considerentele 51-53 din regulamentul provizoriu.
Moreover, Member States' customs authorities can easily distinguish components with a clear opening of more than 1000 mm (not subject to measures) from components with a clear opening of less than 1000 mm (subject to measures).
Diferența de preț a produsului nu este, prin urmare, relevantă.
There is therefore no valid reason for not excluding components with a clear opening of more than 1000 mm from the scope of the measures.
În urma comunicării constatărilor finale, Gatic și-a menținut afirmația potrivit căreia componentele de acoperire cu o deschidere liberă individuală/zonă liberă de peste 1000 mm trebuie să fie excluse din definiția produsului, deoarece aceste componente mari nu intră sub incidența standardului EN124.
Recitals (52) and (53) of the provisional Regulation set out that all physical and technical characteristics of the product concerned do also apply to Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
În plus, autoritățile vamale ale statelor membre pot distinge cu ușurință componentele cu o deschidere liberă de peste 1000 mm (care nu intră sub incidența măsurilor) de componentele cu o deschidere liberă mai mici de 1000 mm (care intră sub incidența măsurilor).
These characteristics are not changed by the fact that Gatic components with an individual clear opening greater than 1000 mm do not fall under standard EN 124.
Nu există, prin urmare, niciun motiv valabil pentru a nu exclude componente cu o deschidere liberă mai mare de 1000 mm, din sfera de aplicare a măsurilor.
Indeed the product concerned is not defined by the standard and includes a broader range of product types than those falling under standard EN 124.
Considerentele 52 și 53 din regulamentul provizoriu stabilesc că toate caracteristicile fizice și tehnice esențiale ale produsului în cauză se aplică, de asemenea, componentelor Gatic, indiferent de dimensiunea deschiderii libere a produsului.
The Commission therefore rejected this claim.
Aceste caracteristici nu sunt schimbate de faptul că componentele Gatic cu o deschidere liberă individuală de peste 1000 mm nu intră sub incidența standardului EN 124.
Another importer submitted a request to explicitly exclude from the product concerned products subject to standard EN 1253.
Întra-adevăr, produsul în cauză nu este definit de standard și include o gamă mai largă de tipuri de produs decât cele care intră sub incidența standardului EN 124.
For the reasons set out in recitals (54) to (56) of the provisional Regulation, the Commission confirmed that such products are not part of the product scope of this investigation and adjusted the product definition in the operative part accordingly.
Prin urmare, Comisia a respins această afirmație.
FCI submitted that no production of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists and that ductile surface boxes will no longer be available in the Union if definitive anti-dumping measures were to be imposed on imports of surface boxes from the PRC.
Un alt importator a prezentat o cerere pentru a exclude în mod explicit din definiția produsului în cauză produsele care fac obiectul standardului EN 1253.
The Commission noted that there is production of surface boxes, also in accordance with German standards, by the sampled Union producers.
Din motivele expuse în considerentele 54-56 din regulamentul provizoriu, Comisia a confirmat că aceste produse nu fac parte din definiția produsului stabilită în cadrul acestei anchete și a ajustat în consecință definiția produsului din partea dispozitivă.
Furthermore, the Commission recalled that definitive anti-dumping measures are not imposed to close the market for the product concerned to imports from the PRC.
FCI a afirmat că în Uniune nu există nicio producție de guri de acces la suprafață în conformitate cu standardele germane și că gurile de acces la suprafață din fontă ductilă nu vor mai fi disponibile în Uniune în cazul în care măsurile antidumping definitive ar fi instituite la importurile de guri de acces la suprafață din RPC.
If no production of certain types of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists, users still have the possibility to source this product from third countries, including the PRC.
Comisia a observat că există o producție de guri de acces la suprafață, realizată către producătorii din Uniune incluși în eșantion, inclusiv guri de acces la suprafață în conformitate cu standardele germane.
FCI submitted a request to exclude stop tap boxes, as they do not fall under standard EN 124, but are subject to standard EN 1563.
Comisia a reamintit că măsurile antidumping nu sunt instituite pentru a închide piața produsului în cauză pentru importurile provenite din RPC.
Stop tap boxes are a category of surface boxes.
În cazul în care în Uniune nu există o producție de anumite tipuri de guri de acces la suprafață în conformitate cu standardele germane, utilizatorii au totuși posibilitatea de a se aproviziona cu astfel de produse din țări terțe, inclusiv din RPC.
The latter had already been subject to an exclusion request which was rejected in recital (59) of the provisional Regulation.
FCI a depus o cerere de excludere a capacelor pentru gurile de vizitare, deoarece acestea nu intră sub incidența standardului EN 124, ci fac obiectul standardului EN 1563.
Therefore, the Commission also rejected the request to exclude stop tap boxes from the product concerned.
Capacele pentru gurile de vizitare sunt o categorie a gurilor de acces la suprafață.
FCI submitted a request to further exclude gratings subject to standard EN 124, as these perform exactly the same functions as channel gratings subject to standard EN 1433.
Acestea din urmă au făcut deja obiectul unei cereri de excludere, care a fost respinsă în considerentul 59 din regulamentul provizoriu.
They fall under different standards because channel gratings subject to standard EN 1433 are tested together with the channel underneath, whilst gratings subject to standard EN 124 are tested by themselves, similar to gully tops and manhole covers.
Prin urmare, Comisia a respins, de asemenea, cererea de excludere a capacelor pentru gurile de vizitare din definiția produsului în cauză.
The Commission noted that the technical characteristics for such gratings and gully tops and manhole covers are the same, as they are all subject to standard EN 124.
FCI a depus o cerere pentru a exclude, de asemenea, grilajele care fac obiectul standardului EN 124, întrucât acestea îndeplinesc exact aceleași funcții ca grilajele pentru canale de scurgere care fac obiectul standardului EN 1433.