natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
A se vedea, în special, cauza C-364/92, SAT, EU:C:1994:7, punctul 30 și cauza C-343/95 Calì & Figli, EU:C:1997:160, punctele 22-23.
The Commission notes that some of these issues do not appear to constitute State aid issues (e.g. alleged predatory pricing), that others do not seem to relate directly to Correos (e.g. alleged cross-subsidization of Correos express) and that the facts do not seem to be established regarding others (e.g. alleged compensation to finance Correos' publicity and communication campaigns).
A se vedea Decizia Comisiei privind măsura SA.33989 (2012/NN) pusă în aplicare de Italia în favoarea Poste Italiane.
The anonymous party also refers to the increase of the scope of the USO by the 2010 Postal Law to parcels up to 20 kg as an indication of Correos interest in expanding its business in order to compete, taking advantage of its position as USO, with the rest of the parcels service companies in the Spanish parcels service market.
Într-adevăr, în conformitate cu punctul 13 din Comunicarea Comisiei privind SIEG: „[d]ecizia unei autorități de a nu permite terților să furnizeze un anumit serviciu (de exemplu, deoarece dorește să furnizeze serviciul prin mijloace proprii) nu exclude existența unei activități economice”.
The Commission will assess the USO compensations to Correos under the 2010 Postal Law in another decision (see recital 32).
Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 83, 27.3.1999, p. 1).
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECLI:EU:C:2003:415.
A se vedea cauza C-70/72, Comisia/Germania, Rec., 1973, p. 813, punctul 13.
See Commission Decision 2009/554/EC of 21 October 2008 on a State aid scheme implemented by Italy to renumerate Poste Italiane for distributing postal savings certificates (C 49/06 (ex NN 65/06)) (OJ L 189, 21.7.2009, p. 3).
A se vedea cauzele conexe C-278/92, C-279/92 și C-280/92, Spania/Comisia, Rec., 1994, p. I-4103, punctul 75.
Case T-613/97, Ufex and Others v Commission, ECLI:EU:T:2006:150
A se vedea cauza C-75/97, Belgia/Comisia, Rec., 1999, p. I-030671, punctele 64 și 65.
Published by the Commission on 18 February 2013 (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_en.pdf)
CORREOS este cel mai mare furnizor de servicii poștale, având un total de 8787 de puncte poștale de contact în 2016.
Commission Decision 2012/321/EU of 25 January 2012, on the measure SA.14588(C20/09) implemented by Belgium in favour of De Post – La Poste (now bpost) (OJ L 170, 29.6.2012, p. 1).
Societatea este lider de piață în sectorul poștal din Spania, deținând cea mai mare cotă pe piața serviciilor poștale din Spania, cu excepția serviciilor de colete.
See for instance Commission Decision of 28 March 2012 in case SA.33054 (2012/N) — Compensation for net costs incurred to keep a non-commercially viable network for the period 2012-2015 and the continuation of a working capital facility (OJ C 121, 26.4.2012, p. 1) and Commission Decision 2012/636/EU of 25 January 2012 Measures C36/07 (ex NN 25/07) implemented by Germany for Deutsche Post AG (OJ L 289, 19.10.2012, p. 1).
Organismul autonom „Correos y Telégrafos” a fost creat prin Legea nr. 31/1990 privind bugetul general de stat din 27 decembrie 1990.
Case C-124/10 P, Commission v EDF, ECLU:EU:C:2012:318.
Organismul autonom „Correos y Telégrafos” a fost instituit în 1992, aflându-se în subordinea Ministerului Transporturilor, Turismului și Comunicațiilor.
Judgement of the Court of Justice of 3 July 2003, joint cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost/UFEX and others, ECLI:EU:C2003:388.
Legea 14/2000 din 29 decembrie 2000 privind măsurile fiscale, administrative și sociale a adoptat cadrul juridic pentru „Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.”, societatea fiind constituită în iunie 2001.
Judgement of the Court of Justice of 1 July 2008, joint cases C-341-06 and C-342/06P, Chronopost and La Poste/UFEX and others, ECLI:EU:C2008:375.
La 5 iunie 2012, toate societățile care aparțineau grupului Correos (și anume, Correos și filialele sale Correos Express, Nexea și Correos Telecom) au fost încorporate în societatea de tip holding SEPI, care a devenit acționarul unic.
Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SMFI-Chronopost (OJ L 164, 9.6.1998, p. 37).
Cu titlu de compensație pentru îndeplinirea OSU, Correos a beneficiat de finanțare publică în perioada 1998-2010.
Confidential information.
Ulterior, prin Legea privind serviciile poștale din 2010, Correos a primit sarcina îndeplinirii OSU pentru o perioadă de 15 ani, începând cu data de 1 ianuarie 2011.
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: the CNMC will adopt resolutions once the net cost of the universal postal service and the unfair burden has been established for these different years.
Din 2000 până în 2010, compensația pentru îndeplinirea OSU a fost acordată Correos pe baza unei metodologii elaborate de către autoritățile spaniole („metodologia spaniolă”), care este prezentată în detaliu în Plan de Prestación din 2000.
C-460/07, Sandra Puffer v Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, ECLI:EU:C:2009:254
În plus, Plan de Prestación din 2000 stabilește că Correos ar trebui să pună în aplicare contabilitatea analitică împreună cu separarea conturilor, astfel cum se prevede la articolul 29 din Legea privind serviciile poștale din 1998.
Commission Decision 2011/3/EU of 24 February 2010 concerning public transport service contracts between the Danish Ministry of Transport and Danske Statsbaner (Case 41/08 (ex NN 35/08)) (OJ L 7, 11.1.2011, p. 1).
Legea privind serviciile poștale din 1998 a fost înlocuită de Legea privind serviciile poștale din 2010, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2011.
The cost allocation methodology consists in calculating the net cost of a public service obligation such as the USO) as the costs incurred minus the revenues obtained when discharging the public service obligations.
Prin Legea privind serviciile poștale din 2010, Correos a primit sarcina îndeplinirii OSU pentru o perioadă de 15 ani începând de la data intrării în vigoare a legii (și anume, până la 1 ianuarie 2026).
Under the cost allocation methodology, a reasonable profit can be added to that net cost to calculate the maximum amount of allowable compensation.
În acest stadiu, potrivit autorităților spaniole, Correos nu a primit în mod oficial nicio compensație pentru îndeplinirea OSU începând din 2011, deși societatea a beneficiat de plăți în avans cu titlu provizoriu pentru anii 2011-2017.
The Return on Sales is a profitability measure, also known as operating profit margin.
Costurile nete reale corespunzătoare acestor ani rămân să fie calculate de îndată ce noul Plan de Prestación este adoptat și metodologia CNE este definită.
It is calculated as the ratio between net operating profit (before interest and tax) and sales revenues.
IBI este un impozit local în cadrul sistemului fiscal spaniol care este reglementat prin Decretul regal legislativ nr. 2/2004 din 5 martie 2004.
More precisely, net operating profit is the difference between revenues and costs at operational level.
În conformitate cu articolul 60 din Decretul regal legislativ, acest impozit „este un impozit direct obiectiv perceput pe valoarea proprietăților în conformitate cu condițiile prevăzute în prezentul Decret legislativ regal”.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities EU:T:1996:194, paragraph 56.
IAE a fost prevăzut de Legea nr. 39/1988 din 28 decembrie 1988, care a fost înlocuită prin Decretul regal legislativ nr. 2/2004 din 5 martie 2004.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities EU:C:1987:437, paragraph 17; and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
Din articolul 78 din Decretul regal legislativ rezultă că întreprinderile care desfășoară activități economice, comerciale, profesionale sau artistice ar trebui să facă obiectul impozitului.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Tarifele pentru IAE au fost stabilite prin Decretul regal legislativ nr. 1175/1990 din 28 septembrie 1990.
Case C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH EU:C:1991:161, paragraph 21 and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Acesta clasifică activitatea poștală în grupa 847 „Servicii poștale și telecomunicații” începând cu anul 1999.
Case C-118/85 Commission of the European Communities v Italian Republic EU:C:1987:283, paragraph 7.
Așa-numita cotă pentru licență, care a reprezentat o formă a impozitului pe activitățile și beneficiile comerciale și industriale, a fost adoptată prin Decretul 3313/1966 din 29 decembrie 1966.
Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission of the European Communities EU:C:2002:617, paragraph 74; and Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 25.
Legea 39/1988 din 28 decembrie 1988 a înlocuit impozitul pe activitățile și beneficiile comerciale și industriale sub forma cotei pentru licență cu IAE.
See also Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C 8/02), paragraph 9.
Scopul injecțiilor de capital este stabilit în raportul privind înfățișarea Correos în fața Congresului Deputaților („el Congreso de los Diputados”) la 4 octombrie 2005.
Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 27; and Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie and Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche EU:C:1995:392, paragraph 21.
Raportul stabilește o legătură între injecțiile de capital și necesitatea realizării de noi investiții în societate.
Case C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) and others v La Poste and others EU:C:1996:285, paragraph 60; and Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities EU:C:1999:210, paragraph 41.
Tariful redus pentru candidații politici în ceea ce privește trimiterea materialelor electorale a fost stabilit în 1977, când au avut loc alegerile din 15 iunie 1977.
Case C-173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities EU:C:1974:71, paragraph 13.
Alegerile din 15 iunie 1977 au fost organizate prin Decretul regal nr. 20/1997 din 18 martie 1977, care a stabilit pentru prima oară un tarif special pentru distribuirea materialelor electorale.
See paragraphs 71-82 of the 2016 Opening Decision.
Correos explică faptul că valoarea exactă a tarifului redus (o pesetă spaniolă, care este echivalentă cu 0,006 EUR) a fost reglementată ulterior printr-un ordin ministerial din 1977.
See recitals 296-320 of Decision 2012/321/EU.
Potrivit Correos, acest tarif redus a fost stabilit de la data respectivă.
In the case of bpost a reasonable profit level of 4,8 % was applied for the years 2004 and 2005 and of 7,4 % ROS for the years 2006-2010.
Correos consideră că măsura este compatibilă în temeiul deciziei privind SIEG din 2012.
On the basis of these reasonable profit levels the Commission concluded that bpost had been overcompensated which led to the recovery of EUR 417 million (see http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-45_en.htm).
Correos explică faptul că decizia privind SIEG din 2012 ar fi aplicabilă deoarece compensația anuală medie acordată Correos ar avea o valoare sub 15 milioane EUR.
Given that the comments of the Spanish State and Correos are very convergent, the Commission will refer to comments made by the Spanish authorities and/or Correos in the following of the document.
Autoritățile spaniole au contestat metodologia și criteriile aplicate de Comisie în ceea ce privește profitul rezonabil în decizia de inițiere a procedurii din 2016.
In most cases, the same comment is made by both parties.
Autoritățile spaniole susțin că nu ar trebui să existe un profit rezonabil de referință aplicabil tuturor furnizorilor de servicii poștale și că acesta ar trebui să fie examinat de la caz la caz.
In some cases, it is only made by one of them.
După ce a analizat strategia întreprinderii, acționarul a decis să acorde trei majorări de capital în valoare totală de 48,08 milioane EUR, fiecare în valoare de 16,027 de milioane EUR, care urmau să fie aplicate în exercițiile financiare 2004, 2005 și 2006.
Communication from the Commission: European framework for State aid in the form of public service compensation (2005) (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Această majorare de capital a fost privită ca un element-cheie în atingerea ratelor de rentabilitate prevăzute în planurile de acțiune ale societății și au fost reflectate în evaluările efectuate de către acționarul unic.
See in particular Decision 2012/321/EU and Decision 2012/636/EU.
Autoritățile spaniole susțin, de asemenea, că evaluarea s-a materializat într-un cadru privind perspectivele economice și rezultatele legate de majorarea capitalului, elaborat cu un orizont de timp de cinci ani, o perioadă de timp rezonabilă pentru a evalua dacă deciziile de investiții ale societății au fost satisfăcătoare.
See footnote 2 of paragraph 21 of the 2012 SGEI Framework.
Aceste previziuni au fost reflectate în planurile de acțiune multianuale, care, la rândul lor, au fost integrate în bugetele generale ale statului.
This cost allocation methodology is described in paragraphs 28 et seq. of the 2012 SGEI Framework.
Planul de acțiune multianual aprobat în exercițiul financiar 2004 a indicat o creștere de 3,6 % a cifrei de afaceri anuale și o îmbunătățire a profiturilor nete, cu profituri medii de aproximativ 5 % pe an, în comparație cu scenariul static fără majorări de capital.
As for example described in the Commission Staff Working Document accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of the Postal Services Directive and in particular the Annex on the calculation of the net cost of the postal universal service obligation.
Previziunile cuprinse în planul de acțiune multianual și incluse în bugetul general al statului ar fi pe deplin comparabile cu cele pe care le-ar realiza un investitor economic privat în economia de piață.
Further guidance can be found in the Commission's State aid decision practice since 2012.
Acestea reprezintă baza pe care a utilizat-o statul, în calitatea sa de acționar, atunci când a hotărât să realizeze trei majorări ale capitalului social al societății în valoare totală de 48081000 EUR.
See for example Commission Decision of 4 December 2015 in case SA.43243 (2015/N) — State compensations granted to Poste Italiane SpA for the delivery of the universal postal service over the periods 2012-2015 and 2016-2019 (OJ C 104, 18.3.2016, p. 1)., Commission Decision of 1 August 2014 in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA) (OJ C 348, 3.10.2014, p. 48).
Previziunile respective, realizate ex ante, sunt prezentate în tabelul 3.
Commission Decision of 5 August 2016 in case SA.38869 (2014/N) Compensation of Poczta Polska for the net cost of USO 2013-2015 (OJ C 284, 5.8.2016, p. 1).
Autoritățile spaniole consideră că, în cazul în care măsura ar constitui ajutor de stat, aceasta ar fi ajutor existent, întrucât a fost pusă în aplicare înainte de aderarea Spaniei la Comunitatea Economică Europeană în 1986.
Case C-471/09 P Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission, ECLI:EU:C:2011:521, paragraph 65.
Compensația acordată candidaților electorali pentru distribuirea materialelor electorale a fost instituită în 1977, fără a suferi modificări substanțiale.
Press releases, publication of decisions on its website.
În primul rând, autoritățile spaniole subliniază că reclamantul a cărui scrisoare a condus la inițierea actualei proceduri nu a prezentat observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii din 2016.
See footnote 53.
Autoritățile spaniole iau act de faptul că singurele părți terțe care au prezentat observații sunt Correos y Telégrafos, S.A. și o parte anonimă care reprezintă sectorul livrării de colete, astfel cum se poate deduce din conținutul observațiilor formulate.
E.g.
Comisia reamintește că hotărârea în cauza Altmark a fost pronunțată la 29 iulie 2003.
Hellenic Post, Poste Italiane.
Nu există nicio îndoială că, la momentul pronunțării acestei hotărâri, singura metodă aplicabilă pentru calcularea costului net al SIEG era metodologia de alocare a costurilor.
See Commission Decision of 20 November 2012 in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane (OJ C 77, 15.3.2013, p. 12) and Commission Decision in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA).
Prin urmare, Comisia consideră că schema de ajutor a fost modificată în mod semnificativ după aderarea Spaniei la Uniunea Europeană în 1986.
See paragraph 50 of the Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Prin urmare, Comisia concluzionează că compensațiile acordate Correos pentru îndeplinirea OSU în temeiul Legii privind serviciile poștale din 1998 nu pot fi considerate ajutor existent în sensul ajutorului de stat și, prin urmare, trebuie considerate drept ajutor nou, cel puțin începând cu intrarea în vigoare a Legii privind serviciile poștale în 1998.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities EU:C:1980:209, paragraph 11; and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities EU:T:2000:151, paragraph 80.
Imputarea către activități a costurilor impu-tate centrelor de costuri
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, EU:C:1980:209 paragraphs 11 and 12; and Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities EU:T:1998:77, paragraphs 48-50.
Repartizarea costurilor structurale
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Punctul 21 din Cadrul privind SIEG din 2012 prevede că „(...) valoarea compensației nu trebuie să depășească ceea ce este necesar pentru a se acoperi costurile nete ale îndeplinirii obligațiilor de serviciu public, inclusiv un profit rezonabil”.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances EU:C:1994:311, paragraphs 28 and 35.
Acesta indică, de asemenea, faptul că „(…) atunci când întreprinderea desfășoară și activități care nu se încadrează în domeniul de aplicare a SIEG, costurile care trebuie luate în considerare pot acoperi toate costurile directe necesare pentru îndeplinirea obligațiilor de serviciu public și o contribuție adecvată la costurile indirecte comune atât SIEG, cât și altor activități.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission EU:T:2002:111, paragraph 111.
Costurile legate de orice activitate în afara domeniului de aplicare a SIEG trebuie să includă toate costurile directe și o contribuție adecvată la costurile comune.”
According to article 4 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1), modifications of a purely formal or administrative nature which cannot affect the evaluation of the compatibility of the aid measure with the common market as well as an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % shall not be considered an alteration to existing aid.
Această „metodologie de alocare a costurilor” este descrisă la punctul 28 și următoarele din Cadrul privind SIEG din 2012.
For example, if the USO services were loss making but overall the company was profit making, no compensation was to be granted while some could be granted after the change.
S-a considerat că metodologia adecvată constă în a calcula compensația pentru SIEG în conformitate cu Cadrul privind SIEG din 2005, care s-a aplicat în perioada 29 noiembrie 2005-31 ianuarie 2012 și a servit drept bază pentru mai multe decizii ale Comisiei privind compensațiile pentru îndeplinirea OSU în această perioadă.
Alternatively, if the company would be loss-making overall with a very profitable USO, it could receive compensation.
Stimulentele tipice pentru ca o societate să își remunereze acționarul (atragerea investitorilor, garantarea finanțării în viitor, demonstrarea unei solidități financiare bune a întreprinderii) nu par a fi relevante în situația de față, în care statul este acționar unic și în care societatea a fost asigurată că va primi finanțare continuă până în 2010 din partea statului.
Decision 2012/21/EU.
Din aceste motive, având în vedere cadrul juridic specific care a fost în vigoare, se poate admite că decizia de a plăti dividende vine în principal din partea statului care a folosit acest instrument pentru a extrage fonduri din societate.
Community framework for State aid in the form of public service compensation, (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
În ceea ce privește statul spaniol, plata compensațiilor semnificative pentru îndeplinirea OSU și, în același timp, perceperea de dividende ar putea părea inconsecvente, dar acestea pot fi înțelese în contextul în care dividendele au fost, de fapt, un mod de a reduce posibila suprafinanțare care a trebuit să fie plătită oricum către Correos conform Plan de Prestación din 2000.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
Astfel, având în vedere faptul că Spania a semnat un contract de servicii publice prin care s-a stabilit în mod automat valoarea compensației care urmează să fie acordată Correos indiferent de nivelul real al profitului întreprinderii, se poate înțelege că dividendele ar putea îndeplini de facto în asemenea circumstanțe rolul unui mecanism de recuperare.
See paragraph 11 of the 2012 SGEI Framework.
În cazul de față, cadrul de referință ar trebui să fie definit ca fiind IBI, astfel cum este prevăzut în Decretul regal legislativ nr. 2/2004 din 5 martie 2004.
See recital 28.
Reiese din această lege că, în conformitate cu normele obișnuite, întreprinderile – printre alte persoane fizice și juridice – sunt supuse plății IBI pentru drepturile de proprietate prevăzute la articolul 61 din Decretul regal legislativ nr. 2/2004 asupra proprietăților rurale și urbane și asupra proprietăților cu caracteristici speciale.
The provision could apply to a measure starting in the past and still ongoing.
În ceea ce privește scutirea fiscală de la plata IBI, scutirile fiscale au fost obținute de Correos între 2008 și 2013, prin urmare, după aderarea Spaniei la Uniune în 1986.
In such case, a modification or even termination of the entrustment could possibly be requested.
În consecință, scutirea de la plata impozitului pe bunurile imobiliare nu poate fi considerată ajutor existent.