natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to them, such a weekly or monthly established MIP would limit the arbitrage possibilities for the Argentine exporters in a very volatile and fluctuating market.
Potrivit acestora, un astfel de PMI stabilit pe bază săptămânală sau lunară ar limita posibilitățile de arbitraj ale exportatorilor din Argentina pe o piață foarte volatilă și fluctuantă.
The Commission carefully examined that request and concluded that an established MIP on a quarterly basis ensures a better and a proper enforceability and implementation of the undertaking offers whilst not compromising the effectiveness of the remedy for the Union industry.
Comisia a examinat cu atenție această cerere și a concluzionat că un PMI stabilit pe bază trimestrială asigură o forță executorie și o implementare mai bună și corespunzătoare a ofertelor de angajament, fără a compromite, în același timp, eficacitatea măsurii corective pentru industria din Uniune.
The EBB claimed that the level of the MIP within the annual level should be set at an adequate level as a MIP within 10 % (or even 5 %) market share is a price setter in a commodity market.
CEB a susținut că nivelul PMI în cadrul nivelului anual ar trebui să fie stabilit la un nivel adecvat, întrucât un PMI în limita de 10 % (sau chiar 5 %) din cota de piață stabilește prețul pe o piață de mărfuri.
The Commission noted that the EBB has not substantiated this claim but stated in general that that would be the case for any commodity market.
Comisia a observat că CEB nu a justificat această afirmație, dar a afirmat, în general, că acesta ar fi cazul pentru orice piață de mărfuri.
Further, the EBB claimed that CARBIO expressly acknowledged that the MIP would never be at non-injurious level by stating that the duty is set at such a high level that it is unrealistic to consider that the Argentine exporters would be able to make any exports subject to the payment of the duty throughout the duration of the undertaking offers.
În plus, CEB a susținut că CARBIO a recunoscut în mod expres că PMI nu ar fi niciodată la un nivel neprejudiciabil, afirmând că taxa este stabilită la un nivel atât de ridicat încât este nerealist să se considere că exportatorii din Argentina ar putea efectua exporturi supuse plății taxei pe întreaga durată a ofertelor de angajament.
The Commission noted that it assessed the undertaking offers in their entirety and considers that the combination of the MIP with the proposed annual level plus the ad valorem duty applicable to imports of the product concerned exceeding that annual level removes the effects of injurious subsidization.
Comisia a menționat că a evaluat ofertele de angajament în întregime și consideră că o combinație între PMI și nivelul anual propus, plus taxa ad valorem aplicabilă importurilor produsului în cauză care depășește acest nivel anual, elimină efectele subvenționării prejudiciabile.
The EBB alleged that the soybean oil price to be used to calculate the MIP was distorted through the GOA's intervention as allegedly acknowledged by the Commission in the Regulation imposing definitive measures on biodiesel in 2013.
CEB a susținut că prețul uleiului de soia care va fi utilizat pentru a calcula PMI a fost denaturat prin intervenția autorităților din Argentina, astfel cum ar fi fost recunoscut de către Comisie în regulamentul de instituire a măsurilor definitive asupra biomotorinei în 2013.
Recital 36 of Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 stated clearly that the reference price published by the GOA reflects the level of international prices.
Considerentul 36 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1194/2013 al Consiliului a indicat în mod clar că prețul de referință publicat de autoritățile din Argentina reflectă nivelul prețurilor internaționale.
Recital 38 of that Regulation states that the domestic prices of the main raw material used by biodiesel producers in Argentina were found to be artificially lower than the international prices due to the distortion created by the Argentine export tax system.
Considerentul 38 din regulamentul menționat prevede că prețurile de pe piața internă ale principalelor materii prime utilizate de producătorii de biomotorină din Argentina s-au dovedit a fi artificial mai mici decât prețurile internaționale, din cauza denaturării create de regimul taxelor de export din Argentina.
The EBB made reference to the reasons the Commission used to reject the undertaking offers submitted back in 2013 by the Indonesian exporting producers of biodiesel and asked the Commission to explain why those reasons no longer apply.
CEB a făcut trimitere la motivele invocate de Comisie pentru a respinge ofertele de angajament depuse în 2013 de către producătorii-exportatori indonezieni de biomotorină și a solicitat Comisiei să explice de ce nu se mai aplică aceste motive.
The Commission noted that each undertaking offer is assessed on its own merits at the point in time it is received in light of the circumstances of the case.
Comisia a observat că fiecare ofertă de angajament este evaluată pe baza propriilor merite la momentul în care este primită, în funcție de circumstanțele cazului.
The Commission received undertaking offers from all the Argentine exporting producers and assessed these offers on their own merits, with regard to all the elements put forward therein and the findings made in the current investigation.
Comisia a primit oferte de angajament din partea tuturor producătorilor-exportatori din Argentina și a evaluat aceste oferte pe baza propriilor merite, în ceea ce privește toate elementele prezentate în cadrul acestora, precum și constatările făcute în cadrul prezentei anchete.
On the basis of that assessment and taking into account all elements of the offers the Commission proposed the acceptance of the undertaking offers from the Argentine exporting producers and CARBIO.
Pe baza acestei evaluări și luând în considerare toate elementele ofertelor, Comisia a propus acceptarea ofertelor de angajament din partea producătorilor-exportatori din Argentina și a CARBIO.
The EBB claimed that because of the cross compensation risks, the Argentine exporting producers should not be allowed to sell 5 % of other products originating in Argentina.
CEB a susținut că, din cauza riscurilor de compensare încrucișată, producătorilor-exportatori din Argentina nu ar trebui să li se permită să vândă 5 % din alte produse originare din Argentina.
The Commission noted that it has identified and assessed the risks of cross-compensation in light of the circumstances of this case and the entirety of commitments.
Comisia a adăugat că a identificat și a evaluat riscurile de compensare încrucișată în funcție de circumstanțele acestui caz și de totalitatea angajamentelor.
That claim is thus rejected.
Prin urmare, această afirmație este respinsă.
The EBB claimed that the undertaking offers should include a possibility of a review, including at the Commission's own initiative.
CEB a susținut că ofertele de angajament ar trebui să includă o posibilitate de revizuire, inclusiv la inițiativa Comisiei.
The Commission noted that the impact of changes in circumstances on the undertakings might be assessed in the future in the light of possible changes in circumstances.
Comisia a observat că impactul modificărilor circumstanțelor asupra angajamentelor ar putea fi evaluat în viitor, având în vedere posibilele modificări ale circumstanțelor.
The possibility of a review, mentioned in the undertaking offers, is in line with applicable provisions of Regulation (EU) 2016/1037.
Posibilitatea unei revizuiri, menționate în ofertele de angajament, este în conformitate cu dispozițiile aplicabile din Regulamentul (UE) 2016/1037.
That claim is rejected.
Această afirmație este respinsă.
The EBB, VDB and COPA-Cogeca expressed fears that the Argentine exporting producers might not handle the undertakings in a fair and transparent way because of the history of the case.
CEB, VDB și COPA-COGECA și-au exprimat temerea că producătorii-exportatori din Argentina ar putea să nu gestioneze angajamentele într-un mod echitabil și transparent, din cauza istoricului cazului.
The Commission noted that the undertaking offers stipulate that the acceptance of the undertakings by the Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the Commission shall justify the withdrawal of the undertakings.
Comisia a menționat că ofertele de angajament stipulează că acceptarea angajamentului de către Comisie se bazează pe încredere, iar orice acțiune care ar periclita relația de încredere cu Comisia justifică retragerea angajamentelor.
The VDB claimed that because of the structure of the proposed undertakings it could lead to a breach of EU competition law.
VDB a susținut că, din cauza structurii angajamentelor propuse, aceasta ar putea duce la o încălcare a legislației UE în materie de concurență.
The Commission noted that undertakings as form of measures are specifically provided for in Regulation (EU) 2016/1037.
Comisia a constatat că angajamentele, ca formă de măsuri, sunt prevăzute în mod expres în Regulamentul (UE) 2016/1037.
Furthermore, contrary to the VDB's allegation, the undertaking offers do not fix selling prices between the companies offering the undertakings at the level of the MIP, but introduce a floor price level below which imports cannot take place within the annual level covered by the undertakings.
În plus, spre deosebire de afirmația VDB, ofertele de angajament nu stabilesc prețuri de vânzare între societățile care oferă angajamente la nivelul PMI, ci introduc un nivel al prețului minim sub care importurile nu pot avea loc în cadrul nivelului anual acoperit de angajamente.
The VDB claimed that given the negative experience the Commission had with a similarly structured undertaking concerning solar panels, it seems probable that the proposed undertaking offers would be ineffective.
VDB a susținut că, având în vedere experiența negativă a Comisiei cu un angajament structurat în mod asemănător în ceea ce privește panourile solare, este probabil ca ofertele de angajament să fie ineficiente.
The Commission carefully assessed the undertakings offered and concluded that they could be accepted.
Comisia a evaluat cu atenție ofertele de angajament și a concluzionat că acestea ar putea fi acceptate.
The Commission took into account the entirety of the commitments made, among those for example, CARBIO's active role, and the safety net in the form of the annual level.
Comisia a ținut seama de totalitatea angajamentelor asumate, printre altele, de exemplu, de rolul activ al CARBIO și de plasa de siguranță sub forma nivelului anual.
Implementation and withdrawal
Implementare și retragere
Whenever, under Article 13(9) of the Regulation (EU) 2016/1037, the Commission withdraws its acceptance of an undertaking following a breach by referring to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices to be invalid, a customs debt is incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation.
În cazul în care, în temeiul articolului 13 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1037, Comisia își retrage acceptarea privind un angajament, ca urmare a unei încălcări a acestuia cu privire la tranzacții specifice și declară neconforme facturile corespunzătoare, ia naștere o datorie vamală în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație.
At the time of acceptance of the declaration for release into free circulation, importers should be aware, as a normal trade risk, that a customs debt may become due, even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission.
În momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație, importatorii ar trebui să fie conștienți, ca un risc comercial normal, de faptul că o datorie vamală poate deveni exigibilă chiar dacă un angajament oferit de producătorul de la care aceștia au cumpărat, în mod direct sau indirect, a fost acceptat de Comisie.
Under Article 24(7) of Regulation (EU) 2016/1037, customs authorities should inform the Commission immediately whenever indications of a breach of the undertaking are found.
Conform articolului 24 alineatul (7) din Regulamentul (UE) 2016/1037, autoritățile vamale ar trebui să informeze Comisia imediat ce se constată indicii de încălcare a angajamentului.
All interested parties, including the Union industry, are invited to provide the Commission with any necessary information that may be useful for monitoring purposes.
Toate părțile interesate, inclusiv industria din Uniune, sunt invitate să furnizeze Comisiei orice informații necesare care pot fi utile pentru monitorizare.
Such information may include, in particular, any relevant and representative data for the soybean oil price and the MIP that may facilitate the monitoring of the undertakings by the Commission.
Astfel de informații pot include, în special, orice date relevante și reprezentative pentru prețul uleiului de soia și pentru PMI care pot facilita monitorizarea angajamentelor de către Comisie.
In the event of a breach or withdrawal of the undertakings or in case of withdrawal of acceptance of the undertakings by the Commission, the definitive countervailing duty imposed in accordance with Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1037 is to automatically apply under Article 13(9) of that Regulation.
În cazul nerespectării sau retragerii angajamentelor sau în cazul retragerii aprobării angajamentelor de către Comisie, taxa compensatorie definitivă instituită în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1037 se aplică în mod automat, în conformitate cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul respectiv,
The undertakings offered by the exporting producers listed below together with the Argentine Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’), in connection with the anti-subsidy proceedings concerning imports of biodiesel originating in Argentina, are hereby accepted.
Se acceptă angajamentele oferite de producătorii-exportatori enumerați mai jos împreună cu Camera argentiniană de biocombustibili (Cámara Argentina de Biocombustibles, „CARBIO”), în legătură cu procedurile antisubvenție privind importurile de biomotorină originară din Argentina.
Sales Channel
Canal de vânzare
Produced and sold by Aceitera General Deheza S.A. to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Produs și vândut de Bunge Argentina S.A. sau
Produced and sold by Bunge Argentina S.A. or
produs de Bunge Argentina S.A și vândut de Bunge Agritrade S.A., Uruguay, primului client independent din Uniune care acționează ca importator
produced by Bunge Argentina S.A. and sold by Bunge Agritrade S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer
Produs și vândut de LDC Argentina S.A. sau
Produced and sold by LDC Argentina S.A. or
produs de LDC Argentina S.A. și vândut de Louis Dreyfus Company Suisse S.A., Elveția, primului client independent din Uniune care acționează ca importator.
produced by LDC Argentina S.A. and sold by Louis Dreyfus Company Suisse S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Produs și vândut de Molinos Agro S.A. sau
Produced and sold by Molinos Agro S.A. or
produs de Molinos Agro S.A. și vândut de Molinos Overseas Commodities S.A., Uruguay, primului client independent din Uniune care acționează ca importator.
produced by Molinos Agro S.A and sold by Molinos Overseas Commodities S.A., Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Produs și vândut de Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A primului client independent din Uniune care acționează ca importator.
Produced and sold by Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.C.I.F. y A to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Produs și vândut de Vicentin S.A.I.C. sau
Produced and sold by Vicentin S.A.I.C. or
produs de Vicentin S.A.I.C. și vândut de Vicentin S.A.I.C.
produced by Vicentin S.A.I.C. and sold by Vicentin S.A.I.C.
Sucursal, Uruguay, primului client independent din Uniune care acționează ca importator.
Sucursal, Uruguay, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Produs și vândut de Cargill S.A.C.I. sau
Produced and sold by Cargill S.A.C.I or
produs de Cargill S.A.C.I. și vândut de Cargill International S.A., Elveția, primului client independent din Uniune care acționează ca importator.
produced by Cargill S.A.C.I. and sold by Cargill International S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union EU acting as an importer.
Produs și vândut de COFCO International Argentina S.A. sau
Produced and sold by COFCO International Argentina S.A. or
produs de COFCO International Argentina S.A. și vândut de Cofco Resources S.A., Elveția, primului client independent din Uniune care acționează ca importator
Produced by COFCO International Argentina S.A. and sold by Cofco Resources S.A., Switzerland, to the first independent customer in the Union acting as an importer.
Articolul 2
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Adoptată la Bruxelles, 11 februarie 2019.
Done at Brussels, 11 February 2019.
Pentru Comisie
The President
JO L 176, 30.6.2016, p. 55.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
JO L 176, 30.6.2016, p. 21.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
JO C 34, 31.1.2018, p. 37.
OJ C 34, 31.1.2018, p. 37.
Directiva (UE) 2015/1513 a Parlamentului European și a Consiliului din 9 septembrie 2015 de modificare a Directivei 98/70/CE privind calitatea benzinei și a motorinei și de modificare a Directivei 2009/28/CE privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile (JO L 239, 15.9.2015, p. 1).
Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council of 9 September 2015 amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources (OJ L 239, 15.9.2015, p. 1).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1194/2013 al Consiliului din 19 noiembrie 2013 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de biomotorină originară din Argentina și Indonezia (JO L 315, 26.11.2013, p. 2).
Commission Implementing Decision (EU) 2019/246
Decizia de punere în aplicare (UE) 2019/246 a Comisiei
(notified under document C(2019) 1107)
[notificată cu numărul C(2019) 1107]
The Annex to Implementing Decision 2014/709/EU was last amended by Commission Implementing Decision (EU) 2019/161, following recent instances of African swine fever in Romania.
Anexa la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE a fost modificată cel mai recent prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2019/161 a Comisiei, în urma unor cazuri recente de pestă porcină africană apărute în România.
Since the date of adoption of Implementing Decision (EU) 2019/161, there have been new instances of African swine fever in feral and domestic pigs in Poland and in domestic pigs in Romania that also need to be reflected in the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
De la data adoptării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2019/161, au apărut noi cazuri de pestă porcină africană la porci domestici și porci sălbatici în Polonia și la porci domestici în România, care trebuie, de asemenea, să fie reflectate în anexa la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
In January 2019, an outbreak of African swine fever in domestic pigs was observed in the district of gołdapski in Poland in an area currently listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
În ianuarie 2019, s-a observat un focar de pestă porcină africană la porci domestici în districtul gołdapski din Polonia, într-o zonă inclusă în prezent în partea II a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
This outbreak of African swine fever in domestic pigs constitutes an increased level of risk which should be reflected in that Annex.
Acest focar de pestă porcină africană apărut la porci domestici constituie un nivel crescut de risc care ar trebui să fie reflectat în anexa respectivă.
Accordingly, this area of Poland affected by African swine fever should now be listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
În consecință, această zonă din Polonia afectată de pesta porcină africană ar trebui inclusă în lista din partea III a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
In January 2019, a case of African swine fever in feral pig was observed in the district of elbląski in Poland in an area currently listed in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
În ianuarie 2019, s-a observat un focar de pestă porcină africană la porci sălbatici în districtul elbląski din Polonia, într-o zonă inclusă în prezent în partea I a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
Accordingly, this area of Poland affected by African swine fever should now be listed in Part II of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU instead of in Part I thereof.
În consecință, această zonă din Polonia afectată de pesta porcină africană ar trebui inclusă acum în lista din partea II, în loc de partea I, a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
In February 2019, an outbreak of African swine fever in domestic pigs was observed in the county of Covasna in Romania in an area currently listed in Part I of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
În februarie 2019, s-a observat un focar de pestă porcină africană la porci domestici în județul Covasna din România, într-o zonă inclusă în prezent în partea I a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
Accordingly, this area of Romania affected by African swine fever should now be listed in Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
În consecință, această zonă din România afectată de pesta porcină africană ar trebui inclusă în lista din partea III a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
In order to take account of recent developments in the epidemiological evolution of African swine fever in the Union, and in order to combat the risks associated with the spread of that disease in a proactive manner, new high-risk areas of a sufficient size should be demarcated for Romania and Poland and duly listed in Parts I, II and III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU.
Pentru a se ține seama de recentele evoluții ale situației epidemiologice a pestei porcine africane în Uniune și pentru a combate într-un mod proactiv riscurile asociate răspândirii acestei boli, ar trebui delimitate noi zone cu risc înalt, având o suprafață suficientă, în Polonia și în România, care ar trebui menționate în mod corespunzător în părțile I, II și III ale anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE.
In particular, given Part III of the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU lists the areas where the epidemiological situation is still evolving and very dynamic, when any amendments are made to areas listed in that Part, particular consideration must always be given to the effect on the surrounding areas.
În special, având în vedere că partea III a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE conține zonele în care situația epidemiologică este încă în evoluție și foarte dinamică, în situația în care se aduc orice modificări zonelor menționate în partea respectivă trebuie să fie acordată întotdeauna o atenție deosebită efectelor asupra zonelor din jur.
Done at Brussels, 11 February 2019.
Adoptată la Bruxelles, 11 februarie 2019.
Commission Implementing Decision (EU) 2019/161 of 31 January 2019 amending the Annex to Implementing Decision 2014/709/EU concerning animal health control measures relating to African swine fever in certain Member States (OJ L 31, 1.2.2019, p. 77).
Decizia de punere în aplicare (UE) 2019/161 a Comisiei din 31 ianuarie 2019 de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare 2014/709/UE privind măsurile zoosanitare de combatere a pestei porcine africane în anumite state membre (JO L 31, 1.2.2019, p. 77).
The following areas in Belgium:
Următoarele regiuni din Bulgaria:
The following areas in Bulgaria:
Republica Cehă