natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court has decided that the property:
☐ constituie instrumentul unei infracțiuni sau valoarea respectivului instrument;
☐ is the proceeds of a criminal offence, or its equivalent, whether the full amount of the value or only part of the value of such proceeds
☐ fac obiectul confiscării prin aplicarea, în statul emitent, a oricăreia din competențele de confiscare prevăzute în Directiva 2014/42/UE (inclusiv confiscarea extinsă);
☐ constitutes the instrumentalities of a criminal offence, or the value of such instrumentalities
☐ fac obiectul confiscării în temeiul oricăror alte dispoziții privind competențele de confiscare, inclusiv confiscarea în absența unei condamnări definitive în temeiul legislației statului emitent, în cadrul unei proceduri inițiate ca urmare a săvârșirii unei infracțiuni.
☐ is subject to confiscation through the application in the issuing State of any of the powers of confiscation provided for in Directive 2014/42/EU (including extended confiscation)
Descrierea bunurilor/sursei de venit a persoanei afectate (dacă este posibil):
☐ is subject to confiscation under any other provisions relating to powers of confiscation, including confiscation without a final conviction, under the law of the issuing State following proceedings in relation to a criminal offence
Locul exact al bunurilor/sursei de venit a persoanei afectate (dacă acesta nu este cunoscut, precizați ultimul loc despre care aveți informații): …
Description of the property/source of income of the affected person (when possible):
Descrierea bunului:
Exact location of the property/source of income of the affected person (if not known, the last known location): …
Informații privind conversia sau transferul de bunuri
Description of the item of property
Dacă ordinul are ca obiect un bun specific, indicați dacă în legislația statului emitent se prevede că statul de executare poate să procedeze la confiscare sub forma confiscării unei sume de bani corespunzătoare valorii bunurilor care urmează a fi confiscate:
Information on conversion and transfer of property
SECȚIUNEA E: Ordinul de indisponibilizare
If the order concerns a specific item of property, state whether it is provided for under the law of the issuing State that the confiscation in the executing State can be carried out through the confiscation of a sum of money corresponding to the value of the property to be confiscated:
☐ ordinul de confiscare este însoțit de un ordin de indisponibilizare emis în statul emitent (numărul de referință al certificatului de indisponibilizare):
SECTION E: Freezing order
☐ bunul a fost indisponibilizat în conformitate cu un ordin de indisponibilizare anterior transmis statului de executare
☐ the confiscation order is accompanied by a freezing order issued in the issuing State (reference number of the freezing certificate):
data emiterii ordinului de indisponibilizare: …
☐ the property has been frozen in accordance with an earlier freezing order transmitted to the executing State
data transmiterii ordinului de indisponibilizare: …
date of issue of the freezing order: …
autoritatea căreia i-a fost transmis: …
date of transmission of the freezing order: …
numărul de referință atribuit de autoritatea emitentă: …
the authority to which it was transmitted: …
numărul de referință atribuit de autoritatea de executare: …
reference number given by the issuing authority: …
SECȚIUNEA F: Motivele emiterii ordinului de confiscare
reference number given by the executing authorities: …
Furnizați un rezumat al faptelor, precum și motivele pentru care este emis ordinul de confiscare, inclusiv o descriere a infracțiunii (infracțiunilor), precum și alte informații relevante:
SECTION F: Grounds for issuing the confiscation order
Natura și încadrarea juridică a infracțiunii (infracțiunilor) în legătură cu care a fost emis ordinul de indisponibilizare și dispoziția (dispozițiile) legală (legale) aplicabilă (aplicabile):
Is the criminal offence in relation to which the confiscation order is issued punishable in the issuing State by a custodial sentence of a maximum of at least three years and included in the list of criminal offences set out below?
Un certificat de confiscare a fost transmis următorului (următoarelor) alt(e) stat(e) de executare (statul și autoritatea):
(please tick the relevant box).
Un certificat de confiscare a fost transmis mai multor state de executare, din următoarele motive:
Where the confiscation order concerns several criminal offences, please indicate numbers in the list of criminal offences below (corresponding to the criminal offences as described under points 1 and 2 above).
În cazul în care ordinul de confiscare privește bunuri specifice:
SECTION G: Where a confiscation certificate has been transmitted to more than one executing State, provide the following information:
☐ confiscarea unui bun specific necesită acțiuni întreprinse în mai multe state de executare
A confiscation certificate has been transmitted to the following other executing State(s) (State and authority):
În cazul în care ordinul de confiscare privește o sumă de bani:
A confiscation certificate has been transmitted to more than one executing State for the following reasons:
☐ bunurile în cauză nu au fost indisponibilizate în temeiul Regulamentului (UE) 2018/1805
Where the confiscation order concerns specific items of property:
☐ este probabil ca valoarea estimată a bunului care poate fi confiscat sau indisponibilizat în statul emitent și în orice stat de executare în parte să nu fie suficientă pentru a confisca suma totală prevăzută în ordin
☐ The confiscation of a specific item of property requires action in more than one executing State
În cazul în care confiscarea bunului (bunurilor) specific(e) necesită acțiuni întreprinse în mai multe state de executare, descrieți acțiunile care urmează să fie întreprinse în statul de executare:
Where the confiscation order concerns an amount of money:
SECȚIUNEA H: Procedura care a condus la emiterea ordinului de confiscare
☐ The property concerned has not been frozen under Regulation (EU) 2018/1805
Vă rugăm să indicați dacă persoana împotriva căreia a fost emis ordinul de confiscare s-a prezentat la procesul în urma căruia a fost emis ordinul de confiscare aferent unei condamnări definitive:
☐ The estimated value of the property which may be confiscated in the issuing State and in any one executing State is not likely to be sufficient for the confiscation of the full amount covered by the order
☐ Da, persoana a compărut la proces.
Where the confiscation of the specific item(s) of property requires action in more than one executing State, description of the action to be taken in the executing State:
☐ Nu, persoana nu a compărut la proces
SECTION H: Proceedings resulting in the confiscation order
☐ Nu, în conformitate cu normele naționale de procedură nu au avut loc audieri.
Please indicate if the person against whom the confiscation order was issued appeared in person at the trial that resulted in the confiscation order linked to a final conviction:
Dacă ați bifat căsuța de la punctul 2 de mai sus, vă rugăm să confirmați existența unuia dintre următoarele elemente:
☐ Yes, the person appeared in person at the trial.
☐ persoana a fost citată personal la (ziua/luna/anul) … și, prin urmare, a fost informată cu privire la data și locul procesului în urma căruia a fost emis ordinul de confiscare și a fost informată că s-ar putea pronunța un ordin de confiscare în cazul în care nu se prezintă la proces
☐ No, the person did not appear in person at the trial
☐ persoana nu a fost citată personal, dar de fapt a primit informații oficiale cu privire la data stabilită și locul stabilit al procesului în urma căruia a fost emis ordinul de confiscare, astfel încât s-a constatat fără echivoc că era informată despre procesul stabilit și a fost informată că se poate pronunța un ordin de confiscare în cazul în care nu se prezintă la proces
If you have ticked the box under point 2, please confirm the existence of one of the following:
☐ persoanei i s-a notificat ordinul de confiscare la … (ziua/luna/anul) … și aceasta a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea cauzei sau la o cale de atac, la care persoana a avut dreptul de a fi prezentă și care a permis reexaminarea fondului cauzei, inclusiv a dovezilor noi, și care ar putea conduce la revocarea ordinului inițial de confiscare și
☐ the person was summoned in person on (day/month/year) … and thereby informed of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order and was informed that a confiscation order could be handed down if he or she does not appear at the trial
☐ persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau nu a introdus o cale de atac în termenul legal.
4.1b.
Dacă ați bifat căsuța de la punctul 4.1b, 4.2 sau 4.3, vă rugăm să furnizați informații cu privire la modul în care a fost îndeplinită condiția relevantă: …
☐ the person was not summoned in person but actually received, by other means, official information of the scheduled date and place of the trial that resulted in the confiscation order, in such a manner that it was established unequivocally that he or she was aware of the scheduled trial, and was informed that a confiscation order may be handed down if he or she does not appear at the trial
SECȚIUNEA I: Măsuri alternative, inclusiv pedeapsa privativă de libertate
☐ being aware of the scheduled trial, the person had given a mandate to a lawyer, who was either appointed by the person concerned or by the state, to defend him or her at the trial, and was actually defended by that lawyer at the trial
Vă rugăm să indicați dacă statul emitent autorizează aplicarea unor măsuri alternative de către statul de executare în cazul în care executarea ordinului de confiscare este, parțial sau total, imposibilă:
☐ the person was served with the confiscation order on (day/month/year) … and was expressly informed about the right to a retrial or an appeal, in which he or she had the right to participate and which allowed a re-examination of the merits of the case including an examination of fresh evidence, and which could lead to the original confiscation order being reversed, and
☐ Detenție (durata maximă):
☐ the person expressly stated that he or she did not contest the confiscation order
☐ Activități în folosul comunității (sau o pedeapsă echivalentă) (durata maximă):
☐ the person did not request a retrial or appeal within the applicable time limits
☐ Alte măsuri (descriere):
If you have ticked the box under points 4.1b, 4.2 or 4.3, please provide information about how the relevant condition has been met: …
SECȚIUNEA J: Hotărârea de despăgubire a victimei sau de restituire a bunului în favoarea acesteia
SECTION I: Alternative measures, including custodial sanctions
Vă rugăm să precizați, în cazurile în care este relevant, dacă:
Please indicate whether the issuing State allows for the application by the executing State of alternative measures where it is not possible to execute the confiscation order, either wholly or partially:
☐ o autoritate emitentă sau o altă autoritate competentă a statului emitent a pronunțat o hotărâre de despăgubire a victimei sau de restituire în favoarea victimei, având ca obiect următoarea sumă de bani:
☐ Custody (maximum period):
☐ o autoritate emitentă sau o altă autoritate competentă a statului emitent a pronunțat o hotărâre de restituire în favoarea victimei a următorului bun, în afară de bani:
☐ Community service (or equivalent) (maximum period):
☐ în statul emitent se desfășoară o procedură având ca obiect restituirea bunurilor sau despăgubirea victimei, iar rezultatul acestei proceduri va fi comunicat autorității de executare
☐ Other measures (description):
Detaliile hotărârii de restituire a bunurilor către victimă sau de despăgubire în favoarea acesteia:
SECTION J: Decision to restitute property to, or compensate, the victim
Autoritatea care a pronunțat hotărârea (denumirea oficială): …
Please indicate, where relevant:
Data rămânerii definitive a hotărârii: …
☐ An issuing authority or another competent authority of the issuing State has issued a decision to compensate the victim with, or restitute to the victim, the following sum of money:
SECȚIUNEA K: Datele de contact ale autorității emitente
☐ An issuing authority or another competent authority of the issuing State has issued a decision to restitute the following property other than money to the victim:
Denumirea autorității: …
☐ Proceedings to restitute property to, or compensate, the victim are pending in the issuing State and the outcome will be communicated to the executing authority
Dacă sunt diferite de cele de mai sus, informațiile de contact ale persoanei (persoanelor) care trebuie contactată (contactate) pentru obținerea de informații suplimentare sau pentru stabilirea modalităților practice de executare a ordinului sau de transfer al bunurilor: …
Details of the decision to restitute property to, or compensate, the victim:
Semnătura autorității emitente și/sau a reprezentatului acesteia certificând exactitatea și corectitudinea conținutului certificatului de confiscare: …
Authority that issued the decision (official name): …
SECȚIUNEA L: Autoritatea centrală
Date on which the decision became final: …
În cazul desemnării unei autorități centrale pentru transmiterea și primirea pe cale administrativă a certificatelor de confiscare în statul emitent, vă rugăm să indicați:
SECTION K: Details of the issuing authority
SECȚIUNEA M: Detalii de plată ale statului emitent
Name of authority: …
Numele titularului contului bancar: …
If different from above, the contact details of the person(s) to contact for additional information or to make practical arrangements for the execution of the order or the transfer of the property:
SECȚIUNEA N: Anexe
Signature of the issuing authority and/or its representative certifying the content of the confiscation certificate as accurate and correct: …
Vă rugăm să indicați orice anexe la certificat:
SECTION L: Central authority
Infracțiunea în legătură cu care a fost emis ordinul de confiscare în statul emitent se pedepsește cu o pedeapsă privativă de libertate pe o perioadă maximă de cel puțin trei ani și este inclusă în lista infracțiunilor care figurează mai jos?
Regulation (EU) 2018/1806 of the European Parliament and of the Council
Regulamentul (UE) 2018/1806 al Parlamentului European și al Consiliului
listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the external borders and those whose nationals are exempt from that requirement
de stabilire a listei țărilor terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 77(2)(a) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 77 alineatul (2) litera (a),
Council Regulation (EC) No 539/2001 has been substantially amended several times.
Regulamentul (CE) nr. 539/2001 al Consiliului a fost modificat de mai multe ori și în mod substanțial.
This Regulation provides for full harmonisation as regards the third countries whose nationals are subject to a requirement to be in possession of a visa for the crossing of Member States' external borders (also referred to herein as ‘the visa requirement’) and those whose nationals are exempt from that requirement.
Prezentul regulament prevede o armonizare totală în ceea ce privește țările terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe ale statelor membre (denumită în continuare „obligația de a deține viză”) și țările terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație.
The determination of the third countries whose nationals are subject to, or exempt from, the visa requirement should be made on the basis of a considered, case-by-case assessment of a variety of criteria.
Stabilirea țărilor terțe ai căror resortisanți fac obiectul obligației de a deține viză sau sunt exonerați de această obligație ar trebui să fie făcută pe baza unei evaluări atente, de la caz la caz a unei serii de criterii.
That assessment should be made periodically and could lead to legislative proposals to amend Annex I to this Regulation, which lists the third countries whose nationals are required to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States, and Annex II to this Regulation, which lists the third countries whose nationals are exempt from the requirement to be in possession of a visa when crossing the external borders of the Member States for stays of no more than 90 days in any 180-day period, notwithstanding the possibility of having country-specific amendments to those Annexes in particular circumstances, for instance as a result of a visa liberalisation process or as the ultimate consequence of a temporary suspension of the exemption from the visa requirement (also referred to herein as ‘the visa exemption’).
Această evaluare ar trebui să fie efectuată periodic și ar trebui să ducă la propuneri legislative de modificare a anexei I la prezentul regulament, care enumeră țările terțe ai căror cetățeni trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe ale statelor membre, și a anexei II la prezentul regulament, care enumeră țările terțe ai căror cetățeni sunt exonerați de la obligația de a deține viză pentru trecerea frontierelor externe ale statelor membre pentru șederi a căror durată totală nu depășește 90 de zile în cursul oricărei perioade de 180 de zile, în pofida posibilității de a avea, în anumite circumstanțe, amendamente specifice la anexele respective, în funcție de țară, de exemplu ca rezultat al procesului de liberalizare a vizelor sau ca o consecință finală a suspendării temporare a exonerării de obligația de a deține viză.
The composition of the lists of third countries in Annexes I and II should be, and should remain, consistent with the criteria set out in this Regulation.
Conținutul listelor țărilor terțe care figurează în anexele I și II ar trebui să fie și să rămână conform cu criteriile stabilite în prezentul regulament.
References to third countries in respect of which the situation has changed as regards those criteria should be transferred from one Annex to the other.
Mențiunile referitoare la țările terțe în privința cărora situația s-a modificat în ceea ce privește criteriile respective, ar trebui să fie transferate dintr-o anexă în cealaltă.
Developments in international law entailing changes in the status or designation of certain States or entities should be reflected in Annexes I and II.
Anexele I și II ar trebui să reflecte evoluția dreptului internațional, care are drept consecință o schimbare a statutului sau a denumirii anumitor state sau entități.
As the Agreement on the European Economic Area exempts nationals of Iceland, Liechtenstein and Norway from the visa requirement, those countries should not be included in the list in Annex II.
Întrucât Acordul privind Spațiul Economic European exonerează resortisanții din Islanda, Liechtenstein și Norvegia de obligația de a deține viză, aceste țări nu ar trebui incluse în lista din anexa II.
Since the Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the Swiss Confederation, of the other part, on the free movement of persons provides for free movement without visas for nationals of Switzerland and of the Member States, Switzerland should not be included in the list in Annex II.
Întrucât Acordul privind libera circulație a persoanelor încheiat între Comunitatea Europeană și statele membre, pe de o parte, și Confederația Elvețiană, pe de altă parte, prevede libera circulație fără viză pentru resortisanții Elveției și ai statelor membre, Elveția nu ar trebui inclusă în lista din anexa II.
As regards recognised refugees and stateless persons, without prejudice to obligations under international agreements signed by the Member States and in particular the European Agreement on the Abolition of Visas for Refugees of the Council of Europe, signed at Strasbourg on 20 April 1959, the decision as to the visa requirement or exemption should be based on the third country in which those persons reside and which issued their travel documents.
În ceea ce privește refugiații recunoscuți și apatrizii, fără a aduce atingere obligațiilor care revin în conformitate cu acordurile internaționale semnate de statele membre, în special Acordul european privind suprimarea vizelor pentru refugiați al Consiliului Europei, semnat la Strasburg la 20 aprilie 1959, decizia privind obligația sau exonerarea de viză ar trebui să fie în funcție de țara terță în care au rezidența aceste persoane și care a emis documentele lor de călătorie.
However, given the differences in the national law applicable to recognised refugees and to stateless persons, Member States should be able to decide whether those categories of persons should be exempted, where the third country in which those persons reside and which issued their travel documents is a third country whose nationals are exempt from the visa requirement.
Cu toate acestea, date fiind diferențele dintre dreptul intern aplicabil refugiaților recunoscuți și apatrizilor, statele membre ar trebui să poată decide dacă aceste categorii de persoane ar trebui să fie exonerate, în cazul în care țara terță în care au rezidența aceste persoane și care a emis documentele lor de călătorie este o țară terță ai cărei resortisanți sunt exonerați de obligația de a deține viză.
In accordance with Regulation (EC) No 1931/2006 of the European Parliament and of the Council an exemption from the visa requirement should be laid down for holders of a local border traffic permit.
În conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1931/2006 al Parlamentului European și al Consiliului ar trebui prevăzută o exonerare de la obligativitatea vizelor pentru titularii unui permis de trecere locală a frontierei.
It should be possible for Member States to provide for exemptions from the visa requirement for holders of certain passports other than ordinary passports.
Ar trebui ca statele membre să poată prevedea exonerări de la obligativitatea vizelor pentru titularii anumitor pașapoarte, altele decât pașapoartele obișnuite.
In specific cases where special visa rules are warranted, it should be possible for Member States to exempt certain categories of persons from the visa requirement or impose it on them in accordance with public international law or custom.
În cazuri particulare în care se justifică un regim special în materie de vize, ar trebui ca statele membre să poată exonera anumite categorii de persoane de obligația de a deține viză sau să poată impune această obligație în conformitate cu dreptul public internațional sau cutuma.
It should be possible for Member States to exempt from the visa requirement recognised refugees, all stateless persons, both those covered by the United Nations Convention relating to the Status of Stateless Persons of 28 September 1954 and those outside of the scope of that Convention, and school pupils travelling on school excursions, where the persons of these categories reside in a third country that is included in the list in Annex II to this Regulation.
Ar trebui ca statele membre să poată exonera de obligativitatea vizelor refugiații statutari, toți apatrizii, atât cei care intră sub incidența Convenției Organizației Națiunilor Unite privind statutul apatrizilor din 28 septembrie 1954, cât și cei care sunt în afara domeniului de aplicare al convenției respective, precum și elevii care participă la o excursie școlară, în cazul în care persoanele din aceste categorii au reședința într-una dintre țările terțe incluse în lista din anexa II la prezentul regulament.
The arrangements governing exemptions from the visa requirement should fully reflect actual practices.
Regimul care reglementează exonerările de obligativitatea vizelor ar trebui să reflecte integral realitatea acestor practici.