natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that, irrespective of the techniques used to aggregate frequency and severity loss distributions, including Monte Carlo simulations, Fourier Transform-related methods, Panjer algorithm and Single Loss Approximations, the institution adopts criteria that mitigate sample and numerical related errors and provides a measure of the magnitude of these errors;
faptul că, independent de tehnicile utilizate pentru a agrega distribuțiile pierderilor în funcție de frecvență și gravitate, inclusiv simulări Monte Carlo, metode de tipul transformata Fourier, algoritmul Panjer și aproximări de tipul Single Loss Approximations, instituția adoptă criterii care diminuează erorile legate de eșantioane și erorile numerice și oferă o măsură a magnitudinii acestor erori;
that, where Monte Carlo simulations are used, the number of steps to be performed is consistent with the shape of the distributions and with the confidence level to be achieved;
faptul că, atunci când sunt utilizate simulări Monte Carlo, numărul etapelor care trebuie efectuate este în concordanță cu forma distribuțiilor și cu nivelul de încredere care trebuie atins;
that, where the distribution of losses is heavy-tailed and measured at a high confidence level, the number of steps is sufficiently large to reduce sampling variability to an acceptable level;
faptul că, în cazul în care distribuția pierderilor este densă la nivelul extremităților curbei și măsurată la un înalt nivel de încredere, numărul de etape este suficient de mare pentru a reduce variabilitatea eșantionării la un nivel acceptabil;
that, where Fourier Transform or other numerical methods are used, algorithm stability and error propagation issues are carefully considered;
faptul că, atunci când se utilizează transformata Fourier sau alte metode numerice, aspectele legate de stabilitatea algoritmului și propagarea erorii sunt examinate cu atenție;
that the institution's risk measure generated by the operational risk measurement system fulfils the monotonic principle of risk, which can be seen in the generation of higher own fund requirements where the underlying risk profile increases and in the generation of lower own funds requirements where the underlying risk profile decreases;
faptul că cuantificarea riscului instituției generată de sistemul de cuantificare a riscului operațional respectă principiul riscului monotonic, ceea ce se poate observa prin generarea de cerințe de fonduri proprii mai mari în cazul în care profilul de risc subiacent crește și prin generarea de cerințe de fonduri proprii mai mici în cazul în care profilul de risc subiacent scade;
that the institution's risk measure generated by the operational risk measurement system is realistic from a managerial and economical perspective, and more that the institution applies appropriate techniques to avoid capping the maximum single loss, unless it provides a clear objective rationale for the existence of an upper bound, and to avoid implying the non-existence of the first statistical moment of the distribution;
faptul că cuantificarea riscului instituției generată de sistemul de cuantificare a riscului operațional este realistă din punct de vedere administrativ și economic și că instituția aplică tehnici adecvate pentru a evita plafonarea pierderii singulare maxime, cu excepția cazului în care furnizează o justificare obiectivă și clară pentru existența unei limite superioare, și pentru a evita presupunerea că nu există primul moment statistic în distribuție;
that the institution explicitly evaluates the robustness of the outcome of the operational risk measurement system by performing appropriate sensitivity analysis on the input data or its parameters.
faptul că instituția evaluează în mod explicit soliditatea rezultatelor sistemului de cuantificare a riscului operațional prin efectuarea unei analize de sensibilitate adecvate în ceea ce privește datele de intrare sau parametrii sistemului.
Expected loss and Correlation
Pierderile așteptate și corelațiile
Expected losses
Pierderi așteptate
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to expected losses, as referred to in point (a) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements only in relation to unexpected losses, it complies with at least the following requirements:
Autoritățile competente evaluează standardele instituției cu privire la pierderile așteptate, astfel cum se prevede la articolul 322 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, confirmând că, în cazul în care calculează cerințele de fonduri proprii pe baza AMA numai în ceea ce privește pierderile neașteptate, instituția îndeplinește cel puțin următoarele cerințe:
that the institution's methodology for the estimate of expected losses is consistent with the operational risk measurement system for the estimate of the AMA own funds requirements that comprises both expected losses and unexpected losses, and that the expected loss estimation process is done by operational risk category and is consistent over time;
faptul că metodologia de estimare a pierderilor așteptate a instituției este în concordanță cu sistemul de cuantificare a riscului operațional pentru estimarea cerințelor de fonduri proprii pe baza AMA care includ atât pierderile așteptate, cât și pierderile neașteptate și că procesul de estimare a pierderilor așteptate se realizează pentru fiecare categorie de risc operațional și este consecvent în timp;
that the institution defines the expected loss using statistics that are less influenced by extreme losses, including median and trimmed mean, especially in the case of medium- or heavy-tailed data;
faptul că instituția definește pierderile așteptate utilizând statistici care sunt mai puțin influențate de pierderile extreme, inclusiv mediana și media redusă, în special în cazul datelor cu o densitate medie sau mare la extremitatea curbei;
that the maximum offset for expected loss applied by the institution is bound by the total expected loss and that the maximum offset for expected loss in each operational risk category is bound by the relevant expected loss calculated according to the institution's operational risk measurement system applied to that category;
faptul că nivelul maxim de compensare pentru pierderea așteptată aplicat de instituție se limitează la pierderile totale așteptate și nivelul maxim de compensare pentru pierderea așteptată în fiecare categorie de risc operațional se limitează la pierderile așteptate relevante calculate în conformitate cu sistemul de cuantificare a riscului operațional al instituției pentru categoria respectivă;
that the offsets the institution allows for expected loss in each operational risk category are capital substitutes or that they are otherwise available to cover expected loss with a high degree of certainty over the one-year period;
faptul că compensările pentru pierderile așteptate pe care instituția le permite în fiecare categorie de risc operațional sunt substituiri de capital sau că acestea sunt puse la dispoziție în alt mod pentru a acoperi pierderile așteptate cu un grad înalt de certitudine, într-o perioadă de un an;
that where the offset is something other than provisions, the institution limits the availability of the offset to those operations with highly predictable, stable and routine losses;
faptul că, în cazul în care compensarea ia o altă formă decât provizioanele, instituția limitează disponibilitatea compensării doar la acele operațiuni care au pierderi obișnuite, stabile și foarte previzibile;
that the institution does not use specific reserves for exceptional operational risk loss events that have already occurred as expected loss offsets;
faptul că instituția nu utilizează rezerve specifice pentru evenimentele excepționale de pierderi din riscul operațional care s-au petrecut deja drept compensări pentru pierderile așteptate;
that the institution clearly documents how its expected loss is measured and captured, including how any expected loss offsets meet the conditions outlined in points from (a) to (f).
faptul că instituția documentează clar modul în care pierderile așteptate sunt măsurate și reflectate, inclusiv modul în care compensările pierderilor așteptate îndeplinesc condițiile prezentate la literele (a)-(f).
Correlation
Corelațiile
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to correlation, as referred to in point (d) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming that where the institution calculates the AMA own funds requirements by recognising less than full correlation across individual operational risk estimates, it complies with at least the following requirements:
Autoritățile competente evaluează standardele instituției cu privire la corelații, astfel cum se prevede la articolul 322 alineatul (2) litera (d) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, confirmând că, în cazul în care calculează cerințele de fonduri proprii pe baza AMA recunoscând corelații care nu sunt depline între diferitele estimări ale riscului operațional, instituția îndeplinește cel puțin următoarele cerințe:
that the institution carefully considers any form of linear or non-linear dependence, relating to all the data, either to the body or to the tail, across two or more operational risk categories or within an operational risk category;
instituția examinează cu atenție orice formă de dependență liniară sau neliniară, referitoare la toate datele, fie în partea centrală a distribuției, fie la extremitate, între două sau mai multe categorii de risc operațional sau în cadrul unei categorii de risc operațional;
that the institution supports its correlation assumptions, to the greatest extent possible, on an appropriate combination of empirical data analysis and expert judgement;
instituția își susține ipotezele în materie de corelații, în cea mai mare măsură posibilă, printr-o combinație adecvată a analizei datelor empirice și a opiniilor experților;
that losses within each operational risk category are independent of each other;
pierderile din cadrul fiecărei categorii de risc operațional sunt independente una față de cealaltă;
that where the condition of point (c) is not met, dependent losses are aggregated together;
în cazul în care condiția de la litera (c) nu este îndeplinită, pierderile dependente se agregă;
that, only where neither of the conditions of points (c) or (d) can be met, dependence within the operational risk categories is appropriately modelled;
numai în cazul în care niciuna dintre condițiile de la litera (c) sau (d) nu poate fi îndeplinită, dependențele din categoriile de risc operațional sunt modelate în mod corespunzător;
that the institution carefully considers dependence between tail events;
instituția examinează cu atenție dependențele dintre evenimentele aflate la extremitatea curbei;
that the institution does not base the dependence structure on Gaussian or Normal-like distributions;
instituția nu își bazează structura de dependență pe distribuții Gauss sau distribuții normale;
that all assumptions regarding dependence used by the institution are conservative given the uncertainties relating to dependence modelling for operational risk, and that the degree of conservatism used by the institution increases as the rigour of the dependence assumptions and the reliability of the resulting own funds requirements decrease;
toate ipotezele cu privire la dependență utilizate de către instituție sunt prudente, având în vedere incertitudinile legate de modelarea dependenței pentru riscul operațional, iar gradul de prudență adoptat de instituție crește pe măsură ce scade rigoarea ipotezelor privind dependențele și gradul de fiabilitate al cerințelor de fonduri proprii aferente;
that the institution properly justifies the dependence assumptions it uses and that it regularly performs sensitivity analyses with the view to assessing the effect of the dependence assumptions on its AMA own funds requirements.
instituția justifică în mod corespunzător ipotezele privind dependențele pe care le utilizează și efectuează în mod regulat analize de sensibilitate în vederea evaluării efectului ipotezelor privind dependențele asupra cerințelor sale de fonduri proprii pe baza AMA.
Capital allocation mechanism
Mecanismul de alocare a capitalului
Consistency of the operational risk measurement system
Consecvența sistemului de cuantificare a riscului operațional
Competent authorities shall assess an institution's standards relating to the internal consistency of the operational risk measurement system, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Autoritățile competente evaluează standardele instituției referitoare la consecvența pe plan intern a sistemului de cuantificare a riscului operațional, astfel cum se menționează la articolul 322 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, confirmând cel puțin următoarele elemente:
that the institution's capital allocation mechanism is consistent with the institution's risk profile and with the overall design of the operational risk measurement system;
faptul că mecanismul instituției de alocare a capitalului este în concordanță cu profilul de risc al instituției și cu structura de ansamblu a sistemului de cuantificare a riscului operațional;
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
faptul că alocarea cerințelor de fonduri proprii pe baza AMA ia în considerare posibilele diferențe interne – în ceea ce privește riscurile, calitatea administrării riscului operațional și controlului intern – dintre părțile din cadrul grupului cărora le sunt alocate cerințele de fonduri proprii pe baza AMA;
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
faptul că nu există, în prezent sau în perspectivă, un impediment observabil de ordin practic sau juridic în calea transferului rapid de fonduri proprii sau a rambursării rapide a datoriilor;
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
faptul că alocarea cerințelor de fonduri proprii pe baza AMA pornind de la nivelul consolidat al grupului și coborând către părțile din cadrul grupului care participă la sistemul de cuantificare a riscului operațional se bazează pe metodologii solide și, în măsura posibilului, sensibile la risc.
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
ASIGURĂRI ȘI ALTE MECANISME DE TRANSFER AL RISCULUI
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
Autoritățile competente evaluează respectarea de către instituție a cerințelor legate de impactul asigurărilor și al ORTM în cadrul unei AMA, astfel cum se menționează la articolul 322 alineatul (2) litera (e) ultima teză și la articolul 323 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, confirmând cel puțin următoarele elemente:
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
faptul că furnizorul asigurării îndeplinește cerințele de autorizare menționate la articolul 323 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 37;
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
faptul că asigurarea este furnizată prin intermediul unui terț, astfel cum se menționează la articolul 323 alineatul (3) litera (e) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 38;
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
faptul că instituția evită luarea în considerare de mai multe ori a tehnicilor de minimizare a riscului, astfel cum se menționează la articolul 322 alineatul (2) litera (e) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 39;
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
faptul că calculele privind minimizarea riscului reflectă în mod adecvat protecția oferită de polița de asigurare, astfel cum se menționează la articolul 323 alineatul (3) litera (d) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, și faptul că politica referitoare la recunoașterea asigurării este fundamentată în mod corespunzător și formalizată, astfel cum se menționează la articolul 323 alineatul (3) litera (f) din regulamentul respectiv, fiind vizate inclusiv următoarele aspecte:
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
protecția oferită de asigurare corespunde profilului de risc operațional al instituției, în conformitate cu articolul 40;
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
instituția utilizează un calcul sofisticat al minimizării riscurilor, în conformitate cu articolul 41;
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
calculul minimizării riscurilor este aliniat la profilul de risc operațional al instituției în timp util, în conformitate cu articolul 42;
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
faptul că metodologia instituției privind recunoașterea asigurării include toate elementele relevante, prin intermediul unor reduceri sau marje de ajustare ale sumei asigurate recunoscute, astfel cum se menționează la articolul 323 alineatul (3) literele (a) și (b) și la articolul 323 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 43;
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
faptul că instituția demonstrează că se realizează un efect considerabil de reducere a riscului odată cu introducerea ORTM, astfel cum se prevede la articolul 323 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în conformitate cu articolul 44.
Authorisation equivalence of the insurance provider
Echivalența autorizației furnizorului de asigurări
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
În scopul evaluării cerințelor în materie de autorizare a furnizorului de asigurări, astfel cum se menționează la articolul 36 litera (a), autoritățile competente consideră că o întreprindere autorizată într-o țară terță îndeplinește cerințele de autorizare în cazul în care întreprinderea respectivă îndeplinește cerințe prudențiale echivalente celor aplicate în Uniune, inclusiv cerințele menționate la articolul 323 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013.
Provision of the insurance via a third party
Furnizarea asigurării prin intermediul unui terț
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
Pentru a evalua dacă asigurarea utilizată în scopul aplicării cerințelor de fonduri proprii pe baza AMA este furnizată de o entitate terță, astfel cum se menționează la articolul 36 litera (b), autoritățile competente confirmă, pe baza unei vederi de ansamblu asupra situației consolidate a unei instituții, astfel cum se menționează la articolul 4 alineatul (1) punctul 47 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, că nici instituția și nici entitățile incluse în sfera consolidării nu au o participație sau o deținere calificată, astfel cum se menționează la articolul 4 alineatul (1) punctul 35 și, respectiv, punctul 36 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, în partea care furnizează asigurarea.
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
În cazul în care cerințele de la alineatul (1) sunt îndeplinite parțial, se consideră ca fiind asigurare furnizată prin intermediul unui terț numai acea parte din asigurarea furnizată pentru care răspunderea ultimă aparține unei entități terțe eligibile, în virtutea faptului că riscul este efectiv transferat în afara entităților consolidate.
Multiple counting of risk mitigation techniques
Luarea în considerare de mai multe ori a tehnicilor de minimizare a riscului
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
Pentru a evalua dacă asigurarea utilizată în scopul aplicării cerințelor de fonduri proprii pe baza AMA evită luarea în considerare de mai multe ori a tehnicilor de minimizare a riscului, astfel cum se menționează la articolul 36 litera (c), autoritățile competente confirmă faptul că o instituție a luat măsuri rezonabile pentru a se asigura că nici instituția și nici entitățile incluse în sfera consolidării nu reasigură cu bună-știință contracte care acoperă evenimente de risc operațional ce face obiectul angajamentului inițial de asigurare contractat de instituție.
Insurance risk mapping process
Procesul de evaluare a riscului de asigurare