natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reiterates its call on the Council to develop detailed anti-corruption guidelines and independent policies within its structures, as well as its call with regard to systematic increase of transparency of the legislative procedures and negotiations;
își reiterează apelul adresat Consiliului de a elabora orientări detaliate anticorupție și politici independente în cadrul structurilor sale, precum și apelul privind creșterea sistematică a transparenței negocierilor și procedurilor legislative;
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures to date, which were due to a lack of cooperation from the Council; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council in relation to the financial years 2009, 2010, 2011, 2012 and 2013 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011 [2], 25 October 2011 [3], 10 May 2012 [4], 23 October 2012 [5], 17 April 2013 [6], 9 October 2013 [7], 3 April 2014 [8], 23 October 2014 [9] and 27 October 2015 [10] and postponed its decision on granting the Secretary-General of the Council discharge in relation to the financial year 2014 for the reasons set out in its abovementioned resolution of 28 April 2016;
regretă dificultățile repetate care au apărut, până în prezent, în cadrul procedurilor de descărcare de gestiune, ca urmare a faptului că Consiliul nu a fost suficient de cooperant; subliniază că Parlamentul a refuzat să acorde descărcarea de gestiune secretarului general al Consiliului pentru execuția bugetului aferent exercițiilor financiare 2009, 2010, 2011, 2012 și 2013, din motivele prezentate în rezoluțiile sale din 10 mai 2011 [2], 25 octombrie 2011 [3], 10 mai 2012 [4], 23 octombrie 2012 [5], 17 aprilie 2013 [6], 9 octombrie 2013 [7], 3 aprilie 2014 [8], 23 octombrie 2014 [9] și 27 octombrie 2015 [10] și și-a amânat decizia de a acorda secretarului general al Consiliului descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului aferent exercițiului financiar 2014, din motivele enumerate în rezoluția sa din 28 aprilie 2016 menționată mai sus;
Insists that an effective budgetary control exercise requires the cooperation of Parliament and the Council, as set out in its abovementioned resolution of 28 April 2016; confirms that Parliament is unable to make an informed decision on granting discharge;
insistă că un exercițiu de control bugetar eficace necesită cooperare între Parlament și Consiliu, astfel cum se menționează în rezoluția sa din 28 aprilie 2016 menționată mai sus; confirmă faptul că Parlamentul nu este în măsură să ia o decizie în cunoștință de cauză cu privire la acordarea descărcării de gestiune;
Reminds the Council of the Commission's view, expressed in January 2014, that all institutions are fully part of the follow-up process to the observations made by Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure;
reamintește Consiliului punctul de vedere exprimat de Comisie în 2014, potrivit căruia toate instituțiile trebuie să participe pe deplin la acțiunile întreprinse în continuarea observațiilor formulate de Parlament în cadrul exercițiului de descărcare de gestiune și toate instituțiile ar trebui să coopereze pentru a asigura buna funcționare a procedurii de descărcare de gestiune;
Notes that the Commission has stated that it will not oversee the implementation of the budget of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget;
observă că Comisia a declarat că nu va supraveghea execuția bugetelor altor instituții și că oferind răspunsuri la întrebările adresate unei alte instituții ar încălca autonomia de care beneficiază instituția în cauză în ceea ce privește execuția secțiunii proprii din buget;
Regrets that the Council continues to fail to provide answers to Parliament's questions; recalls the conclusions of the Parliament workshop on Parliament's right to grant discharge to the Council held on 27 September 2012; recalls also the third subparagraph of Article 15(3) TFEU, which stipulates that each institution, body, office or agency is to ensure that its proceedings are transparent;
regretă faptul că, în continuare, Consiliul nu răspunde la întrebările Parlamentului; reamintește concluziile atelierului privind dreptul Parlamentului de a acorda Consiliului descărcarea de gestiune, organizat de Parlament la 27 septembrie 2012; reamintește, de asemenea, al treilea paragraf de la articolul 15 alineatul (3) din TFUE, care prevede că fiecare instituție, organ, oficiu sau agenție asigură transparența lucrărilor sale;
Notes that only three out of twenty-seven questions submitted to the Council by the members of the Committee on Budgetary Control in relation to the financial year 2014 received a clear reply in the documents provided by the Council within the discharge exercise;
observă că doar trei din cele 27 de întrebări înaintate Consiliului de către membrii Comisiei pentru control bugetar în legătură cu exercițiul financiar 2014 au primit un răspuns clar în documentele furnizate de Consiliu în cadrul descărcării de gestiune;
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge of each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
reliefează prerogativele Parlamentului de a acorda descărcarea de gestiune în temeiul articolelor 316, 317 și 319 din TFUE, în conformitate cu interpretarea și practica actuală, și anume de a acorda descărcarea de gestiune pentru fiecare rubrică bugetară în parte cu scopul de a menține transparența și răspunderea democratică față de contribuabilii Uniunii;
Takes the view that Council's failure to submit the requested documents to Parliament above all undermines the right of citizens of the Union to information and transparency and is becoming a cause for concern, reflecting as it does a certain democratic deficit within the Union institutions;
consideră că faptul că Consiliul nu i-a transmis Parlamentului documentele solicitate de acesta contravine, mai întâi de toate, dreptului cetățenilor europeni la informare și transparență în relația cu aceștia, reflectând un deficit democratic al instituțiilor Uniunii care provoacă îngrijorare;
Takes the stance that this constitutes a serious failure to comply with the obligations laid down by the Treaties and believes that the relevant stakeholders need to take the necessary steps to address this issue without further delay; stresses that a revision of the Treaties and of the Financial Regulation is needed in order to clarify the objectives and processes of the discharge procedure, and to define sanctions for failing to comply with the rules as stated in the Treaties;
consideră că această situație reprezintă o nerespectare gravă a obligațiilor care rezultă din tratate și este de părere că părțile vizate relevante trebuie să ia măsurile necesare pentru a aborda fără întârziere această chestiune; subliniază că este necesară o revizuire a tratatelor și a Regulamentului financiar pentru a clarifica obiectivele și procesele procedurii de descărcare de gestiune și pentru a defini sancțiunile aplicabile în cazul nerespectării normelor prevăzute de tratate;
Considers that the lack of cooperation of the European Council and the Council with the discharge authority is a negative sign to the citizens of the Union.
este de părere că lipsa de cooperare a Consiliului European și a Consiliului cu autoritatea care acordă descărcarea de gestiune este un semnal negativ pentru cetățenii _
OJ L 246, 14.9.2016, p. 21.
JO L 246, 14.9.2016, p. 21.
OJ L 314, 1.12.2015, p. 49.
JO L 314, 1.12.2015, p. 49.
Resolution (EU) 2016/2155 of the European Parliament
Rezoluția (UE) 2016/2155 a Parlamentului European
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget for the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014
conținând observațiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune ENIAC aferent exercițiului financiar 2014
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2014,
având în vedere Decizia sa privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune ENIAC aferent exercițiului financiar 2014,
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to establish and implement a research agenda for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas,
A. întrucât întreprinderea comună ENIAC („întreprinderea comună”) a fost înființată la 20 decembrie 2007 pentru o perioadă de 10 ani cu scopul de a elabora și de a pune în aplicare o agendă de cercetare în vederea dezvoltării de competențe-cheie în domeniul nanoelectronicii pentru diferite sectoare de aplicare;
B. whereas the Joint Undertaking was granted financial autonomy in July 2010,
B. întrucât întreprinderea comună a obținut autonomie financiară în iulie 2010;
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden and the United Kingdom, and the Association for European Nanoelectronics Activities (‘Aeneas’),
C. întrucât membrii fondatori ai întreprinderii comune sunt: Uniunea Europeană, reprezentată de Comisie, Belgia, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia, Portugalia, Suedia și Regatul Unit, precum și Asociația pentru Activități Europene în Domeniul Nanoelectronicii („AENEAS”);
D. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 450000000, to be paid from the budget of the seventh research framework programme,
D. întrucât contribuția maximă prevăzută de Uniune în folosul întreprinderii comune pentru perioada de 10 ani este de 450000000 EUR, sumă ce provine din bugetul celui de al șaptelea program-cadru pentru cercetare;
E. whereas Aeneas is to make a maximum contribution of EUR 30000000 to the Joint Undertaking's running costs and the Member States are to make in-kind contributions to the running costs and to provide financial contributions of at least 1,8 times the Union contribution,
E. întrucât AENEAS vor oferi o contribuție maximă de 30000000 EUR pentru costurile de funcționare ale întreprinderii comune, iar statele membre vor contribui în natură la costurile de funcționare și vor oferi contribuții financiare al căror cuantum este de cel puțin de 1,8 ori mai mare decât contribuția Uniunii;
F. whereas the Joint Undertaking and the Artemis Joint Undertaking (‘Artemis’) were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (‘ECSEL JTI’), which started its activities in June 2014 and will run for 10 years,
F. întrucât întreprinderea comună și întreprinderea comună ARTEMIS („ARTEMIS”) au fuzionat în vederea creării inițiativei tehnologice comune „Componente și sisteme electronice pentru o poziție de lider a Europei” („ECSEL JTI”), a cărei activitate a început în iunie 2014 și va continua timp de 10 ani;
Acknowledges the fact that the Joint Undertaking's accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position on 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
constată că conturile întreprinderii comune pentru perioada 1 ianuarie 2014-26 iunie 2014 prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, situația financiară a acesteia la 26 iunie 2014, precum și rezultatele operațiunilor sale și fluxurile sale de numerar pentru exercițiul încheiat la acea dată, în conformitate cu dispozițiile normelor sale financiare și cu normele contabile adoptate de contabilul Comisiei;
Is concerned that the Court of Auditors, in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the period 1 January to 26 June 2014 (the ‘Court's report’) issued a qualified opinion for the fourth consecutive year regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (the ‘NFAs’) regarding audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
este preocupat de faptul că Curtea de Conturi, în raportul său privind conturile anuale ale întreprinderii comune pentru perioada 1 ianuarie-26 iunie 2014 (denumit în continuare „raportul Curții”), a emis pentru al patrulea an la rând o opinie cu rezerve privind legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente, pe motiv că acordurile administrative semnate cu autoritățile naționale de finanțare („ANF”) referitoare la auditul declarațiilor de cheltuieli aferente proiectelor nu conțin dispoziții practice privind auditurile ex post;
Notes that, according to the Court's report, the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs related to completed projects; notes furthermore that, after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs, it was not possible to conclude whether ex post audits are functioning effectively due to different methodologies used by the NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual rate error; notes also that ECSEL JTI confirmed that its extensive assessment of the national assurance systems concluded that they can provide reasonable protection of the financial interests of the Joint Undertakings' members;
ia act de faptul că, potrivit raportului Curții, întreprinderea comună nu a evaluat calitatea rapoartelor de audit primite de la ANF cu privire la costurile aferente proiectelor finalizate; în plus, constată că, în urma evaluării strategiilor de audit ale celor trei ANF, nu a fost posibil să se stabilească dacă auditurile ex post funcționează eficient, date fiind metodologiile diferite folosite de ANF, ceea ce nu a permis întreprinderii comune să calculeze o rată de eroare ponderată și nici o rată de eroare reziduală; constată, de asemenea, că ECSEL JTI a confirmat faptul că, potrivit evaluărilor sale detaliate ale sistemelor naționale de asigurare, acestea pot oferi o protecție rezonabilă a intereselor financiare ale membrilor întreprinderii comune;
Notes that the ECSEL JTI invited NFAs to produce evidence that the implementation of the national procedures provide a reasonable assurance of the legality and regularity of transactions and notes that, by the deadline of 30 June 2016, 76 % of the NFAs so invited, representing 96,79 % of the total spending of Artemis and the Joint Undertaking, submitted the documents required and confirmed that the implementation of the national procedures provides a reasonable assurance of the legality and regularity of transactions;
constată că ECSEL JTI a invitat ANF să dovedească faptul că punerea în practică a procedurilor naționale garantează un nivel rezonabil de asigurare a legalității și regularității operațiunilor și observă că 76 % din ANF vizate, care reprezintă 96,79 % din cheltuielile totale ale ARTEMIS și întreprinderii comune, au depus în termenul prevăzut, până la 30 iunie 2016, documentele necesare și au confirmat că punerea în practică a procedurilor naționale garantează un nivel rezonabil de asigurare a legalității și regularității operațiunilor;
Takes note of the fact that, according to the Court's report, the Joint Undertaking's final budget for the financial year 2014 included commitment appropriations of EUR 2356000 and payment appropriations of EUR 76500250;
ia act de faptul că, potrivit raportului Curții, bugetul final al întreprinderii comune pentru exercițiul financiar 2014 a cuprins credite de angajament în valoare de 2356000 EUR și credite de plată în valoare de 76500250 EUR;
Acknowledges that, according to the Joint Undertaking, national assurance procedures have been surveyed up to April 2015 for countries receiving 54,2 % of the Joint Undertaking's grants; commends the intention of the Joint Undertaking to continue that exercise by covering up to 92,7 % of the total Joint Undertaking's grants allocated; welcomes the Joint Undertaking's confirmation that the national procedures provide reasonable assurance of the legality and regularity of the underlying transactions.
ia act, pe baza informațiilor furnizate de întreprinderea comună, de faptul că, până în aprilie 2015, au fost analizate procedurile de asigurare de la nivel național ale țărilor care primesc 54,2 % din granturile întreprinderii comune; salută intenția întreprinderii comune de a continua respectivul exercițiu prin care să acopere până la 92,7 % din totalul granturilor alocate întreprinderii comune; salută confirmarea întreprinderii comune că procedurile naționale oferă un grad rezonabil de asigurare a legalității și regularității operațiunilor subiacente.
Resolution (EU) 2016/2158 of the European Parliament
Rezoluția (UE) 2016/2158 a Parlamentului European
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Artemis Joint Undertaking for the financial year 2014
conținând observațiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune Artemis aferent exercițiului financiar 2014
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of Artemis Joint Undertaking for the financial year 2014,
având în vedere Decizia sa privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune Artemis aferent exercițiului financiar 2014,
A. whereas the Artemis Joint Undertaking (the ‘Joint Undertaking’) was set up in December 2007 for a period of 10 years to establish and implement a research agenda for the development of key technologies for embedded computing systems across different application areas in order to strengthen Union competitiveness and sustainability and to allow for the emergence of new markets and societal applications,
A. întrucât întreprinderea comună Artemis (denumită în continuare „întreprinderea comună”) a fost înființată în decembrie 2007 pentru o perioadă de 10 ani în scopul de a elabora și a pune în aplicare un program de cercetare în vederea dezvoltării unor tehnologii-cheie pentru sistemele informatice integrate din diferite sectoare de aplicare, cu scopul de a consolida competitivitatea și sustenabilitatea Uniunii și de a facilita apariția unor noi piețe și aplicații societale;
C. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 420000000, to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme,
C. întrucât contribuția maximă a Uniunii la întreprinderea comună pentru perioada de 10 ani este de 420000000 EUR, sumă ce provine din bugetul celui de Al șaptelea program-cadru pentru cercetare;
D. whereas financial contributions from Artemis Member States should amount, in total, to at least 1,8 times the Union's financial contribution and the in-kind contribution of research and development organisations participating in projects over the duration of the Joint Undertaking is to be equal to or greater than the contribution of public authorities,
D. întrucât contribuțiile financiare totale din partea statelor membre ale Artemis ar trebui să fie de cel puțin 1,8 ori mai mari decât contribuția financiară a Uniunii, iar contribuția în natură a organizațiilor de cercetare și dezvoltare care participă la proiecte pe durata funcționării întreprinderii comune trebuie să fie egală sau superioară contribuției autorităților publice;
E. whereas the Joint Undertaking and the ENIAC Joint Undertaking (‘ENIAC’) were merged to create the Electronic Components and Systems for European Leadership Joint Technology Initiative (‘ECSEL JTI’), which started its activity in June 2014 and will run for 10 years,
E. întrucât întreprinderea comună și întreprinderea comună ENIAC („ENIAC”) au fuzionat în vederea creării inițiativei tehnologice comune „Componente și sisteme electronice pentru o poziție de lider a Europei” („inițiativa comună în domeniul tehnologiei ECSEL”), a cărei activitate a demarat în iunie 2014 și va continua timp de 10 ani,
Notes that the Joint Undertaking's accounts for the period 1 January 2014 to 26 June 2014 present fairly, in all material respects, its financial position on 26 June 2014 and the results of its operations and cash flows for the period then ended, in accordance with the provisions of its financial rules and the accounting rules adopted by the Commission's accounting officer;
constată că conturile întreprinderii comune pentru perioada 1 ianuarie 2014-26 iunie 2014 prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, situația financiară a acesteia la 26 iunie 2014, precum și rezultatele operațiunilor sale și fluxurile sale de numerar pentru exercițiul încheiat la acea dată, în conformitate cu dispozițiile normelor sale financiare și cu normele contabile adoptate de contabilul Comisiei;
Is concerned that the Court of Auditors (the ‘Court’) in its report on the annual accounts of the Joint Undertaking for the financial year 2014 (the ‘Court's report’) issued a qualified opinion regarding the regularity and legality of the underlying transactions on the grounds that the administrative agreements signed with the national funding authorities (‘NFAs’) regarding the audit of project cost claims do not include practical arrangements for ex post audits;
este preocupat de faptul că Curtea de Conturi (denumită în continuare „Curtea”) a emis în raportul său privind conturile anuale ale întreprinderii comune pentru exercițiul financiar 2014 (denumit în continuare „raportul Curții”) o opinie cu rezerve privind legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente, pe motiv că acordurile administrative semnate cu autoritățile naționale de finanțare (ANF) referitoare la auditul declarațiilor de cheltuieli aferente proiectelor nu conțin dispoziții practice privind auditurile ex post;
Notes from the Court's report that the Joint Undertaking did not assess the quality of the audit reports received from the NFAs concerning the costs relating to completed projects; notes, furthermore, that after an assessment of the audit strategies of three of the NFAs it was not possible to conclude whether ex post audits were functioning effectively due to the different methodologies used by NFAs which did not allow the Joint Undertaking to calculate either a weighted error rate or a residual error rate;
ia act, din raportul Curții, de faptul că întreprinderea comună nu a evaluat calitatea rapoartelor de audit primite de la ANF cu privire la costurile aferente proiectelor finalizate; în plus, constată că, în urma evaluării strategiilor de audit ale celor trei ANF, nu a fost posibil să se stabilească dacă auditurile ex post funcționează eficient, date fiind metodologiile diferite folosite de ANF, ceea ce nu a permis întreprinderii comune să calculeze o rată de eroare ponderată și nici o rată de eroare reziduală;