natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, these trends were fully taken into account in the provisional Regulation (at recital 121) together with all injury indicators and analysed in their proper context.
Cu toate acestea, tendințele respective au fost luate pe deplin în considerare în regulamentul provizoriu (în considerentul 121), împreună cu toți indicatorii de prejudiciu, și au fost analizate în contextul lor real.
To this end, it is noted these volumes were sold in the context of decreasing and loss-making prices, which did result in a decreased market share.
În acest scop, se precizează că aceste volume au fost vândute în contextul unor prețuri în scădere și generatoare de pierderi, ceea ce a avut ca rezultat o scădere a cotei de piață.
Taking these facts into account together with the unchanged injury indicators detailed in the provisional Regulation, it was definitively confirmed that the Union industry suffered material injury in the investigation period.
Luând în considerare acești factori, precum și indicatorii de prejudiciu nemodificați prezentați în detaliu în regulamentul provizoriu, s-a confirmat definitiv că industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în cursul perioadei de anchetă.
On the basis of the above and in the absence of any other comments on the issue, the conclusion of the situation of the Union industry as described in recitals 82 to 122 of the provisional Regulation is confirmed.
Pe baza celor de mai sus și în absența oricăror alte observații în acest sens, se confirmă concluzia privind situația industriei din Uniune, astfel cum este descrisă în considerentele 82-122 din regulamentul provizoriu.
Effect of dumped imports
Efectul importurilor care fac obiectul unui dumping
The effect of dumped imports is described in the provisional Regulation at Section 5.1.
Efectul importurilor care fac obiectul unui dumping este descris în secțiunea 5.1 din regulamentul provizoriu.
Several interested parties claimed that the injury could not be attributed to the dumped imports from the country concerned and that other factors were breaking the causal link.
Mai multe părți interesate au susținut că prejudiciul nu putea fi atribuit importurilor care au făcut obiectul unui dumping din țara în cauză și că alți factori au întrerupt legătura de cauzalitate.
Some of the claims were a mere reiteration of the claims already discussed in the provisional Regulation without any new elements.
Anumite afirmații reprezentau doar o simplă repetare a afirmațiilor deja discutate în regulamentul provizoriu, fără niciun element nou.
The comments not previously raised are analysed below together with an assessment of additional data collected after the provisional disclosure, where appropriate.
Observațiile care nu au fost prezentate anterior sunt analizate mai jos, împreună cu o evaluare a datelor suplimentare colectate în urma comunicării constatărilor provizorii, acolo unde este cazul.
As a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above, the market shares of the Union industry and imports from the PRC were revised.
Ca urmare a corectării importurilor din RPC descrisă la considerentele 64-66 de mai sus, cota de piață a industriei din Uniune și importurile din RPC au fost revizuite.
The Chinese market share evolved from 10,2 to 20,0 % (instead of 11,7 % to 22,7 % as in recital 125 of the provisional Regulation) whilst the Union industry free market share decreased from 80,2 to 67,5 % (instead of 78,8 % to 65,2 % in the same recital).
Cota de piață a Chinei a evoluat de la 10,2 % la 20,0 % (și nu de la 11,7 % la 22,7 %, cum se menționează în considerentul 125 din regulamentul provizoriu), în timp ce cota industriei din Uniune pe piața liberă a scăzut de la 80,2 % la 67,5 % (și nu de la 78,8 % la 65,2 %, conform aceluiași considerent).
Consequently, recital 125 of the provisional Regulation is considered amended accordingly.
Prin urmare, considerentul 125 din regulamentul provizoriu este considerat a fi modificat în consecință.
These changes were relatively minor as explained above and had even less impact in terms of the trend analysis.
Aceste modificări au fost relativ minore, astfel cum se explică mai sus, și au avut un impact și mai mic în ceea ce privește analiza tendințelor.
This is because the trend of import volume from the PRC remains unchanged and the trend of its market share still shows an increase of over 90 %.
Acest lucru se datorează faptului că tendința volumului importurilor din RPC rămâne neschimbată și tendința cotei sale de piață arată în continuare o creștere de peste 90 %.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 124 to 128 of the provisional Regulation.
Aceste modificări nu au afectat substanțial analiza legăturii de cauzalitate descrisă la considerentele 124-128 din regulamentul provizoriu.
Source: Eurostat statistics with correction of 15 % (for the PRC only)
Sursa: Statistici Eurostat cu o corecție de 15 % (numai pentru RPC).
All third country imports (%) 9,6 9,1 11,0 12,5
Toate importurile din țări terțe (%)
Other third countries (%)
1,7 Alte țări terțe (%)
Import volumes from third countries did not change in absolute terms but their market share changed slightly as a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above.
Volumele importurilor din țări terțe nu s-au modificat în termeni absoluți, dar cota lor de piață s-a modificat ușor ca urmare a corectării importurilor din RPC descrisă în considerentele 64-66 de mai sus.
These changes were minor and had even less impact in terms of the trend analysis.
Aceste modificări au fost minore și au avut un impact și mai mic în ceea ce privește analiza tendințelor.
This is because the third country market share after correction increased from 9,6 % to 12,5 % instead of 9,5 % to 12,1 % in recital 129 of the provisional Regulation).
Acest lucru se datorează faptului că cota de piață a țărilor terțe după corectare a crescut de la 9,6 % la 12,5 % și nu de la 9,5 % la 12,1 %, cum s-a menționat în considerentul 129 din regulamentul provizoriu.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 129 to 134 of the provisional Regulation.
Aceste modificări nu au afectat substanțial analiza legăturii de cauzalitate descrisă la considerentele 129-134 din regulamentul provizoriu.
One Chinese exporting producer claimed that imports from third countries were not assessed correctly in the provisional Regulation.
Un producător-exportator chinez a susținut că importurile din țările terțe nu au fost evaluate în mod corect în regulamentul provizoriu.
This party disputes the provisional assessment of Korean prices (based on Eurostat average prices) because the exact type of products being imported is not mentioned.
Această parte contestă evaluarea provizorie a prețurilor coreene (pe baza prețurilor medii furnizate de Eurostat), deoarece tipul exact de produse importate nu este menționat.
The investigation analysis is indeed based on average prices as information at this level was available in Eurostat statistics.
Analiza realizată în cadrul anchetei se bazează, într-adevăr, pe prețurile medii, dat fiind că informațiile de acest nivel au fost disponibile în statisticile Eurostat.
In any event, the exporting producer did not provide any information concerning product types or the product mix imported from Korea and did not explain why the average price approach was flawed.
În orice caz, producătorul-exportator nu a furnizat nicio informație cu privire la tipurile de produse sau la gama de produse importate din Coreea și nu a explicat de ce era eronată abordarea bazată pe prețul mediu.
The claim is rejected as unfounded.
Afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.
Raw Material Prices
Prețurile materiilor prime
CISA claimed that the Commission did not properly assess the impact of the decrease in raw material costs in the causation analysis.
Potrivit CISA, Comisia nu a evaluat în mod corespunzător impactul scăderii costurilor materiilor prime în analiza legăturii de cauzalitate.
As explained in the provisional Regulation at recitals 103 to 105, the cost of production of the Union industry fell by 20 % over the period considered.
Astfel cum s-a explicat în regulamentul provizoriu în considerentele 103-105, costul de producție al industriei din Uniune a scăzut cu 20 % în cursul perioadei examinate.
The fall in raw material prices was the most important factor in this development.
Scăderea prețurilor materiilor prime a fost factorul cel mai important în această evoluție.
CISA claims that the fall in raw material costs caused the fall in prices of the Union industry of 18 %.
CISA susține că scăderea costurilor materiilor prime a provocat scăderea cu 18 % a prețurilor industriei din Uniune.
However it should be stated that Chinese import prices fell by 22 % as explained at recital 77 of the provisional Regulation.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că prețurile importurilor chineze au scăzut cu 22 %, astfel cum se explică în considerentul 77 din regulamentul provizoriu.
It should also be recalled that recitals 111 and 71 clarifies the context for the above developments in that the Union industry made losses throughout the period considered and free market consumption on the Union market increased by 27 %.
De asemenea, ar trebui reamintit faptul că în considerentele 111 și 71 se clarifică contextul evoluțiilor menționate mai sus, și anume faptul că industria din Uniune a înregistrat pierderi pe tot parcursul perioadei examinate și consumul de pe piața liberă din Uniune a crescut cu 27 %.
It is clear that the Union industry throughout the analysis period was striving to increase its prices in order to return to a profitable situation.
Este clar că, pe tot parcursul perioadei analizate, industria din Uniune a încercat să obțină o creștere a prețurilor pentru a reveni la o situație profitabilă.
It failed to achieve this even though consumption increased by 27 %.
Ea nu a reușit să realizeze acest lucru, deși consumul a crescut cu 27 %.
This is because of the impact of the dumped Chinese imports which increased their volume by nearly 150 % and market share by 96 % as explained at recital 67 above.
Acest lucru s-a datorat impactului importurilor chineze care au făcut obiectul unui dumping, al căror volum a crescut cu aproximativ 150 % și a căror cotă de piață a crescut cu 96 %, astfel cum se explică la considerentul 67 de mai sus.
In terms of prices these imports fell by 22 % in excess of the fall in costs.
Prețurile acestor importuri au scăzut cu 22 %, ceea ce reprezintă o scădere mai mare decât cea a costurilor.
As the fall in raw material costs was exceeded by the fall in Chinese import prices it is clear that the predominant cause of injury was the price pressure exerted by the Chinese imports.
Întrucât scăderea costurilor materiilor prime a fost depășită de scăderea prețurilor importurilor chineze, este evident că presiunea asupra prețurilor exercitată de importurile chineze a reprezentat cauza predominantă a prejudiciului.
Although the fall in raw material costs should have helped the Union industry to recover, it found itself in a loss-making situation throughout the period considered.
Deși scăderea costurilor materiilor prime ar fi trebuit să ajute industria din Uniune să se redreseze, ea a înregistrat pierderi pe tot parcursul perioadei examinate.
The losses in the IP were not as high as in 2013-2015 but clearly by suffering losses in the IP its situation was getting worse not better.
Pierderile suferite în cursul perioadei de anchetă nu au fost atât de ridicate ca în perioada 2013-2015, dar în mod clar pierderile în cursul perioadei de anchetă au înrăutățit situația.
Profitability of the Union industry at the end of the period considered
Rentabilitatea industriei din Uniune la sfârșitul perioadei examinate
The trend of profitability during the period considered shown at recital 111 of the provisional Regulation demonstrates that losses are smaller at the end of the period considered when Chinese import volumes are highest.
Tendința rentabilității în cursul perioadei examinate prezentată în considerentul 111 din regulamentul provizoriu demonstrează că pierderile sunt mai mici la sfârșitul perioadei examinate, când volumele importurilor chineze sunt cele mai ridicate.
CISA claims that this development breaks the causal link between dumped imports and injury.
CISA susține că această evoluție rupe legătura de cauzalitate între importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciu.
However, losses were occurring throughout the period considered and the minor improvement over that period was not capable of alleviating the injury suffered.
Cu toate acestea, pe parcursul perioadei examinate au avut loc pierderi și îmbunătățirea minoră în perioada respectivă nu a reușit să atenueze prejudiciul suferit.
Furthermore, it is clear from the Commission's analysis that the Union market is suppressed throughout the period considered as stated at recital 113 of the provisional Regulation.
În plus, din analiza Comisiei reiese în mod clar că piața Uniunii a fost blocată în cursul perioadei examinate (astfel cum se menționează în considerentul 113 din regulamentul provizoriu).
This claim should therefore be rejected as unfounded.
Prin urmare, afirmația ar trebui să fie respinsă ca fiind nefondată.
The correction of import volumes from the PRC meant that the conclusion on causation had to be reassessed at the definitive stage of the investigation.
În urma corectării volumului importurilor din RPC, concluzia privind legătura de cauzalitate a trebuit să fie reexaminată în etapa definitivă a anchetei.
The revised import volumes and market shares on the Union market described above were relatively minor and had even less impact when examined in a trend analysis.
Volumele revizuite ale importurilor și cotele de piață de pe piața Uniunii descrise mai sus au fost relativ minore și au avut un impact și mai scăzut atunci când au fost examinate în cadrul analizei tendințelor.
Furthermore, none of the comments made by interested parties altered the assessment of the factors made at the provisional stage.
În plus, niciuna dintre observațiile formulate de părțile interesate nu a modificat evaluarea factorilor efectuată în etapa provizorie.
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 138 to 140 of the provisional Regulation are confirmed.
Pe baza celor de mai sus și în absența oricăror alte observații, se confirmă concluziile menționate la considerentele 138-140 din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments regarding the interest of the Union industry, the recitals 142 to 147 of the provisional Regulation are confirmed.
În lipsa altor observații referitoare la interesul industriei din Uniune, se confirmă considerentele 142-147 din regulamentul provizoriu.
Interest of unrelated importers and users
Interesul importatorilor neafiliați și al utilizatorilor
Following provisional disclosure, importers and users provided further information.
În urma comunicării constatărilor provizorii, importatorii și utilizatorii au furnizat informații suplimentare.
The level of cooperation from importers and users is still considered as low.
Nivelul de cooperare din partea importatorilor și a utilizatorilor este în continuare considerat scăzut.
More specifically, six importers replied to the questionnaires regarding the registration of imports.
Mai precis, 6 importatori au răspuns la chestionare în ceea ce privește înregistrarea importurilor.
A verification was carried out at a steel service centre.
O verificare a fost efectuată la un centru de servicii siderurgice.
A hearing was held with ISTA on 13 November 2017 whereby they made their views known and one large user in the household goods sector also put forward its views in a written submission.
A avut loc o audiere cu ISTA la 13 noiembrie 2017 prin care partea respectivă și-a făcut cunoscute punctele de vedere și un mare utilizator din sectorul bunurilor de uz casnic și-a prezentat, de asemenea, punctele de vedere în scris.
Steel service centres normally sell CRS in a slightly different form to that imported (i.e. by cutting coils and sheets into shapes required by smaller customers).
Centrele de servicii siderurgice vând, în mod normal, oțeluri rezistente la coroziune sub forme ușor diferite de cele importate (și anume, prin tăierea rulourilor și foilor în formele cerute de clienți mai mici).
However, it was clarified that this important user segment is able to switch their sources of supply and pass on any additional costs to their customers.
Cu toate acestea, s-a clarificat faptul că această categorie importantă de utilizatori poate să se aprovizioneze din alte surse și să transfere costurile suplimentare către clienții lor.
Therefore, their turnover, profitability and employment are not substantially threatened by the measures.
Prin urmare, cifra lor de afaceri, rentabilitatea și ocuparea forței de muncă nu sunt amenințate în mod semnificativ de măsuri.
At a hearing on 17 November 2017 CISA noted that post-investigation period developments in the structure of the Union industry were being investigated by the Commission.
În cadrul unei audieri desfășurate la 17 noiembrie 2017, CISA a adus în discuție ancheta Comisiei privind evoluțiile în ceea ce privește structura industriei din Uniune în perioada de după anchetă.
The claim pointed to a Memorandum of Understanding between ThyssenKrupp and Tata Steel and a merger between Ilva and ArcelorMittal as evidence that it was not in the Union interest to impose duties on Chinese imports.
Afirmația făcea referire la un memorandum de înțelegere între ThyssenKrupp și Tata Steel și la o fuziune între Ilva și ArcelorMittal ca dovezi că nu era în interesul Uniunii să se impună taxe asupra importurilor chineze.
Although it can be expected that as a consequence of such concentration the negotiating power of the largest Union producers will increase, no clearance decision has yet been adopted in respect of these arrangements at the moment of adoption of this regulation, which would enable the Commission to assess their relevance for the current case.
Deși este de așteptat ca, în urma unei astfel de concentrări, puterea de negociere a celor mai mari producători din Uniune să crească, la momentul adoptării prezentului regulament nu este încă adoptată decizia de aprobare în ceea ce privește aceste acorduri, ceea ce ar permite Comisiei să evalueze relevanța acestora pentru cazul de față.
In any case the basic Regulation provides the possibility to address changes in circumstances where justified and accordingly initiate interim reviews.
În orice caz, regulamentul de bază prevede posibilitatea de a răspunde la evoluția circumstanțelor în cazul în care acest lucru este justificat și, prin urmare, de a deschide reexaminări intermediare.
In its response to the definitive disclosure CISA reiterated its point relating to changes in competition on the Union market.
În răspunsul său la comunicarea constatărilor definitive, CISA și-a reiterat argumentul referitor la modificarea concurenței pe piața Uniunii.
However, the Commission maintains its view that the basic Regulation provides the possibility to address changes in circumstances where justified but that, in this specific case, it has received no evidence that the opening of a review is necessary.
Cu toate acestea, Comisia își menține opinia că regulamentul de bază prevede posibilitatea de a răspunde la evoluția circumstanțelor în cazul în care acest lucru este justificat și că, în acest caz specific, nu a primit nicio dovadă că deschiderea unei reexaminări este necesară.
CISA further claimed that, because the situation on the market had changed since the investigation period was determined, a situation now exists which would justify a suspension of the measures in accordance with Article 14(4) of the basic Regulation.
De asemenea, CISA a afirmat că, dat fiind că situația de pe piață s-a schimbat de la stabilirea perioadei de anchetă, situația existentă în prezent ar justifica suspendarea măsurilor în conformitate cu articolul 14 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The reasons quoted by CISA are price rises for the product concerned, an alleged shortage of supply and an ongoing merger investigation conducted by the Commission.
Motivele menționate de CISA sunt creșterile de prețuri pentru produsul în cauză, un presupus deficit de aprovizionare și investigații în curs privind fuziunea efectuate de Comisie.
Firstly, the Commission has no evidence that the rise in prices has made a substantial difference to the situation of the Union industry.
În primul rând, Comisia nu are nicio dovadă că situația industriei din Uniune a fost modificată în mod substanțial ca urmare a creșterii prețurilor.
Secondly, the claim of shortage of supply is unconvincing as explained at recital 111.
În al doilea rând, afirmația privind deficitul de aprovizionare nu este convingătoare, astfel cum se explică în considerentul 111.
Thirdly, the Commission has no evidence that conditions of competition on the Union market have changed and if so to what degree.
În al treilea rând, Comisia nu are nicio dovadă cu privire la modificarea condițiilor de concurență de pe piața Uniunii și cu privire la amploarea acestui fenomen.
Furthermore, there is no evidence showing that injury would be unlikely to resume as a result of the suspension.
În plus, nu există dovezi care să arate că este puțin probabil ca prejudiciul să reapară în urma suspendării.
Therefore, the Commission considers that the suspension of the measures would not be justified.
Prin urmare, Comisia consideră că suspendarea măsurilor nu ar fi justificată.
CISA also commented that the definitive anti-dumping duties should be imposed in the form of a minimum price rather than the ad valorem duties as imposed by the provisional Regulation because of alleged significant negative impacts on importers and users.
CISA a afirmat, de asemenea, că taxele antidumping definitive ar trebui să fie instituite sub forma unui preț minim și nu a unor taxe ad valorem, așa cum se stabilește în regulamentul provizoriu, având în vedere pretinsele efecte negative semnificative asupra importatorilor și utilizatorilor.
It was pointed out that two recent cases had concluded that this was justified.
S-a subliniat faptul că două cazuri recente au condus la concluzia că acest lucru este justificat.
The change in the form of the measures was also proposed by ISTA, representing Union importers.
Modificarea formei măsurilor a fost, de asemenea, propusă de ISTA, reprezentând importatorii din Uniune.
In this particular case Eurofer objected to the introduction of minimum prices because of the potential for compensatory arrangements in this market sector.
În acest caz specific, Eurofer s-a opus introducerii prețurilor minime, dat fiind că exista posibilitatea de a încheia acorduri compensatorii în acest sector al pieței.
It should be noted that the form of the measures is determined on a case by case basis.
Ar trebui remarcat faptul că forma măsurilor este hotărâtă de la caz la caz.
In this case the Commission disagreed with CISA's argument that the imposition of ad valorem duties would have significant negative impacts on importers and users.
În acest caz, Comisia nu a fost de acord cu argumentul prezentat de CISA conform căruia instituirea unor taxe ad valorem ar avea efecte negative semnificative asupra importatorilor și utilizatorilor.
In fact it has been demonstrated at recitals 148 to 156 of the provisional Regulation that importers were able to pass on anti-dumping duties to their customers and had other sources of supply.
De fapt, în considerentele 148-156 din regulamentul provizoriu s-a demonstrat că importatorii au putut să transfere asupra clienților taxele antidumping și au avut și alte surse de aprovizionare.
Also for the main user industries the introduction of a minimum price would not reduce their costs because the resulting effect of both a minimum price and ad valorem duties would be the same.
De asemenea, introducerea unui preț minim nu ar reduce costurile principalelor industrii utilizatoare, dat fiind că un preț minim ar avea același efect ca taxele ad valorem.