natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the variable duty MIP replaced the undertaking, the Commission found it appropriate, as per the findings listed in recitals (50) to (53) of the repeal Regulation, that the variable duty MIP would only apply to those companies that had not breached the undertaking in the past, irrespective of whether such a breach had already been found to have occurred, or whether such a breach would be found to have occurred in future investigations by the Commission.
Având în vedere faptul că PMI-ul de tip taxă variabilă a înlocuit angajamentul, Comisia a considerat adecvat, în conformitate cu constatările menționate la considerentele 50-53 din regulamentul de abrogare, ca PMI-ul de tip taxă variabilă să se aplice numai societăților care nu au încălcat angajamentul în trecut, indiferent dacă o astfel de încălcare ar fi fost deja constatată sau dacă va fi constatată în cursul investigațiilor viitoare de către Comisie.
Accordingly, for all exporting producers which breached the undertaking while it was still in place the uncapped ad valorem duties should apply.
În consecință, taxele ad valorem neplafonate ar trebui să se aplice pentru toți producătorii-exportatori care au încălcat angajamentul în timp ce era încă în vigoare.
At the time of entry into force of the repeal Regulation on 1 October 2017, the Commission continued to conduct investigations concerning the compliance with the undertaking, and considered appropriate to open new investigations for goods that were released for free circulation while the undertaking was still in place.
La data intrării în vigoare a regulamentului de abrogare, și anume la 1 octombrie 2017, Comisia a continuat să efectueze investigații cu privire la respectarea angajamentului și a considerat oportună deschiderea unor noi anchete pentru mărfurile care au fost puse în liberă circulație în timp ce angajamentul era încă în vigoare.
For those investigations, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
În scopul acestor investigații, se va institui o datorie vamală în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație: (a) ori de câte ori se constată, în cazul importurilor facturate de societățile care fac obiectul angajamentului, neîndeplinirea uneia sau a mai multor condiții din angajament; sau (b) atunci când Comisia descoperă că angajamentul a fost încălcat prin intermediul unui regulament sau al unei decizii care se referă la anumite tranzacții și declară nule facturile relevante conforme cu angajamentul.
The Commission received evidence from customs authorities of two Member States on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation regarding compliance of Sinski PV and Koly Energy with the undertaking.
Comisia a primit dovezi din partea autorităților vamale a două state membre în temeiul articolului 8 alineatul (9) și al articolului 14 alineatul (7) din regulamentul antidumping de bază și în temeiul articolului 13 alineatul (9) și al articolului 24 alineatul (7) din regulamentul antisubvenție de bază în ceea ce privește respectarea angajamentului de către Sinski PV și Koly Energy.
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of Koly Energy.
Comisia a evaluat și informațiile publice referitoare la structura societății Koly Energy.
The findings listed in recitals (21) to (24) below address the allegations received from the customs authorities for Sinski PV and Koly Energy regarding an alleged breach of the undertaking while it was still in force.
Constatările menționate în considerentele 21-24 de mai jos abordează sesizările primite din partea autorităților vamale cu privire la Sinski PV și Koly Energy cu privire la o presupusă încălcare a angajamentului în timp ce era încă în vigoare.
E. GROUNDS TO INVALIDATE UNDERTAKING INVOICES
E. MOTIVE PENTRU DECLARAREA NULĂ A FACTURILOR CONFORME CU ANGAJAMENTUL
The evidence received from customs authorities suggests that Sinski PV sold solar panels to at least one customer in the Union systematically below the MIP, thus breaching the provisions of the undertaking as described in recital (9) above.
Dovezi suplimentare indică, de asemenea, că Sinski PV a emis, împreună cu alte trei societăți, facturi conforme cu angajamentul pentru produse solare fabricate de societăți care nu sunt supuse angajamentului pe baza unor comenzi plasate de către un client al Sinski PV din Uniune.
Further evidence also shows that Sinski PV engaged with three other companies to issue undertaking invoices for solar products manufactured by non-undertaking companies as per purchase orders placed by a customer of Sinski PV in the Union.
Această practică (reorientarea către alte societăți) constituie o încălcare menționată în mod specific în angajament, astfel cum se descrie la considerentul 11 de mai sus.
This practice (company channelling) constitutes a breach specifically listed in the undertaking as described in recital (11) above.
Pe baza dovezilor primite din partea autorităților vamale și confirmate de sursele aflate la dispoziția publicului, Koly Energy a vândut panouri solare unui importator presupus ca fiind neafiliat din Uniune, pentru care a emis facturi conforme cu angajamentul.
Based on the evidence received from customs authorities and corroborated by publicly available sources, Koly Energy sold solar panels to an allegedly unrelated importer in the Union for which it issued undertaking invoices.
Pe baza informațiilor de care dispune Comisia, importatorul implicat în aceste tranzacții era afiliat Koly Energy în sensul articolului 127 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 al Comisiei („Actul de punere în aplicare a Codului vamal al Uniunii”).
The transactions to this importer amounted in value to more than 50 % of Koly Energy's total sales to the Union.
Koly Energy nu a raportat niciun importator afiliat din Uniune.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was related to Koly Energy in the sense of Article 127(1) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Întrucât acest importator nu este menționat în angajament ca parte afiliată, Koly Energy a încălcat termenii angajamentului descriși la considerentul 10 de mai sus.
Koly Energy has never reported a related importer in the Union.
Importatorii afiliați au obligații de raportare similare cu societatea-mamă din China, pentru a permite Comisiei să evalueze dacă prețul net de vânzare către primul client neafiliat din Uniune este la nivelul PMI sau peste acesta.
As this importer is not listed as a related party in the undertaking, Koly Energy breached the terms of the undertaking as described in recital (10) above.
Niciuna dintre revânzările efectuate de importatorul afiliat nu a fost raportată Comisiei.
Related importers have reporting obligations similar to their Chinese mother companies in order to enable the Commission to assess whether the net sales price to the first unrelated customer in the Union is at, or above, the MIP.
În consecință, Koly Energy a încălcat și termenii angajamentului descriși la considerentele 12 și 13 de mai sus.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
F. FACTURILE RELEVANTE CONFORME CU ANGAJAMENTUL
Consequently, Koly Energy also breached the terms of the undertaking as described in recitals (12) and (13) above.
Tranzacțiile de vânzare efectuate de Sinski PV la prețuri inferioare PMI către clientul identificat și/sau care implică reorientarea către alte societăți erau legate de următoarele facturi conforme cu angajamentul:
F. RELEVANT UNDERTAKING INVOICES
Numărul facturii comerciale de însoțire a mărfurilor care fac obiectul unui angajament
The sales transactions made by Sinski PV below the MIP to the identified customer and/or involving company channelling were linked to the following undertaking invoices:
Data
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Tranzacțiile de vânzare indirectă efectuate de Koly Energy erau legate de următoarele facturi conforme cu angajamentul:
Date
G. OBSERVAȚII ÎN SCRIS ȘI AUDIERI
The indirect sales transactions made by Koly Energy were linked to the following undertaking invoices:
Părțile interesate au fost informate cu privire la constatări, în special intenția de a invalida facturile conforme cu angajamentul.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Părțile interesate au avut posibilitatea de a fi audiate și de a prezenta observații, în temeiul articolului 8 alineatul (9) din Regulamentul antidumping de bază și al articolului 13 alineatul (9) din Regulamentul antisubvenție de bază.
Interested parties were informed of the findings, in particular the intention to invalidate the undertaking invoices.
Un importator și un producător-exportator chinez au prezentat observații în scris.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Comisia a analizat observațiile prezentate de părțile interesate, abordându-le în cele ce urmează.
One importer and one Chinese exporting producer made written submissions.
Koly Energy și importatorul presupus ca fiindu-i afiliat din Uniune au contestat relația de afiliere dintre ei și neagă afirmația că ar face parte dintr-un grup holding comun.
The Commission considered the comments submitted by the interested parties and addressed them below.
Koly Energy a afirmat că este deținută în proporție de 100 % de două persoane din China care nu au nicio participație la importatorul din Uniune și nici în vreun alt grup holding.
Koly Energy and its allegedly related importer in the Union contested the affiliation relationship between them and denied being part of a common holding group.
Aceasta a susținut, de asemenea, că a menținut o relație de afaceri strânsă cu grupul holding, acesta din urmă fiind clientul cel mai important al Koly Energy.
Koly Energy submitted that it is 100 % owned by two Chinese persons that have no stake in either the importer in the Union or in any holding group.
Cu toate acestea, compania a negat existența oricărei legături între importator și ea însăși și a negat că ar fi controlați de același grup holding.
It further submitted that it maintained a close business relationship with the holding group because it was Koly Energy's biggest customer.
Comisia consideră că, în absența unor dovezi care să susțină contrariul, prezentarea Koly Energy drept vânzător într-un contract de cumpărare și furnizare de module solare de către un director al operațiunilor comerciale al grupului holding la care importatorul este, de asemenea, afiliat, a constituit o confirmare, față de terți, a unei relații de afiliere între Koly Energy, importatorul și grupul holding respectiv în sensul articolului 127 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2447 („Actul de punere în aplicare a Codului vamal al Uniunii”).
It denied, however, the existence of any ties between the importer and itself and denied being controlled by the same holding party.
Această concluzie a fost întărită în continuare de faptul că același contract purta atât semnătura Koly Energy, cât și semnătura importatorului în numele vânzătorului (Koly Energy).
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the representation of Koly Energy as seller in a purchase and delivery contract of solar modules by a commercial operations manager of the holding group to which the importer also belongs constituted an acknowledgement, towards third parties, of an affiliation relationship between Koly Energy, the importer and that holding group in the sense of Article 127(1) of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Identificarea unei adrese de e-mail a grupului holding ca date de contact pentru Koly Energy (vânzătorul) în scopuri de comunicare în ceea ce privește acest contract a confirmat, de asemenea, acest punct de vedere.
This conclusion was further strengthened as the same contract showed both Koly Energy and the importer's signatures on behalf of the seller (Koly Energy).
În plus, contractul conținea o clauză în care numele și adresa de corespondență ale importatorului au fost menționate în calitate de persoană de contact a vânzătorului (Koly Energy).
The identification of an email address of the holding group as contact data of Koly Energy (the seller) for communication purposes as regards that contract further confirmed this view.
Deși Koly Energy a susținut că acest contract a fost semnat fără autorizația sa și, prin urmare, și-a rezervat dreptul de a trage importatorul la răspundere, nicio dovadă în acest sens nu a fost prezentată Comisiei.
Moreover, that contract included a clause in which the name and mailing address of the importer was mentioned as the contact person of the seller (Koly Energy).
Alte referințe încrucișate între Koly Energy, importatorul și grupul holding în alte documente și surse publice, precum site-uri web și un contract de emitere de obligațiuni pe termen scurt au determinat Comisia să concluzioneze că Koly Energy și importatorul din Uniune erau fost părți afiliate.
Although Koly Energy claimed that this contract was signed without its authorisation and therefore reserved its right to hold the importer responsible, no evidence to that effect was ever presented to the Commission.
Argumentul a fost, prin urmare, respins.
Other cross references between Koly Energy, the importer and the holding group in other public documents and sources such as websites and a short term bonds' issuance contract led the Commission to the conclusion that Koly Energy and the importer in the Union were related parties.
Koly Energy a afirmat, de asemenea, că importatorul din Uniune a utilizat logoul, marca și numele de domeniu ale Koly Energy în mod unilateral și fără acordul acestuia din urmă.
The submission was, therefore, rejected.
Comisia consideră că, în absența unor dovezi care să susțină contrariul, utilizarea în mod public și pe scară largă a mărcii de comerț, a logoului și a adresei de e-mail ale Koly Energy de către importator în activitățile sale obișnuite de afaceri atestă o relație de afiliere între cele două societăți sub egida unui grup holding comun.
Koly Energy also claimed that the importer in the Union used Koly Energy's logo, trademark and domain name unilaterally and without consent.
Importatorul Koly Energy din Uniune a transmis observații nefondate în afara termenului extins acordat pentru a-și prezenta observațiile și nu a prezentat nicio dovadă în ceea ce privește proprietatea.
The Commission considered that, in the absence of evidence to the contrary, the public and widespread use of Koly Energy's commercial signs (trademark, logo, email address) by the importer in its usual business activities attested to an affiliation relationship between the two companies through the banner of a common holding group.
H. ÎNCĂLCAREA ANGAJAMENTULUI ȘI INSTITUIREA DE TAXE DEFINITIVE
The claim was, therefore, dismissed.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013, cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367, cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366 în vigoare la momentul acceptării declarației vamale de punere în liberă circulație, facturile Sinski PV și Koly Energy enumerate în considerentul 25 și 26 sunt declarate nule.
The importer of Koly Energy in the Union submitted non-substantiated comments outside the extensions granted to comment and presented no evidence regarding its ownership.
Datoria vamală care ia naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație ar trebui recuperată de autoritățile vamale naționale în conformitate cu articolul 105 alineatele (3)-(6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului la intrarea în vigoare a prezentului regulament.
H. BREACH OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Autoritățile vamale naționale responsabile cu colectarea taxelor vor fi informate în consecință.
In accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that Sinski PV and Koly Energy breached the undertaking while it was still in place.
Comisia reamintește, de asemenea, că, în cazul în care au indicii că prețul prezentat pe o factură conformă cu angajamentul nu corespunde prețului plătit efectiv, autoritățile vamale din statele membre ar trebui să investigheze dacă a fost încălcată cerința de a include orice rabaturi în facturile conforme cu angajamentul sau dacă a fost respectat PMI.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 in force at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation, Sinski PV and Koly Energy' invoices listed in recitals (25) and (26) are declared invalid.
În cazul în care ajung la concluzia că a avut loc o astfel de încălcare sau că PMI nu a fost respectat, autoritățile vamale din statele membre ar trebui să colecteze taxele în consecință.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities in accordance with Article 105(3) to Article 105(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council when this Regulation enters into force.
Pe baza articolului 4 alineatul (3) din tratat, pentru a facilita activitatea autorităților vamale din statele membre, Comisia ar trebui să transmită, în astfel de situații, textul confidențial al angajamentului și alte informații conexe, doar în scopul procedurilor naționale,
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Articolul 1
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Facturile conforme cu angajamentul care figurează în lista din anexa la prezentul regulament sunt declarate ca fiind nule.
In order to facilitate the work of the customs authorities of the Member States, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings,
Se colectează taxele antidumping și taxele compensatorii datorate în momentul acceptării declarației vamale de punere în liberă circulație, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013, cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367, cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
1239/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366.
The undertaking invoices listed in the Annex are declared invalid.
În cazul în care autoritățile vamale ale statelor membre au indicații potrivit cărora prețul indicat pe o factură conformă cu angajamentul, în temeiul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013, al articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367, al articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 și al articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366, emisă de Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd sau Zheijang Koly Energy Co. Ltd înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament, nu corespunde prețului plătit și, prin urmare, este posibil ca societățile respective să fi încălcat angajamentul, autoritățile vamale pot, dacă este necesar în scopul desfășurării procedurilor naționale, să solicite Comisiei o copie a angajamentului și alte informații pentru a verifica prețul minim de import („PMI”) aplicabil la data la care a fost emisă factura conformă cu angajamentul.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Dacă verificarea menționată la alineatul (1) al prezentului articol arată că în factura comercială nu au fost incluse reducerile și rabaturile, se colectează taxele datorate în consecință, în temeiul articolului 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013, al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367, al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 și al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366.
Article 2
Informațiile în conformitate cu alineatul (1) al prezentului articol pot fi utilizate numai în scopul impunerii taxelor datorate în temeiul articolului 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013, al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/367, al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 și al articolului 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/366.
Where customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of the Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by Jiangsu Sinski PV, Co. Ltd or Zheijang Koly Energy Co. Ltd prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
În acest context, autoritățile vamale din statele membre pot furniza aceste informații debitorului taxelor respective numai în scopul protejării drepturilor sale la apărare.