natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competent and resolution authorities should therefore conclude that the failure of an institution belonging to a cross-border group would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, where any of the assessments at the level of the individual Member States where the group has a presence concludes so.
Autoritățile competente și autoritățile de rezoluție ar trebui, așadar, să concluzioneze că intrarea în dificultate a unei instituții care aparține unui grup transfrontalier este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare, atunci când aceasta este concluzia vreuneia dintre evaluările efectuate la nivelul fiecărui stat membru în care grupul este prezent.
To achieve this, competent and resolution authorities should coordinate their assessments and exchange all necessary information, within the structure of the Banking Union and within the framework of supervisory and resolution colleges.
Pentru a realiza acest lucru, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție ar trebui să își coordoneze evaluările și să facă schimb de toate informațiile necesare, în cadrul structurii uniunii bancare și al colegiilor de supraveghere și de rezoluție.
Competent and resolution authorities should be able to decide that the failure of certain institutions would not be likely to have a significant negative impact as referred to in Article 4(1) of Directive 2014/59/EU, even when their total quantitative score reaches the predetermined threshold.
Autoritățile competente și autoritățile de rezoluție ar trebui să poată decide că intrarea în dificultate a anumitor instituții nu este susceptibilă să aibă un impact negativ semnificativ de tipul celui menționat la articolul 4 alineatul (1) din Directiva 2014/59/UE, chiar dacă punctajul lor cantitativ total atinge pragul prestabilit.
That different treatment of those institutions should be justified by their exceptional characteristics.
Respectivul tratament diferit aplicat instituțiilor în cauză ar trebui să fie justificat de caracteristicile lor excepționale.
The first such group consists of promotional banks the purpose of which is to advance the public policy objectives of a Member State's central or regional government or local authority through the provision of promotional loans on a non-competitive, not-for-profit basis.
Primul grup de acest tip îl reprezintă băncile de promovare, care vizează promovarea obiectivelor de politică publică ale unei administrații centrale sau regionale ori ale unei autorități locale dintr-un stat membru, în principal prin punerea la dispoziție a unor credite promoționale acordate pe bază neconcurențială și nonprofit.
The loans that those institutions grant are directly or indirectly guaranteed by the central or regional government or the local authority.
Creditele acordate de instituțiile respective sunt garantate, în mod direct sau indirect, de administrația centrală sau regională ori de autoritatea locală.
Promotional banks may thus be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that conclusion is in line with the qualitative assessment performed for those promotional banks.
Astfel, băncile de promovare pot fi considerate instituții a căror intrare în dificultate nu este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare, cu condiția ca această concluzie să fie conformă cu evaluarea calitativă efectuată pentru respectivele bănci de promovare.
Since an orderly winding-up process in general prevents new business, credit institutions that have been subject to such a process may also be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that this is in line with the qualitative assessment performed for those credit institutions.
Mai precis, acestea ar putea să ia decizii diferite atunci când stabilesc pragurile pentru punctajul cantitativ total, aplicând un tratament special pentru băncile de promovare și instituțiile care fac obiectul unui proces de lichidare ordonată, precum și să ajungă la concluzii diferite cu privire la posibilitatea de a acorda obligații simplificate.
Having regard to the different purposes of recovery and resolution planning, competent and resolution authorities from the same Member State should be able to reach different conclusions to their assessments performed in accordance with this Regulation.
În aceste cazuri, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție ar trebui să evalueze periodic dacă diferența este în continuare justificată.
In particular, they may make different decisions while setting thresholds for the total quantitative score, applying special treatment for promotional banks and institutions subject to an orderly winding-up process, as well as reach different conclusions on the possibility to grant simplified obligations.
Prezentul regulament se bazează pe proiectul de standarde tehnice de reglementare transmis Comisiei de ABE.
In those cases, competent and resolution authorities should regularly assess whether the difference remains justified.
ABE a efectuat consultări publice cu privire la proiectul de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat punctul de vedere al Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010,
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by EBA to the Commission.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
EBA has conducted an open public consultation on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Evaluarea cantitativă a instituțiilor de credit
Article 1
Autoritățile competente și autoritățile de rezoluție evaluează impactul intrării în dificultate a unei instituții de credit asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare pe baza unui punctaj cantitativ total calculat în conformitate cu anexa I. Autoritățile menționate efectuează această evaluare periodic și cel puțin o dată la doi ani.
Quantitative assessment for credit institutions
O instituție de credit cu un punctaj cantitativ total egal sau mai mare de 25 de puncte de bază este considerată o instituție a cărei intrare în dificultate este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare.
Competent authorities and resolution authorities shall assess the impact of the failure of a credit institution on financial markets, on other institutions or on funding conditions on the basis of a total quantitative score calculated in accordance with Annex I. They shall do so on a regular basis and at least every two years.
Autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot majora sau reduce pragul menționat la alineatul (2) în intervalul 0-105 puncte de bază.
A credit institution with a total quantitative score equal to or higher than 25 basis points shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Autoritățile competente și autoritățile de rezoluție reexaminează periodic pragul modificat.
Competent and resolution authorities may raise or lower the threshold referred to in paragraph 2 within the range of 0 to 105 basis points.
În cazul în care valorile indicatorilor prevăzuți în anexa I nu sunt disponibile, evaluarea menționată la alineatul (1) se efectuează pe baza unor substituenți corelați cât mai mult posibil cu indicatorii specificați în anexa III.
Competent and resolution authorities shall keep the amended threshold under regular review.
În cazul în care o instituție de credit nu depășește pragul prevăzut la articolul 5 litera (a) punctul 4 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 680/2014 și nu depune formularul 20 prevăzut în regulamentul respectiv, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot atribui o valoare egală cu zero indicatorilor relevanți specificați în anexa III.
Where the indicator values of Annex I are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
În cazul în care valoarea totală a activelor unei instituții de credit nu depășește 0,02 % din activele totale ale tuturor instituțiilor de credit autorizate și, atunci când sunt disponibile date relevante, ale sucursalelor înființate în statul membru, inclusiv ale sucursalelor din Uniune, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot, fără să aplice alineatele (1)-(5), să stabilească faptul că intrarea în dificultate a respectivei instituții de credit nu este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare, cu excepția cazului în care acest lucru nu ar fi justificat în temeiul articolului 2.
Where a credit institution does not exceed the threshold specified in Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014 and does not submit Template 20 of that Regulation, competent and resolution authorities may assign a value of zero to the relevant indicators specified in Annex III.
În cazul în care o instituție de credit a fost identificată drept G-SII sau O-SII în temeiul articolului 131 alineatul (1) din Directiva 2013/36/UE ori a fost clasificată în categoria 1 pe baza orientărilor privind procedurile și metodologiile comune pentru procesul de supraveghere și evaluare (SREP) emise în temeiul articolului 107 alineatul (3) din directiva menționată, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot, fără să aplice alineatele (1)-(5) ale prezentului articol, să stabilească faptul că intrarea în dificultate a instituției de credit respective este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare.
Where the total assets of a credit institution do not exceed 0,02 % of the total assets of all credit institutions authorised and, where relevant data are available, of branches established in the Member State, including Union branches, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5, establish that the failure of that credit institution would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, unless that would not be justified on the basis of Article 2.
În orice caz, valorile indicatorului relevant pentru instituțiile respective sunt luate în continuare în calcul pentru stabilirea cuantumului agregat menționat în anexa I punctul 2 și pentru determinarea activelor totale ale tuturor instituțiilor de credit autorizate în statul membru în sensul alineatului (6).
Where a credit institution has been identified as a G-SII or an O-SII under Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP) issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5 of this Article, establish that the failure of that credit institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Articolul 2
The relevant indicator values for those institutions shall, in any event, still be taken into account for determining the aggregate amount referred to in point 2 of Annex I, and for determining the total assets of all credit institutions authorised in the Member State for the purpose of paragraph 6.
Evaluarea calitativă a instituțiilor de credit
Article 2
În cazul în care, în temeiul articolului 1, o instituție de credit nu este considerată instituție a cărei intrare în dificultate este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție evaluează, periodic și cel puțin o dată la doi ani, impactul intrării în dificultate a instituției de credit respective asupra piețelor financiare, asupra altor instituții asupra condițiilor de finanțare, ținând cont cel puțin de următoarele considerente calitative:
Qualitative assessment for credit institutions
măsura în care instituția de credit îndeplinește funcții critice în unul sau mai multe state membre;
Where, pursuant to Article 1, a credit institution is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, on other institutions or on funding conditions, competent and resolution authorities shall assess the impact of that credit institution's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
dacă depozitele acoperite ale instituției de credit ar depăși mijloacele financiare disponibile ale schemei relevante de garantare a depozitelor, precum și capacitatea schemei de garantare a depozitelor de a colecta contribuții ex post extraordinare, astfel cum se menționează la articolul 10 din Directiva 2014/49/UE a Parlamentului European și a Consiliului;
the extent to which the credit institution performs critical functions in one or more Member States;
dacă structura acționariatului instituției de credit este foarte concentrată, foarte dispersată sau insuficient de transparentă, într-un mod care ar putea avea un impact negativ asupra disponibilității sau a punerii în aplicare în timp util a măsurilor de redresare sau de rezoluție ale instituției;
whether the credit institution's covered deposits would exceed the available financial means of the relevant deposit guarantee scheme and the deposit guarantee scheme's capacity to raise extraordinary ex post contributions, as referred to in Article 10 of Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council;
dacă instituția de credit care este membră a unui sistem instituțional de protecție, astfel cum se menționează la articolul 113 alineatul (7) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, asigură funcții critice pentru alți membri ai sistemului instituțional de protecție, inclusiv servicii de compensare, de trezorerie sau de altă natură;
whether the credit institution's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
dacă instituția de credit este afiliată la o casă centrală, astfel cum se menționează la articolul 10 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, iar mutualizarea pierderilor între instituțiile afiliate ar constitui un obstacol semnificativ în calea procedurii obișnuite de insolvență.
whether the credit institution that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
Evaluarea menționată la alineatul (1) se efectuează în mod independent de către autoritățile competente și autoritățile de rezoluție, având în vedere obiectivele urmărite prin planificarea redresării și a rezoluției.
whether the credit institution is affiliated to a central body, as referred to in Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and the mutualisation of losses among affiliated institutions would constitute a substantive impediment to normal insolvency proceedings.
Evaluarea menționată la alineatul (1) poate fi efectuată pentru o categorie de instituții de credit în cazul în care autoritatea competentă sau autoritatea de rezoluție relevantă stabilește că două sau mai multe instituții de credit au caracteristici similare în ceea ce privește toate considerentele calitative prevăzute la alineatul (1).
The assessment referred to in paragraph 1 shall be performed independently by competent and resolution authorities having regard to the objectives pursued by recovery and resolution planning.
Articolul 3
The assessment referred to in paragraph 1 may be performed for a category of credit institutions where the relevant competent or resolution authority determines that two or more credit institutions have similar characteristics in terms of all of the qualitative considerations set out in paragraph 1.
Evaluarea cantitativă a firmelor de investiții
Article 3
Periodic și cel puțin o dată la doi ani, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție evaluează impactul intrării în dificultate a unei firme de investiții asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare, ținând cont de următoarele elemente:
Quantitative assessment for investment firms
punctajul cantitativ total calculat pe baza indicatorilor menționați în anexa II;
Competent and resolution authorities shall assess the impact of the failure of an investment firm on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and on the basis of:
ponderile atribuite indicatorilor respectivi de către autoritățile competente și autoritățile de rezoluție.
the total quantitative score calculated based on the indicators referred to in Annex II;
Valorile indicatorilor se stabilesc pe baza indicatorilor specificați în anexa III.
the weights assigned to those indicators by competent and resolution authorities.
În cazul în care valorile indicatorilor prevăzuți în anexa II nu sunt disponibile, evaluarea menționată la alineatul (1) se efectuează pe baza unor substituenți corelați cât mai mult posibil cu indicatorii specificați în anexa III.
The values of the indicators shall be determined on the basis of the indicators as specified in Annex III.
În cazul în care nu sunt disponibili substituenți, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot înlocui indicatorii menționați în anexa II cu alți indicatori relevanți.
Where the indicator values of Annex II are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Pragul pentru punctajul cantitativ total se stabilește de către autoritățile competente și autoritățile de rezoluție.
Where proxies are not available, competent and resolution authorities may replace the indicators referred to in Annex II with other relevant indicators.
O firmă de investiții cu un punctaj cantitativ total egal cu pragul menționat la alineatul (3) sau mai mare decât acesta este considerată o instituție a cărei intrare în dificultate este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare.
The threshold for the total quantitative score shall be set by competent and resolution authorities.
În cazul în care o firmă de investiții a fost identificată drept G-SII sau O-SII în conformitate cu articolul 131 alineatul (1) din Directiva 2013/36/UE ori a fost clasificată în categoria 1 pe baza orientărilor privind procedurile și metodologiile comune pentru SREP emise în conformitate cu articolul 107 alineatul (3) din directiva menționată, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție pot, fără să aplice alineatele (1)-(4) ale prezentului articol, să stabilească faptul că intrarea în dificultate a instituției respective este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare.
An investment firm with a total quantitative score equal to or higher than the threshold referred to in paragraph 3 shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Articolul 4
Where an investment firm has been identified as a G-SII or an O-SII in accordance with Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or has been classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for SREP issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 4 of this Article, establish that the failure of that institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Evaluarea calitativă a firmelor de investiții
Article 4
În cazul în care, în temeiul articolului 3, o firmă de investiții nu este considerată o instituție a cărei intrare în dificultate este susceptibilă să aibă un efect negativ semnificativ asupra piețelor financiare, asupra altor instituții și asupra condițiilor de finanțare, autoritățile competente și autoritățile de rezoluție evaluează impactul intrării în dificultate a respectivei firme de investiții asupra piețelor financiare, asupra altor instituții sau asupra condițiilor de finanțare periodic și cel puțin o dată la doi ani, ținând cont cel puțin de toate considerentele calitative de mai jos:
Qualitative assessment for investment firms
măsura în care firma de investiții îndeplinește funcții critice în unul sau mai multe state membre;
Where an investment firm is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions and funding conditions pursuant to Article 3, competent and resolution authorities shall assess the impact of that investment firm's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
dacă structura acționariatului firmei de investiții este foarte concentrată, foarte dispersată sau insuficient de transparentă, într-un mod care ar putea avea un impact negativ asupra disponibilității sau a punerii în aplicare în timp util a măsurilor de redresare sau de rezoluție ale instituției;
the extent to which the investment firm performs critical functions in one or more Member States;
dacă firma de investiții care este membră a unui sistem instituțional de protecție, astfel cum se menționează la articolul 113 alineatul (7) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, asigură funcții critice pentru alți membri ai sistemului instituțional de protecție, inclusiv servicii de compensare, de trezorerie sau de altă natură;
whether the investment firm's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed, or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
dacă majoritatea clienților firmei de investiții sunt clienți de retail sau clienți profesionali;
whether an investment firm that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
măsura în care fondurile și instrumentele financiare deținute de firma de investiții în numele clienților săi nu ar fi protejate în totalitate de un sistem de compensare pentru investitori, astfel cum este menționat în Directiva 97/9/CE a Parlamentului European și a Consiliului;