natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acknowledges from the Joint Undertaking that in addition to the improvements to its ex post audit strategy, an action plan was submitted which aims to remedy the deficiencies identified by the Court in its qualified opinion; acknowledges receipt from the Joint Undertaking of the last update with regard to the ex-post audit implementation in the Joint Undertaking; awaits the Court's opinion on the new formula proposed for the calculation of an estimated residual error rate in the Joint Undertaking's transactions; notes that the implementation of the action plan commenced in 2014; looks forward to the successful implementation of the entire action plan as well as to the Court's opinion on its outcome; points out that difficulties may arise as to the boundaries between NFA's sovereign authority and the Joint Undertaking's authority; calls on the Joint Undertaking to provide a first interim evaluation report on the implementation of the action plan;
ia act de faptul că, pe lângă îmbunătățirile pe care întreprinderea comună le-a adus strategiei sale de audit ex post, aceasta a prezentat un plan de acțiune pentru remedierea deficiențelor identificate de Curtea de Conturi în opinia sa cu rezerve; confirmă primirea, din partea întreprinderii comune, a ultimei situații privind punerea în aplicare a auditului ex post în cadrul întreprinderii comune; așteaptă opinia Curții privind noua formulă propusă pentru calculul unei rate de eroare reziduale estimate în cadrul operațiunilor întreprinderii comune; constată că punerea în aplicare a planului de acțiune a început în 2014; așteaptă cu interes ca planul de acțiune să fie pus în aplicare pe deplin și în mod corespunzător și ca avizul Curții privind rezultatele acestui plan de acțiune să fie pus la dispoziție; relevă faptul că pot apărea anumite dificultăți în ceea ce privește stabilirea unor delimitări clare între puterea suverană a ANF și autoritatea întreprinderii comune; invită întreprinderea comună să furnizeze un prim raport de evaluare intermediară a punerii în aplicare a planului de acțiune;
Ascertains from the Court's report that the Joint Undertaking's initial 2013 budget included commitment appropriations amounting to EUR 68,9 million and was amended at the end of the year, thus reducing commitment appropriations to EUR 32,6 million; notes with concern that after the reduction, the utilisation rate of payment appropriations was only 69 %, while the utilisation rate for operational commitment appropriations was 99,4 %; the low budget implementation rate is mainly due to the lengthy and complex process for the financial closure of projects;
constată, pe baza raportului Curții, că bugetul inițial pentru 2013 al întreprinderii comune a inclus credite de angajament în valoare de 68,9 milioane EUR și că, la sfârșitul exercițiului, acest buget a fost modificat, creditele de angajament fiind reduse până la 32,6 milioane EUR; constată cu îngrijorare că, după ce a fost aplicată această reducere, rata de utilizare pentru creditele de plată a fost de numai 69 %, în timp ce rata de utilizare a creditelor de angajament operaționale a fost de 99,4 %; rata scăzută de execuție a bugetului este cauzată în principal de complexitatea și durata lungă a procesului financiar utilizat pentru închiderea proiectelor;
Takes note that the maximum total budget of the Joint Undertaking, as per its establishing Regulation, amounts to EUR 410 million in order to cover the operational expenses; notes furthermore that the current amount of committed appropriations for the calls for proposals accounts for EUR 201 million, representing 49 % of the total budget;
remarcă faptul că bugetul total maxim al întreprinderii comune, în conformitate cu regulamentul de înființare a acesteia, se ridică la 410 milioane EUR, sumă care trebuie să acopere costurile operaționale; constată, în plus, că valoarea curentă a creditelor angajate pentru cererile de propuneri se ridică la 201 milioane EUR, reprezentând 49 % din bugetul total;
Is concerned that there is poor information regarding the evaluation of the Member States' and Research and Development organisations' contributions corresponding to the actual level of Union's payments; in line with the information received, the contribution of the Member States is under the level of 1,8 as requested by the Joint Undertaking's statute; calls on the Joint Undertaking to submit a report to the discharge authority concerning the contributions of all members other than the Commission, including the application of the evaluation rules, together with an assessment by the Commission;
este îngrijorat că nu există suficiente informații cu privire la evaluarea faptului dacă contribuțiile din partea statelor membre și a organizațiilor de cercetare și dezvoltare corespund nivelului efectiv al plăților Uniunii; potrivit informațiilor primite, contribuția din partea statelor membre este sub nivelul de 1,8 prevăzut în statutul întreprinderii comune; invită întreprinderea comună să prezinte autorității care acordă descărcarea de gestiune un raport privind contribuțiile din partea tuturor membrilor, alții decât Comisia, inclusiv privind aplicarea normelor de evaluare, însoțit de o evaluare realizată de Comisie;
Takes into consideration that the new Financial Regulation applicable to the general budget of the Union was adopted on 25 October 2012 and took effect on 1 January 2013 while the model financial regulation for public-private partnership bodies referred to in Article 209 of the new Financial Regulation did not enter into force until 8 February 2014; notes that the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended to reflect these changes because of the merger into ECSEL Joint Undertaking;
ia în considerare faptul că noul regulament financiar aplicabil bugetului general al Uniunii a fost adoptat la 25 octombrie 2012 și a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2013, în timp ce regulamentul financiar-tip pentru organismele de parteneriat public-privat, la care se face referire la articolul 209 din noul regulament financiar, nu a intrat în vigoare până la 8 februarie 2014; constată faptul că regulamentul financiar al întreprinderii comune nu a fost modificat pentru a reflecta aceste schimbări, din cauza fuzionării în urma căreia a fost creată întreprinderea comună ECSEL;
Notes the Joint Statement by the Parliament, the Council and the Commission [1] and the subsequent political agreement reached on the separate discharge to be given by the Parliament upon recommendation of the Council, for Joint Undertakings under Article 209 of the Financial Regulation;
ia act de declarația comună a Parlamentului, Consiliului și Comisiei [1], precum și de acordul politic încheiat ulterior privind descărcarea de gestiune separată, care să fie acordată de Parlament în urma recomandării Consiliului, pentru întreprinderile comune în temeiul articolului 209 din Regulamentul financiar;
Reiterates its demand to the Court to present a complete and appropriate financial assessment of rights and obligations of the Joint Undertaking for the period up to the date of the ECSEL Joint Undertaking starting activity;
reiterează solicitarea sa adresată Curții de a prezenta o evaluare financiară completă și adecvată privind drepturile și obligațiile întreprinderii comune în perioada de până la lansarea activității întreprinderii comune ECSEL;
Is concerned that the Joint Undertaking has not set up an internal audit capability as required by Article 6(2) of its establishing Regulation; notes moreover that although the mission charter of the Commission's Internal Audit Service (IAS) was adopted by the Governing Board on 25 November 2010, the financial rules of the Joint Undertaking have not been amended in order to include the provision of the model financial regulation referring to the powers of the IAS;
își exprimă preocuparea cu privire la faptul că întreprinderea comună nu a instituit o structură proprie de audit intern, în conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din regulamentul său de înființare; constată, de asemenea, că, deși fișa misiunii Serviciului de Audit Intern al Comisiei (IAS) a fost adoptată de Consiliul de administrație la 25 noiembrie 2010, regulamentul financiar al întreprinderii comune nu a fost modificat pentru a include dispozițiile regulamentului financiar-tip referitoare la competențele IAS;
Takes note that in 2013, the IAS performed an audit on the adequacy and effectiveness of the Joint Undertaking's internal control system with regard to management of experts; acknowledges from the audit conclusions that the current internal control system provides reasonable assurance for the achievement of the Joint Undertakings objectives as regards the management of experts; furthermore, notes that several important recommendations were made regarding the adoption of a comprehensive confidentiality policy as well as for the sensitivity of the programme officer's post and for the rules for the allocation of the workload for the remote evaluators;
ia act de faptul că, în 2013, IAS a efectuat un audit privind gradul de adecvare și de eficacitate al sistemului de control intern al întreprinderii comune în ceea ce privește gestionarea experților; constată, pe baza concluziilor auditului, că actualul sistem de control intern furnizează o asigurare rezonabilă în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor stabilite de către întreprinderea comună referitor la gestionarea experților; remarcă, de asemenea, faptul că în urma auditului s-au formulat o serie de recomandări importante cu privire la adoptarea unei politici detaliate privind confidențialitatea, la caracterul sensibil al postului de ofițer responsabil de programe și la normele privind alocarea sarcinilor către evaluatorii aflați la distanță;
Acknowledges that the Joint Undertaking, along with the Clean Sky, ENIAC, FCH and IMI Joint Undertakings has been the subject of an IT risk assessment of their shared IT infrastructure performed by the IAS;
constată că atât întreprinderea comună, cât și întreprinderile comune Clean Sky, ENIAC, FCH și IMI au făcut obiectul unei evaluări a riscurilor în domeniul informatic, evaluare realizată de către IAS, care a vizat infrastructurile informatice utilizate în comun de către aceste întreprinderi;
Acknowledges from the Court's report that the Disaster Recovery Plan for the Joint Undertaking's common IT infrastructure has not been approved; notes that the Joint Undertaking has taken measure at its own level in order to deal with emergency situations;
constată, în conformitate cu raportul Curții, că planul de recuperare în caz de dezastru aplicabil întreprinderilor comune pentru infrastructura informatică comună nu a fost încă aprobat; remarcă faptul că întreprinderea comună a adoptat măsuri la nivelul său pentru gestionarea situațiilor de urgență;
Notes with great concern that the Joint Undertaking failed to respect the 2014 recommendations of the discharge authority and did not adopt a comprehensive policy for the prevention and management of conflict of interests; reiterates the need for a clear definition of the concept of conflict of interest, which has to include the financial as well as the non-financial interest;
constată cu deosebită preocupare că întreprinderea comună nu a respectat recomandarea din 2014 a autorității care acordă descărcarea de gestiune și nu a adoptat o politică detaliată pentru prevenirea și gestionarea conflictelor de interese; reiterează necesitatea de a elabora o definiție clară a ceea ce ar trebui considerat un conflict de interese, care trebuie să includă atât interesele de natură financiară, cât și cele de natură nefinanciară;
Urges the Joint Undertaking to proceed to a rapid, complete and in-depth disclosure of CVs and declaration of interests by its Executive Director and members of the Governing Board by September 2015; requests as well the creation of a regularly updated database which includes all information related to conflicts of interest and a procedure to manage them along with a mechanism for dealing with breaches of the policy by September 2015;
solicită întreprinderii comune să efectueze o dezvăluire rapidă, completă și aprofundată a CV-urilor și a declarațiilor de interese ale directorului executiv și ale membrilor Consiliului de administrație până la sfârșitul lunii septembrie 2015; solicită, de asemenea, crearea unei baze de date care să fie actualizată în mod regulat pentru a include toate informațiile referitoare la conflictele de interese, precum și de a institui o procedură de gestionare a acestor conflicte și un mecanism de acțiune în caz de încălcare a politicii până în septembrie 2015;
Calls upon the Joint Undertaking to adopt comprehensive policies for the management of conflict of interest situations such as divestment of the interest by the public official, recusal of the public official from involvement in an affected decision-making process, restriction of access by the affected public official to particular information, rearrangement of the public official's duties or resignation of the public official from their office;
solicită întreprinderii comune să adopte politici cuprinzătoare de gestionare a conflictelor de interese, cum ar fi dezinvestirea intereselor funcționarului public, interzicerea participării funcționarului public la procesul decizional respectiv, restricții privind accesul funcționarului public respectiv la anumite informații, reconfigurarea atribuțiilor funcționarului public sau demiterea din funcție a funcționarului public;
As the Joint Undertaking has merged in 2014, the discharge authority calls on the ECSEL Joint Undertaking not to perpetuate the lack of a policy on management of conflicts of interest;
având în vedere că în 2014 întreprinderea comună a fost supusă unui proces de fuziune, autoritatea care acordă descărcarea de gestiune solicită întreprinderii comune ECSEL să adopte măsurile necesare pentru a soluționa problema absenței unei politici privind gestionarea conflictelor de interese;
Takes note that the Seventh Framework Programme Decision [2] establishes a monitoring and reporting system related to the protection, dissemination and transfer of research results; ascertains that the Joint Undertaking has developed in this regard procedures in order to monitor the protection and dissemination of their research results at different project stages; note with concern from the Court's report the further need of development in order to fully meet the provisions of the Decision;
ia act de faptul că Decizia privind Al șaptelea program-cadru [2] instituie un sistem de monitorizare și de raportare care vizează protejarea, diseminarea și transferul rezultatelor activităților de cercetare; constată că întreprinderea comună a introdus, în acest context, proceduri pentru monitorizarea modului în care sunt protejate și diseminate rezultatele activităților de cercetare în diferite etape ale proiectelor; constată cu preocupare, pe baza raportului Curții, că această monitorizare trebuie dezvoltată în continuare pentru a respecta pe deplin dispozițiile deciziei;
Acknowledges that between September 2012 and February 2013, the Commission's Second Interim Evaluation was carried out assessing the Joint Undertaking together with the ENIAC Joint Undertaking in terms of relevance, effectiveness, efficiency and research quality; takes note that the report was issued in May 2013 and contained several recommendations for the Joint Undertaking; notes that these recommendations relate to the efficiency of project reviews, the improvement of the match of the project portfolio to strategic European aims and the appropriateness of the metrics for measuring the impact and success of its projects;
ia act de faptul că, în perioada septembrie 2012-februarie 2013, Comisia a realizat cea de a doua evaluare intermediară, care a constat în evaluarea întreprinderii comune Artemis și a întreprinderii comune ENIAC din punctul de vedere al relevanței, eficacității, eficienței și calității activității de cercetare; remarcă faptul că raportul referitor la evaluare a fost prezentat în mai 2013 și a inclus o serie de recomandări adresate întreprinderii comune; constată că aceste recomandări se referă la eficiența examinării proiectelor, la măsurile necesare pentru a îmbunătăți alinierea portofoliului de proiecte la obiective europene strategice și la fiabilitatea unităților pentru măsurarea impactului și a succesului proiectelor întreprinderii comune;
Article 7 of Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Seventh Framework Programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) (OJ L 412, 30.12.2006, p. 6).
Articolul 7 din Decizia nr. 1982/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 18 decembrie 2006 privind Al șaptelea program-cadru al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) (JO L 412, 30.12.2006, p. 6).
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget for the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2013
conținând observațiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune ENIAC aferent exercițiului financiar 2013
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the ENIAC Joint Undertaking for the financial year 2013,
având în vedere decizia sa privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune ENIAC aferent exercițiului financiar 2013,
A. whereas the ENIAC Joint Undertaking (‘the Joint Undertaking’) was set up on 20 December 2007 for a period of 10 years to define and implement a ‘research agenda’ for the development of key competences for nanoelectronics across different application areas;
A. întrucât întreprinderea comună ENIAC (denumită în continuare „întreprinderea comună”) a fost înființată la 20 decembrie 2007 pentru o perioadă de 10 ani cu scopul de a defini și de a pune în aplicare o „agendă de cercetare” în vederea dezvoltării de competențe-cheie pentru nanoelectronică în diferite sectoare de aplicare;
B. whereas the Joint Undertaking was granted its financial autonomy in July 2010;
B. întrucât întreprinderea comună a obținut autonomie financiară în iulie 2010;
C. whereas the founding members of the Joint Undertaking are the Union, represented by the Commission, Belgium, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Sweden, the United Kingdom and the Association for European Nanoelectronics Activities (AENEAS);
C. întrucât membrii fondatori ai întreprinderii comune sunt: Uniunea Europeană, reprezentată de Comisie, Belgia, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Polonia, Portugalia, Suedia și Regatul Unit, precum și Asociația pentru Activități Europene în Domeniul Nanoelectronicii (AENEAS);
D. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 450000000, to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme;
D. întrucât contribuția maximă a Uniunii la întreprinderea comună pentru perioada de 10 ani este de 450000000 EUR, sumă ce provine din bugetul celui de al șaptelea program-cadru pentru cercetare;
E. whereas AENEAS is to make a maximum contribution of EUR 30000000 to the Joint Undertaking's running costs and the Member States are to make in-kind contributions to the running costs and to provide financial contributions of at least 1,8 times the Union contribution;
E. întrucât AENEAS urmează să ofere o contribuție maximă de 30000000 EUR pentru costurile de funcționare ale întreprinderii comune, în timp ce statele membre vor contribui în natură la costurile de funcționare și vor furniza contribuții financiare al căror cuantum este de cel puțin 1,8 ori mai mare decât contribuția UE;
F. whereas the ARTEMIS and ENIAC Joint Undertakings were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (ECSEL JTI) which has started its activity in June 2014 and will run for 10 years;
F. întrucât întreprinderile comune Artemis și ENIAC au fuzionat în vederea creării inițiativei tehnologice comune „Componente și sisteme electronice pentru o poziție de lider a Europei” (ECSEL), a cărei activitate a demarat în iunie 2014 și care va funcționa timp de 10 ani;
G. whereas the Court of Auditors report for the financial year 2013 has been produced on a going-concern principle;
G. întrucât raportul Curții de Conturi pentru exercițiul financiar 2013 a fost elaborat avându-se în vedere principiul continuității activității,
Notes that the Court of Auditors (‘the Court’), in its report on the Joint Undertaking's annual accounts for the financial year 2013 (‘the Court's report’), stated that the Joint Undertaking's annual accounts present fairly, in all material respects, its financial position as of 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year-end, in accordance with the provisions of its Financial Rules and the accounting rules adopted by the Commission's Accounting Officer;
observă că, potrivit raportului Curții de Conturi („Curtea”) privind conturile anuale ale întreprinderii comune pentru exercițiul financiar 2013 („raportul Curții”), conturile anuale ale întreprinderii comune prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, situația financiară a acesteia la 31 decembrie 2013, precum și rezultatele operațiunilor sale și fluxurile sale de numerar pentru exercițiul încheiat la această dată, în conformitate cu dispozițiile regulamentului său financiar și cu normele contabile adoptate de contabilul Comisiei;
Is deeply concerned that the Court issued a qualified opinion, for a third consecutive year, on the legality and regularity of the transactions underlying the annual accounts, on the grounds of not being able to conclude whether or not the ex post audit strategy, which relies heavily on the National Funding Authorities (NFAs) auditing project cost claims, provides sufficient assurance with respect to the legality and regularity of the underlying transactions; considers that the qualified opinion put into question the willingness of the Joint Undertaking to be effective and efficient according to the principle of ‘value for money’; urges therefore the Joint Undertaking to report to the discharge authority on its strategy to change swiftly those current practices;
este profund îngrijorat de faptul că, pentru al treilea an consecutiv, Curtea de Conturi a exprimat o opinie cu rezerve privind legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente conturilor anuale, pe motiv că nu a fost în măsură să aprecieze dacă strategia de audit ex post, care se bazează în mare măsură pe activitatea autorităților naționale de finanțare de auditare a declarațiilor de cheltuieli aferente proiectelor, oferă o asigurare suficientă cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente; consideră că respectiva opinie cu rezerve a pus sub semnul întrebării dorința întreprinderii comune de a fi eficace și eficientă în conformitate cu principiul unui bun raport calitate/preț; îndeamnă, prin urmare, întreprinderea comună să prezinte autorității care acordă descărcarea de gestiune un raport privind strategia sa de a schimba rapid respectivele practici curente;