natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other (‘the Agreement’), which provisionally started applying to the Central American countries during 2013 and to Nicaragua specifically on 1 August 2013.
Un mecanism de stabilizare pentru banane a fost introdus prin Acordul de instituire a unei asocieri între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și America Centrală, pe de altă parte („acordul”), care a început să se aplice în mod provizoriu în țările din America Centrală în cursul anului 2013, iar în Nicaragua, mai precis, la 1 august 2013.
According to that stabilisation mechanism, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission may by implementing act, to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013, either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
Conform acestui mecanism de stabilizare, astfel cum a fost implementat prin Regulamentul (UE) nr. 20/2013, odată ce un volum de declanșare definit este depășit în cazul importurilor de banane proaspete (rubrica 08030019 din Nomenclatura combinată a Uniunii Europene din 1 ianuarie 2012) originare dintr-una dintre țările vizate, Comisia poate, printr-un act de punere în aplicare adoptat în conformitate cu procedura de urgență prevăzută la articolul 14 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 20/2013, fie să suspende temporar taxa vamală preferențială aplicată importurilor de banane proaspete originare din țara respectivă, fie să decidă că o astfel de suspendare nu este adecvată.
On 10 April 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Nicaragua exceeded the threshold of 14000 tonnes as defined by the Agreement.
La data de 10 aprilie 2018, importurile în Uniune de banane proaspete originare din Nicaragua au depășit pragul de 14000 de tone, astfel cum este definit în acord.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 20/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
În acest context, în temeiul articolului 15 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 20/2013, Comisia a luat în considerare impactul importurilor în cauză asupra situației pieței bananelor din Uniune pentru a decide dacă taxele vamale preferențiale ar trebui sau nu să fie suspendate.
Imports of fresh bananas from Nicaragua represented only 1,2 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when the imports exceeded the threshold for 2018.
Importurile de banane proaspete originare din Nicaragua au reprezentat doar 1,2 % din importurile în Uniune de banane proaspete care fac obiectul mecanismului de stabilizare pentru banane atunci când importurile au depășit pragul stabilit pentru 2018.
Furthermore, Nicaragua represents 1,0 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
În plus, Nicaragua contribuie cu 1 % la totalul importurilor de banane proaspete în Uniune.
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Importurile din mari țări exportatoare cu care Uniunea are, de asemenea, un acord de liber schimb, în special cele din Columbia, Ecuador și Costa Rica, au reprezentat 17,8 %, 23,4 % și, respectiv, 22,2 % din pragurile lor.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
Cantitățile „neutilizate” în cadrul mecanismului de stabilizare (aproximativ 4,8 milioane de tone) sunt mult mai mari decât totalul importurilor din Nicaragua efectuate până în prezent (14787 de tone).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
Prețul de import din Nicaragua a fost, în medie, de 488 EUR/tonă în primele 2 luni ale anului 2018, cu 26 % mai mic decât valoarea medie a prețurilor aferente celorlalte importuri de banane proaspete în Uniune.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
În pofida prețului mic al bananelor importate din Nicaragua, prețul mediu al bananelor vândute en gros pe piața Uniunii în martie 2018 nu a înregistrat nicio modificare în sens descendent și a rămas la un nivel înalt.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
Într-adevăr, prețul mediu al bananelor vândute en gros (de orice origine) a fost de 1094 EUR/tonă în martie 2018, cu 11 % mai mare decât prețul corespunzător din martie 2017 (977 EUR/tonă).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
În plus, prețul mediu al bananelor produse în Uniune și vândute en gros a fost de 1006 EUR/tonă în martie 2018, comparabil cu nivelul din martie 2017 (996 EUR/tonă).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Astfel, în acest stadiu nu există niciun indiciu că stabilitatea pieței Uniunii a fost perturbată de importurile de banane proaspete originare din Nicaragua care au depășit volumul anual de declanșare stabilit și nici că ele au avut vreun impact semnificativ asupra situației producătorilor din Uniune.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
În plus, nu există niciun indiciu privind o amenințare de deteriorare gravă a pieței Uniunii sau o deteriorare gravă a situației economice a regiunilor ultraperiferice ale Uniunii în luna aprilie 2018.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Prin urmare, suspendarea taxei vamale preferențiale aferente importurile de banane originare din Nicaragua nu pare a fi adecvată în acest stadiu.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Ar trebui reamintit faptul că, în 2017, importurile din Nicaragua au depășit pragul la data de 2 mai și că, până la sfârșitul anului, ele au atins nivelul de 50 de mii de tone.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
Cu toate acestea, Comisia a concluzionat în analiza sa ulterioară că nici aceste importuri, nici alte importuri provenind din țări care fac obiectul mecanismului de stabilizare, nu au cauzat perturbări pe piața Uniunii.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Dat fiind că volumul de declanșare anual este deja depășit în aprilie și cu toate că importurile totale din Nicaragua în Uniune sunt mici, Comisia va continua activitatea sa de monitorizare în această privință și s-ar putea să adopte măsuri, dacă va fi cazul,
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Nicaragua is not appropriate.
Suspendarea temporară a taxei vamale preferențiale aferente importurilor de banane proaspete încadrate la rubrica 08030019 din Nomenclatura combinată a Uniunii Europene și originare din Nicaragua nu este adecvată.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
JO L 17, 19.1.2013, p. 13.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
JO L 346, 15.12.2012, p. 1.
Council Decision (CFSP) 2018/880
Decizia (PESC) 2018/880 a Consiliului
of 18 June 2018
din 18 iunie 2018
amending Decision 2014/386/CFSP concerning restrictive measures in response to the illegal annexation of Crimea and Sevastopol
de modificare a Deciziei 2014/386/PESC privind măsuri restrictive ca răspuns la anexarea ilegală a Crimeei și Sevastopolului
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
La 23 iunie 2014, Consiliul a adoptat Decizia 2014/386/PESC.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
Consiliul nu recunoaște și condamnă în continuare anexarea ilegală a Crimeei și a Sevastopolului de către Federația Rusă și își va menține angajamentul de a pune în aplicare pe deplin politica sa de nerecunoaștere.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
Pe baza unei reexaminări a Deciziei 2014/386/PESC, măsurile restrictive ar trebui reînnoite până la 23 iunie 2019.
Decision 2014/386/CFSP should therefore be amended accordingly,
Prin urmare, Decizia 2014/386/PESC ar trebui modificată în consecință,
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
La articolul 5 din Decizia 2014/386/PESC, paragraful al doilea se înlocuiește cu următorul text: „Prezenta decizie se aplică până la 23 iunie 2019.”
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
Adoptată la Luxemburg, 18 iunie 2018.
Council Decision (EU) 2018/881
Decizia (UE) 2018/881 a Consiliului
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
prin care se solicită Comisiei să prezinte un studiu privind opțiunile Uniunii pentru a răspunde constatărilor privind cauza ACCC/C/2008/32 ale Comitetului pentru examinarea respectării dispozițiilor Convenției de la Aarhus și, dacă este cazul, având în vedere rezultatele studiului, o propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr 1367/2006
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 241,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
având în vedere Acordul interinstituțional din 13 aprilie 2016 privind o mai bună legiferare, în special punctul 10 referitor la aplicarea articolelor 225 și 241 din TFUE,
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
În conformitate cu caracterul neconflictual, nejudiciar și consultativ al sistemului de examinare a conformității prevăzut la articolul 15 din Convenția de la Aarhus, a fost instituit Comitetul pentru examinarea respectării dispozițiilor Convenției de la Aarhus (denumit în continuare „comitetul”).
The Union implemented the obligations of the Aarhus Convention with regard to its institutions and bodies, in particular by way of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council.
Comitetului îi revine competența de a verifica respectarea de către părți a dispozițiilor Convenției de la Aarhus.
In line with the non-confrontational, non-jurisdictional and consultative nature of the system of compliance review provided for in Article 15 of the Aarhus Convention, the Aarhus Convention Compliance Committee (‘the Committee’) was established.
La 17 martie 2017, Uniunea a primit constatările comitetului în cauza ACCC/C/2008/32 privind accesul la justiție la nivelul Uniunii (denumite în continuare „constatările”).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
La punctul 123 din constatări, comitetul a ajuns la concluzia că „partea în cauză nu respectă articolul 9 alineatele (3) și (4) din convenție cu privire la accesul la justiție al membrilor publicului deoarece nici Regulamentul Aarhus, nici jurisprudența CJUE nu aplică și nici nu respectă obligațiile care decurg din respectivele alineate”.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Pe baza acestor constatări, Biroul Convenției de la Aarhus a elaborat proiectul de decizie VI/8f privind respectarea de către Uniunea Europeană a obligațiilor care îi revin în temeiul convenției (denumit în continuare „proiectul de decizie VI/8f”).
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
La 17 iulie 2017, Consiliul a adoptat Decizia (UE) 2017/1346 cu privire la poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, la cea de A șasea sesiune a reuniunii părților la Convenția de la Aarhus cu privire la proiectul de decizie VI/8f.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Poziția Uniunii a fost de a accepta proiectul de decizie VI/8f, sub rezerva unei serii de amendamente la textul acestuia.
On 17 July 2017, the Council adopted Decision (EU) 2017/1346 on the position to be taken by the Union at the sixth session of the Meeting of the Parties to the Aarhus Convention (‘MoP’) with regard to draft decision VI/8f.
La 14 septembrie 2017, la cea de a șasea sesiune a reuniunii părților care a avut loc la Budva, în Muntenegru, reuniunea părților a discutat, printre altele, proiectul de decizie VI/8f, însă nu a fost de acord cu propunerile Uniunii de modificare a acestuia în sensul prevăzut în Decizia (UE) 2017/1346.
The Union's position was to accept draft decision VI/8f subject to a number of amendments thereto.
În absența unui acord, reuniunea părților a decis să amâne discutarea respectivului proiect de decizie până la următoarea sa sesiune ordinară din 2021.
On 14 September 2017, at the sixth session of the MoP held in Budva, Montenegro, the MoP discussed, inter alia, draft decision VI/8f but did not agree with the Union proposals to amend it in line with Decision (EU) 2017/1346.
Declarația de la Budva privind democrația în probleme de mediu pentru viitorul nostru durabil, de asemenea adoptată de reuniunea părților la 14 septembrie 2017, solicită părților și semnatarilor Convenției de la Aarhus să ofere tuturor un acces efectiv și egal la justiție, în conformitate cu cerințele Convenției de la Aarhus.
In the absence of agreement, the MoP decided to postpone the discussion on this draft decision until its next ordinary session in 2021.
La 15 și respectiv la 16 noiembrie 2017, Parlamentul European a adoptat o rezoluție referitoare la un plan de acțiune pentru natură, cetățeni și economie, precum și o rezoluție referitoare la evaluarea punerii în aplicare a politicilor de mediu ale UE (EIR), ambele rezoluții invitând, printre altele, Comisia să prezinte o nouă propunere legislativă de revizuire a Regulamentului (CE) nr. 1367/2006, pentru a ține seama de recomandarea comitetului privind cauza ACCC/C/2008/32.
The Budva Declaration on Environmental Democracy for Our Sustainable Future, also adopted by the MoP on 14 September 2017, calls on the Parties to, and signatories of, the Aarhus Convention to provide effective and equal access to justice for all in line with the requirements of the Aarhus Convention.
La cea de a șasea sesiune a reuniunii părților, Uniunea și-a exprimat disponibilitatea de a căuta căi și mijloace pentru a se conforma Convenției de la Aarhus într-un mod compatibil cu principiile fundamentale ale ordinii juridice a Uniunii și cu sistemul său de control jurisdicțional.
On 15 and 16 November 2017 respectively, the European Parliament adopted a Resolution on an Action Plan for nature, people and the economy, and a Resolution on the EU Environmental Implementation Review (EIR) which both call, inter alia, on the Commission to submit a new legislative proposal reviewing Regulation (EC) No 1367/2006, in order to take account of the Committee recommendation regarding case ACCC/C/2008/32.
Uniunea ar trebui să întreprindă acțiuni concrete în acest sens, solicitând Comisiei să prezinte un studiu privind opțiunile Uniunii pentru a răspunde constatărilor comitetului în ceea ce privește cauza ACCC/C/2008/32.
At the sixth session of the MoP, the Union expressed its willingness to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Pare să fie posibilă modificarea Regulamentului (CE) nr. 1367/2006 într-un mod care să nu afecteze sistemul de control jurisdicțional al Uniunii, în special prin extinderea categoriei de acte ale Uniunii în privința cărora se poate solicita o reexaminare internă.
The Union should take concrete steps in that direction, by requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32.
Uniunea continuă să sprijine integral obiectivele importante ale Convenției de la Aarhus,
It appears possible to amend Regulation (EC) No 1367/2006 in such a way that the Union's system of judicial review would not be altered, in particular by widening the category of Union acts in respect of which internal review could be requested.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
The Union continues to fully support the important objectives of the Aarhus Convention,
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Consiliul solicită Comisiei să prezinte, până la 30 septembrie 2019, un studiu privind opțiunile Uniunii pentru a răspunde constatărilor Comitetului pentru examinarea respectării dispozițiilor Convenției de la Aarhus în cauza ACCC/C/2008/32 (denumit în continuare „studiul”), în scopul de a căuta căi și mijloace pentru a se conforma Convenției de la Aarhus într-un mod care să fie compatibil cu principiile fundamentale ale ordinii juridice a Uniunii și cu sistemul său de control jurisdicțional.
Article 1
Studiul cuprinde implicațiile juridice, financiare și referitoare la resursele umane ale diferitelor opțiuni, inclusiv modificarea Regulamentului (CE) nr. 1367/2006.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2019, a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 (‘the study’) to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Articolul 2
The study shall cover the legal, financial and human resources implications of different options, including amending Regulation (EC) No 1367/2006.
Consiliul solicită Comisiei să prezinte, până la 30 septembrie 2020, dacă este cazul având în vedere rezultatele studiului, o propunere de regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1367/2006 sau, în caz contrar, să informeze Consiliul cu privire la alte măsuri care trebuie adoptate ca urmare a studiului.
Article 2
În conformitate cu practica obișnuită, Consiliul solicită Comisiei ca propunerea să fie însoțită de un studiu de impact.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2020, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006, or otherwise to inform the Council on other measures required as a follow-up to the study.
Articolul 3
In accordance with usual practice, the Council requests the Commission to ensure that the proposal is accompanied by an impact assessment.
Prezenta decizie intră în vigoare la data publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Article 3
Adoptată la Luxemburg, 18 iunie 2018.
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
Președintele
For the Council
JO L 123, 12.5.2016, p. 1.
R. Porodzanov
Decizia 2005/370/CE a Consiliului din 17 februarie 2005 privind încheierea, în numele Comunității Europene, a Convenției privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziei și accesul la justiție în probleme de mediu (JO L 124, 17.5.2005, p. 1).
OJ L 123, 12.5.2016, p. 1.
Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO L 264, 25.9.2006, p. 13).
OJ L 124, 17.5.2005, p. 4.
Decizia (UE) 2017/1346 a Consiliului din 17 iulie 2017 cu privire la poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, la cea de A șasea sesiune a reuniunii părților la Convenția de la Aarhus în cauza având ca obiect examinarea respectării dispozițiilor ACCC/C/2008/32 (JO L 186, 19.7.2017, p. 15).
Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 1).
La 17 februarie 2005, Convenția privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în probleme de mediu (denumită în continuare „Convenția de la Aarhus”) a fost aprobată, în numele Comunității Europene, prin Decizia 2005/370/CE a Consiliului.
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p. 13).
Convenția de la Aarhus contribuie la îndeplinirea obiectivelor politicii de mediu a Uniunii, astfel cum sunt stabilite la articolul 191 din TFUE.
Council Decision (CFSP) 2018/882
Decizia (PESC) 2018/882 a Consiliului
concerning the temporary reception of certain Palestinians by Member States of the European Union and amending Common Position 2002/400/CFSP
privind primirea temporară a anumitor palestinieni de către state membre ale Uniunii Europene și de modificare a Poziției comune 2002/400/PESC
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 29 și articolul 31 alineatul (1),