natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is deeply concerned that for the second consecutive year the Court found no reasonable assurance on the legality and regularity of the Institute's grant transactions; notes that about 87 % of grant expenditure claimed by the beneficiaries is covered by certificates issued by independent audit firms, which are contracted by the beneficiaries themselves and their partners; regrets that although the Institute continued to make efforts to implement effective ex ante verifications and give better guidance to the independent audit firms, the Court found their quality as insufficient and noted that there is room for further improvement in their general work; calls on the Institute to address this issue and to inform the discharge authority about the steps taken by 1 September 2015;
este profund îngrijorat de faptul că, pentru al doilea an consecutiv, Curtea nu a obținut asigurări rezonabile în ceea ce privește legalitatea și regularitatea operațiunilor institutului legate de granturi; observă că aproximativ 87 % din cheltuielile aferente granturilor declarate de beneficiari fac obiectul unor certificate eliberate de către societăți independente de audit, care sunt contractate de beneficiarii înșiși și partenerii acestora; regretă că, deși institutul a continuat să depună eforturi pentru a pune în aplicare verificări ex ante eficace și pentru a oferi o mai bună orientare societăților independente de audit, Curtea a constatat că aceste verificări au o calitate insuficientă și a observat că pot fi aduse în continuare îmbunătățiri în ceea ce privește activitatea generală a societăților respective; invită institutul să abordeze această situație și să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la măsurile luate până la 1 septembrie 2015;
Notes that in order to have a second layer of assurance on the legality and regularity of grant transactions, the Institute introduced complementary ex post verifications for grant transactions that were carried out by an independent audit firm; notes moreover that the audited cost claims correspond to 29 % of the total grant transactions made in 2013; regrets that the ex post verification results confirmed the ex ante verifications as still not being fully effective; is concerned that on the basis of the errors detected by the ex post verifications, the Institute decided in 2014 to recover 3 % of the audited 2012 grants; calls on the Institute to improve the effectiveness of the ex ante verifications and to inform the discharge authority on the state of play regarding the steps to be taken by 1 September 2015;
observă că, pentru a obține un al doilea nivel de asigurare cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor aferente granturilor, institutul a introdus verificări ex post complementare cu privire la aceste operațiuni, verificările în cauză fiind efectuate de o societate independentă de audit; remarcă, în plus, faptul că declarațiile de cheltuieli auditate reprezintă 29 % din ansamblul operațiunilor aferente granturilor efectuate în 2013; consideră regretabile rezultatele verificărilor ex post, care au confirmat că verificările ex ante nu sunt încă întru totul eficace; este îngrijorat de faptul că, pe baza erorilor detectate în urma verificărilor ex post, institutul a decis în 2014 să recupereze 3 % din granturile din 2012 care au fost auditate; invită institutul să îmbunătățească eficacitatea verificărilor ex ante și să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la situația actuală a măsurilor care trebuie luate până la 1 septembrie 2015;
Points out with concern that payments in respect of two framework contracts concluded in 2010 and 2012 using a negotiated procedure and amounting to EUR 770000 were found as irregular as according to the audit, the use of a negotiated procedure was not justified; calls on the Institute to improve its internal procedures as regards procurement and to inform the discharge authority on the steps taken by 1 September 2015;
subliniază cu îngrijorare faptul că plățile pentru două contracte-cadru încheiate în 2010 și 2012 pe baza unei proceduri negociate, în valoare de 770000 EUR, au fost considerate neconforme, deoarece, potrivit auditului, utilizarea procedurii negociate nu era justificată; invită institutul să își îmbunătățească procedurile interne referitoare la achizițiile publice și să informeze Parlamentul European și Consiliul cu privire la măsurile luate până la 1 septembrie 2015;
Points out with concern that the combined error rate related to grant issues and framework contract payments is between 2 % and 3 % of the Institute's total 2013 expenditure;
subliniază cu îngrijorare faptul că rata de eroare referitoare la aspectele legate de granturi și la plățile aferente contractelor-cadru este cuprinsă între 2 % și 3 % din cheltuielile totale pe 2013 ale institutului;
Notes that according to the Court, except for the matters described above, the transactions underlying the annual accounts for 2013 are legal and regular in all material respects;
ia act de faptul că, în opinia Curții de Conturi, cu excepția aspectelor descrise mai sus, operațiunile subiacente conturilor anuale aferente exercițiului 2013 sunt conforme cu legile și reglementările în vigoare sub toate aspectele semnificative;
Regrets that according to the Court's report, the complementary activities of the KICs as beneficiaries of the Institute's grants will not be audited before 2015; is concerned that no appropriate evidence was available to the Court during its audit as regards the Institute's funding not surpassing the ceiling of 25 % of the KICs' global expenditure; calls on the Institute to inform the discharge authority on the state of play regarding the abovementioned audit by 1 September 2015;
regretă că, potrivit raportului Curții, activitățile complementare ale CCI-urilor, beneficiarii granturilor institutului, nu vor fi auditate înainte de 2015; își exprimă îngrijorarea că, pe parcursul auditului său, Curtea nu a avut la dispoziție dovezi corespunzătoare în ceea ce privește faptul că finanțarea acordată de institut nu a depășit plafonul de 25 % din ansamblul cheltuielilor CCI-urilor; invită institutul să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune, până la 1 septembrie 2015, cu privire la situația auditului menționat mai sus;
Notes from the Institute's final accounts that its budget monitoring efforts during the financial year 2013 resulted in a budget implementation rate of 96,97 % and that the execution rate of payments against payment appropriations was 96,86 %;
constată, pe baza conturilor finale ale institutului, că eforturile sale de monitorizare a bugetului în cursul exercițiului financiar 2013 au condus la o rată de execuție bugetară de 96,97 % și că rata de execuție a plăților în raport cu creditele de plată a fost de 96,86 %;
Notes with concern, however, that the budget implementation rate for Title I (staff expenditure) was low at 74 %; ascertains from the Court's report that this is mainly related to the high turnover of staff and the outstanding adoption of the regulations on salary adjustments; calls on the Institute in this regard to effectively address its staffing policies to avoid the high turnover of staff;
cu toate acestea, observă cu îngrijorare că rata de execuție bugetară pentru titlul I (cheltuieli cu personalul) a fost scăzută, de 74 %; constată că, potrivit raportului Curții, aceasta se explică în principal prin rata ridicată de rotație a personalului și prin faptul că reglementările privind ajustările salariale nu au fost adoptate încă; în acest sens, invită institutul să își adapteze în mod eficace politicile de personal pentru a evita rata ridicată de rotație a personalului;
Notes with concern that the Institute carried over committed appropriations under Title II (Administrative expenditure) amounting to EUR 193420 or 24 %; acknowledges that these carry-overs mainly concerned invoices not yet received and ongoing IT projects; points out with concern that 29 % of the committed appropriations carried over from 2012 to 2013 were not implemented, largely due to overestimated costs for a Governing Board meeting;
constată cu îngrijorare că institutul a reportat credite angajate aferente titlului II (cheltuieli administrative) în valoare de 193420 EUR (24 %); recunoaște că reportările au fost legate în principal de facturi care nu fuseseră încă primite și de proiecte informatice în curs; subliniază cu îngrijorare faptul că 29 % din creditele angajate reportate din 2012 în 2013 nu au fost executate, în mare parte ca urmare a costurilor supraevaluate în cazul unei reuniuni a consiliului de conducere;
Is concerned that under Title III (Operational expenditure), where the Institute had budgeted EUR 34078025 for KICs grants, the execution rate was relatively low at 82 %; takes note that the low execution rate is due to KICs not fully absorbing the available funding for 2012 activities; calls on the Institute to inform the discharge authority on the actions it will take in order to increase absorption capability of the KICs by 1 September 2015;
este preocupat de faptul că, în cadrul titlului III (cheltuieli operaționale), pentru care institutul prevăzuse în buget 34078025 EUR pentru granturile destinate CCI-urilor, rata de execuție a fost relativ scăzută, de 82 %; observă că rata scăzută de execuție este rezultatul faptului că CCI-urile nu au absorbit pe deplin fondurile disponibile pentru activitățile din 2012; solicită institutului să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la măsurile pe care le va lua pentru a crește capacitatea de absorbție a CCI-urilor până la 1 septembrie 2015;
Observes from the Institute's annual activity report that its Internal Audit Function (IAF) resigned as of 31 December 2012 and the recruitment of the new Institute's Internal Auditor took longer than expected, as the vacancy notice had to be republished owing to an insufficient number of suitable applicants; takes note that the new Internal Auditor started on 1 January 2014 and therefore, no IAF audits were carried out in 2013;
constată, pe baza raportului anual de activitate al institutului, că persoana care exercita funcția de audit intern (IAF) a institutului a demisionat la 31 decembrie 2012, iar recrutarea noului auditor intern al institutului a durat mai mult decât se preconizase, întrucât anunțul pentru ocuparea postului vacant a trebuit să fie republicat din cauza numărului insuficient de candidați eligibili; ia act de faptul că noul auditor intern și-a început activitatea la 1 ianuarie 2014 și, prin urmare, nu au fost efectuate audituri interne în 2013;
Acknowledges from the Institute that in order to bridge the period between the departure of the former Internal Auditor and the arrival of the new one, it decided to set up an Audit Committee of the Governing Board which provides support to the Governing Board in increasing the quality of the follow-up and implementation of the audit recommendations, for which the Institute's Director bears sole responsibility;
constată, pe baza informațiilor furnizate de institut, că, pentru a acoperi perioada dintre plecarea fostului auditor intern și sosirea noului auditor intern, institutul a decis să înființeze un comitet de audit al consiliului de conducere care să ofere asistență consiliului de conducere cu scopul de a crește calitatea monitorizării și implementării recomandărilor formulate în urma auditului, pentru care directorul institutului poartă responsabilitatea exclusivă;
Notes that in 2014, the Commission's Internal Audit Service (IAS) followed up the status of implementation of the accepted recommendations from the ‘Limited Review on Grant Management — Preparation of Annual Grant Agreements’ in the Institute; notes moreover that this limited review resulted in six recommendations, of which one marked as ‘Critical’ and four as ‘Very Important’, and that the Institute responded to the six recommendations by a detailed action plan comprising 25 actions, amongst which 13 were due by 31 August 2013 or before and 10 were reported as ‘Ready For Review’ by this date;
constată că, în 2014, Serviciul de Audit Intern al Comisiei (IAS) a monitorizat stadiul de implementare în cadrul institutului a recomandărilor acceptate după examinarea limitată de către IAS a gestionării granturilor și a pregătirii acordurilor de grant anuale; remarcă, în plus, că această examinare limitată a avut drept rezultat șase recomandări, dintre care una marcată ca fiind „critică” și patru recomandări marcate ca „foarte importante”, și că institutul a răspuns la cele șase recomandări printr-un plan de acțiune detaliat care cuprindea 25 de acțiuni, dintre care 13 trebuiau întreprinse până la 31 august 2013 sau mai devreme, iar 10 au fost raportate ca fiind „pregătite pentru examinare” până la data respectivă;
Regrets the fact that when the IAS performed a desk review of the status of implementation of these 10 actions, it concluded on 24 September 2013 that either the degree of implementation was insufficient or that additional on-the-spot checks were necessary to confirm the implementation in practice; takes note of the fact that the Institute subsequently reformulated some of the actions and revised the related deadlines to address the IAS remarks;
regretă faptul că atunci când a efectuat o examinare documentară a stadiului de implementare a acestor 10 acțiuni, IAS a concluzionat, la 24 septembrie 2013, fie că gradul de punere în aplicare era insuficient, fie că erau necesare controale suplimentare la fața locului pentru a confirma transpunerea în practică; observă că, ulterior, institutul a reformulat unele dintre acțiuni și a revizuit termenele aferente pentru a răspunde observațiilor IAS;
Is concerned about the IAS conclusions in its follow-up report which emphasises the risk that the Institute would not be able to fully implement all actions in time, in particular those actions scheduled for completion in the second quarter of 2014; finds the delays unacceptable given that the IAS considers that delays in the implementation would lead to an even increased risk for the organisation;
este preocupat de concluziile IAS prezentate în raportul său de monitorizare, care subliniază riscul ca institutul să nu fie în măsură să pună în aplicare la timp și pe deplin toate acțiunile, în special cele prevăzute a fi finalizate în al doilea trimestru al anului 2014; consideră întârzierile inacceptabile, având în vedere faptul că IAS consideră că întârzierile înregistrate în punerea în aplicare ar putea genera un risc și mai mare pentru organizație;
Acknowledges the Institute's commitment to monitor the ex ante verifications in order to obtain reasonable assurance on the legality and regularity of grant transactions;
ia act de angajamentul institutului de a monitoriza verificările ex ante cu scopul de a obține asigurări rezonabile cu privire la legalitatea și regularitatea operațiunilor aferente granturilor;
Calls on the Institute to provide the discharge authority with a detailed report on the implementation of the IAS' recommendations as well as on actions taken regarding the recommendations by the Institute's IAF by 1 September 2015;
solicită institutului să furnizeze autorității care acordă descărcarea de gestiune un raport detaliat referitor la punerea în aplicare a recomandărilor IAS și la acțiunile întreprinse în ceea ce privește recomandările făcute de către IAF din cadrul institutului, până la 1 septembrie 2015;
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget for the Artemis Joint Undertaking for the financial year 2013
conținând observațiile care fac parte integrantă din decizia privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune Artemis aferent exercițiului financiar 2013
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the Artemis Joint Undertaking for the financial year 2013,
având în vedere decizia sa privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului întreprinderii comune Artemis aferent exercițiului financiar 2013,
A. whereas the Artemis Joint Undertaking (‘the Joint Undertaking’) was set up in December 2007 for a period of 10 years to define and implement a ‘Research Agenda’ for the development of key technologies for embedded computing systems across different application areas in order to strengthen Union competitiveness and sustainability and to allow for the emergence of new markets and societal applications,
A. întrucât întreprinderea comună Artemis (denumită în continuare „întreprinderea comună”) a fost înființată în decembrie 2007 pentru o perioadă de 10 ani pentru a defini și a pune în aplicare o „agendă de cercetare” în vederea dezvoltării de tehnologii-cheie pentru sistemele informatice integrate din diferite sectoare de aplicare, cu scopul de a consolida competitivitatea și sustenabilitatea în cadrul Uniunii și a facilita apariția unor noi piețe și aplicații în societate;
C. whereas the maximum contribution for the period of 10 years from the Union to the Joint Undertaking is EUR 420000000 to be paid from the budget of the Seventh Research Framework Programme,
C. întrucât contribuția maximă a Uniunii la întreprinderea comună pentru perioada de 10 ani este de 420000000 EUR, sumă ce provine din bugetul celui de Al șaptelea program-cadru pentru cercetare;
D. whereas financial contributions from Artemis Member States should amount in total to at least 1,8 times the Union's financial contribution and the in-kind contribution of research and development organisations participating in projects over the duration of the Joint Undertaking shall be equal to or greater than the contribution of public authorities.
D. întrucât contribuțiile financiare totale din partea statelor membre ale Artemis ar trebui să fie de cel puțin 1,8 ori mai mari decât contribuția financiară a Uniunii, iar contribuția în natură a organizațiilor de cercetare și dezvoltare care participă la proiecte pe durata întreprinderii comune sunt egale sau superioare contribuției autorităților publice;
E. whereas the Artemis and ENIAC Joint Undertakings were merged to create the Electronic Components and Systems for European leadership Joint Technology Initiative (ECSEL JTI) which has started its activity in June 2014 and will run for 10 years,
E. întrucât întreprinderile comune Artemis și ENIAC au fuzionat în vederea creării inițiativei tehnologice comune „Componente și sisteme electronice pentru o poziție de lider a Europei” (ECSEL), a cărei activitate a demarat în iunie 2014 și va continua timp de 10 ani;
F. whereas the Court of Auditors' report for the financial year 2013 has been produced on a going-concern principle,
F. întrucât raportul Curții de Conturi pentru exercițiul financiar 2013 a fost elaborat avându-se în vedere principiul continuității activității,
Notes that the Court of Auditors (‘the Court’) stated that the 2013 annual accounts of the Joint Undertaking fairly present, in all material respects, its financial position as of 31 December 2013 and the results of its operations and its cash flows for the year-end, in accordance with the provisions of its Financial Rules;
ia act de declarația Curții de Conturi („Curtea”), potrivit căreia conturile anuale ale întreprinderii comune pentru 2013 prezintă în mod fidel, sub toate aspectele semnificative, situația financiară a acesteia la 31 decembrie 2013, precum și rezultatele operațiunilor sale și fluxurile sale de numerar pentru exercițiul încheiat la această dată, în conformitate cu dispozițiile normelor sale financiare;
Takes note that the Joint Undertaking's ex post audit strategy which was adopted on 25 November 2010 has been modified on 20 February 2013; ascertains from the Court's report that with the modifications made in 2013, the strategy is a key tool for assessing the legality and regularity of the underlying transactions;
ia act de faptul că strategia de audit ex post a întreprinderii comune, care a fost adoptată la 25 noiembrie 2010, a fost modificată la 20 februarie 2013; constată, pe baza raportului Curții de Conturi, că strategia de audit ex post, astfel cum a fost modificată în 2013, reprezintă un instrument cheie pentru a evalua legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente;
Notes that according to the Court's report, payments made in 2013 relating to certificates of acceptance of costs issued by the national funding authorities (‘NFAs’) of the Member States amounted to EUR 11700000, which accounts for 57 % of the total operational payments;
remarcă faptul că, în conformitate cu raportul Curții de Conturi, plățile efectuate în 2013 în legătură cu certificatele de acceptare a costurilor emise de autoritățile naționale de finanțare (ANF) din statele membre s-au ridicat la 11700000 EUR, respectiv 57 % din totalul plăților operaționale;
Observes with concern that the administrative agreements signed with the NFAs do not include practical arrangements for ex post audits, although the audit of project cost claims has been delegated to the NFAs;
constată cu îngrijorare faptul că acordurile administrative semnate cu ANF nu conțin dispoziții practice privind auditurile ex post, deși auditul declarațiilor de cheltuieli aferente proiectelor a fost delegat ANF;
Notes that the ex post strategy adopted by the Joint Undertaking states that it must assess at least once a year whether the information sent by the NFAs provide sufficient assurance as to the regularity and legality of the executed transactions;
relevă faptul că, în conformitate cu strategia sa de audit ex post, întreprinderea comună are obligația de a realiza cel puțin o dată pe an o evaluare pentru a stabili dacă informațiile transmise de ANF oferă o asigurare suficientă privind legalitatea și regularitatea operațiunilor executate;
Notes that according to the Court's report, the Joint Undertaking received audit reports from the NFAs covering approximately 46 % of the costs relating to completed projects; notes with concern that the Joint Undertaking did not assess the quality of those audits and that, by the end of March 2014, the Joint Undertaking had not received information on the audit strategies of seven out of 23 NFAs; notes moreover that the Joint Undertaking was therefore not in a position to assess whether ex post audits provide sufficient assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions;
ia act de faptul că, potrivit raportului Curții de Conturi, rapoartele de audit primite de întreprinderea comună Artemis de la ANF acoperă aproximativ 46 % din costurile legate de proiectele finalizate; constată cu preocupare că întreprinderea comună nu a evaluat calitatea acestor audituri și că, la sfârșitul lunii martie 2014, șapte dintre cele 23 de ANF nu au transmis întreprinderii comune informații privind strategiile lor de audit; remarcă, așadar, că întreprinderea comună nu a fost în măsură să evalueze dacă auditurile ex post permit obținerea unei asigurări suficiente privind legalitatea și regularitatea operațiunilor subiacente;