natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spain shall communicate to the Commission, within three years following the entry into force of this Regulation, a report drawn up in accordance with the monitoring plan established in the management plan referred to in Article 1(c).
Spania comunică Comisiei, în termen de trei ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, un raport elaborat în conformitate cu planul de monitorizare stabilit în planul de gestionare menționat la articolul 1 litera (c).
It shall apply until 2 July 2021.
Se aplică până la 2 iulie 2021.
Done at Brussels, 28 June 2018.
Adoptat la Bruxelles, 28 iunie 2018.
OJ L 409, 30.12.2006, p. 11.
JO L 409, 30.12.2006, p. 11.
Commission Implementing Regulation (EU) No 464/2014 of 6 May 2014 derogating from Council Regulation (EC) No 1967/2006 as regards the minimum distance from the coast and the minimum sea depth for boat seines fishing for sand eel (Gymnammodytes cicerelus and G. semisquamatus) and gobies (Aphia minuta and Crystalogobius linearis) in certain territorial waters of Spain (Catalonia) (OJ L 134, 7.5.2014, p. 37).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 464/2014 al Comisiei din 6 mai 2014 de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 1967/2006 al Consiliului în ceea ce privește distanța minimă față de coastă și adâncimea minimă a mării pentru năvoadele de navă utilizate pentru pescuitul uvei (Gymnammodytes cicerelus și G. semisquamatus) și al guvizilor (Aphia minuta și Crystalogobius linearis) în anumite ape teritoriale ale Spaniei (Catalonia) (JO L 134, 7.5.2014, p. 37).
STECF report (STECF-18-01): https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/management-plans
Raportul CSTEP (CSTEP-18-01): https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/management-plans
Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, No 6591 of 27.3.2014, page 1.
Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya nr. 6591, 27.3.2014, p. 1.
III, pagina 47609, 3.5.2018.
III, pagina 47609, 03.05.2018.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/930
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/930 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Pitina’ (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [„Pitina” (IGP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Pitina’ was published in the Official Journal of the European Union.
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Pitina”, depusă de Italia, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pitina’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Pitina” trebuie, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Pitina’ (PGI) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Pitina” (IGP).
Meat products (cooked, salted, smoked, etc.), as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014.
Produse din carne (preparate, sărate, afumate etc.) din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei.
Done at Brussels, 19 June 2018.
Adoptat la Bruxelles, 19 iunie 2018.
OJ C 23, 23.1.2018, p. 8.
JO C 23, 23.1.2018, p. 8.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/931
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/931 al Comisiei
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de acid oxalic originar din India și din Republica Populară Chineză în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) and, in particular, Article 11(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (2),
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 325/2012 a definitive anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People's Republic of China (‘countries concerned’).
În urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), Consiliul a instituit, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 325/2012, o taxă antidumping definitivă la importurile de acid oxalic originar din India și din Republica Populară Chineză (denumite în continuare „țările în cauză”).
Following the judgment of the General Court of 20 May 2015, the measures were annulled in so far as they concerned the Chinese exporting producer Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd (‘Yuanping’).
În urma hotărârii Tribunalului din 20 mai 2015, măsurile au fost anulate în măsura în care acestea vizau producătorul-exportator chinez Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd (denumit în continuare „Yuanping”).
Following the implementation of that judgment, the Commission re-imposed anti-dumping measures on imports of the product concerned by Yuanping with effect from 30 November 2016.
În urma punerii în aplicare a acestei hotărâri, Comisia a reinstituit măsuri antidumping la importurile produsului în cauză produs de Yuanping începând cu 30 noiembrie 2016.
The existing measures take the form of an ad valorem duty between 14,6 % and 52,2 % on imports from the countries concerned.
Măsurile existente constau într-o taxă ad valorem cu niveluri cuprinse între 14,6 % și 52,2 % pentru importurile din țările în cauză.
Concerning the People's Republic of China (‘the PRC’), duties range from 14,6 % to 37,7 % for Chinese cooperating companies.
În ceea ce privește Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), taxele variază între 14,6 % și 37,7 % pentru societățile cooperante din China.
The country-wide dumping duty is 52,2 %.
Taxa antidumping la nivel național este de 52,2 %.
Concerning India, the duties range from 22,8 % to 31,5 % for the cooperating companies.
În ceea ce privește India, taxele variază între 22,8 % și 31,5 % pentru societățile cooperante.
The country-wide duty is 43,6 %.
Taxa la nivel național este de 43,6 %.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures against the countries concerned, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă a măsurilor antidumping în vigoare, Comisia a primit o cerere de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor împotriva țărilor în cauză, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged on 18 January 2017 by Oxaquim SA (‘the applicant’) representing more than 50 % of the total Union production of oxalic acid.
Cererea a fost depusă la data de 18 ianuarie 2017 de către Oxaquim S.A.(denumit în continuare „solicitantul”), care reprezintă peste 50 % din totalul producției din Uniune de acid oxalic.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar conduce, probabil, la continuarea dumpingului și la reapariția prejudiciului pentru industria din Uniune.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced, on 12 April 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘Notice of Initiation’).
Întrucât a stabilit că există suficiente elemente de probă care să justifice deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, la 12 aprilie 2017 Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, deschiderea unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2016 to 31 March 2017 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta privind probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului și a prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 aprilie 2016 și 31 martie 2017 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the RIP (the ‘period considered’).
Analiza tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității unei continuări sau reapariții a prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2013 și sfârșitul PAR (denumită în continuare „perioada examinată”).
The Commission officially advised the applicant, the other known Union producer, the known exporting producers in the countries concerned, the known importers, the users and traders known to be concerned, known associations representing Union producers and users and the representatives of the exporting countries of the initiation of the expiry review.
Comisia a informat în mod oficial solicitantul, celălalt producător cunoscut din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți din țările în cauză, importatorii cunoscuți, utilizatorii și operatorii comerciali cunoscuți ca fiind interesați, asociațiile cunoscute care reprezintă producătorii și utilizatorii din Uniune, precum și reprezentanții țărilor exportatoare cu privire la deschiderea reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
No interested party requested a hearing.
Niciuna dintre părțile interesate nu a solicitat o audiere.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea constitui un eșantion de părți interesate, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in India and the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă este necesară eșantionarea și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori cunoscuți din India și din RPC să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
In addition, the Commission asked the missions of India and the PRC to the Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
În plus, Comisia a solicitat Misiunii Indiei și Misiunii RPC pe lângă Uniunea Europeană să identifice și/sau să contacteze alți producători-exportatori, dacă există, care ar putea fi interesați să participe la anchetă.
Three exporting producers in India provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Trei producători-exportatori din India au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
Therefore, sampling was not necessary and the Commission sent the questionnaire to all three companies.
Prin urmare, eșantionarea nu a fost necesară, iar Comisia a trimis chestionarul tuturor celor trei societăți.
However, only two Indian companies provided a reply to the questionnaire.
Cu toate acestea, doar două societăți indiene au furnizat un răspuns la chestionar.
No company from the PRC came forward.
Nicio societate din RPC nu a furnizat un răspuns.
The Commission informed the Chinese authorities by means of a Note Verbale on 18 May 2017 that it had not received any cooperation from exporting producers in the PRC.
La 18 mai 2017, Comisia a informat autoritățile chineze prin intermediul unei note verbale că producătorii-exportatori din RPC nu au cooperat cu aceasta.
It therefore intended to base its findings for the exporting producers in the PRC on the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Prin urmare, Comisia a intenționat să își bazeze constatările în ceea ce privește producătorii-exportatori din RPC pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.
Oxalic acid was manufactured by only two producers in the Union during the period considered.
Acidul oxalic a fost produs doar de către doi producători din Uniune în cursul perioadei examinate.
Thus no sampling of Union producers was necessary.
Prin urmare, nu a fost necesară eșantionarea producătorilor din Uniune.
Although questionnaires were sent to both companies, only the applicant provided a questionnaire reply.
Deși au fost trimise chestionare ambelor societăți, numai solicitantul a furnizat un răspuns la chestionar.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă eșantionarea era necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor importatorilor neafiliați cunoscuți să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
Seven companies replied to the sampling form.
Șapte societăți au formulat răspunsuri la formularul de eșantionare.
Only one of them indicated that it had imported oxalic acid from the countries concerned.
Numai una dintre ele a indicat că a importat acid oxalic din țările în cauză.
Due to this limited number of companies, sampling was not considered necessary.
Din cauza acestui număr limitat de societăți, eșantionarea nu a fost considerată necesară.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului, probabilitatea continuării sau a reapariției prejudiciului, precum și interesul Uniunii.
The Commission sent questionnaires to the two known Union producers, to three Indian exporting producers, to all known users and seven unrelated importers who have replied to the sampling form.
Comisia a trimis chestionare celor doi producători cunoscuți din Uniune, unui număr de trei producători-exportatori indieni, tuturor utilizatorilor cunoscuți și unui număr de șapte importatori neafiliați care au formulat răspunsuri la formularul de eșantionare.
Questionnaire replies were received from two Indian exporting producers, one Union producer and five users.
Au fost primite răspunsuri la chestionare din partea a doi producători-exportatori indieni, a unui producător din Uniune și a cinci utilizatori.
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Comisia a efectuat verificări la sediile următoarelor societăți:
Oxaquim SA, Spain
Oxaquim S.A., Spania
Exporting producers:
Producătorii-exportatori:
Ltd, India (‘Star Oxochem’)
Ltd., India (denumit în continuare „Star Oxochem”)
Ltd, India (‘Radiant’).
Ltd., India (denumit în continuare „Radiant”)
The product concerned is oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, currently falling within CN code ex29171100 (TARIC code 2917110091) and originating in India and the PRC (‘product concerned’).
Produsul în cauză este acidul oxalic, fie sub formă dihidrată (număr CUS 0028635-1 și număr CAS 6153-56-6), fie sub formă anhidră (număr CUS 0021238-4 și număr CAS 144-62-7), indiferent dacă este sau nu în soluție apoasă, încadrat în prezent la codul NC ex29171100 (cod TARIC 2917110091) și originar din India și din RPC (denumit în continuare „produsul în cauză”).
In the original investigation, it was found that there are two types of oxalic acid; unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
În ancheta inițială, s-a constatat că există două tipuri de acid oxalic; acid oxalic nerafinat și acid oxalic rafinat.
Refined oxalic acid, which was produced in the PRC but not in India, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Acidul oxalic rafinat, care este produs în RPC, dar nu și în India, este obținut printr-un proces de purificare a acidului oxalic nerafinat, în scopul înlăturării urmelor de fier, cloruri și metale și a altor impurități.
In the absence of cooperation from the PRC it was assumed for the current review investigation that exporting producers in the PRC manufactured and exported refined oxalic acid as in the original investigation.
În absența cooperării din partea RPC, în cazul actualei anchete de reexaminare s-a presupus că producătorii-exportatori din RPC au fabricat și au exportat acid oxalic rafinat precum în ancheta inițială.
Oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC have essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Acidul oxalic produs și comercializat de industria din Uniune pe piața Uniunii, acidul oxalic produs și comercializat pe piața internă a Indiei și pe cea a RPC și acidul oxalic importat în Uniune din India și RPC au, în esență, aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și aceleași utilizări finale de bază.
Therefore, these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prin urmare, aceste produse sunt similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from Indian and Chinese exporting producers.
În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat mai întâi probabilitatea ca expirarea măsurilor existente să conducă la o continuare sau la o reapariție a dumpingului din partea producătorilor-exportatori indieni și chinezi.
During the RIP, exports to the Union of oxalic acid from the PRC and India continued albeit at lower volumes than in the investigation period of the original investigation (from 1 January to 31 December 2010).
În cursul PAR, au continuat exporturile de acid oxalic din RPC și India către Uniune, deși la un volum mai scăzut decât în perioada de anchetă a anchetei inițiale (de la 1 ianuarie până la 31 decembrie 2010).
According to Eurostat data, Chinese and Indian imports of oxalic acid entering the Union accounted for around 16 % of the market in the RIP.
Conform datelor Eurostat, importurile de acid oxalic din RPC și India care au intrat în Uniune au reprezentat aproximativ 16 % din piață în cursul PAR.
There are four known producers of oxalic acid in India, of which two provided a reply to the questionnaire.
Pe baza informațiilor de care dispune, Comisia a estimat producția totală în India la aproximativ 30000 de tone metrice.
On the basis of the information at its disposal, the Commission estimated total production in India at around 30000 metric tonnes.
Exporturile totale din India sunt estimate la aproximativ 9000 de tone metrice, pe baza datelor de care dispune guvernul indian pentru perioada 2016-2017.
Total exports from India are estimated at around 9000 metric tonnes, based on Indian government data for 2016-2017.
Importurile din India către Uniune în cursul PAR au fost limitate și s-au ridicat la aproximativ 800 până la 900 de tone, pe baza datelor Eurostat și ale guvernului indian.
The imports from India to the Union in the RIP were limited and amounted to around 800 to 900 tonnes, based on Eurostat and Indian government data.
Cei doi producători indieni cooperanți au realizat vânzări foarte limitate în Uniune, după ce au înregistrat o scădere începând cu data impunerii măsurilor.
The two cooperating Indian producers had very limited Union sales, following a drop since the imposition of the measures.
Principalul producător-exportator din India în cursul PAR a fost societatea care și-a încetat cooperarea prin faptul că nu a furnizat răspunsuri la chestionar.
The main exporting producer from India during the RIP was the company that stopped its cooperation by not replying to the questionnaire.
Importurile din India sunt, de asemenea, supuse taxei de 6,5 % conform TVC.
Imports from India are also subject to the 6,5 % CCT duty.
Dumpingul în perioada anchetei de reexaminare
Dumping in the review investigation period
Valoarea normală
Normal value
Comisia a examinat mai întâi dacă volumul total al vânzărilor pe piața internă al celor două societăți indiene care au cooperat a fost reprezentativ, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales of the two cooperating Indian companies was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Comisia a identificat ulterior tipurile de produs vândute pe piața internă care erau identice sau comparabile cu tipurile de produs vândute la export în Uniune pentru producătorii-exportatori cu vânzări interne reprezentative.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers with representative domestic sales.
Comisia a stabilit că vânzările realizate de cei doi producători-exportatori cooperanți au fost reprezentative.
The Commission then examined whether the domestic sales by each exporting producer on its domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Ulterior, Comisia a definit proporția de vânzări profitabile către clienți independenți de pe piața internă pentru fiecare tip de produs în cursul PAR, pentru a decide dacă este posibil să utilizeze prețul real al vânzărilor interne pentru calcularea valorii normale, în conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
Valoarea normală se bazează pe prețul real de pe piața internă al fiecărui tip de produs, indiferent dacă aceste vânzări sunt sau nu profitabile, în cazul în care:
The Commission established that the sales of the two cooperating exporting producers were representative.
volumul vânzărilor interne ale tipului de produs vândut la un preț net de vânzare egal sau mai mare decât costul de producție calculat a reprezentat mai mult de 80 % din volumul total al vânzărilor tipului de produs respectiv; și