natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An entity that first applies the amendments in paragraph 45G after it first applies IFRS 9 shall apply the transition requirements in IFRS 9 necessary for applying the requirements set out in paragraph 14A to long-term interests.
O entitate care aplică pentru prima dată amendamentele de la punctul 45G după ce a aplicat pentru prima dată IFRS 9 trebuie să aplice cerințele tranzitorii din IFRS 9 care sunt necesare pentru aplicarea cerințelor prevăzute la punctul 14A în cazul intereselor pe termen lung.
For that purpose, references to the date of initial application in IFRS 9 shall be read as referring to the beginning of the annual reporting period in which the entity first applies the amendments (the date of initial application of the amendments).
În acest scop, trimiterile la data aplicării inițiale din IFRS 9 se interpretează ca trimiteri la începutul perioadei de raportare anuală în care entitatea aplică pentru prima dată amendamentele (data aplicării inițiale a amendamentelor).
The entity is not required to restate prior periods to reflect the application of the amendments.
Entitatea nu este obligată să retrateze perioadele anterioare pentru a reflecta aplicarea amendamentelor.
The entity may restate prior periods only if it is possible without the use of hindsight.
Entitatea poate să retrateze perioadele anterioare numai dacă este posibil acest lucru fără a se utiliza înțelegerea ulterioară.
When first applying the amendments in paragraph 45G, an entity that applies the temporary exemption from IFRS 9 in accordance with IFRS 4 Insurance Contracts is not required to restate prior periods to reflect the application of the amendments.
Atunci când aplică pentru prima dată amendamentele de la punctul 45G, o entitate care aplică derogarea temporară de la IFRS 9 în conformitate cu IFRS 4 Contracte de asigurare nu este obligată să retrateze perioadele anterioare pentru a reflecta aplicarea amendamentelor.
If an entity does not restate prior periods applying paragraph 45I or paragraph 45J, at the date of initial application of the amendments it shall recognise in the opening retained earnings (or other component of equity, as appropriate) any difference between:
Dacă o entitate nu își retratează perioadele anterioare atunci când aplică punctul 45I sau 45J, aceasta trebuie, la data aplicării inițiale a amendamentelor, să recunoască în rezultatul reportat de deschidere (sau în orice altă componentă a capitalurilor proprii, după caz), orice diferență dintre:
the previous carrying amount of long-term interests described in paragraph 14A at that date; and
valoarea contabilă anterioară a intereselor pe termen lung descrise la punctul 14A la data respectivă; și
the carrying amount of those long-term interests at that date.
valoarea contabilă a acestor interese pe termen lung la data respectivă.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/238
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/238 al Comisiei
amending Regulation (EU) No 37/2010 to classify the substance ovotransferrin as regards its maximum residue limit
de modificare a Regulamentului (UE) nr. 37/2010 în vederea clasificării substanței ovotransferină în ceea ce privește limita maximă de reziduuri
Having regard to the opinion of the European Medicines Agency formulated on 19 July 2018 by the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use,
având în vedere avizul Agenției Europene pentru Medicamente, formulat la 19 iulie 2018 de către Comitetul pentru medicamente de uz veterinar,
The substance ovotransferrin is not included in that table.
Substanța ovotransferină nu este inclusă în tabelul respectiv.
An application for the establishment of MRLs for ovotransferrin in chicken tissues and eggs has been submitted to the European Medicines Agency (‘EMA’).
O cerere de stabilire a LMR pentru ovotransferină în țesuturi și ouă de găină a fost înaintată Agenției Europene pentru Medicamente („EMA”).
The EMA, based on the opinion of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, has recommended that the establishment of an MRL for ovotransferrin in chicken is not necessary for the protection of human health.
EMA, pe baza avizului emis de Comitetul pentru medicamente de uz veterinar, a recomandat că stabilirea unei LMR pentru ovotransferină la pui de găină nu este necesară pentru protecția sănătății umane.
The EMA has considered that the extrapolation of the ‘no MRL required’ classification for ovotransferrin from chicken tissue to the tissue of other poultry species is appropriate.
EMA a considerat că extrapolarea clasificării „Nu se cere nicio LMR” pentru ovotransferina din țesutul puilor de găină la țesutul altor specii de păsări de curte este adecvată.
Other Provisions (according to Article 14(7) of Regulation (EC) No 470/2009)
Alte dispoziții [conform articolului 14 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr.
‘Ovotransferrin
Clasificare terapeutică
NOT APPLICABLE
„Ovotransferină
Chicken
NU SE APLICĂ
No MRL required
Pui de găină
For inhalation use only
Nu se cere nicio LMR
Anti-infectious agent’
Numai în scopul inhalării
All poultry except chicken
Agent anti-infecțios”
Not for use in animals from which eggs are produced
Toate păsările de curte, cu excepția puilor de găină
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/244
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/244 al Comisiei
imposing a definitive countervailing duty on imports of biodiesel originating in Argentina
de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de biomotorină originară din Argentina
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 15 thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1037 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene („regulamentul de bază”), în special articolul 15,
On 31 January 2018, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the European Union of biodiesel originating in Argentina (‘the country concerned’) on the basis of Article 10 of Regulation (EU) 2016/1037.
La 31 ianuarie 2018, Comisia Europeană („Comisia”) a inițiat o anchetă antisubvenție în ceea ce privește importurile în Uniunea Europeană de biomotorină originară din Argentina („țara în cauză”) în temeiul articolului 10 din Regulamentul (UE) 2016/1037.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of Initiation’).
Comisia a publicat avizul de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene („avizul de deschidere”).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 18 December 2017 by the European Biodiesel Board (‘EBB’ or ‘the complainant’) on behalf of producers.
Comisia a deschis ancheta în urma unei plângeri depuse la 18 decembrie 2017 de către European Biodiesel Board (Comitetul european pentru biomotorină) („CEB” sau „reclamantul”) în numele unor producători.
The complainant represents around 70 % of the total Union production of biodiesel.
Reclamantul reprezintă aproximativ 70 % din producția totală de biomotorină a Uniunii.
The complaint contained evidence of subsidisation and of resulting threat of injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Plângerea conținea elemente de probă ale subvenționării și ale amenințării cu prejudiciul rezultate din aceasta, care au fost suficiente pentru a justifica deschiderea anchetei.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of Argentina (‘GOA’) that it had received a properly documented complaint, and invited the GOA for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
Înainte de deschiderea anchetei antisubvenție, Comisia a notificat guvernului Argentinei („GA”) că primise o plângere documentată în mod corespunzător și a invitat GA să ia parte la consultări în conformitate cu articolul 10 alineatul (7) din regulamentul de bază.
During the consultations as well as subsequent exchanges with the GOA, due note was taken of the comments submitted by the GOA.
În urma publicării avizului de deschidere, Comisia a primit observații referitoare la deschiderea anchetei din partea Camerei argentiniene de biocombustibili (Cámara Argentina de Biocombustibles, „CARBIO”).
However, no mutually agreed solution could be reached.
În observațiile sale, CARBIO a afirmat că industria argentiniană a biomotorinei nu este subvenționată și că importurile de biomotorină din Argentina nu reprezintă o amenințare cu producerea unui prejudiciu important pentru industria din Uniune.
Following the Notice of Initiation, the Commission received comments regarding the initiation from the Argentinian Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’).
În ceea ce privește elementele de probă ale subvenționării în etapa de deschidere a anchetei, Comisia a pus la dispoziție versiunea deschisă a plângerii și a furnizat analiza sa privind elementele de probă disponibile în etapa respectivă în memorandumul privind caracterul suficient al dovezilor, pe baza căruia s-a inițiat ancheta.
In their comments, CARBIO stated that the Argentinian biodiesel industry is not subsidised, and that the imports of Argentinian biodiesel pose no threat of material injury to the Union industry.
Referitor la elementele de probă privind amenințarea cu prejudiciul, CARBIO a susținut că reclamantul nu a furnizat dovezi suficiente cu privire la criteriile de la articolul 8 alineatul (8) din regulamentul de bază, în special creșterea semnificativă a importurilor, capacitatea liber disponibilă din Argentina și efectul asupra prețurilor al importurilor din Argentina.
Concerning the evidence of subsidisation at initiation stage, the Commission made the open version of the complaint available and provided its analysis on the evidence available at that stage in the memorandum on sufficiency of evidence, on the basis of which the investigation was initiated.
Comisia a avut în vedere elementele de probă furnizate în plângere [bazate pe importurile reale până în august 2017 și pe estimări pentru 2018, bazate pe cifrele de producție din raportul Rețelei Globale de Informații Agricole a USDA – GAIN] care indicau un nivel estimat al importurilor cu mult mai mare.
The argumentation of CARBIO was, however, largely based on overly pessimistic estimations of the development of Argentinian exports in 2018, which CARBIO estimated at 480000 tonnes for the full year 2018 to all countries of the world, without substantiating that low figure which was 70 % below the corresponding figure for 2016 and 2017.
Prin urmare, afirmațiile respective au fost respinse.
At such a low level, Argentinian imports would allegedly not pose a threat of injury to the Union industry.
Înregistrarea importurilor
The Commission considered the evidence provided in the complaint (based on actual imports until August 2017 and estimations for 2018 based on production figures in the GAIN report) that indicated much higher estimated level of imports.
La 21 februarie 2018, reclamantul a depus o cerere de înregistrare a importurilor de biomotorină originară din Argentina în temeiul articolului 24 alineatul (5) din regulamentul de bază.
As regards production capacity, CARBIO confirmed that the production capacity in Argentina indeed significantly exceeds the domestic consumption by more than 3 million tonnes.
La 24 mai 2018, Comisia a publicat Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/756 („regulamentul privind înregistrarea”) prin care se supun înregistrării importurile de biomotorină originară din Argentina începând de la 25 mai 2018.
Consequently, those claims were rejected.
Drept răspuns la cererea de înregistrare, părțile interesate au prezentat observații care au fost abordate de Comisie în regulamentul de înregistrare.
Registration of imports
Comisia a avut la dispoziție suficiente elemente de probă care justificau necesitatea înregistrării importurilor.
On 21 February 2018, the complainant submitted a request for registration of imports of biodiesel originating in Argentina under Article 24(5) of the basic Regulation.
În temeiul articolului 24 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produsului în cauză fac obiectul unei înregistrări pentru a se garanta că, în cazul în care ancheta ar avea ca rezultat constatări care conduc la instituirea unor taxe compensatorii, taxele respective pot fi percepute retroactiv pentru importurile înregistrate, dacă sunt îndeplinite condițiile necesare, în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile.
On 24 May 2018, the Commission published Implementing Regulation (EU) 2018/756 (‘the registration Regulation’) making imports of biodiesel originating in Argentina subject to registration as of 25 May 2018 onwards.
În urma publicării regulamentului de înregistrare, Comisia a primit observații în această privință din partea GA și a CARBIO.
Responding to the request for registration, interested parties submitted comments that the Commission addressed in the registration Regulation.
Observațiile GA vizau afirmația potrivit căreia Comisia nu a reușit să prezinte suficiente elemente de probă pentru a demonstra subvenționarea, precum și că aceasta nu a reușit să demonstreze că prejudiciul adus industriei din Uniune a fost cauzat de importurile masive de biomotorină din Argentina, efectuate într-un timp relativ scurt.
The Commission had at its disposal sufficient evidence justifying the need to register imports.
Astfel cum s-a explicat în considerentele 5-7, Comisia a considerat că dispunea de suficiente elemente de probă privind subvenționarea și amenințarea cu prejudiciul la momentul deschiderii procedurii.
Under Article 24(5) of the basic Regulation, imports of the product concerned are subject to registration for the purpose of ensuring that should the investigation result in findings leading to the imposition of countervailing duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with the applicable legal provisions.
În plus, în considerentul 14 din regulamentul de înregistrare, Comisia a oferit elemente de probă privind o creștere masivă a importurilor argentiniene de biomotorină în termeni absoluți și în ceea ce privește cota de piață în perioada cuprinsă între august 2017 și martie 2018, ceea ce ar putea indica existența unui prejudiciu important la finalul perioadei de anchetă.
Following the publication of the registration Regulation, the Commission received comments in this regard from the GOA and CARBIO.
Prin urmare, afirmațiile respective au fost respinse.
The comments of the GOA concerned the allegation that the Commission failed to demonstrate sufficient evidence of subsidisation and to demonstrate that injury to the Union industry was caused by massive imports of Argentinian biodiesel in a relatively short period.
Perioada de anchetă și perioada examinată
As explained in recitals (5) to (7), the Commission considered that it had sufficient evidence of subsidisation and threat of injury at the time of initiation.
Ancheta privind subvenționarea și prejudiciul rezultat din aceasta a cuprins perioada 1 ianuarie 2017-31 decembrie 2017 („perioada de anchetă”).
In addition, in recital (14) of the registration Regulation, the Commission provided evidence of a massive increase of Argentinian imports of biodiesel in absolute terms and in terms of market share in the period between August 2017 and March 2018, which could show the existence of material injury towards the end of the investigation period.
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a cuprins perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și finele perioadei de anchetă („perioada examinată”).
Consequently, those allegations were rejected.
Părțile interesate
Investigation period and period considered
În avizul de deschidere, părțile interesate au fost invitate să contacteze Comisia în vederea participării la anchetă.
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2017 to 31 December 2017 (‘the investigation period’).
În plus, Comisia a informat cu privire la deschiderea anchetei în mod specific reclamantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți și GA, importatorii, furnizorii și utilizatorii cunoscuți, comercianții, precum și asociațiile despre care se cunoaște că sunt părți vizate, invitându-i să participe la anchetă.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Părțile interesate au avut posibilitatea de a formula observații cu privire la deschiderea anchetei și de a solicita să fie audiate de Comisie și/sau de consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.
Interested parties
Eșantionare
In the Notice of Initiation, interested parties were invited to contact the Commission in order to participate in the investigation.
În avizul său de deschidere, Comisia a precizat că ar putea eșantiona părțile interesate în conformitate cu articolul 27 din regulamentul de bază.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the GOA, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Eșantionarea producătorilor din Uniune
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că a selectat în mod provizoriu un eșantion de producători din Uniune.
Sampling
La selectarea eșantionului, Comisia s-a bazat pe cea mai mare producție reprezentativă a importurilor care putea fi examinată în mod rezonabil luând în considerare timpul disponibil.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Eșantionul provizoriu a cuprins trei producători din Uniune și reprezenta un areal geografic extins.
Sampling of Union producers
Producătorii din Uniune incluși în eșantion au reprezentat 19 % din volumul total de producție al industriei Uniunii.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații în legătură cu eșantionul provizoriu.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative production, which could reasonably be investigated within the time available.
Comisia a primit observații argumentate pe baza eșantionului provizoriu de la CARBIO, de la Greenergy Fuels Limited și de la reclamant.
The provisional sample consisted of three Union producers and represented a broad geographical spread.
Considerentele 310-313 oferă o analiză mai detaliată a observațiilor respective.
The sampled Union producers accounted for 19 % of the total production volume of the Union industry.
În consecință, Comisia a înlocuit unul dintre producătorii din Uniune din eșantionul provizoriu cu un alt producător.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Eșantionul final a cuprins trei producători din Uniune stabiliți în trei state membre diferite.
The Commission received substantiated comments on the provisional sample from CARBIO, Greenergy Fuels Limited and from the complainant.
Eșantionul a reprezentat peste 23 % din producția din Uniune.
Recitals (310) to (313) provide a more detailed analysis of those comments.
Eșantionarea importatorilor
As a result, the Commission replaced one of the Union producers in the provisional sample with another.
Pentru a decide dacă eșantionarea era necesară și, în caz afirmativ, pentru a constitui un eșantion, Comisia a solicitat importatorilor neafiliați să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
The final sample consisted of three Union producers located in three different Member States.
Doi importatori neafiliați au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși în eșantion.
It accounted for over 23 % of Union production.
Având în vedere numărul mic de importatori neafiliați, Comisia a decis că nu era necesară constituirea eșantionului.
Sampling of importers
Eșantionarea producătorilor-exportatori din Argentina
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă eșantionarea era necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori din Argentina să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
De asemenea, Comisia a solicitat autorităților din Argentina să identifice și/sau să contacteze alți producători-exportatori, dacă este cazul, care ar putea fi interesați să participe la anchetă.
In view of the low number of unrelated importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Nouă producători din țara în cauză au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
Sampling of exporting producers in Argentina
Comisia a exclus o societate din eșantion, întrucât aceasta nu a efectuat exporturi către Uniune în perioada de anchetă.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Argentina to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Cele opt societăți sau grupuri de societăți rămase au reprezentat 100 % din exporturile către Uniune în timpul perioadei de anchetă.
In addition, the Commission asked the authorities of Argentina to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
În conformitate cu articolul 27 alineatul (1) litera (b) din regulamentul de bază, Comisia a selectat următorul eșantion de trei grupuri de producători-exportatori pe baza celui mai mare volum reprezentativ de exporturi către Uniune care putea fi examinat în mod rezonabil ținând seama de timpul disponibil:
Nine producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Grupul „Renova” (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Argentina;
The Commission excluded one company from the sample, as it did not export biodiesel to the Union in the investigation period.
Grupul „T6” (Aceitera General Deheza S.A., Bunge Argentina S.A.), Argentina;
The remaining eight companies or groups of companies accounted for 100 % of exports to the Union during the investigation period.
Louis Dreyfus Commodities („LDC”) Argentina SA, Argentina.
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected the following sample of three groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Grupurile de producători-exportatori incluse în eșantion au reprezentat 84 % din totalul exporturilor produsului în cauză către Uniune în timpul perioadei de anchetă.
Group Renova (Molinos Agro SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFIyA, Vicentin SAIC), Argentina,
În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a consultat, cu privire la selectarea eșantionului, toți producătorii-exportatori interesați cunoscuți, precum și GA.
Group T6 (Aceitera General Deheza SA, Bunge Argentina SA), Argentina,
Comisia nu a primit observații cu privire la eșantionul propus.
Louis Dreyfus Commodities (‘LDC’) Argentina SA, Argentina.
Examinarea individuală