natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of the Riva assets, Article 3, paragraph 1, of Law Decree No 1/2015 introduced an ad hoc provision, by which these assets could be transferred to Ilva before the end of the criminal proceedings.
De asemenea, se pare că, pe parcursul anului 2014, autoritățile italiene (în special prin intermediul Ministerului Dezvoltării Economice și al autorităților regionale din Puglia) au fost implicate pe deplin în cadrul reuniunilor și discuțiilor cu instituțiile financiare în ceea ce privește acordarea acestui împrumut.
Pursuant to this provision, the transfer had to take place under specific terms and conditions.
La 11 august 2014, Italia a modificat articolul 12 alineatul (5) din Decretul-lege nr. 101/2013, astfel încât împrumuturile acordate întreprinderilor de interes național strategic plasate sub administrare extraordinară pentru punerea în aplicare a planurilor de mediu și de remediere a sănătății sunt calificate, în mod excepțional, ca fiind predeductibile.
Ilva would first issue bonds amounting to the value of the Riva assets.
Pentru împrumuturile predeductibile se acordă un privilegiu de recuperare prealabilă a masei de active de lichidare a unei întreprinderi insolvente, cu prioritate față de alte împrumuturi și datorii, de la creditorii întreprinderii.
The Fondo Unico di Giustizia would then use the Riva assets under its custody to subscribe to these bonds.
Situația societății Ilva a corespuns definiției prevăzute în lege și, în consecință, împrumuturile acordate societății Ilva puteau din acel moment să fie calificate ca fiind predeductibile.
As a result, Ilva's bonds would replace the Riva assets in the accounts of the Fondo Unico di Giustizia as collateral in the context of the pending criminal proceedings.
La o lună după această modificare a legii, la 11 septembrie 2014 trei bănci private au convenit să acorde un împrumut de 250 de milioane EUR societății Ilva.
The same Law Decree specified that money received by Ilva following this transfer had to be earmarked for the implementation of its Environmental Plan.
La scadența acestuia la 28 februarie 2015, Ilva nu a rambursat împrumutul.
On 11 May 2015, by means of a judicial decree (Decreto di Trasferimento), the national judge ordered the transfer of the Riva assets.
Măsura 3: garanția de stat pentru împrumutul de 400 de milioane EUR
However, the transfer to the Fondo Unico di Giustizia could not take place because the Riva assets were kept by the Riva family on bank accounts located outside of Italy, and the foreign courts having jurisdiction on these accounts consistently refused to transfer the assets to Italy.
Articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Decretul-lege nr. 1/2015 a permis societății Ilva să negocieze cu băncile interesate un împrumut predeductibil în valoare de 400 de milioane EUR asigurat cu o garanție de stat.
The situation unlocked when, in December 2016, the Riva family and Ilva reached a settlement agreement, by which the concerned members of the Riva family gave their consent to making the Riva assets held by them on their foreign bank accounts definitely available to Ilva in the legal form provided for by Article 3, paragraph 1, of Law Decree No 1/2015.
Împrumutul urma să fie utilizat pentru punerea în aplicare a planului de mediu al societății Ilva.
According to the Italian authorities, Ilva's damage claims against the Riva family could have reached ca.
Printr-un decret, la 30 aprilie 2015 Ministrul Economiei și Finanțelor a emis garanția de stat cu o primă de 3,12 % pe an.
EUR […].
După emiterea unei garanții de stat, la 27 mai 2015 trei instituții financiare au convenit să acorde un împrumut de 400 de milioane EUR societății Ilva, defalcat după cum urmează: 330 de milioane EUR din partea CDP, 50 de milioane EUR din partea Intesa Sanpaolo și 20 de milioane EUR din partea Banco Popolare.
In addition to the EUR 1,1 billion which were object of the seizure and earmarked by law for the Environmental Plan, the Riva family also agreed to make available to Ilva a further amount of EUR 145 million in order to support its business operations.
Intesa Sanpaolo și Banco Popolare sunt aceleași două bănci private care au fost implicate în măsura 2.
As a result of this settlement agreement, the Riva assets were repatriated to Italy and transferred to the Fondo Unico di Giustizia, which on 13 and 22 June 2017 subscribed in total to EUR […] of bonds newly issued by Ilva.
Măsura 4: acordul de soluționare a litigiului cu Fintecna
Measure 2: the law on pre-deductible loans
Pe durata procesului de privatizare a societății Ilva în 1995, institutul IRI deținut de stat a convenit, în temeiul articolului 17.7 din contractul de privatizare, să garanteze viitoarele cereri de despăgubire pentru daunele aduse mediului care au avut loc înainte de privatizare de până la […] LIT, plus dobânzile (și anume, aproximativ […] EUR la momentul respectiv și […] EUR, exclusiv dobânzile, sau […] EUR, inclusiv dobânzile, la 31 decembrie 2014).
According to the press, in May 2014 Ilva was facing difficulties in paying salaries and suppliers.
Această procedură a fost încheiată în anul 2000 fără a se soluționa litigiul privind repartizarea responsabilității față de mediu.
The press reported that banks appeared reluctant to grant any bridge loan to cover the company's liquidity needs.
La 6 mai 1996, Ilva a inițiat o procedură de arbitraj paralelă privind responsabilitatea față de mediu, care nu a fost însă finalizată.
It also appears that throughout 2014 the Italian authorities (in particular via the Ministry of Economic Development and the regional authorities of Puglia) were fully involved in the meetings and discussions with financial institutions regarding the granting of such loan.
În 2002, societatea Fintecna deținută de stat a devenit succesorul legal al IRI.
On 11 August 2014, Italy amended Article 12, paragraph 5, of Law Decree No 101/2013 so that loans granted to undertakings of strategic national interest placed under extraordinary administration for the implementation of environmental and health remediation plans are exceptionally qualified as pre-deductible.
Începând din 2012, Fintecna este deținută în proporție de 100 % de CDP, care, la rândul său, este deținută în proporție de 100 % de stat.
Ilva's situation corresponded to the definition set out in the law and, accordingly, loans to Ilva could henceforth be qualified as pre-deductible.
În contextul tranziției de la IRI la Fintecna în 2002, fosta conducere a IRI a decis să aloce o sumă de […] EUR ca estimare a daunelor aduse mediului datorate către societatea Ilva.
A month after this amendment to the Law, on 11 September 2014, three private banks agreed to provide a EUR 250 million loan to Ilva.
La 12 iunie 2008, Ilva și Fintecna au semnat procesul-verbal al unei reuniuni (verbale di incontro), în care acestea au convenit că principalele probleme de mediu nesoluționate vizau unitatea din Taranto.
Measure 3: the State guarantee on a EUR 400 million loan
Între timp, printr-un proiect de acord din 3 decembrie 2008, Ministerul Mediului, împreună cu alte entități publice, a planificat o soluționare pe baza estimărilor privind costurile pentru decontaminarea apei subterane și remedierea daunelor aduse mediului.
Article 3, paragraph 1ter of Law Decree No 1/2015 allowed Ilva to negotiate with interested banks a EUR 400 million pre-deductible loan secured by a State guarantee.
Această cuantificare a exclus în mod explicit daunele rezultate în urma poluării atmosferice aduse părților terțe.
The loan was to be used for the implementation of Ilva's Environmental Plan.
Pe durata pregătirii situațiilor financiare pe 2011, serviciile competente ale Fintecna au estimat daune datorate societății Ilva în valoare de […] EUR, ajustate la […] EUR în 2014.
By means of a Decree, on 30 April 2015 the Minister of Economy and Finance issued the State guarantee with a premium of 3,12 % per year.
La 19 decembrie 2013, Ministrul Mediului a adoptat un act ministerial (provvedimento) împotriva Fintecna, stabilind un ordin de eliminare a deșeurilor localizate la sediul societății Ilva.
Following the issuance of the State guarantee, on 27 May 2015, three financing institutions agreed to grant a loan of EUR 400 million to Ilva, broken down as follows: EUR 330 million from CDP, EUR 50 million from Intesa Sanpaolo, and EUR 20 million from Banco Popolare.
Actul ministerial a fost contestat în fața Tribunalului Administrativ Regional (Tribunale Amministrativo Regionale) din Puglia.
Intesa Sanpaolo and Banco Popolare are the same two private banks, which were involved in measure 2.
Articolul 3 alineatul (5) din Decretul-lege nr. 1/2015 a autorizat comisarul extraordinar al societății Ilva să soluționeze litigiul cu Fintecna în ceea ce privește daunele aduse mediului prevăzute la articolul 17.7 din contractul de privatizare din 1995, în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a Decretului-lege nr. 1/2015.
The EUR 400 million loan was disbursed in four successive instalments of EUR 100 million, respectively on 10 June, 9 October, 10 December and 28 December 2015.
Același articol a stabilit cuantumul despăgubirii la 156 de milioane EUR și a specificat că o astfel de despăgubire ar trebui să fie finală și definitivă.
It bears interest at annual Euribor 6 months + […] payable per semester and it is due to be reimbursed […] after disbursement with an initial […] grace period.
La 12 ianuarie 2015, Fintecna a angajat un consultant juridic independent care să îl asiste în negocierea acordului de soluționare cu Ilva.
Measure 4: the settlement agreement with Fintecna
Expertul a emis avizul său juridic la 3 martie 2015, în care acesta confirmă că soluționarea disputei în ceea privește plata sumei de 156 de milioane EUR s-a încadrat în limita maximă stabilită în contractul de privatizare și, de asemenea, s-a situat sub estimările proprii ale Fintecna.
During Ilva's privatisation in 1995, the State-owned IRI agreed under Article 17.7 of the privatisation contract to guarantee future claims for environmental damages that occurred before the privatisation up to LIT […], plus interests (i.e. around EUR […] at that time and EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests, on 31 December 2014).
Fintecna a solicitat un aviz juridic de la un al doilea consultant privind (i) orice plăți prealabile deja efectuate de către Ilva în contextul arbitrajului anterior și (ii) data de la care se începe calcularea dobânzilor aferente sumei garantate.
On 16 April 1996, IRI launched an arbitration procedure concerning the sale price.
Consiliul de administrație a subliniat caracterul definitiv al soluționării, de asemenea, în ceea ce privește părțile terțe (de exemplu, în ceea ce privește creditorii societății Ilva în caz de faliment și alte potențiale cereri de despăgubire legate daunele aduse mediului împotriva Fintecna) și faptul că expunerea maximă care decurge din contractul de privatizare ar corespunde sumei de […] EUR, exclusiv dobânzile, sau […] EUR, inclusiv dobânzile.
This procedure was concluded in 2000 without settling the dispute over the environmental responsibility.
Decizia consiliului de administrație a luat act de avizul favorabil al acționarului CDP al Fintecna, în conformitate cu punctul 8.3.2 din Regulamentul pentru desfășurarea activității de control în cadrul grupului CDP (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
On 6 May 1996, Ilva started a parallel arbitration procedure on the environmental responsibility, which however was not concluded.
Conform comunicatului de presă comun emis de CDP și Fintecna la 11 martie 2015, tranzacția a avut loc „pentru a pune în aplicare articolul 3 alineatul (5) din Decretullege nr. 1 din 5 ianuarie 2015, astfel cum a fost transformat cu modificări în Legea nr. 20 din 4 martie 2015 (Decretul privind Ilva)”.
Since 2012, Fintecna is 100 % owned by CDP, which is 100 % owned by the State.
Astfel cum se explică în considerentul 14, la 4 decembrie 2015 autoritățile italiene au informat Comisia cu privire la adoptarea, în aceeași zi, a Decretului-lege nr. 191/2015.
Fintecna's financial statements and assets management are subject to checks by a magistrate appointed by the Italian Court of Auditors, who attends the meetings of the management and supervisory bodies pursuant to Articles 7 and 12 of Law No 259/1958.
Pe lângă dispozițiile privind vânzarea activelor Ilva, la articolul 1 alineatul (3) din decretul-lege în cauză se prevede autorizarea statului să acorde un împrumut de 300 de milioane EUR societății Ilva printr-un decret ministerial, la o rată anuală a dobânzii care corespunde ratei Euribor la 6 luni + 300 de puncte de bază, cu scopul de a sprijini nevoile de lichidități urgente ale Ilva.
In the context of the transition from IRI to Fintecna in 2002, the former IRI management decided to set aside an amount of EUR […] as an estimate of the environmental damages due to Ilva.
În temeiul decretului-lege, împrumutul urma să fie rambursat de către dobânditorul activelor societății Ilva, la 60 de zile după declarația instanței naționale competente cu privire la încetarea activității Ilva, în temeiul articolului 73 din Decretul-lege nr. 270/99, în urma cesionării finale a activelor societății.
On 12 June 2008, Ilva and Fintecna signed the minutes of a meeting (verbale di incontro), in which they agreed that the main open environmental issues concerned the plant in Taranto.
La 9 iunie 2016, guvernul italian a adoptat Decretul-lege nr. 98/2016 de modificare a Decretului-lege nr. 191/2015.
In that context, the parties agreed that the split of costs between them could only occur once those costs would be determined.
În temeiul articolului 1 alineatul (1) litera (a) din decretul-lege, obligația de rambursare a împrumutului în valoare de 300 de milioane EUR a fost transferată de la dobânditorul activelor societății Ilva către însăși Ilva.
That quantification explicitly excluded the damages deriving from air pollution to third parties.
La 29 decembrie 2016, guvernul italian a adoptat Decretul-lege nr. 243/2016, transformat, cu modificări, în Legea nr. 18/2017 la 27 februarie 2017.
Ilva sent several notices to Fintecna, the latest on 2 May 2011 and 10 June 2013.
Articolul 1 alineatul (1) litera (b) din decretul-lege extinde perioada de administrare extraordinară a societății Ilva dincolo de data finalizării cesionării activelor, astfel încât să permită comisarilor extraordinari ai Ilva să identifice și să pună în aplicare măsuri de decontaminare suplimentare în zonele care nu sunt preluate de dobânditor.
Fintecna contested any responsibility, particularly concerning damages to third parties linked to air pollution.
Ca urmare, data adoptării decretului prin care se declară încetarea activității societății Ilva în temeiul articolului 73 din Decretul legislativ nr. 270/99 a fost amânată pentru viitoarea dată a finalizării complete a activităților de decontaminare menționate anterior.
On 19 December 2013, the Minister of Environment adopted a ministerial act (provvedimento) against Fintecna with an injunction to dispose of waste located on Ilva's premises.
Motive pentru inițierea procedurii oficiale de investigare
The ministerial act was challenged before the Regional Administrative Court (Tribunale Amministrativo Regionale) of Puglia.
În urma investigației preliminare menționate în considerentul 1, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la conformitatea măsurilor de ajutor cu normele Uniunii privind ajutoarele de stat.
The ministerial act was annulled on procedural grounds on 14 November 2014.
Opinia preliminară a Comisiei a fost că măsurile păreau să constituie ajutor de stat și că nu păreau să existe motive pentru care acest ajutor ar putea fi declarat compatibil cu piața internă.
However, the Court concluded, on substance, that the polluting activity certainly predated 1995 and therefore fell within Fintecna's responsibility.
Calificarea drept ajutor de stat
Article 3, paragraph 5, of Law Decree No 1/2015 authorised Ilva's Extraordinary Commissioner to settle the dispute with Fintecna concerning the environmental damages referred to in Article 17.7 of the 1995 privatisation contract, within 60 days of the entry into force of Law Decree No 1/2015.
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a considerat, cu titlu preliminar, că toate măsurile care fac obiectul investigației aprofundate au avut potențialul de a denatura concurența și de a afecta schimburile comerciale între statele membre, ca urmare a prezenței concurenților pe piețele oțelului în care Ilva este activă și a nivelurilor schimburilor intracomunitare privind produsele din oțel, la care Ilva contribuie.
On 12 January 2015, Fintecna hired an independent legal consultant to assist it in the negotiation of the settlement agreement with Ilva.
Măsura 1
This expert issued its legal opinion on 3 March 2015, in which he confirmed that the settlement of the dispute against the payment of EUR 156 million was within the maximum limit set out in the privatisation contract and also below Fintecna's own estimates.
În ceea ce privește imputabilitatea statului în cazul măsurii 1, în decizia de inițiere a procedurii Comisia a concluzionat cu titlu preliminar că decizia de transferare a activelor Riva către Ilva printr-o subscriere de obligațiuni este imputabilă guvernului italian, care a inclus această dispoziție în Decretul nr. 1/2015.
Fintecna requested a legal opinion from a second consultant concerning (i) any previous payments already made to Ilva in the context of the past arbitration; and (ii) the starting date for the calculation of interests on the guaranteed amount.
De asemenea, potrivit opiniei preliminare a Comisiei, Fondo Unico di Giustizia, care execută această decizie (prin intermediul Equitalia), ar acționa pe baza instrucțiunilor furnizate de autoritatea judiciară, care este un organ al statului în cauză și, prin urmare, este supusă obligației de cooperare sinceră.
This opinion was issued on 16 February 2015.
Pe baza faptelor stabilite la momentul deciziei de inițiere a procedurii, opinia preliminară a Comisiei a fost că măsura 1 implică resurse de stat din cauza faptului că activele Riva trebuie să fie considerate ca fiind sub controlul statului în perioada în care acestea se află în custodia Fondo Unico di Giustizia.
According to it, (i) Fintecna did not make any payments to Ilva in the context of past arbitration procedures concerning the application of Article 17.7 of the privatisation contract; and (ii) interests should be due from 1996.
În plus, Comisia nu a putut exclude faptul că statul (prin intermediul Fondo Unico di Giustizia) ar renunța la venituri posibile prin investirea activelor Riva în obligațiunile riscante ale Ilva fără o remunerație corespunzătoare, în loc să urmărească o restituire sigură în depozite bancare sau obligațiuni de stat.
After the conversion into law of Law Decree No 1/2015, on 4 March 2015, Fintecna's Board of Directors decided to settle the dispute, taking into account the legal opinions of the two consultants.
Conform deciziei Comisiei de inițiere a procedurii, acordarea unui avantaj economic selectiv rezultă din faptul că, pe baza unei derogări ad-hoc de la procedura penală standard, activele Riva ar fi puse la dispoziția societății Ilva înainte de încheierea procedurii penale, asigurând societății lichidități garantate cu obligațiuni care urmau să fie emise la o rată necunoscută și nu în mod neapărat bazată pe piață.
The Board of Directors stressed the final character of the settlement also vis-à-vis third parties (e.g. vis-à-vis Ilva's creditors in case of bankruptcy and other potential environmental claims towards Fintecna) and the fact that the maximum exposure deriving from the privatisation contract would correspond to EUR […], excluding interests, or EUR […], including interests.
Măsura 2
The Board of Directors' decision took note of the favourable opinion of Fintecna's shareholder CDP, in compliance with point 8.3.2 of the Regulation for the exercise of the controlling activity in the CDP group (Regolamento per l'esercizio dell'attività di direzione e coordinamento sulle società participate del gruppo CDP).
În pofida faptului că împrumutul de 250 de milioane EUR a fost acordat de către bănci private, Comisia a considerat cu titlu preliminar că măsura este imputabilă statului în raport cu succesiunea evenimentelor, și anume modificarea Decretului-legii nr. 101/2013 și implicarea statului în negocierile purtate de Ilva cu băncile, care au condus în cele din urmă la acordarea împrumutului.
Fintecna therefore settled the dispute with Ilva on 5 March 2015.
Opinia preliminară a Comisiei a fost că, dacă statul sau alte organisme publice se află printre principalii creditori ai societății Ilva, prin acordarea unei priorități mai mari pentru rambursarea împrumutului privat în valoare de 250 de milioane EUR nou-emis, măsura 2 ar constitui de facto o renunțare la datoriile publice.
On 6 March 2015, EUR 156 million were transferred to Ilva.
În acest caz, măsura 2 ar implica resurse de stat.
According to the joint press release issued by CDP and Fintecna on 11 March 2015, the transaction occurred ‘to implement Article 3, paragraph 5 of Law Decree 5 January 2015 No 1, as converted with amendments into Law 4 March 2015, No 20 (Ilva Decree)’.
Potrivit Comisiei, în pofida formulării generale a legii modificate, la momentul respectiv măsura a fost aplicată numai în cazul societății Ilva și, prin urmare, este selectivă de facto.
Measure 5: the EUR 300 million State loan
Permițând societății Ilva să își satisfacă nevoile de lichiditate, se pare că măsura a conferit societății un avantaj pe care aceasta nu l-ar fi putut obține în condiții normale de piață.
As explained in recital 14, on 4 December 2015 the Italian authorities informed the Commission of the adoption on the same day of Law Decree No 191/2015.
Prin urmare, Comisia a considerat cu titlu preliminar că măsura conferă un avantaj economic selectiv societății Ilva.
In addition to provisions concerning the sale of Ilva's assets, this Law Decree in its Article 1, paragraph 3, authorised the State to grant a EUR 300 million loan to Ilva by means of a Ministerial Decree, at an annual interest rate of Euribor 6 months + 300 basis points, with a view to support Ilva's urgent liquidity needs.
Măsura 3
Pursuant to the Law Decree, the loan would have to be repaid by the acquirer of Ilva's assets, 60 days after the declaration by the competent national court of the cessation of Ilva's activity pursuant to Article 73 of Law Decree No 270/99, following the final divestiture of the company's assets.
Având în vedere că garanția de stat a fost emisă prin decret ministerial în temeiul dispozițiilor decretului-lege al guvernului, opinia preliminară a Comisiei a fost că măsura 3 este imputabilă statului.
The Ministerial Decree granting the loan to Ilva was adopted on 15 December 2015 and the amount was paid out on 23 December 2015.
Riscul asupra resurselor de stat ar putea fi dedus din faptul că, în cazul în care este declanșată, o garanție de stat este plătită din bugetul de stat.
The Ministerial Decree specified that the loan was granted to Ilva's extraordinary administration.
În ceea ce privește prezența unui avantaj economic selectiv, Comisia a pus la îndoială conformitatea garanției de stat cu condițiile de piață.
On 9 June 2016, the Italian Government adopted Law Decree No 98/2016 amending Law Decree No 191/2015.
În primul rând, nu este clar dacă un operator de piață ar fi acceptat să acorde vreo garanție în favoarea Ilva, la numai două luni după ce aceasta nu a rambursat un împrumut anterior.
Pursuant to Article 1(1)(a) of the Law Decree, the repayment obligation of the EUR 300 million loan was transferred from the acquirer of Ilva's assets to Ilva itself.
În al doilea rând, chiar dacă se presupune că Ilva ar fi putut avea acces la surse externe de finanțare și/sau garanții externe, Comisia s-a îndoit de faptul că prima percepută de statul italian ar remunera în mod corespunzător riscul de credit suportat de către stat.
The Law Decree was converted into Law No 151/2016 on 1 August 2016 with modifications.
Măsura 4