natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, this undertaking covers only the three producing companies and omits dozens of its related companies including the Swiss trader.
Deși producătorul-exportator s-a angajat să nu vândă prin intermediul entităților sale afiliate din Uniune, aceste entități vând produsul similar pe piața Uniunii.
Even if all these companies were covered by the undertaking, considering the size of the exporting producer's group and that of their customer base, such commitment would be impossible to monitor.
Deși aceste tranzacții pot viza aceiași clienți și, prin urmare, pot fi folosite pentru compensare, ele sunt complet în afara domeniului de aplicare al angajamentului.
Furthermore, the exporting producer proposed to report on sales of other products to its HRF customers in the Union.
Modificarea ofertei de angajament propuse la 5 februarie 2018 (adică vânzarea doar a produsului în cauză către toți clienții de produse plate laminate la cald din Uniune, cu excepția unuia) nu înlătură preocuparea menționată mai sus pentru clientul exclus.
However the Commission would not have the appropriate benchmarks in order to verify whether these transactions are of a compensatory nature.
Pentru ceilalți clienți, ținând seama de dimensiunea grupului producătorului-exportator, ar fi imposibil să se monitorizeze dacă vreuna dintre societățile afiliate producătorului-exportator vinde alte produse către clienții de produse plate laminate la cald din Uniune sau către entitățile lor afiliate.
Whilst the exporting producer undertook not to sell via its related entities in the Union, these entities sell the like product on the Union market.
Politicile interne de stabilire a prețurilor ale producătorului-exportator, precum și clientul căruia intenționează să îi vândă nu reprezintă o garanție suficientă împotriva compensării încrucișate.
Whilst these transactions may concern the same customers and thus can be used for compensation, they are completely outside of the scope of the undertaking.
În plus, producătorul-exportator nu a reușit să explice modul în care auditurile autorităților fiscale din Uniunea Europeană și din Elveția ar detecta compensarea încrucișată a prețurilor.
The amendment to the undertaking offer proposed on 5 February 2018 (i.e. to sell only the product concerned to all of its HRF customers in the Union, except for one), does not remove the abovementioned concern for the excluded customer.
Acceptarea vânzării unui produs la un preț mai mic decât cel cerut nu reprezintă în mod necesar o încălcare a unei reglementări fiscale.
For the other customers, considering the size of the exporting producer's group, it would be impossible to monitor whether any of the companies related to the exporting producer sell other products to the Union HRF customers or their related entities.
Aceasta face parte din negocierile de preț curente.
The internal pricing policies of the exporting producer and the customer it intends to sell to are not a sufficient guaranty against cross-compensation.
În sfârșit, vânzările care depășesc plafonul anual inferior taxei antidumping aplicabile nu pot fi acceptate, deoarece ele ar putea fi utilizate pentru compensare.
Furthermore, the exporting producer failed to explain how tax authorities' audits in the Union and in Switzerland would detect cross-compensatory prices.
Aceasta este în principal o variație a clauzelor selective descrise în considerentul 31 de mai sus care a fost amânată pe parcurs.
Agreeing to sell a product at a price lower than otherwise would be demanded is not necessary an offence against a tax law.
Prin urmare, prin reducerea plafonului cu mult sub cantitățile istorice exportate anual, această nouă ofertă sporește riscul de compensare încrucișată.
It is part of day-to-day price negotiations.
În ciuda preferinței pentru angajamente exprimată în articolul 50 din Acordul de asociere dintre UE și Ucraina, oferta nu poate fi acceptată, deoarece este neadecvată.
Finally, the sales beyond the annual ceiling under the applicable anti-dumping duty cannot be accepted as they could be used for compensation.
Dacă ar fi fost adecvată, pentru motivele subliniate mai sus, acceptarea sa ar fi fost în continuare nepractică.
This is basically a variation of the pick-and-choose clauses described in recital 31 above, postponed in time.
Niciuna dintre preocupările menționate mai sus nu ar fi suficient soluționată de schimbul de date statistice și de înființarea grupului de experți propuse de Guvernul Ucrainei.
Therefore, by lowering the ceiling well below the historical annual export quantities, this new offer increases the risk of cross-compensation.
Concluzie
Despite the preference for undertakings expressed in Article 50 of the EU-Ukraine Association Agreement, the offer cannot be accepted as it is inadequate.
Din motivele expuse mai sus, Comisia nu poate să accepte aceste oferte de angajament.
Had it been adequate, for the reasons outlined above, its acceptance would still be impractical.
Observațiile părților și respingerea ofertelor de angajament
None of the concerns listed above would have been sufficiently addressed by the exchange of statistics and the creation of the expert group proposed by the Government of Ukraine during the consultation.
Părțile interesate au fost informate cu privire la motivele care stau la baza acestei decizii și au avut posibilitatea de a-și prezenta observațiile și de a fi audiate.
Conclusion
Guvernului Ucrainei i-a fost, de asemenea, oferită o consultare în conformitate cu articolul 50 bis din Acordul de asociere dintre UE și Ucraina.
For the reasons set out above the Commission cannot accept any of these undertaking offers.
Consultările cu autoritățile ucrainene au avut loc la 26 ianuarie 2018, iar Guvernul Ucrainei a trimis comentarii scrise la 31 ianuarie 2018.
Comments of parties and rejection of the undertaking offers
Nici observațiile părților interesate, nici consultările cu guvernul Ucrainei nu au condus la o concluzie diferită de cea a respingerii ofertelor de angajament,
The interested parties have been informed of the reasons underlying this decision and were given an opportunity to comment and to be heard.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
The Government of Ukraine was also offered consultation in accordance with Article 50 bis of the EU-Ukraine Association Agreement.
Articolul 1
In addition, a number of hearings with the exporting producers concerned and Eurofer, representing the Union industry, took place.
Articolul 2
All comments received throughout this process were addressed above.
Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Neither the comments provided by interested parties, nor the consultations with the Government of Ukraine, led to a different conclusion than the rejection of the undertaking offers,
Adoptată la Bruxelles, 8 martie 2018.
The undertakings offered by the exporting producers in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil, Iran, Russia and Ukraine, are hereby rejected.
JO L 176, 30.6.2016, p. 21.
Article 2
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1795 al Comisiei din 5 octombrie 2017 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite produse plate laminate la cald din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, originare din Brazilia, Iran, Rusia și Ucraina și de închidere a anchetei privind importurile de anumite produse plate laminate la cald din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, originare din Serbia (JO L 258, 6.10.2017, p. 24).
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
JO L 161, 29.5.2014, p. 3.
Done at Brussels, 8 March 2018.
Consultările au avut loc la 26 ianuarie 2018.
For the Commission
La 31 ianuarie 2018 au fost depuse comentarii scrise.
The President
În plus, au avut loc mai multe audieri cu producătorii-exportatori în cauză și cu Eurofer, care reprezintă industria din Uniune.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Toate observațiile primite în cadrul acestui proces au fost abordate mai sus.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1795 of 5 October 2017 imposing a definitive antidumping duty on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil, Iran, Russia and Ukraine and terminating the investigation on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Serbia (OJ L 258, 6.10.2017, p. 24).
Comisia nu a putut obține datele necesare pentru a susține afirmația că efectul prejudiciabil al dumpingului ar fi fost înlăturat de către PMI datorită structurii pe tipuri de produse a exporturilor în cursul perioadei de anchetă, iar solicitantul nu a furnizat astfel de date.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/354
Decizia de punere în aplicare (UE) 2018/354 a Comisiei
authorising methods for grading pig carcases in Ireland
de autorizare a unor metode de clasificare a carcaselor de porc în Irlanda
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007, and in particular Article 20(p) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului, în special articolul 20 litera (p),
Point 1 of Section B.IV of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013 provides that, for the classification of pig carcases, the lean-meat content has to be assessed by means of grading methods authorised by the Commission and only statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase may be authorised.
Secțiunea B.IV punctul 1 din anexa IV la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 prevede că, pentru clasificarea carcaselor de porc, conținutul de carne macră trebuie evaluat prin metode de clasificare autorizate de Comisie, putând fi autorizate doar metodele de evaluare cunoscute din punct de vedere statistic care se bazează pe măsurători fizice ale uneia sau mai multor părți anatomice ale carcasei de porc.
That tolerance is defined in Article 23(3) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008.
Această toleranță este definită la articolul 23 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1249/2008 al Comisiei.
By Commission Decision 87/293/EC, the use of two methods for grading pig carcases in Ireland was authorised.
Prin Decizia 1987/293/CE a Comisiei, s-a autorizat utilizarea a două metode de clasificare a carcaselor de porc în Irlanda.
Ireland has requested the Commission to remove the method ‘Fat-O-Meat'er (FOM)’ from the list of authorised methods for grading pig carcases in Ireland, as it is no longer used, to authorise three new methods for grading pig carcases on its territory and to update the existing equation for the instrument ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP2)’.
Irlanda a solicitat Comisiei eliminarea metodei „Fat-O-Meat'er (FOM)” din lista metodelor autorizate de clasificare a carcaselor de porc în Irlanda, întrucât aceasta nu mai este utilizată, precum și autorizarea a trei metode noi de clasificare a carcaselor de porc pe teritoriul său și actualizarea ecuației actuale pentru instrumentul „Hennessy Grading Probe 2 (HGP2)”.
Ireland has presented a detailed description of the dissection trial, indicating the principles on which those new methods are based, the results of its dissection trial and the equations used for assessing the percentage of lean meat in the protocol provided for in Article 23(4) of Regulation (EC) No 1249/2008.
În protocolul prevăzut la articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1249/2008, Irlanda a prezentat o descriere detaliată a testului de disecție, indicând principiile pe care se bazează noile metode, rezultatele testului său de disecție și ecuațiile utilizate pentru evaluarea procentului de carne macră.
Examination of that request has revealed that the conditions for authorising the new grading methods and updating the equation are fulfilled.
Din examinarea solicitării menționate a reieșit că sunt îndeplinite condițiile de autorizare a noilor metode de clasificare și condițiile de actualizare a ecuației.
Those grading methods should therefore be authorised in Ireland.
Prin urmare, respectivele metode de clasificare ar trebui să fie autorizate în Irlanda.
Decision 87/293/EC should therefore be repealed.
Prin urmare, Decizia 1987/293/CE ar trebui să fie abrogată.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets,
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
The use of the following methods is authorised for grading pig carcases pursuant to Point 1 of Section B.IV of Annex IV to Regulation (EU) No 1308/2013 in Ireland:
În conformitate cu secțiunea B.IV punctul 1 din anexa IV la Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, în Irlanda este autorizată utilizarea următoarelor metode de clasificare a carcaselor de porc:
the ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part I of the Annex;
aparatul „Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)” și metodele de evaluare aferente, ale căror detalii sunt prezentate în partea I a anexei;
the ‘Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part II of the Annex;
aparatul „Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)” și metodele de evaluare aferente, ale căror detalii sunt prezentate în partea II a anexei;
the ‘Fat-O-Meat'er II (FOM II)’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part III of the Annex;
aparatul „Fat-O-Meat'er II (FOM II)” și metodele de evaluare aferente, ale căror detalii sunt prezentate în partea III a anexei;
the ‘AutoFom III’ apparatus and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part IV of the Annex.
aparatul „AutoFom III” și metodele de evaluare aferente, ale căror detalii sunt prezentate în partea IV a anexei.
Modifications of the authorised apparatuses or grading methods shall not be allowed, unless those modifications are explicitly authorised by Commission Implementing Decision.
Modificările aparatelor sau ale metodelor de clasificare autorizate nu sunt permise, cu excepția cazului în care modificările respective sunt autorizate în mod explicit printr-o decizie de punere în aplicare a Comisiei.
Decision 87/293/EC is repealed.
Decizia 1987/293/CE se abrogă.
Done at Brussels, 8 March 2018.
Adoptată la Bruxelles, 8 martie 2018.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcases and the reporting of prices thereof (OJ L 337, 16.12.2008, p. 3).
Regulamentul (CE) nr. 1249/2008 al Comisiei din 10 decembrie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a grilelor comunitare de clasificare a carcaselor de bovine, porcine și ovine și privind raportarea prețurilor acestora (JO L 337, 16.12.2008, p. 3).
Commission Decision 87/293/EC of 18 May 1987 authorising methods for grading pig carcases in Ireland (OJ L 146, 6.6.1987, p. 66).
Decizia 1987/293/CE a Comisiei din 18 mai 1987 de autorizare a unor metode de clasificare a carcaselor de porc în Irlanda (JO L 146, 6.6.1987, p. 66).
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN IRELAND
METODE DE CLASIFICARE A CARCASELOR DE PORC ÎN IRLANDA
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)’.
Normele prevăzute în această parte a anexei se aplică la clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului cunoscut sub denumirea de „Hennessy Grading Probe 2 (HGP 2)”.
The apparatus shall be equipped with a probe of 5,95 millimetres diameter (and of 6,3 millimetres at the blade on top of the probe) containing a photodiode (Siemens LED of the type LYU 260-EO and photodetector of the type 58 MR) and having an operating distance of between 0 and 120 millimetres.
Aparatul este echipat cu o sondă cu diametrul de 5,95 mm (și de 6,3 mm la nivelul lamei situate la vârf) care conține o fotodiodă (LED Siemens de tip LYU 260-EO și un fotodetector de tip 58 MR), având o marjă de operare cuprinsă între 0 și 120 mm.
The lean meat content of a carcase shall be calculated according to the following formula:
Conținutul de carne macră al unei carcase se calculează după următoarea formulă:
LMP HGP 2 = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
LMP HGP 2 = procentul estimat de carne macră în carcasă;
F HGP 2 = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
F HGP 2 = grosimea stratului de grăsime dorsală (inclusiv șoriciul) în milimetri, măsurată la distanță de 6 cm de linia mediană a carcasei despicate, între a treia și a patra coastă, numărând de la ultima coastă;
M HGP 2 = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FHGP 2.
M HGP 2 = grosimea mușchiului în milimetri, măsurată în același timp și în același loc ca FHGP 2.
This formula shall be valid for carcases weighing between 60 and 125 kilograms (warm weight).
Această formulă este valabilă pentru carcasele cu o masă cuprinsă între 60 și 125 de kilograme (masa la cald).
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)’.
Normele prevăzute în această parte a anexei se aplică la clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului cunoscut sub denumirea de „Hennessy Grading Probe 7 (HGP 7)”.
LMP HGP 7 = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
LMP HGP 7 = procentul estimat de carne macră în carcasă;
F HGP 7 = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
F HGP 7 = grosimea stratului de grăsime dorsală (inclusiv șoriciul) în milimetri, măsurată la distanță de 6 cm de linia mediană a carcasei despicate, între a treia și a patra coastă, numărând de la ultima coastă;
M HGP 7 = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FHGP 7.
M HGP 7 = grosimea mușchiului în milimetri, măsurată în același timp și în același loc ca FHGP 7.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Fat-O-Meat'er II (FOM II)’.
Normele prevăzute în această parte a anexei se aplică la clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului cunoscut sub denumirea de „Fat-O-Meat'er II (FOM II)”.
The FOM II consists of an optical probe with a knife, a depth measurement device having an operating distance of between 0 and 125 millimetres and a data acquisition and analysis board.
FOM II este format dintr-o sondă optică dotată cu un cuțit, dintr-un dispozitiv de măsurare a grosimii având o distanță de operare cuprinsă între 0 și 125 mm și dintr-o consolă de colectare și analiză a datelor.
LMP FOMII = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
LMP FOMII = procentul estimat de carne macră în carcasă;
F FOMII = the thickness of backfat (including rind) in millimetres, measured 6 centimetres off the midline of the split carcase between the third and fourth last rib;
F FOMII = grosimea stratului de grăsime dorsală (inclusiv șoriciul) în milimetri, măsurată la distanță de 6 cm de linia mediană a carcasei despicate, între a treia și a patra coastă, numărând de la ultima coastă;
M FOMII = the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as FFOMII.
M FOMII = grosimea mușchiului în milimetri, măsurată în același timp și în același loc ca FFOMII.
The rules provided for in this part shall apply when the grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘AutoFom III’
Normele prevăzute în această parte se aplică la clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului cunoscut sub denumirea de „AutoFom III”.
The apparatus shall be equipped with sixteen 2 MHz ultrasonic transducers (Frontmatec Smørum A/S), with an operating distance between transducers of 25 mm.
Aparatul este dotat cu șaisprezece transductoare ultrasonice de 2 MHz (Frontmatec Smørum A/S), distanța de operare dintre transductoare fiind de 25 mm.
The ultrasonic data shall comprise measurements of back fat thickness, muscle thickness and related parameters.
Datele ultrasonice includ măsurători ale grosimii stratului de grăsime dorsală și ale grosimii mușchiului, precum și ale altor parametri asociați.
LMP AF3 = the estimated percentage of lean meat in a carcase;
LMP AF3 = procentul estimat de carne macră în carcasă;
R2P9 = The thickness of skin at the minimum fat thickness (MFT) point in mm, where the MFT is the minimum position of the fat profile, after the skin profile has been subtracted;
R2P9 = grosimea pielii la punctul grosimii minime a stratului de grăsime (minimum fat thickness – MFT), exprimată în milimetri, unde MFT este poziția minimă a profilului de grăsime, după scăderea profilului de piele;
R2P10 = minimum fat of the cross-section in mm;
R2P10 = grăsimea minimă a secțiunii transversale (în mm);
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2018/355
Decizia (PESC) 2018/355 a Comitetului politic și de securitate
on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina and repealing Decision (CFSP) 2017/682 (BiH/26/2018)
privind numirea comandantului forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina și de abrogare a Deciziei (PESC) 2017/682 (BiH/26/2018)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina, and in particular Article 6(1) thereof,
având în vedere Acțiunea comună 2004/570/PESC a Consiliului din 12 iulie 2004 privind operațiunea militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina, în special articolul 6 alineatul (1),
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on the appointment of the EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina (the ‘EU Force Commander’).
În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Acțiunea comună 2004/570/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS) să ia deciziile relevante privind numirea comandantului forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina (denumit în continuare „comandantul forței UE”).
On 29 March 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/682 appointing Brigadier General Anton WALDNER as EU Force Commander.
La 29 martie 2017, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2017/682 de numire a generalului de brigadă Anton WALDNER în funcția de comandant al forței UE.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Martin DORFER as the new EU Force Commander to succeed Major General Anton WALDNER as from 28 March 2018.
Comandantul operației UE a recomandat numirea generalului-maior Martin DORFER în calitate de nou comandant al forței UE, pentru a-i succeda generalului-maior Anton WALDNER începând cu 28 martie 2018.
The EU Military Committee agreed to that recommendation on 30 January 2018.
La 30 ianuarie 2018, Comitetul militar al UE a aprobat recomandarea respectivă.
Decision (CFSP) 2017/682 should therefore be repealed.
Prin urmare, Decizia (PESC) 2017/682 ar trebui abrogată.