natgillin/translations-raw huggingface dataset:
establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Commission Decision 2013/480/EU
de stabilire, în temeiul Directivei 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a valorilor pentru clasificările sistemelor de monitorizare ale statelor membre ca rezultat al exercițiului de intercalibrare și de abrogare a Deciziei 2013/480/UE a Comisiei
(notified under document C(2018) 696)
[notificată cu numărul C(2018) 696]
Having regard to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy, and in particular Section 1.4.1(ix) of Annex V thereto,
având în vedere Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei, în special secțiunea 1.4.1 punctul (ix) din anexa V,
Directive 2000/60/EC requires the Member States to protect enhance and restore all bodies of surface waters with the aim of achieving good ecological and chemical status.
Directiva 2000/60/CE impune statelor membre obligația să protejeze, să îmbunătățească și să refacă toate corpurile de apă de suprafață, cu scopul de a obține o stare bună a apelor, din punct de vedere ecologic și chimic.
It furthermore requires Member States to protect and enhance all artificial and heavily modified bodies of water, with the aim of achieving good ecological potential and good chemical status.
În plus, această directivă impune statelor membre obligația să protejeze și să îmbunătățească toate corpurile de apă artificiale și corpurile de apă puternic modificate, cu scopul de a obține un potențial ecologic bun și o stare chimică bună.
In order to define one of the main environmental objectives of Directive 2000/60/EC, namely good ecological status, that Directive provides for a process to ensure the comparability between the biological monitoring results of Member States and their monitoring system classifications.
Pentru a defini unul dintre principalele obiective de mediu ale Directivei 2000/60/CE, și anume „starea ecologică bună”, directiva prevede un proces destinat să asigure comparabilitatea rezultatelor monitorizării biologice efectuate de statele membre, precum și a clasificărilor sistemelor de monitorizare ale acestora.
Member States’ biological monitoring results and their monitoring system classifications are to be compared through an intercalibration network comprised of monitoring sites in each Member State and in each ecoregion of the Union.
Rezultatele monitorizării biologice efectuate de statele membre și clasificările sistemelor de monitorizare ale acestora trebuie să fie comparate prin intermediul unei rețele de intercalibrare, compusă din puncte de monitorizare situate în fiecare stat membru și în fiecare ecoregiune din Uniune.
Directive 2000/60/EC requires the Member States to collect, as appropriate, the necessary information for the sites included in the intercalibration network, in order to enable the assessment of the consistency of the national monitoring system classifications with the normative definitions of Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
Directiva 2000/60/CE impune statelor membre obligația să colecteze, după caz, informațiile necesare pentru punctele incluse în rețeaua de intercalibrare, pentru a permite evaluarea coerenței clasificărilor sistemelor naționale de monitorizare cu definițiile normative de la secțiunea 1.2 din anexa V la Directiva 2000/60/CE.
In order to carry out the intercalibration exercise Member States are organised in Geographical Intercalibration Groups, consisting of Member States sharing particular surface water body types, as defined in Section 2 of the Annex to Commission Decision 2005/646/EC.
Pentru a putea realiza exercițiul de intercalibrare, statele membre sunt organizate în grupuri de intercalibrare geografică, cuprinzând statele membre care au în comun anumite tipuri de corpuri de ape de suprafață, definite în secțiunea 2 din anexa la Decizia 2005/646/CE a Comisiei.
In accordance with Directive 2000/60/EC the intercalibration exercise is to be carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring system for each biological element and for each common surface water body type among Member States and ensuring the consistency of the results with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to that Directive.
În conformitate cu Directiva 2000/60/CE, exercițiul de intercalibrare trebuie să fie realizat la nivelul elementelor biologice, comparând rezultatele clasificării sistemelor naționale de monitorizare pentru fiecare element biologic și pentru fiecare tip de corp de apă de suprafață comun unor state membre și asigurând coerența rezultatelor cu definițiile normative prevăzute în secțiunea 1.2 din anexa V la directiva menționată.
The Commission has facilitated three phases of the intercalibration exercise through the Joint Research Centre.
Comisia a facilitat trei faze ale exercițiului de intercalibrare prin intermediul Centrului Comun de Cercetare.
Under the Water Framework Directive Common Implementation Strategy four guidance documents (No 6, 14 (two versions) and 30) were prepared to facilitate the intercalibration process.
În conformitate cu strategia comună de implementare a Directivei-cadru privind apa, au fost elaborate patru documente de orientare [numerele 6, 14 (două versiuni) și 30 ] pentru a facilita procesul de intercalibrare.
They provide an overview of the key principles of the intercalibration process and the options for carrying out the exercise including timescales, and reporting requirements.
Acestea oferă o imagine de ansamblu a principiilor-cheie ale procesului de intercalibrare și a opțiunilor de realizare a exercițiului, inclusiv în ceea ce privește termenele, precum și a cerințelor în materie de raportare.
They also provide a procedure to fit new or revised national classification methods to the harmonised definition of good ecological status.
Documentele de orientare respective prevăd, de asemenea, o procedură de adaptare a metodelor naționale de clasificare noi sau revizuite la definiția armonizată a stării ecologice bune.
They were included in Commission Decision 2008/915/EC, which sets out the values of the boundaries between classes that Member States were to use in their national monitoring system classifications.
Acestea au fost incluse în Decizia 2008/915/CE a Comisiei, care stabilește valorile delimitărilor dintre clase pe care statele membre trebuie să le utilizeze în cadrul clasificărilor sistemelor lor naționale de monitorizare.
It was necessary however to adopt the available results of the intercalibration exercise to inform the development of the first river basin programme of measures and the first river basin management plans in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Cu toate acestea, a fost necesar să se adopte rezultatele disponibile ale exercițiului de intercalibrare pentru a furniza informații pentru dezvoltarea primului program de măsuri privind bazinele hidrografice și a primelor planuri de gestionare a bazinelor hidrografice, în conformitate cu articolele 11 și 13 din Directiva 2000/60/CE.
In order to close the gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the second river basin management plans due in 2015, the Commission initiated a second phase of the intercalibration exercise.
Pentru a acoperi lacunele și a îmbunătăți comparabilitatea rezultatelor de intercalibrare în timp util pentru elaborarea celui de al doilea ciclu al planurilor de gestionare a bazinelor hidrografice prevăzut pentru 2015, Comisia a inițiat o a doua fază a exercițiului de intercalibrare.
The results of this exercise were included in Commission Decision 2013/480/EU.
Rezultatele acestui exercițiu de intercalibrare au fost incluse în Decizia 2013/480/UE a Comisiei.
The results revealed that in some cases intercalibration was only partially achieved.
Rezultatele au evidențiat că au existat cazuri în care intercalibrarea a fost realizată numai parțial.
There were also Geographical Intercalibration Groups and biological quality elements for which there were no intercalibration results for inclusion in that Decision.
De asemenea, pentru anumite grupuri de intercalibrare geografică și elemente calitative biologice nu au existat rezultate de intercalibrare care să poată fi incluse în respectiva decizie.
A third phase of the intercalibration exercise was therefore necessary in order to close these gaps and improve the comparability of the intercalibration results in time for the third river basin management plans due in 2021.
Prin urmare, pentru a acoperi lacunele și a îmbunătăți comparabilitatea rezultatelor de intercalibrare în timp util pentru elaborarea celui de al treilea ciclu al planurilor de gestionare a bazinelor hidrografice, prevăzut pentru 2021, a fost necesară o a treia fază a exercițiului de intercalibrare.
The results of this third phase of the intercalibration exercise are included in the Annex to this Decision.
Rezultatele acestei faze, a treia, a exercițiului de intercalibrare sunt incluse în anexa la prezenta decizie.
The Annex to this Decision sets out the results of the intercalibration exercise.
În anexa la prezenta decizie sunt indicate rezultatele exercițiului de intercalibrare.
For the results in Part 1 of the Annex all steps of the intercalibration process set out in the guidance documents have been fully completed.
Pentru rezultatele din partea 1 din anexă, au fost finalizate toate etapele procesului de intercalibrare indicate în documentele de orientare.
Part 2 of the Annex contains the national classification methods and their respective boundary values for which it has not been technically feasible to complete the comparability assessment due to a lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
Partea 2 din anexă conține metodele naționale de clasificare și valorile aferente ale delimitărilor pentru care nu a fost posibil din punct de vedere tehnic să se finalizeze evaluarea comparabilității din cauza lipsei unor tipuri comune și a diferențelor dintre presiunile luate în considerare și dintre conceptele de evaluare utilizate.
Since the results set out in Part 1 and Part 2 of the Annex are consistent with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC, the respective boundary values should be used in Member States monitoring systems classifications.
Întrucât rezultatele indicate în părțile 1 și 2 din anexă sunt coerente cu definițiile normative indicate în secțiunea 1.2 a anexei V la Directiva 2000/60/CE, valorile delimitărilor respective ar trebui utilizate în cadrul clasificărilor sistemelor de monitorizare ale statelor membre.
Where water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, Member States should be allowed to use the results presented in the Annex to this Decision to derive their good ecological potential, taking into account their physical modifications and their associated water use in accordance with the normative definitions in point 1.2.5 of Annex V to Directive 2000/60/EC.
În cazul în care corpurile de apă corespunzătoare tipurilor intercalibrate sunt definite ca fiind corpuri de apă artificiale sau puternic modificate în conformitate cu articolul 4 alineatul (3) din Directiva 2000/60/CE, statelor membre ar trebui să li se permită să utilizeze rezultatele prezentate în anexa la prezenta decizie pentru a deduce potențialul lor ecologic bun, avându-se în vedere modificările fizice și utilizarea apei aferentă acestora în conformitate cu definițiile normative din secțiunea 1.2.5 a anexei V la Directiva 2000/60/CE.
The information that is made available through the establishment of the monitoring programmes provided for in Article 8 of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article 5 of that Directive could bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States’ monitoring and classification systems.
Informațiile care devin disponibile prin introducerea programelor de monitorizare prevăzute la articolul 8 din Directiva 2000/60/CE și reexaminarea și actualizarea caracteristicilor districtelor hidrografice prevăzute la articolul 5 din directiva citată ar putea aduce noi dovezi care pot conduce la adaptarea sistemelor de monitorizare și clasificare ale statelor membre la progresul științific și tehnic.
Member States may also develop new national classification methods covering biological quality elements or sub biological quality elements and respective boundary values for which the consistency with the normative definitions set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC should be assessed.
Statele membre pot, de asemenea, să elaboreze noi metode de clasificare naționale, având drept obiect elemente sau subelemente calitative biologice și valorile delimitărilor respective, pentru care ar trebui evaluată coerența cu definițiile normative indicate în secțiunea 1.2 din anexa V la Directiva 2000/60/CE.
These matters may lead to a review of the results of the intercalibration exercise to close gaps and improve the quality and comparability of the intercalibration results which in turn may warrant an update of the results contained in the Annex to this Decision.
Aceste aspecte pot conduce la o revizuire a rezultatelor exercițiului de intercalibrare pentru a elimina lacunele și a îmbunătăți calitatea și comparabilitatea rezultatelor intercalibrării, ceea ce la rândul său ar putea impune o actualizare a rezultatelor incluse în anexa la prezenta decizie.
Decision 2013/480/EU should therefore be repealed and replaced accordingly.
Prin urmare, Decizia 2013/480/UE ar trebui să fie abrogată și înlocuită în consecință.
For the purposes of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in Part 1 of the Annex to this Decision.
În sensul secțiunii 1.4.1 punctul (iii) a anexei V la Directiva 2000/60/CE, statele membre utilizează în clasificările sistemelor lor de monitorizare valorile pentru delimitările între clase stabilite în partea 1 din anexa la prezenta decizie.
Where a comparability assessment for a biological quality element has not been completed within a Geographical Intercalibration Group, Member States shall, for the purpose of Section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, use in their monitoring systems classification the methods and the values of the boundaries between classes that are set out in Part 2 of the Annex to this Decision.
În cazul în care evaluarea comparabilității pentru un element calitativ biologic nu a fost finalizată în cadrul unui Grup de intercalibrare geografică, în sensul secțiunii 1.4.1 punctul (iii) din anexa V la Directiva 2000/60/CE, statele membre utilizează în clasificările sistemelor lor de monitorizare metodele și valorile delimitărilor dintre clase stabilite în partea 2 din anexa la prezenta decizie.
Member States may use the methods and the values of the boundaries between classes set out in the Annex to this Decision to establish the good ecological potential of water bodies designated as artificial or heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC.
Statele membre pot utiliza metodele și valorile delimitărilor dintre clase indicate în anexa la prezenta decizie pentru a stabili potențialul ecologic bun al corpurilor de apă desemnate ca fiind artificiale sau puternic modificate în conformitate cu articolul 4 alineatul (3) din Directiva 2000/60/CE.
Decision 2013/480/EU is repealed.
Decizia 2013/480/UE se abrogă.
Done at Brussels, 12 February 2018.
Adoptată la Bruxelles, 12 februarie 2018.
OJ L 327, 22.12.2000, p.
JO L 327, 22.12.2000, p.
Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006, ISBN 92-894-9471-9;Common implementation strategy for the Water Framework Directive (2000/60/EC), Guidance document No 14.
Procedura de adaptare a metodelor de clasificare noi sau actualizate la rezultatele unui exercițiu de intercalibrare încheiat, documentul de orientare nr.
Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011, ISBN: 978-92-79-18997-5.
30.
Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30.
Raport tehnic 2015-085, ISBN 978-92-79-38434-9.
Technical Report 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9.
Decizia 2008/915/CE a Comisiei din 30 octombrie 2008 de stabilire, în temeiul Directivei 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a valorilor pentru clasificările sistemelor de monitorizare ale statelor membre ca rezultat al exercițiului de intercalibrare (JO L 332, 10.12.2008, p.
Commission Decision 2008/915/EC of 30 October 2008 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise (OJ L 332, 10.12.2008, p.
20).
20).
Decizia 2013/480/UE a Comisiei din 20 septembrie 2013 de stabilire, în temeiul Directivei 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului, a valorilor pentru clasificările sistemelor de monitorizare ale statelor membre ca rezultat al exercițiului de intercalibrare și de abrogare a Deciziei 2008/915/CE (JO L 266, 8.10.2013, p.
Commission Decision 2013/480/EU of 20 September 2013 establishing, pursuant to Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council, the values of the Member State monitoring system classifications as a result of the intercalibration exercise and repealing Decision 2008/915/EC (OJ L 266, 8.10.2013, p.
1).
ANNEX
Partea 1 din prezenta anexă cuprinde rezultatele exercițiului de intercalibrare pentru care au fost finalizate toate etapele procesului de intercalibrare, precum și valorile delimitărilor aferente.
Part 1 of this annex includes the results of the intercalibration exercise for which all steps of the intercalibration process have been fully completed, including their respective boundary values.
Partea 2 include metodele naționale și valorile delimitărilor aferente care sunt coerente cu definiția normativă prevăzută în secțiunea 1.2 din anexa V la Directiva 2000/60/CE, dar pentru care nu a fost posibil din punct de vedere tehnic să se finalizeze evaluarea comparabilității în cadrul unui grup de intercalibrare geografică din cauza lipsei unor tipuri comune și a diferențelor dintre presiunile luate în considerare și dintre conceptele de evaluare utilizate.
Part 2 includes national methods and their boundary values which are consistent with the normative definition set out in Section 1.2 of Annex V to Directive 2000/60/EC but where it has not been technically feasible to complete the comparability assessment within a Geographical Intercalibration Group due to lack of common types, different pressures addressed or different assessment concepts.
PARTEA 1 --
PART 1 --
Categoria de apă
Water category
Râuri
Rivers
Grupul de intercalibrare geografică
Geographical Intercalibration Group
Râuri alpine
Alpine rivers
Descrierea tipurilor intercalibrate
Description of types that have been intercalibrated
Tip
Type
Caracterizarea râului
River characterisation
Zona de acumulare (km2)
Catchment (km2)
Altitudine (m deasupra niv. mării) și geomorfologie
Altitude (m a.s.l.) and geomorphology
Alcalinitate
Alkalinity
Regim de debit
Flow regime
Prealpin, mic până la mediu, altitudine ridicată, calcaros
Pre-Alpine, small to medium, high altitude calcareous
10-1000
10 — 1000
800-2500 m (acumulare), pietriș/bolovăniș
800 — 2500 m (catchment), boulders/cobble
Alcalinitate ridicată (însă nu extrem de ridicată)
High (but not extremely high) alkalinity
Mic până la mediu, altitudine ridicată, silicios
Small to medium, high altitude, siliceous
500-1000 m (altitudinea maximă a zonei de acumulare 3000 m, medie 1500 m), pietriș
500 — 1000 m (max altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
Necalcaros (granit, roci metamorfice), alcalinitate medie-mică
Non-calcareous (granite, metamorphic) medium to low alkalinity
Regim de debit glacio-nival
Nival-glacial flow regime
Țările care au în comun tipurile intercalibrate:
Countries sharing types that have been intercalibrated:
Tipul R-A1:
Type R-A1:
Germania, Austria, Franța, Italia, Slovenia
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Tipul R-A2:
Type R-A2:
Austria, Franța, Italia, Spania
Austria, France, Italy, Spain
RÂURILE ALPINE – REZULTATELE GRUPULUI DE INTERCALIBRARE GEOGRAFICĂ
ALPINE RIVERS GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP RESULTS
Elementul calitativ biologic
Biological Quality Element
Faună nevertebrată bentonică
Benthic invertebrate fauna
Rezultate:
Results:
indicii de calitate ecologică pentru metodele naționale de clasificare intercalibrate
Ecological quality ratios of national classification methods intercalibrated
Țara și tipul
Country and Type
Sistemele naționale de clasificare intercalibrate
National classification systems intercalibrated
Indicii de calitate ecologică
High-Good boundary
Delimitare bună–moderată
Good-Moderate boundary
Tipul RA1
Austria
Franța
Assessment of the biological quality elements — part benthic invertebrates [Erhebung der biologischen Qualitätselemente — Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)]
AFNOR NF-T-90-350 și arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
PERLODES –Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
AFNOR NF-T-90-350 and arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface
Italia
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Tipul R-A2
Italy
Franța (Munții Alpi)
MacrOper, based on STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Franța (Munții Pirinei)
Slovenia
Spania
Type R-A2
BMWP Iberian (IBMWP)
France (Alps)
Macrofite și fitobentos
France (Pyrenees)
Subelementul calitativ biologic
Spain
Fitobentos
Iberian BMWP (IBMWP)
Tipul și țara
Macrophytes and Phytobenthos
Evaluare a elementelor calitative biologice – partea fitobentos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 – Fließgewässer/Phytobenthos]
Sub-Biological Quality Element
AFNOR NF-T-90-354, decembrie 2007.
Phytobenthos
Indicele metric comun de intercalibrare (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
Assessment of the biological quality elements — part phytobenthos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3 — Fließgewässer/Phytobenthos]
Altitudine și geomorfologie
AFNOR NF-T-90-354, December 2007.
Alcalinitate (meq/l)
Intercalibration Common Metric Index (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009)
Mic, de câmpie, nisipuri silicioase
IPS (Coste in Cemagref, 1982)
10-100
Central-Baltic rivers
Câmpie, dominată de substraturi nisipoase (particule mici), 3-8 m lățime (nivelul malurilor)
Altitude and geomorphology
Mic, de câmpie, roci silicioase
Alkalinity (meq/l)
Câmpie, rocă
Small lowland siliceous sand
3-8 m lățime (nivelul malurilor)
10 — 100
Mic, altitudine medie, silicios
Lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3 — 8 m width (bankfull size)
Altitudine medie, rocă (granit) – prundiș, 2-10 m lățime (nivelul malurilor)
Small lowland siliceous — rock
Mediu, de stepă, mixt
Lowland, rock material
100-1000
3 — 8m width (bankfull size)
Câmpie, substrat nisipos – prundiș, 8-25 m lățime (nivelul malurilor)
Small mid-altitude siliceous
Mare, de câmpie, mixt
Mid-altitude, rock (granite) — gravel substrate, 2 — 10 m width (bankfull size)
Câmpie, zona mrenei, variație de viteză, altitudinea maximă în zona de acumulare: 800 m deasupra niv. mării, > 25 m lățime (nivelul malurilor)
Medium lowland mixed
Mic, de câmpie, calcaros
100 — 1000
10-300