natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the Commission noted that any effects from the imports from India are not attributed to the PRC, as the injury elimination level calculated for the implementation of the lesser duty rule takes into account only the effects of the dumped imports from the PRC.
Comisia și-a confirmat concluziile enunțate în considerentele 175-182 din regulamentul provizoriu pentru motivele menționate mai sus și respinge argumentele formulate de CCCME.
The Commission confirmed its conclusions set out in recitals (175) to (182) of the provisional Regulation for the reasons mentioned above and hereby rejects the claims made by the CCCME.
Rezultatele la export ale industriei din Uniune
Export performance of the Union industry
FCI a afirmat că rentabilitatea industriei din Uniune a fost afectată în mod negativ de o creștere a exporturilor din partea industriei din Uniune către țări terțe, la prețuri inferioare costului unitar de producție.
FCI submitted that the profitability of the Union industry was negatively affected by increased exports from the Union industry to third countries at prices below their unit cost of production.
Comisia a remarcat faptul că exporturile către țările terțe nu reprezintă decât aproximativ 10 % din vânzările producătorilor din Uniune incluși în eșantion în cursul perioadei examinate.
The Commission noted that exports to third countries only account for approximately 10 % of the sales of the sampled Union producers over the period considered.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că exporturile către țările terțe nu ar fi putut avea decât un efect marginal asupra situației prejudiciabile a industriei din Uniune în cursul perioadei de anchetă, și prin urmare, nu ar putea întrerupe legătura de cauzalitate dintre importurile din China care fac obiectul unui dumping și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
The Commission therefore concluded that the exports to third countries could only have had a marginal effect on the injurious situation of the Union industry in the investigation period, and therefore could not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a solicitat o explicație din partea Comisiei cu privire la modul în care combinația de creșteri ale exporturilor cu prețuri foarte mici nu este în măsură să întrerupă legătura de cauzalitate dintre prejudiciul pretins suferit de industria din Uniune și importurile de produs în cauză din RPC.
Following final disclosure, FCI requested an explanation from the Commission on how the combination of increased exports with very low prices is not able to break the causal link between the alleged injury suffered by the Union industry and imports of the product concerned from the PRC.
FCI a susținut că, în cazul în care industria din Uniune nu și-ar fi și-a vândut produsele către piețele din țări terțe și ar fi vândut în schimb partea respectivă a producției pe plan intern, la prețurile medii practicate în Uniune, aceasta ar fi putut să-și îmbunătățească marja de profit cu 17,20 %.
FCI claimed that if the Union industry had not sold its products to third markets and had instead sold that part of the output domestically, at average Union prices, it could have improved its profit margin by 17,20 %.
Comisia a precizat că ipoteza FCI conform căreia producătorii din Uniune ar putea vinde produsele pe care le exportaseră pe piața Uniunii la același preț la care își vând produsele în Uniune nu se bazează pe niciun element de probă și este o simplă speculație.
The Commission noted that the assumption of FCI that the Union producers could sell the products they had exported on the Union market for the same price at which they sell in the Union is not based on any evidence and is a mere speculation.
În primul rând, prețurile practicate de industria Uniunii sunt supuse unei presiuni din cauza importurilor din RPC care fac obiectul unui dumping.
First of all, the prices within the Union industry are under pressure because of the dumped imports from the PRC.
În al doilea rând, ca urmare a legii economice fundamentale a cererii și ofertei, o creștere a ofertei va scădea prețul produsului.
Secondly, following the fundamental economic law of supply and demand, an increase in supply will lower the price of the product.
În plus, gama de produse exportate de producătorii din Uniune incluși în eșantion poate fi diferită de producția lor medie și de costul de producție corespunzător acesteia.
Moreover, the product mix of products exported by the sampled Union producers may diverge from their average production and corresponding cost of production.
Prin urmare, Comisia a respins afirmația FCI conform căreia producătorii din Uniune ar fi putut să-și amelioreze marja de profit prin vânzarea exporturilor lor către piața Uniunii.
Therefore, the Commission rejected the claim of FCI that the Union producers could have improved their profit margin by selling their exports in the Union market.
Contractarea cererii
Contraction in demand
FCI a prezentat elemente de probă potrivit cărora închiderea turnătoriilor menționată în considerentul 190 din regulamentul provizoriu ar trebui să fie atribuită altor factori decât creșterii importurilor de produs în cauză din RPC.
FCI submitted evidence according to which the closure of the foundries mentioned in recital (190) of the provisional Regulation should be attributed to factors other than the increase in imports of the product concerned from the PRC.
Comisia observă că, în ceea ce privește ACO, informațiile publice disponibile au arătat că presiunea prețurilor și concurența exercitată de RPC au constituit unul dintre motivele care au dus la închiderea acestei topitorii din Uniune.
The Commission notes that regarding ACO publicly available information indicated that the price pressure and competition from the PRC was one of the reasons to close the Union foundry.
În ceea ce privește celelalte cazuri de închideri, FCI nu a oferit niciun fel de elemente de probă concludente cu privire la motivele care au dus la închideri.
Regarding the other closures FCI did not give any conclusive evidence on the reasons for closure.
În orice caz, nu aceste închideri reprezintă motivul care a determinat scăderea prețurilor de vânzare și a rentabilității producătorilor din Uniune incluși în eșantion, întrucât ele reflectă o reducere a concurenței pe piața Uniunii.
In any event, it is not these closures which drove the sampled Union producers' sales prices and profitability downwards as they reflect a loss in competition on the intra-Union market.
Prin urmare, Comisia respinge această afirmație și rămâne de părere că aceste închideri au coincis cu prejudiciul suferit de Uniune și, în consecință, acestea nu întrerup legătura de cauzalitate între importurile chineze care fac obiectul unui dumping și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
The Commission therefore rejects this submission and stays of the opinion that these closures coincided with the injury suffered by the Union and therefore do not break the causal link between the Chinese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
CCCME a afirmat că Comisia ar fi trebuit să separe și să distingă efectele prejudiciabile ale scăderii consumului de pretinsele efecte prejudiciabile ale importurilor din RPC, întrucât este clar că, la examinarea evoluției volumelor de vânzări și a producției industriei din Uniune, această scădere nu poate fi pusă pe seama importurilor din RPC.
The CCCME claimed that the Commission should have separated and distinguished the injurious effect of the drop in consumption from the allegedly injurious effects of the imports from the PRC as it is clear that when considering the evolution of sales and production volumes of the Union industry this drop cannot be attributed to imports from the PRC.
În plus, CCCME a afirmat că, întrucât creșterea importurilor din RPC nu coincide cu scăderea volumului de vânzări ale industriei din Uniune, nu există nicio bază obiectivă pentru afirmația Comisiei potrivit căreia, dat fiind că creșterea importurilor din RPC este mai mare decât scăderea consumului și a vânzărilor industriei din Uniune, contractarea cererii nu poate întrerupe legătura de cauzalitate între importurile care fac obiectul unui dumping provenind din RPC și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
Furthermore, the CCCME claimed that as the increase in imports from the PRC does not coincide with the decreasing sales volume of the Union industry, there is no factual basis for the Commission's allegation that since the increase in imports from the PRC is higher than the decrease in consumption and sales of the Union industry the contraction in demand cannot break the causal link between the dumped imports from the PRC and the material injury suffered by the Union industry.
Comisia observă că, spre deosebire de afirmațiile CCCME, creșterea importurilor din RPC coincide într-adevăr cu scăderea volumelor de vânzări ale industriei din Uniune atunci când întreaga perioadă pentru evaluarea prejudiciului este luată în considerare.
The Commission notes that contrary to what the CCCME claimed the increase in imports from the PRC does coincide with the decreasing sales volume of the Union industry when the whole period for the assessment of injury is considered.
Comisia respinge acest argument și confirmă concluziile sale enunțate în considerentele 189-191 din regulamentul provizoriu.
The Commission therefore rejects this claim and confirms its conclusions set out in recitals (189) to (191) of the provisional Regulation.
Segmentarea pieței din Uniune
Segmentation in the Union market
FCI a susținut că standardele naționale și diferitele cerințele la nivelul statelor membre segmentează Uniunea în diverse piețe naționale pentru articolele din fontă.
FCI submitted that national standards and different requirements at Member States level segment the Union in various national markets for cast iron articles.
Comisia a observat că, în pofida existenței unor standarde naționale pentru diferite tipuri de produse, atât producătorii din Uniune, cât și producătorii-exportatori din Uniune pot îndeplini deopotrivă aceste cerințe naționale legate de certificarea produselor.
The Commission noted that notwithstanding the existence of national standards for different product types, Union producers and exporting producers alike can fulfil these national requirements related to product certification.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
Therefore, this claim was rejected.
Evoluția tehnică a produsului care face obiectul anchetei
Technical evolution of the product under investigation
FCI a susținut, de asemenea, că greutatea articolelor vândute a scăzut și, prin urmare, pentru un volum de producție echivalent exprimat în tone se constată un număr mai mare de articole vândute.
FCI further submitted that the weight of the items sold has decreased and therefore an equivalent production volume in tonnes reveals an increased number of items sold.
Potrivit FCI, o lipsă a creșterii profiturilor și a cotei de piață ar trebui să fie atribuită mai degrabă unei schimbări structurale în tehnologii și procese de producție utilizate decât concurenței cu produse fabricate în RPC.
According to FCI, a lack of increase in profits and market share should be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Comisia observă că, pe baza datelor producătorilor din Uniune incluși în eșantion, nu s-a putut stabili nicio scădere semnificativă a greutății în cursul perioadei examinate.
The Commission notes that based on the sampled Union producers' data, it could not establish any significant weight decrease during the period considered.
Prin urmare, afirmația a fost respinsă.
The claim is therefore rejected.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a afirmat că a existat o reducere generală a greutății articolelor din fontă.
Following final disclosure, FCI alleged that there has been a general reduction in the weight of cast iron articles.
Faptul că volumele de producție din Uniune în cursul perioadei de anchetă erau echivalente cu situația existentă în 2013 (96 %) arată că industria din Uniune și-a sporit în mod necesar numărul de articole vândute.
The fact that production volumes in the Union during the investigation period were equivalent to the situation prevailing in 2013 (96 %) reveals that the Union industry has necessarily increased the number of items sold.
Prin urmare, orice prejudiciu ar trebui să fie atribuit mai degrabă unei schimbări structurale în tehnologii și procese de producție utilizate decât concurenței cu produse fabricate în RPC.
Any injury should therefore be attributed to a structural change in technology and production processes rather than to the competition with products manufactured in the PRC.
Comisia a solicitat producătorilor din Uniune incluși în eșantion nu numai toate datele în tone produse, ci și în unități produse.
The Commission had requested the sampled Union producers not only all data in tonnes produced, but also in pieces produced.
Aceste date verificate nu au arătat nicio scădere semnificativă în greutate a produsului similar.
This verified data did not shown any significant decrease in weight of the like product.
Prin urmare, Comisia nu a fost de acord cu afirmația FCI conform căreia industria din Uniune și-ar fi sporit în mod necesar numărul de articole vândute.
Therefore the Commission did not agree with the FCI in its claim that the Union industry had necessarily increased the number of items sold.
Concluzie privind legătura de cauzalitate
Conclusion on causation
CCCME a susținut că, în pofida pretinsei subcotări a prețurilor în cursul perioadei de anchetă, industria din Uniune a fost în măsură să își păstreze cota de piață, ceea ce vine în contradicție cu constatarea privind existența unei legături de cauzalitate.
The CCCME claimed that despite alleged price undercutting in the investigation period the Union industry was able to keep its market share which is difficult to reconcile with a finding of a causal link.
Comisia a precizat faptul că industria din Uniune a pierdut din cota de piață pe parcursul perioadei examinate, în timp ce cota de piață a importurilor din RPC a crescut în mod considerabil.
The Commission noted that the Union industry lost market share over the period considered whereas the market share of imports from the PRC increased considerably.
De asemenea, s-a constatat o subcotare semnificativă a prețurilor.
It also found significant undercutting.
Prin urmare, a respins această afirmație.
It therefore rejected this claim.
În urma comunicării constatărilor finale, CCCME a reiterat afirmația că nu există o coincidență în timp între importurile din RPC și prejudiciul pretins suferit de industria din Uniune.
Following final disclosure, the CCCME reiterated its claim that there is no coincidence in time between imports from the PRC and the alleged injury suffered by the Union industry.
CCCME a subliniat faptul că datele au arătat că există o coincidență în timp între indicatorii de prejudiciu în cauză și evoluția consumului, și a susținut că aceasta părea să fie adevărata cauză a oricărui prejudiciu presupus.
The CCCME pointed out that the data showed that there is a coincidence in time between the injury indicators in question and the consumption evolution, which it claimed appeared to be the actual cause of any alleged injury.
CCCME a afirmat, în plus, că acest lucru a avut la rândul său un impact și asupra altor indicatori de prejudiciu precum rentabilitatea.
It further claimed that this in turn has had an impact on other injury indicators such as profitability.
CCCME a susținut, în final, că, în analiza prejudiciului și a legăturii de cauzalitate, Comisia ar fi trebuit să țină seama de tendințele în materie de importuri în cursul perioadei examinate, și nu doar să compare efectele finale, așa cum a susținut Organul de apel.
The CCCME finally claimed that in its injury and causation analyses the Commission should have considered the trends in imports over the period considered rather than just comparing the end points as held by the Appellate Body.
Spre deosebire de raportul Organului de apel, unde nu a fost efectuată nicio analiză a tendințelor, ci doar o comparație între momentul inițial și momentul final al perioadei examinate, în cazul de față, Comisia a efectuat o analiză aprofundată a tendințelor principale care au avut loc pe parcursul întregii perioade examinate, inclusiv o comparație între fiecare an în parte din perioada respectivă.
By contrast to the Appellate Body Report, where no analysis of the trends were made but only a comparison between the starting and the end point of the period considered, in the case at hand the Commission carried out a thorough analysis of the prevailing trends taking place during the entire period considered, including between each and every year of that period.
Pe această bază, Comisia a constatat o coincidență în timp între importurile din RPC și prejudiciul suferit de industria din Uniune, pe baza perioadei respective.
On that basis, the Commission found a coincidence in time between imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry on the basis of that period.
În urma publicării regulamentului provizoriu, CCCME a afirmat pentru prima dată în cursul anchetei că prejudiciul suferit de industria din Uniune ar fi putut fi autoprovocat, deoarece mai mulți producători din Uniune au început să înlocuiască propriile vânzări de produs similar cu vânzări de produse compuse, pe care aceștia le produc în egală măsură.
Following the publication of the provisional Regulation, the CCCME claimed for the first time during the investigation that the injury suffered by the Union industry might have been self-inflicted as several Union producers started replacing their own sales of the like product by sales of composite products, which they also produce, and suggested that competition by these products should have been taken into account, as it was able to break the alleged causal link between dumped imports from the PRC and the injury allegedly suffered by the Union industry.
Ea a sugerat că concurența exercitată prin aceste produse ar fi trebuit să fie luată în considerare, întrucât ar fi putut să întrerupă pretinsa legătură de cauzalitate între importurile care fac obiectul unui dumping provenind din RPC și prejudiciul presupus a fi suportat de către industria Uniunii.
The Commission rejected this claim as the CCCME, apart from a mere product brochure from one of the Union producers, did not substantiate it with any conclusive evidence.
Comisia a respins această afirmație, întrucât, cu excepția unei simple broșuri a produsului de la unul dintre producătorii din Uniune, CCCME nu și-a susținut-o cu niciun fel de dovezi concludente.
Most importantly, the Commission's findings are based on the data related to the product under investigation.
Mai important, constatările Comisiei se bazează pe date referitoare la produsul care face obiectul anchetei.
Following final disclosure, the complainants further reiterated that sales of composite products are minimal and represent less than 1 % of their business.
În urma comunicării constatărilor finale, reclamanții au reiterat că vânzările de produse compuse sunt minime și reprezintă mai puțin de 1 % din activitatea lor.
In the absence of any further comments the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (202) to (205) of the provisional Regulation.
În absența oricăror alte observații, Comisia a confirmat concluziile enunțate în considerentele 202-205 din regulamentul provizoriu.
FCI submitted that imports from the PRC in the period considered did not have the effect of depressing domestic prices for the product under investigation of the Union industry, as Chinese prices have remarkably increased during the period considered, while average sales prices of the Union industry have progressively decreased in the period considered and this trend followed a general decrease in the unit cost of production, which was in the interest of the Union industry.
FCI a afirmat că importurile din RPC în perioada examinată nu au avut ca efect scăderea prețurilor pe piața internă pentru produsul care face obiectul anchetei industriei din Uniune, întrucât prețurile chinezești au crescut considerabil în cursul perioadei examinate, în timp ce prețurile de vânzare medii practicate de industria din Uniune au scăzut în mod progresiv în cursul perioadei examinate și această tendință a urmat unei scăderi generalizate a costului unitar de producție, ceea ce a fost în interesul industriei din Uniune.
The Commission rejected this submission, because the imports from the PRC, even after the price increase over the period considered, were significantly undercutting the Union industry prices and therefore depressing prices in the Union.
Comisia a respins acest argument deoarece, chiar și după creșterea prețurilor în cursul perioadei examinate, importurile care fac obiectul unui dumping din RPC au subcotat în mod semnificativ prețurile industriei Uniunii și, prin urmare, au provocat scăderea prețurilor în Uniune.
This is supported by the decrease in sales prices of the Union industry, which was higher than the decrease in the unit cost of production.
Acest lucru este susținut de scăderea prețurilor de vânzare ale industriei din Uniune, care a fost mai mare decât scăderea costului unitar de producție.
It is therefore, in the Union industry's interest to stop such price decrease due to dumped low-priced Chinese imports.
Prin urmare, este în interesul industriei din Uniune să înceteze o astfel de scădere a prețurilor indusă de prețurile scăzute ale importurilor chineze care fac obiectul unui dumping.
Following final disclosure, FCI submitted that Union producers do source part of their product range from the PRC.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a susținut că producătorii din Uniune se aprovizionează cu o parte din gama lor de produse din RPC.
As a result, the imposition of a provisional duty on the PRC is causing problems also to Union producers.
Prin urmare, instituirea unei taxe provizorii asupra importurilor din RPC cauzează probleme și pentru producătorii din Uniune.
In addition, one of the Union producers has recently made a large investment for the development of a new foundry in the United States (‘US’); the imposition of a definitive duty will lead to an increase in imports from the US and to the consolidation of the dominant position of this Union producer in the Union market for cast iron articles to the detriment of free and fair competition.
În plus, unul dintre producătorii din Uniune a făcut recent o investiție mare pentru dezvoltarea unei noi topitorii în Statele Unite ale Americii (denumită în continuare „SUA”); instituirea unei taxe definitive va duce la o creștere a importurilor din SUA și la consolidarea poziției dominante deținute de acest producător din Uniune pe piața Uniunii pentru articole din fontă în detrimentul concurenței libere și echitabile.
The Commission noted that imposition of anti-dumping measures may affect all players in the Union market, including the Union producers.
Comisia a remarcat faptul că instituirea de măsuri antidumping ar putea afecta toți actorii de pe piața Uniunii, inclusiv producătorii din Uniune.
However, following final disclosure the complainants and a supporting producer submitted that it is in the interest of the Union industry to impose a definitive duty that will contribute to the creation of a level playing field on the market.
Cu toate acestea, în urma comunicării constatărilor finale, reclamanții și unul dintre producătorii care au susținut plângerea au afirmat că este în interesul industriei din Uniune să se instituie o taxă definitivă, care va contribui la crearea unor condiții de concurență echitabile pe piață.