natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An ‘Event Report’ message exists in the system (including the case that it is encapsulated in a received ‘Movement History’ message) having the same and with that of the submitted message
Tabelul 13
Table 14
(menționat la articolul 12)
(as referred to in Article 13)
Întreruperea deplasării
Alert or Rejection of an e-AD
Codul motivul întreruperii
Provide the ARC of the e-AD
Numărul de referință al biroului pentru accize
TRADER Place of Delivery.
(a se vedea Codul motivului întreruperii din caseta 1c)
Trader Identification
Referința RAPORTULUI DE CONTROL
OFFICE OF DESTINATION
În sistem există un mesaj „Raport de control” (inclusiv atunci când el este încapsulat în mesajul „Istoricul deplasării” primit), ale cărui câmpuri <Referința raportului de control> și au valori identice cu cele ale mesajul prezentat.
e-AD Rejected flag
(a se vedea ARC, în caseta 1a)
‘R’ if <e-AD Rejected flag> is True
Referința RAPORTULUI DE EVENIMENT
‘O’ if otherwise
În sistem există un mesaj „Raport de eveniment” (inclusiv atunci când el este încapsulat în mesajul „Istoricul deplasării” primit), ale cărui câmpuri <Numărul raportului de eveniment> și sunt identice cu cele ale mesajul prezentat.
(see Alert or Rejection of E-AD Reason Code in box 6a)
Tabelul 14
The operator type of the consignee is “Authorised warehouse keeper”.
(menționat la articolul 13)
An existing identifier < Trader Excise Number > in the set of < TRADER AUTHORISATION > ;
Alertă sau respingere privind un e-AD
The operator type of the consignee is “Registered consignee”.
„R” dacă este utilizat câmpul de text corespunzător
The operator type of the consignee is either “Authorised warehouse keeper” or “Registered consignee”.
Specificați codul ARC al e-AD.
An existing in the set of <TEMPORARY AUTHORISATION>;
BIROUL DE DESTINAȚIE
An existing identifier in the set of ;
Indicatorul e-AD Respins
For the place of delivery, “Any identification” means: a VAT number or any other identifier; it is optional.
„R” dacă este Adevărat
An existing in the set of ;
„O” în celelalte cazuri
ANNEX II
(a se vedea Codul motivului de alertă sau de respingere privind e-AD, în caseta 6a)
Annex II to Regulation (EU) 2016/323 is amended as follows:
Tipul de operator al destinatarului este „Antrepozitar autorizat”.
code list 2 is replaced by the following:
Un identificator existent < Codul de acciză al operatorului > în setul < AUTORIZAȚIA OPERATORULUI > .
‘Code list 2: Event Report Number/Control Report Reference
Tipul de operator al destinatarului este „Destinatar înregistrat”.
Field
Tipul de operator al destinatarului este fie „Antrepozitar autorizat”, fie „Destinatar înregistrat”.
Content
Un identificator existent <Referința autorizației temporare> în setul <AUTORIZAȚIE TEMPORARĂ>.
Field type
Un identificator existent <Referința antrepozitului fiscal> în setul .
Examples
Pentru locul de livrare, „Orice identificator” înseamnă: un număr TVA sau orice alt identificator; utilizarea sa este facultativă.
Identifier of the MS where the report is validated
Un identificator existent <Referința autorizației temporare> în setul <AUTORIZAȚIE TEMPORARĂ>.
Alphabetic 2
ANEXA II
Alphanumeric 13
Lista de coduri 2 se înlocuiește cu următorul text:
Check Digit
„Lista de coduri 2: Numărul raportului de eveniment/Referința raportului de control
Numeric 1
Câmp
Field 1 is taken from the list of (see Code list 3 in Annex II to Regulation (EC) No 684/2009)
Conținut
Field 2 must be filled with a unique identifier per report.
Tipul câmpului
The way this field is used is under MSAs' responsibility, but each report must have a unique number.
Exemple
It is possible, but not mandatory, that it contains the year when the report was initially submitted (as suggested in the example).
Identificatorul SM unde este validat raportul
Field 3 gives the Check Digit for the whole identifier, which will help detect an error when keying this identifier.’;
Alfabetic 2
code list 4 is replaced by the following:
Cod unic atribuit la nivel național
‘Code list 4: Refusal Reasons
Alfanumeric 13
Code
Cifra de control
Description
Câmpul 1 este preluat din lista [a se vedea lista de coduri 3 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 684/2009]
Other
Câmpul 2 trebuie completat cu un identificator unic pentru fiecare raport.
The enquiry or information requested could not be authorised under the laws or administrative practices of the requested Member State for its own use (e.g. Confidential information)
Modul în care este utilizat acest câmp ține de responsabilitatea autorităților din statele membre, însă fiecare raport trebuie să aibă un număr unic.
(reserved)
Este posibil, dar nu obligatoriu, ca acest câmp să conțină anul în care a fost prezentat inițial raportul (după cum se sugerează în exemplu).
Disclosure contrary to the public policy of the state — The provision of information would lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or where its disclosure would be contrary to public policy
Câmpul 3 conține cifra de control pentru întregul identificator, ceea ce ajută la detectarea unei erori în momentul introducerii identificatorului respectiv.”
A judicial authority of the requested Member State has refused to allow the transfer of information under its control
Lista de coduri 4 se înlocuiește cu următorul text:
The request concerns information that is no longer available due to national rules of data retention (5 years or more minimum)
„Lista de coduri 4: Motive de refuz
The requesting authority has not exhausted the usual sources of information which it could have used in the circumstances
Cod
The number and the nature of the requests for information made by the requesting authority within a specific period impose a disproportionate administrative burden on that requested authority
Descriere
The requesting Member State is unable, for legal reasons, to provide similar information
Altele
The consignor has not exhausted all the means available to him to obtain proof that the movement of excise goods between Member States has ended
Investigația sau informațiile solicitate nu au putut fi autorizate în conformitate cu legislația sau practicile administrative ale statului membru solicitat pentru uzul propriu (de exemplu, informații confidențiale)
No check performed
(rezervat)
code list 6 is replaced by the following:
O autoritate judiciară a statului membru solicitat a refuzat să permită transferul de informații sub controlul său
‘Code list 6: Evidence Types
Cererea se referă la informații care nu mai sunt disponibile din cauza normelor naționale privind păstrarea datelor (minimum 5 ani)
Accident
Autoritatea solicitantă nu a epuizat sursele obișnuite de informații pe care le-ar fi putut utiliza în condițiile respective
Goods destroyed
Numărul și natura cererilor de informații înaintate de autoritatea solicitantă într-o anumită perioadă implică o sarcină administrativă disproporționată asupra autorității solicitate
Goods stolen
Statul membru solicitant nu este în măsură să furnizeze informații similare, din motive juridice
Vehicle and goods stolen
Expeditorul nu a epuizat toate mijloacele aflate la dispoziția sa pentru a obține dovada faptului că deplasarea produselor accizabile între statele membre s-a încheiat
Transhipment of goods’
Nu s-au efectuat verificări
code list 8 is replaced by the following:
În afara domeniului de aplicare al Regulamentului (UE) nr.
‘Code list 8: Request Reasons
389/2012 (de exemplu, Napoli II)”
Report of Receipt/Export not returned to consignor
Lista de coduri 6 se înlocuiește cu următorul text:
Excesses or shortages stated at arrival of good
„Lista de coduri 6: Tipuri de dovezi
Submission of an e-AD was rejected because the consignee record of SEED did not match — the request is to ask for more information
Mărfuri distruse
Have goods/quantities specified on e-AD been entered in consignee's stock records?
Mărfuri furate
Check that goods have actually left EU (date on which export certified by customs)
Autovehicul și mărfuri furate
Placing of goods under a suspensive customs procedure (export warehouse, victualling warehouse, outward processing, etc.)
Transbordare de mărfuri”
Reimbursement of excise duty requested
Lista de coduri 8 se înlocuiește cu următorul text:
Spot checks
„Lista de coduri 8: Motivele cererii
Copy 3 not returned to Consignor
Raport de primire/export nereturnat expeditorului
Reverse of Copy 3 endorsed to show excesses or losses
Excedente sau lipsuri declarate la sosirea mărfii
Certification of Receipt Incomplete
Prezentarea unui e-AD a fost respinsă din cauză că înregistrarea destinatarului în SEED nu corespundea – în cerere se solicită informații suplimentare
Consignee's Excise Number not in SEED
Mărfurile/cantitățile specificate în e-AD au fost înscrise în evidența stocurilor destinatarului?
Particular Deleted/Overwritten without official Endorsement
Verificați dacă mărfurile au părăsit efectiv teritoriul UE (data certificării exportului de către vamă)
Request for Manual closure
Plasarea mărfurilor într-un regim vamal suspensiv (antrepozit vamal, antrepozit de aprovizionare, perfecționare pasivă etc.)
Export Status Unknown
Cerere de rambursare a accizei
Request for Interruption of a movement
Verificări prin sondaj
Perform interview of authorised representative
Exemplarul 3 nereturnat expeditorului
Fallback document
Versoul exemplarului 3 aprobat pentru a indica excedente sau pierderi
Two e-ADs were created for the same consignment
Certificat de primire incompletă
Clarification regarding type or quantity of goods
Codul de acciză al destinatarului nu figurează în SEED
Receipt of goods were rejected/refused
Informație eliminată/suprascrisă fără aprobare oficială
Ongoing excise investigation
Cerere de închidere manuală
Suspicions of irregularity’
Statut necunoscut al exportului
code list 9 is replaced by the following:
Cerere de întrerupere a unei deplasări
‘Code list 9: Request Actions
Intervievarea reprezentantului autorizat
Administrative control
Document de rezervă
Physical control
Au fost create două e-AD-uri pentru aceeași expediție
Confirm entry in trader's records
Clarificare privind tipul sau cantitatea mărfurilor
Confirm quantity received
Primirea mărfurilor a fost respinsă/refuzată
Confirm authorisation of trader
Investigație în curs privind accizele
Confirm the particulars in Box No(s)
Suspiciuni de nereguli”
Confirm identity of the carrier and the number of the vehicle
Lista de coduri 9 se înlocuiește cu următorul text:
Confirm payment of duty
„Lista de coduri 9: Acțiuni solicitate
Confirm quantity dispatched
Control administrativ
Confirm type of goods dispatched
Control fizic
Confirm Authenticity of Excise official stamp
Confirmarea înscrierii în evidențele operatorului
Confirm Authenticity of Company's Stamp and Trader's signature
Confirmarea cantității primite
Confirm Trader's Authorisation and SEED Data
Confirmarea autorizației operatorului
Manual closure
Confirmarea informațiilor, în caseta (casetele) nr.
Hearing of authorised representative (e.g. interview of company manager)
Confirmarea identității transportatorului și a numărului autovehiculului
Provide reason for shortage
Confirmarea plății taxei vamale
Confirm shortage/excess/differences
Confirmarea cantității expediate
Provide proof that the movement of excise goods has ended
Confirmarea tipului de mărfuri expediate
Confirm purpose of goods or next purchaser of goods
Confirmarea autenticității ștampilei oficiale de accize
Please see attached request
Confirmarea autenticității ștampilei societății și a semnăturii operatorului
Follow-up measure needs to be taken from the Consignor
Confirmarea autorizației operatorului și a datelor SEED
Correction required in Export declaration
Închidere manuală
Confirm the content of the Export Declaration
Audierea reprezentantului autorizat (de exemplu, intervievarea directorului societății)
Inform if the movement has already been released by Customs
Furnizarea motivului lipsei
Provide Export MRN’
Confirmarea lipsei/excedentului/diferențelor
code list 11 is replaced by the following:
Furnizarea dovezii faptului că deplasarea produselor accizabile s-a încheiat
‘Code list 11: Administrative Cooperation Action Not Possible Reasons
Confirmarea destinației mărfurilor sau a următorului cumpărător al mărfurilor
Missing information
A se vedea cererea anexată
Confidential information
Sunt necesare măsuri de monitorizare din partea expeditorului
Missing time
Se solicită o corecție în declarația de export
Deep investigation on economic operator ongoing, short-term answer not possible
Confirmarea conținutului declarației de export
Trader could not be contacted
A se indica dacă deplasarea a fost deja eliberată de vamă
a new code list 15 is added:
Lista de coduri 11 se înlocuiește cu următorul text:
‘Code list 15: Type of Document
„Lista de coduri 11: Motivele care împiedică acțiunea de cooperare administrativă
e-AD
Informații lipsă
Invoice
Informații confidențiale
Bill of lading
Operatorul face obiectul unei anchete aprofundate în curs de desfășurare, nu este posibil un răspuns pe termen scurt
Way Bill
Operatorul nu a putut fi contactat
Contract
Operator lipsă”
Trader's Application
Se adaugă o nouă listă de coduri 15:
Official record
„Lista de coduri 15: Tipul documentului
Request
Factură
Answer
Bon de livrare
Fallback documents, Fallback Printout
Conosament
Photo
Scrisoare de transport
Export Declaration
Cererea operatorului
Anticipated Export Record
Înregistrare oficială
Exit Results
Cerere
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/506
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/506 al Comisiei
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Pražská šunka’ (TSG))
de înregistrare a unei denumiri în registrul de specialități tradiționale garantate [„Pražská šunka” (STG)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Articles 15(1) and 52(3)(b) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare, în special articolul 15 alineatul (1) și articolul 52 alineatul (3) litera (b),
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from the Czech Republic to register the names ‘Пражка шунка’ (BG), ‘Jamón de Praga’ (ES), ‘Pražská šunka’ (CS), ‘Prag Skinke’ (DA), ‘Prager Schinken’ (DE), ‘Praha sink’ (ET), ‘Χοιρομέρι Πράγας’ (EL), ‘Prague Ham’ (EN), ‘Jambon de Prague’ (FR), ‘Praška šunka’ (HR), ‘Prāgas šķiņķis’ (LV), ‘Prahos kumpis’ (LT), ‘Prágai minőségi sonka’ (HU), ‘Perżut ta' Praga’ (MT), ‘Praagse Ham’ (NL), ‘Szynka Praska’ (PL), ‘Fiambre de Praga’ (PT), ‘Jambon de Praga’ (RO), ‘Pražská šunka’ (SK), ‘Praška šunka’ (SL), ‘Prahalainen kinkku’ (FI), ‘Pragskinka’ (SV) as Traditional Speciality Guaranteed (TSG) was published in the Official Journal of the European Union.
În temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea depusă de Republica Cehă pentru înregistrarea denumirilor „Пражка шунка” (BG), „Jamón de Praga” (ES), „Pražská šunka” (CS), „Prag Skinke” (DA), „Prager Schinken” (DE), „Praha sink” (ET), „Χοιρομέρι Πράγας” (EL), „Prague Ham” (EN), „Jambon de Prague” (FR), „Praška šunka” (HR), „Prāgas šķiņķis” (LV), „Prahos kumpis” (LT), „Prágai minőségi sonka” (HU), „Perżut ta' Praga” (MT), „Praagse Ham” (NL), „Szynka Praska” (PL), „Fiambre de Praga” (PT), „Jambon de Praga” (RO), „Pražská šunka” (SK), „Praška šunka” (SL), „Prahalainen kinkku” (FI), „Pragskinka” (SV) ca specialitate tradițională garantată (STG) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
The name ‘Pražská šunka’ identifies a ham product covering the following three variants: ‘Pražská šunka’ on the bone, boneless ‘Pražská šunka’ and tinned ‘Pražská šunka’.
Denumirea „Pražská šunka” se referă la un produs de tip jambon care include următoarele trei variante: „Pražská šunka” cu os, „Pražská šunka” dezosat și „Pražská šunka” în conservă.
An application to register the name ‘Pražská šunka’ along with other linguistic variations thereof had already been published in 2012.
În 2012 se publicase deja o cerere de înregistrare a denumirii „Pražská šunka”, alături de alte variante lingvistice ale acesteia.
Austria, Italy, Germany and Slovakia had lodged oppositions.
Austria, Italia, Germania și Slovacia au formulat contestații.
The Czech Republic had reached an agreement with all the opponents with the exclusion of Slovakia.
Republica Cehă a ajuns la un acord cu toți opozanții, cu excepția Slovaciei.
The Commission had then proceeded to the re-publication of the product specification which had been substantially amended in order to partly take into account the claims and the remarks made by Slovakia.
Comisia a procedat apoi la republicarea caietului de sarcini al produsului, care a fost modificat substanțial pentru a lua parțial în considerare cerințele și observațiile prezentate de Slovacia.
On 18 July 2016, the Commission received a notice of opposition from Slovakia, on 16 August 2016 from Serbia, and on 17 August 2016 from Austria.
La data de 18 iulie 2016, Comisia a primit un act de opoziție din partea Slovaciei, la 16 august 2016 din partea Serbiei și la 17 august 2016 din partea Austriei.
On 14 September 2016 the Commission received the reasoned statement of opposition from Slovakia, on 12 October 2016 from Serbia, and on 19 October 2016 from Austria.
La data de 14 septembrie 2016, Comisia a primit o declarație de opoziție motivată din partea Slovaciei, la 12 octombrie 2016 din partea Serbiei și la 19 octombrie 2016 din partea Austriei.
The opposition from Austria could not be continued.
Actului de opoziție din partea Austriei nu i s-a putut da curs.
In accordance with Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission only checks the admissibility of the reasoned statement of opposition received within two months from the reception of the related notice of opposition, which was not the case for the reasoned statement from Austria.
În conformitate cu articolul 51 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia verifică admisibilitatea declarației de opoziție motivate numai dacă a fost primită în termen de două luni de la primirea actului de opoziție aferent, ceea ce nu s-a întâmplat în cazul declarației motivate din partea Austriei.
After examining the reasoned statements of opposition from Serbia and Slovakia and founding them admissible, in accordance with Article 51(3) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission invited the Czech Republic and Slovakia, by letter of 8 November 2016, and the Czech Republic and Serbia, by letter of 2 December 2016, to engage in appropriate consultations in view of reaching an agreement.
După ce a examinat declarațiile de opoziție motivate primite din partea Serbiei și a Slovaciei și le-a declarat admisibile, Comisia, în conformitate cu articolul 51 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, a invitat Republica Cehă și Slovacia, prin scrisoarea din 8 noiembrie 2016, și Republica Cehă și Serbia, prin scrisoarea din 2 decembrie 2016, să demareze consultările necesare pentru a ajunge la un acord.
An agreement was reached between the Czech Republic and Serbia.
Republica Cehă și Serbia au ajuns la un acord.
They agreed that the name should also be protected in Serbian language, in both Cyrillic and Latin characters, i.e.
Cele două țări au convenit ca denumirea să fie protejată și în limba sârbă, atât cu caractere chirilice, cât și cu caractere latine, respectiv „Praška šunka”/„Прашка шунка” (RS), și ca Serbiei să i se acorde o perioadă de tranziție de trei ani pentru a utiliza denumirea protejată pe produse care nu corespund caietului de sarcini al produsului „Pražská Šunka”.
‘Praška šunka’/‘Прашка шунка’ (RS), and that Serbia should be granted a transitional period of three years to use the protected name on products not complying with the product specification of Pražská Šunka.
În opinia Comisiei, conținutul acordului nu contravine nici Regulamentului (UE) nr. 1151/2012, nici legislației UE.
The Commission considers that the content of that agreement is contrary neither to Regulation (EU) No 1151/2012 nor to the EU law.
Articolul 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, conform căruia Comisia poate acorda perioade de tranziție de trei sau mai mulți ani pentru utilizarea denumirilor de origine protejate și a indicațiilor geografice protejate care contravin articolului 13 alineatul (1) din respectivul regulament, poate fi aplicat prin analogie și în cazul specialităților tradiționale garantate.
Article 15(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, allowing the Commission to grant transitional period of three or more years for use of protected designations of origin and protected geographical indications contravening Article 13(1) of that Regulation, may be applied by analogy also to traditional specialities guaranteed.
Cu toate acestea, deoarece regulamentul se aplică numai pe teritoriul UE, o astfel de perioadă de tranziție se poate referi doar la produsele importate în UE din Serbia, care ar urma să fie comercializate în UE sub denumirea protejată, deși nu sunt conforme caietului de sarcini al produsului.
However, this Regulation applying only in the EU territory, such a transitional period may concern only the products imported in the EU from Serbia which would be marketed in the EU under the protected name although not complying with the product specification.
Aceste produse nu ar trebui așadar comercializate în UE însoțite de mențiunea „specialitate tradițională garantată”, nici de abrevierea „STG”, nici de logoul UE aferent.
Such products should however not be marketed in the EU accompanied by the terms ‘traditional specialty guaranteed’, nor the abbreviation ‘TSG’ nor the EU related logo.
În urma adăugării versiunii sârbe printre denumirile înregistrate, ar trebui publicată spre informare versiunea consolidată a caietului de sarcini al produsului.
Following the addition of the Serbian version among the registered names the consolidated version of the product specification should be published for information.
În schimb, nu s-a ajuns la niciun acord între Republica Cehă și Slovacia în termenul prevăzut.
In contrast, no agreement was reached between the Czech Republic and Slovakia within the designated timeframe.
Prin urmare, Comisia ar trebui să decidă cu privire la înregistrare, ținând seama de rezultatele consultărilor în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
Therefore, the Commission should decide on registration taking into account the results of these appropriate consultations in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Principalele argumente ale Slovaciei, prezentate în declarațiile de opoziție motivate și în consultările desfășurate cu Republica Cehă, sunt rezumate în cele ce urmează.
The main arguments of Slovakia as set out in its reasoned statements of opposition and in the consultations carried out with the Czech Republic can be summarised as follows.
Ca prim motiv de opoziție, Slovacia susține că înregistrarea denumirii ar fi incompatibilă cu termenii Regulamentului (UE) nr. 1151/2012.
As first reason for opposition, Slovakia argues that the registration of the name would be incompatible with the terms of Regulation (EU) No 1151/2012.
Slovacia afirmă că metoda de producție inclusă în caietul de sarcini pentru produsul „Pražská šunka” dezosat nu este „tradițională”, deoarece se aplică numai din 1993 (după divizarea Cehoslovaciei în Republica Cehă și Slovacia), deci nu au trecut încă 30 de ani.