natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission noted that while the sales volume and market share of the Union industry decreased over the period considered by respectively 11 % and 3 %, the volume and the market share of imports from the PRC increased by 16 % and 26 % over the same period.
Acest lucru arată că există o legătură clară între creșterea importurilor din RPC și scăderea pieței pentru industria din Uniune.
This shows a clear link between an increase of imports from the PRC and a decreased market for the Union industry.
Prin urmare, Comisia a respins acest argument.
Therefore the Commission rejected this claim.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a solicitat Comisiei să explice tendințele divergente între scăderea importurilor din RPC de 8 % (cu o creștere a prețurilor) între anul 2014 și perioada de anchetă și scăderea vânzărilor industriei din Uniune, chiar și în timpul perioadei respective.
Following final disclosure FCI requested the Commission to explain the divergent trends between the decrease in imports from the PRC of 8 % (with increasing prices) between 2014 and the investigation period and decreasing sales of the Union industry even during that period.
Deși, în termeni de volum, vânzările realizate de industria din Uniune nu prezintă o tendință paralelă cu volumul importurilor din RPC pe parcursul întregii perioade examinate, în ceea ce privește cotele de piață, tendințele sunt similare.
Although in terms of volume the sales by the Union industry do not show a parallel trend with the import volume from the PRC throughout the period considered, in terms of market shares the trends are similar.
În plus, volumul producției industriei din Uniune a evoluat în conformitate cu volumul importurilor din RPC, arătând o creștere între 2013 și 2014 și ulterior o scădere.
Furthermore, the production volume of the Union industry has developed in line with the import volume from the PRC, showing an increase from 2013 to 2014 and a drop afterwards.
Acest lucru arată că industria din Uniune a urmat tendința importurilor din China.
This shows that the Union industry followed the trend of Chinese imports.
De asemenea, tendința preluată pe parcursul întregii perioade examinate susține existența unei legături de cauzalitate, atât în ceea ce privește volumul, cât și cotele de piață.
Moreover, the trend taken over the whole period considered supports the existence of a causal link, both in terms of volumes and market shares.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că a existat o coincidență generală în timp între evoluția ascendentă a importurilor din China și tendința descendentă a indicatorilor de prejudiciu în ceea ce privește industria Uniunii.
Therefore, the Commission concluded that there was an overall coincidence in time between the upward movement in Chinese imports and the downward movement in the injury indicators regarding the Union industry.
FCI a arătat că prețurile de vânzare ale producătorilor din Uniune au scăzut în mod constant între 2013 și perioada de anchetă, chiar și atunci când prețurile importurilor din China au crescut cu 4 % între 2013 și perioada de anchetă.
FCI submitted that the sales prices of the Union producers have constantly declined between 2013 and the investigation period even when prices of Chinese imports increased by 4 % between 2013 and the investigation period.
Cele două tendințe sunt clar divergente și, prin urmare, nu poate fi atribuit niciun impact al strategiei de stabilire a prețurilor a producătorilor-exportatori chinezi asupra prețurilor de vânzare ale producătorilor din Uniune.
The two trends are clearly divergent and, as a result, no impact on the sales prices of the Union producers can be attributed to the pricing strategy of the Chinese exporting producers.
Pe de altă parte, FCI a susținut că faptul că producătorii din Uniune nu au obținut o rentabilitate sporită a vânzărilor lor în ciuda creșterii prețurilor pentru produsele chinezești, ilustrează în mod clar că orice prejudiciu important suportat pe parcursul perioadei examinate nu poate fi imputat importurilor provenite din RPC.
Furthermore, FCI submitted that the fact that Union producers have not increased the profitability of their sales even though the prices for Chinese products increased, is a clear demonstration that any material injury during the period considered cannot be attributed to imports from the PRC.
Comisia a respins aceste argumente deoarece, chiar și după creșterea prețurilor în cursul perioadei examinate, importurile care fac obiectul unui dumping din RPC au subcotat în mod semnificativ prețurile producătorilor din Uniune și, prin urmare, au cauzat un prejudiciu important industriei din Uniune.
The Commission rejected these submissions, because the dumped imports from the PRC, even after the price increase over the period considered, undercut significantly the prices of Union producers and therefore caused material injury to the Union industry.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a revenit la această chestiune, solicitând Comisiei să explice legătura de cauzalitate, în pofida unei tendințe divergente începând din 2014, întrucât importurile din RPC au scăzut (– 8 %), în timp ce prețurile pentru produsele chinezești au crescut (+ 1 %), iar cota de piață a industriei din Uniune a rămas stabilă (58,8 %).
Following final disclosure, FCI returned to this issue requesting the Commission to explain the causal link despite a divergent trend from 2014 onwards as imports from the PRC decreased (– 8 %) whereas prices for Chinese products increased (+ 1 %) and the Union industry's market share remained stable (58,8 %).
Comisia a observat că pentru a evita efectele fluctuațiilor economice normale, ea analizează întreaga perioadă examinată pentru a stabili o tendință.
The Commission noted that to avoid the effects of normal economic fluctuations it looks at the whole period considered in order to establish a trend.
În plus, chiar și pe durata unei tendințe descendente a consumului din Uniune din cursul perioadei examinate, importurile din RPC au înregistrat o creștere a cotei de piață.
Furthermore, even during a downward trend in Union consumption over the period considered, the imports from the PRC showed an increase in market share.
CCCME a afirmat că Comisia nu a reușit să garanteze o comparabilitate a prețurilor în analiza sa asupra subcotării prețurilor din cauza faptului că nu a luat în considerare anumite caracteristici ale produsului în cauză.
The CCCME claimed that the Commission failed to ensure price comparability in its price undercutting analysis by not taking into account certain characteristics of the product concerned.
Ea a susținut, de asemenea, că Comisa a luat în considerare caracteristici diferite ale produsului pentru a proceda la determinarea marjei de dumping.
It claimed further that the Commission has taken different product characteristics into account for the dumping margin determination.
Comisia a insistat asupra faptului că a luat în considerare principalele caracteristici ale produsului care face obiectul anchetei în comparația sa asupra prețurilor și a garantat o comparabilitate între produsul în cauză și produsul similar fabricat în Uniune, pe baza informațiilor disponibile.
The Commission stressed that it had considered the main characteristics of the product under investigation in its price comparison and has ensured comparability between the product concerned and the like product produced in the Union on the basis of the information available.
Argumentul CCCME a fost, prin urmare, respins.
The claim from the CCCME was therefore rejected.
CCCME a susținut că nici CCCME și nici producătorii-exportatori chinezi nu au avut posibilitatea de a identifica diferențele existente între produsele exportate din China și produsele vândute de producătorii din Uniune care au impact asupra comparabilității prețurilor și de a solicita ajustări în scopul determinării subcotării prețurilor.
The CCCME claimed that neither the CCCME nor the Chinese exporting producers have had the possibility to identify differences between the Chinese products exported and the products sold by the Union producers that impact price comparability and to claim adjustments for the purpose of the price undercutting determination.
Comisia a menționat că a comunicat producătorilor-exportatori chinezi calculele specifice subcotării prețurilor și metodologia utilizată și a confirmat că, pe baza principalelor caracteristici ale produsului care face obiectul anchetei, a garantat comparabilitatea între produsul în cauză și produsul similar fabricat și vândut în Uniune.
The Commission noted that it disclosed the specific price undercutting calculations and the methodology used to the Chinese exporting producers and confirmed that on the basis of the main characteristics of the product under investigation it had ensured comparability between the product concerned and the like product produced and sold in the Union.
Nu s-a demonstrat necesitatea unei ajustări specifice pentru a ține seama de diferențele de caracteristici fizice.
No need for any specific adjustment for difference in physical characteristics had been demonstrated.
În urma comunicării constatărilor finale, CCCME a afirmat că producătorii-exportatori chinezi nu avuseseră posibilitatea de a examina calcularea de către Comisie a volumului și a valorii vânzărilor per NCP realizate de producătorii din Uniune incluși în eșantion și, prin urmare, nu au putut evalua dacă au fost făcute erori în acest sens.
Following final disclosure, the CCCME claimed that the Chinese exporting producers and it had not had the opportunity to review the Commission's calculation of the volume and value of sales per PCN by the sampled Union producers, and thus could not assess whether mistakes had been made in this respect.
Prin urmare, CCCME a susținut că baza obiectivă utilizată pentru analiza subcotării prețurilor este discutabilă și nu constituie o dovadă clară.
Therefore, the CCCME claimed that the factual basis for the undercutting analysis is questionable, and does not amount to positive evidence.
Comisia a observat că, în notificarea constatărilor finale către CCCME, ea a explicat motivul pentru care datele ar trebui să rămână confidențiale.
The Commission noted that in the final disclosure to the CCCME it explained the reason why this data should be kept confidential.
Prin urmare, Comisia a respins afirmația CCCME.
It therefore rejected the claim from the CCCME.
CCCME a afirmat că Comisia nu a reușit să examineze importanța subcotării prețurilor în ceea ce privește procentul vânzărilor interne ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion pentru care nu s-a constatat nici o subcotare și, prin urmare, a pus la îndoială obiectivitatea Comisiei în contextul examinării de către aceasta a efectului importurilor care fac obiectul unui dumping asupra prețurilor de vânzare ale producătorilor din Uniune.
The CCCME claimed that the Commission has failed to assess the significance of the price undercutting in relation to the proportion of the domestic sales of the sampled Union producers for which no undercutting was found and therefore questioned the Commission's objectivity in its examination of the effect of the dumped imports on the sales prices of the Union producers.
CCCME și-a reiterat afirmația după comunicarea constatărilor finale.
The CCCME reiterated its claim following final disclosure.
Comisia a stabilit că 62,6 % din totalul vânzărilor în Uniune ale producătorilor din Uniune incluși în eșantion au fost subcotate de importurile care fac obiectul unui dumping din partea producătorilor-exportatori din RPC incluși în eșantion.
The Commission established that 62,6 % of the sampled Union producers' total sales in the Union had been undercut by the dumped imports from the sampled exporting producers from the PRC.
Comisia a constatat că toate tipurile de produs importate sunt comparabile cu tipurile de produs vândute de producătorii din Uniune incluși în eșantion.
The Commission found that all product types imported were comparable to product types sold by the sampled Union producers.
Comisia a remarcat, de asemenea, că prețurile ansamblului de tipuri de produse importate au subcotat prețurile de vânzare ale tipurilor comparabile vândute de producătorii din Uniune incluși în eșantion.
The Commission noted further that the prices of all product types imported had undercut the sales prices of the comparable types sold by the sampled Union producers.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că acest lucru demonstrează în mod satisfăcător efectele prejudiciabile ale prețurilor importurilor originare din China asupra vânzărilor industriei din Uniune.
The Commission thus concluded that this demonstrates sufficiently the injurious effects of Chinese import prices on the Union industry sales.
În urma comunicării constatărilor finale, FCI a reiterat faptul că cifrele privind nivelul de ocupare a forței de muncă și productivitatea nu sprijină concluzia existenței unui prejudiciu important cauzat de importurile din RPC.
Following final disclosure, FCI reiterated that figures on employment level and productivity do not support a finding of material injury caused by imports from the PRC.
În plus, eficiența în creștere a liniilor de producție automatizate impune o reducere a numărului de unități de muncă.
In addition, the increasing efficiency of automated production lines requires a decreasing number of working units.
Comisia a constatat că diminuarea nivelului de ocupare a forței de muncă poate fi pusă pe seama reducerii volumului producției, cauzată de creșterea cantitativă a importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC pe parcursul perioadei examinate și a eforturilor depuse de industria din Uniune pentru a reduce costurile de producție și pentru a spori eficiența, având în vedere concurența tot mai mare din partea importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC.
The Commission noted that the decrease in employment can be attributed to the reduction in production volume caused by increasing quantities of dumped imports from the PRC over the period considered and the Union industry's efforts to reduce production costs and gain efficiency in view of the increasing competition from dumped imports from the PRC.
Diminuarea nivelului de ocupare a forței de muncă este mai mare decât creșterea productivității, ceea ce demonstrează prejudiciul cauzat de importurile din RPC.
The decrease in employment is larger than the gain in productivity, showing injury, caused by imports from the PRC.
În absența oricăror alte observații, Comisia a confirmat concluziile enunțate în considerentele 173 și 174 din regulamentul provizoriu.
In the absence of any other comments, the Commission confirmed its conclusions set out in recitals (173) and (174) of the provisional Regulation.
Efectele altor factori
Effects of other factors
Importurile din țări terțe
Imports from third countries
Așa cum a detaliat Comisia în considerentele 179 și 180 din regulamentul provizoriu, importurile indiene nu au întrerupt legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping provenind din RPC și prejudiciul suferit de industria din Uniune și nu ar fi putut avea mai mult decât un impact marginal asupra prejudiciului suferit de industria din Uniune.
As the Commission had addressed in recitals (179) and (180) of the provisional Regulation, the Indian imports did not break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry, and could not have had more than a marginal impact on the injury of the Union industry.
Cu toate acestea, CCCME a afirmat că importurile din India ar putea întrerupe legătura de cauzalitate dintre importurile care fac obiectul unui dumping provenind din RPC și prejudiciul suferit de industria din Uniune, deoarece nu există niciun element de probă care să permită Comisiei să concluzioneze că producătorii-exportatori din RPC au câștigat cote de piață în detrimentul industriei din Uniune, creșterea și respectiv descreșterea cotelor de piață ale Indiei și Uniunii sunt identice, începând din 2014 până la perioada de anchetă, volumul importurilor din India a evoluat mai mult în conformitate cu evoluția producției și a volumului vânzărilor industriei din Uniune decât cu volumul importurilor din RPC, iar subcotarea prețurilor din partea Indiei este mai mare decât subcotarea prețului din partea RPC, ceea ce a arătat că orice efecte asupra prețurilor ar fi mai probabil rezultatul importurilor din India decât al importurilor din RPC.
However, the CCCME claimed that Indian imports might break the causal link between the dumped imports from the PRC and the injury suffered by the Union industry as there is no evidentiary basis for the Commission to conclude that exporting producers from the PRC gained market share from the Union industry, the respective increase and decrease of the Indian and Union market share is identical, the evolution from 2014 to the investigation period of the import volume from India evolved more in line with the evolution of the production and sales volume of the Union industry than the import volume from the PRC, and the price undercutting from India is higher than the price undercutting from the PRC which showed that any price effects would more likely be a result from the imports from India, rather than from the imports from the PRC.
CCCME a susținut, de asemenea, că Comisia ar trebui să separe și să distingă în detaliu diferitele efecte ale importurilor din India, și să le separe pe fiecare dintre acestea de presupusele efecte prejudiciabile ale importurilor chineze printr-o analiză segmentată pentru fiecare stat membru și în funcție de fonta cenușie, produsul indian, pe de o parte, și fonta ductilă, produsul chinez, pe de altă parte.
The CCCME claimed further that the Commission should separate and distinguish in detail all the different effects of the Indian imports, and separate each one of these from the allegedly injurious effects of Chinese imports by means of a segmented analysis by Member State and by grey iron, the Indian product, and ductile iron, the Chinese product.
Comisia a considerat că, din motivele deja explicate în considerentul 199 din regulamentul provizoriu, nu este nevoie de o analiză segmentată pentru a examina dacă importurile care fac obiectul unui dumping din RPC au cauzat un prejudiciu important industriei din Uniune.
The Commission considered that for the reasons already explained in recital (199) of the provisional Regulation there is no need for a segmented analysis for the examination whether the dumped imports from the PRC caused material injury to the Union industry.
Comisia a observat că această creștere relativă a cotei de piață pe piața Uniunii deținută de importurile din India este ușor mai ridicată decât pentru RPC pentru perioada examinată, dar, în termeni absoluți, volumele importurilor și cota de piață a Indiei sunt mult mai mici decât volumele și cota de piață a importurilor din RPC pentru aceeași perioadă și în cursul perioadei de anchetă.
The Commission noted that the relative increase of the share of the Union market held by imports from India is slightly higher than for the PRC over the period considered but in absolute terms import volumes and market share of India are much lower than import volumes and market share of the PRC over the same period and during the investigation period.
Comisia a remarcat că pe baza volumelor absolute nu poate concluziona că scăderea cotei de piață a industriei din Uniune se datorează în întregime creșterii cotei de piață deținute de importurile indiene.
The Commission noted that on the basis of absolute volumes it cannot conclude that the decrease in market share of the Union industry is entirely due to the increase in market share of Indian imports.
Comisia a observat, de asemenea, că argumentul CCCME privind evoluția volumelor importurilor între 2014 și perioada de anchetă este contrazis de fapte.
The Commission further noted that the claim of the CCCME concerning the evolution of import volumes from 2014 to the investigation period is contradicted by the facts.
Volumul importurilor din India și din RPC au evoluat în același mod în comparație cu evoluția producției și a volumului vânzărilor industriei din Uniune.
Import volumes from both India and the PRC evolved in the same way as compared to the evolution of production and sales volume of the Union industry.
În plus, Comisia a recunoscut subcotarea prețurilor din India și și-a confirmat concluzia enunțată în considerentul 179 din regulamentul provizoriu, conform căreia diferențele de preț medii nu sunt reprezentative, întrucât gama de produse nu este aceeași pentru importurile din India și cele din RPC.
Furthermore, the Commission recognised the price undercutting from India and confirmed its conclusion in recital (179) of the provisional Regulation that average price differences are not indicative since the product mix between the imports from India and the PRC differed.
În urma comunicării constatărilor finale, CCCME a declarat că nu dispune de elemente care să îi permită să prezinte observații cu privire la diferențele de preț care ar fi reprezentative potrivit Comisiei și, prin urmare, a contestat concluzia Comisiei.
Following final disclosure the CCCME claimed that it lacked the information that would allow it to comment on price differences that would be indicative according to the Commission and therefore disagreed with the Commission's conclusion.
Comisia a confirmat că, atunci când a examinat evoluția volumului importurilor, a cotei de piață și a prețurilor, s-a revelat faptul că importurile din India ar fi putut contribui la prejudiciul suferit de industria din Uniune.
The Commission confirmed that when considering the evolution of import volumes, market share and prices, the Indian imports may have contributed to the injury suffered by the Union industry.
Cu toate acestea, nu se poate considera că importurile din India au constituit singura cauză a înrăutățirii situației industriei Uniunii.
However, it cannot be assumed that the imports from India were the only cause of the Union industry's worsening situation.
În cazul în care, în mod ipotetic, efectul importurilor din India ar fi eliminat, importurile din RPC ar rămâne în continuare o cauză independentă a prejudiciului de sine stătătoare.
If, hypothetically, the effect of the imports from India were to be eliminated, the imports from the PRC would still be an independent cause of injury in their own right.
În special, nivelul importurilor din RPC pe parcursul perioadei de anchetă este mult mai semnificativ (de peste trei ori mai mare) decât nivelul importurilor din India în aceeași perioadă.
In particular, the level of imports from the PRC during the investigation period is much more significant (more than three times higher) than the level of imports from India during the same period.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că este probabil ca importurile din India să fi contribuit la prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
Therefore, the Commission concluded that it is likely that the imports from India may have contributed to the material injury suffered by the Union industry.
Cu toate acestea, aceste importuri nu au întrerupt legătura de cauzalitate dintre prejudiciul suferit de industria din Uniune și importurile care fac obiectul unui dumping din RPC, din cauza volumelor și a cotei de piață mai reduse ale acestora.
However, these imports did not break the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports from the PRC because of their lower volumes and market share.
În plus, Comisia a subliniat faptul că orice efecte ale importurilor din India nu sunt imputate RPC, întrucât nivelul de eliminare a prejudiciului calculat pentru punerea în aplicare a regulii taxei celei mai mici ține cont numai de efectele importurilor care fac obiectul unui dumping din RPC.