natgillin/translations-raw huggingface dataset:
establishing a prohibition of fishing for haddock in areas 7b-k, 8, 9 and 10; Union waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Belgium
de interzicere a pescuitului de eglefin în zonele 7b-k, 8, 9 și 10 și în apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1 de către navele care arborează pavilionul Belgiei
7b-k, 8, 9 and 10; Union waters of CECAF 34.1.1
7b-k, 8, 9 și 10; apele Uniunii din zona CECAF 34.1.1
Commission Regulation (EU) 2018/1679
Regulamentul (UE) 2018/1679 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for Jack mackerel in SPRFMO Convention area by vessels flying the flag of Lithuania
de interzicere a pescuitului de stavrid în zona Convenției SPRFMO de către navele care arborează pavilionul Lituaniei
Commission Regulation (EU) 2018/1680
Regulamentul (UE) 2018/1680 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for plaice in areas 7h, 7j and 7k by vessels flying the flag of Belgium
de interzicere a pescuitului de cambulă de Baltica în zonele 7h, 7j și 7k de către navele care arborează pavilionul Belgiei
Commission Regulation (EU) 2018/1681
Regulamentul (UE) 2018/1681 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for Jack mackerel in SPRFMO Convention area by vessels flying the flag of the Netherlands
de interzicere a pescuitului de stavrid în zona Convenției SPRFMO de către navele care arborează pavilionul Țărilor de Jos
Council Regulation (EU) 2018/120 lays down quotas for 2018.
Regulamentul (UE) 2018/120 al Consiliului stabilește cotele pentru 2018.
Commission Regulation (EU) 2018/1682
Regulamentul (UE) 2018/1682 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for Jack mackerel in SPRFMO Convention area by vessels flying the flag of Poland
de interzicere a pescuitului de stavrid în zona Convenției SPRFMO de către navele care arborează pavilionul Poloniei
SPRFMO Convention Area
zona Convenției SPRFMO
Commission Regulation (EU) 2018/1683
Regulamentul (UE) 2018/1683 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for Jack mackerel in SPRFMO Convention area by vessels flying the flag of Germany
de interzicere a pescuitului de stavrid în zona Convenției SPRFMO de către navele care arborează pavilionul Germaniei
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/1684
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1684 al Comisiei
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de mecanisme cu levier originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului
By Council Regulation (EC) No 1136/2006, the Council imposed an anti-dumping duty on imports of lever arch mechanisms (‘LAM’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’) (‘the original measures’).
Prin Regulamentul (CE) nr. 1136/2006 al Consiliului, Consiliul a instituit o taxă antidumping la importurile de mecanisme cu levier originare din Republica Populară Chineză („RPC”) (denumite în continuare „măsurile inițiale”).
The investigation that led to the imposition of the original measures will hereinafter be referred to as ‘the original investigation’.
Ancheta care a condus la instituirea măsurilor inițiale va fi denumită în continuare „ancheta inițială”.
By Council Implementing Regulation (EC) No 796/2012, the Council, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009, re-imposed the definitive anti-dumping measures on imports of LAM originating in the PRC (the ‘previous expiry review’).
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 796/2012 al Consiliului, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, Consiliul a reinstituit măsuri antidumping definitive la importurile de mecanisme cu levier originare din RPC (denumită în continuare „reexaminarea anterioară în perspectiva expirării măsurilor”).
Following the publication of a notice of impending expiry the Commission received a request for review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 (the basic Regulation).
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă, Comisia a primit o cerere de reexaminare în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request for review was lodged on 30 May 2017 by the Lever Arch Mechanism Manufacturers Association (‘the applicant’) on behalf of three Union producers representing about 95 % of the total Union production of LAM.
Cererea de reexaminare a fost depusă la data de 30 mai 2017 de Asociația producătorilor de mecanisme cu levier (denumită în continuare „solicitantul”), în numele a trei producători din Uniune care reprezintă aproximativ 95 % din producția totală de mecanisme cu levier a Uniunii.
The request for review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Cererea de reexaminare s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar determina probabil continuarea dumpingului și reapariția prejudiciului pentru industria Uniunii.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 1 September 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Întrucât a stabilit, după consultarea comitetului înființat în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază, că există suficiente elemente de probă care să justifice deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a anunțat la 1 septembrie 2017, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare „avizul de deschidere”), deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘review investigation period’).
Ancheta privind continuarea sau reapariția dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 iulie 2016 și 30 iunie 2017 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității unei continuări sau a unei reapariții a prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada examinată”).
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to participate in the investigation.
În avizul de deschidere, Comisia a invitat toate părțile interesate să participe la anchetă.
In addition, the Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC the initiation of the expiry review.
În plus, Comisia a informat în mod oficial solicitantul, ceilalți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori din RPC, importatorii/utilizatorii cunoscuți a fi interesați, precum și autoritățile din RPC cu privire la deschiderea reexaminării în perspectiva expirării măsurilor.
All interested parties were invited to make their views known, submit information and provide supporting evidence within the time-limits set out in the Notice of Initiation.
Toate părțile interesate au fost invitate să își facă cunoscute punctele de vedere, să transmită informații și să furnizeze elemente de probă justificative în termenele stabilite în avizul de deschidere.
Interested parties were also granted the opportunity to request in writing a hearing by the Commission investigation services and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Părților interesate li s-a acordat, de asemenea, ocazia de a solicita în scris o audiere de către serviciile de anchetă ale Comisiei și/sau de către consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul său de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea include într-un eșantion părțile interesate, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
None of the 33 Chinese exporters/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Niciunul dintre cei 33 de producători-exportatori chinezi care au fost contactați și niciun alt producător-exportator chinez nu s-a manifestat și nu a furnizat informațiile solicitate.
Pursuant to Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected on the basis of sales volume of the like product.
În conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază, eșantionul a fost selectat pe baza volumelor de vânzări ale produsului similar.
The sample consisted of three Union producers.
Eșantionul a fost constituit din trei producători din Uniune.
The sampled Union producers accounted for more than 75 % of the estimated total production of the Union industry and for more than 75 % of the total sales volume of the Union industry to unrelated customers in the Union during the review investigation period.
Producătorii din Uniune incluși în eșantion au reprezentat mai mult de 75 % din producția totală estimată a industriei Uniunii și mai mult de 75 % din volumul total al vânzărilor industriei Uniunii către clienți neafiliați din Uniune în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
No comments were received and the provisional sample was thus confirmed.
Întrucât nu s-au primit observații, eșantionul provizoriu a fost confirmat.
The sample was considered representative for the Union industry.
Eșantionul a fost considerat reprezentativ pentru industria Uniunii.
In order to enable the Commission to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea era necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, toți importatorii neafiliați au fost invitați să participe la prezenta anchetă.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their companies requested in Annex II of the Notice of Initiation.
Părțile respective au fost invitate să se facă cunoscute, furnizând Comisiei informațiile privind societățile lor solicitate în anexa II la avizul de deschidere.
In addition, 26 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill Annex II of the Notice of Initiation.
În plus, 26 de importatori identificați în cererea de reexaminare au fost contactați de Comisie în etapa de deschidere a anchetei și au fost invitați să ofere detalii cu privire la activitatea lor și să completeze anexa II la avizul de deschidere.
None of the importers came forward and made itself known to the Commission.
Niciunul dintre importatori nu s-a manifestat și nu s-a făcut cunoscut Comisiei.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers and to three users that were identified in the review request.
Comisia a trimis chestionare celor trei producători din Uniune incluși în eșantion și celor trei utilizatori identificați în cererea de reexaminare.
Questionnaires were also sent to 38 producers in potential market economy third countries namely in Cambodia, India, Iran, Japan, Switzerland, Thailand and Ukraine.
De asemenea, au fost trimise chestionare și către 38 de producători din potențialele țări terțe cu economie de piață, și anume din Cambodgia, India, Iran, Japonia, Elveția, Thailanda și Ucraina.
None of the producers in any of the potential analogue countries provided the Commission with a complete questionnaire reply.
Niciunul dintre producătorii din potențialele țări analoge nu a furnizat Comisiei un răspuns complet la chestionar.
The three sampled Union producers submitted a questionnaire reply.
Cei trei producători din Uniune incluși în eșantion au transmis un răspuns la chestionar.
None of the users provided a questionnaire reply.
Niciun utilizator nu a furnizat un răspuns la chestionar.
As mentioned in recital (12), none of the Chinese exporting producers cooperated and provided a questionnaire reply.
După cum se menționează în considerentul 12, niciunul dintre producătorii-exportatori chinezi nu a cooperat și nu a furnizat un răspuns la chestionar.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and of the Union interest.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului și a prejudiciului și interesul Uniunii.
IML, Offanengo, Italy
IML, Offanengo, Italia;
NIKO, d.o.o., Železniki, Slovenia
NIKO, d.o.o., Železniki, Slovenia;
INTERKOV spol. s.r.o., Benešov nad Ploučnici, Czech Republic.
INTERKOV spol. s.r.o., Benešov nad Ploučnici, Republica Cehă.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL REEXAMINĂRII ȘI PRODUSUL SIMILAR
The product under review is the same as in the original investigation namely, LAM generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
Produsul care face obiectul reexaminării este același cu cel din ancheta inițială, și anume mecanismele cu levier folosite în general pentru arhivarea foilor sau a altor documente în mecanisme pentru legarea foilor volante sau bibliorafturi.
These LAM consist of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents originating in the PRC (‘product under review’), currently falling within CN code ex83051000 (TARIC code 8305100050).
Aceste mecanisme sunt compuse din arcuri metalice rezistente (în mod normal două) fixate pe un suport și prevăzute cu cel puțin un dispozitiv de deschidere care permite introducerea și îndosarierea foilor și a altor documente, originare din RPC (denumite în continuare „produsul care face obiectul reexaminării”), încadrate în prezent la codul NC ex83051000 (cod TARIC 8305100050).
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
S-a considerat că produsul care face obiectul reexaminării produs în RPC și exportat în Uniune și produsul fabricat și vândut în Uniune de către industria Uniunii au aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și aceleași utilizări de bază.
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prin urmare, aceste produse au fost considerate produse similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă expirarea măsurilor în vigoare ar putea duce la o continuare sau la o reapariție a dumpingului din partea RPC.
As mentioned in recitals (12) and (20), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
După cum se menționează în considerentele 12 și 20, niciunul dintre producătorii-exportatori chinezi nu a cooperat la anchetă.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation, the Commission might apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Prin urmare, Comisia a informat autoritățile chineze că, din cauza lipsei de cooperare, Comisia ar putea aplica articolul 18 din regulamentul de bază cu privire la constatările referitoare la RPC.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
Comisia nu a primit din partea autorităților chineze nicio observație și nicio cerere de intervenție a consilierului-auditor în această privință.
Consequently, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular publicly available information such as official company websites, information in the request for review, and information obtained from cooperating parties in the course of the review investigation (namely, the applicant and the sampled Union producers).
Prin urmare, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările cu privire la probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului s-au bazat pe datele disponibile, în special pe informațiile accesibile publicului, cum ar fi cele de pe site-urile internet oficiale ale societăților, informațiile din cererea de reexaminare și informațiile obținute de la părțile care au cooperat în cursul anchetei de reexaminare (și anume, solicitantul și producătorii din Uniune incluși în eșantion).
For the purpose of establishing normal value, the Notice of Initiation made reference to the use of an analogue country.
Pentru stabilirea valorii normale, în avizul de deschidere s-a sugerat utilizarea unei țări analoge.
Alternatively, if there was no cooperation from any appropriate analogue country, the Commission envisaged using the prices actually paid or payable in the Union for the purpose of establishing normal value.
În mod alternativ, în lipsa cooperării din partea unei țări analoge corespunzătoare, Comisia a avut în vedere utilizarea prețurilor efectiv plătite sau plătibile în Uniune în scopul stabilirii valorii normale.
Interested parties were invited to comment on the appropriateness of this basis for establishing normal value.
Părțile interesate au fost invitate să transmită observații cu privire la caracterul adecvat al acestei baze pentru stabilirea valorii normale.
As concerns the export price, due to the lack of cooperation from exporting producers in the PRC and unrelated importers in the Union market, the Commission was unable to establish any export sales quantities or prices on a transactional basis.
În ceea ce privește prețul de export, din cauza lipsei de cooperare din partea producătorilor-exportatori din RPC și a importatorilor neafiliați de pe piața Uniunii, Comisia nu a fost în măsură să stabilească volumul vânzărilor la export sau prețurile de vânzare la export pe o bază comercială.
Firstly, it was considered whether Eurostat or other statistical data such as the data reported to the Commission by the Member States in accordance with Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’), cross-checked with other available data, could be used as an alternative means to establish export prices.
În primul rând, s-a analizat dacă datele Eurostat sau alte date statistice, cum ar fi datele raportate Comisiei de către statele membre în conformitate cu articolul 14 alineatul (6) din regulamentul de bază [„baza de date prevăzută la articolul 14 alineatul (6)”], verificate încrucișat cu alte date disponibile, ar putea fi utilizate ca mijloc alternativ de stabilire a prețurilor de export.
Eurostat was however unsuitable because the import statistics also covered imports other than the product under review.
Totuși, datele Eurostat au fost necorespunzătoare, deoarece statisticile privind importurile au vizat, de asemenea, și alte importuri decât cele ale produsului care face obiectul reexaminării.
Similarly, the Article 14(6) database did not allow for the possibility to compare export prices with those of the Union industry on a type-per-type basis.
În mod similar, baza de date prevăzută la articolul 14 alineatul (6) nu a permis efectuarea unei comparații, în funcție de tip, a prețurilor de export cu cele ale industriei Uniunii.
Also, the TARIC or the Article 14(6) database record volume of LAM in kilograms while the normal value is based on pieces.
De asemenea, TARIC sau baza de date prevăzută la articolul 14 alineatul (6) înregistrează volumul mecanismelor cu levier în kilograme, în timp ce valoarea normală este exprimată în bucăți.
It is recalled that this methodology was used in the previous expiry review mentioned in recital (2) and that it, in principle, also permits a comparison on a type-per-type basis.
Se reamintește că această metodologie a fost utilizată în cadrul reexaminării anterioare în perspectiva expirării măsurilor menționate în considerentul 2 și că, în principiu, aceasta permite, de asemenea, o comparație în funcție de tip.
The investigation therefore focused on the likelihood of a recurrence of dumping.
Din acest motiv, ancheta s-a axat pe probabilitatea reapariției dumpingului.
Likelihood of recurrence of dumping
Probabilitatea de reapariție a dumpingului
As regards the investigation of the likelihood of recurrence of dumping, the following elements were analysed: the relationship between normal value and export prices to third countries; production capacity, production and spare capacity in the PRC; and the attractiveness of the Union market in relation to imports from the PRC.
În ceea ce privește ancheta referitoare la probabilitatea reapariției dumpingului, au fost analizate următoarele elemente: relația dintre valoarea normală și prețurile de export către țările terțe; capacitatea de producție, producția și capacitatea de producție neutilizată a RPC; și atractivitatea pieței Uniunii în ceea ce privește importurile din RPC.
In view of the lack of cooperation from exporting producers in the PRC, normal value was compared to export prices from the PRC to other third countries in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Având în vedere lipsa de cooperare din partea producătorilor-exportatori din RPC, valoarea normală a fost comparată cu prețurile de export din RPC către alte țări terțe în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază.
In accordance with Article 2(7) of the basic Regulation normal value had to be determined on the basis of the price or constructed value in an appropriate market economy third country (the analogue country), or the price of exports from the analogue country to other countries, including the Union.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază, valoarea normală a trebuit să fie stabilită pe baza prețului sau a valorii construite dintr-o țară terță cu economie de piață adecvată (țara analogă) sau pe baza prețului practicat la exportul din țara analogă către alte țări, inclusiv către Uniune.
Where those methodologies are not available, normal value can also be determined on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
În cazul în care aceste metodologii nu sunt disponibile, valoarea normală poate fi determinată și în orice alt mod rezonabil, inclusiv pe baza prețului plătit efectiv sau plătibil în Uniune pentru produsul similar, ajustat în mod corespunzător, dacă este necesar, pentru ca acesta să includă o marjă de profit rezonabilă.