natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității de continuare sau de reapariție a prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2013 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada examinată”).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Comisia a informat în mod oficial solicitanții, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori, importatorii, utilizatorii din Uniune cunoscuți ca fiind vizați, precum și reprezentanții țării exportatoare în cauză cu privire la deschiderea reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Părțile interesate au avut posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile în scris și de a solicita o audiere în termenul stabilit în avizul de deschidere.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul său de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea constitui un eșantion de părți interesate, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
Sampling of exporting producers in China
Eșantionarea producătorilor-exportatori din China
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
Având în vedere numărul aparent mare de producători-exportatori din China, în avizul de deschidere a fost prevăzută eșantionarea.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea ar fi necesară și, după caz, să selecteze un eșantion, Comisia a invitat toți producătorii-exportatori cunoscuți să se manifeste în termen de 15 zile de la publicarea avizului de deschidere și să furnizeze Comisiei informațiile solicitate în avizul de deschidere.
The information requested included production volume and production capacity.
Informațiile solicitate au inclus volumul producției și capacitatea de producție.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
În plus, Comisia a solicitat Misiunii RPC pe lângă Uniunea Europeană să numească un reprezentant care ar putea coopera cu Comisia la selectarea eșantionului.
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Niciunul dintre cei 22 de producători-exportatori chinezi care au fost contactați și niciun alt producător-exportator chinez nu s-a manifestat și nu a furnizat informațiile solicitate.
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
Înainte de deschiderea procedurii, Comisia a contactat producătorii din Uniune și asociațiile de producători din Uniune identificate în cererea de reexaminare pentru a verifica dacă producătorii din Uniune care au depus cererea erau suficient de reprezentativi.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Părțile interesate au fost invitate să formuleze observații cu privire la eșantionul provizoriu.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
Un producător din Uniune care nu a fost inclus în eșantionul provizoriu a susținut că ar trebui să fie inclus în eșantionul final pentru a oferi o imagine mai fidelă a situației industriei din Uniune.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Această întreprindere a fost sprijinită de către Asociația profesională italiană a producătorilor de acid tartric din Uniune.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
Un alt producător din Uniune a afirmat că nu dorea să participe la reexaminarea efectuată în perspectiva expirării măsurilor.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
Nu s-au primit alte observații.
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Având în vedere observațiile primite, Comisia a considerat că eșantionarea producătorilor din Uniune nu mai era adecvată.
No further comments were submitted.
Eșantionarea importatorilor neafiliați
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, a selecta un eșantion, toți importatorii neafiliați au fost invitați să participe la această anchetă.
Sampling of unrelated importers
Părțile respective au fost invitate să se facă cunoscute, furnizând Comisiei informațiile solicitate în anexa II la avizul de deschidere.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
În plus, 10 importatori identificați în cerere au fost contactați de Comisie în etapa de deschidere a anchetei și au fost invitați să ofere detalii cu privire la activitatea lor și să completeze anexa menționată mai sus.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
Cinci întreprinderi au răspuns la formularul de eșantionare pentru importatori neafiliați.
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Cu toate acestea, ele nu s-au calificat ca fiind importatori ai produsului care face obiectul reexaminării, ci au fost considerate ca fiind utilizatoare.
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
Chestionare
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Comisia a trimis chestionare tuturor celor nouă producători din Uniune și celor șase utilizatori.
Questionnaires
De asemenea, au fost trimise chestionare către 10 producători din potențiale țări terțe cu economie de piață, și anume Argentina, Australia, Brazilia, Chile și India.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
S-au primit răspunsuri la chestionar de la șapte producători din Uniune, patru utilizatori din Uniune și un producător din potențiala țară terță cu economie de piață Australia.
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Niciun producător-exportator chinez nu a cooperat.
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
Vizite de verificare
None of the Chinese exporting producers cooperated.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina probabilitatea continuării sau reapariției dumpingului și a prejudiciului și pentru a stabili dacă impunerea măsurilor ar fi contrară interesului Uniunii.
Verification visits
S-au efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Producători din Uniune:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spania
Union producers:
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italia
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spania
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Italia
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Italia
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
ICV - Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Italia
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
Villapana S.p.A, Faenza, Italia
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
Utilizatori:
Villapana SpA, Faenza, Italy
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhaga, Danemarca
Users:
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Regatul Unit
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
B. PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL REEXAMINĂRII ȘI PRODUSUL SIMILAR
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
Produsul care face obiectul reexaminării
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
Produsul care face obiectul reexaminării este acidul tartric, cu excepția acidului tartric D-(-)- cu o rotație optică negativă de cel puțin 12,0 grade, măsurată într-o soluție apoasă în conformitate cu metoda descrisă în Farmacopeea Europeană, originar din China, încadrat în prezent la codul NC ex29181200 (cod TARIC 2918120090) (denumit în continuare „produsul care face obiectul reexaminării”).
Product under review
Produsul care face obiectul reexaminării se utilizează în vin, băuturi și aditivi alimentari, ca întârzietor de priză pentru ipsos și în numeroase alte produse.
The product under review is tartaric acid, excluding D-(-)- tartaric acid with a negative optical rotation of at least 12,0 degrees, measured in a water solution according to the method described in the European Pharmacopoeia, originating in the PRC, currently falling within CN code ex29181200 (TARIC code 2918120090) (‘the product under review’).
El poate fi obținut fie pe baza subproduselor de vinificare, astfel cum este cazul producției din Uniune („mijloace de producție naturale”), fie prin sinteză chimică din compuși petrochimici, astfel cum este cazul producției din RPC („mijloace de producție sintetice”).
The product under review is used in wine, in beverage and food additives, as a retardant in plaster and in numerous other products.
Numai acidul tartric L+ este produs pe baza subproduselor de vinificare.
It can be obtained either from the by-products of winemaking, as is the case with production in the Union (‘natural production’) or via chemical synthesis from petrochemical compounds, as is the case with production in the PRC (‘synthetic production’).
Mijloacele sintetice de producție permit fabricarea atât a acidului tartric L+, cât și a acidului tartric DL.
Only L+ tartaric acid is manufactured from the by-products of winemaking.
Ambele tipuri reprezintă produsul care face obiectul reexaminării și au utilizări care se suprapun.
Synthetic production allows the manufacture of both L+ and DL tartaric acid.
Produsul similar
Both types are the product under review and have overlapping uses.
S-a considerat că produsul care face obiectul reexaminării produs în RPC și exportat în Uniune:
Like product
produsul fabricat și vândut de producătorii-exportatori pe piața internă din RPC,
It was considered that the product under review produced in the PRC and exported to the Union:
produsul fabricat și vândut în țara analogă și
the product produced and sold by the exporting producers on the domestic market of the PRC,
produsul fabricat și vândut în Uniune de către industria din Uniune
the product produced and sold in the analogue country,
au aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și aceleași utilizări de bază.
the product produced and sold in the Union by the Union industry,
Prin urmare, aceste produse au fost considerate produse similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
have the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
C. PROBABILITATEA CONTINUĂRII DUMPINGULUI
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Observații preliminare
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING
În conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat dacă expirarea măsurilor existente ar avea ca efect probabil o continuare sau o reapariție a dumpingului.
Preliminary remarks
Exporturile realizate de Hangzhou Bioking au fost excluse de la analiza probabilității continuării sau reapariției dumpingului în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 332/2012 menționat în considerentul 2.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Analiza de mai jos s-a bazat numai pe exporturile produsului care face obiectul reexaminării realizate de producătorii/exportatorii care fac obiectul măsurilor.
Exports by Hangzhou Bioking were excluded from the analysis of the likelihood of continuation or recurrence of dumping pursuant to Implementing Regulation (EU) No 332/2012 mentioned in recital (2).
Astfel cum se menționează în considerentul 27, niciun producător-exportator din China nu a cooperat la anchetă.
The analysis below was solely based on exports of the product under review by exporters/producers subject to the measures.
Prin urmare, Comisia a informat autoritățile chineze că, datorită lipsei de cooperare din partea producătorilor/exportatori chinezi, Comisia ar putea aplica articolul 18 din regulamentul de bază în ceea ce privește constatările cu privire la RPC.
As mentioned above in recital (27), none of the Chinese exporters/producers cooperated in the investigation.
Comisia nu a primit din partea autorităților chineze niciun comentariu și nicio cerere de intervenție a consilierului-auditor în această privință.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that due to the absence of cooperation of any Chinese exporter/producer, the Commission may apply Article 18 of the basic Regulation concerning the findings with regard to the PRC.
Pe această bază, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările cu privire la existența dumpingului și la probabilitatea continuării sau reapariției dumpingului au fost stabilite pe baza datelor disponibile, și anume:
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
informațiile conținute în cerere;
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping were based on facts available, in particular:
datele raportate Comisiei de către statele membre în temeiul articolului 14 alineatul (6) din regulamentul de bază [denumită în continuare „baza de date 14(6)”];
information contained in the request;
statisticile din Baza de date statistice de export a Chinei (denumită în continuare „baza de date chineză”);
data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (the ‘14(6) database’);
baza de date Global Trade Atlas (denumită în continuare „GTA”);
statistics of the Chinese Export Statistics Database (‘Chinese database’);
informațiile disponibile public, cum ar fi site-urile societăților și extrase din publicații de la societăți specializate în studiul pieței, disponibile pe internet;
Global Trade Atlas (‘GTA’) database;
informații colectate în cursul unor anchete anterioare.
publicly available information such as corporate websites and excerpts of publications from market intelligence firms available on internet;
Dumpingul
information collected during previous investigations.
În avizul de deschidere, Comisia a informat părțile interesate că intenționa să aleagă Argentina ca țară terță cu economie de piață (denumită în continuare „țară analogă”) în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază și le-a invitat să își prezinte observațiile cu privire la această alegere.
Dumping
Nu s-a primit nicio observație cu privire la acest aspect.
In the Notice of initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Argentina as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Comisia a contactat autoritățile argentiniene și pe cei doi producători cunoscuți ai produsului care face obiectul reexaminării din Argentina și i-a invitat să coopereze.
No comments were received in this respect.
S-a constatat că unul dintre producătorii argentinieni a încetat să mai producă produsul care face obiectul reexaminării în cursul PAR, iar celălalt a refuzat să coopereze.
The Commission contacted the Argentinian authorities and the two known producers of the product under review in Argentina and invited them to cooperate.
În paralel, Comisia a solicitat cooperarea a opt producători cunoscuți și a două asociații de producători cunoscute din alte țări analoge potențiale (Australia, Brazilia, Chile și India) și a contactat, de asemenea, autoritățile relevante din aceste țări, invitându-le să furnizeze informațiile de contact ale asociațiilor de producători și ale producătorilor cunoscuți pentru producția și vânzarea produsului care face obiectul reexaminării pe piața acestora.
It was found that one Argentinian producer ceased to produce the product under review during the RIP and the other declined to cooperate.
Un producător australian a acceptat în primă instanță să coopereze, dar, în final, a furnizat un răspuns deficitar care nu conținea date cantitative și a trebuit să fie ignorat.
In parallel, the Commission sought cooperation of eight known producers and two producers' associations in other potential analogue countries (Australia, Brazil, Chile and India) and also contacted the relevant authorities in these countries inviting them to provide the contact information of producers' associations and producers known to produce and sell the product under review on their market.
Niciun alt producător din nicio potențială țară analogă nu s-a manifestat.
One Australian producer first agreed to cooperate but finally submitted a deficient reply that did not contain any quantitative data and had to be disregarded.
În lipsa cooperării din partea producătorilor din țara analogă, Comisia a determinat valoarea normală pe orice altă bază rezonabilă, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
No other producer in any potential analogue country came forward.
Prin urmare, Comisia a stabilit valoarea normală pe baza informațiilor furnizate în cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, și anume pe baza prețurilor din facturile naționale ale unui producător argentinian pentru produsul care face obiectul reexaminării.
In the absence of cooperation from any analogue country producer, the Commission determined the normal value on any other reasonable basis, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Utilizarea Argentinei ca sursă pentru valoarea normală este în conformitate cu utilizarea Argentinei ca țară analogă în anchetele anterioare.
The Commission therefore based normal value on the information provided in the expiry review request that is on prices of domestic invoices of the product under review from one Argentinian producer.
Aceasta a fost considerată a fi metoda cea mai rezonabilă, având în vedere lipsa altor informații mai fiabile datorată lipsei de cooperare.
The use of Argentina as a source for the normal value is in line with the use of Argentina as analogue country in the previous investigations.
Ancheta a stabilit că produsul care face obiectul reexaminării în Argentina a fost produs prin utilizarea unui procedeu natural, în timp ce în China a fost utilizat procedeul sintetic mai ieftin.
This was considered the most reasonable methodology given the lack of more reliable information due to the lack of cooperation.
Costul materiilor prime utilizate în Argentina a fost, prin urmare, ajustat pentru a lua în considerare diferențele de costuri ale metodelor de producție.
The investigation established that the product under review in Argentina was produced by using the natural process, while in China the cheaper synthetic process was used.
După prezentarea informațiilor, un producător-exportator chinez a declarat că metodologia țării analoge aplicată pentru reexaminarea de față nu era coerentă cu obligațiile UE în cadrul Organizației Mondiale a Comerțului (denumită în continuare „OMC”).
The cost of the raw materials used in Argentina was therefore adjusted to take into account the cost differences in production methods.
El s-a referit, în special, la expirarea, la 11 decembrie 2016, a secțiunii 15 din Protocolul de aderare la OMC a Republicii Populare Chineze, după care metodologia țării analoge nu mai era justificată.
After disclosure, one Chinese exporting producer claimed that the analogue country methodology applied in the present review was inconsistent with the EU's obligations under the World Trade Organisation (‘WTO’).
Comisia a amintit faptul că, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază aplicabil, valoarea normală a fost determinată pe baza datelor obținute de la țara analogă.
In particular, it referred to the expiry of Section 15 of the Protocol of Accession of the People's Republic of China to the WTO on 11 December 2016, after which the analogue country methodology was no longer warranted.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
The Commission recalled that in line with Article 2(7) of the applicable basic Regulation, normal value was determined on the basis of data from the analogue country.
Valoarea normală
This claim was therefore rejected.
Datorită lipsei de cooperare din partea producătorilor-exportatori chinezi și, îndeosebi, a societății Changmao Biochemical, care a beneficiat de un nivel individual al taxei, nu au fost disponibile informații privind costurile sau prețurile lor de vânzare pe piața internă din China pentru a stabili valoarea normală.
Normal value
Prin urmare, aceasta a fost stabilită pe baza articolului 18 din regulamentul de bază, utilizând informațiile disponibile, astfel cum se menționează mai sus în considerentul 34.
Due to the absence of cooperation from any Chinese exporting producer, and notably from Changmao Biochemical, which benefitted from an individual duty rate, no information on their sales prices or cost on the domestic Chinese market was available to establish normal value.
În această privință, Comisia a examinat mai întâi dacă valoarea normală ar putea fi stabilită pe baza prețurilor de export către țări terțe practicate de Changmao Biochemical prin aplicarea articolului 2 alineatul (3) din regulamentul de bază.
It was therefore established on the basis of Article 18 of the basic Regulation, by using facts available, as stated above in recital (34).
Pentru a stabili aceste prețuri de export, au fost luate în considerare informațiile înregistrate în baza de date chineză privind exporturile.