natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Classification is determined by general rules 1, 3(c) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 6307, 630790 and 63079010.
Clasificarea se stabilește pe baza regulilor generale 1, 3(c) și 6 de interpretare a Nomenclaturii combinate, precum și pe baza textului codurilor NC 6307, 630790 și 63079010.
The article cannot be adjusted to a specific handicap of a patient but has a multi-functional use.
Articolul nu poate fi adaptat la o infirmitate specifică a unui pacient, dar are o utilizare multifuncțională.
It is similar to a simple textile bandage that is wrapped around a ligament and tightened around certain parts to apply pressure to support healing or to prevent further injuries, ensuring that undesired movements are not carried out subconsciously as reflex movements (see also the Explanatory Notes to the Combined Nomenclature (CNEN) of the European Union to subheading 90211010, second paragraph).
El este similar cu un bandaj textil simplu înfășurat în jurul unui ligament și strâns în jurul anumitor părți ale corpului pentru a aplica presiune în vederea susținerii vindecării sau pentru a preveni alte vătămări, asigurând că mișcările nedorite nu sunt efectuate în mod inconștient ca mișcări reflexe [a se vedea, de asemenea, Notele explicative la Nomenclatura combinată (NENC) a Uniunii Europene de la subpoziția 90211010, al doilea alineat].
Consequently, the article's objective characteristics are such that they do not distinguish it from ordinary supports for general use, in particular, by reason of the materials of which it is made (flexible materials), the method of operation (applying pressure through tightening) or the adjustability to the patient's specific handicaps (see also Note 6 to Chapter 90 and judgment of 7 November 2002, Lohmann and Medi Bayreuth, Joined Cases C-260/00 to C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, paragraphs 39 and 45).
În consecință, caracteristicile obiective ale articolului nu fac ca articolul să se deosebească de suporturile obișnuite de uz general, în special, având în vedere materialele din care este realizat (materiale flexibile), metoda de operare (presiunea realizată prin strângere) sau adaptabilitatea la infirmitățile specifice ale unui pacient (a se vedea, de asemenea, nota 6 de la capitolul 90, precum și hotărârea din 7 noiembrie 2002, Lohmann și Medi Bayreuth, cauzele conexe C-260/00-C-263/00, ECLI:EU:C:2002:637, punctele 39 și 45).
Moreover, the article cannot be classified as an ‘orthopaedic appliance’ under CN code 90211010 as, due to its elasticity, it cannot completely prevent a specific movement of the defective part of the body in order to exclude further injuries (see also the CNEN to subheading 90211010, second paragraph).
În plus, articolul nu poate fi clasificat ca „Articole și aparate de ortopedie” la codul NC 90211010, deoarece, din cauza elasticității sale, el nu poate împiedica în totalitate o mișcare specifică a părții de corp afectate, în scopul de a exclude alte vătămări (a se vedea, de asemenea, NENC la subpoziția 90211010, al doilea alineat).
For example, in case of torn ligaments, the article should make the tilting of the ankle joint impossible even when running or jumping.
De exemplu, în cazul ligamentelor rupte, articolul ar trebui să împiedice complet înclinarea laterală a articulației gleznei chiar și la alergare sau sărituri.
However, the textile material and the flexible plastic material that the article is made of cannot sustain the weight of the body during running.
Cu toate acestea, materialul textil și materialul plastic flexibil din care este alcătuit articolul nu pot susține greutatea corpului în timpul alergării.
The desired effect of application of pressure is given by the plastic as well as by the textile materials.
Efectul dorit de aplicare a presiunii este dat de materialul plastic și de materialele textile.
Consequently, both materials are equally essential within the meaning of general rule 3 (b) for the interpretation of the Combined Nomenclature and the article is to be classified under the heading which occurs last in numerical order among those which equally merit consideration (headings 3926 and 6307).
Prin urmare, ambele materiale sunt la fel de importante, în sensul regulii generale 3(b) de interpretare a Nomenclaturii combinate, iar articolul trebuie clasificat la poziția plasată ultima în ordinea numerotării printre cele susceptibile de a fi luate în considerare (rubricile 3926 și 6307).
The article is therefore to be classified under CN code 63079010 as ‘other made-up textile articles’.
În consecință, articolul trebuie clasificat la codul NC 63079010, ca „alte articole textile confecționate”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/788
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/788 al Comisiei
amending Implementing Regulation (EU) 2017/1993 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China as extended to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand, whether declared as originating in these countries or not following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/1993 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă originare din Republica Populară Chineză astfel cum a fost extinsă la importurile de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă expediate din India, Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din aceste țări, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 11(4) and 13(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (4) și articolul 13 alineatul (4),
By Regulation (EU) No 791/2011 the Council imposed a residual anti-dumping duty of 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres, originating in the People's Republic of China.
Prin Regulamentul (UE) nr. 791/2011, Consiliul a instituit o taxă antidumping reziduală de 62,9 % asupra importurilor de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă originare din Republica Populară Chineză.
Following an anti-circumvention investigation under Article 13 of the basic Regulation, these measures were later extended to imports consigned from India and Indonesia, whether declared as originating in India and Indonesia or not, by Council Implementing Regulation (EU) No 1371/2013 (‘the extended measures’).
În urma unei anchete anticircumvenție în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, aceste măsuri au fost ulterior extinse la importurile expediate din India și Indonezia, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca originare din India și Indonezia, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1371/2013 al Consiliului (denumite în continuare „măsurile extinse”).
By the same Regulation, an Indian exporting producer was exempted from these extended measures.
Prin același regulament, un producător-exportator indian a fost scutit de aceste măsuri extinse.
Later, by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1507 another Indian exporting producer was also exempted from the extended measures.
Ulterior, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1507 al Comisiei, un alt producător-exportator indian a fost, de asemenea, scutit de la aplicarea măsurilor extinse.
Following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the anti-dumping measures were extended also to Malaysia, Taiwan and Thailand.
În urma unei anchete anticircumvenție în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, măsurile antidumping au fost extinse, de asemenea, la Malaysia, Taiwan și Thailanda.
The measures currently in force are anti-dumping duties imposed by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1993 following an expiry review that confirmed the continuation of the measures.
Măsurile aflate în prezent în vigoare sunt taxe antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1993 al Comisiei în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor care a confirmat continuarea măsurilor.
The European Commission (‘the Commission’) subsequently received a request for an exemption from the anti-dumping measures applicable to imports of the product under review originating in the People's Republic of China, as extended to imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, under Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit ulterior o cerere de scutire de măsurile antidumping aplicabile importurilor produsului care face obiectul reexaminării originar din Republica Populară Chineză, extinse la importurile expediate din India, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din India, conform articolului 11 alineatul (4) și articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The request was lodged on 26 January 2017 by SPG Glass Fibre PVT.
Cererea a fost depusă la 26 ianuarie 2017 de SPG Glass Fibre PVT.
LTD (‘the applicant’), an exporting producer of the product under review in India (‘the country concerned’).
LTD (denumit în continuare „solicitantul”), un producător-exportator al produsului care face obiectul reexaminării din India (denumită în continuare „țara în cauză”).
This request was limited in scope to the possibility of obtaining an exemption from the extended measures as far as the applicant is concerned.
Cererea se limita la posibilitatea de a obține o scutire de la măsurile extinse în ceea ce îl privește pe solicitant.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of an investigation pursuant to Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Comisia a examinat dovezile prezentate de solicitant și a considerat că acestea sunt suficiente pentru a justifica deschiderea unei anchete în temeiul articolului 11 alineatul (4) și al articolului 13 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The Commission thus initiated an investigation on 1 September 2017 by publishing Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1514 in the Official Journal of the European Union.
În consecință, Comisia a deschis o anchetă la 1 septembrie 2017, prin publicarea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2017/1514 al Comisiei.
Furthermore, pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) 2017/1514, the Commission directed customs authorities to take the appropriate steps to register imports of the product under review consigned from India and produced and sold for export to the Union by the applicant, in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
De asemenea, în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1514, Comisia a dat instrucțiuni autorităților vamale să ia măsurile adecvate pentru a înregistra importurile produsului care face obiectul reexaminării expediat din India și fabricat și vândut la export în Uniune de către solicitant, în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază.
PRODUCT UNDER REVIEW
PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL REEXAMINĂRII
The product subject to the present review is open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2, excluding glass fibre discs, originating in the People's Republic of China or consigned from India, whether declared as originating in India or not (‘the product under review’), currently falling within CN codes ex70195100 and ex70195900.
Produsul care face obiectul prezentei reexaminări este reprezentat de țesăturile cu ochiuri deschise din fibră de sticlă, cu o dimensiune a ochiurilor de peste 1,8 mm atât în lungime, cât și în lățime și cu o greutate de peste 35 g/m2, excluzând discurile din fibră de sticlă, originare din Republica Populară Chineză sau expediate din India, declarate sau nu ca fiind originare din India (denumite în continuare „produsul care face obiectul reexaminării”), încadrate în prezent la codurile NC ex70195100 și ex70195900.
Data was collected from the investigation period that led to the extended measures (1 April 2012 to 31 March 2013) until the end of the reporting period (‘the review investigation period’).
Părțile interesate au fost invitate să își prezinte punctele de vedere și au fost informate cu privire la posibilitatea de a solicita o audiere.
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the Government of India of the initiation of the review.
Nu s-au primit observații, iar părțile interesate nu au solicitat să fie audiate de Comisie.
Interested parties were invited to make their views known and were informed of the possibility to request a hearing.
Comisia a trimis un chestionar solicitantului și a primit un răspuns din partea acestuia în termenul prevăzut.
No comments were received, nor did interested parties request a hearing with the Commission.
Comisia a cercetat și a verificat la fața locului toate informațiile considerate necesare pentru reexaminare.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the given deadline.
S-a efectuat o vizită de verificare la sediile solicitantului din Mumbai și Umbergaon, India.
The Commission sought and verified on the spot all the information necessary for the purposes of the review.
Solicitantul
A verification visit was carried out at the premises of the applicant in Mumbai and in Umbergaon, India.
Solicitantul este SPG Glass Fibre PVT.
The applicant
LTD, un producător-exportator indian al produsului care face obiectul reexaminării.
The applicant is SPG Glass Fibre PVT.
Constatările anchetei
LTD an exporting producer of the product under review in India.
Comisia a examinat dacă condițiile de acordare a unei scutiri în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) și articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază au fost îndeplinite.
Findings of the investigation
Ancheta a confirmat că solicitantul nu a exportat în Uniune produsul care face obiectul reexaminării pe parcursul perioadei anchetei anticircumvenție care a condus la extinderea măsurilor, adică între 1 aprilie 2012 și 31 martie 2013.
The Commission examined whether the conditions for granting an exemption under Article 11(4) and 13(4) of the basic Regulation were fulfilled.
Ancheta a confirmat faptul că solicitantul nu este afiliat niciunuia dintre exportatorii sau producătorii chinezi supuși măsurilor antidumping.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product under review to the Union during the investigation period of the anti-circumvention investigation that led to the extended measures, that is 1 April 2012 to 31 March 2013.
În plus, ancheta a confirmat faptul că solicitantul este un producător autentic al produsului care face obiectul reexaminării și nu s-a angajat în practici de circumvenție.
The investigation confirmed that the applicant was not related to any Chinese exporters or producers subject to the anti-dumping measures.
Solicitantul este un producător integrat care achiziționează sfere de sticlă produse intern pentru producția de fibre de sticlă, pe care le utilizează ca materie primă pentru țesături cu ochiuri deschise.
Furthermore, the investigation confirmed that the applicant is a genuine producer of the product under review not engaged in circumvention practices.
Produsul finit a fost ulterior vândut pe piața internă în mod continuu.
The applicant is an integrated producer purchasing domestically produced glass spheres for the production of glass fibres and using the latter as the raw material for open mesh fabrics.
Mai recent, dat fiind că solicitantul urmărește să-și exporte bunurile, au avut loc unele tranzacții de export în țări din afara Uniunii Europene.
The finished product has subsequently been sold on the domestic market in a continuous manner.
Ancheta a confirmat că solicitantul nu a cumpărat produsul finit care face obiectul reexaminării din Republica Populară Chineză pentru a-l revinde sau transborda către Uniune.
More recently, as the applicant is aiming to export its goods, some export transactions to countries outside the European Union have taken place.
De asemenea, solicitantul a fost în măsură să prezinte dovezi scrise de natură contractuală cuprinzând obligația de a expedia produsul care face obiectul reexaminării către un client din Uniune.
The investigation confirmed that the applicant was not purchasing the finished product under review from the People's Republic of China in order to resell or tranship to the Union.
Expedierile efective nu au avut încă loc, întrucât s-a convenit de comun acord să se aștepte rezultatul acestei proceduri înainte de efectuarea expedierilor.
The applicant was also able to produce written evidence of a contractually binding nature containing an obligation to ship the product under review to a customer in the Union.
Constatările prezentate mai sus au fost comunicate solicitantului și industriei din Uniune, care au avut posibilitatea de a prezenta observații.
Actual shipments have not yet taken place, since it has been mutually agreed to await the outcome of this proceeding before proceeding with shipments.
Solicitantul s-a declarat de acord cu constatările Comisiei.
The findings above were disclosed to the applicant and the Union industry, which were given the opportunity to provide comments.
Industria din Uniune a făcut observații privind comunicarea constatărilor, prin care se opune scutirii.
The applicant submitted that it agreed to the Commission's findings.
În special, industria din Uniune și-a exprimat îndoielile privind caracterul integrat al producției SPG și privind constatarea că materiile prime nu erau de origine chineză.
Comments on disclosure were made by the Union industry, objecting to the exemption.
De asemenea, ea a contestat faptul că SPG ar depune eforturi să producă fibră de sticlă, întrucât acest lucru ar presupune un proces de topire depășit și costuri exagerat de ridicate ale energiei.
In particular, it expressed doubts concerning the integrated nature of SPG's production, and the finding that the raw materials were not of Chinese origin.
Industria din Uniune s-a plâns că dosarul public nu i-a permis să exprime aceste preocupări, în special în ceea ce privește datele anterioare din dosar.
It also contested that SPG would endeavour to produce glass fibre itself as this would entail an outdated melting process with prohibitively high energy costs.
Comisia a adăugat o notă explicativă la dosarul public care confirmă faptul că, începând cu 2016, când a achiziționat echipamentul necesar, SPG nu mai achiziționează fibre de sticlă de tip C (fire și semitort) din China, ci le produce cu mijloace proprii din sfere de sticlă provenite din India, devenind astfel un producător integrat al produsului în cauză.
It complained that the public file did not allow it to address these concerns, especially in relation to earlier data on the record.
Aceste fapte și creșterea corespunzătoare a costurilor energiei au fost confirmate în cursul verificării la fața locului.
The Commission added an explanatory note to the public file which confirms that SPG's sourcing of C-type glass fibre yarn and roving from China was replaced by SPG's own production of glass fibres from glass spheres, sourced in India, as from 2016 when the appropriate machinery was purchased, and thus made SPG an integrated producer of the product concerned.
Cu toate acestea, constatările nu permit evaluarea caracterului adecvat al procesului de producție.
These facts and the accompanying increase in energy costs were confirmed during the on-spot verification.
Prin urmare, afirmațiile industriei din Uniune au fost respinse.
However, the findings do not allow for judging the appropriateness of the production process.
Concluzii
The Union industry's claims were therefore rejected.
În conformitate cu constatările descrise la considerentele 13-18, Comisia a ajuns la concluzia că solicitantul îndeplinește condițiile pentru a beneficia de o scutire în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) și cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază și ar trebui să fie adăugat pe lista societăților care sunt scutite de la plata taxei antidumping instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1993.
Conclusions
În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, scutirea de măsurile extinse acordată pentru importurile produsului care face obiectul reexaminării fabricat de solicitant rămâne valabilă cu condiția ca faptele constatate definitiv să justifice această scutire.
In accordance with the findings described in recitals (13) to (18), the Commission concludes that the applicant fulfils the conditions for an exemption under Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation and should be added to the list of companies that are exempted from the anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) 2017/1993.
În cazul unor noi elemente de probă prima facie care indică contrariul, Comisia poate deschide o anchetă pentru a determina dacă retragerea scutirii se justifică.
The exemption from the extended measures granted to imports of the product under review produced by the applicant, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, remains valid on condition that the facts as finally ascertained justify the exemption.
Scutirea de măsurile extinse acordată pentru importurile produsului care face obiectul reexaminării fabricat de solicitant se bazează pe constatările prezentei reexaminări.
Should new prima facie evidence indicate otherwise, an investigation may be initiated by the Commission to establish whether withdrawal of the exemption is warranted.
Astfel, prezenta scutire se aplică exclusiv importurilor produsului care face obiectul reexaminării expediat din India și fabricat de entitatea juridică specifică menționată anterior.
The exemption from the extended measures granted to imports of the product under review produced by the applicant is made on the basis of the findings of the present review.
Produsul importat care face obiectul reexaminării fabricat de orice societate a cărei denumire nu este menționată în mod expres la articolul 1 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1993, inclusiv de entitățile afiliate celor menționate în mod expres, nu ar trebui să beneficieze de scutire și ar trebui să facă obiectul taxei reziduale instituite prin regulamentul respectiv.
This exemption is thus exclusively applicable to imports of the product under review consigned from India and produced by the abovementioned specific legal entity.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1993 ar trebui modificat pentru a include societatea SPG Glass Fibre PVT.
Imported product under review produced by any company not specifically mentioned in Article 1(3) of Implementing Regulation (EU) 2017/1993 with its name, including entities related to those specifically mentioned, should not benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by that Regulation.
LTD la articolul 1 alineatul (3).
Implementing Regulation (EU) 2017/1993 should be amended to include SPG Glass Fibre PVT.
Pentru a beneficia de scutire, o factură care respectă anumite cerințe ar trebui să fie prezentată autorităților vamale.
LTD in its Article 1(3).
Este de remarcat faptul că această cerință se aplică și societăților Montex Glass Fibre Industries Pvt.