natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observation of certifiers/verifiers by external body
Din această analiză se poate concluziona că ELH include un sistem coerent de certificare de către certificatorul terț care este adecvat pentru structura și particularitățile sistemului.
ELH intends to intensify its dialogue with Accreditation bodies in Norway, and, to meet their standards and requirements although stopping short of actual accreditation of certifiers/verifiers due to the sharp increase in cost this would entail for enterprises wishing to become ELH certified.
Cu toate acestea, cerințele privind competențele verificatorului ELH nu corespund pe deplin cerințelor corespunzătoare ale Regulamentului EMAS.
The assessment of the ELH management system confirmed that differences can be observed between the EMAS and ELH method (criteria based), scope (sectors without complex environmental aspects) and target (mainly SMEs).
Pe baza acestor elemente, Comisia consideră că partea sistemului ELH referitoare la „Cerințe de acreditare sau de autorizare” este parțial conformă cu cerințele EMAS corespunzătoare.
The accreditation and licensing requirements also reflects these differences as well as some specificities of the ELH system such as the collaboration with municipalities or the willingness to maintain low certification costs.
Concluzie
The ELH approach includes a certification by a third-party certifier which serves well the objectives of the scheme.
ELH este un sistem bine structurat, modern și echitabil, care furnizează certificări de mediu prin audituri efectuate de terți pentru numeroase organizații de dimensiuni diferite și din sectoare diverse.
The key differences compared with the EMAS verification are the following:
Acest sistem este construit în jurul unui set de criterii generale și specifice care trebuie îndeplinite de organizația care solicită certificarea.
The ELH certification process focusses on assessing compliance with the set of criteria that form the core of the ELH system, including adherence with the most relevant legal requirements.
Această structurare diferă de abordarea sistemului EMAS, care impune o identificare preliminară a aspectelor semnificative de mediu specifice organizației, pe care se bazează aplicarea sistemului de management.
Such structured approach does not exist under EMAS where the verifier has to assess the correct implementation of the requirements of the Regulation in the specific case of each organisation, including the identification of the relevant environmental aspects and the compliance with legal requirements.
În plus, ambele sisteme abordează obiective diferite.
Competence of the ELH certifier is centred on the assessment of the criteria.
În timp ce ELH se concentrează în mod evident pe IMM-uri, sistemul EMAS poate fi pus în aplicare de organizații de toate dimensiunile, inclusiv organizațiile industriale mari.
In the EMAS system competence is centred on a broader knowledge of environmental aspects and on a specific knowledge of the industrial sector at stake.
În ceea ce privește guvernanța, Fundația ELH operează sistemul și definește cerințele acestuia.
ELH verifiers are trained and approved by the ELH Foundation and their work is supervised individually.
Fundația ELH acționează, de asemenea, ca organism care acordă autorizații responsabil de formarea și autorizarea certificatorilor care operează în diferite municipalități.
EMAS verifiers are accredited or licensed and supervised by administrative bodies appointed by the governments based on the requirement of the EMAS Regulation and/or ISO 17021.
Guvernanța EMAS se bazează pe un act legislativ (regulament UE), implică organisme desemnate de autorități și necesită o verificare efectuată de către un verificator acreditat sau autorizat.
EMAS includes a yearly external check to ensure validation of environmental statement (every two years for SMEs which represent the vast majority of ELH organisation).
Astfel cum s-a subliniat în prezentul document, ambele sisteme urmăresc un obiectiv general similar (îmbunătățirea performanței de mediu a organizațiilor) prin metode diferite.
ELH certification takes place every three years without intermediary verifications.
Cerințele nu sunt identice.
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
Unele părți ale ELH corespund parțial cerințelor EMAS corespunzătoare, în timp ce altele sunt recunoscute ca fiind conforme cu aceste cerințe.
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
Părțile sistemului ELH care nu respectă pe deplin cerințele EMAS nu pot fi recunoscute ca fiind echivalente.
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
Cu toate acestea, organizațiile care doresc să facă parte din sistemul EMAS pot utiliza prezentul document pentru a adapta părțile respective înainte de a solicita înregistrarea EMAS.
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Pe baza acestei evaluări, Comisia recunoaște:
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
următoarele părți ale sistemului Eco-Lighthouse ca fiind conforme cu cerințele EMAS corespunzătoare.
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
Prin urmare, aceste părți pot fi considerate ca fiind echivalente cu cerințele EMAS corespunzătoare:
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
Angajamentul și implicarea conducerii superioare
Conclusion
Instituirea unei politici de mediu;
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
următoarele părți ale sistemului Eco-Lighthouse ca fiind parțial conforme cu cerințele EMAS corespunzătoare:
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
cerințele Eco-Lighthouse de acreditare sau de autorizare pentru organismele de certificare ca fiind parțial conforme cu cerințele EMAS corespunzătoare.
This structuration differs from the EMAS approach which requires a preliminary identification of the significant environmental aspects specific to the organisation as a basis supporting the management system implementation.
Regulamentul (CE) nr. 1221/2009.
Both schemes also address different targets.
Articolul 45 din Regulamentul (CE) 1221/2009.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
Directiva 2014/24/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 februarie 2014 privind achizițiile publice și de abrogare a Directivei 2004/18/CE (JO L 94, 28.3.2014, p.
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
65).
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Nivelul ridicat de conformitate necesar ar trebui să fie interpretat având în vedere articolul 4 din regulament care definește condițiile de obținere a înregistrării EMAS.
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
Al treilea alineat din acest articol scutește organizațiile care dispun de un sistem de management de mediu certificat, recunoscut în conformitate cu articolul 45, să efectueze acele părți care au fost recunoscute ca fiind echivalente cu prezentul regulament.
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
Părțile recunoscute ca echivalente ar trebui, prin urmare, să fie în măsură să asigure aceeași funcție ca părțile EMAS corespunzătoare, având în vedere punerea în aplicare a EMAS și înregistrarea EMAS.
Requirements are not identical.
A se vedea site-ul web al ELH http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
Pentru traducerea în limba engleză a criteriilor: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (au fost traduse criteriile generale pentru industrie, plus unele seturi de criterii specifice selectate).
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
Pentru versiunile în limba norvegiană: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
Acest lucru nu trebuie confundat cu „declarația de mediu” a EMAS, care este menționată la articolele 2 și 18 și în anexa IV, partea B din Regulamentul EMAS.
Based on this assessment the Commission recognises:
Care menționează: „întreprinderea trebuie să stabilească o politică în materie de mediu și obiectivele legate de sănătate, mediu și siguranță.
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
Acestea trebuie să fie documentate fie în sistemul de management de mediu, fie în planul de acțiune pentru raportul privind clima și mediul al Eco-Lighthouse”.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
Obligația de a menține controlul intern: „Obligația de a introduce și de a desfășura controlul intern revine «persoanei responsabile» de întreprindere.
Commitment and engagement of top management;
Prin aceasta se înțelege conducerea sau proprietarul întreprinderii.
Establishing an environmental policy;
Deși un control intern trebuie să fie efectuat la toate nivelurile întreprinderii, principala responsabilitate pentru inițierea sistemului și pentru menținerea acestuia este atribuită conducerii superioare a întreprinderii.
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
Totuși, această secțiune precizează că controlul intern trebuie să fie introdus și operat în colaborare cu angajații, comitetul de lucru pentru mediu, delegatul (delegații) în domeniul siguranței și/sau cu reprezentanții angajaților, dacă aceștia există. ”
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
Temeiul legal pentru criteriu este reprezentat de regulamentele referitoare la activitățile sistematice pentru sănătate, mediu și siguranță la nivelul întreprinderilor (Regulamentele privind controlul intern), secțiunea 5.7.
Regulation (EC) No 1221/2009
Legătură juridică: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ și pentru mai multe referințe: http://www.hse.gov.uk/
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
Pentru certificator și pentru organizație în general.
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file. și http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file.
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
Statistici, astfel cum au fost furnizate de ELH cu privire la hoteluri: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file și cu privire la magazinele alimentare de vânzare cu amănuntul: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
This third paragraph of this article exempts organisations which have a certified environmental management system recognised in accordance with Article 45 to carry out those parts which have been recognised as equivalent to this Regulation.
Orientările Eco-Lighthouse cu privire la criteriile generale pentru industrie 4 mai 2017 – Criteriul 1963: „O evaluare separată de alte aspecte de mediu va fi suficientă, în cazul în care întreprinderea consideră că este necesar să pună în aplicare măsuri suplimentare.
The parts recognised as equivalent should therefore be able to ensure same function than the corresponding EMAS parts in view of an EMAS implementation and registration.
Întreprinderea este liberă să aleagă metoda pe care dorește să o aplice pentru a aborda aceste aspecte de mediu, însă aceasta poate fi legată de analiza de risc pentru mediul extern”.
See ELH website http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
Certificatorii ELH sunt instruiți pentru a evalua respectarea criteriilor factuale și nu pentru a efectua o evaluare specifică a diferitelor aspecte de mediu.
For the English translations of criteria: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (general industry criteria plus a selected few specific criteria sets have been translated).
A se vedea, de asemenea, cerința 4: Conformitatea cu cerințele legale.
For the Norwegian versions: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
Evidențierea acestor diferențe metodologice este deosebit de relevantă, având în vedere articolul 4 din regulament.
This is not to be confused with the EMAS ‘environmental statement’ which is specified in Articles 2 and 18, and in Annex IV, B of the EMAS regulation.
Înlocuirea analizei de mediu a EMAS cu declarația de mediu a ELH nu ar fi posibilă în contextul punerii în aplicare a sistemului EMAS.
Stating: ‘The enterprise must establish an environmental policy and goals for health, environment and safety.
În conformitate cu punctul A 2 din anexa II la EMAS.
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’
GIC nr. 1944: „Întreprinderea trebuie să asigure accesul la o imagine actualizată a legilor și regulamentelor relevante legate de sănătate, mediu și siguranță.”
Obligation to maintain internal control: ‘The obligation to introduce and operate internal control rests with “the person responsible” for the enterprise.
http://www.regelhjelp.no/ și http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
By this is meant the management or owner of the enterprise.
Regulamentul EMAS, anexa II, punctul B2 subpunctul 2.
Although internal control must be performed at all levels of the enterprise, the main responsibility for initiating the system and for maintaining it) is vested in top management of the enterprise.
GIC nr. 1950 „Întreprinderea trebuie să stabilească proceduri de raportare și de gestionare a cazurilor de neconformare”.
This section makes clear, however, that internal control must be introduced and operated in collaboration with the employees, the working environment committee, safety delegate(s) and/or employee representatives where such exist ’
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ Orientările privind criteriile se găsesc la sfârșitul documentului.
The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.7.
GIC nr. 1933: „Întreprinderea trebuie să identifice alte aspecte de mediu importante ale întreprinderii și să ia în considerare toate acțiunile necesare și/sau includerea acestora în raportul anual privind clima și mediul și/sau monitorizarea prin intermediul planului de acțiune”.
Legal link: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ and for further reference: http://www.hse.gov.uk/.
A se remarca faptul că grupul HSE (Arbeidsmiljøutvalg) și grupul ELH (Miljøgruppe) sunt entități diferite.
To the certifier and to the organisation in general
Grupul HSE este obligatoriu din punct de vedere juridic în cazul în care organizația are peste 50 de angajați.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file and http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
Nu există nicio obligație de a forma un grup ELH, însă acest lucru este recomandat de către ELH în organizațiile care au peste un anumit număr de salariați.
Statistics as provided by ELH on hotels: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file and on retail grocery: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
Acesta poate fi unul și același grup, pentru a asigura organizarea eficientă și integrarea ELH în structurile de management existente.
Eco-Lighthouse guidance to the General Industry criteria 4.5.2017 — Criteria 1963: ‘A separate assessment of other environmental aspects will suffice, where the enterprise considers it necessary to implement additional measures.
Ghidul de certificare în sistemul Eco-Lighthouse 2016 - capitolul 3.2.4 Stabilirea și numirea unui grup pe probleme de mediu/grup de proiect.
The enterprise is free to choose which method it wishes to implement in order to address these environmental aspects, but it can be tied in with the risk analysis for the external environment’.
https://rapportering.miljofyrtarn.no/Account/Login?ReturnUrl=%2F Contactați ELH pentru obținerea accesului.
ELH certifiers are trained to assess compliance with factual criteria, not to perform a specific assessment of the different environmental aspects.
https://www.dsb.no/ Link către lovdata (incendiu, explozii, substanțe periculoase etc. …): https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2
Replacing the EMAS Environmental Review by the ELH Environmental Statement would not function in the context of an EMAS implementation.
După certificarea pentru prima dată, raportul anual privind clima și mediul pentru întregul an calendaristic precedent trebuie să fie completat și transmis pe portalul Eco-Lighthouse până la data de 1 aprilie.
in accordance with EMAS Annex II points A.2
Raportul anual privind clima și mediul este pus la dispoziția publicului larg, a clienților, a furnizorilor și a partenerilor de cooperare.”
GIC 1944: The enterprise must ensure access to an updated overview of relevant laws and regulations pertaining to health, environment and safety.
Printre altele, http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy
http://www.regelhjelp.no/ and http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
A se vedea partea 7.
EMAS Regulation, Annex II, B.2(2).
Ghidul certificatorului ELH – procesul de certificare: „Nu toate criteriile pot fi verificate în mod egal, însă criteriile marcate cu litera «D» (documentație) trebuie documentate.
GIC 1950 ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance.’
Analizele de mediu ar trebui să inspire încredere și să fie considerate ca fiind detaliate și, prin urmare, constituie baza principală pentru a decide ce elemente trebuie verificate.
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ the guidance to the criteria is found at the end of the document
Certificatorul stabilește elementele care ar trebui să fie examinate în profunzime și criteriile care pot fi verificate la fața locului.
The HES group is legally required when there are more than 50 employees.
Planificare /plan de acțiune
There is no compulsion to have an ELH group, but it is recommended by the ELH in organisations with more than a certain number of employees.
Declarația de mediu EMAS Audit intern/ Analiza efectuată de către conducere
Can be one and the same group, to ensure efficient organization and integration of ELH into existing management structures.
Înregistrare: organismul competent
Excerpt from ICR guidelines ‘Periodical review of health, environmental and safety activities.
Deși aceste procese se axează pe aspectele vizate de un set de criterii atunci când se instituie sistemul de management de mediu [inclusiv aspectele suplimentare vizate de GIC nr. 1963 [30]], ele au capacitatea de a asigura îmbunătățirea continuă a performanțelor de mediu legate de aceste aspecte.
In addition to the regular follow-ups (e.g. safety inspections, personnel meetings, etc.), the enterprise must, at least once a year, carry out a more comprehensive review of HSE activities and evaluate whether they are working in practice.
Pe baza acestor elemente, Comisia recunoaște că partea sistemului ELH referitoare la „Obiective și programul de mediu stabilite pentru a asigura îmbunătățirea continuă” este conformă cu cerințele EMAS corespunzătoare și, prin urmare, poate fi considerată ca fiind echivalentă.
The results of the review must be readily accessible.
(printre altele, SIC 983 și 984 pentru industria curățeniei, SIC 1931, 1932 și 1933 pentru atelierele de reparare și de vopsire a caroseriei autovehiculelor, SIC 14 pentru atelierele de reparații auto).
The object is to pinpoint weaknesses and shortcomings and to rectify them.
http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy și (exemplu) http://www.miljofyrtarn.no/2015-11-18-23-56-21/avfall
Extracted from: www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77839 (pdf version of guidelines and regulation on Systematic health, environmental and safety (HES)).
Astfel de orientări nu sunt furnizate de ELH în cazul în care evaluarea este efectuată la nivelul industriei de către grupuri consultative de experți.
Full regulation available under http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78950 and in English under: http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=78622
www.regelhjelp.no.
The annual climate and environmental report shall be made available to the general public, customers, suppliers and cooperation partners’.
Întreprinderea trebuie să aibă o rutină scrisă pentru revizuire.
ELH certification handbook — certification process: ‘Not all criteria can be checked equally thoroughly, but criteria marked “D” (documentation) must be documented.
Este important să se identifice cauzele și să se asigure că acestea nu vor apărea din nou.
Environmental reviews should inspire confidence and be seen to be thorough, and thereby constitute the main basis for deciding what should be checked.
După finalizarea revizuirii, trebuie stabilite obiective concrete în vederea realizării unor îmbunătățiri, pe lângă obiectivul general.”
The certifier decides which conditions should be examined thoroughly and which criteria can be verified through spot checks.
Extras din: www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77839 [versiunea PDF a orientărilor și a regulamentului privind activitățile sistematice în materie de sănătate, de mediu și de siguranță (HES)].
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2287
Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/2287 a Comisiei
specifying the forms to be used in relation to the import of mercury and of certain mixtures of mercury pursuant to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council on mercury
de stabilire a formularelor care trebuie să fie utilizate pentru importul mercurului și al anumitor amestecuri de mercur în temeiul Regulamentului (UE) 2017/852 al Parlamentului European și al Consiliului privind mercurul
(notified under document C(2017) 8190)
[notificată cu numărul C(2017) 8190]