natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, in order to assess the appropriateness of Japan as an analogue country for the PRC, the Commission further examined the competition conditions in which the prices for the like product are formed in Japan.
Cu toate acestea, părțile nu au furnizat nicio dovadă în acest sens pentru a-și susține afirmațiile.
As already noted, only one producer is active on the Japanese market competing with imports from the PRC and Korea.
Ancheta nu a evidențiat faptul că Japonia nu era o piață deschisă din cauza unor restricții la import, precum taxe vamale mari sau alte restricții tarifare sau cantitative și a relevat, de fapt, că pe piața japoneză există importuri de aspartam, inclusiv din RPC și din Coreea.
More importantly, the profit margins of the Japanese producer achieved on customers were found to vary greatly between types and sizes of customers.
Cu toate acestea, pentru a evalua alegerea Japoniei ca țară analoagă pentru RPC, Comisia a examinat suplimentar condițiile de concurență în care prețurile pentru produsul similar sunt constituite în Japonia.
The investigation did not bring to light any rational reason for the wide difference between profit margins.
După cum s-a menționat deja, un singur producător este activ pe piața japoneză, el aflându-se în concurență cu importurile din RPC și Coreea.
In particular, it was not found that the profit margin variations could be explained by the quantity sold, for instance.
Mai important, marjele de profit ale producătorului japonez obținute de la clienți variază în mod semnificativ în funcție de tipurile și de dimensiunile clienților.
Therefore, in view of this outstanding issue, it was considered that using prices that yield such an irrational variation of profits would render the determination of the normal value indeed inappropriate and unreasonable.
Ancheta nu a scos la iveală niciun motiv rațional pentru marile diferențe dintre marjele de profit.
On that basis, at the definitive stage the Commission had to resort to any other reasonable basis for the determination of the normal value in accordance to Article 2(7)(a) of the basis Regulation.
În particular, de exemplu, nu s-a constatat că variațiile marjei de profit ar putea fi explicate prin cantitatea vândută.
To that end, the normal value for the PRC was based on the prices of the Union industry, duly adjusted to include a reasonable profit margin.
Prin urmare, având în vedere această chestiune nesoluționată, s-a considerat că utilizarea unor prețuri care generează o variație atât de irațională a profiturilor ar face ca determinarea valorii normale să fie într-adevăr inadecvată și nerezonabilă.
Normal value
Pe această bază, în etapa definitivă, Comisia a fost nevoită să recurgă la orice alte resurse rezonabile pentru determinarea valorii normale în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The prices of the sole Union producer for the like product on the Union market were used as a reasonable basis for the determination of the normal value for the exporting producers in the PRC not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
În acest scop, valoarea normală pentru RPC s-a bazat pe prețurile industriei din Uniune, ajustate corespunzător pentru a include o marjă de profit rezonabilă.
Firstly, the Commission examined whether, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the total volume of the sales of the like product to independent customers in the Union was overall representative.
Valoarea normală
To this end, this total sales volume was compared to the total volume of the product concerned exported by each of the sampled Chinese exporting producers to the Union.
Prețurile pe care le practică singurul producător din Uniune în cazul produsului similar pe piața Uniunii au fost utilizate ca bază rezonabilă pentru determinarea valorii normale în cazul producătorilor-exportatori din RPC cărora nu li s-a acordat TEP, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
On that basis, it was found that the Union producer sold the like product in representative quantities on the Union market.
În primul rând, Comisia a examinat dacă, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, volumul total al vânzărilor de produs similar către clienți independenți din Uniune a fost în ansamblu reprezentativ.
Secondly, the Commission identified the product types sold domestically by the Union producer that were identical with the types sold for export to the Union by the sampled Chinese exporting producers.
În acest scop, acest volum total de vânzări a fost comparat cu volumul total al produsului în cauză exportat în Uniune de către fiecare dintre producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion.
It compared on a product type basis the sales volume in the Union with the exports to the Union by each sampled exporting producer.
Pe această bază, s-a constatat că producătorul din Uniune a vândut produsul similar în cantități reprezentative pe piața din Uniune.
This comparison showed that only one product type produced in the Union matched completely with the product type exported by the sampled Chinese exporting producers.
În al doilea rând, Comisia a identificat tipurile de produs vândute pe piața internă de producătorul din Uniune care erau identice cu tipurile vândute la export în Uniune de către producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion.
The Commission subsequently examined for the Union producer whether this product type sold on the Union market could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Comisia a comparat, în funcție de tipul de produs, volumul de vânzări în Uniune cu exporturile în Uniune pentru fiecare producător-exportator inclus în eșantion.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if the volume sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represents more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Această comparație a arătat că doar un singur tip de produs fabricat în Uniune a corespuns complet tipului de produs exportat de către producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion.
As this product type was not profitable, the normal value could not be based on the weighted average of the price of the domestic sales during the investigation period but had to be constructed as explained in recital (37) below.
Ulterior, Comisia a examinat, în ceea ce privește producătorul din Uniune, dacă acest tip de produs vândut pe piața Uniunii ar putea fi considerat ca fiind vândut în cadrul unor operațiuni comerciale uzuale în temeiul articolului 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
Finally, the Commission identified the product types exported from the PRC to the Union and not sold by the Union industry in the Union market and constructed normal value based on Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Valoarea normală se bazează pe prețul efectiv practicat pe piața internă pentru fiecare tip de produs, indiferent dacă vânzările respective sunt sau nu profitabile, dacă volumul vândut la un preț net de vânzare egal sau mai mare decât costul de producție calculat reprezintă mai mult de 80 % din volumul total de vânzări pentru tipul respectiv și dacă prețul de vânzare mediu ponderat al tipului de produs respectiv este mai mare sau egal cu costul de producție unitar.
To construct normal value for these types and the non-profitable product type discussed in the preceding recital, the Commission took the average cost of production of the closest product types produced by the Union producer and added an amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and profit corresponding to the weighted average amounts incurred by the Union producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period.
Întrucât acest tip de produs nu a fost profitabil, valoarea normală nu putea să se bazeze pe media ponderată a prețului vânzărilor pe piața internă practicate în cursul perioadei de anchetă, însă a trebuit să fie construită astfel cum se explică în considerentul 37 de mai jos.
Furthermore, in reply to a claim by a party about the alleged lack of information regarding detailed product characteristics, it is clarified that contrary to other products subject to anti-dumping investigations, like certain iron or steel fasteners from the PRC, the product concerned and the like product in the present investigation are rather homogenous with limited types and variations.
În cele din urmă, Comisia a identificat tipurile de produs exportate din RPC în Uniune și care nu au fost vândute pe piața din Uniune de industria din Uniune și a construit valoarea normală pe baza articolului 2 alineatele (3) și (6) din regulamentul de bază.
As an example, most of the products types sold by Chinese exporting producers had exactly the same basic characteristics concerning the use, the concentration, the packaging and the composition.
Pentru a construi valoarea normală pentru aceste tipuri de produs și pentru tipul de produs neprofitabil discutat în considerentul precedent, Comisia a utilizat costul mediu de producție al celor mai apropiate tipuri de produse fabricate de producătorul din Uniune și a adăugat o valoare pentru costurile de vânzare, cheltuielile administrative și pentru alte costuri generale (costuri „VAG”), precum și un profit corespunzător valorilor medii ponderate realizate de producătorul din Uniune în urma vânzărilor interne ale produsului similar efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale uzuale în cursul perioadei de anchetă.
Nevertheless, to further explain the methodology followed for establishing the normal value, it should be noted that the Commission identified six specific characteristics which were relevant for the detailed definition of the different types of the product concerned: the physical form, the concentration, the packaging type, the packaging size, the use and the composition.
În plus, ca răspuns la o afirmație a unei părți cu privire la presupusa lipsă de informații privind caracteristicile detaliate ale produsului, se clarifică faptul că, spre deosebire de alte produse care fac obiectul unor anchete antidumping precum anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din RPC, produsul în cauză și produsul similar din prezenta anchetă sunt destul de omogene, având un număr limitat de tipuri și de variante.
Five product types were exported from the PRC to the Union and, for these types, only one characteristic was found to be different from the types sold in the Union by the Union industry.
De exemplu, majoritatea tipurilor de produs vândute de producătorii-exportatori chinezi au avut exact aceleași caracteristici de bază în ceea ce privește utilizarea, concentrația, ambalarea și compoziția.
As part of the final disclosure, the Commission disclosed to each Chinese exporting producer the characteristics and the type of product it used when constructing the normal values with regard to all product types including the types exported from the PRC to the Union which were not completely matching the types sold in the Union by the Union industry as explained in recitals (35) and (39) above.
Cu toate acestea, pentru a explica mai detaliat metodologia aplicată pentru stabilirea valorii normale, trebuie remarcat că Comisia a identificat șase caracteristici specifice care erau relevante pentru definirea detaliată a diferitelor tipuri de produs în cauză: forma fizică, concentrația, tipul de ambalaj, dimensiunea ambalajului, utilizarea și compoziția.
Export price
Cinci tipuri de produs au fost exportate din RPC în Uniune și, pentru aceste tipuri, numai o singură caracteristică a fost considerată diferită de tipurile de produse vândute în Uniune de către industria din Uniune.
In the absence of comments concerning export prices, recitals (51) to (53) of the provisional Regulation are confirmed.
Ca parte a comunicării constatărilor finale, Comisia a comunicat fiecărui producător-exportator chinez caracteristicile și tipul de produs pe care le-a utilizat la construirea valorilor normale pentru toate tipurile de produse, inclusiv pentru tipurile exportate din RPC în Uniune, care nu au fost pe deplin corespunzătoare tipurilor vândute în Uniune de către industria din Uniune, astfel cum se explică în considerentele 35 și 39 de mai sus.
One party disagreed with the rejection of their claim for adjustment for currency conversion in their settlement contracts on the basis of Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
În lipsa unor observații referitoare la prețurile de export, se confirmă considerentele 51 – 53 din regulamentul provizoriu.
As explained in the recital (57) of the provisional Regulation, the investigation showed that there was no direct link between foreign exchange contracts and commercial export sales contract.
Comparația
The party did not provide any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment.
O parte nu a fost de acord cu respingerea cererii ei de ajustare în funcție de conversia valutară în contractele lor de regularizare în temeiul articolului 2 alineatul (10) litera (j) din regulamentul de bază.
On the basis of above, the claim of the exporting producer was rejected.
Astfel cum este explicat la considerentul 57 din regulamentul provizoriu, ancheta a demonstrat că nu a existat nicio legătură directă între contractele de schimb valutar și contractul comercial de vânzări la export.
Moreover, given the use of Union industry prices for the determination of the normal value, there is no need to address the comments concerning the comparison of the Japanese like product with the product concerned.
Partea nu a furnizat nicio dovadă nouă și niciun argument nou de natură să determine reexaminarea evaluării provizorii.
Comments after final disclosure
Pe baza celor de mai sus, cererea producătorului-exportator a fost respinsă.
Following the final disclosure, the Commission received comments from three interested parties.
În plus, având în vedere utilizarea prețurilor industriei din Uniune pentru stabilirea valorii normale, nu este necesar să se răspundă la observațiile referitoare la comparația dintre produsul similar japonez și produsul în cauză.
The first interested party claimed that the data of the complainant should not be used for the determination of the normal value because it would be biased and not neutral.
Observații primite după comunicarea constatărilor finale
The interested party considers that the sole option is to use Chinese data.
În urma comunicării constatărilor finale, Comisia a primit observații din partea a trei părți interesate.
The data of the Union producer on the basis of which the normal value was determined was verified on spot and was found to be reliable and accurate.
Prima parte interesată a pretins că datele provenite de la reclamant nu ar trebui să fie utilizate pentru determinarea valorii normale, pentru că aceasta ar fi incorectă și nu ar fi neutră.
In those circumstances, the relation of the Japanese producer with the Union producer is not an obstacle for using the data of the Union producer.
Partea interesată consideră că singura opțiune este aceea de a utiliza datele din China.
The use of Union data for the determination of the normal value is provided for in Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Datele furnizate de producătorul din Uniune pe baza cărora a fost stabilită valoarea normală au făcut obiectul verificărilor la fața locului și s-a constatat că erau fiabile și exacte.
Therefore, the claim is rejected.
În respectivele circumstanțe, legătura dintre producătorul japonez și producătorul din Uniune nu reprezintă un obstacol pentru utilizarea datelor producătorului din Uniune.
The same interested party claimed that the decision to use Union industry data violated its right to be timely informed.
Utilizarea de date provenite din Uniune pentru stabilirea valorii normale este prevăzută la articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
In that regard, the Commission consider the disclosure as sufficient as it contained data relating to the Union producer.
Prin urmare, afirmația este respinsă.
Moreover, the interested party was given an opportunity to comment.
Aceeași parte interesată a pretins că decizia de a utiliza datele referitoare la industria din Uniune a încălcat dreptul ei de a fi informată la timp.
Finally, the same interested party claimed that there were differences in the costs of production between the Union producer and the Chinese producer to produce aspartame, in particular for production process, for additional services provided, type of energy used, due to the implementation of additional regulatory specifications requirements, such as requirements concerning heavy metals, arsenic, coliforms, E.coli, access to raw materials, patent expenses, 13 months wages and packing cost.
În această privință, Comisia consideră că informațiile comunicate sunt suficiente deoarece ele conțineau date referitoare la producătorul din Uniune.
The interested party claimed that those differences affect price comparability between the normal value and the export price.
În plus, partea interesată a avut posibilitatea de a prezenta observații.
A second interested party claimed that the Union industry paid licensing fees in respect of soluble aspartame, a product not produced in the PRC, and thus requests that dumping calculations be revised accordingly.
În cele din urmă, aceeași parte interesată a pretins că existau diferențe între costurile de producție ale producătorului din Uniune și ale producătorului chinez în ceea ce privește producția de aspartam, în special pentru procesul de producție, serviciile suplimentare prestate, tipul de energie folosit, ca urmare a implementării cerințelor suplimentare referitoare la specificațiile prevăzute de reglementări, cum ar fi cerințele referitoare la metale grele, arsenic, bacterii coliforme, E. coli, accesul la materii prime, cheltuielile cu brevete, al 13-lea salariu și costurile de ambalare.
The interested parties did not substantiate their claims about the alleged differences in the costs of production affect price comparability as required by Article 2(10) of the basic Regulation.
Partea interesată a pretins că respectivele diferențe afectează comparabilitatea prețurilor între valoarea normală și prețul de export.
In particular no evidence was provided that customers consistently pay different prices on the domestic market because of the difference in such factors.
O a doua parte interesată a pretins că industria din Uniune a plătit taxe de licență pentru aspartamul solubil, un produs care nu este fabricat în RPC și, prin urmare, pretinde revizuirea în consecință a calculelor referitoare la dumping.
Both domestic and exported products are perceived as similar from the point of view of the consumer, who is not ready to pay different prices.
Părțile interesate nu și-au justificat afirmațiile cu privire la presupusele diferențe între costurile de producție care afectează comparabilitatea prețurilor, astfel cum se solicită la articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
On that basis, the claims are rejected.
În special, nu a fost furnizată nicio dovadă că, în mod sistematic, clienții plătesc prețuri diferite pe piața internă din cauza diferențelor în ceea ce privește astfel de factori.
A third interested party claimed that the Commission did not clarify whether, in the construction of the normal value, average amounts for SG&A expenses and profit were used for all products sold in the Union or only the SG&A pertaining to the closest product type.
Atât produsele destinate pieței interne, cât și cele exportate sunt percepute ca fiind similare din punctul de vedere al consumatorului, care nu este pregătit să plătească prețuri diferite.
The first interested party claimed that the profitability cannot exceed 3 % due to the situation of aspartame business.
Din aceste motive, afirmațiile sunt respinse.
The Commission recalls, as explained in recital (50) of the provisional Regulation, that for the construction of the normal values, it added a reasonable amount for SG&A expenses and profit corresponding to the weighted average amounts actually made by the Union producer on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade during the investigation period as required by Article 2(6) of the basic Regulation.
O a treia parte interesată a susținut că Comisia nu a clarificat dacă, la construirea valorii normale, sumele medii reprezentând cheltuielile VAG și profitul au fost utilizate pentru toate produsele vândute în Uniune sau doar VAG corespunzătoare tipului de produs cel mai apropiat.
The third interested party reiterates its claim for adjustment for currency conversion in its settlement contracts.
Prima parte interesată a susținut că profitabilitatea nu poate depăși 3 % din cauza situației sectorului economic al aspartamului.
However, in the absence of any new evidence or arguments such as to re-examine the provisional assessment, the claim is rejected.
Comisia reamintește că, astfel cum se explică în considerentul 50 din regulamentul provizoriu, pentru construirea valorii normale, ea a adăugat o valoare rezonabilă aferentă cheltuielilor VAG și profitului care corespunde sumelor medii ponderate realizate efectiv de producătorul din Uniune în urma vânzărilor pe piața internă de produs similar în cadrul unor operațiuni comerciale uzuale în cursul perioadei de anchetă, astfel cum se prevede la articolul 2 alineatul (6) din regulamentul de bază.
The first interested party reiterated its claim that the refusal of MET was unjustified and contradicted the Commission's previous determinations as well as that tax incentives and grants should not be regarded as distortion carried over from a non-market economy.
A treia parte interesată își reiterează cererea sa de ajustare în funcție de conversia valutară în contractele sale de regularizare.
Those claims are addressed in recitals (21) to (23).
Cu toate acestea, în absența unor noi dovezi sau argumente de natură să determine reexaminarea evaluării provizorii, cererea este respinsă.
Moreover, that interested party claimed that the prospectus mentioned in recital (24) was taken into account in the previous MET determinations.
Prima parte interesată și-a reiterat afirmația potrivit căreia refuzul acordării TEP a fost nejustificat și a contrazis constatările anterioare ale Comisiei, precum și afirmația că stimulentele fiscale și granturile nu ar trebui considerate drept o denaturare moștenită de la o economie care nu funcționează după principiile economiei de piață.
That interested party did not demonstrate that this document had any bearing on the valuation of the land-use rights account in the previous MET determinations.
Aceste afirmații sunt abordate în considerentele 21 – 23.
In any event, for each investigation the MET decision is made independently, on the basis of the specific circumstances relevant to the investigation.
În plus, respectiva parte interesată a afirmat că prospectul menționat în considerentul 24 a fost luat în considerare în cadrul determinărilor anterioare ale TEP.
That interested party also argued that the prospectus valuation cannot be compared with the purchase contract price as the land sold was without treatment and prepared.
Partea interesată respectivă nu a demonstrat că acest document a avut vreun impact asupra stabilirii valorii contului referitor la dreptul de utilizare a terenurilor în cadrul determinărilor anterioare ale TEP.
Concerning the valuation of the land-use rights, the Commission disclosed to the interested party the detailed methodology used to estimate the difference between the fair market value and the actual costs.
În orice caz, pentru fiecare anchetă, decizia referitoare la TEP este luată în mod independent, pe baza circumstanțelor specifice care sunt relevante pentru ancheta în cauză.