natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Quantities to be allocated for the April 2017 subperiod and quantities available for the following subperiod under Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
Cantități de atribuit pentru subperioada aprilie 2017 și cantități disponibile pentru subperioada următoare, în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011
Quota of wholly milled or semi-milled rice covered by CN code 100630 as provided for in Article 1(1)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
Contingent de orez albit sau semialbit încadrat la codul NC 100630, prevăzut la articolul 1 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011:
Allocation coefficient for the April 2017 subperiod
Coeficient de atribuire pentru subperioada aprilie 2017
Total quantity available for the July 2017 subperiod (kg)
Cantitate totală disponibilă pentru subperioada iulie 2017 (în kg)
Council Regulation (EU) 2017/762
Regulamentul (UE) 2017/762 al Consiliului
amending Regulation (EU) No 479/2013 on the waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor
de modificare a Regulamentului (UE) nr. 479/2013 privind derogarea de la obligativitatea prezentării declarațiilor sumare de intrare și de ieșire pentru mărfurile din Uniune care sunt transportate prin coridorul Neum
Having regard to the Act of Accession of Croatia, and in particular Article 43 thereof,
având în vedere Actul de aderare a Croației, în special articolul 43,
Point (a) of Article 4 of Council Regulation (EU) No 479/2013 [1] provides for a waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor, where the consignments of Union goods have a total value not exceeding EUR 10000 and where the Union goods are accompanied by invoices or transport documents fulfilling the conditions in point (b) of that Article (‘the waiver’).
Articolul 4 litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 479/2013 al Consiliului [1] prevede o derogare de la obligația de a depune declarații sumare de intrare și de ieșire pentru mărfurile din Uniune care sunt transportate prin coridorul Neum, în cazul în care valoarea totală a loturilor de mărfuri din Uniune nu depășește suma de 10000 EUR și în cazul în care mărfurile din Uniune sunt însoțite de facturi sau de documente de transport care îndeplinesc condițiile prevăzute la litera (b) din respectivul articol (denumită în continuare „derogarea”).
The threshold of EUR 10000 was established by reference to the threshold of an equivalent value which was laid down in Article 317(4) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [2].
Pragul de 10000 EUR a fost stabilit prin referire la pragul de o valoare echivalentă care este prevăzut la articolul 317 alineatul (4) din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei [2].
Following the entry into force of the Union Customs Code in Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [3], Article 317(4) of Regulation (EEC) No 2454/93 has been replaced by Article 126(1) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 [4], which provides for a threshold of EUR 15000.
Urmare a intrării în vigoare a Codului vamal al Uniunii stabilit în Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [3], articolului 317 alineatul (4) din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 a fost înlocuit de articolul 126 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2015/2446 al Comisiei [4], care prevede un prag de 15000 EUR.
In order to ensure the uniform application of the Union customs legislation, it is therefore appropriate to align the scope of the waiver to that threshold.
Pentru a asigura o aplicare uniformă a legislației vamale a Uniunii, este, prin urmare, oportun să se alinieze domeniul de aplicare al derogării la respectivul prag.
For reasons of legal certainty and legal clarity, certain references in Regulation (EU) No 479/2013 should be updated.
Din motive de securitate juridică și claritate juridică, anumite trimiteri din Regulamentul (UE) nr. 479/2013 ar trebui să fie actualizate.
It is therefore appropriate to amend Regulation (EU) No 479/2013 accordingly,
Prin urmare, este adecvat ca Regulamentul (UE) nr. 479/2013 să fie modificat în consecință,
Regulation (EU) No 479/2013 is amended as follows:
Regulamentul (UE) nr. 479/2013 se modifică după cum urmează:
in Article 2, point (1) is replaced by the following:
La articolul 2, punctul 1 se înlocuiește cu următorul text:
“Union goods” means “Union goods” as defined in point (23) of Article 5 of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council;
«mărfuri unionale» înseamnă mărfuri unionale astfel cum sunt definite la articolul 5 punctul 23 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului;
in point (a), the figure ‘EUR 10000’ is replaced by the figure ‘EUR 15000’;
la litera (a), suma de „10000 EUR” se înlocuiește cu suma de „15000 EUR”;
point (b)(i) is replaced by the following:
la litera (b), punctul (i) se înlocuiește cu următorul text:
include at least the particulars referred to in the first subparagraph of Article 126(2) of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446;
conțin cel puțin informațiile menționate la articolul 126 alineatul (2) primul paragraf din Regulamentul delegat (UE) nr. 2015/2446 al Comisiei;
Done at Luxembourg, 25 April 2017.
Adoptat la Luxemburg, 25 aprilie 2017.
Council Regulation (EU) No 479/2013 of 13 May 2013 on the waiver from the requirement to submit entry and exit summary declarations for Union goods that are moved across the Neum corridor (OJ L 139, 25.5.2013, p. 1).
Regulamentul (UE) nr. 479/2013 al Consiliului din 13 mai 2013 privind derogarea de la obligativitatea prezentării declarațiilor sumare de intrare și de ieșire pentru mărfurile din Uniune care sunt transportate prin coridorul Neum (JO L 139, 25.5.2013, p. 1).
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 of 28 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed rules concerning certain provisions of the Union Customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p. 1).
Regulamentul delegat (UE) 2015/2446 al Comisiei din 28 iulie 2015 de completare a Regulamentului (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele detaliate ale anumitor dispoziții ale Codului vamal al Uniunii (JO L 343, 29.12.2015, p. 1).
Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (OJ L 269, 10.10.2013, p. 1).’;
Regulamentul delegat (UE) 2015/2446 al Comisiei din 28 iulie 2015 de completare a Regulamentului (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește normele detaliate ale anumitor dispoziții ale Codului vamal al Uniunii (JO L 343, 29.12.2015, p. 1).”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/763
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/763 al Comisiei
of 2 May 2017
din 2 mai 2017
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain lightweight thermal paper originating in the Republic of Korea
de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de hârtie termică subțire originară din Republica Coreea
Having regard to Council Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4),
On 16 November 2016 the European Commission (‘the Commission’) imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Union of certain lightweight thermal paper (‘LWTP’) originating in the Republic of Korea (‘the country concerned’) by Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2005 [2] (‘the provisional Regulation’).
La 16 noiembrie 2016, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a instituit o taxă antidumping provizorie asupra importurilor în Uniune de anumite tipuri de hârtie termică subțire (lightweight thermal paper – LWTP) originară din Republica Coreea (denumită în continuare „țara în cauză”), prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2005 al Comisiei [2] (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”).
The investigation was initiated on 18 February 2016 [3] following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Thermal Paper Association (‘ETPA’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain LWTP.
Ancheta a fost deschisă la 18 februarie 2016 [3], ca urmare a plângerii depuse la data de 4 ianuarie 2016 de către Asociația europeană a fabricanților de hârtie termică (European Thermal Paper Association, denumită în continuare „ETPA” sau „reclamantul”), în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de hârtie termică subțire.
As stated in recital (14) of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
În conformitate cu considerentul 14 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2015 și 31 decembrie 2015 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (the provisional disclosure), three interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
În urma comunicării faptelor și a considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea unei taxe antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea constatărilor provizorii”), trei părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii.
The parties who so requested were granted an opportunity to be heard.
Părțile care au adresat o cerere în acest sens au primit permisiunea de a fi audiate.
Both the Hansol Group and ETPA requested the intervention by the Hearing Officer in trade proceedings (‘the Hearing Officer’).
Atât grupul Hansol, cât și ETPA au solicitat intervenția consilierului-auditor pentru proceduri comerciale (denumit în continuare „consilierul-auditor”).
During the hearings held on 13 December 2016 and 2 March 2017, the Hansol Group came back on issues discussed in the hearing of 10 March 2016 (i.e. on the exemption from replying to the questionnaire requested for a number of related converters) and contested the methodology used for dumping and injury calculations.
În cursul audierilor desfășurate la 13 decembrie 2016 și la 2 martie 2017, grupul Hansol a revenit asupra chestiunilor discutate în cadrul audierii din 10 martie 2016 (și anume cu privire la derogarea de la obligația de a răspunde la chestionar pentru o serie de întreprinderi prelucrătoare afiliate) și a contestat metodologia utilizată pentru calcularea dumpingului și a prejudiciului.
In the hearing of 22 March 2017, the Hansol Group referred to some dumping calculations issues and proposed a change in the form of the measures.
În cadrul audierii din 22 martie 2017, grupul Hansol a făcut referire la anumite aspecte legate de calculele privind dumpingul și a propus o modificare a formei măsurilor.
In the hearing of 24 January 2017, ETPA expressed concern about some confidentiality issues and contested the Hansol Group's claims regarding the product scope and the level of support to measures.
În cadrul audierii din 24 ianuarie 2017, ETPA și-a exprimat îngrijorarea cu privire la unele probleme legate de confidențialitate și a contestat afirmațiile grupului Hansol referitoare la definiția produsului și la nivelul de sprijin pentru măsuri.
After the imposition of the provisional measures, the Commission continued seeking and verifying all information it deemed necessary for its definitive findings.
După instituirea măsurilor provizorii, Comisia a continuat să caute și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru constatările sale definitive.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports into the Union of LWTP originating in the Republic of Korea (the definitive disclosure).
Comisia a informat toate părțile cu privire la faptele și la considerentele esențiale pe baza cărora se intenționează instituirea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor în Uniune de hârtie termică subțire originară din Republica Coreea („comunicarea constatărilor definitive”).
After definitive disclosure, further changes were made to the dumping and injury calculations for which all parties were informed and granted a period within which they could make comments (the additional final disclosure).
După comunicarea constatărilor definitive, au fost efectuate noi modificări ale calculelor privind dumpingul și prejudiciul, în legătură cu care toate părțile au fost informate, iar acestora li s-a acordat o perioadă în cursul căreia au putut formula observații („comunicarea constatărilor finale suplimentare”).
Subsequently, all parties were granted a period within which they could make comments on the change of the form of the measures.
Ulterior, tuturor părților li s-a acordat o perioadă în cursul căreia au putut formula observații cu privire la modificarea formei măsurilor.
As set out in recital (15) of the provisional Regulation, the product concerned is lightweight thermal paper weighing 65 g/m2 or less; in rolls of a width of 20 cm or more, a weight of the roll (including the paper) of 50 kg or more and a diameter of the roll (including the paper) of 40 cm or more (‘jumbo rolls’); with or without a base coat on one or both sides; coated with a thermo-sensitive substance (that is a mixture of dye and a developer that react and form an image when heat is applied) on one or both sides; and with or without a top coat, originating in the Republic of Korea, currently falling within CN codes ex48099000, ex48119000, ex48169000 and ex48239085.
Astfel cum este prevăzut în considerentul 15 din regulamentul provizoriu, produsul în cauză este reprezentat de hârtia termică subțire cu o greutate de cel mult 65 g/m2; în rulouri cu o lățime de minimum 20 cm, cu o greutate a ruloului (inclusiv hârtia) de minimum 50 kg și cu un diametru al ruloului (inclusiv hârtia) de minimum 40 cm („rulouri jumbo”); cu sau fără un strat de bază pe una sau pe ambele fețe; acoperită cu o substanță termosensibilă (și anume un amestec între un colorant și un revelator care reacționează și formează o imagine odată cu aplicarea de căldură) pe o față sau pe ambele fețe; și cu sau fără un strat de suprafață, originară din Republica Coreea, încadrată în prezent la codurile NC ex48099000, ex48119000, ex48169000 și ex48239085.
Claims on the product scope
Afirmații cu privire la definiția produsului
The Hansol Group reiterated its request for excluding phenol-free LWTP from the product scope on the grounds that the Commission failed to carry out an appropriate assessment of a series of factors.
Grupul Hansol și-a reiterat cererea privind excluderea hârtiei termice subțiri fără fenol din definiția produsului, pe motiv că Comisia nu a realizat o evaluare corespunzătoare a unei serii de factori.
According to the Hansol Group, phenol-free and other types of LWTP have different chemical composition, production processes and consumer perception.
Potrivit grupului Hansol, hârtia termică subțire fără fenol și alte tipuri de hârtie termică subțire sunt diferite în ceea ce privește compoziția chimică, procesele de producție și percepția avută de consumatori.
In terms of chemical composition, the party stated that phenol-containing LWTP and phenol-free LWTP have a very different chemical composition on the grounds that they are treated differently in the EU market from a regulatory point of view, depending on the developer used in their production.
În ceea ce privește compoziția chimică, partea a afirmat că hârtia termică subțire care conține fenol și hârtia termică subțire fără fenol prezintă diferențe substanțiale, pe motiv că sunt tratate în mod diferit pe piața UE din punctul de vedere al reglementării, în funcție de revelatorul utilizat la fabricarea lor.
It should however be noted that only bisphenol A (‘BPA’), i.e. one of the numerous possible phenol-containing developers, was recently banned in the Union with effect in 2020, and that there is no separate legal treatment for all other phenol-containing developers.
Totuși, trebuie remarcat faptul că doar bisfenolul A (denumit în continuare „BPA”), și anume unul dintre numeroșii revelatori posibili care conțin fenol, a fost interzis recent în Uniune cu începere din 2020, și că nu există un regim juridic diferit pentru toți ceilalți revelatori care conțin fenol.
The alleged more strict regulatory treatment of two bisphenol-containing developers does not demonstrate that all bisphenols and phenolic substances used as developers are different from other colour developers.
Cadrul de reglementare mai strict atribuit în cazul a doi revelatori care conțin bisfenol nu demonstrează că toate bisfenolurile și substanțele fenolice utilizate ca revelatori sunt diferite de alți revelatori cromogeni.
It is further noted that, although of key importance, the developer is just one of the numerous types of chemicals required to produce LWTP.
Se observă, de asemenea, că, deși are o importanță majoră, revelatorul este doar unul dintre numeroasele tipuri de substanțe chimice necesare pentru fabricarea hârtiei termice subțiri.
In addition, nothing on file supports the allegation that LWTP containing BPA had already been banned in some Member States.
În plus, niciun element din dosar nu sprijină afirmația potrivit căreia hârtia termică subțire care conține BPA a fost deja interzisă în unele state membre.
Therefore, it is concluded, from a material point of view, that phenol-containing LWTP and phenol-free LWTP do not have a different chemical composition.
Prin urmare, se poate concluziona, din punct de vedere material, că hârtia termică subțire care conține fenol și hârtia termică subțire fără fenol nu au o compoziție chimică diferită.
As regards production processes, the party claimed that it is not possible to produce phenol-free and BPA-free LWTP on the same production line.
În ceea ce privește procesele de producție, partea a susținut că nu este posibilă fabricarea hârtiei termice subțiri fără fenol și a hârtiei termice subțiri fără BPA pe aceeași linie de producție.
The investigation however showed that, technically, it is possible to produce phenol-free LWTP and phenol-containing LWTP on the same production line, albeit in different batches, and that Union producers do so.
Cu toate acestea, ancheta a arătat că, din punct de vedere tehnic, este posibilă fabricarea hârtiei termice subțiri fără fenol și a hârtiei termice subțiri care conține fenol pe aceeași linie de producție, dar în loturi diferite, și că producătorii din Uniune urmează această practică.
As to consumer perception, the party alleged that consumers are aware of the presence of bisphenol in LWTP.
În ceea ce privește percepția consumatorilor, partea a afirmat că respectivii consumatori sunt conștienți de prezența bisfenolului în hârtia termică subțire.
Furthermore the Hansol group claimed that an American LWTP producer started producing phenol-free LWTP in response to customer demand and that a supermarket chain in the Union expressed concerns about the type of developer used in LWTP.
În plus, grupul Hansol a susținut că un producător american de hârtie termică subțire a început să producă hârtie termică subțire fără fenol ca răspuns la cererea clienților și că un lanț de supermarketuri din Uniune și-a exprimat îngrijorarea cu privire la tipul de revelator utilizat în hârtia termică subțire.
However, while there may be different consumer preferences, in general all product types are interchangeable from a demand side point of view (without any changes being made by end-users) and compete between each other.
Totuși, deși pot exista preferințe diferite în rândul consumatorilor, în general toate tipurile de produse sunt interschimbabile din punctul de vedere al cererii (fără efectuarea de modificări de către utilizatorii finali) și concurează între ele.
The Hansol group also alleged that there is limited availability of Pergafast 201 (a phenol-free dye developer) and a significant price difference between phenol-free and phenol-containing LWTP in light of the purchase prices of two companies in the Union related to the Hansol Group.
Grupul Hansol a afirmat, de asemenea, că există o disponibilitate limitată a Pergafast 201 (un revelator de culoare fără fenol), precum și o diferență semnificativă de preț între hârtia termică subțire fără fenol și hârtia termică subțire care conține fenol, constatată pe baza prețurilor de cumpărare practicate de două societăți din Uniune afiliate grupului Hansol.
Given the existence of many types of developers, the alleged limited availability of only one specific type, i.e. the Pergafast 201 (that, in any case, the Hansol Group does not seem to have used), is irrelevant, because there are other alternative sources.
Având în vedere existența a numeroase tipuri de revelatori, pretinsa disponibilitate limitată a unui singur tip specific, și anume Pergafast 201 (pe care, în orice caz, grupul Hansol nu pare să-l fi utilizat), nu este relevantă, întrucât există și alte surse alternative.
For instance, in 2015 the European Chemical Agency's Committees, namely the Committee for Risk Assessment (‘RAC’) and the Committee for Socioeconomic Analysis (‘SEAC’), considered that then there were some 10 realistic alternatives to bisphenol A in thermal paper plus novel promising alternatives [4].
De exemplu, în 2015, comitetele Agenției Europene pentru Produse Chimice, și anume Comitetul pentru evaluarea riscurilor (denumit în continuare „CER”) și Comitetul pentru analiză socioeconomică (denumit în continuare „CASE”), au considerat că existau circa 10 alternative realiste la bisfenolul A în hârtia termică, precum și noi alternative promițătoare [4].
The suppliers of chemical developers are expected to be ready for the ban on BPA mentioned in recital (10) and for the expiry of the patent on Pergafast 201 by 2019.
Furnizorii de revelatori chimici ar trebui să fie pregătiți pentru interzicerea BPA menționată în considerentul 10, precum și pentru expirarea brevetului referitor la Pergafast 201 până în 2019.
As to the alleged price difference, it is common that the product covered by an anti-dumping investigation includes various types with different price ranges.
În ceea ce privește pretinsa diferență de preț, se întâmplă frecvent ca produsul care face obiectul unei anchete antidumping să includă diferite tipuri cu diferite categorii de prețuri.