natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission concluded that, in this specific case, the scope of reopening should be limited to the disclosure of the data from the analogue country, receiving comments from interested parties, and, if necessary, revising the duty accordingly.
Cu toate acestea, Comisia a concluzionat că, în acest caz specific, domeniul de aplicare al redeschiderii ar trebui să se limiteze la comunicarea datelor din țara analogă, la primirea observațiilor de la părțile interesate și, dacă este cazul, la revizuirea taxei în consecință.
Since the calculation error with regard to the reimbursement of VAT for export sales, and in particular the rate of VAT reimbursement, is not related to the data obtained from the analogue country producer, such correction is considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Întrucât eroarea de calcul în ceea ce privește rambursarea TVA pentru vânzările la export, în special rata de rambursare a TVA, nu este legată de datele obținute de la producătorul din țara analogă, se consideră că o astfel de corecție nu intră în domeniul de aplicare al anchetei redeschise.
On 29 May 2017, the Commission sent the Additional Disclosure Document informing interested parties of its decision not to correct the clerical error referred to in recital 34.
La 29 mai 2017, Comisia a trimis documentul de comunicare a constatărilor suplimentare, prin care a informat părțile interesate cu privire la decizia de a nu corecta eroarea materială menționată în considerentul 34.
The Commission received comments from one importer only, which restated that due to the limited disclosure to importers it is not in a position to comment on adjustments.
Comisia a primit observații doar de la un importator, care a reiterat faptul că nu este în măsură să prezinte observații privind ajustările din cauza comunicării limitate a constatărilor către importatori.
Accordingly, in the absence of arguments to the contrary, the findings on adjustments are confirmed.
În consecință, în absența unor argumente contrare, constatările referitoare la ajustări sunt confirmate.
With regard to the product types sold in quantities below 200 kg, Jinan Meide referred to the Advocate General's opinion in the Goldstar case [11] that ‘for domestic prices to be comparable there must be a sufficient volume of sales in absolute terms on the domestic market stems from the fact that domestic prices may differ from one sales outlet to another.
În ceea ce privește tipurile de produse vândute în cantități mai mici de 200 kg, Jinan Meide a făcut trimitere la opinia avocatului general în cauza Goldstar [11], potrivit căreia „argumentul […] că trebuie să existe un volum suficient de vânzări în termeni absoluți pe piața internă pentru ca prețurile de pe piața internă să fie comparabile provine din faptul că prețurile de pe piața internă pot varia de la un punct de vânzare la altul.
Furthermore, prices may fluctuate in the course of a single reference period’, and ‘[i]n order to be representative that weighted average must be based on a minimum number of sales’.
În plus, prețurile pot varia în cursul unei singure perioade de referință” și (că) „pentru a fi reprezentativă, acea medie ponderată trebuie să se bazeze pe un număr minim de vânzări”.
In this respect it is noted that the Advocate General continued his opinion in the following subparagraph that this ‘does not mean, however, that the Community institutions should, in addition to the aforesaid relative threshold below which sales should be disregarded, fixed at 5 % and calculated for each model, still be required to apply an absolute threshold as well.
În această privință, se remarcă faptul că avocatul general a continuat prezentarea concluziilor sale în următorul paragraf, afirmând că aceasta „nu înseamnă, totuși, că instituțiile comunitare ar trebui să aplice, de asemenea, un prag absolut pe lângă pragul relativ menționat anterior, sub care vânzările nu ar trebui luate în considerare, stabilit la 5 % și calculat pentru fiecare model.
It makes little sense to establish an absolute minimum threshold in general since the value of an absolute figure depends too closely on the nature of the product.’
Stabilirea unui prag absolut minim este în general lipsită de sens, întrucât valoarea unei cifre absolute depinde prea mult de natura produsului.”
Thus, the opinion of the Advocate General in fact confirms that it is indeed not necessary to apply an absolute minimum threshold such as the absolute threshold of 200 kg claimed by Jinan Meide.
Astfel, concluziile avocatului general confirmă faptul că, într-adevăr, nu este necesară aplicarea unui prag minim absolut, precum pragul absolut de 200 kg la care a făcut referire Jinan Meide.
As regards the issue of price fluctuations, as indicated in recital 28 above, this affected all product types and not only product types in quantities sold below 200 kg.
În ceea ce privește fluctuațiile prețurilor, astfel cum se menționează în considerentul 28 de mai sus, acestea au afectat toate tipurile de produse și nu doar tipurile de produse vândute în cantități mai mici de 200 kg
One unrelated importer supported Jinan Meide's claim concerning representativity of low turnover products and reiterated its comments in that regard.
Un importator neafiliat a sprijinit afirmația Jinan Meide cu privire la reprezentativitatea produselor cu o cifră de afaceri scăzută și a reiterat observațiile sale în privința respectivă.
It provided a general statement that Commission's position contradicts general market experience.
Acesta a dat o declarație generală potrivit căreia poziția Comisiei contrazice experiența generală de piață.
The Commission's statement is based on data obtained from the analogue country producer.
Declarația Comisiei se bazează pe datele obținute de la producătorul din țara analogă.
Given that the claim has not been further substantiated and in light of recitals 28 and 42 et seq. above, the claim is therefore rejected.
Întrucât nu s-au prezentat alte temeiuri în sprijinul acestui argument și având în vedere considerentele 28 și 42 și următoarele, argumentul a fost, prin urmare, respins.
With regard to the claim concerning unreliable costs, Jinan Meide claimed that the Commission eventually resorted to the initial set of cost data submitted even though allegedly it had initially considered that this set did not meet the standards.
În ceea ce privește argumentul privind costurile nefiabile, Jinan Meide a afirmat că Comisia a recurs în cele din urmă la setul inițial de date prezentate referitoare la cheltuieli, chiar dacă se presupune că aceasta a considerat inițial că setul în cauză nu respectă standardele.
This argument is not supported by the facts of the investigation.
Acest argument nu este sprijinit de faptele constatate de anchetă.
Indeed, the Commission has never considered that the initial set of cost data did not meet the standards.
Într-adevăr, Comisia nu a considerat niciodată că setul inițial de date referitoare la cheltuieli nu este în conformitate cu standardele.
In such circumstances, it is therefore not appropriate to completely disregard the costs reported by the analogue country producer, as claimed by Jinan Meide.
Prin urmare, nu este corect să nu fie luate deloc în considerare cheltuielile raportate de către producătorul din țara analogă, astfel cum a solicitat Jinan Meide.
One unrelated importer reiterated its comment that cost allocation based on turnover assumes that the same profit margin is generated for all product types, which allegedly contradicts observed logic in the market.
Un importator neafiliat a reiterat observația sa potrivit căreia o repartizare a cheltuielilor pe baza cifrei de afaceri se sprijină pe ipoteza că se generează aceeași marjă de profit pentru toate tipurile de produse, ceea ce se presupune că ar contrazice logica observată de pe piață.
The claim was not further substantiated.
Afirmația în cauză nu a fost susținută cu elemente de probă.
As stated in recital 26 above, in accordance with the basic Regulation, in the absence of a more appropriate method, preference shall be given to the allocation of costs on the basis of turnover.
Astfel cum se menționează în considerentul 26 de mai sus, în conformitate cu regulamentul de bază, în absența unei metode mai adecvate, se preferă un sistem de repartizare a cheltuielilor bazat pe cifra de afaceri.
The costs were allocated on the basis of turnover and that no other more suitable method was proposed by any interested party.
Cheltuielile au fost repartizate pe baza cifrei de afaceri și nu a fost propusă o metodă mai adecvată de oricare dintre părțile interesate.
The claim is therefore rejected.
Prin urmare, argumentul a fost respins.
Concerning the level of trade adjustment, Jinan Meide reiterated its claim that when determining whether a level of trade adjustment is warranted, it is sufficient to establish a difference in average prices to different categories of customers.
În ceea ce privește ajustarea în funcție de etapa comercială, Jinan Meide a reiterat afirmația sa potrivit căreia, atunci când se stabilește dacă o ajustare în funcție de etapa comercială este justificată, este suficient să se stabilească o diferență privind prețurile medii pentru diferite categorii de clienți.
Article 2(10)(d)(i) of the basic Regulation however requires that there is a ‘consistent and distinct difference of prices of the seller for the different levels of trade.’
Cu toate acestea, articolul 2 alineatul (10) litera (d) punctul (i) din regulamentul de bază solicită existența „unor diferențe constante și nete în funcțiile și prețurile practicate de comercianți corespunzătoare diferitelor etape comerciale.”
A simple comparison of average prices is therefore not considered sufficient to establish such a consistent and distinct difference of prices.
Așadar, o simplă comparare a prețurilor medii nu este considerată a fi suficientă pentru stabilirea unei asemenea diferențe constante și nete la nivelul prețurilor.
To the contrary, an analysis of the information on file shows that all customer types are in all segments of the price range.
Dimpotrivă, o analiză a informațiilor din dosar arată că se regăsesc toate tipurile de clienți în toate segmentele intervalului de preț.
One unrelated importer claimed that the Commission should carry out a level of trade adjustment, but, because of lack of access to data, could not comment further.
Un importator neafiliat a afirmat că Comisia ar trebui să realizeze o ajustare în funcție de etapa comercială, însă, din cauza lipsei de acces la date, nu a putut prezenta observații suplimentare.
It also claimed that because of lack of access to the calculation of the dumping margin, it could not comment further.
Acesta a susținut, de asemenea, că din cauza lipsei de acces la calculul marjei de dumping, nu poate prezenta observații suplimentare.
In this regard, it is recalled that the Commission is under an obligation to protect confidential information that it has received from interested parties.
În acest sens, se reamintește faptul că Comisia are obligația de a proteja informațiile confidențiale pe care le-a primit de la părțile interesate.
However, all non-confidential submissions are available to interested parties, who are invited to comment.
Cu toate acestea, toate informațiile neconfidențiale prezentate se află la dispoziția părților interesate, care sunt invitate să prezinte observații.
The Commission notes, however, that, as stated in recital 49 above, the information on file showed that in this case there were no consistent and distinct differences in the prices charged to different customer types.
Comisia remarcă, totuși, că, astfel cum se menționează în considerentul 49 de mai sus, informațiile depuse la dosar au arătat că, în acest caz, nu au existat diferențe constante și nete privind prețurile percepute de la diferite categorii de clienți.
Therefore, a level of trade adjustment would not be appropriate.
Prin urmare, o ajustare în funcție de etapa comercială nu ar fi adecvată.
Concerning the allowance for credit costs, an allowance was deducted on the basis of the information on the sales documentation, both on the export price and normal value side.
În ceea ce privește ajustarea pentru costurile de credit, a fost efectuată o deducere pe baza informațiilor din documentația comercială, atât privind prețul de export, cât și valoarea normală.
Jinan Meide argued that the allowance for credit costs on the normal value side should be made on the basis of the actual number of days between the invoice and the payment, since the Commission allegedly deducted an allowance for credit cost on export sales even though no payment term was made on the sales documentation.
Jinan Meide a susținut că ajustarea pentru costurile de credit în ceea ce privește valoarea normală ar trebui realizată pe baza numărului real de zile aflate între emiterea facturii și plată, întrucât se presupune că Comisia a efectuat o deducere pentru costurile de credit privind vânzările la export, chiar dacă nu s-a stabilit un termen de plată în documentația comercială.
This claim was found not to be supported by the evidence on file of the investigation.
S-a constatat că această afirmație nu a fost sprijinită de elementele de probă depuse la dosarul anchetei.
Nor was Jinan Meide able to provide any evidence to support its claim.
De asemenea, nici Jinan Meide nu a fost în măsură să furnizeze elemente de probă în sprijinul afirmației sale.
In addition, it was established that both on the normal value side and on the export price side, the actual payment was often made after the payment term on the sales documentation.
S-a mai stabilit că atât în ceea ce privește valoarea normală, cât și prețul de export, plata efectivă a fost adesea efectuată după termenul de plată indicat în documentația comercială.
Calculating the allowance on credit cost on the basis of the actual payment date on the normal value side and on the basis of the information contained in the sales documentation of the export price side would therefore not result in a fair comparison.
Prin urmare, calcularea ajustării pentru costurile de credit pe baza datei plății efective în ceea ce privește valoarea normală și pe baza informațiilor cuprinse în documentația comercială în ceea ce privește prețul de export nu ar duce la o comparație echitabilă.
The Commission therefore maintained its approach to establish the allowance for credit costs on the basis of the information on the sales documentation for both the normal value and the export price.
Astfel, Comisia și-a menținut abordarea, care constă în stabilirea ajustării pentru costurile de credit pe baza informațiilor cuprinse în documentația comercială, atât în ceea ce privește valoarea normală, cât și prețul de export.
As regards the allowance for packing costs, Jinan Meide reiterated their claims that the allocation of packing costs was incorrect, and the resulting allowance for packing costs was very low and not reasonable.
În ceea ce privește ajustarea pentru cheltuielile de ambalare, Jinan Meide a reiterat afirmația sa potrivit căreia repartizarea cheltuielilor de ambalare a fost incorectă și ajustarea care a rezultat a fost foarte scăzută și nerezonabilă.
It did however not further substantiate its argument, in particular why the resulting allowance was unreasonably low.
Cu toate acestea, nu și-a susținut în continuare argumentul, și anume motivul pentru care ajustarea rezultată a fost nerezonabil de scăzută.
The Commission therefore maintained its methodology concerning the allowance for packing costs.
Prin urmare, Comisia și-a menținut metodologia privind ajustarea pentru cheltuielile de ambalare.
Lastly, the Commission rejects Jinan Meide's allegations of procedural violations and other irregularities in these proceedings.
În cele din urmă, Comisia respinge argumentele Jinan Meide referitoare la încălcări procedurale și la alte nereguli în cadrul acestor proceduri.
The Commission observed all principles and respected all procedural steps.
Comisia a respectat toate principiile și toate etapele procedurale.
The Commission reopened the investigation, disclosed the data from the analogue country as required to implement the judgement of the Court, and revised Jinan Meide's duty rate accordingly.
Comisia a redeschis ancheta, a comunicat datele din țara analogă, astfel cum a fost necesar pentru punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului, și a revizuit nivelul taxei pentru Jinan Meide în consecință.
In fact, during the whole proceedings, the Commission was transparent and engaging, accommodating meetings at Jinan Meide's request for clarifications and hearings.
De altfel, pe parcursul întregii proceduri, Comisia a fost transparentă și activă, organizând reuniuni la solicitarea Jinan Meide pentru clarificări și audieri.
The Commission clarified the technical problem related to a faulty excel file with calculations which resulted in the inconsistencies referred to by Jinan Meide.
Comisia a clarificat problema tehnică legată de un fișier Excel eronat cu calculele care au dus la neconcordanțele menționate de Jinan Meide.
This error, in any case, had no impact on the dumping margin and was promptly corrected.
În orice caz, eroarea în cauză nu a afectat marja de dumping și a fost corectată prompt.
The Commission disclosed all confidential information to Jinan Meide, including the confidential file with the figures used for the dumping margin in 2013.
Comisia și-a îndeplinit obligația de a pune în aplicare hotărârea Tribunalului prin abordarea nelegalităților constatate de acesta.
With regard to the claims that were made before the General Court but not addressed by the judgment, the Commission contests all the alleged illegalities pointed out by Jinan Meide.
Astfel, Comisia nu identifică încălcările procedurale menționate de Jinan Meide și reafirmă că a respectat toate principiile și cerințele procedurale, permițându-i solicitantului Jinan Meide (și altor părți interesate) să își exercite drepturile procedurale pe tot parcursul anchetei.
The Commission has fulfilled its duty to implement the court judgment by addressing the illegalities found by the General Court.
De asemenea, Jinan Meide a reiterat argumentele referitoare la diferența privind productivitatea muncii și utilizarea unor materii prime diferite, fără a oferi alte argumente sau elemente de probă în acest sens.
On this basis, the Commission fails to see the procedural violations referred to by Jinan Meide and restates that it complied with all principles and procedural requirements, allowing Jinan Meide (and other interested parties) to exercise its procedural rights throughout the investigation.
Această poziție a fost sprijinită de un importator neafiliat.
Jinan Meide also reiterated their arguments concerning the difference in labour productivity and the use of different raw materials, without providing further arguments or evidence in this respect.
Argumentele în cauză sunt abordate în considerentul 32 de mai sus.
This position was supported by one unrelated importer.
Un importator neafiliat a reiterat argumentul său potrivit căruia redeschiderea, ca atare, nu este compatibilă cu dispozițiile regulamentului de bază.
These arguments are addressed in recital 32 above.
Astfel cum se menționează în considerentul 17, din hotărârea în cauzele conexate C-283/14 și C-284/14 [12], reiese în mod clar că instituțiile UE pot redeschide o anchetă antidumping în vederea remedierii neregulilor constatate de instanțele europene, deși regulamentul de bază nu cuprinde dispoziții exprese pentru această situație.
One unrelated importer reiterated its claim that the reopening as such was not compatible with the provisions of the basic Regulation.
În realitate, instituțiile Uniunii sunt obligate să ia măsurile necesare pentru a remedia nelegalitățile.
As stated in recital 17, it is clear from the judgment of joined cases C-283/14 and C-284/14 [12] that the EU Institutions may reopen an anti-dumping investigation to amend irregularities found by the European Courts even though this is not expressly provided for in the basic Regulation.
Un alt importator neafiliat a subliniat efectele negative ale taxelor antidumping (din cauza impactului asupra rentabilității și a cifrei de afaceri, precum și a noilor condiții de piață, și anume noi prețuri, noi furnizori).
The Union's institutions are, in fact, required to take the necessary measures to remedy illegalities.
Astfel cum s-a stabilit în considerentul 41 de mai sus, domeniul de aplicare al prezentei redeschideri s-a limitat la punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului în ceea ce privește Jinan Meide, și anume comunicarea informațiilor confidențiale ale producătorul din țara analogă către Jinan Meide.
Another unrelated importer pointed to negative effects of the anti-dumping duties (due to impact on profitability and turnover as well as new market conditions, i.e. new prices, new sourcing).
Un importator neafiliat a susținut că modificarea (o presupusă creștere a) nivelului taxei necesită o reevaluare a impactul taxei asupra importatorilor și a utilizatorilor.
As set out in recital 41 above, the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jianan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat în considerentul 41, Comisia nu a corectat eroarea materială în ceea ce privește rambursarea TVA, întrucât a fost considerată a fi în afara domeniului de aplicare al anchetei redeschise.
One unrelated importer claimed that the change (an alleged increase) of the duty rate necessitated a reassessment of the impact of the duty on importers and users.
Aceeași parte a susținut, de asemenea, că Comisia ar trebui să efectueze o reexaminare intermediară, întrucât ancheta inițială a avut loc cu peste cinci ani în urmă.
However, as stated in recital 41, the Commission did not proceed to correct the clerical error related to the VAT reimbursement because it was considered to be outside the scope of the reopened investigation.
Domeniul de aplicare al redeschiderii a fost clar definit în avizul de redeschidere [13].
The same party also claimed that the Commission should carry out an interim review since the original investigation period lies more than five years in the past.
Redeschiderea și reexaminarea intermediară sunt instrumente cu scopuri diferite.
The scope of the reopening has been clearly defined in the notice of the reopening [13].
Pe de-o parte, scopul redeschiderii a fost acela de a pune în aplicare hotărârea Tribunalului în ceea ce privește Jinan Meide.
A reopening and an interim review are instruments with different purposes.
Pe de altă parte, reexaminările intermediare sunt instrumente cu condiții juridice clar definite, utilizate în special pentru revizuirea măsurilor în vigoare datorită unor circumstanțe modificate și de durată.
That is to say, the purpose of this reopening was to implement the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide.
În cele din urmă, o parte a susținut că Comisia ar fi trebuit să analizeze argumentele invocate în cadrul procedurii judiciare, chiar dacă acestea nu au fost abordate de Tribunal, în vederea prevenirii altor litigii.
An interim reviews, on the other hand, are an instrument with clearly defined legal conditions, notably to review the measures in force due to changed circumstances of a lasting nature.
Comisia semnalează că domeniul de aplicare al prezentei redeschideri s-a limitat la punerea în aplicare a hotărârii Tribunalului în ceea ce privește Jinan Meide, și anume comunicarea informațiilor confidențiale ale producătorul din țara analogă către Jinan Meide.
Finally, one party claimed that the Commission should have analysed claims raised in the court proceedings even if they were not addressed by the court to prevent further litigation.
Concluzii
The Commission notes that the scope of the present reopening was limited to implementation of the judgment of the General Court with regard to Jinan Meide, notably to disclose to Jinan Meide the confidential data of the analogue country producer.
Comparația prețului de export mediu ponderat cu valoarea normală medie ponderată recalculată per tip de produs franco fabrică a demonstrat existența dumpingului.