natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third, CIRFS claimed that other users and/or importers could also take example from the request for partial interim review and also request the exclusion of other types of HTY with certain specific and particular characteristics.
În al treilea rând, CIRFS a susținut că alți utilizatori și/sau importatori ar putea să ia exemplu la rândul lor de la cererea de reexaminare intermediară parțială și să solicite de asemenea excluderea altor tipuri de FMR cu anumite caracteristici specifice și particulare.
In the opinion of CIRFS, the possibilities in this respect are endless and the prefix ‘ex’ should not be put before the CN code in order to avoid its fragmenting.
În opinia CIRFS, posibilitățile în acest sens sunt nenumărate, iar prefixul „ex” nu ar trebui să fie plasat înaintea codului NC pentru a evita fragmentarea acestuia.
In this respect, in should be pointed out that the present review is limited to clarifying whether certain types of sewing thread (greige sewing thread) were part of the product scope.
În această privință, ar trebui subliniat faptul că prezenta reexaminare se limitează la clarificarea faptului dacă anumite tipuri de ață de cusut (ață de cusut nefinisată) fac parte din definiția produsului.
Any interested party has the right to request a clarification whether certain products fall or not under the product scope of anti-dumping measures.
Orice parte interesată are dreptul să solicite o clarificare cu privire la întrebarea dacă anumite produse intră sau nu în domeniul de aplicare al măsurilor antidumping.
The Commission will assess the merits of each request on an individual basis and open a proceeding when warranted.
Comisia va evalua meritele fiecărei cereri în mod individual și va deschide o procedură atunci când acest lucru se justifică.
Fourth, CIRFS further claimed that the level of expertise regarding fibres and textiles at Customs in different Member States is allegedly not consistent, which puts doubt on the correct implementation of the anti-dumping measures and the detection of possible circumvention.
În al patrulea rând, CIRFS a afirmat, de asemenea, că nivelul de cunoștințe de specialitate cu privire la fibre și textile al birourilor vamale din diferitele state membre nu ar fi coerent, ceea ce pune sub semnul întrebării punerea corectă în aplicare a măsurilor antidumping și detectarea eventualelor eludări.
In this respect, it should be noted that all Customs officials in all Member States are bound by the same Union Customs framework.
În acest sens, ar trebui remarcat faptul că toți funcționarii vamali din toate statele membre sunt obligați să respecte același cadru vamal al Uniunii.
If any party has concerns regarding the existence of possible circumvention practices, it may request the Commission to initiate a circumvention investigation pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation.
În cazul în care orice parte are îngrijorări cu privire la existența unor eventuale practici de eludare, aceasta poate solicita Comisiei să inițieze o anchetă privind eludarea în sensul articolului 13 alineatul (3) din regulamentul de bază.
Given that CIRFS did not make such request and did not substantiate its allegations, the claim was therefore rejected.
Având în vedere că CIRFS nu a făcut o astfel de cerere și nu și-a argumentat afirmațiile, afirmația a fost prin urmare respinsă.
Fifth and finally, CIRFS claimed that the request was made at a very late stage and the support letter was drafted a few days after the opening of the expiry review.
În sfârșit, în al cincilea rând, CIRFS a susținut că cererea a fost făcută într-un stadiu foarte avansat și că scrisoarea de sprijin a fost redactată la câteva zile după deschiderea reexaminării măsurilor care urmează să expire.
In this respect, it should be pointed out that the basic Regulation does not establish a time limit for requesting a review regarding the clarification of the product scope.
În această privință, ar trebui subliniat faptul că regulamentul de bază nu stabilește un termen limită pentru solicitarea unei reexaminări în ceea ce privește clarificarea definiției produsului.
Thus, the claim was rejected.
Afirmația a fost, deci, respinsă.
B. PRODUCT CONCERNED AND PRODUCT UNDER REVIEW
B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL REEXAMINĂRII
The product concerned, as defined in Article 1(1) of the expiry review Regulation, is high tenacity yarn of polyesters (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC (‘the product concerned’ or ‘HTY’) currently falling within CN code 54022000.
Produsul în cauză, astfel cum este definit la articolul 1 alineatul (1) din regulamentul de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, este reprezentat de firele de mare rezistență din poliester (altele decât ața de cusut), necondiționate pentru vânzarea cu amănuntul, inclusiv monofilamente având sub 67 decitex, originare din RPC (denumite în continuare „produsul în cauză” sau „FMR”), încadrate în prezent la codul NC 54022000.
Note 5 to Section XI of the Combined Nomenclature defines ‘sewing thread’ (ST) as follows:
Nota 5 din secțiunea XI a Nomenclaturii Combinate definește „ața de cusut” (AC) după cum urmează:
‘… the expression “sewing thread” means multiple (folded) or cabled yarn:
„[…] prin «ață de cusut» se înțeleg firele răsucite sau cablate care îndeplinesc simultan următoarele condiții:
Put up on supports (for example, reels, tubes) of a weight (including support) not exceeding 1000 g;
sunt dispuse pe suporturi (de exemplu, bobine, tuburi) și au o greutate, inclusiv suportul, de maximum 1000 g;
Dressed for use as sewing thread; and
sunt apretate pentru utilizare ca ață de cusut; și
With a final “Z” twist.’
au răsucire finală în formă de «Z».”
In its request for review, the applicant claimed that ‘greige sewing thread’ (‘the product under review’ or ‘GST’), which is undyed and/or unfinished sewing thread in the state following final plying, should not fall within the scope of the measures.
În cererea sa de reexaminare, solicitantul a afirmat că „ața de cusut nefinisată” (denumită în continuare „produsul care face obiectul reexaminării” sau „ACN”), adică ața de cusut nevopsită și/sau nefinisată aflată în stadiul care urmează înfășurării finale, nu ar trebui să intre în domeniul de aplicare al măsurilor.
The applicant explained that the Slovenian customs authorities could not accept declaring the product under review as ST, as the weight of the imported products exceeded the 1000 g limit (including support) and would thus not meet the above mentioned (a) condition defined in Section XI — Note 5 from the Combined Nomenclature.
Solicitantul a explicat că autoritățile vamale slovene nu puteau accepta declararea produsului care face obiectul reexaminării ca ață de cusut (AC), întrucât greutatea produselor importate a depășit limita de 1000 g (inclusiv suportul) și, prin urmare, nu ar îndeplini condiția menționată mai sus la litera (a) definită în secțiunea XI – Nota 5 din Nomenclatura combinată.
The product under investigation is actually imported with a weight not exceeding 2000 g (including support).
Produsul care face obiectul anchetei este importat efectiv având o greutate de maximum 2000 g (inclusiv suportul).
C. FINDINGS OF THE REVIEW
C. CONSTATĂRILE REEXAMINĂRII
In order to assess whether GST was covered by the original measures, the Commission examined whether GST and HTY share the same basic physical, chemical and technical characteristics and end-uses.
Pentru a se evalua dacă ața de cusut nefinisată face obiectul măsurilor inițiale, Comisia a examinat dacă ața de cusut nefinisată (ACN) și firele de mare rezistență (FMR) au aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază și aceleași utilizări finale.
The interchangeability and competition between GST and HTY was also assessed.
În acest sens, s-a examinat, de asemenea, interschimbabilitatea și concurența între ACN și FMR.
All information with respect to the scope of the existing anti-dumping measures was also collected and verified.
Toate informațiile cu privire la domeniul de aplicare al măsurilor antidumping existente au fost, de asemenea, colectate și verificate.
HTY is the basic material for the production of ST, which is therefore a downstream product of the product subject to measures.
FMR este materia primă pentru producerea de ață de cusut, care este, prin urmare, un produs din aval al produsului care face obiectul măsurilor.
Consequently, the required machinery for the production of the product under review (GST) differs completely from that of the product concerned (HTY).
În consecință, utilajele necesare pentru producția produsului care face obiectul reexaminării (ACN) diferă în totalitate de cele ale produsului în cauză (FMR).
This was confirmed during a verification visit to a European manufacturer, Amann Group, and during the verification visits to the Union producers of the product concerned in the context of the recent expiry review investigation of the measures in force.
Acest lucru a fost confirmat în cursul unei vizite de verificare la un producător european, Amann Group, și în cursul vizitelor de verificare efectuate la sediul producătorilor produsului în cauză din Uniune în contextul recentei anchete de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor în vigoare.
Furthermore, the investigation revealed that GST, since it consists of HTY that has been ‘Z’ twisted in a certain way to form a sewing thread, it is no longer appropriate for the uses to which HTY is typically an input.
În plus, ancheta a arătat că ACN, deoarece constă în FMR care a fost răsucită în formă de „Z” într-un anumit mod pentru a forma o ață de cusut, nu mai este adecvată pentru utilizările pentru care FMR reprezintă, în mod obișnuit, o materie primă.
In fact, the product under review meets the requirements to be considered in substance as ST, a product excluded from the scope of the original measures, although it does not fulfil two conditions of the relevant section note of the Combined Nomenclature on ‘sewing thread’: (1) its weight exceeds 1000 grams at importation when put up on a support — a plastic, perforated bobbin on which the product is loosely wound for purposes of later dyeing and dressing; and (2) it is not dressed for use as ‘sewing thread’.
De fapt, produsul care face obiectul reexaminării îndeplinește cerințele pentru a fi considerat din punctul de vedere al conținutului ață de cusut, un produs exclus din domeniul de aplicare al măsurilor inițiale, deși nu îndeplinește două condiții din nota privind „ața de cusut” din secțiunea relevantă din Nomenclatura combinată: 1. greutatea sa depășește 1000 grame la import atunci când este dispusă pe un suport – o bobină din material plastic, perforată, pe care produsul este înfășurat lejer în vederea vopsirii și finisării ulterioare –; și 2. nu este apretată pentru utilizare ca „ață de cusut”.
However, unlike the above two conditions, Z-twisting is a determinant factor for the applications of the product.
Cu toate acestea, spre deosebire de cele două condiții menționate anterior, răsucirea în formă de „Z” reprezintă un factor determinant pentru aplicațiile produsului.
The manufacturing of GST requires that two or more HTY undergo a Z-twisting process that changes in an irreversible way the physical characteristics of the HTY to an extent that makes the twisted product inappropriate to be used in the place of a HTY.
Fabricarea de ACN presupune ca două sau mai multe FMR să fie supuse unui procedeu de răsucire în formă de Z care modifică în mod ireversibil caracteristicile fizice ale FMR într-o asemenea măsură încât produsul răsucit obținut nu mai este adecvat pentru a fi utilizat în locul FMR.
In fact, the Z-twisting in itself in essence transforms the HTY into a type (semi-finished) of sewing thread (GST) that is ready for its later colouring and/or lubrication.
De fapt, răsucirea în formă de Z ca atare transformă în esență FMR într-un tip (semifinit) de ață de cusut (ACN), care este gata pentru colorare și/sau lubrifiere ulterioară.
Once GST is manufactured, the process is irreversible.
Odată ce ACN este fabricată, procesul este ireversibil.
Thus, there is no interchangeability between HTY (the product concern) and GST (the product under review).
Astfel, nu există nicio posibilitate de interschimbabilitate între FMR (produsul în cauză) și ACN (produsul care face obiectul reexaminării).
Accordingly, the above findings show that GST and HTY are two different products.
În consecință, constatările de mai sus arată că ACN și FMR sunt două produse diferite.
Furthermore, the Commission recalls that the present review investigation was limited to the clarification of the product scope and that it found that GST should not have been covered by the definition of scope in the original measured.
În plus, Comisia reamintește că prezenta anchetă de reexaminare s-a limitat la clarificarea definiției produsului și că a constatat că ACN nu ar fi trebuit inclusă în definiția domeniului de aplicare în măsurile inițiale.
D. CONCLUSION ON PRODUCT SCOPE
D. CONCLUZIE PRIVIND DEFINIȚIA PRODUSELOR
The review investigation has showed that the product concerned in the original investigation, HTY, and the product under review, GST, are two different products.
Ancheta de reexaminare a arătat că produsul în cauză din ancheta inițială, FMR, și produsul care face obiectul reexaminării, ACN, sunt două produse diferite.
Furthermore, GST was never intended to be in the scope of the anti-dumping investigation on HTY and did not form part of the analysis on which the findings concerning dumping and injury were originally based.
În plus, nu s-a intenționat niciun moment includerea ACN în domeniul de aplicare al anchetei antidumping privind FMR și ACN nu a făcut parte din analiza pe baza cărora au fost inițial elaborate constatările privind dumpingul și prejudiciul.
The change in the definition of the product scope in the original Regulation proposed by the applicant, namely, to replace the general exclusion of ST in the product definition with that of GST, coupled with the introduction of a maximum bobbin weight of 2 kg cannot, however, be accepted.
Modificarea definiției produsului din regulamentul inițial propusă de solicitant, și anume, de a înlocui excluderea generală a aței de cusut din definiția produsului cu excluderea ACN, însoțită de introducerea unei greutăți maxime de 2 kg a mosorului, nu poate fi însă acceptată.
Such modification would artificially enlarge the scope of the original measures, since it would subject all ST other than GST to the duties.
O astfel de modificare ar extinde în mod artificial domeniul de aplicare al măsurilor inițiale, întrucât ar impune taxe asupra tuturor tipurilor de AC altele decât ACN.
Furthermore, another importer that made itself known in the review proceedings suggested an even higher threshold of less than 2,5 kg because it imports on bobbins of that weight.
Pe de altă parte, un alt importator care s-a făcut cunoscut în cadrul procedurii de reexaminare a propus un prag chiar superior, și anume o greutate de sub 2,5 kg, deoarece acesta importă ață pe bobine având greutatea respectivă.
It is therefore appropriate to amend the wording of the product definition in the anti-dumping measures in force as to create clarity on the exclusion of both ST and GST, the latter being an intermediate product in the production process of ST.
Prin urmare, este oportun să se modifice formularea definiției produsului în cadrul măsurilor antidumping în vigoare pentru a asigura claritate cu privire la excluderea atât a AC, cât și a ACN, aceasta din urmă fiind un produs intermediar în procesul de producție a AC.
Moreover, in order to prevent any future claims with respect to the specific weight restriction of GST, the specific weight restriction should be removed from the definition of the product concerned.
În plus, pentru a preveni orice solicitări viitoare în ceea ce privește anumite restricții de greutate a ACN, limita de greutate specifică ar trebui să fie eliminată din definiția produsului în cauză.
On the basis of the above, the definition of the product concerned should be as follows:
Pe baza celor de mai sus, definiția produsului în cauză ar trebui să fie după cum urmează:
The product concerned is high tenacity yarn of polyesters not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex (excluding sewing thread and ‘Z’-twisted multiple (folded) or cabled yarn, intended for the production of sewing threads, ready for dyeing and for receiving a finishing treatment, loosely wound on a plastic perforated tube), currently falling within CN Code ex54022000 (TARIC code 5402200010) and originating in the People's Republic of China.
Produsul în cauză constă în fire de mare rezistență din poliester, necondiționate pentru vânzarea cu amănuntul, inclusiv monofilamente având sub 67 decitex (excluzând ața de cusut și firele răsucite sau cablate în formă de „Z”, destinate producției de ață de cusut, gata de colorare și finisare, înfășurate lejer în jurul unui tub din plastic perforat), încadrate în prezent la codul NC ex54022000 (cod TARIC 5402200010) și originare din Republica Populară Chineză.
Following definitive disclosure, the applicant made comments and suggestions on the proposed amended product definition.
În urma comunicării concluziilor definitive, solicitantul a formulat observații și sugestii cu privire la propunerea de modificare a definiției produsului.
The applicant recalled its concern regarding the possible difficulties at practical implementation of measures by the national customs authorities as well the most adequate differentiator for excluding greige sewing thread from the product definition.
Solicitantul și-a reafirmat preocuparea cu privire la posibilele dificultăți la punerea în practică a măsurilor de către autoritățile vamale naționale precum și cu privire la cel mai adecvat factor de diferențiere în materie de excludere a ACN din definiția produsului.
The investigation concluded that the term ‘ready for dyeing and for receiving a finishing treatment’ adequately describes the physical characteristics of the ‘“Z”-twisted multiple (folded) or cabled yarn’, clarifying that the multiple (folded) or cabled yarn is only ‘Z’-twisted but not dyed nor finished.
Ancheta a concluzionat că formularea „gata de colorare și finisare” descrie în mod adecvat caracteristicile fizice ale „firelor răsucite sau cablate în formă de «Z»”, clarificând faptul că firele răsucite sau cablate sub formă de „Z” sunt doar răsucite în formă de „Z” dar nu sunt colorate și nici finisate.
The term ‘loosely wound on’ describes one of the two characteristics of the packaging type.
Termenul „înfășurate lejer” descrie una dintre cele două caracteristici ale tipului de ambalare.
The other characteristic of the packaging type is described by the term ‘a plastic perforated tube’.
Cea de a doua caracteristică a tipului de ambalare este descris prin formularea „un tub din plastic perforat”.
Regarding the concerns that the applicant put forward with respect to the possible problems on the practical implementation of the amended product definition by the customs authorities, it should first be borne in mind that the product definition is clearly established by an EU act, a Commission implementing regulation.
În ceea ce privește preocupările invocate de solicitant cu referire la posibilele probleme privind punerea în aplicare practică a definiției modificate a produsului de către autoritățile vamale, trebuie amintit, în primul rând, că definiția produsului este stabilită în mod clar prin intermediul unui act al Uniunii, un regulament de punere în aplicare al Comisiei.
The term ‘loosely wound on’ is inserted into the product definition with a view of making it easier to differentiate loosely wound bobbins from densely wound bobbins of HTY, which is subject to measures.
Termenul „înfășurate lejer” se introduce în definiția produsului, cu scopul de a facilita diferențierea bobinelor înfășurate lejer de bobinele de FMR înfășurate strâns, care fac obiectul măsurilor.
Second, even though there might be several degrees of looseness or tightness, the difference on the looseness or tightness of the winding between the loosely wound bobbins of the GST and the densely wound bobbins of HTY is so obvious in nature, that there is no risk it might mislead the customs authorities.
În al doilea rând, deși pot exista mai multe grade de strânsură, diferența privind înfășurarea lejeră sau strânsă între bobinele înfășurate lejer de ACN și bobinele înfășurate strâns de FMR este atât de evidentă în natură, încât nu există niciun risc că ar putea induce în eroare autoritățile vamale.
Finally, even though the applicant suggested that the insertion of a differentiator based on the weight restriction into the product definition might facilitate the implementation of the product definition by the customs authorities, it did not substantiate why limiting the threshold to 2,5 kg would be appropriate, without running the risk of discriminating producers importing similar products with a higher weight.
În cele din urmă, deși solicitantul a sugerat că introducerea unei factor de diferențiere bazat pe limita de greutate în definiția produsului ar putea facilita punerea în aplicare a definiției produsului de către autoritățile vamale, acesta nu a justificat motivul pentru care limitarea pragului la 2,5 kg ar fi adecvată, fără riscul de a discrimina producătorii care importă produse similare cu o greutate mai mare.
For the above mentioned reasons, the additional suggestions that were put forward by the applicant were rejected and the definition spelled on recital (36) above was considered appropriate.
Din motivele menționate mai sus, sugestiile suplimentare care au fost invocate de solicitant au fost respinse, iar definiția menționată la considerentul 36 de mai sus a fost considerată adecvată.
Since the present review investigation was limited to the clarification of the definition of the product scope and since GST should not have been covered by the original measures, in order to prevent any consequent prejudice to importers of the product under review, it is considered appropriate that the finding of this review be applied retroactively from the date of the entry into force of the original Regulation, including any imports subject to provisional duties between 1 June 2010 and 2 December 2010.
Întrucât obiectul prezentei anchete de reexaminare s-a limitat la clarificarea definiției produsului și întrucât ACN nu ar fi trebuit să intre sub incidența măsurilor inițiale, pentru a evita orice prejudiciu ulterior la adresa importatorilor produsului care face obiectul reexaminării, se consideră oportun ca prezenta constatare a acestei reexaminări să fie aplicată retroactiv, de la data intrării în vigoare a regulamentului inițial, inclusiv tuturor importurilor care au făcut obiectul unor taxe provizorii în perioada 1 iunie 2010-2 decembrie 2010.
In the Notice of Initiation, the interested parties were explicitly invited to comment on a possible retroactive effect the conclusions might have.
În avizul de deschidere, părțile interesate au fost invitate în mod explicit să-și prezinte observațiile privind posibilul efect retroactiv al concluziilor.
The applicant and one importer of GST expressed their support for retroactive application and none of the interested parties expressed opposition to the retroactive application of the results of the review.
Solicitantul și un importator de ACN și-au exprimat sprijinul pentru aplicarea retroactivă și niciuna dintre părțile interesate nu și-a exprimat opoziția față de aplicarea retroactivă a rezultatelor reexaminării.