natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following an expiry review and a partial interim review (‘the reviews’) the Commission maintained the measures and amended their level by Implementing Regulation (EU) 2015/82 [4].
În urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor și a unei reexaminări intermediare parțiale („reexaminările”), Comisia a menținut măsurile și a modificat nivelul lor prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 [4].
The anti-dumping duty currently in force on imports of citric acid originating in the PRC range between 15,3 % and 42,7 % (‘the measures in force’).
Taxele antidumping în vigoare în prezent pentru importurile de acid citric originar din RPC sunt cuprinse între 15,3 % și 42,7 % („măsurile în vigoare”).
Following the reviews, the Commission accepted price undertakings, inter alia, from Weifang and TTCA together with the Chamber, by Implementing Decision (EU) 2015/87 [5].
Ca urmare a reexaminărilor, Comisia a acceptat angajamentele de preț oferite, printre altele, de Weifang și TTCA, împreună cu camera, prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/87 [5].
The undertakings accepted from Weifang and TTCA (‘the exporting producers concerned’) are both based on the indexation of the minimum prices in accordance with public quotations of corn in the Union, the main raw material normally used in the production of citric acid.
Angajamentele acceptate din partea Weifang și TTCA („producătorii-exportatori în cauză”) sunt ambele bazate pe indexarea prețurilor minime în conformitate cu cotațiile publice ale porumbului în Uniune, principala materie primă utilizată în mod normal în producția de acid citric.
Following an anti-circumvention investigation, the Commission extended the measures in force to imports of citric acid consigned from Malaysia by Implementing Regulation (EU) 2016/32 [6] (‘the anti-circumvention investigation’).
În urma unei anchete vizând eludarea unor măsuri, Comisia a extins măsurile în vigoare la importurile de acid citric expediate din Malaysia, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/32 [6] („ancheta antieludare”).
The anti-circumvention investigation concluded that the measures in force were being circumvented by means of transhipment via Malaysia.
Ancheta antieludare a concluzionat că măsurile în vigoare au fost eludate prin intermediul transbordării via Malaysia.
In particular, the findings of the anti-circumvention investigation revealed a simultaneous surge in exports from the PRC to Malaysia and imports from Malaysia to the Union.
În particular, concluziile anchetei antieludare au relevat o creștere marcată simultană a exporturilor din RPC în Malaysia și a importurilor din Malaysia în Uniune.
The anti-circumvention investigation did not identify any genuine production of citric acid in Malaysia.
Ancheta antieludare nu a identificat nicio producție efectivă de acid citric în Malaysia.
Six Chinese exporting producers (including Weifang and TTCA) cooperated in the anti-circumvention investigation.
Șase producători-exportatori din China (inclusiv Weifang și TTCA) au cooperat în ancheta antieludare.
The exports of the cooperating exporting producers in the anti-circumvention investigation covered around 69 % of the Chinese exports to Malaysia during the period 1 January 2014 until March 2015.
Exporturile efectuate de producătorii-exportatori cooperanți în ancheta antieludare au reprezentat aproximativ 69 % din exporturile din China în Malaysia în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2014 și martie 2015.
The exporting producers concerned agreed, inter alia, to immediately notify the Commission of any changes to their corporate structure which occur during the period of application of the undertaking.
Producătorii-exportatori în cauză au convenit, printre altele, să notifice imediat Comisiei informații cu privire la orice modificare a structurii lor comerciale care are loc în perioada de aplicare a angajamentului.
They also agreed that taking part in a trading system leading to a risk of circumvention is a breach of the undertaking.
De asemenea, ei au convenit că participarea la un sistem de schimburi comerciale care ar antrena un risc de eludare constituie o încălcare a angajamentului.
C. TERMS OF THE UNDERTAKING THAT ALLOW FOR WITHDRAWAL BY THE COMMISSION IN THE ABSENCE OF A BREACH
C. TERMENII ANGAJAMENTULUI CARE PERMIT RETRAGEREA ACCEPTĂRII SALE DE CĂTRE COMISIE ÎN ABSENȚA UNEI ÎNCĂLCĂRI A ANGAJAMENTULUI
The undertaking also stipulates that the Commission may withdraw the acceptance of the undertaking at any time during its period of application if monitoring and enforcement prove to be impracticable.
Angajamentul stipulează, de asemenea, posibilitatea Comisiei de a retrage acceptarea angajamentului în orice moment în cursul aplicării sale în cazul în care monitorizarea și aplicarea măsurilor de asigurare a respectării sale se dovedesc a fi nefezabile.
D. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS CONCERNED
D. MONITORIZAREA PRODUCĂTORILOR-EXPORTATORI ÎN CAUZĂ
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by the exporting producers concerned that was relevant to the undertaking.
În cadrul monitorizării respectării angajamentului, Comisia a verificat informațiile relevante pentru angajament transmise de producătorii-exportatori în cauză.
In addition, it carried out verification visits at the premises of the exporting producers concerned.
În plus, Comisia a efectuat vizite de verificare la sediile producătorilor-exportatori respectivi.
With reference to the findings of the anti-circumvention investigation as referred to in recital 7, the Commission verified the export transactions to Malaysia and the risk of circumvention in general.
Pe baza constatărilor anchetei antieludare, astfel cum s-a menționat în considerentul 7, Comisia a verificat tranzacțiile de export în Malaysia și riscul de eludare în general.
The findings are listed in recitals 11 to 20 below.
Constatările sunt menționate la considerentele 11-20 de mai jos.
TTCA had not reported changes in the company structure.
TTCA nu a raportat modificări în structura societății.
The changes took place already in 2012 and were only communicated at the beginning of the verification visit in December 2015.
Modificările au avut deja loc în 2012 și au fost comunicate doar la începutul vizitei de verificare, în decembrie 2015.
The Commission assessed this finding and concluded that TTCA had breached its reporting obligation.
Comisia a evaluat această constatare și a concluzionat că TTCA a încălcat obligația sa de raportare.
Exports to Malaysia of the exporting producers concerned account for more than 70 % of the exports reported by all cooperating producers in the anti-circumvention investigation.
Exporturile în Malaysia ale producătorilor-exportatori în cauză reprezintă peste 70 % din exporturile raportate de către toți producătorii cooperanți în ancheta antieludare.
Both exporting producers reported significant exports of citric acid to distributors/traders in Malaysia.
Ambii producători-exportatori au raportat un volum important de exporturi de acid citric către distribuitori/comercianți din Malaysia.
During the verification visits, the exporting producers concerned could not provide evidence of the final destination of these exports and both companies argued that they do not trace their products once sold to a third country.
În cursul vizitelor de verificare, producătorii-exportatori în cauză nu au putut pune la dispoziție dovezi cu privire la destinația finală a acestor exporturi, iar ambele societăți au susținut că ele nu urmăresc produsele după vânzarea lor într-o țară terță.
Following the verification visits, the Commission gave ample time to both exporting producers to present evidence of the final destination.
În urma vizitelor de verificare, Comisia a acordat o perioadă de timp suficientă ambilor producători-exportatori pentru a prezenta dovezi cu privire la destinația finală.
The documentation subsequently submitted was not sufficient to establish the final destination of all exports to Malaysia.
Documentele transmise în acest sens nu au fost suficiente pentru a stabili destinația finală a tuturor exporturilor în Malaysia.
The Commission refers to the findings of the anti-circumvention investigation as referred to in recital 7, in particular the absence of genuine production in Malaysia and the simultaneous surge in exports from the PRC to Malaysia and imports from Malaysia to the Union.
Comisia face trimitere la constatările anchetei antieludare, astfel cum se menționează la considerentul 7, în particular la absența producției efective în Malaysia și la creșterea marcată simultană a exporturilor din RPC în Malaysia și a importurilor din Malaysia în Uniune.
As the majority of exports to Malaysia were made by the exporting producers concerned, the Commission concluded that both of them had taken part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Având în vedere că majoritatea exporturilor în Malaysia au fost efectuate de producătorii-exportatori în cauză, Comisia a concluzionat că ambii au luat parte la un sistem de schimburi comerciale care generează un risc de eludare.
In addition, statistical information available for both exporting producers concerned showed that their exports to traders/distributors in Malaysia dropped significantly after the initiation of the anti-circumvention investigation.
În plus, informațiile statistice disponibile pentru cei doi producători-exportatori în cauză au demonstrat că exporturile lor către comercianți/distribuitori din Malaysia au scăzut în mod semnificativ după deschiderea anchetei antieludare.
The Commission assessed this change in pattern of trade.
Comisia a evaluat această modificare a comportamentului comercial.
It concluded that there was no other reason for this change in pattern of trade than the initiation of the anti-circumvention investigation, thus confirming the existence of a risk of circumvention.
Ea a concluzionat că nu exista niciun alt motiv pentru această modificare a comportamentului comercial decât deschiderea anchetei antieludare, confirmând astfel existența unui risc de eludare.
The Commission also assessed the intractability of exports of both exporting producers to other third countries.
De asemenea, Comisia a evaluat imposibilitatea stabilirii destinației exporturilor ambilor producători-exportatori în alte țări terțe.
It concluded that there is a risk of circumvention, like for Malaysia, in particular as the exporting producers admitted that they do not trace the final destination of their exports.
Ea a concluzionat că există un risc de eludare, la fel ca în cazul în Malaysiei, în special deoarece producătorii-exportatori au recunoscut că nu urmăresc exporturile lor până la destinația lor finală.
The Commission assessed all findings and concluded that TTCA and Weifang had entered into trading system leading to a risk of circumvention.
Comisia a evaluat toate constatările și a concluzionat că TTCA și Weifang au participat la un sistem de schimburi comerciale care determină un risc de eludare.
Therefore, a breach of the undertaking had occurred.
Prin urmare, s-a produs o încălcare a angajamentului.
Furthermore, in light of the findings of the anti-circumvention investigation, the Commission also concluded that the trade pattern and the intractability of export transactions render the monitoring of the undertaking of TTCA and Weifang impracticable as it cannot be monitored that sales form the exporting producers concerned to third countries will not enter into free circulation in the Union.
În plus, ca urmare a constatărilor anchetei antieludare, Comisia a concluzionat, de asemenea, că imposibilitatea stabilirii destinației exporturilor și comportamentul comercial determină ca monitorizarea angajamentului luat de TTCA și Weifang să fie nefezabilă întrucât nu se poate monitoriza faptul că vânzările producătorilor-exportatori în cauză către țări terțe nu vor intra în liberă circulație în Uniune.
F. CONCLUSION
F. CONCLUZIE
The findings of breaches of the undertaking and its impracticability established for TTCA and Weifang justify the withdrawal of the acceptance of the undertaking for the two exporting producers concerned pursuant to Article 8(7) and (9) of the basic Regulation and pursuant to the terms of the undertaking.
Constatările încălcărilor angajamentului și stabilirea caracterului său nefezabil pentru TTCA și Weifang justifică retragerea acceptării angajamentului pentru cei doi producători-exportatori în cauză în temeiul articolului 8 alineatele (7) și (9) din regulamentul de bază și în temeiul termenilor angajamentului.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
G. OBSERVAȚII ÎN SCRIS ȘI AUDIERI
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation.
Părțile interesate au avut posibilitatea de a fi audiate și de a-și exprima punctul de vedere în temeiul articolului 8 alineatul (9) din regulamentul de bază.
The Chamber together with TTCA and Weifang reiterated a proposal for an action plan for an improved implementation of the undertaking, which was submitted after the verification visits mentioned in recital 10 above.
Camera, împreună cu TTCA și cu Weifang, au reiterat o propunere referitoare la un plan de acțiune pentru o mai bună punere în aplicare a angajamentului, care a fost transmisă după vizitele de verificare menționate în considerentul 10 de mai sus.
The plan provided for an additional monitoring mechanism under which all undertaking companies would provide the Commission regularly with an extended report on the third country sales, and the Chamber would apply early warning measures to prevent transhipments.
Planul a prevăzut un mecanism de monitorizare suplimentar prin care toate societățile care fac obiectul angajamentului vor pune cu regularitate la dispoziția Comisiei un raport extins cu privire la vânzările în țări terțe, iar camera va aplica măsuri de avertizare timpurie pentru a preveni transbordările.
However, this new mechanism would make the monitoring impractical.
Totuși, acest nou mecanism ar face monitorizarea dificilă.
In any event, the proposed mechanism concerns the future implementation of the undertaking and does not remedy former breaches and incompliance.
În orice caz, mecanismul propus vizează punerea în aplicare în viitor a angajamentului și nu remediază încălcări și neconformități anterioare.
Weifang and TTCA in their written submissions disputed the direct correlation of the changes in the exported quantities to Malaysia and the transhipments, as the change in exported quantity reflects only the changes in exogenous factors, i.e. decrease in the demand on the market.
În informațiile scrise transmise de Weifang și TTCA, acestea au contestat corelarea directă a modificărilor cantităților exportate în Malaysia și transbordările, deoarece modificarea cantității exportate reflectă doar variațiile factorilor exogeni, cum ar fi scăderea cererii de pe piață.
They argued that the conclusion of the Commission on the change in the pattern of trade is not substantiated by evidence and remains only a presumption.
Ele au susținut că concluzia Comisiei privind modificarea comportamentului comercial nu este bazată pe dovezi și rămâne doar o prezumție.
The anti-circumvention investigation, as referred to in recital 7, concluded that the measures in force were being circumvented by means of transhipment via Malaysia.
Ancheta antieludare, astfel cum se menționează în considerentul 7, a concluzionat că măsurile în vigoare au fost eludate prin intermediul transbordărilor via Malaysia.
The anti-circumvention investigation established that a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC and Malaysia to the Union has taken place following the imposition of measures on the product concerned in December 2008, without sufficient due cause or economic justification for such a change other than the imposition of the measures.
Ancheta antieludare a stabilit că ulterior instituirii măsurilor vizând produsul în cauză în decembrie 2008, a avut loc o modificare semnificativă a comportamentului comercial care implica exporturi din RPC și Malaysia în Uniune, fără a exista vreo altă cauză rezonabilă suficientă sau vreo altă justificare economică suficientă decât instituirea măsurilor.
Consequently, the arguments of TTCA and Weifang cannot be accepted.
În fapt, societățile însele au admis că recurgerea la comercianți independenți din țări terțe generează dificultăți în a stabili destinația revânzărilor din cauza naturii mărfurilor și a pieței.
Weifang and TTCA do not admit their responsibility to trace their sales to unrelated traders in third countries.
Astfel de considerații confirmă că există un risc mare de eludare a măsurilor prin intermediul transbordărilor care face ca angajamentul să fie dificil de realizat în practică.
In fact, the companies themselves admitted that having recourse to independent traders in third countries creates an impracticability to trace the re-sales due to the nature of the goods and the market.
TTCA a susținut că a fost neglijentă, dar că nu a încălcat angajamentul în mod intenționat atunci când nu a informat Comisia cu privire la unele modificări în structura societății.
Such considerations confirm the high risk of circumvention of the measures via transhipments which make the undertaking impracticable.
Societatea a susținut că a comunicat Comisiei modificările în două ocazii: în cursul reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor, precum și în cursul anchetei antieludare.
TTCA claimed to have been negligent, but not intentionally breaching the undertaking when not having informed the Commission of some changes in its corporate structure.
TTCA a susținut că modificările nu au un impact negativ asupra punerii în aplicare a angajamentului.
The company argued that it had communicated to the Commission the changes on two occasions: during the expiry review as well as during the anti-circumvention investigation.
Comisia nu poate accepta aceste argumente întrucât societatea nu a respectat o obligație clară de raportare prezentată în angajament, și anume aceea de a notifica imediat Comisiei Europene orice modificări ale structurii societății, deoarece astfel de modificări pot conduce la necesitatea de a modifica anumite aspecte ale angajamentului și/sau monitorizarea acestuia în cazul în care Comisia consideră că este necesar.
TTCA claimed that the changes did not have any negative impact on the implementation of the undertaking.
Astfel de modificări trebuie să fie notificate direct și în mod explicit în contextul activităților de monitorizare, în special având în vedere contactul permanent între societățile care fac obiectul angajamentului și serviciul competent al Comisiei.
The Commission cannot accept these arguments since the company has not respected a clear reporting obligation set out in the undertaking, namely to immediately notify the European Commission of any changes to its corporate structure, as such changes may give rise to the need to modify certain aspects of the undertaking and/or its monitoring if the Commission deems it necessary.
În plus, camera, împreună cu TTCA și cu Weifang, au menționat interesul Uniunii de a menține angajamentul.
Such changes have to be notified directly and explicitly in the context of monitoring activities, especially given the continuous contact between the undertaking companies and the competent Commission's service.
Camera, TTCA și Weifang argumentează că, în urma retragerii, va exista o creștere a volatilității prețurilor și că acest fapt este nefavorabil pentru utilizatorii de acid citric.
Furthermore, the Chamber together with TTCA and Weifang referred to the Union interest to maintain the undertaking.
Comisia nu poate accepta acest argument.
The Chamber, TTCA and Weifang argue that as a consequence of the withdrawal there will be an increase in price volatility and that this is unfavourable for the users of citric acid.
Volatilitatea prețurilor ar putea fi o caracteristică a pieței oricărui produs, dar ea nu constituie ca atare un element care afectează evaluarea caracterului practic sau a încălcărilor angajamentelor.
The Commission cannot accept this argument.
Niciunul dintre argumentele prezentate de cameră și de producătorii-exportatori în cauză nu sunt de natură să modifice concluzia Comisiei potrivit căreia angajamentul lor a fost încălcat, iar monitorizarea a devenit dificil de realizat în practică.
Price volatility might be a feature of any given product market but as such is not an element that affects the assessment of the practicability or breaches of undertakings.
H. RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI ȘI INSTITUIREA UNOR TAXE DEFINITIVE
None of the arguments presented by the Chamber and the exporting producers concerned is such as to alter the Commission's assessment that their undertaking was breached and its monitoring became impracticable.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul de bază și cu clauzele relevante din angajament prin care Comisia este autorizată să retragă în mod unilateral angajamentul, Comisia a concluzionat că acceptarea angajamentului oferit de Weifang și TTCA ar trebui retrasă, iar Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/87 ar trebui modificată.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
În consecință, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/82 ar trebui să se aplice importurilor de produs în cauză fabricat de societățile Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (cod adițional TARIC A882) și TTCA Co., Ltd. (cod adițional TARIC A878),
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking authorising the Commission to unilaterally withdraw the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking offered by Weifang and TTCA should be withdrawn and Implementing Decision (EU) 2015/87 should be amended.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Accordingly, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2015/82 should apply to imports of the product concerned produced by the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878),
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Acceptarea angajamentului în ceea ce privește societățile Weifang Ensign Industry Co., Ltd. (cod adițional TARIC A882) și TTCA Co., Ltd. (cod adițional TARIC A878), împreună cu Camera Chineză de Comerț a Importatorilor și Exportatorilor de Metale, Minerale și Produse Chimice se retrage.
The acceptance of the undertaking in relation to the companies Weifang Ensign Industry Co., Ltd (Taric additional code A882), and TTCA Co., Ltd (Taric additional code A878) together with the China Chamber of Commerce of Metals, Minerals and Chemicals Importers and Exporters is hereby withdrawn.
Tabelul de la articolul 1 din Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/87 se înlocuiește cu următorul tabel:
Article 2
Țară
The table of Article 1 in Implementing Decision (EU) 2015/87 is replaced by the following table:
Societate
Country
Cod adițional TARIC
Company
Republica Populară Chineză
Taric Additional Code
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd. – Bulevardul COFCO nr. 1, orașul Bengbu 233010, provincia Anhui
People's Republic of China
Fabricat de RZBC Co., Ltd. – Șoseaua de vest Xinghai nr. 9, orașul Rizhao, provincia Shandong, RPC
COFCO Biochemical (Anhui) Co., Ltd — No 1 COFCO Avenue, Bengbu City 233010, Anhui Province
și vândut de către societatea de vânzare afiliată RZBC Imp.
Manufactured by RZBC Co., Ltd — No 9 Xinghai West Road, Rizhao City, Shandong Province, PRC
Co., Ltd. – Șoseaua de sud Lvzhou nr. 66, orașul Rizhao, provincia Shandong
and sold by its related sales company RZBC Imp.
Fabricat de RZBC (Juxian) Co., Ltd. – Șoseaua Laiyang nr. 209 (partea de vest a șoselei de nord Chengyang), Zona de dezvoltare economică Juxian, orașul Rizhao, provincia Shandong, RPC
Co., Ltd — No 66 Lvzhou South Road, Rizhao City, Shandong Province
Jiangsu Guoxin Union Energy Co., Ltd. – Șoseaua Redian nr. 1, Zona de dezvoltare economică Yixing, provincia Jiangsu