natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Appropriate techniques should be used to control any bias or drift when using an automated scoring system, for instance, flow cytometry, laser scanning cytometry or image analysis.
Se recomandă determinarea concentrației de carbon organic total (COT) și a consumului chimic de oxigen (CCO) la prepararea amestecului de aditivi organici și să se efectueze o estimare a contribuției rezultate la COT/CCO în mediul de testare.
Kirsch-Volders, M. (1997).
KL Thorpe, Benstead R, Hutchinson, Tyler CR, 2007.
Mutation Research, Vol.
Pentru testele prevăzute în această metodă de testare utilizând culturi primare de limfocite, citotoxicitatea este identificată ca o reducere a indexului mitotic (MI) a celulelor tratate în comparație cu martorul negativ (a se vedea punctul 18 și apendicele 2).
Parry, J.M., A. Sors (1993).
disc de sticlă
287/1, pp. 3-15.
cârlig
Cytobios, Vol.
șaibă
43/172-173, pp. 233-246.
garnitură
Fenech, M. (2007).
ERA
Nature Protocols, Vol.
Valoarea pH-ului trebuie să fie cuprinsă între valorile 6,0-8,5 la începutul testului, dar pe durata unui test dat aceasta trebuie să se încadreze în interiorul unei plajă de ± 0,5 unități de pH.
2/5, pp. 1084-1104.
Pentru a asigura faptul că apa de diluție nu influențează în mod excesiv rezultatele testului (de exemplu, prin complexarea substanței de testat) sau că nu afectează în mod negativ performanțele stocului de pești, se prelevează în mod regulat probe pentru analiză, cel puțin la începutul și la sfârșitul testului.
Mutation Research, Vol.
In(concentrație)
161/2, pp. 193-198.
timp
Eastmond, D.A., J.D.
2008 November; 29(6): 878-886.
Environmental and Molecular Mutagenesis, Vol.
Handbook of Chemistry and Physics, 60th ed.
Eastmond, D.A., D. Pinkel (1990).
Barratt, M.D., et al.(1995), The Integrated Use of Alternative Approaches for Predicting Toxic Hazard, ECVAM Workshop Report 8, ATLA 23, 410 – 429.
Mutation Research, Vol.
Volumul nu trebuie să depășească, în mod normal, 1 ml/100 g greutate corporală, exceptând cazul soluțiilor apoase, când se poate administra un maxim de 2 ml/100 g.
Mutation Research, Vol.
A dataset on 145 chemicals tested in alternative assays for skin sensitization undergoing prevalidation.
319/3, pp. 205-213.
[Regulamentul (CE) nr.
Norppa, H., L. Renzi, C. Lindholm (1993).
1272/2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor): Pune în aplicare în Uniunea Europeană (UE) GHS al ONU de clasificare a substanțelor chimice (substanțe și amestecuri).
8/6, pp. 519-525.
k 2c
Eastmond, D.A, D.S.
OCDE, 2008.
Mutation Research, Vol.
de Silva, O., et al.(1997), Evaluation of Eye Irritation Potential: Statistical Analysis and Tier Testing Strategies, Food Chem.
372/2, pp. 233-245.
Young, J.R., et al.(1988), Classification as Corrosive or Irritant to Skin of Preparations Containing Acidic or Alkaline Substance Without Testing on Animals, Toxicol.
Zijno, P. et al.
Fentem, J.H., et al.(1998), The ECVAM international validation study on in vitro tests for skin corrosivity.
Kirsch-Volders et al.
New York: John Wiley & FII.
Mutation Research, Vol.
Toxicol.31:69-76.
540/2, pp. 153-163.
Standardized Cell Sources and Recommendations for Good Cell Culture Practices in Genotoxicity Testing.Mutation Research.
Mutagenesis, Vol.
AC 8
Mutation Research, Vol.
Joncțiunile epiteliale rămân impermeabile la fluoresceină
702/2, pp. 139-147.
ln C fp
52/5, pp. 373-384.
Scott, L. et al.(2010), A proposed eye irritation testing strategy to reduce and replace in vivo studies using Bottom-Up and Top-Down approaches, Toxicol.
ECVAM (2006).
Cu această coloană HPLC cu fază inversă, întregul sistem se echilibrează la 30 °C cu faza A 50 % [0,1 % (v/v) acid trifloroacetic în apă] și faza B 50 % [0,085 % (v/v) acid trifloroacetic în acetonitril) timp de cel puțin 2 ore înainte de funcționare.
8/6, pp. 789-886.
Membrană microporoasă
392, pp. 11-18.
De fiecare dată când sunt efectuate teste de măsurare a vitelogeninei, va fi analizată o probă fortificată obținută cu ajutorul unui standard de referință interteste Vitelogenina utilizată pentru prepararea standardului de referință interteste va proveni de la un lot diferit de cel utilizat pentru prepararea standardelor de calibrare pentru testul care urmează să fie realizat.
Payne, C.M. et al.
Neîndeplinirea ipotezei de omogenitate a varianțelor poate fi corectată uneori prin transformarea logaritmică a datelor Dacă eterogenitatea varianței este extremă și nu poate fi corectată prin transformare, se va lua în considerare analizarea prin metode precum testele Jonkheere regresive de stabilire a tendinței.
Nutrition and Cancer, Vol.
Prin urmare, se recomandă utilizarea unei băi de apă pentru menținerea suportului cornean și a conținutului acestuia la temperatura de 32 ± 1 °C.
62/6, pp. 825-840.
Cu toate acestea, se pot utiliza, de asemenea, incubatoare cu aer, dacă se iau precauții pentru menținerea stabilității temperaturii (de exemplu, prin preîncălzirea suporturilor și a mediilor).
Bonassi, S. et al.
c.
Environmental and Molecular Mutagenesis, Vol.
În cazul în care se utilizează trei sau mai multe tratamente zilnice (de exemplu, trei sau mai multe tratamente la intervale de aproximativ 24 de ore), probele de măduvă osoasă se prelevează nu mai târziu de cel mult 24 de ore de la ultimul tratament, iar sângele periferic se prelevează nu mai târziu de 40 de ore de la ultimul tratament (31).Această opțiune de tratament permite combinația dintre testul Comet (de exemplu, prelevarea de probe 2-6 de ore de la ultimul tratament) și testul de micronucleu și integrarea testului de micronucleu în studiile de toxicitate cu doză repetată.
4/1, pp. 55-65.
Amestecurile care conțin surfactanți se pot testa nediluate sau diluate la o concentrație corespunzătoare, în funcție de scenariul de expunere in vivo corespunzător.
Elliott, B.M. et al.
Factorul critic este să se asigure că substanța chimică de testat acoperă în mod adecvat suprafața epitelială și că aceasta este îndepărtată în mod corespunzător în timpul etapelor de spălare.
Mutagenesis, Vol.
În plus față de utilizarea testului MNvit pentru a identifica substanțele chimice care induc micronuclee, utilizarea marcării imunochimice a kinetocorilor sau hibridizarea cu sonde centrometrice/telomerice (hibridizarea in situ cu flourescență (FISH) poate, de asemenea, să furnizeze informații suplimentare cu privire la mecanismele care stau la originea leziunilor cromozomiale și ale formării micronucleelor (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17).
7, pp. 175-177.
Procedurile de marcare și de hibridizare menționate pot fi utilizate atunci când se constată o creștere a formării de micronuclee, iar cercetătorul dorește să stabilească dacă respectiva creștere este rezultatul unor evenimente clastogenice și/sau aneugene.
28, pp. 51-59.
295-304.
UNEP (2001).
Pot exista substanțe chimice de testat care ar putea promova oxidarea peptidei cisteină.
Mutation Research, Vol.190/3, pp. 225-8.
Picul peptidei cisteină dimerizată poate fi monitorizat vizual.
Environmental Mutagenesis, Vol.
Cu o zi înainte de testare, se recoltează celulele și se distribuie în plăci cu 96 de godeuri (10000 celule/godeu în cazul KeratinoSensTM).Se acordă atenție deosebită pentru a evita sedimentarea celulelor în timpul însămânțării cu scopul de a asigura distribuția omogenă a numărului de celule în godeuri.
5/6, pp. 795-801.
Pentru testul KeratinoSensTM, substanțele chimice de testat se dizolvă în dimetilsulfoxid (DMSO) la concentrația finală dorită (de exemplu, 200 mM).Soluțiile de DMSO pot fi considerate autosterilizatoare, astfel încât filtrarea sterilă nu este necesară.
Mutation Research, Vol.
În cazul unei substanțe chimice de testat care nu are o masă moleculară (Mw) definită, se prepară o soluție mamă la o concentrație prestabilită [40 mg/mL sau 4 % (g/v)]în testul KeratinoSensTM.În cazul în care se utilizează alți solvenți decât DMSO, apă sau mediu de cultură, este necesară furnizarea de justificări științifice suficiente.
652/2, pp. 122-130.
este valoarea citirii absornanței MTT în godeul care conține substanța chimică de testat
Fenech, M. (1993).
În prezent, este general acceptat faptul că, în viitorul apropiat, niciun test in vitro de iritație oculară nu va fi în măsură să substituie testul ocular in vivo [MT B.5 (5)] pentru a efectua estimări în cadrul întregii plaje de valori de iritație pentru diferite clase de substanțe chimice.
Mutation Research, Vol.
Cu toate acestea, combinații strategice de mai multe metode de testare alternative în cadrul unei strategii de testare (secvențiale) pot fi în măsură să substituie testul ocular in vivo (4).
285/1, pp. 35-44.
Substanță având un caracter coroziv la nivel ocular
Phelps, J.B., M.L.
În consecință, în cazul în care sunt suspectate astfel de leziuni tranzitorii ale ADN-ului, se iau măsuri pentru a reduce pierderile acestora prin asigurarea prelevării țesuturilor la momente suficient de timpurii, inclusiv mai devreme decât la momentele implicite indicate mai jos.
Mutation Research, Vol.
În consecință, după caz, se determină momentele de prelevare pe baza datelor cinetice (de exemplu, timpul (Tmax) la care se atinge concentrația de vârf în plasmă sau țesut (Cmax) sau la starea staționară la administrări multiple.
521/1-2, pp. 103-112.
În absența unor date cinetice, un compromis corespunzător pentru măsurarea genotoxicității este prelevarea de probe la 2-6 ore de la ultimul tratament pentru două sau mai multe tratamente sau atât la 2-6 h, cât și la 16-26 h după o singură administrare, cu toate că trebuie să se acorde atenție deosebită pentru a se efectua necropsia tuturor animalelor în același timp după ultima (singura) doză.
Mutation Research, Vol.
Se pot utiliza, de asemenea, informații cu privire la apariția de efecte toxice în organele țintă (dacă sunt disponibile) pentru a selecta momente de prelevare adecvate.
655/1-2, pp. 1-3.
Recio L, Hobbs C, Caspary W, Witt KL, (2010), Dose-response assessment of four genotoxic chemicals in a combined mouse and rat micronucleus (MN) and Comet assay protocol, J. Toxicol.
Surralles, J. et al.
În cazul în care se testează o singură concentrație, se furnizează justificarea pentru utilizarea unei singure concentrații (a se vedea punctul 79).De asemenea, concentrația testată trebuie să fie cât mai scăzută posibil din punct de vedere tehnic sau practic (și anume, să nu fie apropiată de limita de solubilitate).
Mutation Research, Vol.
Cea mai mare concentrație de testare admisă poate fi determinată, de asemenea, împărțind CL50 la 96 de ore printr-un raport procentual acut/cronic (de exemplu, rapoartele procentuale adecvate pentru anumite substanțe sunt aproximativ 3, dar câteva sunt peste 100).În cazul în care se utilizează o a doua concentrație, aceasta trebuie să difere de cea superioară printr-un factor de zece.
341/3, pp. 169-184.
În timpul fazei de absorbție, se determină concentrațiile de substanță de testat pentru a verifica dacă acestea satisfac criteriile de validitate (punctul 24).În cazul în care analizele probelor de apă la începutul fazei de eliminare arată că substanța de testat nu este detectată, acest lucru poate fi utilizat ca o justificare pentru a nu se măsura apa de testare și martor pentru substanța de testat pentru perioada rămasă din faza de eliminare.
Honma, M. (2011).
Se calculează ulterior factorul de bioconcentrare cinetică corectat pentru creștere prin împărțirea constantei de viteză de absorbție (k1) la constanta de viteză de eliminare corectată pentru creștere (k2c) (a se vedea apendicele 5).În unele cazuri, această abordare este compromisă.
Mutation Research, Vol.
Cu toate acestea, substanțele de testat trebuie să fie compatibile între ele astfel încât acestea să nu interacționeze sau să își schimbe identitatea chimică la îmbogățirea alimentelor pentru pești..
724, pp. 86-87.
Obiectivul este ca rezultatele măsurătorilor pentru fiecare substanță testată împreună să nu difere în mare măsură de rezultatele care ar fi furnizate în cazul în care ar fi fost operate teste individuale pentru fiecare substanță de testat.
Pfuhler, S. et al.
Această constantă de viteză de eliminare corectată pentru creștere (k2c) este utilizată ulterior pentru a calcula factorul de bioamplificare corectat pentru creștere, astfel cum se prezintă la punctul 73.În unele cazuri, această abordare nu este posibilă.
Mutation Research, Vol.
Prima eșantionare (1 în tabel) se efectuează la puțin timp înainte de prima alimentație (de exemplu, o oră).
723/2, pp. 101-107.
C a
OECD (2014).
Pe baza acestor ecuații de ordin întâi, prezentul apendice 5 include calculele generale necesare pentru metodele de bioacumulare cu expunere atât prin apă, cât și prin alimentație Cu toate acestea, punctele 5, 6 și 8 sunt relevante numai pentru metoda expunerii prin apă, dar sunt incluse aici deoarece acestea sunt tehnici „generale”.
Morita T., M. Honma, K. Morikawa (2012).
k2c = k2 – kc
Mutation Research, Vol.
Definițiile utilizate sunt prezentate în apendicele 1.
741, pp. 32-56.
În cazul în care se utilizează un test cu flux continuu, se recomandă un regim de prelevare a probelor similar cu cel descris pentru testele semistatice (dar măsurarea soluțiilor „vechi” nu se aplică în acest caz) Cu toate acestea, ar putea fi recomandabil să se crească numărul prelevărilor de probe în prima săptămână (de exemplu, trei seturi de măsurători) pentru a asigura menținerea stabilității concentrațiilor de testare.
Brookmire L., J.J.
cantitatea medie de CAT prezent în probele martor alb FB la finalul testului este < 3 mg C/l.
Environmental and Molecular Mutagenesis, Vol.
Pentru testele în regim de flux continuu, se recomandă o rată de încărcare care să nu depășească 0,5 g/l greutate umedă pe parcursul a 24 de ore și 5 g/l de soluție în orice moment (3).
54/1, pp. 36-43.
BSN 48
EPA, Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (2011).
Din acest motiv, nu este oportun să se solicite un test F semnificativ ANOVA înainte de a utiliza testul Dunnett sau Williams sau un test semnificativ Kruskal-Wallis înainte de a utiliza testele Konckheere-Terpstra, Mann-Whitney sau Dunn (Hochberg and Tamhane 1987, Hsu 1996, Dunnett 1955, 1964, Williams 1971, 1972, 1975, 1977, Robertson et al.
Sobol, Z. et al.
1988, Jonckheere 1954, Dunn 1964).
Mutation Research, Vol.746/1, pp. 29-34.
; Dose-response modelling of continuous endpoints Toxicol.
Mutation Research, Vol.
Se recomandă o perioadă de preexpunere de o săptămână pe parcursul căreia animalele sunt introduse în vase similare cu cele utilizate în cadrul testului propriu-zis Peștii trebuie hrăniți ad libitum pe parcursul întregii perioade de reținere și în faza de expunere.
120/4, pp. 241-247.
Pe parcursul testului, concentrațiile substanței chimice de testare sunt determinate la intervale regulate, după cum urmează: debitul diluantului și cel a soluției stoc toxice trebuie verificate, de preferat zilnic, însă de cel puțin două ori pe săptămână, iar aceste fluxuri nu trebuie să varieze cu mai mult de 10 % pe întreaga durată a testului Se recomandă măsurarea concentrațiilor efective ale substanței chimice de testare în toate vasele la începutul testului și, ulterior, săptămânal.
MacGregor, J. T., C.M.
În cazul în care gonada este fixată într-o altă soluție decât formol neutru 10 % tamponat, se realizează cu ajutorul unei lame tăietoare o incizie transversală în carcasă între regiunea anterioară a înotătoarei anale și anus, având grijă să nu se lezeze gonoporul și gonada însăși (Figura 3) Se introduce capul peștelui în soluția fixatoare pentru a conserva gonadele, iar coada peștelui în formol neutru tamponat 10 % conform descrierii de mai sus.
Mutation Research, Vol.
După anestezierea peștilor pentru testare, aceștia sunt transferați pe o hârtie de filtru (sau pe un șervet de hârtie) cu ajutorul unei pensete (obișnuite) La prinderea peștilor pentru testare, se aplică brațele pensetei de o parte și de alta a capului pentru a evita ruperea cozii.
52/5, pp. 355–362.
PRINCIPIUL TESTULUI
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/736
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/736 al Comisiei
amending Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards the approval of Slovenia's national control programme for classical scrapie
de modificare a anexei VIII la Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește aprobarea programului național de control al scrapiei clasice al Sloveniei
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular point 3.1(b) of Section A of Chapter A of Annex VIII thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă [1], în special anexa VIII capitolul A secțiunea A punctul 3.1 litera (b),
Article 15 of Regulation (EC) No 999/2001 provides that the placing on the market or, if need be, the export of bovine, ovine or caprine animals and their semen, embryos and ova are subject to the conditions laid down in Annex VIII thereto.
Articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 999/2001 prevede că introducerea pe piață sau, dacă este cazul, exportul de bovine, ovine sau caprine și spermă, embrioni și ovule provenite de la acestea, face obiectul condițiilor prevăzute în anexa VIII.
Point 3.1(a) of Section A of Chapter A of that Annex provides that a Member State which has a national control programme for classical scrapie (‘national programme’) covering all of its territory may submit its national programme to the Commission for approval.
Capitolul A secțiunea A punctul 3.1 litera (a) din anexa respectivă prevede că un stat membru care dispune, pe întreg teritoriul său, de un program național de control al scrapiei clasice („program național”) îl poate prezenta Comisiei spre aprobare.
Point 3.1(b) of that Section provides that the Commission may approve that national programme if it complies with the criteria laid down in point 3.1(a) of that Section.
Punctul 3.1 litera (b) din secțiunea respectivă prevede posibilitatea Comisiei de a aproba programul național, cu condiția ca acesta să îndeplinească criteriile indicate la punctul 3.1 litera (a) din aceeași secțiune.
Point 3.2 of that Section lists the Member States whose national programmes have been approved.
Punctul 3.2 din secțiunea respectivă enumeră statele membre ale căror programe naționale au fost aprobate.
On 13 September 2016, Slovenia submitted to the Commission a request for approval of its national programme.
La 13 septembrie 2016, Slovenia a prezentat Comisiei o cerere de aprobare a programului ei național.
On 8 January 2017, following requests for further information, Slovenia submitted an amended national programme, providing clarification and further information on certain aspects thereof.
La 8 ianuarie 2017, ca urmare a solicitărilor de informații suplimentare, Slovenia a prezentat o versiune modificată a programului național, oferind clarificări și informații suplimentare cu privire la anumite aspecte ale lui.
That amended national programme should be approved, as it complies with the criteria laid down in point 3.1(a) of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001.
Programul național modificat ar trebui să fie aprobat, întrucât respectă criteriile prevăzute la capitolul A secțiunea A punctul 3.1 litera (a) din anexa VIII la Regulamentul (CE) nr. 999/2001.
Point 3.2 of Section A of Chapter A of Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001 should therefore be amended in order to add Slovenia to the list of Member States with approved national programmes.
Prin urmare, capitolul A secțiunea A punctul 3.2 din anexa VIII la Regulamentul (CE) nr. 999/2001 ar trebui modificat pentru ca Slovenia să fie adăugată pe lista statelor membre cu programe naționale aprobate.
In Annex VIII to Regulation (EC) No 999/2001, point 3.2 of Section A of Chapter A is replaced by the following:
În capitolul A secțiunea A din anexa VIII la Regulamentul (CE) nr. 999/2001, punctul 3.2 se înlocuiește cu următorul text:
The national scrapie control programmes of the following Member States are hereby approved:
Se aprobă programele naționale de control al scrapiei din următoarele state membre:
Denmark,
Danemarca,
Done at Brussels, 26 April 2017.
Adoptat la Bruxelles, 26 aprilie 2017.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/737
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/737 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/739
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/739 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/740
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/740 al Comisiei
of 27 April 2017
din 27 aprilie 2017
Done at Brussels, 27 April 2017.
Adoptat la Bruxelles, 27 aprilie 2017.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/747
Regulamentul delegat (UE) 2017/747 al Comisiei
supplementing Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and the Council with regard to the criteria relating to the calculation of ex ante contributions, and on the circumstances and conditions under which the payment of extraordinary ex post contributions may be partially or entirely deferred
de completare a Regulamentului (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește criteriile de calculare a contribuțiilor ex ante, precum și circumstanțele și condițiile în care plata contribuțiilor ex post extraordinare poate fi amânată parțial sau integral
Having regard to Regulation (EU) No 806/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2014 establishing uniform rules and a uniform procedure for the resolution of credit institutions and certain investment firms in the framework of a Single Resolution Mechanism and a Single Resolution Fund and amending Regulation (EU) No 1093/2010 [1], and in particular Articles 69(5) and 71(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 806/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 iulie 2014 de stabilire a unor norme uniforme și a unei proceduri uniforme de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții în cadrul unui mecanism unic de rezoluție și al unui fond unic de rezoluție și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 1093/2010 [1], în special articolul 69 alineatul (5) și articolul 71 alineatul (3),
The Single Resolution Fund (‘the Fund’) was established pursuant to Regulation (EU) No 806/2014 as a single financing arrangement for all the Member States participating in the Single Supervisory Mechanism pursuant to Council Regulation (EU) No 1024/2013 [2] and in the Single Resolution Mechanism (‘the participating Member States’).
Fondul unic de rezoluție („fondul”) a fost instituit în temeiul Regulamentului (UE) nr. 806/2014 ca mecanism de finanțare unic pentru toate statele membre care participă la mecanismul unic de supraveghere în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului [2] și la mecanismul unic de rezoluție („statele membre participante”).
Article 67 of Regulation (EU) No 806/2014 establishes the Single Resolution Fund (‘the Fund’) and the purposes for which Single Resolution Board (‘the Board’) may use the Fund.
Articolul 67 din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 instituie Fondul unic de rezoluție („fondul”) și scopurile în care Comitetul unic de rezoluție („comitetul”) poate folosi fondul.
In accordance with Article 76 of Regulation (EU) No 806/2014, the Fund should only be used in resolution procedures where the Board considers it necessary to ensure the effective application of the resolution tools in line with the mission of the Fund.
În conformitate cu articolul 76 din Regulamentul (UE) nr. 806/2014, fondul ar trebui să fie utilizat numai în cadrul procedurilor de rezoluție în cazul cărora comitetul consideră că este necesar să se asigure aplicarea eficace a instrumentelor de rezoluție, în concordanță cu misiunea fondului.