natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The parties shall be entitled to submit their observations on the Executive Director's comments.
În cazul în care o decizie a diviziei de opoziție face obiectul unei căi de atac, camera de recurs, prin intermediul unei decizii motivate provizorii și fără a aduce atingere articolului 58 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, poate să suspende procedura căii de atac și să înainteze cererea contestată examinatorului competent să examineze cererea respectivă, cu recomandarea de a redeschide examinarea în temeiul articolului 40 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, în cazul în care consideră că un motiv absolut pentru refuz se aplică totalității sau unei părți a bunurilor sau serviciilor menționate în cererea de înregistrare a mărcii.
Article 30
În cazul în care cererea contestată a fost înaintată în aplicarea alineatului (2), examinatorul informează camera de recurs, fără întârziere, cu privire la faptul dacă examinarea cererii contestate a fost sau nu redeschisă.
Reopening of the examination of absolute grounds
În cazul în care examinarea a fost redeschisă, procedura căii de atac rămâne suspendată până când este luată decizia examinatorului și, în cazul în care cererea contestată este respinsă complet sau parțial, până când decizia examinatorului în acest sens rămâne definitivă.
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to re-open the examination pursuant to Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009 with respect to those goods or services.
Articolul 31
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 58(1) of Regulation (EC) No 207/2009, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to re-open the examination pursuant to Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
Examinarea unei căi de atac ca o chestiune prioritară
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been re-opened.
La cererea motivată a reclamantului sau a pârâtului și în urma audierii celeilalte părți, camera de recurs, luând în considerare urgența deosebită și circumstanțele cauzei, poate decide să examineze calea de atac ca o chestiune prioritară, fără a aduce atingere dispozițiilor articolelor 23 și 26, inclusiv dispozițiile privind termenele.
Where the examination has been re-opened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
Cererea de examinare a căii de atac cu prioritate poate fi depusă oricând în cursul procedurii căii de atac.
Article 31
Ea se depune într-un document separat și se justifică prin probe cu privire la urgența și circumstanțele deosebite ale cauzei.
Examination of an appeal as a matter of priority
Articolul 32
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time-limits.
Conținutul formal al deciziei camerei de recurs
The request for the examination of the appeal as a matter of priority may be filed at any time in the course of the appeal proceedings.
Decizia camerei de recurs cuprinde:
It shall be filed in a separate document and shall be supported by evidence as to the urgency and the particular circumstances of the case.
o declarație care atestă că aceasta este pronunțată de camerele de recurs;
Article 32
data pronunțării deciziei;
Formal content of the Board of Appeal's decision
numele părților și ale reprezentanților acestora;
The Board of Appeal's decision shall contain:
numărul căii de atac la care se referă aceasta și o identificare a deciziei care face obiectul procedurii căii de atac în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 21 alineatul (1) litera (d);
a statement that it is delivered by the Boards of Appeal;
o indicație în ceea ce privește alcătuirea camerei de recurs;
the date when the decision was taken;
numele și, fără a aduce atingere articolului 39 alineatul (5), semnătura președintelui și a membrilor care au participat la decizie, inclusiv indicarea persoanei care a acționat ca raportor în cauză sau, în cazul în care decizia a fost emisă de un singur membru, numele și semnătura membrului care a luat decizia;
the names of the parties and of their representatives;
numele și semnătura grefierului sau, după caz, a membrului grefei care semnează în numele grefierului;
the number of the appeal to which it refers and an identification of the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d);
un rezumat al faptelor și argumentelor prezentate de către părți;
an indication as to the formation of the Board of Appeal;
o declarație a motivelor pentru care a fost luată decizia;
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members which took part in the decision, including an indication who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
dispozitivul, inclusiv, dacă este cazul, o decizie cu privire la cheltuieli.
the name and the signature of the Registrar or, as the case may be, of the member of the Registry signing on the Registrar's behalf;
Articolul 33
a summary of the facts and of the arguments submitted by the parties;
Restituirea taxei pentru calea de atac
a statement of the reasons for which the decision has been taken;
Taxa pentru calea de atac se rambursează din ordinul camerei de recurs în oricare dintre următoarele situații:
the order of the Board of Appeal, including, where necessary, a decision on costs.
în cazul în care calea de atac este considerată ca nefiind depusă, în conformitate cu articolul 60 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul (CE) nr. 207/2009;
Article 33
în cazul în care forul de decizie al Oficiului care a adoptat decizia contestată acordă revizuirea în temeiul articolului 61 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 sau revocă decizia contestată în aplicarea articolului 80 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009;
Reimbursement of the appeal fee
în cazul în care, în urma redeschiderii procedurii de examinare în sensul articolului 40 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 pe baza recomandării camerei de recurs în temeiul articolului 30 alineatul (2) din prezentul regulament, cererea contestată a fost respinsă prin decizia finală a examinatorului și prin urmare, calea de atac a rămas fără obiect;
The appeal fee shall be reimbursed by order of the Board of Appeal in either of the following events:
în cazul în care camera de recurs consideră o astfel de rambursare echitabilă ca urmare a unei încălcări procedurale substanțiale.
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009;
Articolul 34
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009 or revokes the contested decision in application of Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009;
Revizuirea și revocarea deciziei care face obiectul căii de atac
where, following re-opening of the examination proceedings within the meaning of Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
În cazul în care, în cadrul procedurilor ex parte, calea de atac nu este respinsă în temeiul articolului 23 alineatul (1), camera de recurs înaintează cererea de introducere a căii de atac și expunerea motivelor către instanța Oficiului care a adoptat decizia contestată în sensul articolului 61 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
În cazul în care instanța Oficiului care a adoptat decizia care face obiectul căii de atac decide să acorde revizuirea în temeiul articolului 61 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, aceasta informează camera de recurs fără întârziere.
Article 34
În cazul în care instanța Oficiului care a adoptat decizia care face obiectul căii de atac a inițiat procedura de revocare a deciziei care face obiectul căii de atac în temeiul articolului 80 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, aceasta informează camera de recurs fără întârziere în sensul articolului 71 din prezentul regulament.
Revision and revocation of the decision subject to appeal
De asemenea, aceasta informează camera de recurs fără întârziere în legătură cu rezultatul final al procedurii respective.
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 61 of Regulation (EC) No 207/2009.
Articolul 35
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
Alocarea dosarului căii de atac unei camere și desemnarea unui raportor
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 80(2) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
De îndată ce cererea de introducere a căii de atac este depusă, președintele camerelor alocă respectivul dosar unei camere de recurs în conformitate cu criteriile obiective stabilite de prezidiul camerelor de recurs menționat la articolul 136 alineatul (4) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
It shall also inform the Board of Appeal without delay about the final outcome of that procedure.
Pentru fiecare cauză alocată unei camere de recurs în temeiul alineatului (1), președintele acesteia desemnează un membru al respectivei camere de recurs sau președintele acesteia ca raportor.
Article 35
În cazul în care o cauză este de competența unui singur membru în temeiul articolului 36 alineatul (1), camera de recurs însărcinată cu cauza desemnează raportorul ca singur membru în temeiul articolului 135 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Allocation of an appeal to a Board and designation of a rapporteur
În cazul în care o decizie a unei camere de recurs cu privire la o cauză a fost anulată sau modificată printr-o hotărâre finală a Tribunalului sau, după caz, a Curții de Justiție, președintele camerelor de recurs, în scopul executării respectivei hotărâri în conformitate cu articolul 65 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, realocă dosarul cauzei în temeiul alineatului (1) din prezentul articol unei camere de recurs care nu este formată din membrii care au adoptat decizia anulată, cu excepția cazului în care cauza este deferită camerei de recurs extinse („Marea Cameră”) sau a cazului în care decizia anulată a fost luată de către Marea Cameră.
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 136(4)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.
Atunci când sunt formulate mai multe căi de atac împotriva aceleiași decizii, respectivele căi de atac se examinează în cadrul aceleiași proceduri.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
În cazul în care sunt introduse căi de atac care implică aceleași părți împotriva unor decizii separate privind aceeași marcă sau în cazul în care căile de atac au în comun alte elemente de fapt sau de drept relevante, respectivele căi de atac pot fi examinate în cadrul unor proceduri conexate, cu consimțământul părților.
Where a case falls under the authority of a single member pursuant to Article 36(1), the Board of Appeal handling a case shall designate the rapporteur as single member pursuant to Article 135(5) of Regulation (EC) No 207/2009.
Articolul 36
Where a decision of a Board of Appeal on a case has been annulled or altered by a final ruling of the General Court or, as the case may be, of the Court of Justice, the President of the Boards of Appeal shall, with a view to complying with that ruling in accordance with Article 65(6) of Regulation (EC) No 207/2009, re-allocate the case pursuant to paragraph 1 of this Article to a Board of Appeal, which shall not comprise those members which had adopted the annulled decision, except where the case is referred to the enlarged Board of Appeal (‘Grand Board’) or where the annulled decision had been taken by the Grand Board.
Cauze care sunt de competența unui singur membru
Where several appeals are filed against the same decision, those appeals shall be considered in the same proceedings.
Camera de apel însărcinată cu cauza poate desemna un singur membru în sensul articolului 135 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 în scopul următoarelor decizii:
Where appeals involving the same parties are filed against separate decisions concerning the same mark, or have other relevant factual or legal elements in common, those appeals may be considered in joined proceedings with the consent of the parties.
decizii în temeiul articolului 23;
Article 36
decizii de închidere a procedurilor căii de atac în urma retragerii, a respingerii, a renunțării sau a anulării mărcii contestate sau anterioare;
Cases falling under the authority of a single member
decizii de închidere a procedurilor căii de atac în urma retragerii opoziției, a cererii de decădere sau de declarare a nulității sau a căii de atac;
The Board of Appeal handling the case may designate a single member within the meaning of Article 135(2) of Regulation (EC) No 207/2009 for the purposes of the following decisions:
decizii cu privire la măsuri în temeiul articolului 79d alineatul (1) și al articolului 80 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, cu condiția ca rectificarea sau, după caz, revocarea deciziei cu privire la calea de atac să se refere la o decizie luată de un singur membru;
decisions pursuant to Article 23;
decizii în temeiul articolului 81 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal, rejection, surrender or cancellation of the contested or the earlier mark;
decizii în temeiul articolului 85 alineatele (3), (4) și (7) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009;
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal of the opposition, of the request for revocation or for declaration of invalidity or of the appeal;
decizii cu privire la căi de atac împotriva deciziilor în proceduri ex parte luate pentru motivele prevăzute la articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, care sunt fie vădit nefondate, fie vădit întemeiate.
decisions on measures pursuant to Article 79d(1) and Article 80(2) of Regulation (EC) No 207/2009, provided that the correction or, as the case may be, the revocation of the decision on the appeal concerns a decision taken by a single member;
În cazul în care singurul membru consideră că nu sunt sau nu mai sunt îndeplinite condițiile stabilite la alineatul (1) sau la articolul 135 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, acesta retrimite cauza la camera de recurs alcătuită din trei membri prin prezentarea unui proiect de decizie în temeiul articolului 41 din prezentul regulament.
decisions pursuant to Article 81(4) of Regulation (EC) No 207/2009;
Articolul 37
decisions pursuant to Article 85(3), (4) and (7) of Regulation (EC) No 207/2009;
Sesizarea Marii Camere
decisions on appeals against decisions in ex parte proceedings taken on the grounds laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 207/2009, which are either manifestly unfounded or manifestly well founded.
Fără a aduce atingere posibilității de a deferi o cauză Marii Camere în temeiul articolului 135 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, o cameră de recurs însărcinată cu o cauză o înaintează Marii Camere în cazul în care consideră că trebuie să devieze de la interpretarea legislației relevante formulată într-o decizie anterioară a Marii Camere sau în cazul în care observă că au fost emise decizii divergente de către camerele de recurs în ceea ce privește chestiuni de drept susceptibile să afecteze rezultatul cauzei.
Where the single member considers that the conditions set out in paragraph 1 or in Article 135(5) of Regulation (EC) No 207/2009 are not, or no longer, met, the single member shall refer the case back to the Board of Appeal in its composition of three members by submitting a draft decision pursuant to Article 41 of this Regulation.
Toate deciziile referitoare la înaintarea dosarelor căilor de atac către Marea Cameră precizează motivele pentru care camera de recurs de trimitere sau, după caz, prezidiul camerelor de recurs consideră că acest lucru este justificat, se comunică părților cauzei și se publică în Jurnalul Oficial al Oficiului.
Article 37
Marea Cameră retrimite de îndată cauza camerei de recurs la care aceasta a fost alocată inițial, în cazul în care consideră că nu sunt sau nu mai sunt îndeplinite condițiile pentru sesizarea inițială.
Referral to the Grand Board
Cererile pentru un aviz motivat privind aspecte de drept în temeiul articolului 128 alineatul (4) litera (l) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 se înaintează Marii Camere în scris, precizează chestiunile de drept pentru care se solicită interpretare și pot indica, de asemenea, opinia directorului executiv cu privire la diferite posibile interpretări, precum și cu privire la respectivele consecințe juridice și practice ale acestora.
Without prejudice to the faculty to refer a case to the Grand Board under Article 135(3) of Regulation (EC) No 207/2009, a Board of Appeal shall refer a case allocated to it to the Grand Board if it considers that it must deviate from an interpretation of the relevant legislation given in an earlier decision of the Grand Board, or if it observes that the Boards of Appeal have issued diverging decisions on a point of law which is liable to affect the outcome of the case.
Cererea se publică în Jurnalul Oficial al Oficiului.
All decisions on referrals of appeal cases to the Grand Board shall state the reasons for which the referring Board of Appeal or, as the case may be, the Presidium of the Boards of Appeal considers that this is justified, shall be communicated to the parties to the case and shall be published in the Official Journal of the Office.
În cazul în care o camera de recurs trebuie să hotărască, într-o cauză pendinte înaintea acesteia, cu privire la același aspect de drept care a fost deja invocat într-o sesizare către Marea Cameră în temeiul articolului 135 alineatul (3) sau al articolului 128 alineatul (4) litera (l) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, aceasta suspendă procedurile până când Marea Cameră se pronunță sau își emite avizul motivat.
The Grand Board shall, without delay, refer the case back to the Board of Appeal to which it was originally allocated if it believes that the conditions for the original referral are not, or no longer, met.
Grupurile sau organismele care reprezintă fabricanți, producători, prestatori de servicii, comercianți sau consumatori care pot dovedi un interes în rezultatul unei cauze privind o cale de atac sau al unei cereri pentru un aviz motivat înaintate Marii Camere pot depune observații scrise în termen de două luni de la publicarea în Jurnalul Oficial al Oficiului a deciziei de sesizare sau, după caz, a cererii pentru un aviz motivat.
Requests for a reasoned opinion on questions on a point of law pursuant to Article 128(4)(l) of Regulation (EC) No 207/2009 shall be referred to the Grand Board in writing, shall state the questions of law of which the interpretation is sought, and may also state the Executive Director's view on the different possible interpretations as well as on their respective legal and practical consequences.
Aceștia nu sunt parte la procedura în fața Marii Camere și își suportă singuri propriile costuri.
The request shall be published in the Official Journal of the Office.
Articolul 38
Where a Board of Appeal has to decide, in a case pending before it, on the same point in law that has already been raised in a referral to the Grand Board pursuant to Article 135(3) or Article 128(4)(l) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall suspend the proceedings until the Grand Board has taken its decision or delivered its reasoned opinion.
Modificarea componenței camerei
Groups or bodies representing manufacturers, producers, suppliers of services, traders or consumers which can establish an interest in the result of a case on appeal or a request for a reasoned opinion brought before the Grand Board, may submit written observations within two months following the publication in the Official Journal of the Office of the decision of referral or, as the case may be, the request for a reasoned opinion.
În cazul în care, în urma procedurii orale, componența camerei de recurs este modificată în temeiul articolului 43 alineatele (2) și (3), toate părțile la procedură sunt informate că, la solicitarea oricăreia dintre părți, poate avea loc o nouă procedură orală în fața camerei de recurs în noua componență a acesteia.
They shall not be parties to the proceedings before the Grand Board and shall bear their own costs.
O nouă procedură orală are loc, de asemenea, în cazul în care noul membru solicită acest lucru și cu condiția ca ceilalți membri ai camerei de recurs să își dea acordul.
Article 38
Noul membru al camerei de recurs este obligat în aceeași măsură ca ceilalți membri de orice decizie provizorie care a fost deja luată.
Change in the composition of a Board
Articolul 39
Where, after oral proceedings, the composition of a Board of Appeal is changed pursuant to Article 43(2) and (3), all parties to the proceedings shall be informed that, at the request of any party, fresh oral proceedings shall be held before the Board of Appeal in its new composition.
Deliberarea, votarea și semnarea deciziilor
Fresh oral proceedings shall also be held if the new member so requests and provided that the other members of the Board of Appeal have given their agreement.
Raportorul prezintă un proiect de decizie celorlalți membri ai camerei de recurs și stabilește un termen rezonabil în care aceștia se pot opune deciziei sau pot solicita modificarea acesteia.
The new member of a Board of Appeal shall be bound to the same extent as the other members by any interim decision which has already been taken.
Camera de recurs se reunește pentru a delibera asupra deciziei care urmează să fie luată în cazul în care se dovedește că membrii acesteia nu sunt toți de aceeași opinie.
Article 39
La deliberări participă numai membrii camerei de recurs; președintele camerei de recurs, cu toate acestea, poate autoriza participarea altor membri ai Oficiului, precum grefierul sau interpreți.
Deliberation, voting and signing of decisions
Deliberările sunt și rămân secrete.