natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the contract with Arcelor-Mittal, in particular, Hidroelectrica's board of directors' decision No 13/2009 dated 16 December 2009 empowered Hidroelectrica's chief executive officer ‘to negotiate the ongoing sale-of-electricity contract in the best conditions for Hidroelectrica’.
Acest comportament de a nu adera la un preț contractual care se presupune că furnizează ajutor, de a amenința cu întreruperea furnizării și de a apăra creșterile de prețuri în fața instanței nu este un comportament tipic de furnizor de ajutor, ci mai degrabă acela al unei întreprinderi care caută să își maximizeze veniturile și să își apere interesele comerciale și care nu este preocupată de urmărirea unor scopuri necomerciale, eventual pe baza unor instrucțiuni primite de la stat.
The board of directors did this by approving the main terms of the contracts of 2009 and 2010 with ArcelorMittal.
În ceea ce privește Luxten-Lighting, nu se desprinde niciun temei vădit legat de politici publice, precum reducerea prețurilor pentru utilizatorii finali, în spatele vânzării către un comerciant care nu poate decât să vândă cu amănuntul la prețuri mai mari decât în cazul în care Hidroelectrica ar fi vândut cu amănuntul aceeași energie electrică pe cont propriu.
Addendum No 17 in 2009 to the contract with Alro (inserting the LME formula in the calculation of the contract price) was also approved by Hidroelectrica's board of directors.
De exemplu, înainte de a achiziționa cu amănuntul de la Hidroelectrica începând cu 2005, Alro achiziționa energie electrică de la un comerciant, Energy Holding, care cumpăra energie electrică angro de la Hidroelectrica.
Likewise, a memorandum of 3 February 2011 from the two General Managers of Nuclearelectrica and CE Hunedoara, which, like Hidroelectrica, are State-owned, requested the approval of the Ministry of Economy and Trade for the conclusion of a wholesale sale of electricity contract between Nuclearelectrica as a seller and CE Hunedoara as a purchaser.
Achiziționarea direct de la Hidroelectrica a reprezentat un comportament rațional din partea Alro, care a economisit astfel o marjă comercială, dacă furnizorul său nu aducea nicio valoare adăugată la energia electrică furnizată angro de Hidroelectrica.
This transaction needed a derogation from the provisions of Order 445/2009 requiring that any wholesale electricity transaction involving a State-owned enterprise should take place only on OPCOM.
În același sens, este puțin plauzibil ca statul român să fi încurajat Hidroelectrica să mențină contractul cu Luxten-Lighting în 2008 și 2009, deoarece, dacă Luxten-Lighting nu aducea o valoare adăugată vânzărilor sale cu amănuntul către utilizatori industriali sau alți cumpărători, aceștia din urmă ar fi plătit prețuri mai mici contractând direct de la Hidroelectrica.
This derogation was requested in view of the fact that the electricity acquired would serve ‘the electricity needs of a number of industrial consumers of national importance in 2011’.
Mai mult, Luxten-Lighting a denunțat unilateral contractul cu Hidroelectrica în luna noiembrie 2011, înainte de inițierea procedurii de către Comisie.
This memorandum was fully endorsed by the Minister of Economy and Trade.
Acest comportament nu corespunde aceluia al unui beneficiar de ajutor de stat.
It follows that there is some indirect evidence that does not allow it to be completely ruled out that the Romanian State would have been involved in concluding, or making major amendments to, Hidroelectrica's contracts with big energy-intensive industrial buyers.
Pe baza tuturor considerațiilor de mai sus, Comisia nu poate stabili imputabilitatea asupra statului român cu privire la contractele cu Luxten-Lighting pentru anii 2008-2009 și la cele cu Electrocarbon și Elsid pentru anii 2007-2010.
Moreover, the Commission has concluded that other purchase contracts into which Hidroelectrica entered with two other State-owned companies, Electrocentrale Deva and Termoelectrica, in 2008 and 2009, were imputable to the Romanian State.
Având în vedere că elementul esențial imputabilității față de statul român a existenței ajutorului de stat nu este prezent în cele trei contracte cu Luxten-Lighting pentru anii 2008-2009 și cu Electrocarbon și Elsid pentru perioada 2007-2010, nu este necesar să se analizeze dacă sunt îndeplinite celelalte condiții cumulative pentru aplicarea acestei dispoziții, precum efectul potențial asupra concurenței și schimburilor comerciale dintre statele membre.
That conclusion was based mainly on direct evidence of the other two State-owned companies having sought approval of the contracts from the Minister responsible also for the State-owned Hidroelectrica as a means of (cross) financing their current operations and that of the State-owned mines which supplied them with coal, for social and other non-commercial reasons [61].
În lumina celor de mai sus, cele trei contracte examinate, cu Luxten-Lighting pentru anii 2008-2009 și cu Electrocarbon și Elsid pentru perioada 2007-2010, nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
However, the considerations that may render plausible (or not exclude the possibility of) the Romanian State's being involved in a number of Hidroelectrica's contracts with big industrial buyers of national importance for the Romanian economy and with other State-owned sellers cannot be extrapolated from in such a way that all Hidroelectrica's commercial contracts and, in particular, those with Elsid, Electrocarbon and electricity traders are considered to be imputable to the Romanian State.
CONCLUZIE
Unlike Electrocentrale Deva and Termoelectrica, Elsid, Electrocarbon and the electricity traders were privately-owned and none of them can be held to be a big industrial buyer of national importance for the Romanian economy.
Contractele vizate de prezenta decizie nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE,
In particular, the evidence available in the investigation does not point at any specific interest or involvement on the part of the Romanian State in prompting Hidroelectrica to conclude or, after Romania's accession, to maintain the contracts with Elsid, Electrocarbon and the electricity traders.
DECIDE:
Moreover, as regards Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting, which were specifically singled out in the previous Section 7.1, several facts make it implausible that the decision to maintain the contracts and amend the prices of the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 could be attributed to the Romanian authorities.
Articolul 1
In particular, the actual prices under the three contracts were constantly increased each year.
Contractele încheiate între Hidroelectrica și ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten-Lighting, Electrocarbon și Elsid, precum și contractul cu ALRO nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
Between 2007 and 2010, the prices charged to Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting increased by 44,5 %, 44,5 % and 41,4 %, respectively.
Articolul 2
Price increases reduce the absolute value of the aid granted.
Prezenta decizie se adresează României.
These contract changes which reduce the putative amount of the alleged State aid, were always triggered by, and for the benefit of, Hidroelectrica.
Adoptată la Bruxelles, 12 iunie 2015.
A strategy aimed at reducing the amount of aid granted to the beneficiaries seems to contradict the purpose of granting aid or, at least, to be too sophisticated to be plausible.
Pentru Comisie
Moreover, contrary to Alro and ArcelorMittal, Elsid, Electrocarbon and Luxten-Lighting cannot be deemed to be industrial consumers of national importance: by way of illustration, their annual consumption purchases from Hidroelectrica amounted to less than one tenth of those of Alro (Annex I).
Membru al Comisiei
It is therefore unlikely that decisions reducing the amount of aid by considerably increasing the contract prices can be imputed not to a commercial decision of Hidroelectrica but to a decision of the Romanian State aimed at providing aid to the alleged beneficiaries.
Decizia C (2012) 2516 final a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind cazul SA.33623 (JO C 189, 29.6.2012, p. 3).
The fact that it is unlikely that the State would be involved in subtly reducing the amount of aid is also apparent with respect to the contracts with Electrocarbon and Elsid.
Decizia C (2012) 2517 final a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind cazul SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p.
In particular, it is implausible that Hidroelectrica was acting under instructions from the State when requesting price increases above the contract prices in 2010, threatening to discontinue the electricity supply and arguing the matter in court (recital 22), for the requested price increases had the effect of reducing the putative amount of aid, and discontinued supplies could have jeopardised the productive activities of the buyers.
21).
This behaviour of not adhering to a contract price that purportedly provides aid, threatening to interrupt supplies and defending price increases in court is not behaviour typical of a grantor of aid, but is, rather, that of a revenue-maximising company defending its commercial interests and not concerned with following non-commercial goals, possibly under instructions received from the State.
Decizia C (2012) 2542 final a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind cazul SA.33451 (JO C 395, 20.12.2012, p.
As regards Luxten-Lighting, there is no obvious reason of public policy, such as low end-user prices, behind sales to a trader which can only sell retail at higher prices than if Hidroelectrica had sold the same electricity retail on its own.
5).
For instance, before being supplied retail by Hidroelectrica as from 2005, Alro purchased electricity from a trader, Energy Holding, that bought electricity wholesale from Hidroelectrica.
Decizia C (2012) 2556 final a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind cazul SA.33581 (JO C 395, 20.12.2012, p.
It was rational behaviour for Alro to be supplied directly by Hidroelectrica, thus saving a trading margin, if its supplier was not adding value to Hidroelectrica's wholesale supply.
34).
In the same vein, it is rather implausible that the Romanian State should have prompted Hidroelectrica to maintain the contract with Luxten-Lighting in 2008 and 2009, for, if Luxten-Lighting did not add value to its retail sales to industrial users or other buyers, the latter would have obtained lower prices by contracting directly with Hidroelectrica.
JO L 115, 9.5.2008, p.
Furthermore, Luxten-Lighting unilaterally terminated its contract with Hidroelectrica in November 2011, before the Commission opened proceedings; this behaviour is not consistent with that of a beneficiary of State aid.
92.
On the basis of all the above considerations, it is not established that the contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and for Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 are imputable to Romania.
Cazul SA.
As the essential element of imputability to Romania for the existence of State aid is not present in the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, it is not necessary to analyse whether the other cumulative conditions for the application of this provision, such as the potential effect on competition and trade between Member States, are met.
33623 (JO C 189, 29.6.2012, p.
In the light of the above, the three contracts under scrutiny, with Luxten-Lighting for 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
3); cazul SA.
CONCLUSION
33624 (JO C 268, 5.9.2012, p.
The contracts covered by the present Decision do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
21); cazul SA.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
33451 (JO C 395, 20.12.2012, p. 5) și cazul SA.
Article 1
33581 (JO C 395, 20.12.2012, p.
The contracts concluded between Hidroelectrica and ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, Euro-Pec, Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, and the contract with Alro, do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
34).
Article 2
Inclusiv observațiile preliminare transmise de Luxten-Lighting și EURO-PEC înainte de publicarea invitației de a furniza comentarii privind decizia de inițiere, din partea Luxten-Lighting la 14 august 2012 și din partea EURO-PEC la 13 august 2012.
This Decision is addressed to Romania.
Toți membrii Consiliului de Administrație al Hidroelectrica, cu excepția directorului general al Hidroelectrica și al reprezentantului Fondului Proprietatea (2010) cumulau alte funcții în diferite ministere și erau numiți prin ordine emise de Ministerul Economiei și Comerțului, după cum urmează: (i) în 2005-2006: consilierul personal din cabinetul ministrului economiei și comerțului; directorul de cabinet al ministrului pentru întreprinderile mici și mijlocii; consilierul personal din cabinetul ministrului din Ministerul Finanțelor Publice și consilierul personal din Secretariatul General al Guvernului erau membri ai Consiliului de Administrație al Hidroelectrica; (ii) în 2007-2008, situația nu este cunoscută; (iii) în 2009: secretarul de stat în Ministerul Economiei și Comerțului era totodată și președintele Consiliului de Administrație al Hidroelectrica (2009), în vreme ce un alt secretar de stat din Ministerul Finanțelor Publice și doi directori generali din Ministerul Economiei și Comerțului erau, de asemenea, membri ai Consiliului de Administrație al Hidroelectrica; (iv) în 2010: trei consilieri personali din Ministerul Economiei și Comerțului, un secretar de stat din Ministerul de Finanțe și un director general din Ministerul Economiei și Comerțului erau membri ai Consiliului de Administrație al Hidroelectrica.
Done at Brussels, 12 June 2015.
A se vedea Agenția Internațională pentru Energie: Projected costs of generating electricity (Estimarea costurilor de producere a energiei electrice), ediția 2010, secțiunea 4.2 Country by country data on electricity generating costs (Date privind costurile producerii de energie electrică în funcție de țară), p. 89.
For the Commission
Decizia Tribunalului București nr.
Member of the Commission
22456/3/2012 din data de 26 iunie 2012.
Commission Decision C(2012) 2516 final of 25 April 2012 concerning case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3).
Decizia Tribunalului București nr.
Commission Decision C(2012) 2517 final of 25 April 2012 concerning case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
6482 din data de 26 iunie 2013.
Commission Decision C(2012) 2542 final of 25 April 2012 concerning case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5).
Disponibil doar în limba română la adresa http://hidroelectrica.ro/f/Raportul_administratorului_judiciar.pdf
Commission Decision C(2012) 2556 final of 25 April 2012 concerning case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Electrica a încheiat două contracte pe termen scurt cu Hidroelectrica.
OJ L 115, 9.5.2008, p. 92.
Contractul cu AlpiqRomEnergie; două contracte cu Electrica și două contracte cu ArcelorMittal.
Case SA.33623 (OJ C 189, 29.6.2012, p. 3); case SA.33624 (OJ C 268, 5.9.2012, p. 21); case SA.33451 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 5) and case SA.33581 (OJ C 395, 20.12.2012, p. 34).
Cinci contracte cu comercianții de energie electrică (Alpiq RomIndustries, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten Lighting).
Including the preliminary observations submitted by Luxten-Lighting and Euro-Pec before publication of the invitation to provide comments on the opening decision: Luxten-Lighting on 14 August 2012 and Euro-Pec on 13 August 2012.
Contracte cu EFT (comerciant de energie electrică) și Alro.
All members of Hidroelectrica's Board of Directors except the General Director of Hidroelectrica and the representative of Fondul Proprietatea (2010), cumulated other functions in various Ministries and were appointed through Orders issued by the Ministry of Economy and Trade, as follows: (i) in 2005-2006: the personal adviser in the cabinet of the Minister of Economy and Trade; the director of cabinet of the Minister for Small and Medium Enterprises; the personal adviser in the cabinet of the Minister in the Ministry of Public Finance and the personal adviser in the General Secretariat of the Government were members of Hidroelectrica's Board of Directors; (ii) in 2007-2008 — situation unknown; (iii) in 2009: the State Secretary in the Ministry of Economy and Trade was also the President of Hidroelectrica's Board of Directors (2009), while another State Secretary in the Ministry of Public Finance and two general directors in the Ministry of Economy and Trade were also members of Hidroelectrica's Board of Directors; (iv) in 2010: three personal advisers in the Ministry of Economy and Trade, a State Secretary in the Ministry of Finance and a General Director in the Ministry of Economy and Trade were members of Hidroelectrica's Board of Directors.
Contracte cu Electrocarbon și Elsid și Alpiq RomEnergie (comerciant de energie electrică).
See International Energy Agency: ‘Projected costs of generating electricity’ 2010 edition, Section 4.2 ‘Country by country data on electricity generating costs’, p. 89.
Contracte cu Electrocarbon și Elsid.
Decision of Tribunal of Bucharest No 22456/3/2012 dated 26 June 2012.
Două contracte cu ArcelorMittal.
Decision of Tribunal of Bucharest No 6482 dated 26 June 2013.
Două contracte cu Electrica.
Available in Romanian only at http://www.euroinsol.eu/uploads/Raport%2059%20Hidro%20v11.pdf
Contractul cu Luxten Lighting (comerciant de energie electrică) a fost denunțat de Luxten-Ligthing prin notificarea din 15 noiembrie 2011, cu efect începând cu 1 ianuarie 2012.
Electrica concluded two short-term contracts with Hidroelectrica.
Contractele cu Electrocarbon și Elsid au expirat la 13 martie 2013, iar contractul cu Electromagnetica (comerciant de energie electrică) a expirat la 30 aprilie 2014.
Contract with Alpiq RomEnergie; two contracts with Electrica; and two contracts with ArcelorMittal.
În ceea ce privește contractul cu Electrocarbon, actul adițional nr. 1 prevedea un preț prestabilit (o sumă fixă – același preț) până la 28 februarie 2008; în ceea ce privește contractul cu Elsid, actul adițional nr.
Five contracts with electricity traders (Alpiq RomIndustries; Electromagnetica; Energy Holding; Euro-Pec; Luxten-Lighting).
2 prevedea un preț prestabilit până la 31 decembrie 2007.
Contracts with EFT (electricity trader) and Alro.
La 1 iulie 2004, părțile au convenit asupra unui tabel în care se prestabilea un preț fix anual pentru perioada 2006-2013 (și anume Actul adițional 4 în raport cu contractul cu Electrocarbon și actul adițional 5 în raport cu contractul cu Elsid).
Contracts with Electrocarbon and Elsid.
Începând cu 2006, prețurile contractuale au fost reajustate anual pentru Electrocarbon și Elsid.
Two contracts with Arcelor Mittal.
Tribunalul de primă instanță: Tribunalul Olt – Dosarul 2800/104/2010 (Electrocarbon) și Tribunalul Dâmbovița – Dosarul 4102/120/2010 (Elsid).
Two contracts with Electrica.
Articolul 10 alineatul (2) din fiecare dintre cele trei contracte.
The contract with Luxten-Lighting (electricity trader) was terminated by Luxten-Lighting by notice dated 15 November 2011, with effect from 1 January 2012.
Articolul 10 alineatul (1) din fiecare dintre cele trei contracte.
Contracts with Electrocarbon and Elsid expired on 13 March 2013 and the contract with Electromagnetica (electricity trader) expired on 30 April 2014.
Articolul 55 alineatul (1) din Legea nr.
Addendum 1 to the contract with Electrocarbon provided for a pre-set price (at a fixed amount — the same price) until 28 February 2008; Addendum 2 to the contract with Elsid provided for a pre-set price until 31 December 2007.
123/2012 a energiei electrice și a gazelor naturale, astfel cum a fost modificat ulterior prin Legea nr.
On 1 July 2004 the parties agreed on a table pre-setting a per year fixed price for the period 2006-2013 (i.e.: Addendum 4 to the contract with Electrocarbon and Addendum 5 to the contract with Elsid).
127/2014.
The prices were subsequently modified on 1 January 2005 with prices pre-set at a fixed amount until 31 December 2007 for Elsid and until 28 February 2008, for Electrocarbon.
Raportul KPMG, anexa 3 la Memorandumul Energy Holding din 27 februarie 2012, p.
As of 2006 the contract prices were readjusted yearly for Electrocarbon and Elsid.
8, sursă: rapoartele anuale ale Hidroelectrica, Raportul administratorului [judiciar] pe anul 2010, analiza KPMG.
Court of first instance: Olt Tribunal — File 2800/104/2010 (Electrocarbon) and Dambovita Tribunal — File 4102/120/2010 (Elsid).
Raportul KPMG, Anexa 3 la Memorandumul Energy Holding din 27 februarie 2012, p.
Article 10(2) of each of the three contracts.
21, sursă: ANRE.
Article 10(1) of each of the three contracts.
Informații confidențiale.
Article 55 paragraph 1 of the Electricity and Gas Law No 123/2012 as further amended by Law No 127/2014.
Decizia Comisiei din 5 martie 2014, în aplicarea articolului 102 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, de impunere a unor amenzi în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 în cazul AT.39984 „Bursa energiei din România/OPCOM”.
KPMG Report, Annex 3 to Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 8, source: Hidroelectrica's Annual Reports, 2010 Administrator's Report, KPMG Analysis.
Lista cumpărătorilor este furnizată în anexa II tabelul 1.
KPMG report, Annex 3 to the Memorandum of Energy Holdings dated 27 February 2012, p. 21, source: ANRE.
Unii comercianți de energie electrică (și anume Alpiq RomIndustries, EFT), Alro, Electrocarbon și Elsid.
Business secret.
Un comerciant de energie electrică (EFT) și Alro.
Commission Decision of 5 March 2014, in application of Article 102 TFEU imposing fines pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 in case AT.39 984 ‘Romanian Power Exchange/OPCOM’.
Numai în cazul Alro.
The dataset used for benchmarking included 114 observations, covering the period 2007-2010.
Regulamentul (CE) nr.
The dataset included the following information: the identity of the seller and the buyer, the type of contract, the date of entry into force and the expiry date, as well as the quantity, profile of supply and the weighted average price for each year from 2007 to 2013.
659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 83, 27.3.1999, p.
The list of buyers is provided in Annex II, Table 1.
1).
Certain electricity traders (i.e.: Alpiq RomIndustries, EFT, Alro Electrocarbon and Elsid).
Acest lucru vine în contradicție cu cauzele privind tarifele preferențiale pentru energie electrică din Ungaria, T-80/06 și T-182/09 Budapesti Erömü/Comisia (ECLI:EU:T:2012:65).
One electricity trader (EFT) and Alro.
Informații suplimentare,sunt disponibile pe site-ul ANRE Raportul anual de monitorizare pentru 2007 și pentru următorii ani.
Only in the case of Alro.
Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Cauza C-482/99, Republica Franceză/Comisia (Stardust Marine) [2002] ECR I- 4397.
Contrary to the Hungarian preferential electricity tariffs cases — T-80/06 and T-182/09 Budapesti Erömü v Commission (ECLI:EU:T:2012:65).
AlpiqRomEnergie, AlpiqRomIndustrie, Electromagnetica, Energy Holding, Electrocarbon și Elsid, ArcelorMittal și Alro.
For further reference please see the ANRE Annual Monitoring Report for 2007 and for the following years.
Energy Holding, comerciantul de energie electrică.
Alpiq RomIndustries and Alpiq RomEnergie.
EFT, Electromagnetica; Luxten-Lighting și Energy Holding.
Case C-482/99 French Republic v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397.
EFT, Electromagnetica, Luxten-Lighting și Alro.