natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 11 October 2016, the complainant submitted a request for registration of imports of the product concerned originating in the countries concerned.
La 11 octombrie 2016, reclamantul a prezentat o cerere de înregistrare a importurilor produsului în cauză originar din țările în cauză.
On 21 November 2016, the complainant updated the request by providing more recent financial data.
La 21 noiembrie 2016, reclamantul a actualizat cererea prin furnizarea de date financiare mai recente.
The complainant requested that imports of the product concerned from the countries concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Reclamantul a solicitat ca importurile produsului în cauză din țările în cauză să fie supuse înregistrării, astfel încât ulterior să poată fi aplicate măsuri împotriva respectivelor importuri, începând cu data înregistrării lor.
Following this request, four interested parties came forward, alleging that the initial request for registration from the complainant did not contain sufficient evidence to justify the registration of imports of the product concerned from respectively Iran [3], Russia [4], Serbia [5] and Ukraine [6].
În urma acestei solicitări, s-au manifestat patru părți interesate, afirmând că cererea inițială privind înregistrarea depusă de reclamant nu conținea suficiente elemente de probă pentru a justifica înregistrarea importurilor produsului în cauză din Iran [3], Rusia [4], Serbia [5] și, respectiv, Ucraina [6].
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia poate să transmită instrucțiuni autorităților vamale în vederea adoptării măsurilor adecvate pentru a înregistra importurile, astfel încât ulterior să poată fi aplicate măsuri împotriva respectivelor importuri.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Importurile pot fi supuse înregistrării în urma unei cereri din partea industriei din Uniune care conține suficiente elemente de probă pentru a justifica o astfel de acțiune.
The complainant claimed that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Reclamantul a susținut că importatorii au fost conștienți de practicile de dumping care au continuat pe parcursul unei perioade extinse de timp și au cauzat un prejudiciu industriei din Uniune.
Imports from the countries concerned were causing injury to the Union industry and there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period.
Importurile din țările în cauză au cauzat un prejudiciu industriei din Uniune și s-a înregistrat o creștere substanțială a nivelului acestor importuri, chiar și după perioada de anchetă.
This would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
Acest lucru ar compromite grav efectul corectiv al taxei antidumping, în cazul în care o astfel de taxă ar fi aplicată.
The Commission examined the request in the light of Article 10(4) of the basic Regulation.
Comisia a examinat cererea în conformitate cu articolul 10 alineatul (4) din regulamentul de bază.
In particular, it verified whether the importers were aware of, or should have been aware of, the dumping as regards the extent of the dumping and the injury alleged or found.
În special, aceasta a verificat dacă importatorii erau conștienți sau ar fi trebuit să fie conștienți de dumping, în ceea ce privește amploarea acestuia și prejudiciul presupus sau stabilit.
It also analysed whether there was a further substantial rise in imports which, in the light of its timing and volume and other circumstances, is likely to seriously undermine the remedial effect of the definitive anti-dumping duty to be applied.
Comisia a analizat, de asemenea, dacă s-a înregistrat o nouă creștere substanțială a importurilor care, ținând seama de momentul în care au fost efectuate importurile, de volumul lor și de alte condiții, este de natură să compromită grav efectul corectiv al taxei antidumping definitive care urmează să fie aplicată.
Awareness of the importers of the dumping, the extent thereof and the alleged injury
Cunoașterea de către importatori a situației privind dumpingul, amploarea acestuia și prejudiciul presupus
The EUROFER complaint of 23 May 2016 contained sufficient prima facie evidence on alleged dumping from the five countries concerned.
Plângerea depusă de EUROFER la 23 mai 2016 a conținut suficiente elemente de probă prima facie privind dumpingul presupus din cele cinci țări în cauză.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins to exceed at least 20 % for the five countries concerned.
Versiunea neconfidențială a plângerii a estimat marjele de dumping la cel puțin 20 % pentru cele cinci țări în cauză.
For four (Brazil, Iran, Russia and Ukraine) out of the five countries concerned, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of either Steel First or other market reports.
Pentru patru țări (Brazilia, Iran, Rusia și Ucraina) din cele cinci în cauză, reclamantul a furnizat în plângere dovezi privind valoarea normală, pe baza informațiilor privind prețurile furnizate de Steel First sau pe baza altor rapoarte de piață.
For the one remaining country concerned (Serbia), the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
Pentru cea de a cincea țară în cauză (Serbia), reclamantul a furnizat dovezi privind valoarea normală construită (estimând costurile de producție, costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte costuri generale și profitul).
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Dovezile referitoare la dumping se bazează pe comparația dintre valoarea normală astfel stabilită și prețul de export (la nivel franco fabrică) al produsului în cauză în momentul vânzării acestuia pentru export către Uniune.
The export prices for the countries concerned were determined on the basis of either information from Steel First or established using Eurostat data.
Prețurile la export pentru țările în cauză au fost determinate pe baza informațiilor provenite de la Steel First sau au fost stabilite folosind date Eurostat.
The complaint also provided prima facie evidence of alleged injury.
În plângere au fost incluse, de asemenea, dovezi prima facie privind prejudiciul presupus.
As this notice is a public document accessible to all importers the Commission considered that the importers were aware, or should have been aware of the alleged dumping practices, the extent thereof and the alleged injury at the latest at that moment.
O nouă creștere substanțială a importurilor
It thus concluded that the first criterion for registration was met.
Colectarea de cifre anterioare acestei dăți nu poate fi concludentă pentru un exercițiu de înregistrare.
This comparison showed an increase of 24 % in average monthly import volume from the five countries concerned.
Cu toate acestea, în același timp, Comisia a observat diferențe semnificative între performanțele la export individuale ale celor cinci țări, evidențiate în cadrul diferitelor observații menționate la considerentul 6.
The Commission considered that it was inappropriate to use data from the month of July 2016.
În special, creșterea cu 14 % a volumelor totale medii lunare de importuri pentru cele cinci țări în cauză în perioada precizată în considerentul 13 a fost efectul combinat al unei creșteri substanțiale a importurilor din Rusia (+ 73 %) și a importurilor din Brazilia (+ 26 %) coroborate cu o scădere a importurilor din alte două țări în cauză (Ucraina și Iran) și cu menținerea situației privind importurile produsului în cauză din Serbia.
As explained in recital 12, the importers should have been aware of alleged dumping and injury only as of 7 July.
Prin urmare, creșterea volumului importurilor care fac obiectul unui dumping din cele cinci țări în cauză este atribuită integral creșterii substanțiale doar a volumelor importurilor din Brazilia și din Rusia.
Taking data prior to that date cannot be conclusive for a registration exercise.
În aceste condiții excepționale, Comisia a considerat că nu există niciun motiv pentru a înregistra și importurile din celelalte trei țări.
Given that import statistics are done on a monthly basis, the Commission thus decided to compare the average volumes of imports from the countries concerned during the period 1 July 2015 to 30 June 2016 with the period of 1 August 2016 to 30 November 2016 (i.e. 4 months following the initiation on 7 July 2016).
Chiar dacă Comisia trebuia să efectueze o evaluare cumulativă a prejudiciului din toate cele cinci țări în ancheta principală în temeiul articolului 3 alineatul (4) din regulamentul de bază, o impunere retroactivă a taxelor la importurile provenind din țările în care exporturile au stagnat sau chiar au scăzut după deschiderea procedurii pare a fi disproporționată.
For that period, the Commission observed a substantial increase of 14 % for the countries concerned when comparing the total average monthly volume of imports.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că înregistrarea unor astfel de importuri nu a fost necesară.
However, at the same time, the Commission noted significant differences between the five country's individual export performances, highlighted in the different submissions referred to in recital 6.
Alte circumstanțe
In particular, the increase of 14 % of total monthly average volumes of imports for the five countries concerned for the period as mentioned under recital 13 was the combined effect of a substantial rise in Russian imports (+ 73 %) and in Brazilian imports (+ 26 %), a decrease in imports from two other countries concerned (Ukraine and Iran) and a status quo for Serbia in imports of the product concerned.
În plângerea sa din 23 mai 2016, reclamantul a inclus elemente de probă prima facie cu privire la tendința de scădere a prețurilor de vânzare ale importurilor pentru țările în cauză.
Hence, the increase in volume of the dumped imports from the five countries concerned is fully attributable to the substantial increase in volumes of the Russian and Brazilian imports only.
Prețurile de vânzare medii către Uniune au scăzut între 2011 și 2015, subcotând astfel prețurile de vânzare medii ale producătorilor de oțel din Uniune cu cel puțin 30 %.
Under these exceptional circumstances, the Commission saw no reason to register imports for the other three countries as well.
În ansamblu și dată fiind amploarea marjelor de dumping pretinse în plângere, dovezile au fost suficiente în acest stadiu pentru a susține afirmația că exportatorii din țările în cauză practică dumpingul.
Even if the Commission was to conduct a cumulative assessment of injury from all five countries under Article 3(4) of the basic Regulation in the main investigation, a retroactive imposition of duties for imports from countries where exports have stagnated or even decreased after the initiation of the case would seem to be disproportionate.
Cu toate acestea, în cererea privind înregistrarea din 11 octombrie 2016, reclamantul nu a inclus nicio informație actualizată referitoare la prețurile de import după deschiderea prezentei anchete.
Hence, the Commission concluded that registration for such imports was not necessary either.
Comisia a considerat că evoluția prețurilor după deschiderea procedurii constituie o altă împrejurare relevantă pentru o cerere privind înregistrarea.
Other circumstances
Prin urmare, aceasta a analizat prețurile de import pe baza datelor Eurostat.
In its complaint of 23 May 2016, the complainant had included prima facie evidence on the decreasing trend of the import sales prices for the countries concerned.
Comisia a stabilit că prețurile de import ale țărilor în cauză au crescut într-o oarecare măsură după deschiderea prezentei anchete.
The average sales prices to the Union decreased between 2011 and 2015, undercutting as such the average sales prices of the Union steel producers by 30 % at least.
După evaluarea acestei tendințe de creștere a prețurilor importurilor din Rusia și Brazilia, Comisia a constatat că nivelul absolut al prețurilor respective a rămas în continuare extrem de redus.
As a whole, and given the extent of the dumping margins alleged in the complaint, the evidence provided sufficient support at this stage that the exporters from the countries concerned practise dumping.
În special, acesta a fost mai mic decât costurile de producție ale industriei din Uniune la sfârșitul anului 2015, astfel cum au fost stabilite de către Comisie în cazul paralel privind produsele plate din oțel laminate la cald (HRF) originare din China [8].
However, in its registration request of 11 October 2016, the complainant did not include any updated information on import prices following the initiation of the present investigation.
În aceste condiții, Comisia a concluzionat că înregistrarea importurilor din aceste două țări este justificată.
The Commission considered that the price evolution after the initiation of the case constitutes another relevant circumstance for a registration request.
Concluzie
Therefore, it analysed import prices on the basis of figures in Eurostat.
În concluzie, creșterea volumului importurilor care fac obiectul unui dumping din cele cinci țări în cauză este atribuită integral creșterii substanțiale a volumelor importurilor din Brazilia și din Rusia.
It established that the import prices of the countries concerned went up to a certain degree following the initiation of the present investigation.
Având în vedere momentul efectuării lor, această creștere accentuată a nivelului importurilor respective din Rusia și Brazilia este de natură să compromită grav efectul corectiv al oricăror taxe antidumping definitive, cu excepția cazului în care astfel de taxe s-ar aplica retroactiv.
Assessing this rising trend of import prices from Russia and Brazil, the Commission found that the absolute level of those prices remained still at a critically low level.
PROCEDURA
In particular, it was lower than the costs of production of the Union industry at the end of 2015, as established by the Commission in the parallel HRF case on China [8].
Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că reclamantul a furnizat elemente de probă prima facie suficiente pentru a justifica înregistrarea importurilor din Rusia și Brazilia ale produsului în cauză, în conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Under these circumstances, the Commission concluded that registration of imports from those two countries is warranted.
Toate părțile interesate sunt invitate să își prezinte în scris punctele de vedere și să pună la dispoziție elemente de probă justificative.
Conclusion
În plus, Comisia poate audia părțile interesate, cu condiția ca acestea să prezinte o cerere scrisă din care să reiasă că există motive speciale pentru care ar trebui să fie audiate.
In conclusion, the increase in volume of the dumped imports from the five countries concerned is fully attributable to the substantial increase in volumes of the Russian and Brazilian imports.
ÎNREGISTRARE
In light of the timing, this substantial increase in the level of these Russian and Brazilian imports is likely to seriously undermine the remedial effect of any definitive duties, unless such duties would be applied retroactively.
În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, importurile produsului în cauză din Rusia și Brazilia ar trebui să facă obiectul unei înregistrări pentru a se garanta că, în cazul în care ancheta ar avea ca rezultat constatări care ar conduce la instituirea unor taxe antidumping și în cazul în care sunt îndeplinite condițiile necesare, taxele respective pot fi percepute retroactiv pentru importurile înregistrate din Rusia și Brazilia, în conformitate cu articolul 10 alineatul (4) din regulamentul de bază.
PROCEDURE
Reclamantul a estimat în plângere existența unei marje de dumping medii de 20-40 % pentru Rusia și a unei marje de dumping medii de 40-70 % pentru Brazilia.
In view of the above, the Commission concluded that there is sufficient prima facie evidence to justify making Russian and Brazilian imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
S-a estimat, de asemenea, existența unei marje de subcotare medii de 20-50 %, atât pentru Rusia, cât și pentru Brazilia în privința produsului în cauză.
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
Pentru Rusia și Brazilia, valoarea estimativă a taxelor care ar putea fi achitate în viitor este stabilită la marja de dumping medie estimată pe baza plângerii, și anume la 20-50 % ad valorem din valoarea CIF la importul produsului în cauză.
REGISTRATION
Toate datele cu caracter personal colectate în contextul acestei înregistrări vor fi prelucrate în conformitate cu dispozițiile Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului [9],
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation Russian and Brazilian imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of anti-dumping duties, those duties can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered Russian and Brazilian imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
The complainant estimated in the complaint an average dumping margin of 20-40 % for Russia and an average dumping margin of 40-70 % for Brazil.
Articolul 1
It also estimated an average underselling margin of 20-50 % for both Russia and Brazil for the product concerned.
În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1036, autoritățile vamale sunt invitate să ia măsurile corespunzătoare pentru a înregistra importurile în Uniune de anumite produse plate laminate din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, chiar în rulouri (inclusiv produse „tăiate la lungime” și „benzi înguste”), simplu laminate la cald, neplacate și neacoperite, originare din Brazilia și Rusia.
The estimated amount of possible future liability is set for Russia and Brazil at the level of the average dumping margin estimated on the basis of the complaint, i.e. 20-50 % ad valorem on the CIF import value of the product concerned.
Produsul în cauză se încadrează în prezent la codurile NC 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253010, 72253030, 72253090, ex72254012, ex72254015, ex72254060, 72254090, ex72261910, ex72262000, 72269120, 72269191 și 72269199 (coduri TARIC: 7225191090, 7225401295, 7225401595, 7225406090, 7226191090, 7226200095).
Any personal data collected in the context of this registration will be treated in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [9],
Toate părțile interesate sunt invitate să își prezinte în scris punctele de vedere, să furnizeze elemente de probă pentru susținerea lor sau să solicite să fie audiate în termen de 20 de zile de la data publicării prezentului regulament.
The Customs authorities are hereby directed, pursuant to Article 14(5) of Regulation (EU) 2016/1036, to take the appropriate steps to register the imports into the Union of certain flat-rolled products of iron, non-alloy steel or other alloy steel, whether or not in coils (including ‘cut-to-length’ and ‘narrow strip’ products), not further worked than hot-rolled, not clad, plated or coated, originating in Brazil and Russia.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
The product concerned currently falls within CN codes 72081000, 72082500, 72082600, 72082700, 72083600, 72083700, 72083800, 72083900, 72084000, 72085210, 72085299, 72085310, 72085390, 72085400, 72111300, 72111400, 72111900, ex72251910, 72253010, 72253030, 72253090, ex72254012, ex72254015, ex72254060, 72254090, ex72261910, ex72262000, 72269120, 72269191 and 72269199 (TARIC codes: 7225191090, 7225401295, 7225401595, 7225406090, 7226191090, 7226200095).
Adoptat la Bruxelles, 5 ianuarie 2017.
Registration shall expire 9 months following the date of entry into force of this Regulation.
Pentru Comisie
All interested parties are invited to make their views known in writing, to provide supporting evidence or to request to be heard within 20 days from the date of publication of this Regulation.
Președintele
Article 2
JO L 176, 30.6.2016, p. 21.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de anumite produse plate laminate la cald din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, originare din Brazilia, Iran, Rusia, Serbia și Ucraina (JO C 246, 7.7.2016, p. 7).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Observații prezentate la 9 noiembrie 2016 de Mobarakeh Steel Company.
Done at Brussels, 5 January 2017.
Observații prezentate la 10 noiembrie 2016 de MMK Group și de Severstal Group.
For the Commission
Observații prezentate la 28 octombrie 2016 de Zelezara Smederevo d.o.o.
The President
Observații prezentate la 5 decembrie 2016 de Metinvest Group.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Secțiunea 3 din avizul de deschidere (a se vedea nota de subsol 2).
Notice of initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine (OJ C 246, 7.7.2016, p.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1778 al Comisiei din 6 octombrie 2016 de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de anumite produse plate laminate la cald din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, originare din Republica Populară Chineză (JO L 272, 7.10.2016, p.
7).
33) (tabelul de la considerentul 104).
Submission of 9 November 2016 by Mobarakeh Steel Company.
Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO L 8, 12.1.2001, p. 1).
Submission of 10 November 2016 by MMK Group and Severstal Group.
Aceste puncte au fost precizate în avizul de deschidere pentru prezenta procedură din 7 iulie 2016 [7].
Submission of 28 October 2016 by Zelezara Smederevo d.o.o.
Deoarece acest aviz este un document public disponibil tuturor importatorilor, Comisia a considerat că importatorii au fost conștienți sau ar fi trebuit să fie conștienți de practicile de dumping presupuse, de amploarea acestora și de prejudiciul presupus, cel târziu la momentul respectiv.
Submission of 5 December 2016 by Metinvest Group.
În cererea sa actualizată privind înregistrarea, reclamantul a comparat volumul agregat mediu lunar al importurilor produsului în cauză din toate țările în cauză din perioada 1 iulie 2015-30 iunie 2016 cu volumul din perioada 1 iulie 2016-31 octombrie 2016.
Section 3 of the notice of initiation (see footnote 2).
Această comparație a evidențiat o creștere cu 24 % a volumului mediu lunar al importurilor din cele cinci țări în cauză.