natgillin/translations-raw huggingface dataset:
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
Doar un producător-exportator inclus în eșantion, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd (denumită în continuare „Lisheng”) a solicitat TEP și a răspuns în termenul stabilit.
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Comisia a verificat informațiile prezentate la sediul societății în cauză.
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws; and
S-a constatat că Lisheng nu îndeplinește criteriile de la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază și, prin urmare, Comisia a refuzat cererea sa de acordare a TEP.
currency exchanges are carried out at the market rate.
S-a constatat că Lisheng nu a îndeplinit niciunul dintre cele cinci criterii necesare pentru acordarea TEP stabilite la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază.
For the determination whether the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation are met, the Commission sought the necessary information by asking the exporting producers to fill in the MET claim form.
La criteriul 1 referitor la intervenția statului, s-a constatat că societatea și-a schimbat proprietarul fără a divulga acest fapt Comisiei și că unul dintre noii proprietari a avut legături cu statul și cu Partidul Comunist din China.
Only one sampled exporting producer, Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd (‘Lisheng’) claimed MET and replied within the deadline.
În ceea ce privește criteriul 2 referitor la registrele contabile, registrele contabile ale societății nu au fost suficient de complete pentru a permite auditarea în mod corect și nu au fost păstrate în conformitate cu standardele de contabilitate chineze sau internaționale.
The Commission verified the submitted information at the premises of the company concerned.
La criteriul 3, societatea nu a putut demonstra că nu există nici o denaturare semnificativă indusă de vechiul sistem de economie planificată în ceea ce privește închirierea de terenuri și activele fixe.
Lisheng was found not to comply with the criteria in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and therefore the Commission denied its claim to MET.
La criteriul 4, societatea nu a putut demonstra că legislația privind proprietatea i se aplica, întrucât nu a putut furniza probe privind modificarea proprietarului, dat fiind că societatea a fost înființată în 2010.
Lisheng was found to have failed all five of the MET criteria set out in Article (2)(7)(c) of the basic Regulation.
La criteriul 5, societatea nu a reușit să demonstreze în contabilitatea sa conversia valutară la cursul de schimb al pieței.
Under criterion 1 for state interference, the company was found to have changed its ownership without disclosing this fact to the Commission and that one of the new owners had links to the State and the Communist Party of China.
Comisia a comunicat constatările producătorului-exportator în cauză, autorităților din țara în cauză și industriei din Uniune.
Under criterion 2 regarding accounts, the company's accounts were not complete enough to have been audited correctly, and were not kept in line with Chinese or international accounting standards.
Părțile interesate au avut ocazia de a formula observații cu privire la constatări și de a solicita o audiere cu Comisia și/sau cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.
Under criterion 3 the company could not show that there was no significant distortion carried over from the non-market economy system regarding land rental and their fixed assets.
Comisia a ținut seama de opiniile prezentate.
Under criterion 4 the company could not show that property law applied to this company as they were unable to provide evidence concerning the change of ownership since the company was founded in 2010.
Comisia a comunicat părților interesate decizia finală privind TEP.
Under criterion 5 the company was unable to show in their accounts that they were converting foreign currencies at the market rate.
În urma comunicării constatărilor privind TEP, nu s-au primit observații din partea părților interesate.
The Commission disclosed the findings to the exporting producer concerned, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Decizia de a refuza acordarea TEP pentru firma Lisheng rămâne, așadar, neschimbată.
Interested parties had an opportunity to comment on the findings and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Producătorii-exportatori cărora nu li s-a acordat TEP
The Commission took account of the views presented.
Țară analoagă
The Commission informed the interested parties of the final MET determination.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, valoarea normală a fost stabilită pe baza prețului sau a valorii construite într-o țară terță cu economie de piață pentru producătorii-exportatori cărora nu li s-a acordat TEP.
Following the disclosure of MET findings, no comments were received from interested parties.
În acest scop, a trebuit să se selecteze o țară terță cu economie de piață.
The conclusion to deny the MET claim of Lisheng therefore remains unchanged.
În plus față de India, Statele Unite ale Americii, Norvegia, Turcia și Iran, care au fost menționate în avizul de deschidere, Comisia a încercat să identifice producători ai produsului în cauză din Brazilia și Coreea.
Exporting producers not granted MET
Pe baza informațiilor primite, Comisia a cerut unui număr de 10 producători cunoscuți ai produsului similar să furnizeze informații.
Analogue country
Doi producători din Statele Unite ale Americii și un producător din Norvegia au răspuns la chestionarul adresat producătorilor din țări analoage.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation normal value was determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country for the exporting producers not granted MET.
În plus, Comisia a luat în considerare informațiile obținute de la cei trei producători indieni incluși în eșantion.
For this purpose, a market economy third country had to be selected.
Situația Indiei a fost analizată în primul rând în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază care prevede că „după caz, se alege o țară terță cu economie de piață care face obiectul aceleiași anchete”.
In addition to India, the United States of America, Norway, Turkey and Iran, which were mentioned in the Notice of Initiation, the Commission tried to identify producers of the product concerned in Brazil and Korea.
Prin urmare, în avizul de deschidere, Comisia a informat părțile interesate că a ales provizoriu India ca țară analoagă adecvată și a invitat părțile interesate să formuleze observații.
On the basis of the information received, the Commission asked ten known producers of the like product to provide information.
În acest sens, se remarcă faptul că numai unul dintre cei cinci producători-exportatori incluși în eșantion a furnizat informații cu privire la prețurile și costurile de pe piața internă.
Two producers in the United States of America and one producer in Norway replied to the analogue country producers' questionnaire.
În orice caz, Comisia a reamintit că, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază, valoarea normală a fost determinată pe baza datelor provenite dintr-o țară analoagă.
In addition, the Commission considered the information obtained from the three sampled Indian producers.
Reclamantul și-a reiterat opoziția față de alegerea Indiei ca țară analoagă.
In the Notice of Initiation, the Commission had thus informed interested parties that it had provisionally chosen India as an appropriate analogue country and had invited interested parties to comment.
Comisia a examinat afirmația că India nu reprezenta o alegere adecvată având în vedere proba prima facie a dumpingului.
The CCCME and the association of unrelated importers claimed that section 15 of the Protocol of Accession of the PRC to the WTO had lapsed after 11 December 2016.
Comisia a constatat că elementele de probă prima facie privind dumpingul nu aduc nicio indicație cu privire la valoarea normală, ci cu privire la diferența potențială dintre valoarea normală și prețul de export în India.
Therefore, the choice of an analogue country was no longer warranted and that the Commission should use the domestic prices and costs of the Chinese producers to establish the existence of dumping.
În plus, ancheta nu a confirmat prezumția de dumping al produsului în cauză din India.
In this regard, the Commission noted that only one of the five sampled exporting producers has indeed provided information on the domestic prices and costs.
Comisia a examinat afirmația că India nu constituie o alegere potrivită, deoarece se pare că producătorii din RPC și-au automatizat liniile de producție și utilizează tehnologii care erau mai asemănătoare cu cele utilizate de către producători din SUA și Norvegia.
In any event, the Commission recalled that pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was determined on the basis of data from an analogue country.
Verificările efectuate la fața locului de Comisie au arătat că producătorii din India și din RPC au început să automatizeze liniile de producție, dar că producția totală a rămas în mare parte manuală în ambele țări.
The complainant reiterated its opposition to the choice of India as analogue country.
Prin urmare, Comisia nu a găsit elemente de probă cu privire la presupusa diferență în procesele de producție.
The complainant argued that the choice of India was not appropriate due to prima facie evidence of dumping, alleged difference in production processes between the producers in India and in the PRC, alleged export subsidies schemes and market distortions affecting the price of iron ore.
Comisia a examinat afirmația că alegerea Indiei nu este adecvată din cauza unor presupuse subvenții la export.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice due to prima facie evidence of dumping.
Comisia a constatat că subvențiile la export sunt direct legate de prețurile de export, nu de valoarea normală și, pe de altă parte, că reclamantul nu a adus dovezi că ele ar afecta nivelul valorii normale.
The Commission noted that prima facie evidence of dumping does not bring any indication on the normal value but on the potential difference between the normal value and the export price in India.
Comisia a examinat afirmația că alegerea Indiei nu este adecvată din cauza existenței unei denaturări ale pieței care afectează prețul minereului de fier.
In addition, the investigation did not confirm the allegation of dumping of the product concerned in India.
Comisia a stabilit în timpul investigației sale, că producătorii indieni incluși în eșantion nu utilizează de fontă brută, nu minereu de fier.
The Commission examined the claim that India was not an appropriate choice because producers in the PRC had allegedly automatised their production lines and would use technologies which were more similar to those employed by the producers located in the USA and in Norway.
În plus, potențialul efect de denaturare a pieței privind minereul de fier la produsele în aval, cum ar fi fontă brută și produsul în cauză nu au putut fi dovedite în cadrul prezentei anchete.
The on-spot verifications carried out by the Commission showed that producers in India and in the PRC had started to automatise their production lines but that the overall production remained largely manual in both countries.
Astfel cum a fost recunoscut de CCCME, o asociație de importatori neafiliați și de către reclamant, India are vânzări reprezentative pe piața internă.
The Commission therefore did not find evidence of the alleged difference in production processes.
Nivelul concurenței pe piața internă este ridicat.
The Commission examined the claim that the choice of India was not appropriate due to alleged export subsidies.
Comisia a concluzionat astfel că, în acest stadiu, India este o țară analoagă adecvată în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The Commission noted that export subsidies are directly related to export prices, not to the normal value, and the complainant did not bring evidence that they would affect the level of the normal value.
Valoarea normală (țara analoagă)
The Commission established during its investigation that the sampled Indian producers used pig iron, not iron ore.
Comisia a examinat mai întâi dacă volumul total al vânzărilor pe piața internă pentru fiecare producător-exportator inclus în eșantion a fost reprezentativ, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază.
Furthermore, the potential effect of market distortions on iron ore on downstream products such as pig iron and the product concerned could not be evidenced within the framework of this investigation.
Vânzările interne sunt reprezentative dacă volumul total al vânzărilor pe piața internă de produs similar către clienți independenți de pe piața internă din țara analoagă a reprezentat cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export de produs în cauză către Uniune ale fiecărui producător-exportator în cursul perioadei de anchetă.
The Commission recalled that India was used as analogue country in the context of the anti-dumping proceeding which led to the imposition of an anti-dumping duty on imports of the product concerned originating in the PRC in 2005.
Pe această bază, s-a constatat că vânzările totale de produs similar pe piața internă a țării analoage au fost reprezentative.
India and the PRC enjoy similar levels of economic development.
Comisia a identificat tipurile de produs fabricate și vândute pe piața internă de către producătorii indieni incluși în eșantion care au fost identice sau comparabile cu tipurile de produs vândute la export către Uniune pentru producătorii-exportatori.
As acknowledged by the CCCME, the association of unrelated importers and the complainant, India has representative domestic sales.
Anumite tipuri de produse exportate din RPC în Uniune nu ar putea fi comparate cu tipurile de produse fabricate în țara analoagă.
The level of competition on the domestic market is high.
În astfel de cazuri, în care Comisia a stabilit valoarea normală prin calcularea unei valori normale medii ponderate pentru toate tipurile de produse care utilizează aceeași materie primă (fie fontă ductilă, fie fontă cenușie).
The Commission therefore concluded at this stage that India is an appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Valoarea normală a fost determinată pe baza mediei ponderate pentru fiecare tip de produs a valorilor normale calculate pentru fiecare dintre producătorii indieni incluși în eșantion, astfel cum se prevede la considerentele 99-102.
Normal value (analogue country)
Prețul de export
The information received from the cooperating producers in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the exporting producers not granted MET, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Producătorii-exportatori incluși în eșantion au exportat în Uniune direct către clienți independenți.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Prețul de export a fost prețul plătit efectiv sau de plătit pentru produsul în cauză atunci când acesta a fost vândut la export în Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
The domestic sales are representative if the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market in the analogue country represented at least 5 % of the total export sales volume of the product concerned to the Union of each exporting producer during the investigation period.
Comparație
On this basis, the total sales of the like product on the domestic market of the analogue country were representative.
Comisia a comparat valoarea normală și prețul de export al producătorilor-exportatori incluși în eșantion pe o bază franco fabrică.
The Commission identified the product types produced and sold domestically by the sampled Indian producers that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for the exporting producers.
În cazurile justificate de necesitatea de a asigura o comparație echitabilă, Comisia a ajustat valoarea normală și/sau prețul de export pentru a ține cont de diferențele care afectau prețurile și comparabilitatea acestora, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
Some product types exported from the PRC to the Union could not be matched with the product types produced in the analogue country.
Au fost operate ajustări pentru transport (între 1 % și 5 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză), asigurări (între 0 și 0,2 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză), manipulare, încărcare și costurile auxiliare (între 0,2 % și 2,5 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză), ambalare (între 0 și 3 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză), credite (între 0 și 1 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză) și comisioane bancare (între 0,1 % și 0,2 %, în funcție de datele raportate și verificate pentru societatea în cauză).
In such instances, the Commission determined the normal value by calculating a weighted average normal value for all product types which used the same raw material (either ductile or grey iron).
Marjele de dumping
The normal value was otherwise determined on the basis of a weighted average per product type of the normal values calculated for each of the sampled Indian producers as set out in recitals 99 to 102.
Pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion, Comisia a comparat valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs similar din țara analoagă (a se vedea considerentele 86-88) cu prețul de export mediu ponderat al tipului corespunzător de produs în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatele (11) și (12) din regulamentul de bază.
Export price
Pe această bază, marjele de dumping medii ponderate provizorii, exprimate ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, sunt după cum urmează:
The sampled exporting producers exported to the Union directly to independent customers.
Tabelul 1
The export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Marja de dumping, eșantion
Comparison
Societate
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
Marjă de dumping provizorie (%)
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Pentru producătorii-exportatori cooperanți care nu sunt incluși în eșantion, Comisia a calculat marja de dumping medie ponderată, în conformitate cu articolul 9 alineatul (6) din regulamentul de bază.
Adjustments were made for transport (between 1 % and 5 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), insurance (between 0 and 0,2 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), handling, loading and ancillary costs (between 0,2 % and 2,5 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), packing (between 0 and 3 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), credit (between 0 and 1 %, depending on the data reported by and verified for the company in question), and bank charges (between 0,1 % and 0,2 %, depending on the data reported by and verified for the company in question).
Pe această bază, marja de dumping provizorie a producătorilor-exportatori cooperanți care nu sunt incluși în eșantion este de 33,1 %.
Dumping margins
Pentru toți ceilalți producători-exportatori din RPC, Comisia a stabilit marjele de dumping pe baza informațiilor disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product in the analogue country (see recitals 86 to 88) with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
În acest scop, Comisia a stabilit nivelul de cooperare a producătorilor-exportatori.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Nivelul de cooperare reprezintă volumul exporturilor către Uniune realizate de producătorii-exportatori cooperanți, exprimat ca procent din volumul total al exporturilor – astfel cum a fost raportat în statisticile Eurostat privind importurile – din țara în cauză către Uniune.
Botou Lisheng Casting Industry Co., Ltd
Marja de dumping, toate societățile
Fengtai (Handan) Alloy Casting Co., Ltd
Alte societăți cooperante
Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd
Toate celelalte societăți
Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd
Comisia a verificat trei societăți/grupuri de producători-exportatori indiene.
For the cooperating exporting producers outside the sample, the Commission calculated the weighted average dumping margin, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Primul grup este format dintr-un producător și o societate afiliată, celălalt din doi producători-exportatori.
On this basis, the provisional dumping margin of the cooperating exporting producers outside the sample is 33,1 %.
Comisia a examinat mai întâi dacă volumul total al vânzărilor interne pentru fiecare dintre cele trei grupuri de producători-exportatori incluse în eșantion a fost reprezentativ, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază.
For all other exporting producers in the PRC, the Commission established the dumping margins on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Vânzările pe piața internă sunt reprezentative dacă volumul total al vânzărilor de produs similar pe piața internă către clienți independenți de pe piața internă pentru fiecare producător-exportator reprezintă cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor sale la export ale produsului în cauză în Uniune în cursul perioadei de anchetă.
To this end, the Commission determined the level of cooperation of the exporting producers.
Cu excepția unui singur tip de produs vândut de către un singur producător-exportator pentru care Comisia a folosit prețul în cursul unor operațiuni comerciale normale, toate celelalte tipuri de produse ale celor trei grupuri de producători-exportatori nu au fost vândute în cantități reprezentative pe piața internă.
The level of cooperation is the volume of exports of the cooperating exporting producers to the Union expressed as a proportion of the total export volume — as reported in Eurostat import statistics — from the country concerned to the Union.
Prin urmare, Comisia a construit valoarea normală pentru toate tipurile de produs în afară de unul, în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) și alineatul (6) din regulamentul de bază.
The level of cooperation is high because the imports of the cooperating exporting producers constituted around 60 % of the total exports to the Union during the investigation period and the industry of the product concerned proved to be highly fragmented with a total of seventy-eight exporting producers who came forward during the sampling exercise.
Valoarea normală a fost calculată prin adăugarea la costul mediu de producție al produsului similar al grupurilor de producători-exportatori incluse în eșantion în timpul perioadei de anchetă a următoarelor: