natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DOB: 21.2.1977
Data nașterii: 21.2.1977
POB: Omsk, USSR
Locul nașterii: Omsk, URSS
“Governor of Sevastopol”.
«Guvernator al Sevastopolului».
Ovsyannikov was elected the “Governor of Sevastopol” in the elections of 10 September 2017 organised by the Russian Federation in the illegally annexed city of Sevastopol.
Ovsyannikov a fost ales «Guvernator al Sevastopolului» în urma alegerilor din 10 septembrie 2017 organizate de Federația Rusă în orașul Sevastopol, anexat în mod ilegal.
On 28 July 2016, President Putin appointed him as the acting “Governor of Sevastopol”.
La 28 iulie 2016, președintele Putin l-a numit în calitatea de «Guvernator al Sevastopolului» interimar.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/2154
Regulamentul delegat (UE) 2017/2154 al Comisiei
supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on indirect clearing arrangements
de completare a Regulamentului (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare pentru acordurile de compensare indirectă
Having regard to Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 30(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 [1], în special articolul 30 alineatul (2),
Indirect clearing arrangements should not expose central counterparties (CCPs), clearing members, clients, indirect clients or further layers of indirect clients to additional counterparty risk, and the assets and positions of indirect clients should benefit from an appropriate level of protection.
Acordurile de compensare indirectă nu ar trebui să expună contrapărțile centrale (CPC), membrii compensatori, clienții, clienții indirecți sau straturile suplimentare de clienți indirecți la un risc de contraparte mai ridicat, iar activele și pozițiile clienților indirecți ar trebui să beneficieze de un nivel adecvat de protecție.
It is therefore essential that any type of indirect clearing arrangement complies with minimum conditions for ensuring their safety.
Prin urmare, este esențial ca orice tip de acord de compensare indirectă să respecte condițiile minime pentru asigurarea siguranței acestora.
To that end, the parties involved in indirect clearing arrangements should be subject to specific obligations, and indirect clearing arrangements should only be allowed where they meet the conditions defined in this Regulation.
În acest scop, părțile implicate în acorduri de compensare indirectă ar trebui să facă obiectul unor obligații specifice, iar acordurile de compensare indirectă ar trebui să fie permise numai dacă îndeplinesc condițiile definite în prezentul regulament.
As the assets and positions of the counterparty to which indirect clearing services are provided should benefit from protection with equivalent effect to that referred to in Articles 39 and 48 of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [2], the different concepts of indirect client are pivotal for this Regulation and should be defined herein.
Având în vedere că activele și pozițiile contrapărții căreia îi sunt furnizate servicii de compensare indirectă ar trebui să beneficieze de o protecție cu efect echivalent celei menționate la articolele 39 și 48 din Regulamentul (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului [2], diferitele concepte de client indirect sunt esențiale pentru prezentul regulament și ar trebui să fie definite în acesta.
Taking into account that clearing members should qualify as participants within the meaning of Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council [3], and to ensure an equivalent level of protection to indirect clients as granted to clients under Regulation (EU) No 648/2012, clients providing indirect clearing services should be credit institutions, investment firms, or third country entities equivalent to credit institutions or investment firms.
Ținând seama de faptul că membrii compensatori ar trebui să poată fi considerați participanți în sensul Directivei 98/26/CE a Parlamentului European și a Consiliului [3] și pentru a se asigura că clienții indirecți beneficiază de un nivel de protecție echivalent celui acordat clienților în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 648/2012, clienții care furnizează servicii de compensare indirectă ar trebui să fie instituții de credit, firme de investiții sau entități din țări terțe echivalente cu instituțiile de credit sau firmele de investiții.
The higher degree of intermediation activity between a CCP and the different layers of indirect clients requires additional operational steps, additional accounts as well as more complex technological solutions and processing flows.
Numărul mai mare de activități de intermediere între CPC și diferitele straturi de clienți indirecți necesită măsuri operaționale suplimentare, conturi suplimentare, precum și soluții tehnologice și fluxuri de procesare mai complexe.
This results in an increased complexity of indirect clearing arrangements compared to client clearing arrangements.
Acest lucru face ca acordurile de compensare indirectă să aibă un nivel mai ridicat de complexitate decât acordurile de compensare pentru clienți.
That higher degree of intermediation should therefore be mitigated with requirements for an alternative and operationally simpler choice of account structures for indirect clearing arrangements than for client clearing arrangements.
Prin urmare, gradul mai mare de intermediere ar trebui să fie atenuat prin cerințe privind structuri de conturi alternative care să fie mai simple din punct de vedere operațional pentru acordurile de compensare indirectă decât pentru acordurile de compensare pentru clienți.
Client clearing arrangements require offering individually segregated accounts.
În cazul acordurilor de compensare pentru clienți se impune oferirea de conturi segregate individual.
For indirect clearing arrangements, however, only a gross omnibus indirect account structure with a mechanism to transfer called margin and, if agreed, margin in excess of called margin, from the indirect client all the way up to the CCP, and without allowing any netting of positions of different indirect clients in the same gross omnibus indirect account, should be required to be offered on top of omnibus indirect accounts allowing such netting.
Cu toate acestea, în cazul acordurilor de compensare indirectă, o structură de cont indirect omnibus brut care să conțină un mecanism de transfer al marjei solicitate și, dacă se convine astfel, al marjei care depășește marja solicitată, de la un client indirect până la CPC, fără a permite nicio compensare între pozițiile diferiților clienți indirecți în cadrul aceluiași cont indirect omnibus brut, ar trebui să fie singura structură de cont care să trebuiască să fie oferită ca alternativă la conturile indirecte omnibus care permit o astfel de compensare.
That mechanism allows foridentifying, in a way equivalent to individually segregated accounts, between the collateral and the positions held for the account of a specific indirect client, on the one hand, and the collateral and the positions held for the account of the client or other indirect clients on the other.
Acest mecanism permite identificarea, într-un mod echivalent conturilor segregate individual, a garanțiilor reale și pozițiilor deținute pentru contul unui anumit client indirect, pe de o parte, și a garanțiilor reale și pozițiilor deținute pentru contul clientului sau al altor clienți indirecți, pe de altă parte.
In addition, even if assets and positions held in a gross omnibus account structure for indirect clearing arrangements may still be exposed to the losses of another indirect client since those assets and positions are comingled in one account, the speed in which those assets and positions can be identified where necessary to liquidate them following a default, contributes to minimise that potential loss.
În plus, chiar dacă activele și pozițiile deținute într-o structură de cont omnibus brut pentru acorduri de compensare indirectă ar putea fi în continuare expuse pierderilor suportate de un alt client indirect deoarece activele și pozițiile respective sunt amestecate într-un singur cont, viteza cu care pot fi identificate aceste active și poziții atunci când este necesară lichidarea lor în urma unei situații de neîndeplinire a obligațiilor contribuie la minimizarea pierderilor potențiale respective.
That mechanism allows, at the same time, for a much simpler account structure that reduces the costs and complexity compared to individually segregated accounts while permitting to distinguish the collateral and the positions of different indirect clients and thus ensures a level of protection that is equivalent to the level of protection offered by an individually segregated account.
Acest mecanism permite, în același timp, o structură de cont mult mai simplă care reduce costurile și complexitatea în comparație cu conturile segregate individual, permițând totodată diferențierea între garanțiile reale și pozițiile diferiților clienți indirecți și asigurând, astfel, un nivel de protecție echivalent nivelului de protecție oferit de un cont segregat individual.
Requiring the offer of gross omnibus indirect accounts should however not preclude the possibility of offering individually segregated indirect accounts to indirect clients within clearing arrangements consisting of a CCP, a clearing member, a client and a single layer of indirect clients.
Obligația de a oferi conturi indirecte omnibus brute nu ar trebui să excludă însă posibilitatea de a oferi clienților indirecți conturi indirecte segregate individual în cadrul acordurilor de compensare care cuprind o CPC, un membru compensator, un client și un singur strat de clienți indirecți.
To facilitate access to central clearing, by rationalising clearing services and simplifying the commercial relationships between clearing members, clients and indirect clients, some groups offer clearing services using two entities from the same group which intermediate in the provision of those services.
Pentru a facilita accesul la compensarea centrală, prin raționalizarea serviciilor de compensare și prin simplificarea relațiilor comerciale dintre membrii compensatori, clienți și clienți indirecți, unele grupuri oferă servicii de compensare utilizând două entități din același grup care acționează ca intermediari pentru furnizarea serviciilor respective.
For similar reasons, the group of the client sometimes uses one entity to deal directly with the clearing member and a different entity to deal directly with the indirect client, typically because that second entity is established in the jurisdiction of the indirect client.
Din motive similare, grupul clientului utilizează uneori o entitate care tratează direct cu membrul compensator și o altă entitate care tratează direct cu clientul indirect, de obicei pentru că această a doua entitate este stabilită în aceeași țară ca și clientul indirect.
In those cases, clearing services are rationalised across different economic activities of the group and the commercial relationship between clearing members, clients and indirect clients is also simplified.
În aceste cazuri, serviciile de compensare sunt raționalizate în cadrul diferitelor activități economice ale grupului, iar relația comercială dintre membrii compensatori, clienți și clienți indirecți este, de asemenea, simplificată.
Provided that those types of arrangements meet specific conditions which ensure that counterparty risk is not increased and that an appropriate level of protection is provided to the indirect clearing, they should be allowed.
Aceste tipuri de acorduri ar trebui permise sub rezerva îndeplinirii anumitor condiții care să garanteze că nu se mărește riscul de contraparte și că se asigură un nivel adecvat de protecție în cazul compensării indirecte.
In chains of indirect clearing involving more than a CCP, a clearing member, a client and a single layer of indirect clients, the use of individually segregated accounts could lead to unexpected technical difficulties since the potential default of one or more of the counterparties in that chain and a multitude of individually segregated accounts would have to be managed.
În cazul lanțurilor de compensare indirectă care cuprind mai mult de o CPC, un membru compensator, un client și un singur strat de clienți indirecți, utilizarea conturilor segregate individual ar putea duce la dificultăți tehnice neprevăzute deoarece ar trebui gestionate situațiile potențiale de neîndeplinire a obligațiilor uneia sau mai multor contrapărți din cadrul lanțului, precum și o multitudine de conturi segregate individual.
The offering of individually segregated accounts in those longer chains could mislead counterparties seeking the level of protection normally associated with individually segregated accounts since that level of protection may not be achieved in some of those longer chains.
Oferirea de conturi segregate individual în cazul acestor lanțuri mai lungi ar putea induce în eroare contrapărțile care vizează nivelul de protecție pe care îl oferă în mod normal conturile segregate individual deoarece s-ar putea ca acest nivel de protecție să nu fie obținut în unele dintre aceste lanțuri mai lungi.
To avoid the risks stemming from that false assumption, only omnibus segregated accounts should be allowed to be used in those longer chains of indirect clearing, provided that counterparties that are clearing through those arrangements are fully informed of the level of segregation and the risks associated with that type of account.
Pentru a se evita riscurile care decurg din această prezumție falsă, în cazul lanțurilor mai lungi de compensare indirectă ar trebui să se permită numai utilizarea conturilor segregate omnibus, cu condiția ca contrapărțile care efectuează compensarea prin intermediul acestor acorduri să fie pe deplin informate cu privire la nivelul de segregare și la riscurile aferente acestui tip de cont.
To ensure that the amount of margin called within a gross omnibus indirect account structure is the same as the amount that would have been called if an individually segregated indirect clearing account had been used, a CCP should receive information on the positions held for the account of the indirect client to calculate the associated margin call on an indirect client by indirect client basis.
Pentru a se asigura că, în cadrul unei structuri de cont indirect omnibus brut, cuantumul marjei solicitate este identic cu cel al marjei care ar fi fost solicitată dacă s-ar fi recurs la un cont de compensare indirectă segregat individual, o CPC ar trebui să primească informații privind pozițiile deținute pentru contul clientului indirect, astfel încât să poată calcula, pentru fiecare client indirect în parte, apelul în marjă aferent acestuia.
To ensure equivalence with client clearing, a clearing member should have procedures in place to facilitate the transfer of indirect clients' positions to an alternative client following the failure of a client that provides indirect clearing services.
Pentru a se asigura echivalența cu compensarea pentru clienți, membrii compensatori ar trebui să dispună de proceduri care să faciliteze transferul pozițiilor clienților indirecți către un alt client în caz de neîndeplinire a obligațiilor unui client care furnizează servicii de compensare indirectă.
For the same reason, a clearing member should also have procedures to liquidate the positions and assets of the indirect clients and to return the liquidation proceeds to those indirect clients where known.
Din același motiv, membrii compensatori ar trebui să dispună, de asemenea, de proceduri pentru a lichida pozițiile și activele clienților indirecți și, atunci când acești clienți indirecți sunt cunoscuți, pentru a le returna veniturile obținute din lichidare.
Where, for any reason, the liquidation proceeds cannot be returned directly to the indirect clients concerned, the liquidation proceeds should be returned to the defaulting client for the account of its indirect clients.
În cazul în care, din orice motiv, veniturile obținute din lichidare nu pot fi returnate direct clienților indirecți în cauză, acestea ar trebui să fie returnate clientului aflat în situație de neîndeplinire a obligațiilor pentru contul clienților săi indirecți.
Procedures should be put in place so that, in case of the default of the client, the information on the identity of the indirect clients can become known and the clearing member is able to identify which assets and positions belong to which indirect client.
Ar trebui instituite proceduri astfel încât, în caz de neîndeplinire a obligațiilor unui client, identitatea clienților indirecți să poată fi cunoscută, iar membrul compensator să poată identifica activele și pozițiile care aparțin fiecărui client indirect în parte.
A client providing indirect clearing services should present the indirect client with a choice of account structures.
Un client care furnizează servicii de compensare indirectă ar trebui să ofere clienților indirecți posibilitatea de a alege o structură de cont.
It is however possible that an indirect client has not instructed a client of its choice within a reasonable period of time.
Cu toate acestea, este posibil ca un client indirect să nu comunice clientului, într-un interval rezonabil, opțiunea aleasă.
In that case, that client should be able to provide indirect clearing services to that indirect client by using any account structure, provided that the client informs the indirect client of the account structure used, the risks associated to that account and its level of segregation, and the possibility to change the account structure at any time.
În acest caz, clientul ar trebui să poată furniza clientului indirect respectiv servicii de compensare indirectă utilizând orice structură de cont, cu condiția ca clientul să informeze clientul indirect cu privire la structura de cont utilizată, riscurile asociate acestui cont și nivelul său de segregare, precum și cu privire la posibilitatea de a schimba structura de cont în orice moment.
Indirect clearing arrangements may give rise to specific risks.
Acordurile de compensare indirectă pot da naștere unor riscuri specifice.
It is therefore necessary that all the parties participating in indirect clearing arrangements, including clearing members and CCPs, identify, monitor and manage any material risks arising from those arrangements on an ongoing basis.
Prin urmare, este necesar ca toate părțile implicate în acorduri de compensare indirectă, inclusiv membri compensatori și CPC, să identifice, să monitorizeze și să gestioneze în permanență orice riscuri semnificative care decurg din aceste acorduri.
Appropriate sharing of information between clients and clearing members is especially important for those purposes.
Schimbul adecvat de informații între clienți și membrii compensatori este deosebit de important în acest scop.
Clearing members should however ensure that that information is only used for risk management and margining purposes and that commercially sensitive information is not misused.
Cu toate acestea, membrii compensatori ar trebui să se asigure că informațiile respective sunt utilizate numai pentru gestionarea riscurilor și stabilirea marjelor și că informațiile sensibile din punct de vedere comercial nu sunt utilizate în mod abuziv.
For reasons of consistency and in order to ensure the smooth functioning of the financial markets, it is necessary that the provisions of this Regulation and the relevant provisions of Regulation (EU) No 600/2014 apply from the same date.
Din motive de coerență și pentru a se asigura buna funcționare a piețelor financiare, este necesar ca dispozițiile prezentului regulament și dispozițiile relevante ale Regulamentului (UE) nr. 600/2014 să se aplice de la aceeași dată.
In accordance with Article 10 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council [4], ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010,
În conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului [4], ESMA a efectuat consultări publice deschise cu privire la proiectul de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat avizul Grupului părților interesate din domeniul valorilor mobiliare și piețelor înființat în temeiul articolului 37 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010,
‘client’ means a client as defined in Article 2(15) of Regulation (EU) No 648/2012;
„client” înseamnă un client astfel cum este definit la articolul 2 punctul 15 din Regulamentul (UE) nr. 648/2012;
‘indirect client’ means a client of a client as defined in point (a);
„client indirect” înseamnă un client al unui client astfel cum este definit la litera (a);
‘indirect clearing arrangements’ means the set of contractual relationships between providers and recipients of indirect clearing services provided by a client, an indirect client or a second indirect client;
„acorduri de compensare indirectă” înseamnă un set de relații contractuale între furnizorii și beneficiarii de servicii de compensare indirectă furnizate de un client, de un client indirect sau de un client indirect de rangul doi;
‘second indirect client’ means a client of an indirect client as defined in point (b);
„client indirect de rangul doi” înseamnă un client al unui client indirect astfel cum este definit la litera (b);
‘third indirect client’ means a client of a second indirect client as defined in point (d).
„client indirect de rangul trei” înseamnă un client al unui client indirect de rangul doi astfel cum este definit la litera (d).
Requirements for the provision of indirect clearing services by clients
Cerințe pentru furnizarea de servicii de compensare indirectă de către clienți
A client may only provide indirect clearing services to indirect clients provided that all of the following conditions are fulfilled:
Un client poate furniza clienților indirecți servicii de compensare indirectă numai dacă sunt îndeplinite toate condițiile de mai jos:
the client is an authorised credit institution or investment firm or an entity established in a third country that would be considered to be a credit institution or investment firm if that entity were established in the Union;
clientul este o instituție de credit sau o firmă de investiții autorizată ori o entitate stabilită într-o țară terță care ar fi considerată instituție de credit sau firmă de investiții dacă entitatea în cauză ar fi stabilită în Uniune;
the client provides indirect clearing services on reasonable commercial terms and publicly discloses the general terms and conditions under which it provides those services;
clientul furnizează servicii de compensare indirectă în condiții comerciale rezonabile și publică clauzele și condițiile generale de furnizare a serviciilor respective;
the clearing member has agreed to the general terms and conditions referred to in point (b) of this paragraph.
membrul compensator a fost de acord cu clauzele și condițiile generale menționate la prezentul alineat litera (b).
The client referred to in paragraph 1 and the indirect client shall conclude, in writing, an indirect clearing arrangement.
Clientul menționat la alineatul (1) și clientul indirect încheie, în scris, un acord de compensare indirectă.
The indirect clearing arrangement shall include at least the following contractual terms:
Acordul de compensare indirectă include cel puțin următoarele clauze contractuale:
the general terms and conditions referred to in paragraph 1(b);
clauzele și condițiile generale menționate la alineatul (1) litera (b);