natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter of 20 July 2016 the Commission proposed to the Comorian authorities to conduct a visit to the Comoros.
Respectiva notă circulară abroga, printre altele, suspendarea înmatriculării sub pavilion comorian a navelor de pescuit și activități corelate pescuitului.
The Comorian authorities reacted to the communications of the Commission dated 31 May 2016 and 13 June 2016 by letter of 20 July 2016 recalling that, in accordance with the provisions of the Fisheries and Aquaculture Code established by Act No 07-011/AU of 29 August 2007 and of the Decree No 15-050/PR of 15 April 2015, no Comorian vessels should be operating outside the Comorian Exclusive Economic Zone (EEZ) without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC).
Începând din mai 2016, Comisia a fost, de asemenea, pe deplin informată despre cererile de asistență reciprocă transmise în temeiul articolului 51 din Regulamentul INN de autoritățile competente ale statelor membre către autoritățile comoriene și ale altor țări terțe, cu privire la statutul și la activitățile navelor comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului, precum și despre răspunsurilor furnizate de respectivele autorități.
The Comoros also requested the assistance of the Commission to, inter alia, inform the competent authorities of the Member States of the status of the Comorian fishing and fishing-related fleet and request them to convey to the Comorian authorities any relevant information on the activities of these vessels at their disposal.
Comisia a primit, de asemenea, informații privind statutul și activitățile respectivei flote din alte surse, inclusiv din partea unor țări terțe.
The Commission replied to the Comoros on 27 July 2016 and 28 July 2016 providing the information requested as well as requesting clarifications.
Aceste informații au fost considerate probe justificative.
The Commission also conveyed the information the Comoros provided to the competent authorities of the Member States in writing on 5 August 2016.
Comisia a vizitat autoritățile comoriene în cauză în perioada 23-26 august 2016.
The Comoros submitted on 11 August 2016 the minutes of the first meeting of the joint committee between the authorities in charge of registration of vessels and those in charge of fisheries held on 2 August 2016.
În timpul vizitei Comisiei, autoritățile comoriene au avut ocazia să informeze Comisia cu privire la cele mai recente evoluții.
The main recommendation of this meeting was to grant a 6-month grace period to fishing and fishing-related vessels flying the Comorian flag operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC.
La 30 august 2016 și la 2 septembrie 2016, Comisia a transmis Comorelor informații subsecvente și noi cereri de informații și de documente.
The objective of the grace period was to inform the operators of these vessels of their obligations under the Comorian legal framework governing fisheries.
Autoritățile comoriene au confirmat primirea acestor comunicări la 2 septembrie 2016 și, respectiv, la 4 septembrie 2016.
The Commission was also informed by the competent authorities of a Member State on 18 August 2016 of the existence of a circular note signed on 8 August 2016 by the Comorian administration in charge of registration of vessels.
Prin scrisoarea din 28 octombrie 2016, Comisia a transmis autorităților comoriene informații privind un număr de până la 21 de transbordări pe mare implicând nave comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului, care au avut loc în perioada aprilie-iunie 2016 în largul coastelor Africii de Vest.
This circular note, inter alia, repealed the suspension of the registration of fishing and fishing-related vessels under the Comorian flag.
În comunicarea sa, Comisia a reamintit preocupările sale în ceea ce privește aspectele legate de gestionarea registrului comorian.
Starting from May 2016, the Commission has also been fully informed of the requests for mutual assistance sent, in the framework of Article 51 of the IUU Regulation, from the competent authorities of Member States to the Comorian authorities and of other third countries regarding the status and activities of Comorian fishing and fishing-related vessels as well as of the replies from these authorities.
IDENTIFICAREA COMORELOR CA ȚARĂ TERȚĂ NECOOPERANTĂ
The Commission also received information on the status and activities of this fleet from other sources including third countries.
În temeiul articolului 31 alineatul (3) din Regulamentul INN, Comisia a examinat îndeplinirea de către Comore a obligațiilor sale internaționale în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă sau stat de piață, în conformitate cu concluziile deciziei din 1 octombrie 2015 și cu informațiile relevante furnizate de Comore, cu planul de acțiune propus, precum și cu măsurile luate pentru remedierea situației.
This information was considered as supporting evidence.
În sensul acestei examinări, Comisia a ținut seama de parametrii enumerați la articolul 31 alineatele (4)-(7) din Regulamentul INN.
The Commission visited the Comorian authorities concerned from 23 to 26 August 2016.
Măsuri luate în ceea ce privește recurența activităților navelor de pescuit și a fluxurilor comerciale INN [articolul 31 alineatul (4) din Regulamentul INN]
During the Commission's visit, the Comorian authorities had the opportunity to inform the Commission of the latest developments.
Așa cum s-a subliniat în considerentul 36 al deciziei din 1 octombrie 2015, Comisia a stabilit că Comorele nu s-au achitat de sarcinile care le revin în baza legislației internaționale în calitate de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă și stat de piață în ceea ce privește navele de pescuit INN și pescuitul INN practicat sau sprijinit de către navele de pescuit care arborează pavilionul Comorelor sau de către resortisanții Comorelor și nu a împiedicat accesul pe propria piață al produselor pescărești provenite din pescuitul INN.
On 30 August 2016 and 2 September 2016, the Commission sent to the Comoros follow-up information and additional requests for information and documents.
Considerentele 20-23 ale deciziei din 1 octombrie 2015 au stabilit că un număr de aproximativ 20 de nave comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului au fost implicate în activități de pescuit INN în perioada 2010-2015.
The Comorian authorities acknowledged receipt of these communications respectively on 2 September 2016 and 4 September 2016.
În particular, Comisia a stabilit că aceste nave operau atât în afara ZEE a Comorelor, fără o autorizație și fără un control din partea autorităților comoriene, cât și în afara zonei de competență a IOTC, în special în Oceanul Atlantic de Est.
By letter of 28 October 2016 the Commission conveyed to the Comorian authorities information on up to 21 at-sea transhipments involving Comorian fishing and fishing-related vessels that took place between April and June 2016 off the West African coast.
Această situație contravine recomandărilor stabilite la punctul 45 din PIA INN și la articolul 8.2.2 din Codul de conduită pentru un pescuit responsabil al FAO (Codul de conduită al FAO), care prevăd obligația statelor de pavilion de a se asigura că fiecare dintre navele care au dreptul să le arboreze pavilionul și care operează în afara apelor lor deține o autorizație valabilă.
In its communication, the Commission recalled its concerns with respect to the issues related to the management of the Comorian register.
Ea constituie, de asemenea, o nerespectare a recomandărilor de la punctele 29 și 30 din Orientările voluntare ale FAO privind performanța statului de pavilion.
IDENTIFICATION OF THE COMOROS AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
Astfel cum se explică în considerentul 31, autoritățile comoriene au recunoscut că nicio navă comoriană nu ar trebui să opereze în afara ZEE a Comorelor fără o autorizație din partea autorităților comoriene și că nicio navă comoriană de pescuit sau activități corelate pescuitului nu ar trebui să desfășoare activități de pescuit sau corelate pescuitului în zona de competență a IOTC.
Pursuant to Article 31(3) of the IUU Regulation, the Commission has reviewed the compliance of the Comoros with its international obligations as flag, port, coastal or market State, in line with the findings of the Decision of 1 October 2015 and with relevant information provided by the Comoros, with the proposed plan of action as well as with the measures taken to rectify the situation.
Probele colectate de Comisie după adoptarea deciziei din 1 octombrie 2015 nu indică nicio schimbare a situației descrise în considerentul 39.
For the purpose of this review the Commission has taken into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
Din informațiile colectate în special de la statele membre, dar și de la autorități costiere și portuare competente din țări terțe, Comisia a constatat mai multe cazuri de transbordări pe mare care implicau navele menționate în considerentul 39, în timp ce, așa cum se arată în considerentul 60, Comorele au furnizat declarații scrise care atestau faptul că transbordările pe mare sunt interzise de autoritățile comoriene.
Measures taken in respect of the recurrence of IUU Vessels and trade flows (Article 31(4) of the IUU Regulation)
În consecință, aceste operațiuni au avut loc fără o autorizație din partea autorităților comoriene.
As highlighted in recital 36 of the Decision of 1 October 2015, the Commission established that the Comoros has failed to discharge its duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Acest fapt contravine punctului 49 din PIA INN, care prevede că statele de pavilion trebuie să se asigure că toate navele lor implicate în operațiuni de transbordare dețin o autorizație prealabilă emisă de statul de pavilion și că ele raportează autorităților naționale.
Recitals 20 to 23 of the Decision of 1 October 2015 established that around 20 Comorian fishing and fishing-related vessels have been involved in IUU fishing activities during the period 2010 to 2015.
În temeiul articolului 31 alineatul (4) litera (b) din Regulamentul INN, Comisia a examinat și măsurile adoptate de Comore cu privire la accesul pe piața lor al produselor pescărești provenite din pescuitul INN.
The Commission notably established that these vessels were operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from and control by the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
PIA INN oferă orientări cu privire la măsurile convenite la nivel internațional referitoare la piață care susțin reducerea sau eliminarea comerțului cu pește și produse pescărești provenite din pescuitul INN.
This situation goes against the recommendations as set out in point 45 of the IPOA IUU and paragraph 8(2)(2) of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (FAO Code of Conduct) that provide that flag States should ensure that each of the vessels entitled to fly their flag operating outside their waters holds a valid authorisation.
La punctul 71 din PIA INN se sugerează, totodată, că statele ar trebui să ia măsuri pentru a îmbunătăți transparența propriilor piețe cu scopul de a permite trasabilitatea peștelui sau a produselor din pește.
It also constitutes a failure to follow the recommendations of points 29 and 30 of the FAO Voluntary Guidelines for Flag State Performance.
În egală măsură, Codul de conduită al FAO descrie, în special la articolul 11, bune practici privind activitățile post-capturare și comerțul internațional responsabil.
As explained in recital 31, the Comorian authorities acknowledged that no Comorian vessels should be operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the IOTC.
Articolul 11.1.11 din Codul de conduită menționat prevede că statele trebuie să se asigure că peștele și produsele pescărești sunt comercializate la nivel internațional și național în conformitate cu practici solide de conservare și gestionare, prin îmbunătățirea identificării originii peștelui și a produselor pescărești.
Evidence gathered by the Commission since the Decision of 1 October 2015 indicates no change in the situation described in recital 39.
Așa cum s-a stabilit în considerentul 23 al deciziei din 1 octombrie 2015, Comorele nu sunt în măsură să furnizeze informații cu privire la speciile capturate de flota de pescuit comoriană și la fluxurile comerciale ale produselor capturate.
From the information gathered by the Commission, notably from the Member States as well as coastal and port competent authorities of third countries, the Commission found several occurrences of at-sea transhipments involving the vessels referred to in recital 39 while, as described in recital 60 the Comoros provided written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities.
Pe baza informațiilor colectate de la autoritățile comoriene, Comisia a concluzionat că nu s-a înregistrat niciun progres în ceea ce privește faptele descrise în considerentele 23 și 33 ale deciziei din 1 octombrie 2015, la nivelul absenței unui control al autorităților comoriene asupra navelor comoriene care operează în afara ZEE a Comorelor în ceea ce privește activitățile de pescuit, debarcările și transbordările efectuate de acestea.
Therefore, these operations took place without authorisation from the Comorian authorities.
Prin urmare, Comorele nu erau în măsură să garanteze transparența piețelor lor pentru a permite trasabilitatea peștelui sau a produselor pescărești, așa cum se prevede la punctul 71 din PIA INN.
This contravenes point 49 of IPOA IUU which provides that flag States should ensure that all of their vessels involved in transhipments have a prior authorisation issued by the flag State, and report to the national authorities.
În această privință, se remarcă faptul că trasabilitatea produselor este îngreunată și de lipsa de transparență a procedurilor comoriene de înmatriculare și de acordare a licențelor, precum și de o lipsă internă a cooperării și schimbului de informații, astfel cum se stipulează în considerentul 24 al deciziei din 1 octombrie 2015.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by the Comoros in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Din cauza lipsei datelor necesare, Comorele nu pot asigura în mod corespunzător trasabilitatea produselor pescărești, iar capacitatea lor de a preveni comercializarea produselor de pescuit INN este afectată.
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Având în vedere lipsa de trasabilitate stabilită și faptul că autoritățile comoriene nu dispun de informații cu privire la peștele debarcat sau transbordat de navele aflate sub pavilionul lor, Comorele nu au reușit să împiedice debarcarea în porturile lor a produselor pescărești provenite din pescuitul INN, dând astfel naștere unui risc ca acestor produse să li se acorde accesul la piață.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
Prin urmare, Comisia nu poate asigura faptul că produsele pescărești comercializate pe teritoriul acestei țări nu provin din activități de pescuit INN.
Equally, the FAO Code of Conduct outlines, in particular in its Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
În acest sens, Comorele nu au ținut seama de recomandările de la punctul 24 din PIA INN, care îndeamnă statele de pavilion să asigure luarea unor măsuri cuprinzătoare și eficace de monitorizare, control și supraveghere a pescuitului, de la punctul de pornire, prin punctul de debarcare și până la destinația finală.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
Ținând seama de considerentele 20-35 ale deciziei din 1 octombrie 2015 și de evoluțiile ulterioare datei de 1 octombrie 2015, Comisia consideră, în conformitate cu articolul 31 alineatul (3), articolul 31 alineatul (4) litera (a) și 4 litera (b) din Regulamentul INN, că Comorele nu și-au îndeplinit obligațiile care le revin în temeiul dreptului internațional în calitate de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă și stat de piață, în ceea ce privește navele INN și pescuitul INN practicat sau sprijinit de către navele de pescuit care arborează pavilionul Comorelor sau de către resortisanții Comorelor și că nu au luat suficiente măsuri pentru a împiedica accesul pe piețele lor al produselor pescărești provenite din pescuitul INN.
As established in recital 23 of the Decision of 1 October 2015, the Comoros is not in a position to provide information on the species caught by the Comorian fishing fleet and the trade flows of the products caught.
Nerespectarea obligațiilor legate de cooperare și de aplicarea legii [articolul 31 alineatul (5) din Regulamentul INN]
The Commission considered on the basis of the information gathered from the Comorian authorities that no progress has been made as regards the facts described in recitals 23 and 33 of the Decision of 1 October 2015, concerning the lack of control by the Comorian authorities on the Comorian vessels operating outside the Comorian EEZ regarding their fishing activities, landings and transhipments.
Așa cum se stipulează în considerentele 37-41 ale deciziei din 1 octombrie 2015, Comisia a analizat eficacitatea cu care Comorele au cooperat cu Comisia în cadrul anchetelor și al activităților conexe.
The Comoros was therefore not in a position to guarantee the transparency of its markets to allow the traceability of fish or fish products as established in point 71 of the IPOA IUU.
După adoptarea deciziei din 1 octombrie 2015, Comisia a întâmpinat dificultăți în stabilirea unei cooperări cu autoritățile comoriene.
That lack of data by the Comoros does not allow it to properly follow the traceability of fish products and undermines its capability to prevent IUU fishing products being traded.
Pe lângă aceasta, Comisia a profitat de vizita sa în Comore din august 2016 pentru a invita autoritățile comoriene să furnizeze un anumit număr de documente.
Given the established lack of traceability and lack of information available to the Comorian authorities on the fish landed or transhipped by its flagged vessels, the Comoros failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in its ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
Până la prezenta decizie și în ciuda unei cereri subsecvente de informații, transmisă autorităților comoriene la 2 septembrie 2016, Comisia nu a primit documentele respective.
The Commission therefore cannot ensure that trade of fishery products conducted in this country do not stem from IUU fishing.
În plus, documentele prezentate Comisiei în legătură cu planul de acțiune stabilit ca urmare a deciziei din 1 octombrie 2015 nu s-au tradus prin nicio acțiune concretă.
In that regard, the Comoros failed to take into consideration the recommendations in point 24 of the IPOA IUU which advises flag States to ensure comprehensive and effective monitoring, control and surveillance of fishing from its commencement, through the point of landing to final destination.
În lumina situației descrise în considerentele 33, 34 și 50, Comisia a stabilit, de asemenea, că nu i-au fost comunicate anumite informații esențiale.
Since the Decision of 1 October 2015, the Comoros has not introduced any appropriate corrective measure to rectify the situation described above.
În plus, în contextul evaluării generale a îndeplinirii de către Comore a obligațiilor care le revin în calitate de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă și stat de piață, conform celor stipulate în considerentul 42 al deciziei din 1 octombrie 2015, Comisia a analizat și măsura în care Comorele cooperează cu alte state la combaterea pescuitului INN.
The Comoros therefore is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in Point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
După cum s-a subliniat în considerentele 39-41, Comisia a stabilit că navele de pescuit și activități corelate pescuitului aflate sub pavilion comorian operează în afara ZEE a Comorelor și a zonei de competență a IOTC, în particular în Oceanul Atlantic de Est.
In view of recitals 20 to 35 of the Decision of 1 October 2015 and the developments after 1 October 2015, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and Article 31(4)(a) and (b) of the IUU Regulation, that the Comoros has failed to discharge their duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Comisia ia act de tentativele Comorelor de a stabili canale de cooperare cu țările din estul Oceanului Atlantic, prin intermediul organismelor regionale din domeniul pescuitului care acoperă zonele în care operează navele comoriene.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
Comorele au explicat faptul că au fost luate inițiative de a intra în contact direct cu țările terțe în care operează navele comoriene, iar Comisia a propus soluții pentru a facilita aceste contacte.
As described in recitals 37 to 41 of the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed whether the Comoros cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities.
Cu toate acestea, Comisia nu a primit încă nicio informație cu privire la existența unei eventuale corespondențe.
The reliability of their replies was also compromised by the transmission of partial replies containing contradictory information and also demonstrating a low level of responsiveness.
De asemenea, Comisia a fost informată că au existat inițiative similare venind și din partea unor țări terțe.
In addition, the Commission took the opportunity of its visit to the Comoros in August 2016 to invite the Comorian authorities to provide a number of documents.
Cu toate acestea, Comisia a constatat că nivelul inadecvat al cooperării oferite de autoritățile comoriene în corespondența cu Comisia a afectat și respectivele cereri de asistență reciprocă.
Up till this Decision and despite a follow-up request for information sent to the Comorian authorities on 2 September 2016, the Commission did not receive these documents.
Această situație a compromis acțiunile pe care autoritățile competente din țările vizate le demaraseră în privința anumitor nave comoriene, pe baza informațiilor puse la dispoziție de autoritățile din Comore.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the action plan following the Decision of 1 October 2015 did not translate into any concrete action.
Situația descrisă în considerentele 54-56 indică faptul că Comorele nu au cooperat și nu și-au coordonat în mod eficace activitățile cu statele în care operează navele comoriene, pentru a preveni, descuraja și elimina pescuitului INN în conformitate cu punctul 28 din PIA INN.