natgillin/translations-raw huggingface dataset:
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite produse din fibră de sticlă cu filament continuu originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului
By Council Implementing Regulation (EU) No 248/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain continuous filament glass fibre products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’).
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 248/2011 al Consiliului [2], Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă asupra importurilor de anumite produse din fibră de sticlă cu filament continuu originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”).
The duty, based on the injury elimination level, ranged between 7,3 % to 13,8 %.
Taxa, bazată pe nivelul de eliminare a prejudiciului, s-a situat între 7,3 % și 13,8 %.
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1379/2014 [3], following an anti-subsidy investigation and a partial interim review of the anti-dumping measures, the Commission amended the original anti-dumping duty to values ranging between 0 % to 19,9 % and imposed an additional countervailing duty ranging between 4,9 % to 10,3 %.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1379/2014 al Comisiei [3], în urma unei anchete antisubvenții și a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping, Comisia a modificat taxa antidumping inițială pentru valori cuprinse între 0 % și 19,9 % și a impus o taxă compensatorie suplimentară cuprinsă între 4,9 % și 10,3 %.
The resulting combined countervailing and anti-dumping measures in form of ad valorem duties therefore ranged between 4,9 % to 30,2 %.
Prin urmare, măsurile combinate compensatorii și antidumping sub formă de taxe ad valorem rezultate au variat între 4,9 % și 30,2 %.
Following the publication of a notice of impeding expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă a măsurilor antidumping în vigoare, Comisia a primit o cerere de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării acestor măsuri, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged on 14 December 2015 by the European Glass Fibre Producers Association (‘APFE’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain continuous filament glass fibre products.
Cererea a fost depusă la data de 14 decembrie 2015 de Asociația europeană a producătorilor de fibre din sticlă (Glass Fibre Producers Association – APFE) în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din totalul producției Uniunii de anumite produse din fibră de sticlă cu filament continuu.
The request is based on the grounds that the expiry of the anti-dumping measures would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Cererea se bazează pe faptul că expirarea măsurilor antidumping ar avea ca efect probabil continuarea dumpingului și repetarea prejudiciului cauzat industriei din Uniune.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of the review, the Commission initiated an expiry review [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation on 15 March 2016.
Întrucât a ajuns la concluzia că există suficiente elemente de probă pentru deschiderea unei reexaminări, Comisia a deschis la 15 martie 2016 o reexaminare în perspectiva expirării măsurilor [4] în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission invited interested parties to participate in the investigation.
În avizul de deschidere a unei reexaminării în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a invitat părțile interesate să participe la anchetă.
In addition, the Commission specifically informed APFE, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
În plus, Comisia a informat în mod special APFE, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți și autoritățile din RPC, importatorii, furnizorii și utilizatorii cunoscuți, comercianții, precum și asociațiile despre care se cunoaște că sunt interesate de deschiderea anchetei și i-a invitat să participe la aceasta.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission stated that it envisaged using Turkey as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
În avizul de deschidere a unei reexaminării în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a informat părțile interesate că intenționa să utilizeze Turcia ca țară terță cu economie de piață („țară analogă”), în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The Commission also stated that according to the information available to it, other market economy producers may be located, inter alia, in Egypt, Malaysia and Taiwan.
De asemenea, Comisia a declarat că, în conformitate cu informațiile de care dispune Comisia, alți producători care operează în condițiile unei economii de piață se găsesc, printre altele, în Egipt, Malaysia și Taiwan.
The Commission sent notices to the authorities in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA notifying them of the initiation of the investigation and requesting information on production and sale of certain continuous filament glass fibre products in those countries.
Comisia a trimis notificări autorităților din Egipt, Japonia, Malaysia, Taiwan, Turcia și SUA, prin care le informa cu privire la deschiderea anchetei și le solicita informații privind producția și vânzările de anumite produse din fibră de sticlă cu filament continuu în țările respective.
Letters were then sent to all known producers asking for their cooperation with the review and enclosing a questionnaire.
Ulterior au fost trimise scrisori tuturor producătorilor cunoscuți, prin care li se solicita cooperarea în cadrul reexaminării și care erau însoțite de un chestionar.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Părțile interesate au avut ocazia de a formula observații cu privire la deschiderea anchetei și de a solicita o audiere cu Comisia și/sau cu consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea eșantiona părțile interesate în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers and an association in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori cunoscuți și unei asociații din RPC să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
Five exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Cinci producători-exportatori din RPC au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission originally proposed a sample of three exporting producers, based on the largest volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a propus inițial un eșantion de trei producători-exportatori bazat pe cel mai mare volum de exporturi care putea fi investigat în mod rezonabil, ținând seama de timpul disponibil.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned and the authorities of the PRC were consulted on the selection of the sample.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, toți producătorii-exportatori cunoscuți în cauză, precum și autoritățile din RPC, au fost consultați cu privire la selectarea eșantionului.
Shortly after receiving the questionnaire, the largest of the three sampled companies withdrew its cooperation.
La scurt timp după ce a primit chestionarul, cea mai mare dintre cele trei societăți incluse în eșantion și-a retras cooperarea.
The Commission replaced it by the next largest exporting producer based on the volume of exports.
Comisia a înlocuit-o cu următorul cel mai mare producător-exportator pe baza volumului exporturilor.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest sales volumes on the Union market of the like product.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a selectat eșantionul pe baza celui mai mare volum de vânzări ale produsului similar pe piața Uniunii.
This sample consisted of three company groups with manufacturing plants located in Belgium, France, Italy and Slovakia, representing around 74 % of the total sales on the Union market.
Acest eșantion a fost constituit din trei grupuri de societăți cu instalații de producție situate în Belgia, Franța, Italia și Slovacia, reprezentând aproximativ 74 % din vânzările totale de pe piața Uniunii.
Therefore, the Commission concluded that the sample is representative of the Union industry.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că eșantionul este reprezentativ pentru industria din Uniune.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă constituirea eșantionului era necesară și, în caz afirmativ, pentru a constitui un eșantion, Comisia a solicitat importatorilor să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, toți importatorii cunoscuți în cauză au fost consultați cu privire la constituirea eșantionului.
The Commission sent questionnaires to the three sampled Union producers, the three sampled importers, the sampled exporting producers and known exporting producers in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA.
Comisia a trimis chestionare celor trei producători din Uniune incluși în eșantion, celor trei importatori incluși în eșantion, producătorilor-exportatori incluși în eșantion și producătorilor-exportatori cunoscuți din Egipt, Japonia, Malaysia, Taiwan, Turcia și SUA.
Questionnaire replies were received from three Union producers, two importers and three producers in Japan, Malaysia and Turkey.
S-au primit răspunsuri la chestionar din partea a trei producători din Uniune, a doi importatori și a trei producători din Japonia, Malaysia și Turcia.
None of the sampled Chinese exporting producers submitted a questionnaire reply.
Niciunul dintre producătorii-exportatori chinezi incluși în eșantion nu a transmis răspunsuri la chestionar.
The Commission also sent questionnaires to 64 known users and received 19 replies.
De asemenea, Comisia a trimis chestionare unor 64 de utilizatori cunoscuți și a primit 19 răspunsuri.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of this investigation.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate a fi necesare în scopul prezentei anchete.
Johns Manville Slovakia a.s., Slovakia.
Johns Manville Slovakia a.s., Slovacia;
Exporting producer in the analogue country
producător-exportator din țara analogă:
Nippon Electric Glass Co., Ltd, Japan.
Nippon Electric Glass Co., Ltd, Japonia.
The investigation of likelihood of continuation of dumping covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the review investigation period'’ or ‘RIP’).
Ancheta privind probabilitatea continuării dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2015 și 31 decembrie 2015 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității reapariției prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada examinată”).
The product concerned is chopped glass fibre strands, of a length of not more than 50 mm; glass fibre rovings, excluding glass fibre rovings which are impregnated and coated and have a loss on ignition of more than 3 % (as determined by the ISO Standard 1887); and mats made of glass fibre filaments excluding mats of glass wool, currently falling within CN codes 70191100, ex70191200 (TARIC codes 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) and 70193100, originating in the PRC.
Produsul în cauză este reprezentat de fire tăiate din fibră de sticlă, având o lungime de maximum 50 mm; semitorturi din fibră de sticlă, cu excepția semitorturilor din fibră de sticlă care sunt impregnate și acoperite și prezintă o pierdere la calcinare de mai mult de 3 % (determinată conform standardului ISO 1887); și covorașe de filamente din fibră de sticlă, cu excepția covorașelor din vată de sticlă, care se încadrează în prezent la codurile NC 70191100, ex70191200 (codurile TARIC 7019120021, 7019120022, 7019120023, 7019120025, 7019120039) și 70193100 originare din RPC.
The resulting composite materials (filament glass fibre reinforced materials) find its use in a large number of industries: transportation (automotive, marine, aerospace, military), electric/electronics, wind energy, building and construction, tanks/pipes, consumer goods, etc.
Materialele compozite care rezultă (materiale armate cu fibră de sticlă cu filament) se utilizează în multe ramuri industriale: transport (sectorul auto, maritim, aerospațial, militar), electronică, energie eoliană, construcție și inginerie civilă, rezervoare/conducte, bunuri de consum, etc.
The investigation showed that the following products have the same basic physical chemical and technical characteristics as well as the same basic uses:
Ancheta a arătat că următoarele produse au aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază, precum și aceleași utilizări principale:
the product produced and sold on the domestic market of Japan, which served as an analogue country; and
produsul fabricat și vândut pe piața internă din Japonia, care a fost considerată țară analogă; și
The Commission therefore decided that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prin urmare, Comisia a decis că respectivele produse sunt produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
For this purpose the Commission had to select the analogue country.
În acest scop, Comisia a trebuit să selecteze țara analogă.
The Commission asked known exporting producers of the like product in Egypt, Japan, Malaysia, Taiwan, Turkey and the USA to provide information by replying to the analogue country questionnaire and it received replies from three producers in Japan, Malaysia and Turkey [5].
Comisia a solicitat producătorilor-exportatori cunoscuți ai produsului similar din Egipt, Japonia, Malaysia, Taiwan, Turcia și SUA să furnizeze informații, răspunzând la chestionarul privind țara analogă, și a primit răspunsuri de la trei producători din Japonia, Malaysia și Turcia [5].
Following publication of the Notice of Initiation, APFE provided comments in support of Turkey being the analogue country.
În urma publicării avizului de deschidere, APFE a prezentat observații în sprijinul Turciei ca țară analogă.
In the original investigation in 2011, the Commission used Turkey as an analogue country for the purpose of establishing normal value in respect of the PRC.
În cadrul anchetei inițiale din 2011, Comisia a utilizat Turcia ca țară analogă în scopul stabilirii valorii normale în ceea ce privește RPC.
In the original investigation the Commission received only one reply from Turkey.
În cadrul anchetei inițiale, Comisia a primit doar un singur răspuns din partea Turciei.
For the purpose of selecting the analogue country, the Commission took due account of all reliable information made available to it at the time of selection, considering elements such as, but not limited to, domestic sales, size of the market and competitive environment on the domestic market.
În scopul selectării țării analoge, Comisia a ținut seama de toate informațiile utile disponibile în momentul efectuării alegerii, ținând seama de elemente cum ar fi, dar fără a se limita la, vânzările pe piața internă, dimensiunea pieței și mediul concurențial de pe piața internă.
Domestic sales of the Japanese producer matched almost fully the product types exported by the PRC at the level of CN codes.
Vânzările pe piața internă ale producătorului japonez se potrivesc aproape perfect tipurilor de produse exportate de RPC, la nivelul codurilor NC.
In case of Turkey this matching was less than 50 %.
În cazul Turciei, această potrivire a fost mai mică de 50 %.
Concerning matching for domestic sales of the exporting producer in Malaysia its level was so low that the Commission had to exclude Malaysia as an analogue country.
În ceea ce privește potrivirea vânzărilor pe piața internă ale producătorului-exportator din Malaysia, nivelul acesteia era atât de redus, încât Comisia a trebuit să excludă Malaysia ca țară analogă.
The Commission estimated the Japanese market of the like product to be approximately three times larger than the Turkish market.
Comisia a estimat că piața japoneză de produs similar este de aproximativ trei ori mai mare decât piața turcă.
The Commission found the Japanese market more competitive with six known local producers, compared with only one known producer in Turkey.
Comisia a considerat că piața japoneză este mai competitivă, cu șase producători locali cunoscuți, în comparație cu doar un singur producător cunoscut în Turcia.
There were no customs duties for the like product in Japan compared with customs duties of 7 % as well as anti-dumping and countervailing duties, together in the range of 24,5 % to 35,75 % against the PRC in Turkey.
Nu existau taxe vamale pentru produsul similar în Japonia în comparație cu taxele vamale de 7 %, precum și cu taxele antidumping și compensatorii, variind împreună între 24,5 % și 35,75 % aplicate de Turcia imposturilor din RPC.
Based on the above consideration the Commission concluded that Japan is the most appropriate analogue country under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Pe baza considerațiilor de mai sus, Comisia a concluzionat că Japonia este țara analogă cea mai adecvată în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The Commission did not receive further comments concerning the analogue country following the selection of Japan.
După selectarea Japoniei, Comisia nu a primit alte observații privind țara analogă.
The information received from the cooperating producer in the analogue country was used as a basis for the determination of the normal value for the PRC, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Informațiile primite de la producătorul cooperant din țara analogă au fost utilizate ca bază pentru determinarea valorii normale pentru RPC, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The normal value was established on the basis of domestic prices in the ordinary course of trade of the cooperating Japanese producer.
Valoarea normală a fost stabilită pe baza prețurilor practicate pe piața internă în cadrul operațiunilor comerciale normale de către producătorul japonez cooperant.
The Commission did not receive a reply to the questionnaire from any of the sampled exporting producers in the PRC.
Comisia nu a primit răspunsuri la chestionar din partea niciunui producător-exportator din RPC inclus în eșantion.
As a consequence of non-cooperation, pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation, the Commission informed the exporting producers in the PRC and the authorities of the PRC that if sufficient cooperation on the part of exporting producers was not forthcoming, the Commission may base its findings on the facts available.
Ca urmare a lipsei de cooperare, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a informat producătorii-exportatori din RPC și autoritățile din RPC, că, în cazul în care nu se obține un nivel suficient de cooperare din partea producătorilor-exportatori, Comisia poate să își bazeze concluziile pe datele disponibile.
The Commission also stressed that a finding based on facts available may be less advantageous to the parties concerned.
De asemenea, Comisia a subliniat că o concluzie bazată pe datele disponibile poate fi mai puțin avantajoasă pentru părțile în cauză.
No reaction was received.
Nu s-a primit nicio reacție.
The Commission thus established the export price on Eurostat imports statistics (COMEXT) at the level of the relevant CN codes.
Prin urmare, Comisia a stabilit prețul de export pe baza statisticilor de import ale Eurostat (Comext) la nivelul codurilor NC relevante.
Adjustments in the range of 0 – 7 % were made for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit cost and packing.
Au fost efectuate ajustări în intervalul de 0-7 % pentru costurile de transport, asigurare, manipulare, încărcare și costurile auxiliare, costurile de credit și ambalare.
During the investigation the Commission established that the product control numbers requested in the Commission's questionnaire could not be linked to the TARIC codes.
În cursul anchetei, Comisia a stabilit că numerele de control al produsului solicitate în chestionarul Comisiei nu puteau fi corelate cu codurile TARIC.
The Commission therefore made comparison of export price and normal value on the basis of CN codes (70191100 for chopped strands, 70191200 for rovings and 70193100 for mats).
Prin urmare, Comisia a comparat prețul de export și valoarea normală pe baza codurilor NC (70191100 pentru fire tăiate, 70191200 pentru semitorturi și 70193100 pentru covorașe).
On this basis, the Commission found a dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price duty unpaid, at the level of above 70 %.
Pe această bază, Comisia a constatat o marjă de dumping medie, exprimată ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, la un nivel de peste 70 %.