natgillin/translations-raw huggingface dataset:
take measures to ensure that the manager of a qualifying social entrepreneurship fund concerned complies with Articles 5 and 6, points (a) and (b) of Article 7, and Articles 13 to 15a, as applicable;
Autoritatea competentă menționată la alineatul (1) informează fără întârziere orice altă autoritate competentă relevantă, autoritățile competente din orice stat membru gazdă, în conformitate cu articolul 15 alineatul (1) litera (d), și AEVMP, cu privire la eliminarea unui administrator al unui fond de antreprenoriat social eligibil sau a unui fond de antreprenoriat social eligibil din registru.
prohibit the manager of the qualifying social entrepreneurship fund concerned from using the designation “EuSEF” and remove that manager, or the qualifying social entrepreneurship fund concerned, from the register.
Dreptul de a distribui unul sau mai multe fonduri de antreprenoriat social eligibile sub denumirea de «EuSEF» în Uniune expiră cu efect imediat la data deciziei autorității competente menționate la alineatul (2) litera (b).”;
The competent authority referred to in paragraph 1 shall inform any other relevant competent authority, the competent authorities of any host Member States in accordance with point (d) of Article 15(1), and ESMA, without delay, of the removal of a manager of a qualifying social entrepreneurship fund or of a qualifying social entrepreneurship fund from the register.
Autoritățile competente din statul membru de origine sau din statul membru gazdă, după caz, informează, fără întârziere, AEVMP dacă au motive clare și demonstrabile să creadă că administratorul unui fond de antreprenoriat social eligibil a comis vreuna dintre încălcările menționate la alineatul (1) literele (a)-(i).
The right to market one or more qualifying social entrepreneurship funds under the designation “EuSEF” in the Union shall expire with immediate effect from the date of the decision of the competent authority referred to in point (b) of paragraph 2.’;
Respectând principiul proporționalității, AEVMP poate face recomandări în conformitate cu articolul 17 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 autorităților competente în cauză, pentru ca acestea să adopte oricare dintre măsurile menționate la alineatul (2) de la prezentul articol sau să se abțină de la adoptarea lor.”
The competent authority of the home Member State or of the host Member State, as applicable, shall inform ESMA without delay if it has clear and demonstrable grounds for believing that the manager of a qualifying social entrepreneurship fund has committed any of the breaches referred to in points (a) to (i) of paragraph 1.
„Articolul 22a
ESMA may, while respecting the principle of proportionality, issue recommendations in accordance with Article 17 of Regulation (EU) No 1095/2010 addressed to the competent authorities concerned to take any of the measures referred to in paragraph 2 of this Article, or to refrain from taking such measures.’.
Articolul 27 se modifică după cum urmează:
‘Article 22a
la alineatul (2) litera (a), „22 iulie 2017” se înlocuiește cu „2 martie 2022”;
Article 27 is amended as follows:
administrarea fondurilor de antreprenoriat social eligibile și oportunitatea introducerii unor modificări în cadrul juridic, inclusiv opțiunea unui pașaport de administrare; și
in point (a) of paragraph 2 ‘22 July 2017’ is replaced by ‘2 March 2022’;
caracterul adecvat al definiției distribuirii pentru fondurile de antreprenoriat social eligibil și impactul pe care îl au această definiție și diferitele interpretări naționale ale acesteia asupra funcționării și viabilității fondurilor de antreprenoriat social eligibil și asupra distribuirii transfrontaliere a acestor fonduri.
the management of qualifying social entrepreneurship funds and the appropriateness of introducing changes to the legal framework including the option of a management passport; and
Articolul 3
the suitability of the definition of marketing for qualifying social entrepreneurship funds and the impact that that definition and differing national interpretations thereof have on the operation and viability of qualifying social entrepreneurship funds and on the cross-border distribution of such funds.
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Article 3
Se aplică începând cu 1 martie 2018.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Paragraphs 2 to 6 of Article 10 and point (b) of Article 13(1) of Regulation (EU) No 345/2013, as amended by this Regulation, and paragraphs 2 to 6 of Article 11 and point (b) of Article 14(1) of Regulation (EU) No 346/2013, as amended by this Regulation, shall not apply to existing managers in relation to existing qualifying venture capital funds and qualifying social entrepreneurship funds during the terms of those funds as at 1 March 2018.
Pentru Parlamentul European
Those managers shall ensure that they are able to justify at all times the sufficiency of their own funds to maintain operational continuity.
Președintele
Done at Strasbourg, 25 October 2017.
JO C 394, 26.10.2016, p.
For the European Parliament
2.
The President
JO C 75, 10.3.2017, p.
For the Council
48.
OJ C 394, 26.10.2016, p.
Poziția Parlamentului European din 14 septembrie 2017 (nepublicată încă în Jurnalul Oficial) și Decizia Consiliului din 9 octombrie 2017.
2.
Regulamentul (UE) nr.
OJ C 75, 10.3.2017, p.
345/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2013 privind fondurile europene cu capital de risc (JO L 115, 25.4.2013, p. 1).
48.
Regulamentul (UE) nr.
Position of the European Parliament of 14 September 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 9 October 2017.
346/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 aprilie 2013 privind fondurile europene de antreprenoriat social (JO L 115, 25.4.2013, p. 18).
Regulation (EU) No 345/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European venture capital funds (OJ L 115, 25.4.2013, p.
Directiva 2011/61/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 8 iunie 2011 privind administratorii fondurilor de investiții alternative și de modificare a Directivelor 2003/41/CE și 2009/65/CE și a Regulamentelor (CE) nr. 1060/2009 și (UE) nr. 1095/2010 (JO L 174, 1.7.2011, p. 1).
Regulation (EU) No 346/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 April 2013 on European social entrepreneurship funds (OJ L 115, 25.4.2013, p.
1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/77/CE a Comisiei (JO L 331, 15.12.2010, p. 84).
Directive 2011/61/EU of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on Alternative Investment Fund Managers and amending Directives 2003/41/EC and 2009/65/EC and Regulations (EC) No 1060/2009 and (EU) No 1095/2010 (OJ L 174, 1.7.2011, p.
Directiva 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Directivei 2002/92/CE și a Directivei 2011/61/UE (JO L 173, 12.6.2014, p. 349).”;
1).
Regulamentul (UE) nr. 651/2014 al Comisiei din 17 iunie 2014 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața internă în aplicarea articolelor 107 și 108 din tratat (JO L 187, 26.6.2014, p. 1).”
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p.
Informațiile furnizate în cererea de înregistrare și puse la dispoziția Autorității europene de supraveghere (Autoritatea Europeană pentru Valori Mobiliare și Piețe) (AEVMP), instituită prin Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului [7], ar trebui să fie utilizate pentru organizarea și desfășurarea evaluărilor inter pares în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1095/2010, doar în cadrul Directivei 2011/61/UE și al Regulamentelor (UE) nr. 345/2013, (UE) nr. 346/2013 și (UE) nr. 1095/2010, incluzând normele privind colectarea de informații.
84).
Acest lucru nu ar trebui sub nicio formă să afecteze rezultatul revizuirilor legislative viitoare ale Regulamentului (UE) nr. 1095/2010 și ale Directivei 2011/61/UE.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1992
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1992 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” (IGP)
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Articles 15(1) and 52(3)(b) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare [1], în special articolul 15 alineatul (1) și articolul 52 alineatul (3) litera (b),
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
În temeiul articolului 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr.
On 11 February 2016 the Commission received the notice of opposition from Slovenia.
1151/2012, cererea Croației de înregistrare a denumirii „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ca indicație geografică protejată (IGP) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
The related reasoned statement of opposition was received by the Commission on 7 April 2016.
La 11 februarie 2016, Comisia a primit actul de opoziție din partea Sloveniei.
Finding such opposition admissible, by letter dated 13 May 2016, the Commission invited Croatia and Slovenia to engage in appropriate consultations for a period of 3 months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
La 7 aprilie 2016, Comisia a primit declarația de opoziție motivată aferentă.
No agreement was reached between the parties.
Considerând această opoziție admisibilă, Comisia a invitat Croația și Slovenia, prin scrisoarea din 13 mai 2016, să desfășoare consultări corespunzătoare timp de trei luni, pentru a încerca să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
The information concerning the appropriate consultations carried out between Croatian and Slovenian parties was duly provided to the Commission.
Nu s-a ajuns la niciun acord între părți.
Therefore, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, taking into account the results of these consultations.
Informațiile privind consultările corespunzătoare desfășurate între părțile croate și slovene au fost transmise Comisiei în mod adecvat.
The Commission has assessed the arguments provided in the reasoned statement of opposition and in the information provided to the Commission regarding the consultations between the interested parties and it has concluded that the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ should be registered as PGI.
Prin urmare, Comisia ar trebui să adopte o decizie, în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, ținând seama de rezultatele acestor consultări.
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of an identical product's name which has been legally on the market for more than 5 years preceding the date of the publication provided for in point (a) of Article 50(2).
Comisia a analizat argumentele prezentate în declarația de opoziție motivată și în informațiile furnizate Comisiei cu privire la consultările dintre părțile interesate și a concluzionat că denumirea „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ar trebui să fie înregistrată ca IGP.
According to the opponent, the Slovenian producer Celjske mesnine d.d. has been legitimately producing and marketing Slavonski kulen for over 25 years, with an average annual production output of around 70 tonnes.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, oponentul a afirmat că înregistrarea „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ca indicație geografică protejată ar compromite existența unei denumiri identice de produs care a fost comercializat în mod legal timp de mai mult de cinci ani înainte de data publicării prevăzute la articolul 50 alineatul (2) litera (a).
The Slovenian-made Slavonski kulen brings in some EUR 450000 in sales annually, and owing to its high quality, production is on the rise.
Potrivit oponentului, producătorul sloven Celjske mesnine d.d. a produs și a comercializat în mod legitim „Slavonski kulen” timp de peste 25 ani, având o producție anuală medie de aproximativ 70 de tone.
Evidence was given that the Slovenian-made Slavonski kulen has been marketed in Slovenia and elsewhere within the EU (Austria, Germany, Denmark, Sweden, Croatia) and in third countries (Serbia, Bosnia and Herzegovina) in the last 10 years.
Produsul „Slavonski kulen” fabricat în Slovenia aduce anual aproximativ 450000 EUR din vânzări și, grație calității sale ridicate, producția sa este în creștere.
The opponent holds, and there is no evidence submitted to the contrary, that the use of the name Slavonski kulen in Slovenia was never meant to exploit the reputation of the name as referred to the Croatian product, and consumers have never been misled as to the product's origin.
Au fost furnizate dovezi conform cărora produsul „Slavonski kulen” fabricat în Slovenia a fost comercializat în Slovenia și în alte state din UE (Austria, Germania, Danemarca, Suedia, Croația), precum și în țări terțe (Serbia, Bosnia și Herțegovina) în ultimii zece ani.
In the light of the above, the registration of the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as PGI, and the resulting prohibition on the use of the name, would jeopardise the existence of an identical product's name utilised by Celjske mesnine.
Oponentul susține, și nu există nicio dovadă care să demonstreze contrariul, că prin utilizarea denumirii Slavonski kulen în Slovenia nu s-a intenționat niciodată să se exploateze reputația denumirii prin referire la produsul croat, iar consumatorii nu au fost niciodată induși în eroare cu privire la originea produsului.
The requirements for the registration of the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) have not been challenged.
Având în vedere cele de mai sus, înregistrarea denumirii „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ca IGP și interzicerea utilizării denumirii generată de aceasta ar compromite existența unei denumiri de produs identice utilizate de Celjske mesnine.
Therefore, that name qualifies for registration as PGI.
Cerințele pentru înregistrarea denumirii „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” (IGP) nu au fost contestate.
However, in the light of the information included in the Slovenian opposition, which gives the evidence that the Slovenian-made Slavonski kulen has been legally marketed with that name for more than 5 years but not for more than 25 years, it is appropriate to grant a transitional period of 5 years to the Slovenian company Celjske mesnine d.d., allowing it to continue to use the name jeopardised by the registration while adjusting marketing of its production on the market.
Prin urmare, această denumire se califică pentru înregistrarea ca IGP.
Whereas protection is granted for the term ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ as a whole, the non-geographical component of that term, ‘kulen’/‘kulin’, which defines a sort of sausage, may further be used, also in translation, throughout the Union, provided the principles and rules applicable in the Union's legal order are respected.
Cu toate acestea, având în vedere informațiile incluse în opoziția slovenă, care oferă dovada faptului că produsul „Slavonski kulen” fabricat în Slovenia a fost comercializat în mod legal sub denumirea respectivă pe o perioadă mai mare de 5 ani, dar nu mai mare de 25 de ani, este oportun să se acorde o perioadă de tranziție de 5 ani pentru societatea slovenă Celjske mesnine d.d., care să îi permită să utilizeze în continuare denumirea compromisă prin înregistrare, ajustând în același timp comercializarea producției sale pe piață.
In the light of the above, the name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Întrucât protecția se acordă termenului „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” în ansamblu, componenta negeografică a acestui termen, „kulen”/„kulin”, care definește un tip de cârnat, poate fi utilizată în continuare ca atare, precum și în traducere, pe întreg teritoriul Uniunii, cu condiția să fie respectate principiile și normele aplicabile în ordinea juridică a Uniunii.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Având în vedere cele de mai sus, denumirea „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” ar trebui înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru politica în domeniul calității produselor agricole,
The name ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) is registered.
Articolul 1
The name in the first paragraph identifies a product from Class 1.2 Meat products (cooked, salted, smoked, etc.) of Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Se înregistrează denumirea „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” (IGP).
The term ‘kulen’/‘kulin’ may continue to be used, also in translation within the territory of the European Union, provided the principles and rules applicable in the European Union's legal order are respected.
Denumirea menționată la primul paragraf se referă la un produs din clasa 1.2 Produse din carne (preparate, sărate, afumate etc.) din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
Article 3
668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
The Slovenian company Celjske mesnine d.d. may continue to use the term ‘Slavonski kulen’ to designate a product not complying with the specification for ‘Slavonski kulen’/‘Slavonski kulin’ (PGI) for a period of 5 years from the date of entry into force of this Regulation.
Termenul „kulen”/„kulin” poate fi utilizat în continuare ca atare, precum și în traducere, pe teritoriul Uniunii Europene, cu condiția să fie respectate principiile și normele aplicabile în ordinea juridică a Uniunii.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Societatea slovenă Celjske mesnine d.d. poate continua să utilizeze termenul „Slavonski kulen” pentru a desemna un produs care nu respectă caietul de sarcini al „Slavonski kulen”/„Slavonski kulin” (IGP) pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
Done at Brussels, 6 November 2017.
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
The President
Adoptat la Bruxelles, 6 noiembrie 2017.
OJ C 375, 12.11.2015, p.
JO L 343, 14.12.2012, p.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1993
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1993 al Comisiei
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China as extended to imports of certain open mesh fabrics of glass fibres consigned from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand, whether declared as originating in these countries or not, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă originare din Republica Populară Chineză astfel cum a fost extinsă la importurile de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă expediate din India, Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din aceste țări, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), by Regulation (EU) No 791/2011 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty ranging between 48,4 % and 62,9 % on imports of certain open mesh fabrics of glass fibres originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’).
În urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), prin Regulamentul (UE) nr. 791/2011 [2] Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă care variază între 48,4 % și 62,9 % la importurile de anumite țesături cu ochiuri deschise din fibră de sticlă originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC” sau „țara în cauză”).
These measures will hereinafter be referred to as ‘the measures in force’.
Aceste măsuri vor fi denumite în continuare „măsurile în vigoare”.
In July 2012, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 672/2012 [3], the Council extended, from the measures in force, the duty applicable to all other companies to imports of the product concerned consigned from Malaysia, whether declared as originating in Malaysia or not.
În luna iulie 2012, în urma unei anchete privind practicile de eludare efectuate în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 672/2012 [3], Consiliul a extins, dintre măsurile în vigoare, taxa aplicabilă tuturor celorlalte societăți la importurile de produs în cauză expediate din Malaysia, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia.
In January 2013, following an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, by Implementing Regulation (EU) No 21/2013 [4], the Council extended, from the measures in force, the duty applicable to all other companies to imports of the product concerned consigned from Taiwan and Thailand, whether declared as originating in Taiwan and Thailand or not.
În luna ianuarie 2013, în urma unei anchete privind practicile de eludare efectuate în temeiul articolului 13 din regulamentul de bază, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 21/2013 [4], Consiliul a extins, dintre măsurile în vigoare, taxa aplicabilă tuturor celorlalte societăți la importurile de produs în cauză expediate din Taiwan și Thailanda, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Taiwan sau Thailanda.