natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed (OJ L 193, 20.7.2002, p. 33).
ANEXĂ
Commission Implementing Directive 2014/97/EU of 15 October 2014 implementing Council Directive 2008/90/EC as regards the registration of suppliers and of varieties and the common list of varieties (OJ L 298, 16.10.2014, p. 16).’
Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 874/2009 se modifică după cum urmează:
ANNEX
La punctul 3, cea de-a treia teză se înlocuiește cu următorul text:
Annex I to Regulation (EC) No 874/2009 is amended as follows:
„Remunerația poate fi plătită expertului numai dacă acesta prezintă documente justificative care dovedesc faptul că nu este un membru al personalului unui serviciu de examinare sau al unui organism calificat din punct de vedere tehnic.”
In point 3, the third sentence is replaced by the following:
Punctul 5 se modifică după cum urmează:
‘Fees may be paid to an expert only if he produces evidence by supporting documents that he is not a member of the staff of an Examination Office or a technical qualified body.’
la litera (a), „500” se înlocuiește cu „550”;
Point 5 is amended as follows:
la litera (b), „250” se înlocuiește cu „400”;
in point (a), ‘500’ is replaced by ‘550’;
în cazul unei proceduri de nulitate sau de reziliere a unei protecții comunitare a soiurilor de plante: 450 EUR.”
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1449
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1449 al Comisiei
Done at Brussels, 1 September 2016.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 1 septembrie 2016.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1450
Regulamentul delegat (UE) 2016/1450 al Comisiei
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards specifying the criteria relating to the methodology for setting the minimum requirement for own funds and eligible liabilities
de completare a Directivei 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare care precizează criteriile metodologiei de stabilire a cerinței minime privind fondurile proprii și pasivele eligibile
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms [1], and in particular Article 45(2) thereof,
având în vedere Directiva 2014/59/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 de instituire a unui cadru pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții [1], în special articolul 45 alineatul (2),
Effective resolution can only be feasible and credible if adequate internal financial resources are available to an institution to absorb losses and for recapitalisation purposes without affecting certain liabilities, in particular those excluded from bail-in.
Rezoluția eficace este fezabilă și credibilă numai dacă o instituție dispune de resurse financiare interne adecvate pentru a absorbi pierderile și pentru recapitalizare, fără afectarea anumitor pasive, în special a celor excluse de la recapitalizarea internă.
Directive 2014/59/EU provides that institutions should meet a minimum requirement for own funds and eligible liabilities (‘MREL’) to avoid that institutions excessively rely on forms of funding that are excluded from bail-in, since failure to meet MREL would impact negatively institutions' loss absorption and recapitalisation capacity and, ultimately, the overall effectiveness of resolution.
Directiva 2014/59/UE prevede că instituțiile trebuie să îndeplinească o cerință minimă privind fondurile proprii și pasivele eligibile („CMPE”), astfel încât acestea să nu se bazeze în mod excesiv pe forme de finanțare care sunt excluse de la recapitalizarea internă, întrucât neîndeplinirea CMPE ar avea un impact negativ asupra capacității instituției de a absorbi pierderile și de a se recapitaliza și, în cele din urmă, asupra eficacității rezoluției.
When determining MREL in accordance with points (a) and (b) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, the resolution authority should consider the need, in case of application of the bail-in tool, to ensure that the institution is capable of absorbing an adequate amount of losses and being recapitalised by an amount sufficient to restore its Common Equity Tier 1 ratio to a level sufficient to maintain the capital requirements for authorisation and at the same time to sustain sufficient market confidence.
La determinarea CMPE în conformitate cu articolul 45 alineatul (6) literele (a) și (b) din Directiva 2014/59/UE, autoritatea de rezoluție trebuie să ia în considerare necesitatea de a asigura faptul că, în cazul aplicării instrumentului de recapitalizare internă, instituția este capabilă să absoarbă un cuantum adecvat de pierderi și să fie recapitalizată cu o sumă suficientă pentru a-și restabili ponderea fondurilor proprii de nivel 1 de bază, până la un nivel suficient pentru menținerea cerințelor de capital pentru autorizare și, în același timp, pentru păstrarea unei încrederi suficiente a pieței.
This close relationship with supervisory decisions requires that such assessments are made by the resolution authority in close consultation with the competent authority consistently with the framework set out in Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, and that accordingly the resolution authority should, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, take account of the assessments made by the competent authority on the business model, funding model, and risk profile of the institution for the purposes of setting prudential requirements.
Dată fiind legătura strânsă cu deciziile în materie de supraveghere trebuie ca autoritatea de rezoluție să efectueze aceste evaluări în strânsă consultare cu autoritatea competentă, în conformitate cu cadrul stabilit la articolul 45 alineatul (6) din Directiva 2014/59/UE și, prin urmare, în cadrul obligației sale de a consulta autoritatea competentă în temeiul articolului 45 alineatul (6) din Directiva 2014/59/UE, autoritatea de rezoluție trebuie să țină seama de evaluările pe care autoritatea competentă le-a efectuat cu privire la modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc al instituției în scopul stabilirii cerințelor prudențiale.
In particular, the assessment of the necessary capacity to absorb losses should be closely linked to the institution's current capital requirements, and the assessment of the necessary capacity to restore capital should be closely linked to likely capital requirements after the application of the resolution strategy, unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
În special, evaluarea capacității necesare de absorbție a pierderilor trebuie să fie strâns legată de cerințele de capital în vigoare ale instituției, iar evaluarea capacității necesare de restabilire a capitalului trebuie să fie strâns legată de cerințele de capital probabile după aplicarea strategiei de rezoluție, cu excepția cazului în care există motive clare pentru care pierderile trebuie evaluate diferit în procesul de rezoluție față de situația menținerii activității.
A similar assessment is necessary to ensure the MREL is sufficient to ensure resolvability of an institution when resolution tools other than bail-in are to be applied.
O evaluare similară este necesară pentru ca CMPE să fie suficientă pentru a asigura posibilități de soluționare pentru o instituție atunci când trebuie aplicate alte instrumente de rezoluție decât recapitalizarea internă.
Point (c) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU also requires that resolution authorities consider the possibility that certain classes of liabilities, identified in resolution plans and in the resolvability assessment, might be excluded from bail-in.
Articolul 45 alineatul (6) litera (c) din Directiva 2014/59/UE prevede și că autoritățile de rezoluție trebuie să ia în considerare posibilitatea ca anumite categorii de pasive, identificate în planurile de rezoluție și în evaluarea posibilităților de soluționare, să fie excluse de la recapitalizarea internă.
Liabilities of that kind should not be relied on for purposes of meeting the MREL.
Pasivele de acest tip nu trebuie luate în calcul pentru îndeplinirea CMPE.
Resolution authorities should also ensure that, when significant amounts of any insolvency class of liabilities are excluded from bail-in on either a mandatory or discretionary basis, that exclusion would not result in liabilities of the same or a more senior class bearing greater losses than they would in insolvency, as this would be an impediment to resolvability.
De asemenea, autoritățile de rezoluție trebuie să se asigure că, atunci când cuantumuri semnificative de pasive din orice clasă de insolvență sunt excluse de la recapitalizarea internă, în mod obligatoriu sau discreționar, excluderea respectivă nu conduce, pentru pasivele din aceeași categorie sau dintr-o categorie superioară, la pierderi mai mari decât ar fi condus insolvența, deoarece acest lucru ar reprezenta un impediment în calea posibilităților de soluționare.
Resolution authorities may require part of the MREL referred to in Article 45(1) of Directive 2014/59/EU to be met by subordinated contractual bail-in instruments, or by setting a higher minimum requirement, or by alternative measures to address impediments to resolution.
Autoritățile de rezoluție pot solicita ca o parte din CMPE menționată la articolul 45 alineatul (1) din Directiva 2014/59/UE să fie îndeplinită de instrumentele contractuale de recapitalizare internă subordonate sau prin stabilirea unei cerințe minime mai mari sau prin măsuri alternative de soluționare a impedimentelor din calea rezoluției.
If the risk of a breach of the ‘no creditor worse off’ safeguard is sufficiently low, no adjustment to the MREL is necessary.
Dacă riscul de încălcare a garanției că niciun creditor nu va fi dezavantajat este suficient de scăzut, nu este necesară nicio ajustare a CMPE.
Certain institutions subject to Directive 2014/59/EU, in particular financial market infrastructures which are also authorised as credit institutions, have highly specialised business models and are subject to additional regulations, which should be taken into account when setting MREL.
Anumite instituții care intră sub incidența Directivei 2014/59/UE, în special infrastructurile pieței financiare care sunt autorizate și ca instituții de credit, au modele de afaceri foarte specializate și sunt supuse unor reglementări suplimentare, care ar trebui luate în considerare la stabilirea CMPE.
In order to ensure consistency with prudential supervision, the resolution authority's assessment of the size, business model, funding model, and risk profile of the institution should take into account outcomes of the supervisory review and evaluation process carried out by the competent authority pursuant to Article 97 of Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council [2] unless there are clear reasons why losses in resolution should be assessed differently than in going concern.
Pentru a asigura coerența cu supravegherea prudențială, evaluarea efectuată de autoritatea de rezoluție cu privire la dimensiunea, modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc al instituției trebuie să țină seama de rezultatele procesului de supraveghere și evaluare desfășurat de autoritatea competentă în temeiul articolului 97 din Directiva 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului [2], cu excepția cazului în care există motive clare pentru care pierderile trebuie evaluate diferit față de situația menținerii activității.
When conducting the supervisory review and evaluation process and subject to Article 16 of Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council [3], the competent authority should take into account the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (EBA/GL/2014/13) issued by the EBA pursuant to Article 107(3) of that Directive by making every effort to comply with those guidelines in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010.
Atunci când desfășoară procesul de supraveghere și evaluare și cu respectarea dispozițiilor de la articolul 16 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010 al Parlamentului European și al Consiliului [3], autoritatea competentă trebuie să țină seama de liniile directoare privind procedurile și metodologiile comune pentru procesul de supraveghere și evaluare (EBA/GL/2014/13), emise de ABE în temeiul articolului 107 alineatul (3) din directiva respectivă, depunând toate eforturile necesare pentru a respecta aceste linii directoare, în conformitate cu articolul 16 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010.
Resolution plans may provide for arrangements for loss absorption and recapitalisation within group structures, including through capital instruments or eligible liabilities issued by institutions to other institutions or entities within the same group.
Planurile de rezoluție pot să prevadă modalități de absorbție a pierderilor și de recapitalizare în cadrul structurilor de grup, inclusiv prin instrumente de capital sau pasive eligibile emise de instituții către alte instituții sau entități din același grup.
Resolution authorities should set MREL consistently with those arrangements where they are integral to the institution or group's preferred resolution strategy.
Autoritățile de rezoluție ar trebui să stabilească CMPE în concordanță cu modalitățile respective, dacă acestea sunt parte integrantă a strategiei de rezoluție preferate a instituției sau a grupului.
To ensure that resolvability does not depend on the provision of public financial support and that the Union system of resolution financing arrangements fulfils its purpose of contributing to ensuring financial stability, resolution authorities, when setting MREL, should take account of the conditions provided in Article 101(2) of Directive 2014/59/EU for use of resolution financing arrangements in ways which indirectly result in part of the losses of an institution or entity being passed on to the resolution financing arrangement.
Pentru ca posibilitățile de soluționare să nu depindă de furnizarea unui sprijin financiar public, iar Sistemul Uniunii de mecanisme de finanțare a rezoluției să își îndeplinească scopul de a contribui la asigurarea stabilității financiare, autoritățile de rezoluție trebuie să țină seama, la stabilirea CMPE, de condițiile prevăzute la articolul 101 alineatul (2) din Directiva 2014/59/UE pentru utilizarea mecanismelor de finanțare a rezoluției într-un mod care are ca rezultat indirect transferul unei părți din pierderile instituției sau ale entității către mecanismul de finanțare a rezoluției.
In accordance with point (f) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should also consider the potential adverse impact of an institution's failure on financial stability.
În conformitate cu articolul 45 alineatul (6) litera (f) din Directiva 2014/59/UE, autoritățile de rezoluție trebuie să ia în considerare și potențialul impact negativ al intrării în dificultate a instituției asupra stabilității financiare.
Resolution authorities should pay particular attention to ensuring that effective resolution of a systemically important institution is not prevented by the exhaustion of its effective loss absorption and recapitalisation capacity as provided for in Article 44 of Directive 2014/59/EU.
Autoritățile de rezoluție trebuie să acorde o atenție deosebită asigurării faptului că rezoluția eficace a unei instituții de importanță sistemică nu este împiedicată de epuizarea capacității sale efective de absorbție a pierderilor și de recapitalizare, prevăzută la articolul 44 din Directiva 2014/59/UE.
This should not, however, result in any reduction or replacement of the need to ensure sufficient loss absorption and recapitalisation capacity through write down and conversion of eligible liabilities, or imply that the resolution financing arrangement should be used for these purposes other than in accordance with the principles governing the use of the resolution financing arrangement set out in Article 44 of Directive 2014/59/EU and in any case exclusively to the extent strictly necessary.
Acest lucru nu trebuie însă să conducă la nicio reducere sau înlocuire a necesității de a asigura o capacitate suficientă de absorbție a pierderilor și de recapitalizare prin reducerea valorii contabile și conversia pasivelor eligibile sau să implice utilizarea mecanismului de finanțare a rezoluției în aceste scopuri altfel decât în conformitate cu principiile care guvernează utilizarea acestuia, prevăzute la articolul 44 din Directiva 2014/59/UE sau mai mult decât strictul necesar.
In accordance with point (e) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, resolution authorities should assess the potential size of contributions to the cost of resolution from the deposit guarantee scheme by estimating the amount the deposit guarantee scheme could feasibly and credibly contribute in lieu of covered deposits, had they been included in the scope of bail in.
În conformitate cu articolul 45 alineatul (6) litera (e) din Directiva 2014/59/UE, autoritățile de rezoluție trebuie să evalueze dimensiunea potențială a contribuțiilor la costul rezoluției din schema de garantare a depozitelor, estimând suma pe care schema de garantare a depozitelor ar putea să o asigure în mod practic și credibil în locul depozitelor acoperite, dacă acestea ar fi fost incluse în domeniul de aplicare al recapitalizării interne.
When making this assessment, resolution authorities should ensure that they and the institution have taken all reasonable and necessary measures that are consistent with its funding model to minimise the requirement for a contribution from the deposit guarantee scheme.
La efectuarea acestei evaluări, autoritățile de rezoluție trebuie să se asigure că au luat împreună cu instituția toate măsurile rezonabile și necesare, care corespund modelului său de finanțare, pentru a reduce la minimum necesitatea de asigurare a unei contribuții din schema de garantare a depozitelor.
Should this assessment conclude that such a contribution is likely, resolution authorities may choose to set a lower MREL.
Dacă din această evaluare rezultă că o astfel de contribuție este probabilă, autoritățile de rezoluție pot decide să stabilească o CMPE mai redusă.
Any such assumed contribution should respect the limits on such contributions set out in Directive 2014/59/EU and are therefore likely to be most relevant for institutions funded primarily by covered deposits.
Orice astfel de contribuție presupusă trebuie să respecte limitele prevăzute în Directiva 2014/59/UE și, prin urmare, aceste contribuții sunt susceptibile de a fi mai relevante pentru instituțiile finanțate în principal din depozite acoperite.
In order to provide institutions or entities to which resolution tools have been applied with sufficient time to reach MREL, it is appropriate to set a transitional period.
Pentru a asigura instituțiilor sau entităților cărora li s-au aplicat instrumente de rezoluție suficient timp pentru a atinge CMPE, este oportun să se stabilească o perioadă de tranziție.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Autoritatea Bancară Europeană a organizat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale implicate și a solicitat avizul Grupului părților interesate din domeniul bancar, instituit în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1093/2010,
Determining the amount necessary to ensure loss absorption
Stabilirea cuantumului necesar pentru a asigura absorbția pierderilor
Resolution authorities shall determine the loss absorption amount which the institution or group should be capable of absorbing.
Autoritățile de rezoluție stabilesc valoarea pierderilor pe care instituția sau grupul ar trebui să le poată absorbi.
For the purpose of determining the loss absorption amount in accordance with this Article and of any contribution of the deposit guarantee scheme to the resolution costs pursuant to Article 6, the resolution authority shall, consistently with Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, request from the competent authority a summary of the capital requirements currently applicable to an institution or group, and in particular the following:
În scopul de a stabili cuantumul pentru absorbția pierderilor în conformitate cu prezentul articol și a contribuției schemei de garantare a depozitelor la costurile aferente rezoluției în temeiul articolului 6, autoritatea de rezoluție, în conformitate cu articolul 45 alineatul (6) din Directiva 2014/59/UE, solicită autorității competente un rezumat al cerințelor de capital care se aplică instituției sau grupului, și în special următoarele elemente:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [4], which include:
cerințele de fonduri proprii în temeiul articolelor 92 și 458 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [4], care cuprind:
CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
o rată a fondurilor proprii de nivel 1 de bază de 4,5 % din cuantumul total al expunerii la risc;
a Tier 1 capital ratio of 6 % of the total risk exposure amount;
o rată a fondurilor proprii de nivel 1 de 6 % din cuantumul total al expunerii la risc;
a total capital ratio of 8 % of the total risk exposure amount;
o rată a fondurilor proprii totale de 8 % din cuantumul total al expunerii la risc;
any requirement to hold additional own funds in excess of these requirements, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1), of Directive 2013/36/EU;
o eventuală cerință de menținere de fonduri proprii în plus față de aceste cerințe, în special în temeiul articolului 104 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2013/36/UE;
combined buffer requirements as defined in Article 128(6) of Directive 2013/36/EU;
cerințele privind amortizorul combinat, conform definiției de la articolul 128 punctul 6 din Directiva 2013/36/UE;
the Basel I floor according to Article 500 of Regulation (EU) No 575/2013;
pragul Basel I, conform articolului 500 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013;
any applicable leverage ratio requirement.
eventualele cerințe aplicabile privind indicatorul efectului de levier.
For the purposes of this Regulation, capital requirements shall be interpreted in accordance with the competent authority's application of transitional provisions laid down in Chapters 1, 2 and 4 of Title I of Part Ten of Regulation (EU) No 575/2013 and in the provisions of national legislation exercising the options granted to the competent authorities by that Regulation.
În sensul prezentului regulament, cerințele de capital se interpretează în conformitate cu modul de aplicare de către autoritatea competentă a dispozițiilor tranzitorii prevăzute în partea a zecea titlul I capitolele 1, 2 și 4 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 și în dispozițiile din legislația națională care permit autorităților competente să exercite opțiunile care le-au fost acordate prin regulamentul respectiv.