natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Decision (EU) 2017/799
Decizia (UE) 2017/799 a Consiliului
appointing three members and two alternate members, proposed by the Republic of Cyprus, of the Committee of the Regions
de numire a trei membri și a doi supleanți, propuși de Republica Cipru, în cadrul Comitetului Regiunilor
Having regard to the proposal of the Government of Cyprus,
având în vedere propunerea Guvernului Ciprului,
On 26 July 2016, by Council Decision (EU) 2016/1233 [4], Mr Georgios GEORGIOU was replaced by Mr Kyriakos CHATZITTOFIS as a member and Mr Kyriakos CHATZITTOFIS was replaced by Mr Stavros YEROLATSITES as an alternate member.
Un loc de supleant în cadrul Comitetului Regiunilor a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Stavros YEROLATSITES.
Three members' seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the terms of office of Mr Kyriakos CHATZITTOFIS, Ms Louisa MAVROMMATI and Mr Charalambos PITTAS.
Un loc de supleant a devenit vacant ca urmare a numirii domnului Stavros STAVRINIDES în calitatea de membru în cadrul Comitetului Regiunilor,
One alternate member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Stavros YEROLATSITES.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
An alternate member's seat has become vacant following the appointment of Mr Stavros STAVRINIDES as a member of the Committee of the Regions,
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Sunt numiți în cadrul Comitetului Regiunilor pentru durata rămasă a mandatului actual:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office:
domnul Nikos ANASTASIOU, Mayor of Kato Polemidia Municipality,
as members:
domnul Andros KARAYIANNIS, Mayor of Deryneia Municipality,
Mr Nikos ANASTASIOU, Mayor of Kato Polemidia Municipality,
domnul Stavros STAVRINIDES, Municipal Councillor of Strovolos Municipality,
Mr Andros KARAYIANNIS, Mayor of Deryneia Municipality,
în calitatea de supleanți:
Mr Stavros STAVRINIDES, Municipal Councillor of Strovolos Municipality;
domnul Kyprianos ANDRONIKOU, Mayor of Dromolaxia-Meneou Municipality,
as alternate members:
domnul Theodoros ANTONIOU AVVAS, Mayor of Mesa Yitonia Municipality.
Mr Kyprianos ANDRONIKOU, Mayor of Dromolaxia — Meneou Municipality,
Articolul 2
Mr Theodoros ANTONIOU AVVAS, Mayor of Mesa Yitonia Municipality.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
Article 2
Adoptată la Bruxelles, 5 mai 2017.
Done at Brussels, 5 May 2017.
Președintele
42).
Decizia (UE) 2016/1233 a Consiliului din 26 iulie 2016 de numire a unui membru și a unui supleant, propuși de Republica Cipru, în cadrul Comitetului Regiunilor (JO L 202, 28.7.2016, p.
Council Decision (EU) 2015/190 of 5 February 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 31, 7.2.2015, p.
41).
Council Decision (EU) 2015/994 of 23 June 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 159, 25.6.2015, p.
La 26 iulie 2016, prin Decizia (UE) 2016/1233 [4] a Consiliului, domnul Georgios GEORGIOU a fost înlocuit de domnul Kyriakos CHATZITTOFIS în calitatea de membru și domnul Kyriakos CHATZITTOFIS a fost înlocuit de domnul Stavros YEROLATSITES în calitatea de supleant.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/800
Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/800 a Comisiei
of 8 May 2017
din 8 mai 2017
(notified under document C(2017) 2899)
[notificată cu numărul C(2017) 2899]
Commission Decision 2009/821/EC [4] lays down a list of border inspection posts approved in accordance with Directives 91/496/EEC and 97/78/EC.
Decizia 2009/821/CE a Comisiei [4] stabilește o listă cu punctele de control la frontieră aprobate în conformitate cu Directivele 91/496/CEE și 97/78/CE.
Following communication from Spain, the category other animals for the border inspection post at the airport of Alicante should be restricted to the animals of small size.
Ca urmare a unei comunicări din partea Spaniei, categoria „alte animale” pentru punctul de control la frontieră de la aeroportul Alicante ar trebui să fie limitată la animalele de dimensiuni mici.
Therefore, footnote (10) should be added to the category O for that border inspection post in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Prin urmare, nota de subsol 10 ar trebui să fie adăugată la categoria O pentru respectivul punct de control la frontieră în anexa I la Decizia 2009/821/CE.
Following communication from France, the approval for the border inspection post at the airport of Lyon-Saint Exupéry should be extended to registered equidae.
Ca urmare a unei comunicări din partea Franței, aprobarea pentru punctul de control la frontieră din aeroportul Lyon-Saint Exupéry ar trebui să fie extinsă la ecvideele înregistrate.
Therefore, the entry for that border inspection post should be amended in Annex I to Decision 2009/821/EC.
Prin urmare, rubrica corespunzătoare punctului de control la frontieră respectiv ar trebui să fie modificată în anexa I la Decizia 2009/821/CE.
The Netherlands communicated that an inspection centre at the border inspection post at the port of Amsterdam should be deleted and that an inspection centre at the border inspection post at the port of Rotterdam moved to a new location.
Țările de Jos au comunicat faptul că un centru de inspecție la punctul de control la frontieră din portul Amsterdam ar trebui eliminat și că un centru de inspecție la punctul de control la frontieră din portul Rotterdam ar trebui să fie mutat într-o locație nouă.
Therefore, the entries for those border inspection posts as set out in Annex I to Decision 2009/821/EC should be amended accordingly.
Prin urmare, rubricile corespunzătoare punctelor de control la frontieră respective astfel cum sunt menționate în anexa I la Decizia 2009/821/CE ar trebui să fie modificate în consecință.
Following communication from Ireland, Italy and Austria, changes should be brought to the list of local units in Traces for those countries set out in Annex II to Decision 2009/821/EC.
Ca urmare a comunicărilor din partea Irlandei, Italiei și Austriei, ar trebui operate modificări în lista conținând unitățile locale din Traces pentru țările care figurează la anexa II la Decizia 2009/821/CE.
Done at Brussels, 8 May 2017.
Adoptată la Bruxelles, 8 mai 2017.
in the part concerning Spain, the entry for the airport at Alicante is replaced by the following:
în partea referitoare la Spania, rubrica pentru aeroportul Alicante se înlocuiește cu următorul text:
in the part concerning France, the entry for the airport at Lyon-Saint Exupéry is replaced by the following:
în partea referitoare la Franța, rubrica pentru aeroportul Lyon-Saint Exupéry se înlocuiește cu următorul text:
‘Lyon- Saint Exupéry
„Lyon-Saint Exupéry
the part concerning the Netherlands is amended as follows:
partea referitoare la Țările de Jos se modifică după cum urmează:
the entry for the port at Amsterdam is replaced by the following:
rubrica referitoare la portul Amsterdam se înlocuiește cu următorul text:
in the part concerning Ireland, the entries for the local units ‘IE00400 CORK CITY’ and ‘IE10400 CLONAKILTY’ are replaced by the following:
în partea referitoare la Irlanda, rubricile pentru unitățile locale „IE00400 CORK CITY” și „IE10400 CLONAKILTY” se înlocuiesc cu următorul text:
the entries for the regional unit ‘IT00020 SARDEGNA’ are replaced by the following:
rubricile pentru unitatea regională „IT00020 SARDEGNA” se înlocuiesc cu următorul text:
the entries for the regional unit ‘IT00005 VENETO’ are replaced by the following:
rubricile pentru unitatea regională „IT00005 VENETO” se înlocuiesc cu următorul text:
in the part concerning Austria, the entry for the local unit ‘AT00324 Wien Umgebung’ is deleted.
în partea privind Austria, rubrica pentru unitatea locală „AT00324 WIEN UMGEBUNG” se elimină.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/801
Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/801 a Comisiei
amending Implementing Decision (EU) 2016/715 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
de modificare a Deciziei de punere în aplicare (UE) 2016/715 de stabilire a unor măsuri privind anumite fructe originare din anumite țări terțe în vederea împiedicării introducerii și răspândirii în Uniune a organismului dăunător Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa
(notified under document C(2017) 2894)
[notificată cu numărul C(2017) 2894]
Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus), which following the approval of a new code for fungal nomenclature by the International Botanical Congress, has been referred to as Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa, hereinafter ‘Phyllosticta citricarpa’, is a harmful organism listed in point (c)(11) of Section I of Part A of Annex II to Directive 2000/29/EC.
Guignardia citricarpa Kiely (toate sușele patogene pe Citrus), care în urma aprobării unui nou cod pentru nomenclatura fungică de către Congresul internațional de botanică, a fost redenumit Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa,denumit în continuare „Phyllosticta citricarpa”, este un organism dăunător menționat în partea A secțiunea I litera (c) punctul 11 din anexa II la Directiva 2000/29/CE.
It is the causative agent of Citrus black spot disease and poses a significant threat to citrus cultivation in the Union.
Este agentul care cauzează antracnoza citricelor și prezintă un pericol semnificativ pentru cultivarea citricelor din Uniune.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 [2] lays down measures in respect of fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka (hereinafter: ‘the specified fruits’), originating in Brazil, South Africa or Uruguay, to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/715 a Comisiei [2] stabilește, cu privire la fructele speciilor Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., și hibrizii lor, altele decât fructele speciilor Citrus aurantium L. și Citrus latifolia Tanaka (denumite în continuare: „fructele specificate”), originare din Brazilia, Africa de Sud și Uruguay, măsuri de prevenire a introducerii și a răspândirii în Uniune a Phyllosticta citricarpa.
Since the adoption of that Decision, interceptions of Phyllosticta citricarpa have recurrently been notified by Member States between May and October 2016, as a result of their import inspections of the specified fruits originating in Argentina.
De la adoptarea deciziei respective, statele membre au notificat, între mai și octombrie 2016, interceptări recurente de Phyllosticta citricarpa în cursul inspecțiilor importurilor de fructe specificate originare din Argentina.
The Commission has assessed those recurring interceptions and has concluded that the phytosanitary certification in Argentina did not sufficiently guarantee the absence of Phyllosticta citricarpa.
Comisia a evaluat aceste interceptări recurente și a concluzionat că procedurile de certificare fitosanitară din Argentina nu garantează în mod suficient absența Phyllosticta citricarpa.
Therefore, the phytosanitary safeguards currently in place in Argentina are insufficient to prevent the introduction of Phyllosticta citricarpa into the Union.
Prin urmare, garanțiile fitosanitare actuale ale Argentinei nu sunt suficiente pentru a preveni introducerea Phyllosticta citricarpa în Uniune.
Consequently, the introduction into the Union of those fruits should be subject to certain requirements.
Prin urmare, introducerea în Uniune a acestor fructe ar trebui să fie supusă anumitor cerințe.
Those requirements should be the same as the requirements for specified fruits originating in South Africa and Uruguay and should apply to specified fruits destined for other purposes than the industrial processing into juice, as well as to the specified fruits destined exclusively for industrial processing into juice.
Cerințele respective ar trebui să fie aceleași cu cerințele pentru fructele specificate originare din Africa de Sud și Uruguay și ar trebui să se aplice fructelor specificate destinate altor scopuri decât prelucrării industriale în vederea transformării în sucuri, precum și fructelor specificate destinate exclusiv prelucrării industriale în vederea transformării în sucuri.
Given that the interceptions of the specified fruits originating in Argentina have been on different species and varieties, no additional testing for latent infection is required, as it is set out in the case of specified fruits of Citrus sinensis (L.)
Având în vedere că interceptările fructelor specificate originare din Argentina au afectat diferite specii și soiuri, nu sunt necesare teste suplimentare pentru detectarea infecțiilor latente, astfel cum se prevede în cazul fructelor specificate de Citrus sinensis (L.)
Osbeck ‘Valencia’ originating in South Africa and Uruguay.
Osbeck „Valencia” originare din Africa de Sud și Uruguay.
Implementing Decision (EU) 2016/715 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/715 ar trebui modificată în consecință.
The measures set out in this Decision should apply from 5 June 2017 to allow the National Plant Protection Organisations, responsible official bodies and operators concerned sufficient time to adapt to the new requirements.
Măsurile stabilite prin prezenta decizie ar trebui să se aplice de la 5 iunie 2017, pentru a le acorda organizațiilor naționale pentru protecția plantelor, organismelor oficiale responsabile și operatorilor implicați suficient timp să se adapteze la noile cerințe.
Implementing Decision (EU) 2016/715 is amended as follows:
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/715 se modifică după cum urmează:
This Decision lays down measures in respect of certain fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa and Uruguay to prevent the introduction into and the spread within the Union of Phyllosticta citricarpa.’;
Prezenta decizie stabilește, cu privire la anumite fructe originare din Brazilia, Africa de Sud și Uruguay, măsuri de prevenire a introducerii și a răspândirii în Uniune a Phyllosticta citricarpa.”
“specified fruits” means fruits of Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., and their hybrids, other than fruits of Citrus aurantium L. and Citrus latifolia Tanaka.’;
«fructe specificate» înseamnă fructele speciilor Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf. și hibrizii lor, altele decât fructele speciilor Citrus aurantium L. și Citrus latifolia Tanaka.”
By way of derogation from point 16.4(c) and (d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, other than fruits destined exclusively for industrial processing into juice, shall be introduced into the Union in accordance with Articles 4 to 7 of this Decision.’;
Prin derogare de la dispozițiile cuprinse în partea A secțiunea I punctul 16.4 literele (c) și (d) din anexa IV la Directiva 2000/29/CE, fructele specificate originare din Argentina, Brazilia, Africa de Sud sau Uruguay, altele decât fructele destinate exclusiv prelucrării industriale în vederea transformării în sucuri, se introduc în Uniune în conformitate cu dispozițiile de la articolele 4-7 din prezenta decizie.”
Introduction into the Union of specified fruits originating in Argentina
Introducerea în Uniune a fructelor specificate originare din Argentina
Specified fruits originating in Argentina shall be accompanied by a phytosanitary certificate, as referred to in the first subparagraph of point (ii) of Article 13(1) of Directive 2000/29/EC, including under the heading “Additional declaration” the following elements:
Fructele specificate originare din Argentina sunt însoțite de un certificat fitosanitar, conform prevederilor articolului 13 alineatul (1) punctul (ii) primul paragraf din Directiva 2000/29/CE, incluzând următoarele elemente la rubrica «Declarație suplimentară»:
a statement that a sample has been taken along the line between arrival and packaging in the packing facilities of at least 600 fruits of each species per 30 tonnes, or part thereof, selected as much as possible on the basis of any possible symptom of Phyllosticta citricarpa, and all sampled fruits showing symptoms have been tested and found free of that harmful organism.’;
o declarație conform căreia, între momentul sosirii și ambalarea în unitățile de ambalare, a fost prelevat un eșantion de cel puțin 600 de fructe din fiecare specie la fiecare 30 de tone sau fracțiune din această unitate, selectate în măsura posibilului în funcție de orice simptom potențial de Phyllosticta citricarpa și conform căreia toate fructele din eșantion care prezentau simptome au fost testate și găsite indemne de organismul dăunător respectiv.”
in Article 6, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
La articolul 6, titlul și alineatul (1) se înlocuiesc cu următorul text:
Requirements concerning inspection of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay within the Union
Cerințe privind inspectarea în interiorul Uniunii a fructelor specificate originare din Argentina, Africa de Sud și din Uruguay
Specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay shall be visually inspected at the point of entry or at the place of destination established in accordance with Commission Directive 2004/103/EC.
Fructele specificate originare din Argentina, Africa de Sud și din Uruguay se inspectează vizual la punctul de intrare sau la locul de destinație stabilit în conformitate cu Directiva 2004/103/CE a Comisiei.
in Article 7, point (c) is replaced by the following:
La articolul 7, litera (c) se înlocuiește cu următorul text:
in the case of the specified fruits originating in Argentina, South Africa and Uruguay, in addition to points (a) and (b), detailed information on the pre- and post-harvest treatments has been kept.’;
în cazul fructelor specificate originare din Argentina, Africa de Sud și din Uruguay, pe lângă condițiile de la literele (a) și (b), au fost păstrate informații detaliate privind tratamentele de dinainte și de după recoltare.”
By way of derogation from point 16.4(d) of Section I of Part A of Annex IV to Directive 2000/29/EC, specified fruits originating in Argentina, Brazil, South Africa or Uruguay, destined exclusively for industrial processing into juice, shall only be introduced into, and moved within, the Union in accordance with Articles 9 to 17 of this Decision.’
Prin derogare de la dispozițiile cuprinse în partea A secțiunea I punctul 16.4 litera (d) din anexa IV la Directiva 2000/29/CE, fructele specificate originare din Argentina, Brazilia, Africa de Sud sau Uruguay destinate exclusiv prelucrării industriale în vederea transformării în sucuri se introduc și circulă în Uniune în conformitate cu dispozițiile de la articolele 9-17 din prezenta decizie.”
This Decision shall apply from 5 June 2017.
Prezenta decizie se aplică de la 5 iunie 2017.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/715 of 11 May 2016 setting out measures in respect of certain fruits originating in certain third countries to prevent the introduction into and the spread within the Union of the harmful organism Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (OJ L 125, 13.5.2016, p. 16).
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/715 a Comisiei din 11 mai 2016 de stabilire a unor măsuri privind anumite fructe originare din anumite țări terțe în vederea împiedicării introducerii și răspândirii în Uniune a organismului dăunător Phyllosticta citricarpa (McAlpine) Van der Aa (JO L 125, 13.5.2016, p. 16).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/802
Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/802 a Comisiei
of 10 May 2017
din 10 mai 2017
not approving PHMB (1600; 1.8) as an existing active substance for use in biocidal products for product-type 5
de neaprobare a PHMB (1600; 1.8) ca substanță activă existentă destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 5
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular the third subparagraph of Article 89(1) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide [1], în special articolul 89 alineatul (1) al treilea paragraf,
PHMB (1600; 1.8) has been evaluated for use in products of product-type 5, drinking water, as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
Substanța PHMB (1600; 1.8) a fost evaluată în vederea utilizării în produse din tipul de produs 5, „Apă potabilă”, descris în anexa V la Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
France was designated as evaluating competent authority and submitted the assessment report together with its recommendations on 23 November 2015.
Franța a fost desemnată autoritate competentă responsabilă de evaluare și a prezentat raportul de evaluare împreună cu recomandările sale la 23 noiembrie 2015.
In accordance with Article 7(2) of Delegated Regulation (EU) No 1062/2014, the opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 12 October 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
În conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014, avizul Agenției Europene pentru Produse Chimice a fost formulat la 12 octombrie 2016 de către Comitetul pentru produse biocide, ținând seama de concluziile autorității competente responsabile de evaluare.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 5 and containing PHMB (1600; 1.8) may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
Conform acestui aviz, produsele biocide utilizate pentru tipul de produs 5 și care conțin PHMB (1600; 1.8) nu pot îndeplini cerințele prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessments identified unacceptable risks.
Pentru tipul de produs respectiv, scenariile analizate în cadrul evaluării riscurilor de mediu au identificat riscuri inacceptabile.
It is therefore not appropriate to approve PHMB (1600; 1.8) for use in biocidal products for product-type 5.
Așadar, nu este adecvat să se aprobe PHMB (1600; 1.8) pentru utilizarea în produsele biocide din tipul de produs 5.
PHMB (1600; 1.8) (EC No: n.a., CAS No 27083-27-8 and 32289-58-0) is not approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 5.
PHMB (1600; 1.8) (Nr.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
CAS: 27083-27-8 și 32289-58-0) nu este aprobată ca substanță activă destinată utilizării în produsele biocide din tipul de produs 5.
Done at Brussels, 10 May 2017.
Articolul 2
The President
Adoptată la Bruxelles, 10 mai 2017.
Council Decision (CFSP) 2017/809
Decizia (PESC) 2017/809 a Consiliului
of 11 May 2017
din 11 mai 2017
in support of the implementation of United Nations Security Council Resolution 1540 (2004) on the non-proliferation of weapons of mass destruction and their means of delivery
în sprijinul punerii în aplicare a Rezoluției 1540 (2004) a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite cu privire la neproliferarea armelor de distrugere în masă și a vectorilor acestora