natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The loss absorption amount to be determined by the resolution authority shall be the sum of the requirements referred to in points (a) (b), and (c) of paragraph 2, or any higher amount necessary to comply with the requirements referred to in points (d) or (e) of paragraph 2.
Cuantumul pentru absorbția pierderilor care urmează să fie stabilit de autoritatea de rezoluție reprezintă suma cerințelor menționate la alineatul (2) literele (a), (b) și (c) sau orice altă valoare mai mare, necesară pentru a respecta cerințele prevăzute la alineatul (2) literele (d) sau (e).
The resolution authority may set a loss absorption amount using either of the following methods:
În scopul de a stabili cuantumul pentru absorbția pierderilor, autoritatea de rezoluție poate să utilizeze oricare dintre următoarele metode:
a loss absorption amount equal to the default loss absorption amount determined in accordance with paragraph 4;
un cuantum pentru absorbția pierderilor egal cu valoarea implicită a absorbției pierderilor stabilită în conformitate cu alineatul (4);
a loss absorption amount, which may be either:
un cuantum pentru absorbția pierderilor, care poate fi:
higher than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) where:
mai mare decât valoarea implicită a absorbției pierderilor stabilită în conformitate cu alineatul (4), în cazul în care:
the need to absorb losses in resolution is not fully reflected in the default loss absorption amount, taking into account information requested from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4, or
necesitatea de a absorbi pierderile în cadrul procedurii de rezoluție nu este reflectată pe deplin în valoarea implicită a absorbției pierderilor, având în vedere informațiile solicitate în temeiul articolului 4 de la autoritatea competentă, referitoare la modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc ale instituției; sau
it is necessary to reduce or remove an impediment to resolvability or absorb losses on holdings of MREL instruments issued by other group entities;
este necesar să se reducă sau să se elimine un obstacol din calea posibilității de soluționare sau să se absoarbă pierderile rezultate din deținerile de instrumente CMPE emise de alte entități ale grupului;
lower than the default loss absorption amount determined pursuant to paragraph (4) to the extent that, taking into account information received from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4:
mai mic decât valoarea implicită a absorbției pierderilor stabilită în conformitate cu alineatul (4) în măsura în care, având în vedere informațiile primite de la autoritatea competentă în temeiul articolului 4, referitoare la modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc ale instituției:
additional own funds requirements referred to in paragraph 2(b), which have been determined on the basis of the outcome of stress tests or to cover macroprudential risks, are assessed not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution, or
cerințele de fonduri proprii suplimentare menționate la alineatul (2) litera (b), care au fost stabilite pe baza rezultatelor testelor de rezistență sau pentru a acoperi riscurile macroprudențiale, nu sunt considerate a fi relevante, dată fiind necesitatea de a asigura faptul că pierderile pot fi absorbite în cadrul procedurii de rezoluție sau
part of the combined buffer requirement referred to in paragraph 2(c) is assessed by the resolution authority not to be relevant to the need to ensure losses can be absorbed in resolution.
o parte a cerinței privind amortizorul combinat menționată la alineatul (2) litera (c) este evaluată de către autoritatea de rezoluție ca fiind nerelevantă pentru necesitatea de a asigura faptul că pierderile pot fi absorbite în cadrul procedurii de rezoluție.
Where the option in paragraph 5(b) is applied, the resolution authority shall provide the competent authority with a reasoned explanation of the loss absorption amount that has been set, in the framework of the obligation of the resolution authority to consult the competent authority under Article 45(6) of Directive 2014/59/EU.
Atunci când se aplică opțiunea de la alineatul (5) litera (b), autoritatea de rezoluție prezintă autorității competente o explicație motivată cu privire la cuantumul aferent absorbției pierderilor care a fost stabilit, în cadrul obligației autorității de rezoluție de a consulta autoritatea competentă, în conformitate cu articolul 45 alineatul (6) din Directiva 2014/59/UE.
Determination of the amount necessary to continue to comply with conditions for authorisation and to carry out activities and sustain market confidence in the institution
Stabilirea cuantumului necesar pentru respectarea în continuare a condițiilor de autorizare, pentru desfășurarea activităților și pentru menținerea încrederii pieței în instituție
Resolution authorities shall determine an amount of recapitalisation which would be necessary to implement the preferred resolution strategy, as identified in the resolution planning process.
Autoritățile de rezoluție stabilesc cuantumul aferent recapitalizării care ar fi necesar pentru aplicarea strategiei de rezoluție preferate, identificată în cadrul procedurii de planificare a rezoluției.
Where the resolvability assessment concludes that liquidation of the institution under normal insolvency proceedings is feasible and credible, the recapitalisation amount shall be zero, unless the resolution authority determines that a positive amount is necessary on the grounds that liquidation would not achieve the resolution objectives to the same extent as an alternative resolution strategy.
Atunci când din evaluarea posibilităților de soluționare rezultă că lichidarea instituției conform procedurii obișnuite de insolvență este fezabilă și credibilă, valoarea recapitalizării este egală cu zero, cu excepția cazului în care autoritatea de rezoluție stabilește că o sumă pozitivă este necesară pe motiv că lichidarea nu ar permite atingerea obiectivelor rezoluției în aceeași măsură ca o strategie de rezoluție alternativă.
When estimating the institution's regulatory capital needs after implementation of the preferred resolution strategy, the resolution authority shall use the most recent reported values for the relevant total risk exposure amount or leverage ratio denominator, as applicable, unless all the following factors apply:
Atunci când estimează nevoile de capital de reglementare ale instituției după punerea în aplicare a strategiei de rezoluție preferate, autoritatea de rezoluție utilizează cele mai recente valori raportate pentru cuantumul total al expunerilor la risc sau numitorul ratei efectului de levier relevant, după caz, cu excepția situației în care se aplică toți factorii următori:
the resolution plan identifies, explains, and quantifies any change in regulatory capital needs immediately as a result of resolution action;
planul de rezoluție identifică, explică și cuantifică orice modificare a nevoilor de capital de reglementare, ca urmare imediată a măsurii de rezoluție;
the change referred to in point (a) is considered in the resolvability assessment to be both feasible and credible without adversely affecting the provision of critical functions by the institution, and without recourse to extraordinary financial support other than contributions from resolution financing arrangements, consistently with Article 101(2) of Directive 2014/59/EU and the principles governing their use set out in paragraphs 5 and 8 of Article 44 of that Directive.
în evaluarea posibilităților de soluționare se consideră că modificarea menționată la litera (a) este atât fezabilă, cât și credibilă, nu are impact negativ asupra furnizării de către instituție a funcțiilor critice și nu necesită sprijin financiar extraordinar, în afara contribuțiilor obținute prin mecanismele de finanțare a rezoluției, în conformitate cu articolul 101 alineatul (2) din Directiva 2014/59/UE și cu principiile care guvernează utilizarea acestora, prevăzute la articolul 44 alineatele (5) și (8) din directiva menționată.
Where the changes referred to in paragraph 3 are dependent on the actions of a purchaser of assets or business lines of the institution under resolution, or of third parties, the resolution authority shall prepare a reasoned explanation to the competent authority regarding the feasibility and credibility of that change.
În cazul în care modificările menționate la alineatul (3) depind de acțiunile unui cumpărător de active sau de linii de activitate ale instituției aflate în rezoluție ori de acțiunile unor terți, autoritatea de rezoluție pregătește o explicație motivată în atenția autorității competente cu privire la fezabilitatea și credibilitatea acelei modificări.
The recapitalisation amount shall be at least equal to the amount necessary to satisfy applicable capital requirements necessary to comply with the conditions for authorisation after the implementation of the preferred resolution strategy.
Valoarea recapitalizării este cel puțin egală cu suma necesară pentru a îndeplini cerințele de capital aplicabile, care sunt necesare astfel încât, după punerea în aplicare a strategiei de rezoluție preferate, să se respecte condițiile de autorizare.
The capital requirements referred to in paragraph 5 shall include the following:
Cerințele de capital menționate la alineatul (5) includ următoarele elemente:
own funds requirements pursuant to Articles 92 and 458 of Regulation (EU) No 575/2013, which include:
cerințele de fonduri proprii în temeiul articolelor 92 și 458 din Regulamentul (UE) nr. 575/2013, care cuprind:
a CET1 capital ratio of 4,5 % of the total risk exposure amount;
o rată a fondurilor proprii de nivel 1 de bază de 4,5 % din cuantumul total al expunerii la risc;
any requirement to hold own funds in excess of the requirement listed in point (a) of this paragraph, in particular pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU;
o eventuală cerință de menținere de fonduri proprii în plus față de cerința prevăzută la litera (a) de la prezentul alineat, în special în temeiul articolului 104 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2013/36/UE;
The recapitalisation amount shall also include any additional amount that the resolution authority considers necessary to maintain sufficient market confidence after resolution.
În valoarea aferentă recapitalizării intră, de asemenea, orice cuantum suplimentar pe care autoritatea de rezoluție îl consideră necesar în vederea menținerii unui grad suficient de încredere a pieței în urma rezoluției.
The default additional amount shall be equal to the combined buffer requirement, as specified in Chapter 4, Section 1 of Directive 2013/36/EU which would apply to the institution after the application of resolution tools.
Cuantumul suplimentar implicit este egal cu cerința privind amortizorul combinat, astfel cum se prevede în secțiunea 1 capitolul 4 din Directiva 2013/36/UE, care s-ar aplica instituției după aplicarea instrumentelor de rezoluție.
The additional amount required by the resolution authority may be lower than the default amount, if the resolution authority determines that a lower amount would be sufficient to sustain market confidence and ensure both the continued provision of critical economic functions by the institution and the access to funding without recourse to extraordinary financial support other than contributions from resolution financing arrangements, consistently with Article 101(2) and paragraphs 5 and 8 of Article 44 of Directive 2014/59/EU.
Cuantumul suplimentar impus de autoritatea de rezoluție poate fi mai mic decât cuantumul implicit, dacă autoritatea de rezoluție stabilește că un cuantum mai mic ar fi suficient pentru a menține încrederea pieței și pentru a asigura atât furnizarea continuă de către instituție a funcțiilor economice critice, cât și accesul la finanțare, fără însă a recurge la sprijin financiar extraordinar, în afara contribuțiilor obținute prin mecanismele de finanțare a rezoluției, în conformitate cu articolul 101 alineatul (2) și cu articolul 44 alineatele (5) și (8) din Directiva 2014/59/UE.
The assessment of the amount necessary to support market confidence shall take into account whether the capital position of the institution after the resolution would be appropriate in comparison with the current capital position of peer institutions.
În evaluarea cuantumului necesar pentru a susține încrederea pieței se analizează dacă poziția de capital a instituției după rezoluție ar fi adecvată în comparație cu poziția de capital curentă a instituțiilor analoage.
The resolution authority may determine, in consultation with the competent authority and taking into account information received from the competent authority relating to the institution's business model, funding model, and risk profile pursuant to Article 4, that, notwithstanding the provisions of paragraph 3, it would be feasible and credible for all or part of any additional own funds requirement or buffer requirements currently applicable to the entity not to apply after implementation of the resolution strategy.
Autoritatea de rezoluție poate stabili, în consultare cu autoritatea competentă și având în vedere informațiile primite de la autoritatea competentă în temeiul articolului 4, referitoare la modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc ale instituției, că, fără a aduce atingere dispozițiilor de la alineatul (3), ar fi fezabil și credibil ca după punerea în aplicare a strategiei de rezoluție să nu se aplice o parte sau integralitatea oricărei cerințe de fonduri proprii suplimentare sau cerințe privind amortizorul care se aplică în prezent entității.
In this case that part of the requirement may be disregarded for the purposes of determining the recapitalisation amount.
În acest caz, în scopul stabilirii valorii recapitalizării, acea parte a cerinței poate fi omisă.
The assessment referred to in paragraph 7 shall take account of capital resources in other group entities which would credibly and feasibly be available to support market confidence in the entity following resolution, in the case of entities which:
Evaluarea prevăzută la alineatul (7) ia în considerare resursele de capital ale altor entități ale grupului care ar fi disponibile în mod credibil și fezabil pentru a susține încrederea pieței în entitate în urma rezoluției, în cazul entităților care:
are subsidiaries of a group subject to a consolidated MREL;
sunt filiale ale unui grup care face obiectul CMPE la nivel consolidat;
would continue to fulfil the conditions referred to in point (a) following implementation of the preferred resolution strategy; and
ar îndeplini în continuare condițiile prevăzute la litera (a) după punerea în aplicare a strategiei de rezoluție preferate; și
would not be expected to maintain market confidence and access to funding on an individual basis following implementation of the preferred resolution strategy.
nu ar avea răspunderea de a menține în mod individual încrederea pieței și accesul la finanțare după punerea în aplicare a strategiei de rezoluție preferate.
Where the assets, liabilities or business lines of the institution are to be split between more than one entity following implementation of the preferred resolution strategy, references to risk exposure amounts and capital requirements in paragraphs 1 to 10 should be understood as the aggregate amounts across these entities.
Atunci când activele, pasivele sau liniile de activitate ale instituției urmează a fi împărțite între mai multe entități, ca urmare a punerii în aplicare a strategiei de rezoluție preferate, trimiterile la valorile expunerilor la risc și ale cerințelor de capital de la alineatele (1)-(10) ar trebui înțelese ca sume agregate ale acestor entități.
Exclusions from bail-in or partial transfer which are an impediment to resolvability
Excluderi de la recapitalizarea internă sau de la transferul parțial care sunt un impediment în calea posibilităților de soluționare
The resolution authority shall identify any liabilities which are excluded from bail-in under Article 44(2) of Directive 2014/59/EU or are reasonably likely to be fully or partially excluded from bail-in under Article 44(3) of that Directive, or transferred to a recipient in full, using other resolution tools based on the resolution plan.
Autoritatea de rezoluție identifică pasivele care sunt excluse de la recapitalizarea internă în conformitate cu articolul 44 alineatul (2) din Directiva 2014/59/UE sau care ar putea în mod rezonabil să fie parțial sau integral excluse de la recapitalizarea internă în conformitate cu articolul 44 alineatul (3) din directiva menționată sau care sunt transferate integral unui destinatar, pe baza planului de rezoluție, folosind alte instrumente de rezoluție.
Without prejudice to Article 6, if any liability which qualifies for inclusion in MREL is identified as being potentially fully or partially excluded pursuant to paragraph 1, the resolution authority shall ensure that the MREL is sufficient for purposes of the loss absorption amount determined pursuant to Article 1 and for achieving the amount of recapitalisation determined pursuant to Article 2 without write down or conversion of those liabilities.
Fără a aduce atingere articolului 6, dacă se identifică un pasiv care îndeplinește criteriile de includere în CMPE și care ar putea fi exclus parțial sau integral în temeiul alineatului (1), autoritatea de rezoluție se asigură că CMPE este suficientă în scopul cuantumului pentru absorbția pierderilor stabilit în temeiul articolului 1 și pentru a atinge cuantumul recapitalizării stabilit în temeiul articolului 2, fără reducerea valorii contabile sau conversia pasivelor respective.
The resolution authority shall determine whether liabilities identified in accordance with paragraph 1 rank equally or junior in the insolvency creditor hierarchy to any class of liabilities which includes liabilities that qualify for inclusion in MREL and, for each such class, whether the amount of liabilities identified totals more than 10 % of that class.
Autoritatea de rezoluție stabilește dacă pasivele identificate în conformitate cu alineatul (1) au același rang sau un rang inferior în ierarhia creditorilor în procedura de insolvență comparativ cu orice categorie de pasive care include pasive care îndeplinesc criteriile de includere în CMPE și, pentru fiecare dintre aceste categorii, dacă valoarea pasivelor identificate reprezintă, în total, mai mult de 10 % din acea categorie.
Where the resolution authority determines that conditions referred to in the first subparagraph are met, it shall also assess whether the need to absorb losses and to contribute to the recapitalisation which would be borne by the liabilities referred to in the first subparagraph, were they not excluded from bail-in, can be satisfied by liabilities which qualify for inclusion in MREL and are not excluded from loss absorption or recapitalisation without breaching the creditor safeguards provided in Article 73 of Directive 2014/59/EU.
Atunci când autoritatea de rezoluție stabilește că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la primul paragraf, aceasta evaluează, de asemenea, dacă necesitatea de a absorbi pierderile și de a contribui la recapitalizare, la care ar fi răspuns pasivele menționate la primul paragraf dacă nu ar fi fost excluse de la recapitalizarea internă, poate fi acoperită prin pasivele care îndeplinesc criteriile de includere în CMPE și care nu se exclud de la absorbția pierderilor și de la recapitalizare fără a încălca mecanismele de siguranță pentru creditori prevăzute la articolul 73 din Directiva 2014/59/UE.
The resolution authority shall keep a record of any assumptions, valuations or other information used to determine that the MREL meets the conditions set out in paragraph 3.
Autoritatea de rezoluție ține evidența tuturor ipotezelor, evaluărilor sau a altor informații utilizate pentru a stabili că CMPE îndeplinește condițiile prevăzute la alineatul (3).
Business model, funding model and risk profile
Modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul de risc
For purposes of point (d) of Article 45(6) of Directive 2014/59/EU and within the framework of the consultation required by Article 45(6) of Directive 2014/59/EU, the resolution authority shall take into account information received from the competent authority, including the summary and explanation of the outcomes of the supervisory review and evaluation process conducted pursuant to Article 97 of Directive 2013/36/EU and in particular:
În sensul articolului 45 alineatul (6) litera (d) din Directiva 2014/59/UE și în contextul consultării prevăzute la articolul 45 alineatul (6) din Directiva 2014/59/UE, autoritatea de rezoluție ia în considerare informațiile primite de la autoritatea competentă, inclusiv rezumatul și explicația rezultatelor procesului de supraveghere și evaluare efectuat în temeiul articolului 97 din Directiva 2013/36/UE și, în special:
a summary of the assessment of each of the business model, funding model, and overall risk profile of the institution;
un rezumat al evaluării fiecărui model de afaceri, model de finanțare și profil general de risc al instituției;
a summary of the assessment of whether capital and liquidity held by an institution ensure sound coverage of the risks posed by the business model, funding model, and overall risk profile of the institution;
un rezumat al evaluării care apreciază dacă lichiditatea și capitalul pe care le deține o instituție asigură o acoperire solidă a riscurilor pe care le implică modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul general de risc ale instituției;
information on how risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model, and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process are reflected, directly or indirectly, in the additional own fund requirements applied to an institution pursuant to point (a) of Article 104(1) of Directive 2013/36/EU, based on the outcomes of the supervisory review and evaluation process;
informații cu privire la modul în care riscurile și vulnerabilitățile care derivă din modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul general de risc ale instituției identificate în procesul de supraveghere și evaluare se reflectă, în mod direct sau indirect, în cerințele de fonduri proprii suplimentare care se aplică unei instituții în temeiul articolului 104 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2013/36/UE, pe baza rezultatelor procesului de supraveghere și evaluare;
information on other prudential requirements applied to an institution to address risks and vulnerabilities arising from the business model, funding model and overall risk profile of the institution identified in the supervisory review and evaluation process.
informații privind alte cerințe prudențiale care se aplică unei instituții pentru a aborda riscurile și vulnerabilitățile care derivă din modelul de afaceri, modelul de finanțare și profilul general de risc ale instituției identificate în procesul de supraveghere și de evaluare.
The information referred to in paragraph 1 shall be taken into account by the resolution authority where it makes any adjustments to the default loss absorption and recapitalisation amounts, as described in Article 1(5) and Article 2(9), in order to ensure that the adjusted MREL, adequately reflects risks affecting resolvability arising from the institution's business model, funding profile and overall risk profile.
Informațiile prevăzute la alineatul (1) sunt luate în considerare de către autoritatea de rezoluție atunci când ajustează valorile implicite ale absorbției pierderilor și recapitalizării, descrise la articolul 1 alineatul (5) și la articolul 2 alineatul (9), pentru a se asigura că CMPE ajustată reflectă în mod adecvat riscurile care afectează posibilitățile de soluționare și care decurg din modelul de afaceri, profilul de finanțare și profilul general de risc ale instituției.