natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the other claims, the Commission pointed out that at the stage of the complaint, it was not necessary to already have the same evidence of dumping and injury that would be necessary for the imposition of measures.
În ceea ce privește celelalte afirmații, Comisia a arătat că, în etapa reclamației, nu era încă necesar să dispună de aceleași elemente de probă privind dumpingul și prejudiciul care ar fi necesare pentru instituirea unor măsuri.
The claims concerning confidential annexes of the complaint were examined and the justification for the confidentiality was confirmed.
Afirmațiile referitoare la anexele confidențiale ale reclamației au fost examinate, iar justificarea pentru confidențialitate a fost confirmată.
In any case, the Chinese association received a detailed reply to its claims against the initiation.
În orice caz, asociația chineză a primit un răspuns amănunțit la afirmațiile sale împotriva deschiderii anchetei.
In the absence of other comments concerning the method of sampling, the provisional findings set out in recitals (10) to (13) of the provisional Regulation were confirmed.
În lipsa altor observații referitoare la metoda eșantionării, au fost confirmate constatările provizorii din considerentele 10-13 din regulamentul provizoriu.
As mentioned in recital (14) of the provisional Regulation, three exporting producers which were not included in the sample requested that an individual margin of dumping be established pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Astfel cum s-a arătat în considerentul 14 din regulamentul provizoriu, trei producători-exportatori care nu au fost incluși în eșantion au solicitat, în temeiul articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază, stabilirea unei marje individuale de dumping.
However, following the publication of the provisional measures, two of them decided to withdraw their request for an individual examination.
Cu toate acestea, ca urmare a publicării măsurilor provizorii, doi dintre respectivii producători-exportatori au decis să își retragă cererea de examinare individuală.
The sole exporting producer that confirmed its initial request for an individual examination was Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd
Singurul producător-exportator care și-a confirmat cererea inițială de examinare individuală a fost Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd.
No claim forms for market economy treatment were submitted by any of the exporting producers during the investigation.
Niciunul dintre producătorii-exportatori nu a prezentat o cerere de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață în cursul anchetei.
The findings of recital (15) of the provisional Regulation were therefore confirmed.
Prin urmare, au fost confirmate constatările din considerentul 15 din regulamentul provizoriu.
In addition to the questionnaires and visits described in recitals (16) and (17) of the provisional Regulation, the Commission sent additional questions to the complainant and to one Union producer in order to carry out the verifications concerning injury and causality identified in the provisional Regulation.
În plus față de chestionarele și vizitele descrise în considerentele 16 și 17 din regulamentul provizoriu, Comisia a transmis întrebări suplimentare reclamantului și unui producător din Uniune pentru a efectua verificări în ceea ce privește prejudiciul și legătura de cauzalitate identificată în regulamentul provizoriu.
Furthermore, one Chinese exporting producer received a questionnaire for individual examination.
De asemenea, un producător-exportator chinez a primit un chestionar de examinare individuală.
exporting producers in the PRC
Producători-exportatori din RPC:
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (individual examination);
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (examinare individuală)
Union producers
Producători din Uniune:
Vallourec Deutschland GmbH, Germany;
Vallourec Deutschland GmbH, Germania
unrelated importers
Importatori neafiliați:
Edgen Murray GmbH, Austria/United Kingdom,
Edgen Murray GmbH, Austria/Regatul Unit
Meever & Meever BV, Netherlands,
Meever & Meever BV, Țările de Jos
Cuñado S.A., Spain.
Cuñado S.A., Spania
The association of Chinese exporting producers criticised the starting point of the period considered (2012), arguing that the year 2011 would have been a more appropriate starting point.
Asociația de producători-exportatori chinezi a criticat alegerea debutului perioadei examinate (2012), susținând că anul 2011 ar fi fost mai potrivit pentru a fi utilizat ca punct de început al perioadei examinate.
It argued that the imports from China to the EU of the product concerned decreased from 2011 (46657 tonnes) to 2012 (39195 tonnes).
Aceasta a susținut că importurile din China către UE ale produsului în cauză au scăzut între 2011 (46657 de tone) și 2012 (39195 de tone).
As a result, 2012 as a base year shows increase of imports over the period considered (to 42539 tonnes), whereas 2011 as the base year would show a decrease of imports from China.
Prin urmare, anul 2012 considerat drept an de referință indică o creștere a importurilor în perioada examinată (42539 de tone), în timp ce alegerea anului 2011 drept an de referință ar demonstra o scădere a importurilor din China.
It requested further explanation on the choice of 2012.
Asociația a solicitat explicații suplimentare privind alegerea anului 2012.
The Commission noted that the period considered has been established in line with the standard practice.
Comisia a precizat că perioada examinată a fost stabilită în conformitate cu practicile standard.
As explained in recital (18) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years preceding the investigation period.
Astfel cum se explică în considerentul 18 din regulamentul provizoriu, perioada examinată acoperă trei ani calendaristici compleți anteriori perioadei de anchetă.
There is no basis to select a different period.
Nu există nicio bază pentru a selecta o perioadă diferită.
The comment was therefore rejected.
Prin urmare, observația a fost respinsă.
In any event, the data collected from the interested parties only covered the period considered.
În orice caz, datele colectate de la părțile interesate au acoperit doar perioada examinată.
Hence the data on the import volumes from China since 2011 did not allow the Commission to draw conclusions on the overall development of the situation of the Union industry.
În urma comunicării constatărilor definitive, un producător-exportator chinez și asociația producătorilor-exportatori chinezi au susținut că în considerentul 59 (corespunzând considerentului 47 din documentul de informare generală), explicațiile Comisiei privind diferențele în ceea ce privește volumele exporturilor nu s-au bazat pe niciun element de probă.
Considering the trend of decreasing profitability since 2012, as described in recitals (91) and (92), the inclusion of the year 2011 in the period considered would have shown an even steeper negative development in the situation of the Union industry.
Comisia a precizat că în considerentul 59 nu este vorba despre afirmația privind includerea anului 2011 în perioada de anchetă, ci despre o altă observație transmisă de o altă parte interesată, care a afirmat că există o incoerență în comparație cu o anchetă anterioară privind același produs.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers claimed that in recital (59) (corresponding to recital (47) of the General Disclosure Document) the Commission's explanation for the differences in export volumes was not based on any evidence.
Afirmațiile asociației producătorilor-exportatori chinezi referitoare la perioada de anchetă au fost abordate în considerentul 17.
The Commission clarified that the recital (59) did not concern the claim of the inclusion of the year 2011 the investigation period, but instead referred to a different comment from another interested party, who had claimed an inconsistency in comparison with an earlier investigation of the same product.
În absența altor observații privind perioada de anchetă, considerentul 18 din regulamentul provizoriu a fost confirmat.
The claims of the Chinese association of exporting producers concerning the investigation period were addressed in recital (17).
B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
In the absence of other comments concerning the investigation period, the recital (18) of the provisional Regulation was confirmed.
Un producător-exportator chinez a susținut că definiția produsului este prea cuprinzătoare, deoarece aceasta include tipuri de produs din oțel aliat ale căror costuri și prețuri respective diferă în mod semnificativ față de cele ale produsului standard în cauză.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Acesta a solicitat excluderea tipurilor de produs fabricate din oțel aliat și din oțel înalt aliat [3] din definiția produsului.
One Chinese exporting producer argued that the product scope was overly wide as it includes product types of alloy steel of which the respective costs and prices deviate significantly from the standard product concerned.
Asociația producătorilor-exportatori chinezi a afirmat că definiția produsului reunește trei segmente de piață diferite: (a) petrol/gaze, (b) centrale electrice și (c) construcții și că prejudiciul ar fi trebuit să fie evaluat separat pentru fiecare dintre aceste segmente.
It requested the exclusion of the product types made of alloy and high alloy steel [3] from the product scope.
Aceasta a afirmat că produsul destinat unui segment de piață trebuie să respecte anumite standarde industriale și, prin urmare, nu poate fi utilizat într-un alt segment.
The association of Chinese exporting producers affirmed that the product scope brings together three different market segments: (a) oil/gas; (b) power plants; and (c) construction, and that injury should have been assessed separately for each of the segments.
Ca dovadă a acestei din urmă afirmații, asociația s-a referit la practicile din Canada și din Statele Unite ale Americii, unde, în cadrul anchetelor antidumping, țevile și tuburile fabricate pentru sectorul petrolier/al gazului au fost separate de țevile și tuburile fabricate pentru alte sectoare.
It stated that the product destined for one market segment is required to comply with specific industrial standards and therefore cannot be used in another segment.
În ceea ce privește cea din urmă afirmație, o parte interesată a susținut că exporturile sale către Uniune au fost legate doar de sectorul construcțiilor.
As a proof of the latter, it referred to the practice in Canada and United States, where anti-dumping investigations had separated the pipes and tubes produced for the oil/gas sector from pipes and tubes produced for other sectors.
În privința primei afirmații referitoare la oțelul aliat și la oțelul înalt aliat, Comisia a remarcat faptul că definiția produsului în cauză acoperă o gamă largă de tipuri de produs care au caracteristici fizice și tehnice de bază identice sau similare.
With respect to the latter claim, one interested party claimed that their exports to the Union were related only to the construction sector.
Comisia a ținut seama de diferențele existente între tipurile de produs și a asigurat o comparație echitabilă.
As regards the first claim concerning alloy and high-alloy steel, the Commission noted that the definition of the product concerned covers a wide variety of product types which share the same or similar basic technical and physical characteristics.
Un număr unic de control al produsului (NCP) a fost alocat fiecărui tip de produs fabricat și vândut de către producătorii-exportatori chinezi și fiecărui tip de produs fabricat și vândut de industria din Uniune.
The Commission took account of the differences among the product types and ensured a fair comparison.
NCP depindea de principalele caracteristici ale produsului, adică, în acest caz, de tipul de produs, de diametrul exterior, de grosimea peretelui, de călire & revenire, de lungime, de extremitatea tubului și de procedura de încercare.
A unique product control number (PCN) was allocated to each product type, produced and sold by the Chinese exporting producers and to each one produced and sold by the Union industry.
Prin urmare, tipurile de produs importate din China au fost comparate, pe baza NCP, cu produsele fabricate și vândute de către industria din Uniune care au caracteristici identice sau similare.
The PCN depended on the main characteristics of the product, in this case, product type, external diameter, wall thickness, quenching & tempering, length, tube extremity, and testing.
În special, prima caracteristică (tipul de produs) face distincția între oțelurile nealiate, aliate și înalt aliate.
Therefore, the product types imported from China were compared on a PCN basis with the products produced and sold by the Union industry that have the same or similar characteristics.
Prin urmare, la efectuarea comparațiilor au fost luate în considerare diferențele de costuri și de prețuri legate de oțelurile aliate și de oțelurile înalt aliate.
In particular, the first characteristic (product type) separated non-alloy, alloy, and high-alloy steels.
Potrivit jurisprudenței [4], atunci când se stabilește dacă produsele sunt similare astfel încât să poată fi încadrate în același produs, trebuie să se evalueze dacă ele au aceleași caracteristici tehnice și fizice, aceleași utilizări finale de bază și același raport calitate-preț.
Therefore the differences in costs and prices arising from alloy and high-alloy steel were taken into account in the comparisons.
În această privință, ar trebui să se evalueze, de asemenea, caracterul interschimbabil al acestor produse și concurența dintre ele.
According to case-law [4], when determining whether products are alike so that they form part of the same product, it needs to be assessed whether they share the same technical and physical characteristics, and have the same basic end-uses and the same price-quality ratio.
Ancheta a stabilit că toate tipurile de produs sunt fabricate din oțel, utilizând procesele de fabricație necesare pentru a produce țevi fără sudură, folosind prin urmare mașini asemănătoare, astfel încât producătorii să poată alterna producția diferitor variante de produs, în funcție de cerere.
In that regard, the interchangeability of, and competition between, those products should also be assessed.
Prin urmare, cu toate că diferitele tipuri de produs nu sunt toate interschimbabile în mod direct, producătorii concurează pentru comenzi care acoperă o gamă largă de tipuri de produs.
The investigation found that all the product types are made from steel, using manufacturing processes required to produce seamless pipes, thus using similar machines, such that producers can switch between different variants of the product, according to demand.
În plus, aceste tipuri de produs sunt fabricate și vândute atât de industria din Uniune, cât și de producătorii-exportatori chinezi, utilizând o metodă de producție similară.
Therefore, although all the different product types are not directly interchangeable, producers are competing for orders covering a broad range of product types.
În ceea ce privește a doua afirmație referitoare la segmentele de piață, afirmația nu motivează pe ce bază ar trebui excluse din definiția produsului tipurile de produs dintr-un segment anume de piață.
Moreover, these product types are produced and sold by both the Union industry and the Chinese exporting producers using a similar production method.
În plus, nu este prezentată nicio explicație pentru a justifica evaluarea prejudiciului pe segment de piață.
As regards the second claim concerning market segments, the claim does not substantiate on which basis product types of one or the other market segment should be excluded from the product scope.
Definiția produsului în cauză, care se referă la tuburile și țevile fără sudură cu un diametru exterior mai mare de 406,4 mm, nu a fost contestată nici după avizul de deschidere, nici în răspunsurile la chestionar, nici cu ocazia vizitelor de verificare.
Nor is it explained why a separate injury assessment should be carried out by segment.
Astfel cum este explicat în considerentul 24, NCP se bazează pe caracteristici fizice și tehnice de bază, nu pe utilizarea finală potențială sau pe un segment de piață.
The definition of the product concerned, covering seamless pipes and tubes with an external diameter exceeding 406,4 mm, was not contested neither after the Notice of initiation, nor in the questionnaire replies and the verification visits.
În orice caz, ancheta a demonstrat că atât producătorii-exportatori chinezi, cât și producătorii din Uniune concurează în toate cele trei segmente.
As explained in recital (24), the PCN is based on basic physical and technical characteristics, not on the potential final use or market segment.
În plus, nivelurile taxelor pentru fiecare producător-exportator chinez sunt calculate pe baza unei medii ponderate, pe tip de produs.
In any case, the investigation has shown that both the Chinese exporting producers and the Union producers compete in all of the three segments.
Ca urmare, suma totală a taxelor care trebuie plătite ar rămâne identică pentru o anumită gamă de produse.
Moreover, the duty rates for each individual Chinese exporting producer are calculated on the basis of a weighted average by product type.
Unele tipuri de produs ar avea marje mai mici, iar altele, marje mai mari; astfel, suma tuturor marjelor ar fi egală cu media ponderată a tuturor tipurilor de produs.
As a result, the total duties to be paid would remain identical for a given product mix.
În urma comunicării constatărilor definitive, un producător-exportator chinez și asociația producătorilor-exportatori chinezi au contestat în continuare definiția produsului.
While some product types would obtain lower margins and others higher margins, the sum of all the margins would be equal to the weighted average of all product types.
Aceștia au susținut că, din cauza unor cerințe diferite în ceea ce privește standardele, compoziția aliajelor și utilizările finale, produsele pentru segmentul petrolului și gazelor sunt diferite și nu sunt interschimbabile cu produsele destinate celorlalte două segmente.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers further contested the product scope.
S-a susținut că NCP nu a fost în măsură să permită comparații între tipurile de produs, deoarece definiția produsului nu a fost enunțată în mod corespunzător.
They argued that due to different requirements in terms of standards, alloy content, and end uses, the products for the oil and gas segment were different from and not interchangeable with the products for the two other segments.
În ceea ce privește schimbarea interesului acordat de producători diferitelor segmente, aceștia au afirmat că dificultățile întâlnite în celelalte două segmente au fost generate, prin urmare, de forțele pieței, nu de importurile din China.
The PCN was allegedly unable to allow for proper comparisons between product types, since the product scope itself was not properly defined.
În plus, ei au susținut că transferul interesului acordat de producătorii din Uniune către alte segmente a reprezentat o strategie comercială care a implicat în mod necesar reducerea veniturilor din cauza prețurilor de vânzare mai mici practicate pe celelalte segmente, în comparație cu prețurile produselor destinate sectorului petrolului și al gazelor.
As regards the producers shifting their focus between segments, they claimed that the difficulties in the two other segments were therefore the result of the market forces and not related to imports from China.
Comisia a făcut referire la considerentul 24, în care a conchis faptul că, deși unele dintre diferitele tipuri de produs nu au fost direct interschimbabile, în principal din cauza cerințelor diferite în materie de standarde și de materii prime, acestea au avut caracteristici fizice și tehnice de bază identice sau similare.
Moreover, they alleged that the Union producers' shifting of focus to other segments was a commercial strategy that necessarily implied reduced revenues, due to the lower sales prices in the other segments when compared with oil and gas products.
În ceea ce privește transferul interesului acordat de producători către alte segmente, observațiile transmise de părțile interesate nu au contestat capacitatea producătorilor de a se orienta de la un segment la altul.
The Commission referred to recital (24) where it concluded that while some of the different product types were not directly interchangeable, notably due to the different requirements in terms of standards and raw materials, they nevertheless shared the same or similar basic technical and physical characteristics.
Prin urmare, observațiile formulate au confirmat constatările din considerentul 24, conform cărora produsele destinate unor segmente diferite au fost fabricate de aceiași producători, cu mașini similare și că producătorii pot fabrica diferite variante.
As regards the shifting of the focus to other segments, the comments from the interested parties did not dispute the ability of the producers to shift their focus from one segment to the other.
În consecință, Comisia a conchis că definiția produsului a fost corectă și că, prin urmare, comparațiile între tipurile de produs au fost posibile pe baza NCP.
The comments thus confirmed the findings in recital (24) that the products for different segments were produced by the same producers, with similar machines, and that the producers can switch between different variants.
Ca atare, Comisia a ajuns la concluzia că aceste afirmații nu au contrazis constatările anchetei.
Therefore the Commission concluded that the product scope was correct, and hence comparisons between product types were possible on the basis of the PCN.
Prin urmare, Comisia a concluzionat că toate tipurile de produs în cauză au aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază.
It therefore concluded that these claims did not contradict the findings of the investigation.
Afirmațiile anterioare au fost așadar respinse, iar constatările enunțate în considerentele 19-22 din regulamentul provizoriu au fost confirmate.
The Commission therefore concluded that all types of the product concerned share the same basic physical and technical characteristics.
C. DUMPINGUL
As a consequence the above claims were rejected and the findings of the recitals (19) to (22) of the provisional Regulation were confirmed.
Țară analogă
C. DUMPING
Astfel cum s-a menționat în considerentele 24-28 din regulamentul provizoriu, Mexicul a fost ales drept țară analogă adecvată în scopul de a stabili valoarea normală pentru RPC, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază.
Analogue country
În urma instituirii măsurilor provizorii, o parte interesată a afirmat că o mai bună țară analogă ar fi Coreea de Sud, întrucât costul de producție și procesul de producție din laminoarele coreene sunt mult mai apropiate de cele ale laminoarelor din China.
As mentioned in recitals (24) to (28) of the provisional Regulation, Mexico was chosen as the appropriate analogue country for the purpose of establishing the normal values for the PRC in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Aceasta a afirmat, de asemenea, că există diferențe semnificative în ceea ce privește costurile și tehnologia utilizată în procesul de producție între unii dintre producătorii-exportatori chinezi și producătorul din țara analogă sau producătorii din Uniune.
Following the imposition of provisional measures, one interested party claimed that South Korea should be considered a better analogue country since the cost of production and production process of Korean mills is much closer to the one of the Chinese mills.
Se susține faptul că procesul de producție al producătorilor-exportatori chinezi este mai avansat; prin urmare, ar trebui să se facă anumite ajustări pentru a garanta o comparație echitabilă.