natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 29(2) of Regulation (EC) No 1098/2007, the Commission may exclude ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the scope of the fisheries closure period if the amount of cod caught in ICES Subdivisions 27 and 28.2 during the most recent reporting period was below a certain threshold.
În temeiul articolului 29 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1098/2007, Comisia poate exclude subdiviziunile ICES 27 și 28.2 din sfera de aplicare a perioadei de încetare a activităților de pescuit, în cazul în care cantitatea de cod capturată în subdiviziunile ICES 27 și 28.2 pe durata ultimei perioade de raportare a fost inferioară unui anumit prag.
Taking into account the reports submitted by the relevant Member States and the advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, ICES Subdivisions 27 and 28.2 should be excluded from the scope of the said fisheries closure period in 2016.
Ținând seama de rapoartele prezentate de statele membre relevante și de avizul Comitetului științific, tehnic și economic pentru pescuit, subdiviziunile ICES 27 și 28.2 ar trebui excluse, în anul 2016, din sfera de aplicare a respectivei perioade de încetare a activităților de pescuit.
Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 shall not apply to ICES Subdivisions 27 and 28.2 in 2016.
Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1098/2007 nu se aplică subdiviziunilor ICES 27 și 28.2 în anul 2016.
Done at Brussels, 22 August 2016.
Adoptat la Bruxelles, 22 august 2016.
OJ L 248, 22.9.2007, p. 1.
JO L 248, 22.9.2007, p. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1404
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1404 al Comisiei
Done at Brussels, 22 August 2016.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 22 august 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1407
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1407 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pão de Ló de Ovar (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Pão de Ló de Ovar (IGP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Pão de Ló de Ovar’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Pão de Ló de Ovar” depusă de Portugalia a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pão de Ló de Ovar’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Pão de Ló de Ovar” trebuie, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Pão de Ló de Ovar’ (PGI) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Pão de Ló de Ovar” (IGP).
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Pâine, produse de patiserie, prăjituri, produse de cofetărie, biscuiți și alte produse de panificație din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
Done at Brussels, 12 August 2016.
Adoptat la Bruxelles, 12 august 2016.
OJ C 141, 22.4.2016, p. 16.
JO C 141, 22.4.2016, p. 16.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1408
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1408 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Steirische Käferbohne (PDO))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Steirische Käferbohne (DOP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Austria's application to register the name ‘Steirische Käferbohne’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Steirische Käferbohne”, depusă de Austria, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Steirische Käferbohne’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Steirische Käferbohne” trebuie, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Steirische Käferbohne’ (PDO) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Steirische Käferbohne” (DOP).
Fruit, vegetables and cereals, fresh or processed, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
Done at Brussels, 12 August 2016.
Adoptat la Bruxelles, 12 august 2016.
OJ C 127, 9.4.2016, p. 9.
JO C 127, 9.4.2016, p. 9.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1409
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1409 al Comisiei
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI))
de aprobare a unei modificări care nu este minoră a caietului de sarcini al unei denumiri înregistrate în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (IGP)]
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias), registered under Commission Regulation (EC) No 1428/2003 [2].
În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Greciei de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al indicației geografice protejate „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias), înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1428/2003 al Comisiei [2].
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI) are hereby approved.
Se aprobă modificarea caietului de sarcini publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene cu privire la denumirea „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (IGP).
Commission Regulation (EC) No 1428/2003 of 11 August 2003 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ‘ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ — ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) ( OJ L 203, 12.8.2003, p. 7).
Regulamentul (CE) nr. 1428/2003 al Comisiei din 11 august 2003 de completare a anexei la Regulamentul (CE) nr. 2400/96 privind înscrierea anumitor denumiri în „Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate” prevăzut de Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare „ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ – ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) ( JO L 203, 12.8.2003, p. 7).
OJ C 135, 16.4.2016, p. 5.
JO C 135, 16.4.2016, p. 5.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1410
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1410 al Comisiei
of 23 August 2016
din 23 august 2016
Done at Brussels, 23 August 2016.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 23 august 2016.
Commission Regulation (EU) 2016/1411
Regulamentul (UE) 2016/1411 al Comisiei
of 24 August 2016
din 24 august 2016
Following an application from SmithKline Beecham Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to caffeine and increased alertness (Question No EFSA-Q-2013-00399 [2]).
Ca urmare a unei cereri din partea SmithKline Beecham Limited, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la relația dintre cafeină și creșterea vigilenței [Întrebarea nr.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘caffeine helps to increase alertness’.
EFSA-Q-2013-00399 [2]].
On 21 February 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „cafeina contribuie la creșterea vigilenței”.
In its opinion, the Authority recalled that a claim on caffeine and increased alertness in the general adult population for products containing at least 75 mg of caffeine per serving had already been assessed by the Authority with a favourable outcome [3].
La 21 februarie 2014, Comisia și statele membre au primit avizul științific al autorității.
In the present application, the applicant proposed that, in order to bear the claim, a product should contain a dose of caffeine of at least 40 mg per serving.
În avizul său, autoritatea a reamintit că o mențiune referitoare la relația dintre cafeină și creșterea vigilenței în populația adultă generală pentru produsele care conțin cel puțin 75 mg de cafeină pe porție a fost deja evaluată de autoritate cu rezultat favorabil [3].
The Authority considered that the scientific substantiation of this claim related to doses of caffeine between 40 mg per serving [4] and 75 mg per serving [5], and concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of caffeine and increased alertness under the conditions of use proposed by the applicant.
În cererea în cauză, solicitantul a propus că, pentru ca mențiunea să fie valabilă, un produs ar trebui să conțină o doză de cel puțin 40 mg de cafeină pe porție.
Further, the Authority reiterated its previous conclusion that, in order to bear the claim, a product should contain at least 75 mg caffeine per serving.
Autoritatea a considerat că justificarea științifică a acestei mențiuni se referă la doze cu un conținut de cafeină cuprins între 40 mg [4] și 75 mg [5] pe porție și a concluzionat că, pe baza datelor prezentate, nu s-a stabilit o relație cauză-efect între consumul de cafeină și creșterea vigilenței în condițiile de utilizare propuse de solicitant.
Accordingly, as the claim, under the proposed conditions of use, does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
În plus, autoritatea a reiterat concluzia sa anterioară, și anume, că, pentru ca mențiunea să fie valabilă, un produs ar trebui să conțină o doză de cel puțin 75 mg de cafeină pe porție.
Following an application from BASF SE and Stepan Lipid Nutrition, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to an equimolar mixture (marketed under the trade names Clarinol® and Tonalin®) of the two conjugated linoleic acid (CLA) isomers c9,t11 and t10,c12, and contribution to a reduction in body fat mass (Question No EFSA-Q-2014-00580 [6]).
În consecință, având în vedere că mențiunea, în condițiile de utilizare propuse, nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Consumption of Clarinol® or Tonalin® contributes to a reduction in body fat mass’.
Ca urmare a unei cereri din partea societăților BASF SE și Stepan Lipid Nutrition, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la un amestec echimolar (comercializat sub denumirile comerciale Clarinol® și Tonalin®) compus din cei doi izomeri ai acidului linoleic conjugat (CLA), c9,t11 și t10,c12, și contribuția la reducerea grăsimii corporale [Întrebarea nr.
On 8 January 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of an equimolar mixture of the CLA isomers c9,t11 and t10,c12, marketed under the trade names of Clarinol® and Tonalin®, and the claimed effect.
EFSA-Q-2014-00580 [6]].
Accordingly, as the claim does not comply with the requirements of Regulation (EC) No 1924/2006, it should not be authorised.
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „Consumul de Clarinol® sau Tonalin® contribuie la reducerea grăsimii corporale”.
Following an application from Synbiotec S.r.l., submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to SYNBIO®, a combination of Lactobacillus rhamnosus IMC 501® and Lactobacillus paracasei IMC 502®, and maintenance of normal defecation (Question No EFSA-Q-2014-00567 [7]).
La data de 8 ianuarie 2015, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității care concluziona că, pe baza datelor prezentate, nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul unui amestec echimolar de izomeri CLA c9,t11 și t10,c12, comercializat sub denumirile comerciale Clarinol® și Tonalin®, și efectul pretins.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘SYNBIO® persists in the intestinal tract and favours the natural regularity contributing to maintain and improve human intestinal well-being’.
În consecință, având în vedere că mențiunea nu îndeplinește cerințele Regulamentului (CE) nr. 1924/2006, ea nu ar trebui autorizată.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of SYNBIO® and maintenance of normal defecation.
Ca urmare a unei cereri din partea Synbiotec S.r.l., transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la SYNBIO®, o combinație de Lactobacillus rhamnosus IMC 501® și Lactobacillus paracasei IMC 502®, și menținerea normală a funcției de defecare [Întrebarea nr.
Following an application from WILD-Valencia SAU, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a FRUIT UP®, a carbohydrate extract from carob pods (Ceratonia siliqua L.), and a reduction of post-prandial blood glucose responses (Question No EFSA-Q-2014-00405 [8]).
EFSA-Q-2014-00567 [7]].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘FRUIT UP® reduces post-prandial blood glucose responses compared to high-glycaemic carbohydrates’.
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „SYNBIO® persistă în tractul intestinal și favorizează regularitatea naturală contribuind la menținerea și îmbunătățirea bunăstării intestinului uman”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of FRUIT UP® and a reduction of post-prandial glycaemic responses over and above the well-established effect of fructose [9] on reducing post-prandial glycaemic responses when replacing glucose in foods.
La data de 13 mai 2015, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității, care, pe baza datelor prezentate, a concluzionat că nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul de SYNBIO® și menținerea unei defecări normale.
The Authority also stated that no effect had been observed when FRUIT UP® was compared with sucrose.
Ca urmare a unei cereri din partea WILD-Valencia SAU, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la FRUIT UP®, un extract glucidic din păstăi de carob (Ceratonia siliqua L.) și reducerea răspunsurilor glicemice postprandiale [Întrebarea nr.
Following an application from Nerthus ApS, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and an increase in the number of motile spermatozoa in semen (Question No EFSA-Q-2014-00566 [10]).
EFSA-Q-2014-00405 [8]].
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘A combination of standardised pomegranate pomace extract and greater galangal rhizome powder increases the number of motile spermatozoa in semen’.
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „FRUIT UP® reduce răspunsurile glicemice postprandiale în comparație cu carbohidrații cu index glicemic ridicat”.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the combination of pomegranate pomace extract (standardised by its content of punicalagins) and greater galangal rhizome powder (standardised by its content of acetoxychavicol acetate) and the claimed effect.
La data de 13 mai 2015, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității care concluziona că, pe baza datelor prezentate, nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul unei combinații de FRUIT UP® și o reducere a răspunsurilor glicemice postprandiale mai mare decât efectul bine cunoscut al fructozei [9] asupra reducerii răspunsurilor glicemice postprandiale atunci când înlocuiește glucoza din alimente.
Following an application from Lallemand Health Solutions, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract (Question No EFSA-Q-2014-00673 [11]).
Autoritatea a precizat, de asemenea, că nu s-au observat efecte atunci când FRUIT UP® a fost comparat cu zaharoza.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 increases the proportion of healthy days by maintaining normal immune function in healthy adults during everyday life events such as moderate stress’.
Ca urmare a unei cereri din partea Nerthus ApS transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la o combinație de extract de resturi de rodie (standardizat în funcție de conținutul de punicalagine) și pudră de rizom de galangal (standardizată în funcție de conținutul de acetat acetoxichavicol) și o creștere a numărului de spermatozoizi motili în materialul seminal [Întrebarea nr.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of B. bifidum CNCM I-3426 and defence against pathogens in the upper respiratory tract.
EFSA-Q-2014-00566 [10]].
Following an application from Tchibo GmbH, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to coffee C21, a coffee standardised by its content of caffeoylquinic acids, trigonelline and N-methylpyridinium, and reduction of DNA damage by decreasing spontaneous DNA strand breaks (Question No EFSA-Q-2014-00624 [12]).
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „O combinație de extract de resturi de rodie standardizat și pudră de rizom de galangal crește numărul de spermatozoizi motili în materialul seminal”.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Regular consumption of coffee C21 contributes to the maintenance of DNA integrity in cells of the body’.
La data de 13 mai 2015, Comisia și statele membre au primit avizul științific din partea autorității care concluziona că, pe baza datelor prezentate, nu a fost stabilită o relație cauză-efect între consumul unei combinații de extract de resturi de rodie (standardizat în funcție de conținutul de punicalagine) și pudră de rizom de galangal (standardizată în funcție de conținutul de acetat acetoxichavicol) și efectul pretins.
On 13 May 2015, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of coffee C21 and the claimed effect.
Ca urmare a unei cereri din partea Lallemand Health Solutions, transmisă în temeiul articolului 13 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006, s-a solicitat autorității să emită un aviz cu privire la o mențiune de sănătate referitoare la Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 și apărarea împotriva agenților patogeni din tractul respirator superior [Întrebarea nr.
The comments from the applicants received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
EFSA-Q-2014-00673 [11]].
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Mențiunea de sănătate propusă de solicitant a fost formulată după cum urmează: „Bifidobacterium bifidum CNCM I-3426 crește numărul de zile în condiții bune de sănătate la adulții sănătoși prin menținerea unei funcții imunitare normale în condiții cotidiene, cum ar fi stresul moderat”.