natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voivodship podlaskie the following powiaty: augustowski, białostocki, Białystok, bielski, hajnowski, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki
Voievodatul Cuyavia-Pomerania: toate poviatele;
Member States or regions thereof where approved national control programmes for the eradication of Aujeszky's disease are in place
Voievodatul Lublin: toate poviatele;
Region Veneto
Voievodatul Lubus: toate poviatele;
Voivodship dolnośląskie: all powiaty;
Voievodatul Lodz: toate poviatele;
Voivodship kujawsko-pomorskie: all powiaty;
Voievodatul Mica Polonie: toate poviatele;
Voivodship lubelskie: all powiaty;
Voievodatul Mazovia: toate poviatele;
Voidodship lubuskie: all powiaty;
Voievodatul Opol: toate poviatele;
Voivodship łódzkie: all powiaty;
Voievodatul Carpații Inferiori: toate poviatele;
Voivodship małopolskie: all powiaty;
Voievodatul Podlachia, următoarele poviate: grajewski, kolneński, łomżyński, Łomża, wysokomazowiecki, zambrowski.
Voivodship mazowieckie: all powiaty;
Voievodatul Pomerania: toate poviatele;
Voivodship opolskie: all powiaty;
Voievodatul Silezia: toate poviatele;
Voivodship podkarpackie: all powiaty;
Voievodatul Sfânta Cruce: toate poviatele;
Voivodship podlaskie the following powiaty: grajewski, kolneński, łomżyński, Łomża, wysokomazowiecki, zambrowski.
Voievodatul Varmia-Mazuria: toate poviatele;
Voivodship pomorskie: all powiaty;
Voievodatul Marea Polonie: toate poviatele;
Voivodship śląskie: all powiaty;
Voievodatul Pomerania Occidentală: toate poviatele.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/889
Decizia de punere în aplicare (UE) 2017/889 a Comisiei
identifying the Union of the Comoros as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing
de identificare a Uniunii Comorelor ca țară terță necooperantă în ceea ce privește combaterea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], and in particular Article 31 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1005/2008 al Consiliului de instituire a unui sistem comunitar pentru prevenirea, descurajarea și eliminarea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat, de modificare a Regulamentelor (CEE) nr. 2847/93, (CE) nr. 1936/2001 și (CE) nr. 601/2004 și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 1093/94 și (CE) nr. 1447/1999 [1], în special articolul 31,
Regulation (EC) No 1005/2008 (the IUU Regulation) establishes a Union system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated (IUU) fishing.
Regulamentul (CE) nr. 1005/2008 (denumit în continuare „Regulamentul INN”) instituie un sistem al Uniunii pentru prevenirea, descurajarea și eliminarea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat (INN).
Chapter VI of the IUU Regulation lays down the procedure with respect to the identification of non-cooperating third countries, démarches in respect of countries identified as non-cooperating third countries, the establishment of a list of non-cooperating countries, removal from the list of non-cooperating countries, publicity of the list of non-cooperating countries and any emergency measures.
Capitolul VI din Regulamentul INN definește procedura de identificare a țărilor terțe necooperante, demersurile privind țările identificate ca țări terțe necooperante, stabilirea unei liste a țărilor necooperante, radierea de pe lista țărilor necooperante, publicarea listei țărilor necooperante și eventualele măsuri de urgență.
Pursuant to Article 31 of the IUU Regulation, the Commission is to identify third countries that it considers as non-cooperating countries in fighting IUU fishing.
În conformitate cu articolul 31 din Regulamentul INN, Comisia trebuie să identifice țările terțe pe care le consideră necooperante în ceea ce privește combaterea pescuitului INN.
A third country may be identified as a non-cooperating third country if it fails to discharge the duties incumbent upon it under international law as flag, port, coastal or market State, to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
O țară terță poate fi identificată ca țară terță necooperantă dacă aceasta nu se achită de sarcinile care îi revin în temeiul dreptului internațional în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă sau stat de piață, și anume dacă nu ia măsuri de prevenire, descurajare și eliminare a activităților de pescuit INN.
In accordance with Article 33 of the IUU Regulation, the Council is to establish a list of non-cooperating countries.
În conformitate cu articolul 33 din Regulamentul INN, Consiliul trebuie să stabilească o listă a țărilor necooperante.
The measures set out in Article 38 of the IUU Regulation apply to those countries.
Acestor țări li se aplică măsurile prevăzute la articolul 38 din Regulamentul INN.
According to Article 12(2) of the IUU Regulation, fishery products may only be imported into the Union when accompanied by a catch certificate in conformity with that Regulation.
În conformitate cu articolul 12 alineatul (2) din Regulamentul INN, produsele pescărești pot fi importate în Uniune numai dacă sunt însoțite de un certificat de captură în conformitate cu regulamentul respectiv.
Pursuant to Article 20(1)(a) of the IUU Regulation, catch certificates validated by a given flag State may only be accepted if that State notifies the Commission of its arrangements for the implementation, control and enforcement of laws, regulations and conservation and management measures which must be complied with by its fishing vessels.
În temeiul articolului 20 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul INN, certificatele de captură validate de un anumit stat de pavilion pot fi acceptate numai dacă statul respectiv notifică Comisiei măsurile adoptate privind punerea în aplicare, controlul și asigurarea respectării legilor, a reglementărilor și a măsurilor de conservare și de gestionare cărora trebuie să li se conformeze navele sale de pescuit.
The Union of the Comoros (hereinafter ‘the Comoros’) has not submitted to the Commission its notification as a flag State pursuant to Article 20 of the IUU Regulation.
Uniunea Comorelor (denumită în continuare „Comorele”) nu a prezentat Comisiei notificarea sa în calitate de stat de pavilion în conformitate cu articolul 20 din Regulamentul INN.
Pursuant to Article 20(4) of the IUU Regulation, the Commission cooperates administratively with third countries in areas pertaining to the implementation of the catch certification provisions of that Regulation.
În conformitate cu articolul 20 alineatul (4) din Regulamentul INN, Comisia cooperează din punct de vedere administrativ cu țările terțe în domenii legate de punerea în aplicare a prevederilor respectivului regulament referitoare la certificarea capturilor.
Based on the information referred to in Article 31(2) of the IUU Regulation, the Commission considered that there were strong indications that the Union of the Comoros had failed to discharge the duties, incumbent upon it under international law as flag, port, coastal or market State, to take action to prevent, deter or eliminate IUU fishing.
Pe baza informațiilor menționate la articolul 31 alineatul (2) din Regulamentul INN, Comisia a considerat că există indicii clare potrivit cărora Uniunea Comorelor nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul dreptului internațional în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă sau stat de piață de a lua măsuri pentru a preveni, a descuraja sau a elimina pescuitul INN.
In accordance with Article 32 of the IUU Regulation, the Commission therefore decided, by Decision of 1 October 2015 [2], to notify the Comoros of the possibility of being identified as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
În consecință, conform articolului 32 din Regulamentul INN, Comisia a decis să notifice Comorele, prin decizia din 1 octombrie 2015 [2], în legătură cu posibilitatea de a fi identificate ca țară terță necooperantă în temeiul Regulamentului INN.
The Decision of 1 October 2015 included information concerning the essential facts and considerations underlying such possible identification.
Decizia din 1 octombrie 2015 includea informații privind principalele fapte și considerații care stăteau la baza acestei posibile identificări.
The Decision was notified to the Comoros together with a letter inviting the Comoros to implement, in close cooperation with the Commission, an action plan to rectify the identified shortcomings.
Decizia a fost notificată Comorelor împreună cu o scrisoare prin care acest stat era invitat ca, în strânsă cooperare cu Comisia, să pună în aplicare un plan de acțiune pentru remedierea deficiențelor identificate.
The Commission invited the Comoros in particular: (i) to take all necessary measures to implement the actions contained in the action plan suggested by the Commission; (ii) to assess the implementation of the actions contained in the action plan suggested by the Commission; and (iii) to send every 6 months a detailed report to the Commission assessing the implementation of each action as regards, inter alia, its individual and/or overall effectiveness in ensuring a fisheries control system compliant with duties incumbent upon the country under international law as flag, port, coastal or market State to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Comisia a invitat Comorele, în particular: (i) să ia toate măsurile necesare pentru a pune în aplicare acțiunile cuprinse în planul de acțiune sugerat de Comisie; (ii) să evalueze punerea în aplicare a acțiunilor cuprinse în planul de acțiune sugerat de Comisie; și (iii) să transmită Comisiei un raport detaliat, o dată la șase luni, în care să evalueze punerea în aplicare a fiecărei acțiuni în ceea ce privește, printre altele, eficacitatea sa individuală și/sau generală în a asigura un sistem de control al pescuitului conform cu obligațiile de a preveni, descuraja și elimina pescuitul INN, care îi revin țării în temeiul dreptului internațional, în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat de coastă sau stat de piață.
The Comoros was assured of its right to ask for, or to provide, additional information.
Comisia a continuat să solicite și să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare.
By its Decision and its letter of 1 October 2015, the Commission opened a dialogue process with the Comoros and indicated that it considered a period of 6 months as being in principle sufficient for reaching expected results.
În lumina informațiilor colectate, după cum se indică în considerentele 37-93, Comisia consideră că Comorele nu au abordat în mod suficient aspectele problematice și deficiențele descrise în decizia din 1 octombrie 2015 și că acest stat nu a pus integral în aplicare măsurile sugerate în planul de acțiune însoțitor.
The oral and written comments submitted by the Comoros following the Decision of 1 October 2015 were considered and taken into account.
La 1 octombrie 2015, în conformitate cu articolul 32 din Regulamentul INN, Comisia a notificat Comorelor faptul că se avea în vedere posibilitatea identificării Comorelor ca țară terță necooperantă [3].
The Comoros was kept informed, either orally or in writing, of the Commission's considerations.
Comisia a sugerat Comorelor ca, în strânsă cooperare cu serviciile sale, să pună în aplicare un plan de acțiune pentru remedierea deficiențelor identificate în decizia din 1 octombrie 2015.
In the light of the elements gathered, as shown in recitals 37 to 93, the Commission believes that the Comoros has not sufficiently addressed the areas of concern and shortcomings described in the Decision of 1 October 2015.
Principalele deficiențe identificate de Comisie se refereau la o serie de lipsuri privind punerea în aplicare a obligațiilor prevăzute de dreptul internațional, legate în particular de adoptarea unui cadru legal și a unor proceduri de înmatriculare și acordare a licențelor adecvate, de gestionare a registrului Comorelor, de lipsa cooperării și a schimbului de informații – atât în sânul administrației comoriene, cât și în cadrul raporturilor cu țările terțe în care operează navele comoriene – de lipsa unei monitorizări adecvate și eficiente și de lipsa unui sistem de sancționare disuasivă.
Nor has the Comoros fully implemented the measures suggested in the accompanying action plan.
Alte deficiențe identificate erau legate, mai general, de respectarea obligațiilor internaționale, inclusiv a recomandărilor și a rezoluțiilor organizațiilor regionale de gestionare a pescuitului (ORGP).
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE COMOROS
S-a identificat, de asemenea, o lipsă de consecvență cu recomandările și rezoluțiile unor organisme relevante, cum ar fi Planul internațional de acțiune împotriva pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat al Organizației Națiunilor Unite (PIA-INN) și Orientările voluntare ale FAO privind performanța statului de pavilion.
On 1 October 2015, the Commission notified the Comoros pursuant to Article 32 of the IUU Regulation that it considered the possibility of identifying the Comoros as a non-cooperating third country [3].
Cu toate acestea, lipsa consecvenței cu recomandările și cu rezoluțiile fără caracter obligatoriu a fost luată în considerare numai ca probă suplimentară și nu a stat la baza identificării în cauză.
The Commission suggested the Comoros to implement, in close cooperation with its services, an action plan to rectify the shortcomings identified in its Decision of 1 October 2015.
La 5 ianuarie 2016, Comisia a organizat o teleconferință cu autoritățile comoriene, pentru a sublinia importanța unei reacții a Comorelor la decizia din 1 octombrie 2015.
The main shortcomings identified by the Commission were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the adoption of an adequate legal framework and registration and licensing procedures, management of the Comorian register, lack of cooperation and information sharing within the Comorian administration and with third countries where Comorian vessels operate, lack of adequate and efficient monitoring and lack of a deterrent sanctioning system.
Consultările dintre Comisie și Comore au avut loc la Bruxelles, la 16 martie 2016.
Other identified shortcomings relate, more generally, to the compliance with international obligations including recommendations and resolutions of Regional Fisheries Management Organisations (RFMOs).
În cursul acelei reuniuni, Comorele și-au exprimat în principal angajamentul de a remedia problemele legate de gestionarea registrului comorian.
However, the lack of consistency with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
La 31 martie 2016, autoritățile comoriene au prezentat un ordin ministerial de instituire a unei comisii comune a autorităților responsabile cu înmatricularea navelor și a celor responsabile cu pescuitul.
On 5 January 2016, the Commission organised a conference call with the Comorian authorities to stress the importance for the Comoros to react to the Decision of 1 October 2015.
La 2 aprilie 2016, Comorele au furnizat un proiect de notă circulară privind gestionarea registrului comorian, la care Comisia a răspuns prin scrisoarea din 13 aprilie 2016.
Through its letter dated 6 January 2016 transmitted to the Commission on 29 January 2016, the Comoros informed the Commission of institutional arrangements set up in order to address the shortcomings identified in the Decision of 1 October 2015.
La 30 aprilie 2016 și 2 mai 2016, Comorele au prezentat, prin mijloace electronice, următoarele documente: (i) o scrisoare de prezentare a măsurilor preliminare luate referitor la gestionarea registrului comorian și a flotei comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului; (ii) o notă circulară modificată, semnată la 25 aprilie 2016, care suspenda, în particular, înmatricularea sub pavilionul comorian a navelor de pescuit și activități corelate pescuitului; (iii) o listă a navelor de pescuit și activități corelate pescuitului, presupuse a arbora pavilionul Comorelor, diferită de cea furnizată la 16 martie 2016; (iv) copii ale scrisorilor transmise către trei organisme regionale din domeniul pescuitului care acoperă zone în care operau nave comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului; și (v) o copie a unei scrisori de asistență juridică, transmisă unei țări terțe.
This letter was accompanied by supporting documentation.
Această transmisie a fost urmată de primirea, la 18 mai 2016, a versiunilor pe hârtie ale unora dintre documente.
Consultations between the Commission and the Comoros took place on 16 March 2016 in Brussels.
Această din urmă transmisie includea, de asemenea, următoarele documente: (i) o scrisoare de însoțire explicativă; (ii) o nouă listă a navelor de pescuit și activități corelate pescuitului, presupuse a arbora pavilionul Comorelor, diferită de cele menționate mai sus; și (iii) un certificat de înmatriculare provizoriu nesemnat.
During that meeting, the Comoros notably expressed their commitment to resolve the issues related to the management of the Comorian register.
Comisia a evidențiat, de asemenea, posibilitatea ca unui anumit număr de nave de pescuit și activități corelate pescuitului să li se fi acordat dreptul de a arbora pavilionul Comorelor, după suspendarea înmatriculării aprobate prin notă circulară semnată la 25 aprilie 2016.
In the course of this meeting, the Comoros provided a list of fishing and fishing-related vessels purported to be flying the flag of the Comoros.
La 31 mai 2016, Comorele au furnizat următoarele documente: (i) un plan de acțiune bazat pe cel sugerat de Comisie; (ii) proiecte de modificări ale cadrului juridic de reglementare a pescuitului, inclusiv ale sistemului de sancționare; și (iii) un rezumat al obligațiilor ce revin Comorelor în temeiul dreptului internațional, în calitate de stat de pavilion.
The Comorian authorities provided on 31 March 2016 a ministerial order establishing a joint committee between the authorities in charge of registration of vessels and those in charge of fisheries.
Comisia a explicat Comorelor importanța obținerii unui răspuns la comunicările Comisiei din 31 mai 2016 și 13 iunie 2016, în mai multe rânduri, în particular la 8 iunie 2016, 21 iunie 2016, 28 iunie 2016 și 29 iunie 2016, atât verbal, cât și în scris.
On 30 April 2016 and 2 May 2016, the Comoros submitted by electronic means the following documents: (i) a letter presenting the preliminary measures taken regarding the management of the Comorian register and the Comorian fishing and fishing-related fleet; (ii) an amended circular note signed 25 April 2016 notably suspending the registration of fishing and fishing-related vessels under the Comorian flag; (iii) a list of fishing and fishing-related vessels purported to be flying the flag of the Comoros, different from the one provided on 16 March 2016; (iv) copies of letters sent to three regional fishery bodies which cover areas where Comorian fishing and fishing-related vessels were operating; and (v) a copy of a letter of legal assistance sent to a third country.
Cu această ocazie, Comorele au furnizat o nouă listă a navelor de pescuit și activități corelate pescuitului, presupuse a arbora pavilionul Comorelor, care era diferită de cele menționate mai sus.
This transmission was followed by the reception on 18 May 2016 of paper versions of some of the documents.
Prin scrisoarea din 20 iulie 2016, Comisia a propus autorităților comoriene efectuarea unei vizite în Comore.
This latter transmission also included the following documents: (i) a cover and explanatory letter; (ii) a new list of fishing and fishing-related vessels purported to be flying the flag of the Comoros different from the ones mentioned above; and (iii) an unsigned provisional registration certificate.
Autoritățile comoriene au răspuns comunicărilor Comisiei din 31 mai 2016 și din 13 iunie 2016 prin scrisoarea din 20 iulie 2016, reamintind faptul că, în conformitate cu dispozițiile Codului pescuitului și acvaculturii instituit prin Legea nr. 07-011/AU din 29 august 2007 și cu cele ale Decretului nr. 15-050/PR din 15 aprilie 2015, nicio navă comoriană nu trebuie să opereze în afara zonei economice exclusive (ZEE) a Comorelor fără o autorizație din partea autorităților comoriene și nicio navă comoriană de pescuit sau activități corelate pescuitului nu trebuie să pescuiască sau să practice activități corelate pescuitului în afara ariei de competență a Comisiei tonului din Oceanul Indian (IOTC).
The Commission reacted to these submissions by electronic means on 31 May 2016 and by letter of 13 June 2016.
Comorele au solicitat asistența Comisiei, printre altele, și pentru a informa autoritățile competente ale statelor membre cu privire la statutul flotei comoriene de pescuit și activități corelate pescuitului și pentru a le solicita acestora să transmită autorităților comoriene orice informații relevante pe care le dețineau cu privire la activitățile respectivelor nave.
In these communications, the Commission notably stressed the need for the Comoros to take appropriate additional measures with respect to the Comorian fishing and fishing-related fleet, in particular in terms of enforcement measures and cooperation with the Member States, coastal and port competent authorities of third countries as well as regional fishery bodies.
Comisia a răspuns Comorelor la 27 iulie 2016 și la 28 iulie 2016, furnizând informațiile cerute și solicitând totodată clarificări.
The Commission also highlighted that a number of fishing and fishing-related vessels may have been entitled to fly the flag of the Comoros after the suspension of registration endorsed by the circular note signed 25 April 2016.
Comisia a transmis, de asemenea, în scris, informațiile furnizate de Comore autorităților competente ale statelor membre, la 5 august 2016.
The Comoros provided the following documents on 31 May 2016: (i) an action plan based on the one suggested by the Commission; (ii) draft amendments to the legal framework governing fisheries including to the sanctioning system; and (iii) a summary of the duties of the Comoros under international law as a flag State.
La 11 august 2016, Comorele au prezentat procesul-verbal al primei reuniuni a comisiei mixte a autorităților responsabile cu înmatricularea navelor și a celor responsabile cu pescuitul, care a avut loc la 2 august 2016.
The Commission explained to the Comoros the importance to obtain a reaction to its communications dated 31 May 2016 and 13 June 2016 on multiple occasions, notably on 8 June 2016, 21 June 2016, 28 June 2016 and 29 June 2016, both orally and in writing.
Principala recomandare formulată cu ocazia acestei reuniuni a fost acordarea unei perioade de grație de șase luni pentru navele de pescuit și activități corelate pescuitului care arborează pavilionul Comorelor și operează fie în afara ZEE a Comorelor fără o autorizație din partea autorităților comoriene, fie în afara zonei de competență a IOTC.
The Commission was also made aware by the Comoros of further exchanges between the Comorian authorities and a regional fishery body on the status of the Comorian fishing and fishing-related fleet on 7 July 2016 and 11 July 2016.
Obiectivul perioadei de grație era acela de a informa operatorii navelor respective în legătură cu obligațiile ce le revin în temeiul cadrului juridic comorian de reglementare a pescuitului.
On this occasion, the Comoros provided a new list of fishing and fishing-related vessels purported to be flying the flag of the Comoros which differed from the ones mentioned above.
De asemenea, la 18 august 2016, Comisia a fost informată de autoritățile competente ale unui stat membru în legătură cu existența unei note circulare semnate la 8 august 2016 de către administrația comoriană responsabilă cu înmatricularea navelor.