natgillin/translations-raw huggingface dataset:
declared rolling resistance level of the tyre (in N/kN rounded to the first decimal place, according to ISO 80000-1 Appendix B, section B.3, rule B (example 1))
alt instrument care îndeplinește cerințele de la punctul 3.4.1.
tyre test load according to Regulation (EC) No 1222/2009 Annex I part A (85 % of single load, or 85 % of maximum load capacity for single application specified in applicable tyre standards manuals if not marked on tyre.)
Dacă se utilizează un identificator suplimentar, acesta trebuie să rămână vizibil până la momentul vânzării vehiculului.
Alignment equation: ….
În conformitate cu articolul 19 alineatul (2) din Directiva 2007/46/CE, nu este necesară aplicarea unei mărci de omologare de tip pe pneul certificat în conformitate cu prezentul regulament.
Any remarks: ….
Orice pneu certificat în temeiul prezentului regulament trebuie să fie în conformitate cu valoarea declarată a rezistenței la rulare, astfel cum este definită la punctul 3.2 din prezenta anexă.
Place: …
Pentru a verifica conformitatea proprietăților certificate în raport cu emisiile de CO2 și cu consumul de combustibil, se prelevează în mod aleatoriu eșantioane din producția de serie și se supun încercării în conformitate cu dispozițiile prevăzute la punctul 3.2.
Signature: ….
Frecvența încercărilor
Annexed to this communication are: ….
Rezistența la rulare a pneului pentru cel puțin un pneu de un tip specific destinat vânzării către producătorii de echipamente originale face obiectul încercării la fiecare 20000 de unități de acest tip produse anual (de exemplu, două verificări ale conformității pe an pentru tipul de pneu având un volum de vânzări anuale către producătorii de echipamente originale cuprins între 20001 și 40000 de unități).
‘delete as appropriate’
În cazul în care volumul livrărilor unui tip specific de pneu destinat vânzării către producătorii de echipamente originale este cuprins între 500 și 20000 de unități pe an, trebuie efectuată cel puțin o verificare a conformității tipului pe an.
Tyre rolling resistance coefficient information document
În cazul în care volumul livrărilor anuale ale unui tip specific de pneu destinat vânzării către producătorii de echipamente originale este sub 500 de unități, trebuie efectuată cel puțin o verificare a conformității astfel cum este prevăzut la punctul 4.4., o dată la doi ani.
Name and address of applicant:
Dacă volumul livrărilor de pneuri către producătorii de echipamente originale indicați la punctul 4.3.1 este atins în cel mult 31 de zile calendaristice, atunci numărul maxim de verificări de conformitate, astfel cum este prevăzut la punctul 4.3, este limitat la o verificare per 31 de zile calendaristice.
Brand name/ trade description:
Producătorul prezintă autorității de omologare justificările pentru numărul de încercări efectuate (de exemplu, prin prezentarea cifrelor din vânzări).
Tyre structure (diagonal (bias-ply); radial);
Procedura de verificare
Category of use (normal tyre, snow tyre, special use tyre);
Un singur pneu este supus încercării în conformitate cu punctul 3.2.
Declared rolling resistance coefficient;
În mod implicit, ecuația de aliniere a mașinii este ecuația valabilă la data încercării de verificare.
Tool(s) to provide additional rolling resistance coefficient identification code (if any);
Producătorul de pneuri poate solicita aplicarea ecuației de aliniere care a fost utilizată în timpul încercării de certificare și care a fost menționată în fișa de informații.
Rolling resistance level of the tyre (in N/kN rounded to the first decimal place, according to ISO80000-1 Appendix B, section B.3, rule B (example 1)) Cr, … [N/kN]
În cazul în care valoarea măsurată este mai mică sau egală cu valoarea declarată plus 0,3 N/kN, pneul este considerat conform.
Load FZTYRE: … [N]
În cazul în care valoarea măsurată depășește valoarea declarată cu peste 0,3 N/kN, sunt supuse încercării trei pneuri suplimentare.
Approval Authority or Technical Service [or Accredited Lab]:
Dacă valoarea rezistenței la rulare a cel puțin unuia dintre cele trei pneuri depășește valoarea declarată cu mai mult de 0,4 N/kN, se aplică dispozițiile de la articolul 23.
Test report No.:
CERTIFICAT PRIVIND PROPRIETĂȚILE ÎN RAPORT CU EMISIILE DE CO2 ȘI CU CONSUMUL DE COMBUSTIBIL ALE UNEI FAMILII DE PNEURI
Comments (if any):
unui certificat privind proprietățile în raport cu emisiile de CO2 și cu consumul de combustibil ale unei familii de pneuri în conformitate cu Regulamentul (UE) 2017/2400 al Comisiei.
Date of test:
Numărul certificării: …
Test machine identification and drum diameter/surface:
Motivul extinderii:
Test tyre details:
Denumirea și adresa producătorului: …
Tyre size designation and service description:
Denumirea și adresa reprezentantului producătorului, după caz …
Tyre brand/ trade description:
Denumirea mărcii/marca comercială: …
Reference inflation pressure: kPa
Descrierea tipului de pneu: …
Test data:
Denumirea producătorului …
Measurement method:
Clasa pneului (în conformitate cu Regulamentul (CE) 661/2009) …
Test speed: km/h
Desemnarea dimensiunilor pneului …
Load FZTYRE: N
Structura pneului (pliuri diagonale/pliuri oblice/ pneuri radiale) …
Test inflation pressure, initial: kPa
categoria de utilizare (pneu normal, pneu de iarnă, pneu cu utilizare specială …
Distance from the tyre axis to the drum outer surface under steady state conditions, rL: m
Categoria (categoriile) de viteză …
Test rim width and material:
Indicele (indicii) capacității de încărcare …
Ambient temperature: °C
Descrierea comercială/denumirea comercială …
Skim test load (except deceleration method): N
Coeficientul declarat de rezistență la rulare al pneului …
Rolling resistance coefficient:
Codul (codurile) de identificare a(le) pneului și tehnologia (tehnologiile) utilizat(e) pentru a furniza codul (codurile) de identificare, după caz:
Initial value (or average in the case of more than 1): N/kN
Tehnologie:
Temperature corrected: … N/kN
Cod:
Temperature and drum diameter corrected: N/kN
Serviciul tehnic și, după caz, laboratorul de încercare autorizat în scopul omologării sau al verificării încercărilor de conformitate: …
Temperature and drum diameter corrected and aligned to EU network of laboratories, Cr E: N/kN
Valori declarate
Input parameters ‘Tyre’
nivel declarat al rezistenței la rulare a pneului [în N/kN, rotunjit la prima zecimală, în conformitate cu regula B din secțiunea B.3 din apendicele B la standardul ISO 80000-1 (exemplul 1)]
Trade name of manufacturer
Sarcina de încercare asupra pneului în conformitate cu partea A din anexa I la Regulamentul (UE) nr.
Certification number for tyres shall comprise the following:
Observații eventuale: …
emissions and fuel consumption certification (for heavy-duty vehicles, as specified in Article 6 of Commission Regulation (EU) 2017/2400)
Fișă de informații privind coeficientul de rezistență la rulare al pneului
Simulation tool licence number:’
Structura pneului (pliuri diagonale/pliuri oblice/ pneuri radiale);
In Annex IV, Part I, is amended as follows:
Categoria de utilizare (pneu normal, pneu de iarnă, pneu cu utilizare specială);
Emissions (Euro VI) heavy duty vehicles/access to information
Instrument (instrumente) pentru furnizarea unui cod de identificare suplimentar al coeficientului de rezistență la rulare (după caz);
Regulation (EC) No 595/2009
Rezistența la rulare a pneului [în N/kN, rotunjită la prima zecimală, în conformitate cu regula B din secțiunea B.3 din apendicele B la standardul ISO 80000-1 (exemplul 1)] Cr, … [N/kN]
the following row 41B is inserted:
Autoritatea de omologare sau serviciul tehnic (sau laboratorul acreditat):
Regulation (EU) 2017/2400
Data încercării:
the following explanatory note 16 is added:
Mașina de încercare (identificare și diametrul/suprafața tamburului):
Annex IX is amended as follows:
Dimensiunile pneului și categoria de utilizare:
in Part I, Model B, SIDE 2, VEHICLE CATEGORY N2, the following point 49 is inserted:
Marca pneului/descrierea comercială:
Gear dependent engine torque limits set by vehicle control For the highest 50 % of the gears (e.g. for gears 7 to 12 of a 12 gear transmission) the vehicle manufacturer may declare a gear dependent maximum engine torque limit which is not higher than 95 % of the maximum engine torque.
Distanța de la axa pneului la suprafața exterioară a tamburului în condiții staționare, rL: m
l/100 km
Lățimea și materialul jantei de încercare:
yes
Corecție în funcție de temperatură și de diametrul tamburului: N/kN
(Data recording)
Denumirea comercială a producătorului
Definition of the engine speed, torque and power range for the control area exemplarily control area n30
Numărul versiunii pentru identificarea instrumentului de evaluare
Information package.
T = Pneu
Test report.
ANEXA XI
parent engine
MODIFICĂRI ALE DIRECTIVEI 2007/46/CE
min– 1
în anexa I se introduce următorul punct 3.5.7.:
Mfan = Cfan · nfan2 · 10– 6
Certificare privind emisiile de CO2 și consumul de combustibil (pentru vehicule grele, astfel cum este prevăzut la articolul 6 din Regulamentul (UE) 2017/2400 al Comisiei)
The use of torque sensors with higher measurement uncertainties is allowed if the part of the uncertainty exceeding 0,3 Nm can be calculated and is added to the measured torque loss as described in 3.1.8.
Număr de licență al simulatorului:”
pursuant to … TC type:
Regulamentul (CE) nr.
T1 = 20 Nm
Pentru vehicule cu o masă maximă tehnic admisibilă a vehiculului încărcat de cel puțin 7500 kg”
High speed test
Determinarea rezistenței la rulare
from:
Regulamentul (UE) 2017/2400, anexa X”
Additionally, the flow rate is elec. controlled by a valve;
limita superioară (definită de curba de sarcină maximă mărită)
displ. ≤ 250 cm3
Motor prototip al familiei de motoare CO2
250 cm3 < displ. ≤ 500 cm3
Sistemul selectează automat cea mai potrivită treaptă de viteză, dar conducătorul auto poate prelua din nou controlul utilizând un mod manual.
1 cyl./2 cyl.
Comutările se efectuează în mod normal fără întreruperi de tracțiune (ambreiaj cu fricțiune la ambreiaj cu fricțiune);
Whereas: (1) Regulation (EC) No 595/2009 is one of the separate regulatory acts under the type-approval procedure laid down by Directive 2007/46/EC.
de la:
dnB95h_44 = (n95h – nB) / 4
dublu, 3
dnidleA_35 = (nA – nidle) / 3
n57 = 0,565 x (0,45 x nlo + 0,45 x npref + 0,1 x nhi – nidle) x 2,0327 + nidle
dnB95h_35 = (n95h – nB) / 5
Zona de control
dnidleA_53 = (nA – nidle) / 5
dublu, 4
dnB95h_53 = (n95h – nB) / 3
dublu, 2
= ABS(dnidleA_44 – dnB95h_44)
dataOra
= ABS(dnidleA_35 – dnB95h_35)
șir
dateTime
8 × 4
The gear set consists of three different gears.
ID Raport tehnic
The sun, the planetary gears and the ring gear.
VitezaIntrare
8 × 4
se verifică configurația vehiculului în privința înălțimii și a geometriei, în conformitate cu punctul 3.5.3.1 din prezenta anexă. se reglează înălțimea semiremorcii pentru a respecta cerințele prevăzute în apendicele 4 la prezenta anexă, după caz
Regulation (EU) 2017/2401 of the European Parliament and of the Council
Regulamentul (UE) 2017/2401 al Parlamentului European și al Consiliului
amending Regulation (EU) No 575/2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms
de modificare a Regulamentului (UE) nr.
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
575/2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și firmele de investiții
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee [2],
având în vedere avizul Băncii Centrale Europene [1]
Securitisations are an important constituent part of well-functioning financial markets insofar as they contribute to diversifying the funding and risk diversification sources of credit institutions and investment firms (‘institutions’) and releasing regulatory capital which can then be reallocated to support further lending, in particular the funding of the real economy.
întrucât:
Furthermore, securitisations provide institutions and other market participants with additional investment opportunities, thus allowing portfolio diversification and facilitating the flow of funding to businesses and individuals both within Member States and on a cross-border basis throughout the Union.
Securitizările sunt o componentă importantă a unor piețe financiare funcționale, în măsura în care contribuie la diversificarea surselor de care dispun instituțiile de credit și firmele de investiții (denumite în continuare „instituțiile”) pentru finanțare și pentru diversificarea riscurilor, precum și la eliberarea capitalului reglementat care poate fi apoi realocat pentru a sprijini acordarea de noi credite, în special pentru finanțarea economiei reale.
Those benefits should however be weighed against their potential costs and risks, including their impact on financial stability.
În plus, securitizările oferă instituțiilor și altor participanți de pe piață oportunități suplimentare de investiții, permițând, astfel, diversificarea portofoliilor și facilitarea fluxului de finanțare pentru întreprinderi și persoane fizice, atât în statele membre, cât și la nivel transfrontalier, în întreaga Uniune.
As seen during the first phase of the financial crisis starting in the summer of 2007, unsound practices in securitisation markets resulted in significant threats to the integrity of the financial system, namely due to excessive leverage, opaque and complex structures that made pricing problematic, mechanistic reliance on external ratings or misalignment between the interests of investors and originators (‘agency risks’).
Aceste beneficii ar trebui, totuși, să fie analizate în raport cu costurile și riscurile lor potențiale, inclusiv în raport cu impactul acestora asupra stabilității financiare.
In recent years, securitisation issuance volumes in the Union have remained below their pre-crisis peak for a number of reasons, including the stigma generally associated with such transactions.
Astfel cum s-a văzut în prima etapă a crizei financiare care a început în vara anului 2007, practicile nesănătoase de pe piețele securitizărilor au generat amenințări semnificative la adresa integrității sistemului financiar, și anume din cauza efectului de levier excesiv, a structurilor complexe și opace care au făcut ca procesul de stabilire a prețurilor să fie problematic, a dependenței automate de ratingurile externe sau a divergențelor dintre interesele investitorilor și cele ale inițiatorilor (denumite în continuare „riscurile de agenție”).
In order to prevent a recurrence of the circumstances that triggered the financial crisis, the recovery of securitisation markets should be based on sound and prudent market practices.
În ultimii ani, volumul de securitizări emise în Uniune s-a menținut sub nivelul maxim înregistrat înainte de criză din mai multe motive, printre acestea numărându-se conotațiile negative asociate în general acestui tip de tranzacții.
To that end, Regulation (EU) 2017/2402 of the European Parliament and of the Council [4] lays down the substantive elements of an overarching securitisation framework, with criteria to identify simple, transparent and standardised (‘STS’) securitisations and a system of supervision to monitor the correct application of those criteria by originators, sponsors, issuers and institutional investors.
Pentru a preveni reapariția circumstanțelor care au declanșat criza financiară, redresarea piețelor securitizărilor ar trebui să se bazeze pe practici de piață solide și prudente.
Furthermore, that Regulation provides for a set of common requirements on risk retention, due diligence and disclosure for all financial services sectors.
În acest scop, Regulamentul (UE) 2017/2402 al Parlamentului European și al Consiliului [4] stabilește elementele esențiale ale unui cadru global de securitizare, cu criterii pentru identificarea securitizărilor simple, transparente și standardizate (STS) și un sistem de supraveghere pentru a monitoriza aplicarea corectă a acestor criterii de către inițiatori, sponsori, emitenți și investitori instituționali.
In accordance with the objectives of Regulation (EU) 2017/2402, the regulatory capital requirements laid down in Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [5] for institutions originating, sponsoring or investing in securitisations should be amended to adequately reflect the specific features of STS securitisations when such securitisations also meet the additional requirements laid down in this Regulation, and to address the shortcomings which became apparent during the financial crisis, namely mechanistic reliance on external ratings, excessively low risk weights for highly-rated securitisation tranches and, conversely, excessively high risk weights for low-rated tranches, and insufficient risk sensitivity.
În plus, respectivul regulament prevede un set de cerințe comune privind reținerea riscului, obligația de diligență și publicarea informațiilor pentru toate sectoarele serviciilor financiare.
On 11 December 2014 the Basel Committee on Banking Supervision (the ‘BCBS’) published its ‘Revisions to the securitisation framework’ (the ‘Revised Basel Framework’) setting out various changes to the regulatory capital standards for securitisations to address specifically those shortcomings.
În conformitate cu obiectivele prevăzute de Regulamentul (UE) 2017/2402, cerințele de capital reglementat prevăzute de Regulamentul (UE) nr.
On 11 July 2016, the BCBS published an updated standard for the regulatory capital treatment of securitisation exposures that includes the regulatory capital treatment for ‘simple, transparent and comparable’ securitisations.
575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [5] pentru instituțiile care inițiază, sponsorizează sau investesc în securitizări ar trebui modificate pentru a reflecta în mod adecvat caracteristicile specifice ale securitizărilor STS, în cazul în care astfel de securitizări îndeplinesc, de asemenea, cerințele suplimentare prevăzute de prezentul regulament, și pentru a remedia deficiențele evidențiate de criza financiară, și anume dependența automată de ratingurile externe, aplicarea unor ponderi de risc extrem de scăzute pentru tranșele din securitizare care beneficiază de rating superior și, în schimb, aplicarea unor ponderi de risc extrem de ridicate pentru tranșele cu rating scăzut, precum și o insuficientă sensibilitate la risc.
That standard amends the Revised Basel Framework.
La 11 decembrie 2014, Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară (BCBS) a publicat documentul intitulat „Revizuirea cadrului de securitizare” (denumit în continuare „cadrul Basel revizuit”), care prevede diverse modificări ale standardelor de capital reglementat aplicabile securitizărilor în vederea remedierii acestor deficiențe.
The amendments to Regulation (EU) No 575/2013 should take into account the provisions of the Revised Basel Framework as amended.
La 11 iulie 2016, BCBS a publicat un standard actualizat pentru tratamentul capitalului reglementat în cazul expunerilor din securitizare, care include tratamentul capitalului reglementat pentru securitizări „simple, transparente și comparabile”.
Capital requirements for positions in a securitisation under Regulation (EU) No 575/2013 should be subject to the same calculation methods for all institutions.
Standardul respectiv modifică cadrul Basel revizuit.
In the first instance and to remove any form of mechanistic reliance on external ratings, an institution should use its own calculation of regulatory capital requirements where the institution has permission to apply the Internal Ratings Based Approach (the ‘IRB Approach’) in relation to exposures of the same type as those underlying the securitisation and is able to calculate regulatory capital requirements in relation to the underlying exposures as if these had not been securitised (‘KIRB’), in each case subject to certain pre-defined inputs (the Securitisation IRB Approach — ‘SEC-IRBA’).
Modificările aduse Regulamentului (UE) nr.
A Securitisation Standardised Approach (SEC-SA) should then be available to institutions that are not able to use the SEC-IRBA in relation to their positions in a given securitisation.
575/2013 ar trebui să țină seama de dispozițiile cadrului Basel revizuit, astfel cum a fost modificat.
The SEC-SA should rely on a formula using as an input the capital requirements that would be calculated under the Standardised Approach to credit risk in relation to the underlying exposures as if they had not been securitised (‘KSA’).
Conform Regulamentului (UE) nr.
When the first two approaches are not available, institutions should be able to apply the Securitisation External Ratings Based Approach (SEC-ERBA).
575/2013, toate instituțiile ar trebui să utilizeze aceleași metode de calcul pentru a stabili cerințele de capital pentru pozițiile dintr-o securitizare.
Under the SEC-ERBA, capital requirements should be assigned to securitisation tranches on the basis of their external rating.
În primă instanță și pentru a elimina orice formă de dependență automată de ratingurile externe, o instituție ar trebui să utilizeze propriul calcul al cerințelor de capital reglementat atunci când instituția are aprobarea de a utiliza abordarea bazată pe modele interne de rating (denumită în continuare „abordarea IRB”) pentru expunerile de același tip ca și expunerile-suport ale securitizării și este în măsură să calculeze cerințele de capital reglementat în raport cu expunerile-suport ca și cum acestea nu ar fi fost securitizate („Kirb”), fiind în fiecare caz supuse anumitor date de intrare predefinite (abordarea IRB a securitizării – „SEC-IRBA”).
However, institutions should always use the SEC-ERBA as a fallback when the SEC-IRBA is not available for low-rated tranches and certain medium-rated tranches of STS securitisations identified through appropriate parameters.
Prin urmare, o abordare standardizată a securitizării („SEC-SA”) ar trebui pusă la dispoziția instituțiilor care nu pot utiliza SEC-IRBA în raport cu pozițiile lor într-o anumită securitizare.
For non-STS securitisations, the use of the SEC-SA after the SEC-IRBA should be further restricted.
SEC-SA ar trebui să se bazeze pe o formulă care utilizează ca date de intrare cerințele de capital care ar fi calculate potrivit abordării standardizate a riscului de credit în raport cu expunerile-suport ca și cum acestea nu ar fi fost securitizate („KSA”).
Moreover, competent authorities should be able to prohibit the use of the SEC-SA when the latter is not able to adequately tackle the risks that the securitisation poses to the solvability of the institution or to financial stability.
Atunci când primele două abordări nu sunt disponibile, instituțiile ar trebui să fie în măsură să aplice abordarea securitizării bazată pe modele externe de rating („SEC-ERBA”).
Upon notification to the competent authority, institutions should be allowed to use the SEC-ERBA in respect of all rated securitisations they hold when they cannot use the SEC-IRBA.
Conform SEC-ERBA, cerințele de capital ar trebui alocate tranșelor de securitizare pe baza ratingului lor extern.
Agency and model risks are more prevalent for securitisations than for other financial assets and give rise to some degree of uncertainty in the calculation of capital requirements for securitisations even after all appropriate risk drivers have been taken into account.
Cu toate acestea, instituțiile ar trebui să utilizeze întotdeauna SEC-ERBA ca soluție de rezervă în cazul în care SEC-IRBA nu este disponibilă pentru tranșe cu rating scăzut și pentru anumite tranșe cu rating mediu ale securitizărilor STS identificate prin parametri adecvați.
In order to capture those risks adequately, Regulation (EU) No 575/2013 should be amended to provide for a minimum 15 % risk-weight floor for all securitisation positions.
În cazul securitizărilor care nu sunt STS, utilizarea SEC-SA după SEC-IRBA ar trebui restricționată în mai mare măsură.
Resecuritisations, however, exhibit greater complexity and riskiness and, accordingly, only certain forms of resecuritisations are permitted under Regulation (EU) 2017/2402.
În plus, autoritățile competente ar trebui să aibă posibilitatea de a interzice utilizarea SEC-SA atunci când aceasta din urmă nu este în măsură să combată în mod adecvat riscurile pe care le prezintă securitizarea pentru solvabilitatea instituției sau pentru stabilitatea financiară.