natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidized imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [2] (denumit în continuare „regulamentul antisubvenție de bază”), în special articolul 13,
By Regulation (EU) No 748/2013 [5], the Commission amended Regulation (EU) No 513/2013 to introduce the technical changes necessary due to the acceptance of the undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Prin Regulamentul (UE) nr. 748/2013 [5], Comisia a modificat Regulamentul (UE) nr. 513/2013 pentru a introduce modificările tehnice necesare ca urmare a acceptării angajamentului în ceea ce privește taxa antidumping provizorie.
By Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 [7], the Council also imposed a definitive countervailing duty on imports into the Union of the products concerned.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 [7], Consiliul a instituit, de asemenea, o taxă compensatorie definitivă la importurile în Uniune de produse în cauză.
The Annex to this Decision lists the exporting producers for whom the undertaking was accepted, including Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Anexa la prezenta decizie enumeră producătorii-exportatori pentru care a fost acceptat angajamentul, inclusiv Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Ltd (‘Shinetime China’) together with its related company in the Union (SHINETIME SOLAR GMBH, ‘Shinetime Europe’), jointly covered by the TARIC additional code: B919.
Ltd (denumită în continuare „Shinetime China”), împreună cu societatea sa afiliată din Uniune (SHINETIME SOLAR GmbH, denumită în continuare „Shinetime Europe”), încadrate împreună la codul adițional TARIC: B919.
By Implementing Decision 2014/657/EU [9] the Commission accepted a proposal by the group of the exporting producers together with the CCCME for clarifications concerning the implementation of the undertaking for the products concerned covered by the undertaking, that is modules and cells originating in or consigned from the PRC, currently falling within CN codes ex85414090 (TARIC codes 8541409021, 8541409029, 8541409031 and 8541409039) produced by the exporting producers (‘product covered’).
Prin Decizia de punere în aplicare 2014/657/UE [9], Comisia a acceptat o propunere din partea grupului de producători-exportatori, formulată împreună cu CCCME, pentru clarificări referitoare la punerea în aplicare a angajamentului în ceea ce privește produsele în cauză care fac obiectul angajamentului, și anume module și celule originare sau expediate din RPC, încadrate în prezent la codurile NC ex85414090 (codurile TARIC 8541409021, 8541409029, 8541409031 și 8541409039) fabricate de către producătorii-exportatori (denumite în continuare „produsele vizate”).
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
Taxele antidumping și taxele compensatorii menționate la considerentul 4 de mai sus, împreună cu angajamentul, poartă, în continuare, denumirea comună de „măsuri”.
By Implementing Regulation (EU) 2015/1403 [11] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1403 [11], Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru un alt producător-exportator.
The Commission initiated an expiry review investigation under Article 11(2) of the basic anti-dumping Regulation by a Notice of Initiation published in the in the Official Journal of the European Union [13] on 5 December 2015.
Comisia a deschis o anchetă de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul antidumping de bază, printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [13] la 5 decembrie 2015.
By Implementing Regulation (EU) 2016/115 [16] the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/115 [16], Comisia a retras acceptarea angajamentului pentru un alt producător-exportator.
By Implementing Regulation (EU) 2016/185 [17], the Commission extended the definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EU) No 1238/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/185 [17], Comisia a extins taxa antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 la importurile de produse în cauză originare sau expediate din Republica Populară Chineză, la importurile de produse în cauză expediate din Malaysia și Taiwan, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia sau din Taiwan.
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [18], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/184 [18], Comisia a extins taxa antidumping definitivă instituită prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 la importurile de produse în cauză originare sau expediate din Republica Populară Chineză, la importurile de produse în cauză expediate din Malaysia și Taiwan, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Malaysia sau din Taiwan.
The exporting producers agreed, inter alia, not to sell the product covered to the first independent customer in the Union below a certain minimum import price (‘the MIP’) within the associated annual level of imports to the Union (‘annual level’) laid down in the undertaking.
Producătorii-exportatori au convenit, printre altele, să nu vândă produsele vizate către primul client independent din Uniune sub un anumit preț minim de import (denumit în continuare „PMI”) în limita unui nivel anual asociat importurilor în Uniune (denumit în continuare „nivel anual”) prevăzut în angajament.
That list includes, in particular, issuing a commercial invoice or re-sale invoice for which the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) is not in conformity with the face value of the commercial invoice.
Lista respectivă include, în special, eliberarea unei facturi comerciale sau facturi de revânzare pentru care tranzacția financiară subiacentă (de exemplu, suma de bani primită efectiv de cumpărător după ajustările pentru notele de credit/debit și similare) nu este conformă cu valoarea nominală a facturii comerciale.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties which are defined in the undertaking.
Producătorul-exportator în cauză este răspunzător de încălcările comise de oricare dintre părțile sale afiliate definite în angajament.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
De asemenea, angajamentul obligă producătorii-exportatori să îi prezinte Comisiei, trimestrial, informații detaliate privind toate vânzările lor la export și revânzările lor în Uniune (denumite în continuare „rapoartele trimestriale”).
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by Shinetime China and its related company in the Union that was relevant to the undertaking.
Odată cu monitorizarea respectării angajamentului, Comisia a verificat informațiile relevante pentru angajament, transmise de Shinetime China și societatea sa afiliată din Uniune.
The Commission also received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) and of the basic anti-subsidy Regulation.
Comisia a primit, de asemenea, elemente de probă din partea autorităților vamale ale unui stat membru în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază.
The findings set out in recitals (22) to (25) address the problems identified for Shinetime China and its related company in the Union which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for this exporting producer.
Constatările menționate în considerentele 22-25 abordează problemele identificate în cazul Shinetime China și al societății sale afiliate din Uniune, care obligă Comisia să retragă acceptarea angajamentului pentru acest producător-exportator.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
D. MOTIVE PENTRU RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI
Sales by Shinetime China
Vânzările efectuate de Shinetime China
The evidence received and publicly available information demonstrate that an allegedly unrelated importer in the Union shared, at least for a certain time, the same address as Shinetime Europe.
Elementele de probă primite și informațiile disponibile în mod public arată că un importator presupus ca fiind neafiliat din Uniune a avut, cel puțin pentru un anumit timp, aceeași adresă ca și Shinetime Europa.
This allegedly unrelated importer had issued two re-sale invoices for one transaction of solar modules to his final customer: one invoice on which the MIP was respected and another invoice for which the MIP was not respected.
Acest importator presupus ca fiind neafiliat a emis două facturi de revânzare pentru o tranzacție de module solare clientului său final: o factură în care PMI a fost respectat și o alta în care PMI nu a fost respectat.
Invoice numbers, volume of modules and company product codes were identical.
Numerele facturilor, volumul de module și codurile pentru produse ale întreprinderii au fost identice.
The payment from the final customer was made to Shinetime China for this transaction and corresponded to the invoice value for which the MIP was not respected.
Plata din partea clientului final a fost efectuată către Shinetime China pentru această tranzacție și a corespuns valorii facturii pentru care PMI nu a fost respectat.
This practise had occurred at least in one instance.
Această practică a fost utilizată cel puțin o dată.
In addition, the evidence received demonstrates the existence of another form of undertaking circumvention.
În plus, dovezile primite arată existența unei alte forme de eludare a angajamentului.
Shinetime China had issued a pro-forma invoice below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Shinetime China a emis o factură proforma la un preț inferior PMI unui client independent din Uniune.
This customer had engaged in paying the below MIP amount to Shinetime China's account in Hong Kong.
Acesta se angajase să plătească suma inferioară PMI în contul Shinetime China din Hong Kong.
Sales by Shinetime Europe
Vânzările efectuate de Shinetime Europe
The evidence received demonstrates that Shinetime Europe had also issued two re-sale invoices for one transaction of solar modules to the first unrelated customer in the Union: one invoice on which the MIP was respected and another invoice for which the MIP was not respected.
Dovezile primite arată că Shinetime Europa a emis, de asemenea, două facturi de revânzare pentru o tranzacție de module solare către primul client neafiliat din Uniune: o factură în care PMI a fost respectat și o alta în care PMI nu a fost respectat.
The payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for this transaction corresponded to the invoice value for which the MIP was not respected.
Plata efectuată de primul client neafiliat din Uniune către Shinetime Europa pentru această tranzacție corespunde valorii facturii pentru care PMI nu a fost respectat.
Moreover, for the period in which the transaction referred to in recital (24) had taken place, Shinetime Europe failed to submit a quarterly sales report to the Commission.
În plus, pentru perioada în care a avut loc tranzacția menționată în considerentul 24, Shinetime Europa nu a reușit să prezinte Comisiei un raport trimestrial privind vânzările.
The Commission assessed the evidence submitted and the non-reporting and concluded that breaches of the undertaking had occurred.
Comisia a evaluat elementele de probă prezentate și neraportarea și a ajuns la concluzia că a avut loc o încălcare a angajamentului.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICE
E. INVALIDAREA FACTURII CONFORME CU ANGAJAMENTUL
The evidence received demonstrates that the re-sale invoice referred to in recital (24) is linked to the following transaction:
Elementele de probă primite arată că factura de revânzare menționată în considerentul 24 are legătură cu următoarea tranzacție:
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Numărul facturii comerciale de însoțire a mărfurilor care fac obiectul unui angajament
Issued by
Emisă de
Issued to
Emisă către
16 January 2015
16 ianuarie 2015
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, this invoice is declared invalid.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, această factură este declarată nevalabilă.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [19] when the withdrawal of the undertaking in relation to Shinetime China together with its related company in the Union enters into force.
Datoria vamală care ia naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație trebuie recuperată de autoritățile vamale în conformitate cu articolul 105 alineatele (3)-(6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [19] atunci când intră în vigoare retragerea angajamentului în ceea ce privește Shinetime China, împreună cu societatea sa afiliată din Uniune.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Autoritățile vamale naționale responsabile de colectarea taxelor vor fi informate în consecință.În acest context, Comisia reamintește că, în temeiul articolului 3 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa III, nr. 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b), coroborat cu anexa 2, Nr. 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, importurile sunt scutite de taxe în cazul în care factura indică prețul și eventualele rabaturi.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
În cazul în care aceste condiții nu sunt respectate, taxele trebuie achitate, chiar și în cazul în care factura comercială care însoțește mărfurile nu a fost invalidată de către Comisie.
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
F. EVALUAREA CARACTERULUI PRACTIC AL ANGAJAMENTULUI ÎN GENERAL
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Shinetime China and its related company in the Union on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
În consecință, Comisia a evaluat impactul încălcărilor comise de către Shinetime China și societatea sa afiliată din Uniune asupra caracterului practic al angajamentului care afectează toți producătorii-exportatori și CCCME.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producer in question; the monitoring has so far not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Responsabilitatea pentru aceste încălcări îi revine doar producătorului-exportator în cauză; până acum, monitorizarea nu a evidențiat nicio încălcare sistematică de către un număr mare de producători-exportatori sau de către CCCME.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are at present no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Prin urmare, Comisia concluzionează că funcționarea angajamentului în ansamblu nu este afectată și că nu există, în prezent, motive pentru retragerea acceptării angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Părțile interesate au avut posibilitatea de a fi audiate și de a formula observații în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază.
Shinetime China submitted comments on behalf of Shinetime China and Shinetime Europe and has been heard.
Societatea Shinetime China a prezentat observații în numele societăților Shinetime China și Shinetime Europe și a fost audiată.
Authenticity of invoices issued by Shinetime China and Shinetime Europe
Autenticitatea facturilor emise de societățile Shinetime China și Shinetime Europe
Shinetime China contested that Shinetime China and Shinetime Europe had issued invoices and re-sale invoices for which the MIP was not respected.
Shinetime China a contestat faptul că Shinetime China și Shinetime Europe au emis facturi și facturi de revânzare pentru care PMI nu a fost respectat.
Shinetime China explained that their internal rules require all official invoices to be signed and sealed.
Shinetime China a explicat că regulile lor interne impun ca toate facturile oficiale să fie semnate și ștampilate.
In the absence of signature and seal on the invoices referred to in recitals (23) and (24), Shinetime China could not trace those invoices in their system.
În cazul în care semnătura și ștampila sunt absente de pe facturile menționate în considerentele 23 și 24, Shinetime China nu a putut urmări aceste facturi în sistemul său.
Shinetime China only confirmed the issuance of one re-sale invoice that respected the MIP.
Shinetime China a confirmat doar emiterea unei facturi de revânzare care a respectat PMI.
The Commission rejects this argument.
Comisia respinge acest argument.
The Commission did not argue whether the invoices referred to in the above recitals were official invoices of Shinetime China and official re-sale invoices of Shinetime Europe.
Comisia nu a susținut că facturile menționate în considerentele de mai sus au fost facturi oficiale emise de Shinetime China și facturi de revânzare oficiale emise de Shinetime Europe.
On the contrary, the claim of Shinetime China on the authenticity of these invoices is irrelevant.
Dimpotrivă, afirmația Shinetime China cu privire la autenticitatea acestor facturi este lipsită de relevanță.
The Commission established that an unrelated customer in the Union had engaged to pay an amount below the MIP to Shinetime China for the transaction referred to in recital (23).
Comisia a stabilit că un client neafiliat din Uniune s-a angajat să plătească o sumă inferioară PMI către Shinetime China pentru tranzacția menționată în considerentul 23.
The Commission based this finding on a correspondence which Shinetime China claimed not to be in position to refute due to the departure of the relevant personnel.
Comisia și-a întemeiat această concluzie pe o corespondență pe care Shinetime China a susținut că nu este în măsură să o conteste datorită plecării personalului relevant.
The Commission considers that the sole statement of Shinetime China that neither the relevant correspondence nor the invoice in question is traceable in its system or that the company does not have an account in Hong Kong is insufficient to alter the above finding.
Comisia consideră că simpla declarație a Shinetime China, potrivit căreia nici corespondența relevantă, nici factura în cauză nu pot fi urmărite în sistemul său sau că societatea nu deține un cont în Hong Kong nu este suficientă pentru a modifica constatarea de mai sus.
In addition, the Commission also established that the payment from the first unrelated customer in the Union to Shinetime Europe for the transaction referred to in recital (24) corresponded to the re-sale invoice value for which the MIP was not respected.
În plus, Comisia a stabilit, de asemenea, că plata efectuată de primul client neafiliat din Uniune către Shinetime Europe pentru tranzacția menționată în considerentul 24 corespunde valorii facturii de revânzare pentru care PMI nu a fost respectat.
Therefore, even if Shinetime China claimed the re-sale invoice issued for an amount below the MIP as not authentic, the underlying financial transaction (e.g. the amount of money actually received from the buyer after any adjustments for credit/debit notes and the like) was not in conformity with the face value of the commercial re-sale invoice confirmed to be the official re-sale invoice of Shinetime Europe.
Prin urmare, chiar dacă Shinetime China a susținut că factura de revânzare emisă pentru un preț mai mic decât PMI nu este autentică, tranzacția financiară subiacentă (de exemplu, suma de bani primită efectiv de la cumpărător după orice ajustări pentru notele de credit/debit și documente similare) nu a fost conformă cu valoarea nominală a facturii comerciale de revânzare care s-a confirmat a fi factura oficială de revânzare emisă de Shinetime Europe.
The arguments of Shinetime China concerning the payment of the invoice are addressed in recitals (41) to (48).
Argumentele Shinetime China privind plata facturii sunt abordate în considerentele 41-48.
Sale below MIP by Shinetime China
Vânzări realizate de Shinetime China la un preț inferior PMI
Shinetime China claimed that the payment received from the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) was only a prepayment.
Shinetime China a afirmat că plata primită din partea importatorului care se pretinde a fi neafiliat, menționată în considerentul 22, a fost doar un avans.
Shinetime China submitted the export documentation and an extract from the customer ledger concerning the allegedly unrelated importer to substantiate this claim.
Pentru a-și justifica afirmația, Shinetime China a prezentat documentele de export și un extras din registrul de clienți care au legătură cu importatorul care se pretinde a fi neafiliat.
The evidence received from the national customs authorities demonstrate that the final customer in the Union directly paid to Shinetime China the re-sale invoice that the allegedly unrelated importer referred to in recital (22) issued.
Elementele de probă primite din partea autorităților vamale naționale demonstrează că factura de revânzare, a cărei emisie este menționată de importatorul care se pretinde a fi neafiliat la considerentul 22, a fost plătită societății Shinetime China direct de către consumatorul final din Uniune.