natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, its Article 12 provides for use of low-risk plant protection products to be considered in the first place in case of use of plant protection products in certain specific areas such as those used by the general public.
În special, la articolul 12, utilizarea produselor de protecție a plantelor cu risc redus este luată în considerare în primul rând în cazul folosirii produselor respective în anumite domenii specifice, cum sunt cele utilizate de publicul larg.
In accordance with Article 22 of Regulation (EC) No 1107/2009, point 5 of Annex II to that Regulation applies to the identification of low-risk active substances complying with the criteria of Article 4 of that Regulation.
În conformitate cu articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, punctul 5 din anexa II a acestui regulament se aplică la identificarea substanțelor active cu risc redus care satisfac criteriile de la articolul 4 din regulamentul respectiv.
Point 5 of Annex II refers to a number of hazard categories laid down in Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [3].
Punctul 5 din anexa II se referă la o serie de categorii de pericol specificate în Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului [3].
For the sake of clarity and to reflect the contemporaneous application of that Regulation, it is appropriate to provide more details as regards those hazard categories.
Din motive de claritate, și pentru a reflecta aplicarea actuală a regulamentului respectiv, este necesar să fie oferite mai multe detalii în ceea ce privește aceste categorii de pericol.
In accordance with Article 16 of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [4], substances presenting a significant risk to or via the aquatic environment are defined as priority substances at Union level and listed in Annex X to that Directive.
În conformitate cu articolul 16 din Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului [4], substanțele care prezintă un risc semnificativ pentru sau prin intermediul mediului acvatic sunt definite ca substanțe prioritare la nivelul Uniunii și sunt enumerate în anexa X la directiva respectivă.
Therefore such listed priority substances should not be considered as low-risk active substances.
Din acest motiv, aceste substanțe prioritare repertoriate nu ar trebui considerate ca substanțe active cu risc redus.
The criteria pertaining to persistence and bioconcentration, in light of current scientific and technical knowledge, could prevent approval as low-risk substances, of certain naturally occurring substances presenting considerably less of a risk than other active substances, such as certain botanicals or minerals.
Criteriile privind persistența și bioconcentrarea, din perspectiva cunoștințelor științifice și tehnice actuale, ar putea împiedica aprobarea ca substanțe cu risc redus a anumitor substanțe existente în natură și care prezintă un risc considerabil mai redus decât alte substanțe active, precum anumite substanțe botanice sau minerale.
It is therefore appropriate to allow for the approval of such substances as being of low-risk, in cases where they comply with Article 22 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Din aceste motive, este oportun să fie permisă aprobarea acestor substanțe ca fiind cu risc redus, în cazul în care acestea sunt în conformitate cu articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
Semio-chemicals, which are substances emitted by plants, animals and other organisms which are used for intra- and inter-species communication, have a target-specific and non-toxic mode of action and are naturally occurring.
Compușii semiochimici, care sunt substanțe emise de plante, de animale și de alte organisme utilizate pentru comunicare în cadrul unei specii sau între specii, au un mod de acțiune netoxic și specific obiectivului și sunt prezente în mod natural.
They are generally effective at very low rates, often comparable to levels that occur naturally [5].
În general, ele sunt eficace la niveluri foarte scăzute, comparabile adesea cu nivelurile care apar în mod natural [5].
In light of current scientific and technical knowledge it is also appropriate to provide that semio-chemicals should be considered as low-risk substances.
În perspectiva cunoștințelor științifice și tehnice actuale, este, de asemenea, oportun să se prevadă că compușii semiochimici ar trebui considerați ca substanțe cu risc redus.
Active substances in the meaning of Article 2 of Regulation (EC) No 1107/2009 include micro-organisms whose properties differ from those of chemical substances.
Substanțele active în sensul articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 includ microorganisme ale căror proprietăți diferă de cele ale substanțelor chimice.
It is appropriate that the low-risk criteria applicable to micro-organisms are provided for based on the current scientific and technical knowledge.
Criteriile pentru determinarea riscului redus aplicabile microorganismelor este oportun să fie stabilite pe baza cunoștințelor științifice și tehnice actuale.
Micro-organisms which are to be included in plant protection products are assessed at strain level in conformity with specific data requirements laid down in part B of the Annex to Commission Regulation (EU) No 283/2013 [6].
Microorganismele care urmează a fi incluse în produsele de protecție a plantelor sunt evaluate la nivel de tulpină bacteriană în conformitate cu cerințele specifice în materie de date specificate în partea B a anexei la Regulamentul (EU) nr. 283/2013 al Comisiei [6].
Consequently, micro-organisms should be identified and characterised at strain level also when assessed for compliance with the criteria concerning low-risk substances as toxicological properties of different strains belonging to the same species of micro-organism can vary greatly.
Prin urmare, microorganismele ar trebui să fie identificate și caracterizate la nivel de tulpină bacteriană și atunci când sunt evaluate în conformitate cu criteriile privind substanțele cu risc redus, dat fiind că proprietățile toxicologice ale diferitelor tulpini bacteriene aparținând aceleiași specii de microorganisme pot varia considerabil.
A micro-organism may be considered to be of low-risk unless at strain level it has demonstrated multiple resistance to antimicrobials used in human or veterinary medicine.
Un microorganism poate fi considerat ca fiind cu risc redus, cu excepția cazului în care, la nivel de tulpină bacteriană, a dat dovadă de rezistență multiplă la antimicrobienele utilizate în medicina umană sau veterinară.
It should be clearly indicated that baculoviruses which are a host-specific family of viruses infecting exclusively arthropods and occurring predominantly in the insect order of Lepidoptera, are to be considered as low-risk substances as there is no scientific evidence that baculoviruses have any negative effect on animals and humans [7].
Ar trebui indicat cu claritate că baculovirușii, care constituie o familie gazdă specifică de viruși care infectează exclusiv artropodele și care apar în principal la insectele din ordinul lepidopterelor, trebuie considerate substanțe cu grad de risc redus, deoarece nu există nicio dovadă științifică că baculovirușii au un efect negativ asupra animalelor și oamenilor [7].
A baculovirus should be considered of low-risk unless at strain level it has demonstrated adverse effects on non-target insects.
Un baculovirus ar trebui considerat ca prezentând un risc redus, cu excepția cazului în care, la nivel de tulpină bacteriană, a prezentat efecte adverse pentru insectele nevizate.
Point 5 of the Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, punctul 5 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 ar trebui modificat în consecință.
The amended criteria reflect the current state of scientific and technical knowledge and clarify the existing criteria in point 5.
Criteriile modificate reflectă stadiul actual al cunoștințelor științifice și tehnice și clarifică criteriile existente la punctul 5.
The new criteria should therefore apply as soon as possible, except where the relevant Committee has voted on the draft Regulation presented to it without that Regulation having been adopted by the Commission by 28 August 2017.
Din aceste motive, noile criterii ar trebui să fie aplicate cât mai curând posibil, cu excepția cazului în care comitetul competent a votat proiectul de regulament care i-a fost prezentat fără ca acest regulament să fi fost adoptat de către Comisie până la 28 august 2017.
Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
Point 5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by the present Regulation, shall apply as of 28 August 2017, except for procedures where the Committee has voted on the draft Regulation presented to it without that draft Regulation having been adopted by 28 August 2017.
Punctul 5 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, astfel cum a fost modificat prin prezentul regulament, se aplică de la 28 august 2017, cu excepția procedurilor pentru care Comitetul a votat proiectul de regulament care i-a fost prezentat fără ca acest proiect de regulament să fi fost adoptat până la 28 august 2017.
Done at Brussels, 7 August 2017.
Adoptat la Bruxelles, 7 august 2017.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 decembrie 2008 privind clasificarea, etichetarea și ambalarea substanțelor și a amestecurilor, de modificare și de abrogare a Directivelor 67/548/CEE și 1999/45/CE, precum și de modificare a Regulamentului (CE) nr.
Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
1907/2006 (JO L 353, 31.12.2008, p. 1).
OECD Report of the 5th Biopesticides Steering Group Seminar on application techniques for microbial pest control products and semiochemicals: use scenarios and associated risks ENV/JM/MONO(2015)38.
Directiva 2000/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 octombrie 2000 de stabilire a unui cadru de politică comunitară în domeniul apei (JO L 327, 22.12.2000, p. 1).
Commission Regulation (EU) No 283/2013 of 1 March 2013 setting out the data requirements for active substances, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 93, 3.4.2013, p. 1).
Raport al celui de-al 5-lea seminar al grupului de coordonare al OCDE privind tehnicile de aplicare pentru produsele microbiene de combatere a dăunătorilor și compușii semiochimici [OECD Report of the 5TH Biopesticides Steering Group Seminar on application techniques for microbial pest control products and semiochemicals: use scenarios and associated risks ENV/JM/MONO(2015)38].
Scientific Opinion on the maintenance of the list of QPS biological agents intentionally added to food and feed (2013 update).
EFSA Journal 2013;11(11):3449,107 p. doi:10.2903/j.efsa.2013.3449.
EFSA Journal 2013;11(11):3449,107 pp. doi:10.2903/j.efsa.2013.3449.
ANEXĂ
ANNEX
În anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, punctul 5 se înlocuiește cu următorul text:
Point 5 of Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 is replaced by the following:
Substanțe active cu risc redus
Low-risk active substances
Substanțe active altele decât microorganismele
Active substances other than micro-organisms
O substanță activă, alta decât un microorganism, nu trebuie considerată ca fiind cu risc redus dacă satisface una din condițiile următoare:
An active substance, other than a micro-organism, shall not be considered as being of low-risk where it corresponds to any of the following:
este sau trebuie să fie clasificată în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 în una din următoarele categorii:
it is or has to be classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 as any of the following:
cancerigenă de categoria 1A, 1B sau 2;
carcinogenic category 1A, 1B or 2,
mutagenă de categoria 1A, 1B sau 2;
mutagenic category 1A, 1B or 2,
toxică pentru reproducere de categoria 1A, 1B sau 2;
toxic to reproduction category 1A, 1B or 2,
sensibilizantă pentru piele de categoria 1;
skin sensitiser category 1,
provocatoare de leziuni oculare grave de categoria 1;
serious damage to eye category 1,
sensibilizantă pentru căile respiratorii de categoria 1;
respiratory sensitiser category 1,
toxicitate acută de categoria 1, 2 sau 3;
acute toxicity category 1, 2 or 3,
substanță toxică specifică pentru anumite organe țintă de categoria 1 sau 2;
specific Target Organ Toxicant, category 1 or 2,
toxică pentru mediul acvatic de toxicitate acută și cronică de categoria 1 pe bază de teste standard corespunzătoare;
toxic to aquatic life of acute and chronic category 1 on the basis of appropriate standard tests,
explozivă;
explosive,
corozivă pentru piele de categoria 1, 1A, 1B sau 1C.
skin corrosive, category 1A, 1B or 1C;
a fost identificată ca substanță chimică prioritară în temeiul Directivei 2000/60/CE;
it has been identified as priority substance under Directive 2000/60/EC;
este presupusă a fi un disruptor endocrin;
it is deemed to be an endocrine disruptor;
are efecte neurotoxice sau imunotoxice.
it has neurotoxic or immunotoxic effects.
O substanță activă, alta decât un microorganism, nu trebuie considerată ca fiind cu risc redus dacă este persistentă (timp de înjumătățire biologic în sol de peste 60 de zile) sau dacă factorul său de bioconcentrare este mai mare de 100.
An active substance, other than a micro-organism, shall not be considered as being of low-risk where it is persistent (half-life in soil is more than 60 days) or its bio-concentration factor is higher than 100.
Cu toate acestea, o substanță activă prezentă în mod natural care nu corespunde niciuneia din categoriile vizate la literele (a)-(d) de la punctul 5.1.1 poate fi considerată ca fiind cu risc redus, chiar dacă este persistentă (timp de înjumătățire biologic în sol mai mare de 60 de zile) sau dacă factorul său de bioconcentrare este mai mare de 100.
However, a naturally occurring active substance which does not correspond to any of points (a) to (d) of point 5.1.1 may be considered as being of low-risk, even if it is persistent (half-life in soil is more than 60 days) or its bio-concentration factor is higher than 100.
O substanță activă, alta decât un microorganism, emisă și utilizată de plante, animale și alte organisme pentru comunicare, este considerată ca fiind cu risc redus dacă nu corespunde niciuneia din categoriile vizate la literele (a)-(d) de la punctul 5.1.1.
An active substance, other than a micro-organism, emitted and used by plants, animals and other organisms for communication, shall be considered as being of low- risk where it does not correspond to any of points (a) to (d) of point 5.1.1.
Microorganisme
Micro-organisms
O substanță activă care este un microorganism poate fi considerată ca fiind cu risc redus, cu excepția cazului în care, la nivel de tulpină bacteriană, a prezentat rezistențe multiple la antimicrobienele utilizate în medicina umană sau veterinară.
An active substance which is a micro-organism may be considered as being of low-risk unless at strain level it has demonstrated multiple resistance to anti-microbials used in human or veterinary medicine.
Baculovirușii sunt considerați ca fiind cu risc redus, cu excepția cazului în care, la nivel de tulpină bacteriană, au prezentat efecte adverse pentru insectele nevizate.”
Baculoviruses shall be considered as being of low-risk unless at strain level they have demonstrated adverse effects on non-target insects.’
EFSA BIOHAZ Panel (Grupul științific privind riscurile biologice), 2013.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1433
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1433 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajerski hmelj (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Štajerski hmelj (IGP)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 52(3)(a) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare [1], în special articolul 52 alineatul (3) liter (a),
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Slovenia's application to register the name ‘Štajerski hmelj’ as protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea Sloveniei de înregistrare a denumirii „Štajerski hmelj” ca indicație geografică protejată (IGP) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
‘Štajerski hmelj’ is a hop plant.
„Štajerski hmelj” este o plantă de hamei.
Its name means ‘Styrian hops’.
Denumirea ei înseamnă „hamei din Stiria”.
Styria is the name of a historical region related to the territories of Austria and Slovenia.
Stiria este denumirea unei regiuni istorice legate de teritoriile Austriei și Sloveniei.
On 26 August 2016 the Commission received the notice of opposition and the reasoned statement of opposition from Austria.
La 26 august 2016, Comisia a primit un act de opoziție și declarația de opoziție motivată din partea Austriei.
The Commission forwarded the notice of opposition and the reasoned statement of opposition sent by Austria to Slovenia on 12 September 2016.
La 12 septembrie 2016, Comisia a transmis Sloveniei actul de opoziție și declarația de opoziție motivată trimise de Austria.
Additional documents completing the reasoned statement of opposition were received by the Commission on 20 October 2016.
La 20 octombrie 2016, Comisia a primit documente suplimentare care completau declarația de opoziție motivată.
Austria opposed to the registration of the name ‘Štajerski hmelj’ because it would jeopardise the existence of Austrian-Styrian hops.
Austria s-a opus înregistrării denumirii „Štajerski hmelj” deoarece ar periclita existența hameiului din Stiria austriacă.
‘Styrian hops’ (‘Steirischer Hopfen’) is used in beer-making and the designation ‘Styrian beer from Styrian hops’ (‘Steirisches Bier aus steirischem Hopfen’) is also a brand developed by Brau Union Österreich AG over decades both nationally and internationally.
„Hameiul din Stiria” („Steirischer Hopfen”) este utilizat la fabricarea berii, iar denumirea „Bere din Stiria din hamei din Stiria” („Steirisches Bier aus steirischem Hopfen”) este și o marcă dezvoltată de Brau Union Österreich AG de-a lungul deceniilor, atât la nivel național, cât și la nivel internațional.
The registration of the name ‘Štajerski hmelj’ therefore would damage the economic interests both of members of the Association of Hops Producers and of Austrian breweries.
Prin urmare, înregistrarea denumirii „Štajerski hmelj” ar dăuna intereselor economice atât ale membrilor Asociației producătorilor de hamei, cât și ale fabricilor de bere din Austria.
Finding such opposition admissible, by letter dated 13 December 2016, including the additional documents sent by Austria to complete the reasoned statement of opposition, the Commission invited Slovenia and Austria to engage in appropriate consultations for a period of three months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Considerând admisibilă această opoziție, inclusiv documentele suplimentare trimise de Austria în completarea declarației de opoziție motivate, Comisia a invitat Slovenia și Austria, prin scrisoarea din 13 decembrie 2016, să desfășoare consultări corespunzătoare timp de trei luni, pentru a ajunge la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
Slovenia communicated the results of the agreement to the Commission on 6 March 2017.
La 6 martie 2017, Slovenia a comunicat Comisiei rezultatele acordului.
Slovenia and Austria concluded that the use of the terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ (Hops from Styria) and ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ (Hops from Southern Styria) referring to products produced in these two Austrian regions should continue to be allowed on the market even after the registration of the term ‘Štajerski hmelj’ as PGI.
Slovenia și Austria au concluzionat că utilizarea denumirilor „Hopfen aus der Steiermark” (Hamei din Stiria) și „Hopfen aus der Südsteiermark” (Hamei din sudul Stiriei), care se referă la produsele acestor două regiuni din Austria, ar trebui să fie permisă în continuare pe piață și după înregistrarea ca IGP a denumirii „Štajerski hmelj”.
They recognised that ‘Hopfen aus der Steiermark’ and ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ are clearly connected to Austria, do not represent in itself a misuse, imitation or evocation of ‘Štajerski hmelj’ and are not likely to mislead the consumers as to the true origin of the product.
Cele două state membre au recunoscut că denumirile „Hopfen aus der Steiermark” și „Hopfen aus der Südsteiermark” sunt clar legate de Austria, nu reprezintă prin ele însele o utilizare inadecvată, o imitație sau o evocare a denumirii „Štajerski hmelj” și nu riscă să inducă în eroare consumatorii în privința adevăratei origini a produsului.
In any event, in order to avoid any confusion for consumers, Slovenia and Austria agreed that when using the terms ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ on the market, clear additional reference to the Austrian origin should be made in labelling or presentation, by means of wording, symbols or presentation, in the same field of vision of the name.
În orice caz, pentru a se evita orice confuzie pentru consumatori, Slovenia și Austria au convenit că, atunci când pe piață se utilizează denumirea „Hopfen aus der Steiermark” sau „Hopfen aus der Südsteiermark”, ar trebui să se facă o referire clară și suplimentară la originea austriacă în etichetare și în prezentare, prin formulare, prin simboluri sau prin prezentare, în același câmp vizual în care apare denumirea.
Austrian producers should not use elements referring to Slovenia in the packaging.
Pe ambalaje, producătorii austrieci nu ar trebui să utilizeze elemente referitoare la Slovenia.
When the products bearing the names ‘Hopfen aus der Steiermark’ or ‘Hopfen aus der Südsteiermark’ are exported they could only be translated into ‘Austrian Hops’.
Atunci când sunt exportate, produsele care poartă denumirea „Hopfen aus der Steiermark” sau „Hopfen aus der Südsteiermark” pot fi însoțite doar de traducerea „Hamei austriac”.
When the name ‘Štajerski hmelj’ needs to be translated into German language the term ‘Štajerski’ should be maintained as such and no reference should be made to ‘Steiermark’ or ‘Südsteiermark’.
Când denumirea „Štajerski hmelj” trebuie tradusă în limba germană, termenul „Štajerski” ar trebui menținut ca atare și nu ar trebui să se facă referire la „Steiermark” sau „Südsteiermark”.
The Commission notes that the agreement recognises that ‘Štajerski hmelj’ fulfils the requirements for registration as PGI and sets out certain lawful conditions aiming at ensuring fair usage of the related rights.
Comisia a luat act de faptul că acordul recunoaște că „Štajerski hmelj” îndeplinește condițiile pentru înregistrarea ca IGP și stabilește anumite condiții legale pentru a se asigura utilizarea echitabilă a drepturilor aferente.
Article 1
Se înregistrează denumirea „Štajerski hmelj” (IGP).
The name ‘Štajerski hmelj’ (PGI) is registered.
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.8.