natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards carvone, the European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded [2] that the inclusion of carvone (d-/l-carvone at a ratio of at least 100:1) in Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005 is appropriate.
În ceea ce privește carvona, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat [2] că este oportună includerea carvonei (d-/l-carvonă în proporție minimă de 100:1) în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
Diammonium phosphate is approved as basic substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council [3].
Diamoniul fosfat este aprobat ca substanță de bază în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului [3].
In view of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/548 [4], the Commission considers that the inclusion of that substance in Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005 is appropriate.
Având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/548 al Comisiei [4], Comisia consideră oportună includerea acestei substanțe în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
As regards Saccharomyces cerevisiae strain LAS02, the Authority concluded [5] that the inclusion of that substance in Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005 is appropriate.
În ceea ce privește Saccharomyces cerevisiae tulpina LAS02, autoritatea a concluzionat [5] că este oportună includerea acestei substanțe în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
Whey is approved as basic substance in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council.
Zerul este aprobat ca substanță de bază în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului.
In view of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/560 [6], the Commission considers that the inclusion of that substance in Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005 is appropriate.
Având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/560 al Comisiei [6], Comisia consideră oportună includerea acestei substanțe în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
In Annex IV to Regulation (EC) No 396/2005, the following entries are inserted in alphabetical order:
În anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005 se introduc în ordine alfabetică următoarele mențiuni:
‘carvone‘diammonium phosphate’,
„carvonă„diamoniu fosfat”
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Adoptat la Bruxelles, 27 septembrie 2016.
Done at Brussels, 27 September 2016.
Pentru Comisie
OJ L 70, 16.3.2005, p. 1.
Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (JO L 309, 24.11.2009, p. 1).
EFSA Journal 2016;14(2):4405, 14 pp. doi:10.2903/j.efsa.2016.4405.
În momentul includerii în anexa IV, recomandarea Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară se referă la utilizările existente.
Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC (OJ L 309, 24.11.2009, p. 1).
În cazul în care sunt prevăzute noi utilizări, impactul asupra expunerii consumatorilor trebuie să fie reexaminat de către statul membru însărcinat cu autorizarea.”
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Saccharomyces cerevisiae LAS02.
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, 2016.
EFSA Journal 2015;13(12):4322, 29 pp. doi:10.2903/j.efsa.2015.4322.
Declarație referitoare la evaluarea substanței pesticide active carvonă (d-/l-carvonă în proporție minimă de 100:1) în vederea includerii în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/560 of 11 April 2016 approving the basic substance whey in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 (OJ L 96, 12.4.2016, p. 23).
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, 2015.
At the time of inclusion in Annex IV the recommendation of the European Food Safety Authority refers to the existing uses.
Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Saccharomyces cerevisiae LAS02 (Concluzia evaluării inter pares a riscului utilizării ca pesticid a substanței active Saccharomyces cerevisiae LAS02).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1727
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1727 al Comisiei
Done at Brussels, 27 September 2016.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 27 septembrie 2016.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1728
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1728 al Comisiei
fixing the allocation coefficient to be applied to the quantities covered by applications for import licences lodged from 8 to 14 September 2016 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 891/2009 in the sugar sector and suspending submission of applications for such licences
de stabilire a coeficientului de alocare aplicabil cantităților care fac obiectul cererilor de licențe de import introduse de la 8 la 14 septembrie 2016 în cadrul contingentelor tarifare deschise de Regulamentul (CE) nr. 891/2009 în sectorul zahărului și de suspendare a depunerii acestor cereri de licențe
The quantities covered by import licence applications lodged from 8 to 14 September 2016 for the subperiod from 1 to 31 October 2016 exceed the quantities available under order numbers 09.4320 and 09.4321.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import introduse de la 8 la 14 septembrie 2016 pentru subperioada cuprinsă între 1 și 31 octombrie 2016 sunt, pentru numerele de ordine 09.4320 și 09.4321, superioare cantităților disponibile.
The quantities covered by import licence applications lodged from 8 to 14 September 2016 for the subperiod from 1 to 31 October 2016 are equal to the quantities available under order number 09.4319.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import introduse de la 8 la 14 septembrie 2016 pentru subperioada cuprinsă între 1 și 31 octombrie 2016 sunt, pentru numărul de ordine 09.4319, egale cu cantitățile disponibile.
Submission of further applications for import licences under those order numbers should be suspended until the end of this quota period.
Este necesar să se suspende până la sfârșitul perioadei contingentare depunerea de noi cereri de licențe pentru acest număr de ordine.
The quantities covered by import licence applications lodged under Regulation (EC) No 891/2009 from 8 to 14 September 2016 shall be multiplied by the allocation coefficient set out in the Annex to this Regulation.
Cantităților care fac obiectul cererilor de licențe de import introduse în temeiul Regulamentului (CE) nr. 891/2009 de la 8 la 14 septembrie 2016 li se aplică coeficientul de alocare indicat în anexa la prezentul regulament.
Submission of further applications for import licences under the order numbers indicated in the Annex shall be suspended until the end of the 2016/2017 quota period.
Depunerea de noi cereri de licențe de import este suspendată până la finalul perioadei contingentare 2016/2017 pentru numărul de ordine indicat în anexă.
Done at Brussels, 27 September 2016.
Adoptat la Bruxelles, 27 septembrie 2016.
2016/2017 Quota period
Perioadă contingentară 2016/2017
Applications lodged from 8 to 14 September 2016
Cereri introduse de la 8 la 14 septembrie 2016
Brazil
Suspendate
Suspended
„Zahăr din Balcani”
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1729
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1729 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Culurgionis d'Ogliastra (PGI)]
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Culurgionis d'Ogliastra (IGP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Culurgionis d'Ogliastra’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Culurgionis d'Ogliastra”, depusă de Italia, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Culurgionis d'Ogliastra’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Culurgionis d'Ogliastra” ar trebui, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Culurgionis d'Ogliastra’ (PGI) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Culurgionis d'Ogliastra” (IGP).
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 2.5. pasta, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 2.5 Paste făinoase din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
Done at Brussels, 22 September 2016.
Adoptat la Bruxelles, 22 septembrie 2016.
OJ C 185, 24.5.2016, p. 3.
JO C 185, 24.5.2016, p. 3.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1730
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1730 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Pizzoccheri della Valtellina (PGI)]
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Pizzoccheri della Valtellina (IGP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Pizzoccheri della Valtellina’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Pizzoccheri della Valtellina”, depusă de Italia, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pizzoccheri della Valtellina’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Pizzoccheri della Valtellina” ar trebui, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Pizzoccheri della Valtellina’ (PGI) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Pizzoccheri della Valtellina” (IGP).
The name specified in the first paragraph denotes a product in Class 2.5. pasta, as listed in Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 2.5 – Paste făinoase din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
OJ C 185, 24.5.2016, p. 7.
JO C 185, 24.5.2016, p. 7.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1731
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1731 al Comisiei
reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam and produced by General Footwear Ltd (China), Diamond Vietnam Co.
de reinstituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și Vietnam și produse de General Footwear Ltd (China), Diamond Vietnam Co.
Ltd and Ty Hung Footgearmex/Footwear Co.
Ltd și Ty Hung Footgearmex/Footwear Co.
Ltd and implementing the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-659/13 and C-34/14
Ltd și de punere în aplicare a hotărârii Curții de Justiție în cauzele conexate C-659/13 și C-34/14
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9 and 14 thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 și articolul 14,
On 23 March 2006, the Commission adopted Regulation (EC) No 553/2006 imposing provisional anti-dumping measures on imports of certain footwear with uppers of leather (‘footwear’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘China’) and Vietnam (‘the provisional Regulation’).
La 23 martie 2006, Comisia a adoptat Regulamentul (CE) nr. 553/2006 de instituire a unor măsuri antidumping provizorii la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele (denumite în continuare „încălțăminte”) originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare„RPC” sau „China”) și Vietnam (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”).
By Regulation (EC) No 1472/2006 the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 9,7 % to 16,5 % on imports of certain footwear with uppers of leather, originating in Vietnam and in the PRC for two years (‘Regulation (EC) No 1472/2006’ or ‘the contested Regulation’).
Prin Regulamentul (CE) nr. 1472/2006, Consiliul a instituit taxe antidumping definitive cuprinse între 9,7 % și 16,5 % la importurile de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Vietnam și din RPC timp de doi ani [denumit în continuare „Regulamentul (CE) nr. 1472/2006” sau „regulamentul în litigiu”].
By Regulation (EC) No 388/2008 the Council extended the definitive anti-dumping measures on imports of certain footwear with upper leather originating in the PRC to imports consigned from the Macao Special Administrative Region (‘SAR’), whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Prin Regulamentul (CE) nr. 388/2008, Consiliul a extins măsurile antidumping definitive asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din RPC la importurile expediate din Regiunea Administrativă Specială („RAS”) Macao, indiferent dacă au fost declarate sau nu ca originare din RAS Macao.
Further to an expiry review initiated on 3 October 2008, the Council further extended the anti-dumping measures for 15 months by Implementing Regulation (EU) No 1294/2009, i.e. until 31 March 2011, when the measures expired (‘Implementing Regulation (EU) No 1294/2009’).
Ca urmare a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor deschisă la 3 octombrie 2008, Consiliul a extins măsurile antidumping pentru o perioadă de 15 luni prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009, și anume până la 31 martie 2011, dată la care măsurile au expirat [denumit în continuare „Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009”].
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd and Risen Footwear (HK) Co.
Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd și Risen Footwear (HK) Co.
Ltd as well as Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ltd, precum și Zhejiang Aokang Shoes Co.
Ltd (‘the applicants’) challenged the contested Regulation in the Court of First Instance (now: the General Court).
Ltd (denumiți în continuare „solicitanții”) au contestat regulamentul în litigiu la Tribunalul de Primă Instanță (în prezent: Tribunalul).
By judgments of 4 March 2010 in Case T-401/06 Brosmann Footwear (HK) and Others v Council [2010] ECR II-671 and of 4 March 2010 in Joined Cases T-407/06 and T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council [2010] ECR II-747, the General Court rejected those challenges.
Prin hotărârile din 4 martie 2010 în cauza T-401/06, Brosmann Footwear (HK) și alții/Consiliul, Rep., 2010, p.
The applicants appealed those judgments.
II-671 și din 4 martie 2010 în cauzele conexate T-407/06 și T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes și Wenzhou Taima Shoes/Consiliu, Rep., 2010, p.
In its judgments of 2 February 2012 in case C-249/10 P Brosmann et al and of 15 November 2012 in case C-247/10P Zhejiang Aokang Shoes Co.
II-747, Tribunalul a respins contestațiile respective.
Ltd (‘the Brosmann and Aokang judgments’), the Court of Justice set aside those judgments.
Solicitanții au introdus recurs împotriva hotărârilor respective.
It held that the General Court erred in law in so far as it held that the Commission was not required to examine requests for market economy treatment (‘MET’) under Article 2(7)(b) and (c) of the basic Regulation from non-sampled traders (paragraph 36 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 29 and 32 of the judgment in Case C-247/10 P).
Prin hotărârile sale din 2 februarie 2012 în cauza C-249/10, P Brosmann et al., și din 15 noiembrie 2012 în cauza C-247/10P, Zhejiang Aokang Shoes Co.
The Court of Justice then gave judgment itself in the matter.
Ltd (denumite în continuare „hotărârile Brosmann și Aokang”), Curtea de Justiție a casat hotărârile respective.
It held: ‘[…] the Commission ought to have examined the substantiated claims submitted to it by the appellants pursuant to Article 2(7)(b) and (c) of the basic regulation for the purpose of claiming MET in the context of the anti-dumping proceeding [which is] the subject of the contested regulation.
Aceasta a considerat că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în măsura în care acesta a considerat că Comisia nu era obligată să examineze cererile de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumit în continuare „TEP”) depuse în temeiul articolului 2 alineatul (7) literele (b) și (c) din regulamentul de bază de comercianți neincluși în eșantion (punctul 36 din hotărârea pronunțată în cauza C-249/10 P și punctele 29 și 32 din hotărârea pronunțată în cauza C-247/10 P).
It must next be found that it cannot be ruled out that such an examination would have led to a definitive anti-dumping duty being imposed on the appellants other than the 16,5 % duty applicable to them pursuant to Article 1(3) of the contested regulation.
Ulterior, Curtea de Justiție s-a pronunțat ea însăși asupra litigiului.
It is apparent from that provision that a definitive anti-dumping duty of 9,7 % was imposed on the only Chinese trader in the sample which obtained MET.
Aceasta a statuat: „[…] Comisia ar fi trebuit să examineze cererile documentate pe care recurentele i le prezentaseră în temeiul articolului 2 alineatul (7) literele (b) și (c) din regulamentul de bază pentru a beneficia de TEP în cadrul procedurii antidumping prevăzute de regulamentul în litigiu.
As is apparent from paragraph 38 above, had the Commission found that the market economy conditions prevailed also for the appellants, they ought, when the calculation of an individual dumping margin was not possible, also to have benefited from the same rate’ (paragraph 42 of the judgment in Case C-249/10 P and paragraph 36 of the judgment in Case C-247/10 P).
Ulterior, trebuie să se constate că nu se exclude că o astfel de examinare ar fi condus la impunerea, în privința acestora, a unei taxe antidumping definitive diferite de taxa de 16,5 % care le este aplicabilă în temeiul articolului 1 alineatul (3) din regulamentul în litigiu.
As a consequence, it annulled the contested Regulation, in so far as it relates to the applicants concerned.
Astfel, din aceeași dispoziție reiese că în privința singurului operator chinez inclus în eșantion care a obținut TEP a fost impusă o taxă antidumping definitivă de 9,7 %.
In October 2013, the Commission by means of notice published in the Official Journal of the European Union announced that it had decided to resume the anti-dumping proceeding at the very point at which the illegality occurred and to examine whether market economy conditions prevailed for the applicants for the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 and invited interested parties to come forward and make themselves known.
Or, astfel cum reiese din cuprinsul punctului 38 din prezenta hotărâre, dacă Comisia ar fi constatat că condițiile unei economii de piață prevalau de asemenea în privința recurentelor, acestea din urmă, atunci când calcularea unei marje de dumping individuale nu era posibilă, ar fi trebuit de asemenea să beneficieze de acest din urmă procent” (punctul 42 din hotărârea în cauza C-249/10 P și punctul 36 din hotărârea în cauza C-247/10 P).
In March 2014, the Council, by Implementing Decision 2014/149/EU, rejected a Commission proposal to adopt a Council Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
În consecință, Curtea a anulat regulamentul în litigiu în ceea ce privește solicitanții în cauză.
Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co.
În octombrie 2013, Comisia, prin intermediul unui aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, a anunțat că a decis să reia procedura antidumping din punctul în care a apărut ilegalitatea și să examineze dacă în perioada cuprinsă între 1 aprilie 2004 și 31 martie 2005 au prevalat condițiile economiei de piață pentru solicitanți și a invitat părțile interesate să se facă cunoscute.
Ltd and terminated the proceedings with regard to these producers.
În martie 2014, Consiliul a respins, prin Decizia de punere în aplicare 2014/149/UE a Consiliului, o propunere a Comisiei de a adopta un regulament de punere în aplicare al Consiliului de reinstituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite cu privire la anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și produse de Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co.
The Council took the view that importers having bought shoes from those exporting producers, to whom the relevant customs duties had been reimbursed by the competent national authorities on the basis of Article 236 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 (‘the Community Customs Code’), had acquired legitimate expectations on the basis of Article 1(4) of the contested Regulation, which had rendered the provisions of the Community Customs Code, and in particular its Article 221, applicable to the collection of the duties.
Ltd și Zhejiang Aokang Shoes Co.
Three importers of the product concerned, C & J Clark International Ltd (‘Clark’), Puma SE (‘Puma’) and Timberland Europe BV (‘Timberland’) (‘the importers concerned’) challenged the anti-dumping measures on imports of certain footwear from China and Vietnam invoking the jurisprudence mentioned in recitals (5) to (7) before their national Courts, which referred the matters to the Court of Justice for a preliminary ruling.
Ltd și a încheiat procedurile cu privire la acești producători.