natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The second importer claimed to have only one commercial transaction with Topray Solar in August 2013 and it did not know about the acceptance of the undertaking at that time.
Comisia observă, de asemenea, că produsul care nu face obiectul angajamentului achiziționat de primul importator nu reprezintă o cotă mică: ea a fost cu mult dincolo de limita de vânzări paralele.
The Commission recalls that importers should be aware that a customs debt may be incurred, as a normal trade risk, at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation as described in recitals 11 and 12 even if an undertaking offered by the manufacturer from whom they were buying, directly or indirectly, had been accepted by the Commission, as stipulated in Decision 2013/423/EU accepting the undertaking and confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU.
În plus, Comisia subliniază că Decizia 2013/423/UE a fost publicată înainte de încheierea tranzacției de vânzare declarate de al doilea importator.
The Commission also notes that the product not covered purchased by the first importer did not represent a small fraction: it was well beyond the parallel sales limit.
De asemenea, Comisia ia act de faptul că niciunul dintre importatori nu a contestat faptul că facturile au fost emise pentru produsele care nu fac obiectul angajamentului.
In addition, the Commission points out that Decision 2013/423/EU was published prior to the conclusion of the sales transaction claimed by the second importer.
Argumentele celor doi importatori sunt, prin urmare, respinse.
The Commission also notes that none of the importers contested that the undertaking invoices were issued for products not covered by the undertaking.
Al treilea importator a prezentat numai documentele respective legate de factura conformă cu angajamentul pe care Comisia propune să o anuleze.
The arguments of the two importers are therefore rejected.
În mod similar celorlalți doi dintre importatorii menționați în considerentele 65 și 66, acest importator nu a contestat faptul că a fost emisă o factură conformă cu angajamentul pentru produsul care nu face obiectul angajamentului.
The third importer submitted only the respective documentation related to the undertaking invoice which the Commission proposes to invalidate.
Prin urmare, Comisia își menține constatarea inițială că factura conformă cu angajamentul trebuie să fie anulată.
Similarly to the other two importers referred to in recitals (65) and (66), this importer did not contest that the undertaking invoice was issued for a product not covered by the undertaking.
Al patrulea importator a afirmat că nu poate fi răspunzător pentru încălcarea angajamentului de către Topray Solar, iar factura conformă cu angajamentul a fost emisă pentru panourile solare, care reprezintă un produs care face obiectul angajamentului.
Therefore, the Commission confirms its initial finding that the undertaking invoice has to be invalidated.
În plus, acest importator a prezentat o serie de observații generale cu privire la lipsa unui termen rezonabil pentru prezentare.
The fourth importer claimed that it cannot be hold responsible for the breach of Topray Solar and the undertaking invoice was issued for solar panels, which are product covered by the undertaking.
Al cincilea importator a afirmat că prețul modulelor solare achiziționate de la Topray Solar depășește cu mult presupusa PMI și că a importat o cantitate de alte produse (controlere) mai mică sau egală cu cantitatea de panouri solare.
In addition, this importer submitted general comments concerning the absence of a reasonable time limit for submission.
În primul rând, Comisia reamintește că „produsul vizat” de angajament cuprinde numai acele panouri solare care sunt menționate în mod explicit în considerentul 6.
The fifth importer submitted that the price of solar modules purchased from Topray Solar were well above the alleged MIP and that they imported less or the same quantity of other products (controllers) than solar panels.
PMI nu se aplică pentru produsele care nu fac obiectul angajamentului, în special pentru panourile solare care nu intră în domeniul de aplicare definit în considerentul 6.
The Commission first recalls that the ‘product covered’ by the undertaking are only those solar panels that are explicitly referred to in recital (6).
Este inutil să se compare prețul de vânzare al produsului care nu face obiectul angajamentului cu presupusa PMI.
The MIP is not applicable for products not covered by the undertaking, in particular for solar panels falling outside the scope defined in recital (6).
Aceste produse nu au făcut obiectul anchetei; prin urmare, prețul lor nu poate fi verificat și comparat cu presupusa PMI.
It is meaningless to compare the sales price of the product not covered by the undertaking to the alleged MIP.
Topray Solar nu ar fi trebuit să emită facturi conforme cu angajamentul pentru produsele neacoperite de angajament.
These products were not subject to the investigation; hence their price cannot be verified and compared to the alleged MIP.
Prin emiterea de facturi conforme cu angajamentul, în încălcarea angajamentului, Topray Solar a fost în măsură să ascundă depășirea limitei pentru vânzări paralele.
Topray Solar should not have issued undertaking invoices at all for products not covered by the undertaking.
Vânzările de controlere la care se referă al cincilea importator constituie încă un nivel suplimentar de încălcare deja existentă a limitei pentru vânzări paralele menționate în considerentul 44.
By issuing these undertaking invoices in breach of the undertaking, Topray Solar was in position to conceal the excess of the parallel sales limit.
În ceea ce privește termenul rezonabil pentru a formula observații, Comisia reamintește că, în ciuda prelungirii acordate pentru cel de-al patrulea importator, acesta nu a prezentat alte observații cu privire la fondul comunicării.
The sales of controllers referred to by the fifth importer constitute yet an additional layer to the already existing breach of the parallel sales limit as referred in recital (44).
În consecință, Comisia respinge aceste afirmații.
As regards the reasonable time limit to provide comments, the Commission recalls that despite the extension granted to the fourth importer, it failed to submit further comments on the substance of the disclosure.
Al șaselea importator a susținut că alte produse pentru care au fost emise facturi conforme cu angajamentul au fost panourile solare achiziționate pentru scopuri demonstrative.
The Commission therefore rejects these arguments.
Comisia observă că, într-adevăr, o parte din factura conformă cu angajamentul ar putea fi considerată ca privind eșantioanele, iar importatorul ar fi putut urma procedura vamală pentru eșantioane pentru a le pune în liberă circulație în Uniunii.
The sixth importer claimed that the other products for which undertaking invoices were issued being solar panels purchased for demonstrative purposes.
Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat, iar importatorul nu a contestat că Topray Solar a emis facturi conforme cu angajamentul pentru produsul care nu face obiectul angajamentului.
The Commission notes that indeed part of the undertaking invoice could have been considered as a sample and the importer could have followed the respective customs procedure for samples to release them into free circulation in the Union.
Prin urmare, acest argument a fost respins.
However, this was not the case and the importer did not contest that Topray Solar issued undertaking invoices for product not covered by the undertaking.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, aceste facturi sunt declarate nevalabile.
Therefore, this argument is rejected.
Datoria vamală care ia naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație ar trebui recuperată de autoritățile vamale naționale în conformitate cu articolul 105 alineatele (3)-(6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [30] atunci când intră în vigoare retragerea angajamentului în ceea ce îl privește pe producătorul-exportator.
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Autoritățile vamale naționale responsabile cu colectarea taxelor vor fi informate în consecință.
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release for free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [30] when the withdrawal of the undertaking in relation to the exporting producer enters into force.
În acest context, Comisia reamintește că, în temeiul articolului 3 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa III punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa 2 punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, importurile sunt scutite de taxe numai în cazul în care factura indică prețul și eventualele rabaturi pentru produsul în cauză.
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
În cazul în care aceste condiții nu sunt respectate, taxele trebuie achitate, chiar și în cazul în care factura comercială care însoțește mărfurile nu a fost declarată nevalabilă de către Comisie.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
H. RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI ȘI INSTITUIREA DE TAXE DEFINITIVE
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază și, de asemenea, în conformitate cu termenii angajamentului, Comisia a concluzionat că acceptarea angajamentului pentru societățile BLD Solar și Topray Solar ar trebui să fie retrasă.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 se aplică în mod automat importurilor originare sau expediate din RPC ale produsului în cauză fabricat de BLD Solar și Topray Solar, începând cu data intrării în vigoare a prezentului regulament.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for BLD Solar and Topray Solar should be withdrawn.
Comisia reamintește, de asemenea, că – în cazul în care autoritățile vamale din statele membre au indicii că prețul prezentat pe o factură conformă cu angajamentul nu corespunde prețului efectiv plătit – ele ar trebui să investigheze dacă a fost încălcată cerința de a include orice rabaturi în facturile conforme cu angajamentul sau dacă a fost respectat prețul minim la import (PMI).
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Topray Solar and BLD Solar as of the day of entry into force of this Regulation.
În cazul în care autoritățile vamale din statele membre ajung la concluzia că a avut loc o astfel de încălcare sau că PMI nu a fost respectat, acestea trebuie să colecteze taxele în consecință.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
Pentru a facilita, în baza articolului 4 alineatul (3) din tratat, activitatea autorităților vamale din statele membre, în astfel de situații Comisia ar trebui să transmită textul confidențial al angajamentului și alte informații conexe doar în scopul procedurilor naționale.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
În scop informativ, tabelul din anexa II la prezentul regulament enumeră producătorii-exportatori pentru care acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE nu este afectată,
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Se retrage acceptarea angajamentului pentru societățile următoare:
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
Codul adițional TARIC
Name of the company
Shenzhen Topray Solar Co.
TARIC additional code
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Ltd, Shanxi Topray Solar Co.
Ltd, împreună cu societatea lor afiliată din Uniune
Ltd, Leshan Topray Cell Co.
Articolul 2
Ltd, together with their related company in the Union
Facturile conforme cu angajamentul care figurează în lista din anexa I la prezentul regulament sunt declarate ca fiind nevalabile.
Article 2
Se colectează taxele antidumping și taxele compensatorii datorate în momentul acceptării declarației vamale de punere în liberă circulație, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
Articolul 3
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release for free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
În cazul în care autoritățile vamale dispun de elemente care dovedesc faptul că prețul indicat pe o factură conformă cu angajamentul, în conformitate cu articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, emisă de una dintre societățile al cărei angajament a fost acceptat inițial prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE, nu corespunde prețului plătit și că, prin urmare, este posibil ca societatea respectivă să fi încălcat angajamentul, autoritățile vamale pot, în cazul în care este necesar în scopul desfășurării procedurilor naționale, să solicite Comisiei o copie a angajamentului și alte informații pentru a verifica prețul minim de import („PMI”) aplicabil la data la care a fost emisă factura conformă cu angajamentul.
Article 3
Dacă această verificare arată că prețul plătit este inferior PMI, se colectează taxele datorate în consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1036 și cu articolul 13 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1037.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Dacă această verificare arată că în factura comercială nu au fost incluse reducerile și rabaturile, se colectează taxele datorate în consecință, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Informațiile în conformitate cu alineatul (1) pot fi utilizate numai în scopul punerii în aplicare a taxelor datorate în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
În acest context, autoritățile vamale din statele membre pot furniza aceste informații debitorului taxelor respective numai în scopul protejării drepturilor sale la apărare.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Aceste informații nu pot fi în niciun caz comunicate unor terțe părți.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Articolul 4
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Adoptat la Bruxelles, 1 august 2017.
Done at Brussels, 1 August 2017.
Președintele
For the Commission
JO L 176, 30.6.2016, p.
The President
21.
OJ L 176, 30.6.2016, p.
JO L 325, 5.12.2013, p.
55.
1.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
JO L 325, 5.12.2013, p.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
JO L 152, 5.6.2013, p.
66.
5.
OJ L 152, 5.6.2013, p.
JO L 209, 3.8.2013, p.
5.
26.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
JO L 209, 3.8.2013, p.
OJ L 209, 3.8.2013, p.
JO L 325, 5.12.2013, p.
1.
214.
OJ L 325, 5.12.2013, p.
JO L 270, 11.9.2014, p.
214.
6.
OJ L 270, 11.9.2014, p.
JO L 139, 5.6.2015, p.
6.
30.
OJ L 139, 5.6.2015, p.
JO L 218, 19.8.2015, p.
30.
1.
OJ L 218, 19.8.2015, p.
JO L 295, 12.11.2015, p.
1.
23.
OJ L 295, 12.11.2015, p.
JO C 405, 5.12.2015, p.
23.
8.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
JO C 405, 5.12.2015, p.
8.
20.
20.
33.
OJ C 405, 5.12.2015, p.
JO L 23, 29.1.2016, p.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1409
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1409 al Comisiei
amending Implementing Regulation (EU) No 75/2013 and Regulation (EC) No 951/2006 as regards the additional import duties in the sugar sector and the calculation of the sucrose content of isoglucose and certain syrups
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013 și a Regulamentului (CE) nr. 951/2006 în ceea ce privește taxele suplimentare la import în sectorul zahărului și calcularea conținutului de zaharoză din izoglucoză și din anumite siropuri
Having regard to Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 [1], and in particular Article 182(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului [1], în special articolul 182 alineatul (4),
Article 36 of Commission Regulation (EC) No 951/2006 [2] provides for additional import duties for certain products in the sugar sector.
Articolul 36 din Regulamentul (CE) nr. 951/2006 al Comisiei [2] prevede taxe suplimentare la import pentru anumite produse din sectorul zahărului.
In view of the market conditions and forecast prevailing at the time, Commission Implementing Regulation (EU) No 75/2013 [3] provided for the non-application of additional import duties for several sugar products until the end of the quota regime on 30 September 2017.
Ținând seama de condițiile de pe piață și de previziunile predominante la momentul respectiv, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013 al Comisiei [3] prevedea neaplicarea taxelor suplimentare la import pentru anumite produse din sectorul zahărului până la încheierea regimului de cote la 30 septembrie 2017.
According to Article 182(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 additional import duties are not to be imposed where the imports are unlikely to disturb the Union market, or where the effects would be disproportionate to the intended objective.
În conformitate cu articolul 182 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1308/2013, nu trebuie să fie impuse taxe suplimentare la import dacă importurile nu riscă să perturbe piața Uniunii sau dacă efectele ar fi disproporționate în raport cu obiectivul vizat.
After the abolition of the sugar quotas, imports of sugar products subject to the import duty provided for in the Common Customs Tariff will remain unlikely to disturb the Union market.
După eliminarea cotelor pentru zahăr, riscul ca importurile de produse din sectorul zahărului care fac obiectul taxei de import prevăzute în Tariful vamal comun să perturbe piața Uniunii va rămâne redus.
Consequently, no additional duties should be imposed on those imports unless the market situation changes significantly in this respect.
Prin urmare, nu ar trebui să fie impuse taxe suplimentare la respectivele importuri, cu excepția cazului în care situația pieței suferă modificări semnificative în acest sens.
The non-application of additional import duties for several sugar products provided for in Implementing Regulation (EU) No 75/2013 should therefore be extended.
Așadar, ar trebui extinsă neaplicarea taxelor suplimentare la import pentru mai multe produse din sectorul zahărului prevăzută în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 75/2013.