natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Decision 2013/423/EU [3], the Commission accepted that price undertaking with regard to the provisional anti-dumping duty.
Prin Decizia 2013/423/UE [3], Comisia a acceptat respectivul angajament de preț în ceea ce privește taxa antidumping provizorie.
Following the notification of an amended version of the price undertaking by a group of exporting producers together with the CCCME, the Commission confirmed by Implementing Decision 2013/707/EU [4] the acceptance of the price undertaking as amended (‘the undertaking’) for the period of application of definitive measures.
În urma notificării unei versiuni modificate a angajamentului de preț de către un grup de producători-exportatori împreună cu CCCME, Comisia a confirmat, prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE [4], acceptarea angajamentului de preț, astfel cum a fost modificat (denumit în continuare „angajamentul”) pentru perioada de aplicare a măsurilor definitive.
Since then the Commission adopted Implementing Decision 2014/657/EU [5] clarifying the implementation of the undertaking.
Ulterior, Comisia a adoptat o decizie care clarifică punerea în aplicare a angajamentului [5].
It also adopted five Regulations withdrawing the acceptance of the undertaking for several exporting producers [6].
De asemenea, Comisia a adoptat cinci regulamente de retragere a acceptării angajamentului pentru mai mulți producători-exportatori [6].
On 5 May 2015, the Commission published a Notice of Initiation of a partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of the product under review [7].
La 5 mai 2015, Comisia a publicat un aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor antidumping și compensatorii aplicabile importurilor produsului care face obiectul reexaminării [7].
It was terminated in January 2016 by virtue of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/12 [8].
Aceasta a fost încheiată în ianuarie 2016, în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/12 al Comisiei [8].
On 28 May 2015, the Commission initiated anti-circumvention investigations concerning the possible circumvention of both the anti-dumping and countervailing measures on imports of the product under review by imports of the product under review consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and Taiwan or not [9] [10].
La 28 mai 2015, Comisia a inițiat anchete antieludare referitoare la o eventuală eludare atât a măsurilor antidumping, cât și a măsurilor compensatorii aplicabile importurilor produsului care face obiectul reexaminării, prin importuri de produs care face obiectul reexaminării expediat din Malaysia și Taiwan, indiferent dacă este declarat ca fiind originar din Malaysia și Taiwan sau nu [9] [10].
As a result, the measures were extended to imports of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) consigned from Malaysia and Taiwan with the exception of a number of genuine producers which were found not to circumvent [11].
În consecință, măsurile au fost extinse la importurile de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componente cheie ale acestora (și anume celule) expediate din Malaysia și Taiwan, cu excepția unui număr de producători veritabili, care, potrivit constatărilor, nu eludau măsurile [11].
Following the publication of a notice of impending expiry [12] of the original measures, on 4 September 2015 the Commission received a request for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă a măsurilor inițiale [12], Comisia a primit, la 4 septembrie 2015, o cerere de deschidere a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged by EU ProSun on behalf of Union producers representing more than 25 % of the total Union production of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) and it was supported by Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the request.
Cererea a fost depusă de EU ProSun în numele producătorilor din Uniune, reprezentând peste 25 % din producția totală a Uniunii de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și de componente cheie ale acestora (și anume celule); cererea a fost susținută de producători din Uniune a căror producție cumulată constituie mai mult de 50 % din producția totală de produs similar realizată de acea parte a industriei Uniunii care și-a exprimat fie susținerea, fie opoziția față de cerere.
Initiation of an expiry review and an interim review
Deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor și a unei reexaminări intermediare
On 5 December 2015, the Commission initiated an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Union of crystalline silicon photovoltaic modules and key components (i.e. cells) originating in or consigned from the PRC (‘the country concerned’) and published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [13] (‘the Notice of Initiation of an expiry review’).
La 5 decembrie 2015, Comisia a deschis o reexaminare în perspectiva expirării măsurilor antidumping aplicabile importurilor în Uniune de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și de componente cheie ale acestora (și anume celule) originare sau expediate din RPC (denumită în continuare „țara în cauză”) și a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [13] (denumit în continuare „aviz de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor”).
On the same date the Commission initiated ex officio a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation limited to the examination of whether or not it is in the Union interest to maintain measures currently in force on cells of the type used in crystalline silicon photovoltaic modules or panels [14] (‘the Notice of Initiation of an interim review’).
La aceeași dată, Comisia a inițiat din oficiu o reexaminare intermediară parțială, în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, limitată la examinarea faptului dacă este sau nu este în interesul Uniunii să se mențină măsurile existente pentru celule de tipul celor utilizate în module sau panouri fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin [14] („avizul de deschidere a unei reexaminări intermediare”).
The investigation of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta privind continuarea sau reapariția dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2014 și 30 septembrie 2015 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității unei continuări sau a unei reapariții a prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada examinată”).
The same periods were used in the partial interim review.
Aceleași perioade au fost utilizate în cadrul reexaminării intermediare parțiale.
In the Notices of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigations.
În avizele de deschidere, Comisia a invitat părțile interesate să o contacteze în vederea participării la anchete.
In addition, the Commission informed the applicants, other known Union producers, known exporting producers in the PRC and the PRC authorities, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigations and invited them to participate.
În plus, Comisia a informat cu privire la deschiderea anchetelor solicitanții, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți din RPC și autoritățile din RPC, importatorii, furnizorii și utilizatorii cunoscuți, comercianții, precum și asociațiile despre care se cunoaște că sunt părți vizate și i-a invitat să participe la anchete.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiations of the investigations and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Părțile interesate au avut posibilitatea de a formula observații privind deschiderea anchetelor și de a solicita o audiere de către Comisie și/sau consilierul-auditor pentru proceduri comerciale.
In the Notice of Initiation of an expiry review, the Commission informed interested parties that it envisaged the United States of America (‘USA’) and India, as well as Japan, Malaysia, South Korea and Taiwan as third market economy countries within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
În avizul de deschidere a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a informat părțile interesate că avea în vedere Statele Unite ale Americii (denumite în continuare „SUA”) și India, precum și Japonia, Malaysia, Coreea de Sud și Taiwan ca țări terțe cu economie de piață în sensul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază.
The Commission informed the known producers in those countries about the initiations and invited them to participate.
Comisia a informat producătorii cunoscuți din aceste țări cu privire la deschiderea reexaminării și i-a invitat să participe.
In the Notices of Initiation, the Commission stated that it might sample the Chinese exporting producers (concerning the expiry review), the Union producers and Union unrelated importers (concerning both the expiry review and the interim review) in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea constitui un eșantion dintre producătorii-exportatori chinezi (în ceea ce privește reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor), dintre producătorii din Uniune și dintre importatorii neafiliați din Uniune (atât în ceea ce privește reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor, cât și reexaminarea intermediară), în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In its Notices of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
În avizele de deschidere, Comisia a afirmat că a ales în mod provizoriu un eșantion de producători din Uniune.
The Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of EU sales, taking into account production volume and the geographical location, which could reasonably be investigated within the time available.
Comisia a selectat eșantionul pe baza celui mai mare volum reprezentativ al vânzărilor UE, ținând seama de volumul de producție și de localizarea geografică, care ar putea fi anchetat în mod rezonabil în intervalul de timp disponibil.
The sample consisted of six Union producers for modules and three for cells.
Eșantionul a constat din șase producători din Uniune pentru module și trei pentru celule.
Both vertically integrated and non-integrated producers were included in the provisional sample.
În eșantionul provizoriu au fost incluși atât producători integrați pe verticală, cât și producători neintegrați.
The Commission invited all interested parties to comment on it.
Comisia a invitat toate părțile interesate să prezinte observații în acest sens.
All companies that were provisionally selected agreed to be included in the provisional sample.
Toate societățile care au fost selectate în mod provizoriu au fost de acord să fie incluse în eșantionul provizoriu.
Comments on the proposed sample were received from several interested parties.
S-au primit observații privind eșantionul propus de la mai multe părți interesate.
They criticised the fact that the names and the location of several Union producers were kept confidential which prevented them from making comments on the selected producers' share with respect to the total production and sales volumes of the Union industry.
Acestea au criticat faptul că numele și localizarea mai multor producători din Uniune au fost păstrate confidențiale, ceea ce le-a împiedicat să formuleze observații cu privire la cota producătorilor selecționați în ceea ce privește producția totală și volumele de vânzări ale industriei din Uniune.
The Commission respected those requests, but invited them to confirm their wish to remain anonymous throughout the reviews investigations and to provide good cause for their request.
Prin urmare, acesta nu a putut să prezinte observații cu privire la caracterul reprezentativ al eșantionului.
All of the companies concerned, with the exception of one, confirmed their initial request and provided justification for their requests.
În plus, unii dintre producătorii din Uniune selectați, cum ar fi SolarWorld, sunt integrați pe verticală, întrucât produc celule care sunt utilizate în principal pentru propria lor producție de module.
In particular, the companies indicated that they fear losing business activities in the PRC, and/or supplies of raw materials and components sourced from the PRC.
Prin urmare, există riscul ca producerea aceluiași produs final, și anume module, să fi fost luată în considerare de două ori.
These reasons were found to be warranted.
Din avizele de deschidere rezultă că „industria din Uniune” se referă la toți producătorii de module și componente cheie (și anume celule) din Uniune.
Thus the Commission decided to accept their claim for anonymity and to reject the requests by interested parties to reveal the identity and location of the sampled Union producers.
În plus, industria din Uniune a fost deja definită în mod clar în cadrul anchetei inițiale.
Among the anonymous companies, only Jabil Assembly Poland sp. zoo.
În cele din urmă, utilizarea captivă a producției de celule a fost dedusă atunci când s-a examinat situația și reprezentativitatea industriei din Uniune.
(‘Jabil’) agreed to have its name disclosed in the final sample.
Prin urmare, afirmația a fost respinsă.
One exporting producer argued that the Commission failed to define the Union industry prior to selecting the provisional sample thereof.
O serie de alte părți interesate au susținut că Waris și Sillia nu ar fi trebuit să fie incluse în eșantion de către Comisie, întrucât aceste societăți sunt mici producători de module din Uniune.
Therefore, it could not comment whether the latter is representative.
Astfel, acestea au un model de afaceri foarte specific, care nu este reprezentativ.
In addition, some of the selected Union producers, like SolarWorld, are vertically integrated as they manufacture cells which are mainly used for their own modules production.
Mai degrabă, Comisia ar fi trebuit să includă companii de dimensiuni mari și mijlocii, cum ar fi Jabil.
Consequently, there is a risk that the production of the same final product, modules, has been counted twice.
Comisia a respins acest argument, întrucât în eșantion a fost inclus un număr semnificativ de producători de module de dimensiuni mari și mijlocii.
It follows from the Notices of Initiation that ‘Union industry’ refers to all Union producers of modules and key components (i.e. cells).
Waris și Sillia au fost incluse în eșantion pentru a asigura o reprezentativitate geografică mai largă.
In addition, the Union industry was already clearly defined in the original investigation.
După deschiderea procedurii, Comisia a trebuit să excludă din eșantion societatea Sillia din cauza lipsei de cooperare.
Finally, the captive use of cells production has been deducted when examining the standing and the representativeness of the Union industry.
Ca urmare, restul producătorilor din Uniune care au rămas incluși în eșantion au reprezentat 38,8 % din totalul vânzărilor din UE și 55 % din producția totală de module a Uniunii.
Therefore, this claim was rejected.
Pentru celule, aceștia au reprezentat 76,6 % din volumul total al vânzărilor din UE și 77 % din producția totală a Uniunii.
Several other interested parties argued that the Commission should not have included in the sample Waris and Sillia since they are small Union producers of modules.
În consecință, eșantionul modificat a fost considerat în continuare ca fiind reprezentativ pentru industria din Uniune.
As such they have a very specific business model which is not representative.
Constituirea eșantionului de importatori
Rather, the Commission should have included big and middle sized companies such as Jabil.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat importatorilor neafiliați să furnizeze informațiile specificate în avizele de deschidere.
The Commission rejected this argument as it included in the sample a significant number of big and middle sized modules producers.
Doi importatori neafiliați au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși în eșantion.
Waris and Sillia were included in the sample in order to ensure a wider geographical representativity.
Având în vedere numărul mic al acestora, Comisia a decis că nu este necesară constituirea unui eșantion.
After the initiation of the proceeding the Commission had to exclude from the sample the company Sillia due to lack of cooperation.
Constituirea eșantionului de producători-exportatori
As a result, the remaining sampled Union producers accounted for 38,8 % of the total EU sales and 55 % of total Union production of modules.
Ținând seama de numărul aparent mare de producători-exportatori, în avizul de deschidere a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor s-a avut în vedere posibilitatea de a se recurge la eșantionare în vederea determinării dumpingului, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
For cells they accounted for 76,6 % of the total EU sales volume and 77 % of the total Union production.
Pentru a decide dacă este necesară eșantionarea și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori cunoscuți din China să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor.
Therefore, the modified sample was still considered representative of the Union industry.
Au fost, de asemenea, consultate autoritățile țării în cauză.
Sampling of importers
Optzeci și unu de producători-exportatori din țara în cauză (adesea grupuri constituite din mai multe societăți) au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
In order to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notices of Initiation.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a selectat un eșantion de trei grupuri pe baza celui mai mare volum reprezentativ de exporturi către Uniune, exporturi care puteau fi anchetate în mod rezonabil, ținând seama de timpul disponibil.
Two unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Toate cele trei grupuri au exportat module către UE, iar unul dintre acestea a exportat, de asemenea, celule.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, au fost consultați cu privire la selectarea eșantionului toți producătorii-exportatori cunoscuți în cauză, precum și autoritățile din țara în cauză.
Sampling of exporting producers
Nu au fost prezentate observații.
In view of the apparently high number of exporting producers, sampling was envisaged in the Notice of Initiation of an expiry review for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În urma comunicării informațiilor, o parte interesată a susținut că eșantionul de producători-exportatori este inadecvat, întrucât acesta diferă semnificativ de eșantionul de producători din Uniune în ceea ce privește producția și capacitatea de producție ale societăților incluse în eșantion.
To decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation of an expiry review.
Astfel cum se explică în considerentul 24, Comisia a selectat un eșantion pe baza celui mai mare volum reprezentativ de exporturi către Uniune, care putea fi investigat în mod rezonabil, ținând seama de timpul disponibil.
The authorities of the country concerned were also consulted.
În conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază, eșantionul utilizat trebuie să fie reprezentativ din punct de vedere statistic, pe baza informațiilor disponibile în momentul selecției, sau să includă cel mai mare volum de producție, de vânzări sau de exporturi reprezentativ care poate fi investigat în mod rezonabil în timpul aflat la dispoziție.
Eighty-one exporting producers in the country concerned (often groups of several companies) provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Prin urmare, eșantionul de producători-exportatori trebuie să fie reprezentativ pentru producătorii-exportatori, nu pentru omologii lor din Uniune.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three groups on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Astfel cum a fost confirmat de jurisprudența Curții de Justiție, nu este necesar ca eșantionul de producători-exportatori să fie similar cu cel al producătorilor din Uniune [15].
All three exported modules to the EU, one exported also cells.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the country concerned, were consulted on the selection of the sample.
Răspunsurile la chestionar și vizitele de verificare
No comments were made.
Comisia a trimis chestionare celor trei producători-exportatori din RPC incluși în eșantion, celor nouă producători din Uniune și altor peste 100 de părți interesate, de exemplu, importatori neafiliați, întreprinderi din amonte și din aval, care s-au făcut cunoscuți în termenele stabilite în avizele de deschidere.
Following disclosure, one interested party argued that the sample of the exporting producers is inappropriate as it differs significantly from the sample of Union producers in terms of the sampled companies' production and production capacity.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare în vederea stabilirii dumpingului, a prejudiciului care rezultă din acesta și a interesului Uniunii.
As explained in recital 24, the Commission selected a sample on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Vizitele de verificare în temeiul articolului 16 din regulamentul de bază au fost efectuate la sediile următoarelor părți interesate:
According to Article 17 of the basic Regulation the sample used is to be statistically valid on the basis of information available at the time of the selection, or include the largest representative volume of production, sales or exports which can reasonably be investigated within the time available.
producători din Uniune:
Therefore, the sample of exporting producers is to be representative of the exporting producers and not of their Union counterparts.
SolarWorld Group, Bonn, Germania;
As confirmed by the jurisprudence of the Court of Justice, the sample of exporting producers does not have to mirror that of Union producers [15].
Jabil, Kwidzyn, Polonia;
This claim was therefore rejected.
WARIS S.r.l., Borgo Chiese, Italia;
Questionnaire replies and verification visits
doi producători anonimi de module și doi producători anonimi de celule;