natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the interests of administrative simplification, it is appropriate to increase the threshold below which Member States may decide not to pursue recovery of undue payments from EUR 150 to EUR 250 provided that the Member State applies an equal or higher threshold for not pursuing national debts.
Din motive de simplificare administrativă, este oportun să se crească de la 150 EUR la 250 EUR pragul sub care statele membre pot decide să nu inițieze procedurile de recuperare a plăților necuvenite, cu condiția ca statul membru să aplice un prag egal sau mai ridicat pentru nerecuperarea datoriilor naționale.
It is appropriate to ensure that the refusal or recovery of payments as a result of non-compliance with public procurement rules reflects the gravity of such non-compliance and respects the principle of proportionality, as expressed, for example, in the relevant guidelines established by the Commission for financial corrections to be made to expenditure financed by the Union under shared management for non-compliance with such rules.
Este necesar să se garanteze că refuzul sau recuperarea plăților ca urmare a nerespectării normelor privind achizițiile publice reflectă gravitatea acestei nerespectări și este conformă cu principiul proporționalității, astfel cum se specifică, de exemplu, în orientările relevante stabilite de Comisie pentru corecțiile financiare care trebuie aplicate cheltuielilor finanțate de Uniune în cadrul gestiunii partajate pentru nerespectarea acestor norme.
It is further appropriate to clarify that such non-compliance affects the legality and regularity of the transactions only up to the level of the part of the aid not to be paid or to be withdrawn.
În plus, este oportun să se precizeze faptul că o astfel de nerespectare afectează legalitatea și regularitatea operațiunilor doar până la nivelul părții din ajutor care nu este plătită sau retrasă.
In order to reduce administrative burden for small farmers, a further derogation should be introduced, exempting small farmers from declaring parcels on which a payment application is not made.
Pentru a reduce sarcina administrativă pentru micii fermieri, ar trebui să se introducă o derogare suplimentară prin care micii fermieri să fie scutiți de la declararea parcelelor pentru care nu se efectuează o cerere de plată.
Having regard to practical and specific difficulties that the harmonisation of the payment deadlines for area-related payments between the EAGF and the EAFRD has given rise to, the transitional period should be extended by one more year.
Având în vedere dificultățile practice și specifice apărute ca urmare a armonizării termenelor de plată pentru plățile pe suprafață între FEGA și FEADR, perioada de tranziție ar trebui să fie prelungită cu încă un an.
However, as regards area-related rural development measures, in order to maintain farmers' cash-flow, payments of advances before 16 October should remain possible.
Cu toate acestea, în ceea ce privește măsurile de dezvoltare rurală pe suprafață, pentru a menține fluxul de numerar al fermierilor, ar trebui să rămână posibilă plata avansurilor înainte de 16 octombrie.
In order to accommodate the diversity of agricultural systems across the Union, it is appropriate to allow Member States to consider ploughing up, which is relevant for the agronomic and environmental aspects, as a criterion to be used for the classification of permanent grassland.
Pentru a ține cont de diversitatea sistemelor agricole din întreaga Uniune, este oportun să se permită statelor membre să aibă în vedere aratul, care este relevant pentru aspectele agronomice și de mediu, drept criteriu de utilizat pentru clasificarea pășunilor permanente.
Certain shrubs or trees which are not directly grazed by animals may nevertheless produce animal feed.
Anumiți arbuști sau arbori care nu sunt direct păscuți de animale pot totuși să producă hrană pentru animale.
Member States should be allowed to include those shrubs or trees in permanent grassland where grasses and other herbaceous forage remain predominant, in the whole or in part of their territory.
Statelor membre ar trebui să li se permită să includă acești arbuști sau arbori în pășunile permanente atunci când iarba și alte plante furajere erbacee rămân predominante, pe întregul lor teritoriu sau pe o parte a acestuia.
In order to clarify the classification prior to 2018 of land lying fallow as arable land, where it had been in place for five years or more, and provide certainty to the farmers concerned, Member States should be able to maintain its classification as arable land in 2018.
În vederea clarificării clasificării, înainte de 2018, a terenurilor lăsate pârloagă drept terenuri arabile, atunci când au fost astfel cel puțin cinci ani, și pentru a oferi securitate fermierilor în cauză, statele membre ar trebui să poată menține clasificarea ca terenuri arabile în 2018.
Land which can be grazed, where grasses and other herbaceous forage are not predominant or are absent, and where the grazing practices are neither traditional in character nor important for the conservation of biotopes and habitats, may nevertheless have relevant grazing value in certain areas.
Terenurile bune pentru pășunat, unde iarba și alte plante furajere erbacee nu sunt predominante sau lipsesc cu totul și unde practicile de pășunat nu au un caracter tradițional și nici nu sunt importante pentru conservarea biotopurilor și a habitatelor pot, totuși, să prezinte o valoare relevantă pentru pășunat în anumite zone.
Member States should be allowed to consider those areas as permanent grassland in the whole or in part of their territory.
Statelor membre ar trebui să li se permită să considere aceste zone drept pășuni permanente pe întregul lor teritoriu sau pe o parte a acestuia.
The experience gained in the first years of implementation of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council [8] has shown that certain Member States applying the single area payment scheme did not use the entire amount of the funds available under the budgetary ceilings laid down in Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1089 [9].
Experiența dobândită în primii ani de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1307/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [8] a arătat că anumite state membre care aplică schema de plată unică pe suprafață nu au utilizat întregul cuantum al fondurilor disponibile în cadrul plafoanelor bugetare prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1089 al Comisiei [9].
Member States applying the basic payment scheme already have the possibility, within certain limits, of distributing payment entitlements for a higher value than the amount available for their basic payment scheme in order to ensure a more efficient use of the funds.
Statele membre care aplică schema de plată de bază au deja posibilitatea, în anumite limite, de a distribui drepturile la plată pentru o valoare mai mare decât cuantumul disponibil pentru schema de plată de bază a acestora în vederea asigurării unei utilizări mai eficiente a fondurilor.
Member States applying the single area payment scheme should also be allowed, within the same common limits and without prejudice to the respect of the net ceilings for direct payments, to calculate the necessary amount by which their single area payment scheme ceiling may be increased.
Statelor membre care aplică schema de plată unică pe suprafață ar trebui să li se permită, de asemenea, în aceleași limite comune și fără a se aduce atingere respectării plafoanelor nete pentru plățile directe, să calculeze cuantumul necesar cu care poate fi majorat plafonul schemei de plată unică pe suprafață.
Certain Member States operate national fiscal or social security registers in which farmers are registered for their agricultural activities.
În anumite state membre se utilizează registre naționale fiscale sau de securitate socială în care sunt înregistrați fermierii pentru activitățile lor agricole.
Those Member States should be able to exclude from eligibility for direct payments farmers who are not registered accordingly.
Aceste state membre ar trebui să fie în măsură să excludă de la eligibilitatea pentru plăți directe fermierii care nu sunt înregistrați corespunzător.
As experience acquired in the past showed that support was in a number of cases granted to natural or legal persons whose business purpose was not, or was only marginally, targeted at an agricultural activity, Regulation (EU) No 1307/2013 introduced the active farmer clause.
Întrucât experiența dobândită în trecut a indicat că sprijinul a fost, în unele cazuri, acordat unor persoane fizice sau juridice al căror scop comercial nu era deloc, sau era doar puțin orientat către realizarea unei activități agricole, Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 a introdus clauza privind fermierii activi.
Pursuant thereto, Member States are to refrain from granting direct payments to certain persons unless such persons can demonstrate that their agricultural activity is not marginal.
În temeiul acesteia, statele membre trebuie să nu acorde plăți directe anumitor persoane, decât dacă acestea pot dovedi că activitatea lor agricolă nu este secundară.
However, subsequent experience shows that implementing the three criteria for being regarded as an active farmer, listed in the third subparagraph of Article 9(2) of Regulation (EU) No 1307/2013, has proven difficult for many Member States.
Cu toate acestea, experiența ulterioară arată că punerea în aplicare a celor trei criterii care trebuie îndeplinite de solicitanți pentru a fi considerați fermieri activi, enumerate la articolul 9 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, s-a dovedit a fi dificilă pentru multe state membre.
In order to reduce the administrative burden associated with the implementation of those three criteria, Member States should have the possibility to decide that only one or two of them are made available to demonstrate that a person is an active farmer.
Pentru a reduce sarcina administrativă asociată punerii în aplicare a celor trei criterii, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a decide ca doar unul sau două dintre ele să fie puse la dispoziție pentru a demonstra faptul că o persoană este un fermier activ.
Moreover, the experience of some Member States is that the difficulties and the administrative costs of implementing the elements relating to the list of activities or businesses as provided for in Article 9(2) of Regulation (EU) No 1307/2013, has outweighed the benefit of excluding a very limited number of non-active beneficiaries from the direct support schemes.
În plus, experiența unor state membre arată că dificultățile și costurile administrative ale punerii în aplicare a elementelor referitoare la lista activităților sau întreprinderilor, astfel cum figurează la articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, au depășit avantajul reprezentat de excluderea unui număr foarte limitat de beneficiari inactivi din schemele de sprijin direct.
When a Member State considers this to be the case, it should be able to discontinue the application of Article 9 thereof in relation to the list of activities or businesses.
Atunci când un stat membru consideră că se află în această situație, ar trebui să aibă posibilitatea să înceteze aplicarea articolului 9 din regulamentul menționat în ceea ce privește lista activităților sau întreprinderilor.
It is appropriate to make explicit that Article 11 of Regulation (EU) No 1307/2013 allows Member States to review, on an annual basis, their decisions on the reduction of the part of the basic payment to be granted to farmers which exceeds EUR 150000, provided that such a review does not lead to a reduction of the amounts available for rural development.
Este oportun să se precizeze în mod clar faptul că articolul 11 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 permite statelor membre ca, anual, să își revizuiască deciziile privind reducerea părții din plata de bază de acordat fermierilor care depășește 150000 EUR, cu condiția ca o astfel de revizuire să nu conducă la o reducere a cuantumurilor disponibile pentru dezvoltarea rurală.
To allow Member States to adapt support under the CAP to their specific needs, they should be given appropriate opportunities to review their decision on transferring funds from their direct payments ceiling to their rural development programmes and vice versa.
Pentru a permite statelor membre să adapteze sprijinul acordat în cadrul PAC la nevoile lor specifice, acestea ar trebui să dispună de oportunități adecvate să își revizuiască decizia privind transferul de fonduri din plafonul lor pentru plăți directe către programele de dezvoltare rurală și viceversa.
They should therefore be given the possibility to review their decision also with effect from calendar year 2019, provided that any such decision does not entail a decrease in the amounts assigned to rural development.
Prin urmare, ar trebui să li se acorde posibilitatea să își revizuiască decizia, de asemenea, începând cu anul calendaristic 2019, cu condiția ca orice astfel de decizie să nu genereze o reducere a cuantumurilor destinate dezvoltării rurale.
In addition to using a linear reduction of the value of payment entitlements under the basic payment scheme to replenish national or regional reserves to facilitate the participation of young farmers and farmers commencing their agricultural activity in the support scheme, Member States should also be allowed to use the same mechanism to finance measures taken to prevent land from being abandoned and to compensate farmers for specific disadvantages.
Pe lângă utilizarea unei reduceri lineare a valorii drepturilor la plată în cadrul schemei de plată de bază pentru a realimenta rezervele naționale sau regionale pentru a facilita participarea la schema de sprijin a tinerilor fermieri și a fermierilor care își încep activitatea agricolă, statelor membre ar trebui, de asemenea, să li se permită să utilizeze același mecanism pentru a finanța măsurile luate cu scopul de a preveni abandonarea terenurilor și de a compensa fermierii pentru anumite dezavantaje.
To simplify and improve consistency between the rules applicable to greening measures, the exemption from the ecological focus area obligation applicable to holdings cultivating leguminous crops as a sole crop or in combination with grasses or other herbaceous forage or land lying fallow on more than 75 % of arable land pursuant to point (a) of Article 46(4) of Regulation (EU) No 1307/2013 should be extended to the obligation of crop diversification.
Pentru a simplifica și a îmbunătăți coerența între normele aplicabile măsurilor de ecologizare, exceptarea de la obligația referitoare la zonele de interes ecologic aplicabilă exploatațiilor în cazul cărora peste 75 % din terenul arabil este cultivat cu culturi de leguminoase exclusiv sau în combinație cu iarbă sau alte plante furajere erbacee sau cu teren lăsat pârloagă, în conformitate cu articolul 46 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, ar trebui să fie extinsă la obligația de diversificare a culturilor.
To ensure consistency in the way several types of crops are considered, on account of their substantial share in areas, in relation to the crop diversification requirement, the flexibility in applying the rules of crop diversification under Article 44(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 should be extended to include the cultivation of crops under water for a significant part of the year or for a significant part of the crop cycle.
Pentru a asigura coerența în privința modului în care mai multe tipuri de culturi sunt evaluate, datorită ponderii lor substanțiale din anumite suprafețe, în raport cu cerința privind diversificarea culturilor, flexibilitatea în ceea ce privește aplicarea normelor de diversificare a culturilor, în conformitate cu articolul 44 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, ar trebui să fie extinsă pentru a include cultivarea de culturi aflate sub apă o mare parte a anului sau o mare parte a ciclului de cultură.
In order to streamline the existing exemptions from the crop diversification obligation set out in points (a) and (b) of Article 44(3) of Regulation (EU) No 1307/2013, applicable to land predominantly used for the production of grasses or other herbaceous forage, or for cultivation of leguminous crops or the cultivation of crops under water, or which is predominantly land lying fallow or permanent grassland, and so as to provide for equal treatment of all farmers with the same land use proportions, the upper limit of 30 hectares of arable land should no longer be applicable.
Pentru a simplifica actualele derogări de la obligația de diversificare a culturilor, prevăzută la articolul 44 alineatul (3) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, aplicabilă terenurilor utilizate preponderent pentru producția de iarbă sau alte plante furajere erbacee sau pentru cultivarea de culturi de leguminoase sau cultivarea de culturi aflate sub apă sau care sunt predominant terenuri lăsate pârloagă sau pășuni permanente, și în vederea asigurării unui tratament egal pentru toți fermierii cu aceleași proporții de utilizare a terenurilor, limita superioară de 30 de hectare de teren arabil ar trebui să nu mai fie aplicabilă.
In order to take account of the agronomic specificity of Triticum spelta, it should be considered as a distinct crop for the purpose of Article 44 of Regulation (EU) No 1307/2013.
Pentru a ține cont de specificitatea sa agronomică, Triticum spelta ar trebui să fie considerată o cultură distinctă în sensul articolului 44 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013.
In order to streamline the existing exemptions from the ecological focus area obligation set out in points (a) and (b) of Article 46(4) of Regulation (EU) No 1307/2013, applicable to land predominantly used for the production of grasses or other herbaceous forage, or for cultivation of leguminous crops or the cultivation of crops under water, or which is predominantly land lying fallow or permanent grassland, the upper limit of 30 hectares of arable land should no longer be applicable.
Pentru a simplifica actualele derogări de la obligația privind zona de interes ecologic prevăzută la articolul 46 alineatul (4) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013, aplicabilă terenurilor utilizate preponderent pentru producția de iarbă sau alte plante furajere erbacee sau pentru cultivarea de culturi de leguminoase sau cultivarea de culturi aflate sub apă sau care sunt predominant terenuri lăsate pârloagă sau pășuni permanente, limita superioară de 30 de hectare de teren arabil ar trebui să nu mai fie aplicabilă.
Given the potential for indirect environmental benefits for biodiversity that may be provided by certain permanent crops, the list of ecological focus area types set out in Article 46 of Regulation (EU) No 1307/2013 should be extended to include Miscanthus and Silphium perfoliatum.
Având în vedere potențialele beneficii ecologice indirecte pentru biodiversitate pe care le pot avea anumite culturi permanente, lista tipurilor de zone de interes ecologic prevăzută la articolul 46 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 ar trebui să fie extinsă pentru a include Miscanthus și Silphium perfoliatum.
Considering that the type of vegetation coverage may positively affect the biodiversity contribution of land lying fallow, land lying fallow for melliferous plants should be recognised as a distinct ecological focus area type.
Având în vedere că tipul de vegetație poate avea un efect pozitiv asupra contribuției la biodiversitate a terenurilor lăsate pârloagă, terenurile lăsate pârloagă pentru plante melifere ar trebui să fie recunoscute ca tip distinct de zonă de interes ecologic.
Consequently, weighting factors should be established for Miscanthus, Silphium perfoliatum and land lying fallow for melliferous plants.
În consecință, ar trebui stabiliți factori de ponderare pentru Miscanthus, Silphium perfoliatum și terenurile lăsate pârloagă pentru plante melifere.
Weighting factors should be established in such a way as to reflect their different importance for biodiversity.
Factorii de ponderare ar trebui stabiliți în așa fel încât să reflecte gradele diferite de importanță pentru biodiversitate.
The introduction of additional ecological focus area types requires the existing weighting factors for areas with nitrogen-fixing crops and for areas with short rotation coppice to be adapted so as to reflect the new balance between all ecological focus area types.
Introducerea unor tipuri suplimentare de zone de interes ecologic impune adaptarea actualilor factori de ponderare pentru zonele cu culturi fixatoare de azot și pentru zonele cu specii forestiere cu ciclu scurt de producție, astfel încât să reflecte noul echilibru între toate tipurile de zone de interes ecologic.
Experience gained with the application of the support scheme for young farmers under Article 50 of Regulation (EU) No 1307/2013 has shown that, in some cases, young farmers cannot benefit from the full five years of support.
Experiența dobândită în cadrul aplicării schemei de sprijin pentru tinerii fermieri în temeiul articolului 50 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 a arătat că, în unele cazuri, tinerii fermieri nu pot beneficia de sprijin pentru perioada completă de cinci ani.
While the focus of that support remains on new economic activity by young people starting their farming activities, Member States should facilitate the access of young farmers to the full five years of payment for young farmers also in cases where young farmers have not applied for support immediately after setting up.
Cu toate că acest sprijin rămâne axat pe noile activități economice desfășurate de tineri care își încep activitățile agricole, statele membre ar trebui să faciliteze accesul tinerilor fermieri la perioada completă de cinci ani de plată pentru tinerii fermieri și în cazurile în care aceștia nu au solicitat sprijin imediat după înființare.
Some Member States have assessed that the payment provided to young farmers under Article 50 of Regulation (EU) No 1307/2013 is insufficient to adequately respond to the financial challenges of the initial establishment and the structural adjustment of agricultural holdings set up by young farmers.
Unele state membre au constatat că plățile acordate tinerilor fermieri în temeiul articolului 50 din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013 nu sunt suficiente pentru a reacționa adecvat la dificultățile financiare legate de stabilirea inițială și adaptarea structurală a exploatațiilor agricole înființate de tinerii fermieri.
To further enhance the prospects for participation of young farmers in farming, Member States should have the possibility to decide to increase the percentage applied to calculate the amount of the payment for young farmers in the range of 25 % to 50 % and irrespective of the calculation method applied.
Pentru a spori perspectivele de participare a tinerilor fermieri la activitățile agricole, statele membre ar trebui să aibă posibilitatea de a decide să majoreze procentajul aplicat pentru calcularea cuantumului plății pentru tinerii fermieri, în intervalul cuprins între 25 % și 50 % și indiferent de metoda de calcul aplicată.
Such decision should be without prejudice to the 2 % limit of their national ceiling for direct payments to finance the payment for young farmers.
O astfel de decizie nu ar trebui să aducă atingere limitei de 2 % din plafonul lor național pentru plăți directe pentru finanțarea plății pentru tinerii fermieri.
In order to enhance clarity with regard to the responsibilities of Member States as far as the production limiting character of voluntary coupled support is concerned, it is appropriate to reformulate Article 52(5) and (6) of Regulation (EU) No 1307/2013.
Pentru a clarifica mai bine responsabilitățile statelor membre în ceea ce privește caracterul de limitare a producției al sprijinului cuplat facultativ, este oportună reformularea articolului 52 alineatele (5) și (6) din Regulamentul (UE) nr. 1307/2013.