natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council (Case T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group v Council [2009] ECR I-1969), the Council filed an appeal.
Regulamentul (UE) nr. 1168/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 344, 14.12.2012, p. 1).
Therefore, the annulment only took effect on the date at which the Court of Justice handed down its judgment on appeal (Case C-337/09 P Council v Zheijiang Xinan Chemical Group [2012] ECR I-0000), which was on 19 July 2012.
Regulamentul (CE) nr. 1515/2001 al Consiliului din 23 iulie 2001 privind măsurile pe care Comunitatea le poate lua ca urmare a unui raport adoptat de Organismul de soluționare a litigiilor a OMC privind măsurile antidumping și antisubvențiile (JO L 201, 26.7.2001, p. 10), considerentul 6 din preambul.
In that judgment, the General Court, confirmed by the Court of Justice, found that the Commission and the Council were obliged to grant market-economy treatment to the applicant, which was the only Chinese company that had exported the product concerned during the investigation period.
JO L 82, 20.3.2014, p. 27.
In that case, contrary to the present case, the Commission and the Council had actually carried out the analysis of the market economy treatment claim and had rejected that request as unfounded.
Regulamentul (UE) nr.
The Union Courts held that — contrary to the view expressed by the Commission and the Council — the claim actually was founded, and therefore normal value had to be calculated on the basis of the data provided by Zheijiang Xinan Chemical Group.
37/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 ianuarie 2014 de modificare a anumitor regulamente privind politica comercială comună în ceea ce privește procedurile de adoptare a anumitor măsuri (JO L 18, 21.1.2014, p.
The Commission would normally have resumed the procedure, in order to propose to the Council to impose a duty for the future.
1).
However, in the case at hand, the Commission (Commission Decision 2009/383/EC of 14 May 2009 suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 120, 15.5.2009, p. 20) and the Council (Implementing Regulation of the Council (EU) No 126/2010 of 11 February 2010 extending the suspension of the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1683/2004 on imports of glyphosate originating in the People's Republic of China, OJ L 40, 13.2.2010, p. 1) had decided in 2009 and 2010 to suspend the anti-dumping duty for the period until the end of its applicability on 30 September 2010, considering that injury was unlikely to resume due to the high profit levels of the Union industry.
Cauza C-138/09 Todaro, Rep., 2010, p.
Hence, there was no need to resume the procedure in view of the imposition of a duty for the future.
I-4561.
There was also no scope to resume the procedure in view of a re-imposition for the past: Contrary to the present case, there was no sampling.
Cauza T-167/94 Nölle/Consiliul și Comisia, Rec., 1995, p.
Indeed, Zheijiang Xinan Chemical Group was the only exporting producer that had sales to the Union market in the investigation period.
II-2589, punctele 62 și 63.
As the Commission and the Council would have been obliged to grant Zheijiang Xinan Chemical Group market economy treatment, the Union Courts had annulled the finding of dumping.
A se vedea, de exemplu, cauza T-221/05 Huvis/Consiliul, Rep., 2008, p.
Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council (Case T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky v Council [2008] ECR II-159) is a very peculiar case.
II-124 și cauza T-249/06 Interpipe Nikopolsky/Consiliul, Rep., 2009, p.
The Commission had initiated a partial interim review at the request of the Union industry, and had at that occasion broadened the scope of the products concerned, by including a different product.
II-303.
The General Court held that it was not possible to proceed in that manner, but that it was necessary to launch a separate investigation into the product that had been added.
Din motive de exhaustivitate, se impun următoarele explicații: în cauza T-107/08 ENRC/Consiliul, Tribunalul a concluzionat că nu au existat practici de dumping sau că, cel puțin, marja de dumping stabilită ar fi fost inferioară celei calculate în regulamentul în litigiu și, prin urmare, a anulat regulamentul în litigiu al Consiliului în toate elementele sale (cauza T-107/08 ENRC/Consiliul, Rep., 2011, p.
On the basis of the general principle of Union law of res iudicata, there was no scope for the institutions to resume the partial interim review following the annulment.
II-8051, punctele 67-70).
See for example Council Regulation (EC) No 412/2009 of 18 May 2009 amending Regulation (EC) No 428/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan, OJ L 125, 25.1.2009, p. 1 (compliance with Huvis); Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012 of 21 June 2012 amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine, OJ L 165, 26.6.2012, p. 1 (compliance with Interpipe Nikopolsky).
Atunci când Comisia a aplicat metoda prevăzută de către Tribunal, s-a dovedit că nu existau nici practici de dumping și nici prejudiciu.
See for example Case C-338/10 Gruenwald Logistik Services [2012] ECR I-0000 and the re-imposition of duties by Council Implementing Regulation (EU) No 158/2013 of 18 February 2013 reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved citrus fruits (namely mandarins, etc.) originating in the People's Republic of China (OJ L 49, 22.2.2013, p. 29).
Prin urmare, Comisia nu a procedat la reluarea anchetei în mod oficial.
See also the following examples: In case T-158/10 Dow v Council, the General Court found that there was no likelihood of continuation of dumping (Case T-158/10 Dow v Council [2012] ECR II-0000, paragraphs 47 and 59).
În hotărârea Curții de Justiție în cauza C-351/04 Ikea (cauza C-351/04 Ikea, Rep., 2007, p.
In case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council, the General Court found that there was no causal link between dumping and injury (Case T-107/04 Aluminium Silicon Mill Products v Council [2007] ECR II-672, paragraph 116).
I-7723), Curtea de Justiție a declarat parțial nul regulamentul Consiliului, și anume în măsura în care taxa a fost calculată prin recurgerea la așa-numita tehnică de „reducere la zero”.
Pursuant to the general principle of Union law of res judicata, the Commission and the Council are bound by the findings of the Union Courts, where those can, on the basis of the facts in front of them, come to a definitive conclusion on dumping, injury, causal link and Union interest.
Instituțiile au recalculat deja taxa fără să utilizeze reducerea la zero într-o etapă anterioară, în urma unei hotărâri pronunțate de organul de apel al OMC, și au constatat că nu a avut loc niciun dumping și, prin urmare, au închis ancheta fără instituirea de măsuri (și anume stabilind efectiv la zero noua taxă) [Regulamentul (CE) nr. 160/2002 al Consiliului din 28 ianuarie 2002 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2398/97 al Consiliului de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de lenjerie de pat din bumbac originare din Egipt, India și Pakistan, și de încheiere a procedurii referitoare la importurile originare din Pakistan (JO L 26, 30.1.2002, p. 2)].
The Commission and the Council can therefore not deviate from the Union Court's findings.
În cauza T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group/Consiliul (cauza T-498/04 Zheijiang Xinan Chemical Group/Consiliul, Rep., 2009, p.
In such a situation, the investigation is closed by virtue of the judgment of the Union Courts, which come to the definitive conclusion that the complaint of the Union industry is unfounded in law.
I-1969), Consiliul a introdus un recurs.
Following those two judgments, there was therefore no scope for the Commission and the Council to resume an investigation, which is why no further steps were taken following those judgments.
Prin urmare, anularea a intrat în vigoare doar la data la care Curtea de Justiție a pronunțat hotărârea privind recursul (cauza C-337/09 P Consiliul/Zheijiang Xinan Chemical Group, Rep., 2012, p.
Case 199/82 San Giorgio [1983] ECR 3595, paragraph 13.
I-0000), și anume la 19 iulie 2012.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/223 of 17 February 2016 establishing a procedure for assessing certain market economy treatment and individual treatment claims made by exporting producers from China and Vietnam, and implementing the judgment of the Court of Justice in joined cases C-659/13 and C-34/14 (OJ L 41, 18.2.2016, p. 3).
În această hotărâre, Tribunalul, susținut de Curtea de Justiție, a constatat că Comisia și Consiliul au fost obligate să acorde solicitantului tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, solicitantul fiind singura societate chineză care a exportat produsul în cauză în cursul perioadei de anchetă.
By virtue of Commission Regulation (EC) No 1549/2006 of 17 October 2006 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 301, 31.10.2006, p. 1) this CN code is replaced on 1 January 2007 by CN codes ex64035105, ex64035905, ex64039105 and ex64039905.
În cazul respectiv, spre deosebire de prezentul caz, Comisia și Consiliul au efectuat efectiv analiza cererii de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață și au respins această cerere, calificând-o drept neîntemeiată.
As defined in Commission Regulation (EC) No 1719/2005 of 27 October 2005 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 286, 28.10.2005, p. 1).
Instanțele Uniunii au susținut că, spre deosebire de opinia exprimată de Comisie și de Consiliu, cererea a fost, de fapt, întemeiată și, prin urmare, valoarea normală a trebuit să fie calculată pe baza datelor furnizate de Zheijiang Xinan Chemical Group.
The product coverage is determined in combining the product description in Article 1(1) and the product description of the corresponding CN codes taken together.
Comisia, în mod normal, ar fi reluat procedura, pentru a propune Consiliului să instituie o taxă pentru viitor.
The impact resistance shall be measured according to European Norms EN345 or EN346.
Cu toate acestea, în cazul de față, Comisia [Decizia 2009/383/CE a Comisiei din 14 mai 2009 de suspendare a taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1683/2004 al Consiliului asupra importurilor de glifosat originar din Republica Populară Chineză (JO L 120, 15.5.2009, p. 20)], și Consiliul [Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 126/2010 al Consiliului din 11 februarie 2010 de prelungire a suspendării taxei antidumping definitive instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1683/2004 asupra importurilor de glifosat originar din Republica Populară Chineză (JO L 40, 13.2.2010, p. 1)] au decis în 2009 și 2010 să suspende taxa antidumping pentru perioada de până la încetarea aplicabilității sale, la 30 septembrie 2010, având în vedere faptul că era puțin probabil ca prejudiciul să reapară ca urmare a nivelurilor ridicate de profit ale industriei din Uniune.
See footnote 43.
Prin urmare, nu a fost nevoie să se reia procedura în vederea instituirii unei taxe pentru viitor.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1649
Regulamentul delegat (UE) 2016/1649 al Comisiei
supplementing Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility
de completare a Regulamentului (UE) nr. 1316/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a Mecanismului pentru Interconectarea Europei
Having regard to Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing the Connecting Europe Facility, amending Regulation (EU) No 913/2010 and repealing Regulations (EC) No 680/2007 and (EC) No 67/2010 [1], and in particular Article 21 thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2013 de instituire a Mecanismului pentru Interconectarea Europei, de modificare a Regulamentului (UE) nr. 913/2010 și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 680/2007 și (CE) nr. 67/2010 [1], în special articolul 21,
On 7 January 2014 the Commission adopted Delegated Regulation (EU) No 275/2014 [2] establishing transport funding priorities for the purpose of the multiannual and annual work programmes.
La 7 ianuarie 2014, Comisia a adoptat Regulamentul delegat (UE) nr. 275/2014 [2] care instituia prioritățile de finanțare a transporturilor în scopul programelor de lucru multianuale și anuale.
By its judgement of 17 March 2016 in Case C-286/14 European Parliament v Commission the Court of Justice of the European Union annulled Delegated Regulation (EU) No 275/2014 and ordered that the effects of that Regulation be maintained until the entry into force, within a reasonable period, which may not exceed six months from the date of delivery of the judgment, of a new act intended to replace it.
Prin hotărârea sa din 17 martie 2016 în cauza C-286/14 Parlamentul European/Comisie, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a anulat Regulamentul delegat (UE) nr. 275/2014 și a dispus ca efectele respectivului regulament să fie menținute până la intrarea în vigoare, într-un termen rezonabil, care nu poate depăși șase luni de la data pronunțării hotărârii, a unui nou act destinat să îl înlocuiască.
According to Article 21(3) of Regulation (EU) No 1316/2013, the transport funding priorities should take into account the eligible actions contributing to projects of common interest in accordance with Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council [3] listed under Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013.
În conformitate cu articolul 21 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013, prioritățile de finanțare a transporturilor ar trebui să țină seama de acțiunile eligibile care contribuie la proiecte de interes comun în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 1315/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [3], enumerate la articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013.
The eligible actions listed in Article 7(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 are further detailed in Articles 10 and 11 of that Regulation providing the maximum applicable funding rates for those actions.
Acțiunile eligibile enumerate la articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 sunt detaliate la articolele 10 și 11 din regulamentul menționat, unde se precizează și ratele de finanțare maxime aplicabile pentru aceste acțiuni.
Projects of common interest as listed in Part I of Annex I to Regulation (EU) No 1316/2013 are eligible to the multiannual work programmes referred to in Article 17(3) of that Regulation.
Proiectele de interes comun enumerate în partea I din anexa I la Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 sunt eligibile pentru programele de lucru multianuale menționate la articolul 17 alineatul (3) din regulamentul respectiv.
Projects not listed in Part I of Annex I but eligible as per Article 7(2) of that Regulation are eligible to the annual work programmes.
Proiectele care nu sunt enumerate în partea I din anexa I, însă sunt eligibile în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din regulamentul menționat, sunt eligibile pentru programele de lucru anuale.
Pursuant to Article 4(2) of Regulation (EU) No 1316/2013 laying down the specific transport sectoral objectives, and considering that Article 21(3) of that Regulation empowers the Commission to adopt delegated acts in accordance with its Article 26 detailing, for the transport sector, the funding priorities to be reflected in the work programmes, this Delegated Regulation sets out such priorities to be reflected in multi-annual or annual work programmes in accordance with Article 17(3) of the said Regulation.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013, care stabilește obiectivele sectoriale specifice din sectorul transporturilor, și având în vedere că articolul 21 alineatul (3) din respectivul regulament împuternicește Comisia să adopte acte delegate, în conformitate cu articolul 26 din regulament, prin care să precizeze, în sectorul transporturilor, prioritățile de finanțare care urmează să se reflecte în programele de lucru, prezentul regulament delegat stabilește ca aceste priorități să se reflecte în programele de lucru multianuale sau anuale în conformitate cu articolul 17 alineatul (3) din regulamentul menționat.
Considering that financial instruments are to receive Union contribution under the annual work programmes, it is appropriate to include hereby a corresponding priority.
Având în vedere faptul că instrumentele financiare urmează să beneficieze de contribuția Uniunii în cadrul programelor de lucru anuale, este necesar să se includă prin prezentul act delegat o prioritate corespunzătoare.
Programmes support actions listed in Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1316/2013, consisting of technical and administrative assistance expenses incurred by the Commission for the management of the Connecting Europe Facility and capped at 1 % of the financial envelope, will not be covered by the work programmes.
Acțiunile de sprijinire a programelor, enumerate la articolul 5 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013, care constau în cheltuieli de asistență tehnică și administrativă efectuate de Comisie pentru gestionarea Mecanismului pentru Interconectarea Europei și plafonate la 1 % din pachetul financiar, nu vor fi acoperite de programele de lucru.
However the programme support actions contributing to projects of common interest as provided for in Article 7(2) and referred to in Article 5(2)(a) of Regulation (EU) No 1316/2013 will be covered by the work programmes and are included hereby with a corresponding priority.
Totuși, acțiunile de sprijinire a programelor care contribuie la proiecte de interes comun în conformitate cu prevederile articolului 7 alineatul (2) și menționate la articolul 5 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 vor fi acoperite de programele de lucru și sunt incluse în prezentul act delegat cu o prioritate corespunzătoare.
All resources referred in Article 5(1)(a) of Regulation (EU) No 1316/2013, including the resources transferred from the Cohesion Fund will be covered under the same work programmes.
Toate resursele menționate la articolul 5 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013, inclusiv resursele transferate din Fondul de coeziune, vor fi acoperite în cadrul acelorași programe de lucru.
In order to allow for the timely adoption of the implementing acts provided for in Article 17(3) of Regulation (EU) No 1316/2013 to ensure legal continuity of the Connecting Europe Facility — Transport sector — programme, this Regulation should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union,
Pentru a permite adoptarea rapidă a actelor de punere în aplicare prevăzute la articolul 17 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 în vederea asigurării continuității juridice a programului privind Mecanismul pentru Interconectarea Europei – sectorul transporturilor, prezentul regulament ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
This Regulation establishes the funding priorities to be reflected in the multiannual and annual work programmes referred to in Article 17 of Regulation (EU) No 1316/2013 for the duration of the Connecting Europe Facility for eligible actions under Article 7(2) of that Regulation, as set out in the Annex.
Prezentul regulament stabilește prioritățile de finanțare care urmează să se reflecte în programele de lucru multianuale și anuale menționate la articolul 17 din Regulamentul (UE) nr. 1316/2013, pe durata Mecanismului pentru Interconectarea Europei, pentru acțiuni eligibile în temeiul articolului 7 alineatul (2) din respectivul regulament, astfel cum figurează în anexă.
Commission Delegated Regulation (EU) No 275/2014 of 7 January 2014 amending Annex I to Regulation (EU) No 1316/2013 of the European Parliament and of the Council establishing the Connecting Europe Facility (OJ L 80, 19.3.2014, p. 1).
Regulamentul delegat (UE) nr. 275/2014 al Comisiei din 7 ianuarie 2014 de modificare a anexei I la Regulamentul (UE) nr. 1316/2013 al Parlamentului European și al Consiliului de instituire a Mecanismului pentru Interconectarea Europei (JO L 80, 19.3.2014, p. 1).
pre-identified projects on the Corridors of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
Proiecte identificate în prealabil privind coridoarele rețelei centrale (căi ferate, căi navigabile interioare, căi rutiere, porturi maritime și interioare).
pre-identified projects on the other sections of the Core Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports).
Proiecte identificate în prealabil privind celelalte secțiuni ale rețelei centrale (căi ferate, căi navigabile interioare, căi rutiere, porturi maritime și interioare).
rail interoperability.
Interoperabilitate feroviară.
deployment of ERTMS.
Implementarea ERTMS.
deployment of new technologies and innovation in all transport modes, with a focus on decarbonisation, safety and innovative technologies for the promotion of sustainability, operation, management, accessibility, multimodality and efficiency of the network;
Implementarea de noi tehnologii și inovații în toate modurile de transport, cu accent pe decarbonizare, pe siguranță și pe tehnologii inovatoare pentru promovarea durabilității, a operabilității, a gestionării, a accesibilității, a caracterului multimodal și a eficienței rețelei.
safe and secure infrastructure, including safe and secure parking on the road Core Network.
Infrastructură sigură și securizată, inclusiv parcări sigure în rețeaua rutieră centrală.
single European sky — SESAR;
Cerul unic european – SESAR.
river information services;
Servicii de informații fluviale.
intelligent transport services for road;
Servicii de transport rutier inteligente.
vessel traffic monitoring and information systems;
Sistemul de monitorizare și informare privind traficul navelor maritime.
motorways of the sea;
Autostrăzi maritime.
actions implementing transport infrastructure in nodes of the Core Network, including urban nodes;
Acțiuni de implementare a infrastructurii de transport în nodurile rețelei centrale, inclusiv în noduri urbane.
connections to and development of multimodal logistics platforms.
Conexiuni cu platformele logistice multimodale și dezvoltarea unor astfel de platforme.
railways, inland waterways and roads projects on the Core Network including connections to inland and maritime ports and airports, as well as development of ports;
Proiectele privind transportul feroviar, transportul pe căi navigabile interioare și transportul rutier în rețeaua centrală, inclusiv conexiunile la porturile interioare și maritime și la aeroporturi, precum și dezvoltarea de porturi.
projects on the Comprehensive Network (railways, inland waterways, roads, maritime and inland ports);
Proiecte privind rețeaua globală (căi ferate, căi navigabile interioare, căi rutiere, porturi maritime și interioare).