natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 to + 30 %
Extremitatea superioară a intervalului de lucru este, de obicei, reprezentată de valoarea EC70 (70 % din concentrația maximă efectivă), dar mai scăzută dacă CV este mai mare de 15 % în acest interval.
Difference between upper and lower bound calculation
Intervalul de lucru este stabilit în timpul validării.
Reporting of results
Valorile de prag (a se vedea punctul 7.3) trebuie să se situeze în intervalul de lucru.
The analytical results shall contain the levels of the individual non-dioxin-like PCB congeners and the sum of non-dioxin-like PCBs, reported as lower-bound, upper-bound and medium-bound, in order to include a maximum of information in the reporting of the results and thereby enabling the interpretation of the results according to specific requirements.
Soluțiile etalon și extractele de probe trebuie să fie testate în triplicat sau cel puțin în duplicat.
The report shall also include the method used for the extraction of PCBs and lipids.
Se stabilește relația dintre rezultatele bioanalitice în BEQ și rezultatele obținute prin metodele de confirmare în TEQ [de exemplu, prin experimente de calibrare în raport cu matricea, care implică probe de referință îmbogățite la 0, 0,5x, 1x și 2x față de nivelul maxim (NM), cu 6 repetări la fiecare nivel (n = 24)].
The recoveries of the individual internal standards must be made available in case the recoveries are outside the range mentioned in point 6, in case the maximum level is exceeded and in other cases upon request.
Factorii de corecție (martor și recuperare) pot fi estimați pornind de la această relație, dar trebuie să fie verificați în fiecare serie de teste prin includerea probelor-martor pentru procedură/matrice și a probelor de recuperare (a se vedea punctul 7.2).
As the expanded measurement uncertainty is to be taken into account when deciding about the compliance of a sample, that parameter shall also be made available.
t α,f = m-2
For GC-MS also possible interferences from fragments of higher chlorinated congeners have to be considered.
BEQLimita de decizie
The principles as described in the ‘Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food’ [link to website] shall be followed when applicable.
Figura 1
It is highly recommendable to have a lower contribution of the reagent blank level to the level of a contaminant in a sample.
BEQNivel de acțiune
It is in the responsibility of the laboratory to control the variation of blank levels, in particular, if the blank levels are subtracted.
Rezultate HRGC/HRMS (TEQ)
‘Guidance Document on Measurement Uncertainty for Laboratories performing PCDD/F and PCB Analysis using Isotope Dilution Mass Spectrometry’ [link to website], ‘Guidance Document on the Estimation of LOD and LOQ for Measurements in the Field of Contaminants in Feed and Food’ [link to website].
Limita de decizie
Use of all six 13C-labelled analogues as internal standards required
Nivel de acțiune
Commission Regulation (EU) 2017/645
Regulamentul (UE) 2017/645 al Comisiei
correcting the Latvian language version of Regulation (EC) No 152/2009 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed
de rectificare a versiunii în limba letonă a Regulamentului (CE) nr. 152/2009 de stabilire a metodelor de eșantionare și analiză pentru controlul oficial al furajelor
An error has occurred in the Latvian language version of Commission Regulation (EC) No 152/2009 [2] as amended by Commission Regulation (EU) No 691/2013 [3].
S-a produs o eroare în versiunea în limba letonă a Regulamentului (CE) nr. 152/2009 al Comisiei [2], astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE) nr. 691/2013 al Comisiei [3].
The other language versions are not affected.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
Regulation (EC) No 152/2009 should therefore be corrected accordingly.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Vizează numai versiunea în limba letonă.
Concerns only the Latvian language version.
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Adoptat la Bruxelles, 5 aprilie 2017.
Done at Brussels, 5 April 2017.
Președintele
For the Commission
JO L 165, 30.4.2004, p. 1.
The President
Regulamentul (CE) nr. 152/2009 al Comisiei din 27 ianuarie 2009 de stabilire a metodelor de eșantionare și analiză pentru controlul oficial al furajelor (JO L 54, 26.2.2009, p. 1).
OJ L 165, 30.4.2004, p. 1.
Regulamentul (UE) nr. 691/2013 al Comisiei din 19 iulie 2013 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 152/2009 în ceea ce privește metodele de eșantionare și de analiză (JO L 197, 20.7.2013, p. 1).
Commission Regulation (EC) No 152/2009 of 27 January 2009 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed (OJ L 54, 26.2.2009, p. 1).
Prin urmare, o corecție în textul notelor de subsol din tabelele de la punctele 5.1.1, 5.1.3 și 5.1.5 din anexa I este necesară în versiunea în limba letonă a Regulamentului (CE) nr. 152/2009.
Commission Regulation (EU) No 691/2013 of 19 July 2013 amending Regulation (EC) No 152/2009 as regards methods of sampling and analysis (OJ L 197, 20.7.2013, p. 1).
Celelalte versiuni lingvistice nu sunt afectate.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/646
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/646 al Comisiei
amending Implementing Regulation (EU) 2015/378 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to the implementation of the annual clearance of accounts procedure and the implementation of the conformity clearance
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/378 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 514/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește punerea în aplicare a procedurii de verificare și închidere anuală a conturilor și a procedurii de verificare a conformității
Having regard to Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 laying down general provisions on the Asylum, Migration and Integration Fund and on the instrument for financial support for police cooperation, preventing and combating crime and crisis management [1], and in particular Article 47(6) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 514/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 de stabilire a dispozițiilor generale privind Fondul pentru azil, migrație și integrare, precum și instrumentul de sprijin financiar pentru cooperarea polițienească, prevenirea și combaterea criminalității și gestionarea crizelor [1], în special articolul 47 alineatul (6),
The first annual accounts clearance exercise carried out pursuant to Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/378 [2] highlighted the need to clarify the situation of annual pre-financing amounts that are not fully cleared by the annual accounts submitted.
Primul exercițiu de verificare și închidere anuală a conturilor efectuat în temeiul articolului 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/378 al Comisiei [2] a evidențiat necesitatea de a clarifica situația sumelor prefinanțării anuale care nu sunt pe deplin lichidate prin conturile anuale prezentate.
It is necessary to establish arrangements for the implementation of the conformity clearance and in particular rules on criteria for determining the level of financial correction that the Commission can apply pursuant to Article 47 of Regulation (EU) No 514/2014 following the completion of that procedure.
Este necesar să se stabilească modalitățile de punere în aplicare a procedurii de verificare a conformității, în special a normelor privind criteriile pentru determinarea nivelului corecției financiare pe care Comisia o poate aplica în temeiul articolului 47 din Regulamentul (UE) nr. 514/2014 după încheierea procedurii respective.
To ensure legal certainty and equal treatment of all Member States, it is essential to clarify the criteria for determining deficiencies in the effective functioning of the management and control systems, define the main types of such deficiencies and set out the criteria for determining the level of financial correction.
Pentru a asigura securitatea juridică și tratamentul egal al tuturor statelor membre, este deosebit de important să se clarifice criteriile pentru stabilirea deficiențelor în funcționarea eficace a sistemelor de gestiune și control, să se definească principalele tipuri ale acestor deficiențe și să se definească criteriile pentru determinarea nivelului corecției financiare.
Implementing Regulation (EU) 2015/378 should therefore be amended.
Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/378 ar trebui modificat.
Implementing Regulation (EU) 2015/378 is amended as follow:
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/378 se modifică după cum urmează:
Where the amount accepted by the Commission in the decision on the clearance of annual accounts for financial year N is lower than the annual pre-financing amount for financial year N, the latter amount shall be cleared against the former.
În cazul în care suma acceptată de Comisie în decizia de verificare și închidere anuală a conturilor pentru exercițiul financiar N este mai mică decât suma prefinanțării anuale pentru exercițiul financiar N, această din urmă sumă este lichidată din prima sumă.
Any outstanding pre-financing amount shall be cleared in the course of subsequent clearance exercises.
Orice sumă restantă din prefinanțare este lichidată în cursul exercițiilor ulterioare de verificare și închidere.
The first subparagraph shall apply also in cases where a Member State submits annual accounts reporting zero payment.’;
Primul paragraf se aplică și în cazul în care plățile raportate în conturile anuale transmise de un stat membru sunt egale cu zero.”;
paragraph 7 is deleted;
se elimină alineatul (7).
Criteria for determining deficiencies in the effective functioning of the management and control system
Criterii pentru stabilirea deficiențelor în funcționarea eficace a sistemului de gestiune și control
The Commission shall base its assessment of the effective functioning of the management and control system on the results of all available audits carried out by the Member States, the Commission services and the Court of Auditors, the results of investigations carried out by European Anti-Fraud Office or any other information on compliance with the designation criteria referred to in Article 2(1) of Commission Delegated Regulation (EU) No 1042/2014.
Comisia își bazează evaluarea funcționării eficace a sistemului de gestiune și control pe rezultatele tuturor auditurilor disponibile efectuate de către statele membre, serviciile Comisiei și Curtea de Conturi, pe rezultatele investigațiilor efectuate de Oficiul European de Luptă Antifraudă sau pe orice alte informații privind respectarea criteriilor de desemnare menționate la articolul 2 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) nr. 1042/2014 al Comisiei.
The Commission's assessment shall cover the internal control environment of the national programme, the management and control activities of the Responsible Authority, and the control and audit activities of the Audit Authority and shall be based on verification of compliance with the key requirements set out in Table 1 of the Annex.
Evaluarea Comisiei acoperă mediul de control intern al programului național, activitățile de gestiune și control ale autorității responsabile și activitățile de control și audit ale autorității de audit și se bazează pe verificarea respectării cerințelor-cheie stabilite în tabelul 1 din anexă.
Compliance with the key requirements referred to in paragraph 1 according to the categories set out in Table 2 of the Annex shall be used to assess the effective functioning of each competent authority and to reach an overall conclusion on the management and control system.
Pentru a se evalua funcționarea eficace a fiecărei autorități competente și a se ajunge la o concluzie de ansamblu privind sistemul de gestiune și control, se evaluează respectarea cerințelor-cheie menționate la alineatul (1) în funcție de categoriile stabilite în tabelul 2 din anexă.
Any mitigating or aggravating factors shall be taken into account in the overall conclusion on the management and control system.
În concluzia de ansamblu privind sistemul de gestiune și control se ia în considerare orice factor atenuant sau agravant.
Wherever it is assessed that any of the key requirements 2, 4, 5, 8, 11, 12 or 14 in Table 1 of the Annex, or two or more of the other key requirements in that Table fall into categories 3 or 4 set out in Table 2 of the Annex, it shall be considered as a type of serious deficiency in the effective functioning of the management and control system.
Atunci când, potrivit evaluării, oricare dintre cerințele-cheie 2, 4, 5, 8, 11, 12 sau 14 din tabelul 1 din anexă ori două sau mai multe dintre celelalte cerințe-cheie din tabelul respectiv se încadrează în categoriile 3 sau 4 stabilite în tabelul 2 din anexă, se consideră că este vorba de un tip de deficiență gravă în funcționarea eficace a sistemului de gestiune și control.
Criteria for applying and determining the level of financial corrections
Criterii pentru aplicarea și stabilirea nivelului corecțiilor financiare
The Commission shall apply financial corrections where it identifies one or more individual or systemic irregularities or one or more deficiencies in the effective functioning of the management and control system (‘system deficiencies’).
Comisia aplică corecții financiare în cazul în care identifică una sau mai multe nereguli individuale sau sistemice ori una sau mai multe deficiențe în funcționarea eficace a sistemului de gestiune și control (denumite în continuare «deficiențe ale sistemului»).
For the purpose of this Regulation, an irregularity means any infringement of Union or national law or any infringement of national rules resulting from an act or omission by a beneficiary or beneficiaries which has, or would have, the effect of prejudicing the general budget of the European Union by charging to it an unjustified item of expenditure.
În sensul prezentului regulament, o neregulă înseamnă o încălcare a legislației Uniunii ori a legislației naționale sau o încălcare a normelor naționale care rezultă dintr-un act sau omisiune a unui beneficiar ori a unor beneficiari care are sau ar avea ca efect prejudicierea bugetului general al Uniunii Europene prin imputarea unei cheltuieli nejustificate.
The amount of the financial correction shall be determined on a case-by-case basis wherever possible and shall be equal to the exact amount of expenditure wrongly charged to the general budget of the Union.
Valoarea corecției financiare se stabilește de la caz la caz, ori de câte ori este posibil, și este egală cu valoarea exactă a cheltuielilor greșit imputate bugetului general al Uniunii.
Where the Commission identifies irregularities in a representative sample of expenditure in all or part of a national programme, but it is not cost-effective to verify the regularity of the other expenditure, the correction may be determined by extrapolating the results of the examination of the sample to the rest of the population from which it was drawn.
În cazul în care Comisia identifică nereguli într-un eșantion reprezentativ de cheltuieli din integralitatea sau dintr-o parte a unui program național, dar nu este eficient din punctul de vedere al costurilor să se verifice regularitatea celorlalte cheltuieli, corecția poate fi stabilită prin extrapolarea rezultatelor examinării eșantionului la restul populației din care a fost extras eșantionul respectiv.
Where the Commission identifies systemic irregularities or system deficiencies but where it is not possible, even by extrapolation, to quantify the correction precisely, a flat-rate financial correction shall be applied to the expenditure declared for the part of the system affected in accordance with the indicative criteria and scales set out in paragraphs 2 and 3.
În cazul în care Comisia identifică nereguli sistemice sau deficiențe ale sistemului, dar nu este posibil, chiar prin extrapolare, să se cuantifice cu precizie corecția, cheltuielilor declarate li se aplică o corecție financiară forfetară pentru partea afectată a sistemului, în conformitate cu criteriile și baremele indicative prevăzute la alineatele (2) și (3).
Flat-rate corrections may also be applied in respect of individual irregularities.
Corecțiile forfetare pot fi aplicate și în cazul unor nereguli individuale.
The level of flat-rate correction shall be determined taking into account the following factors:
Nivelul corecției forfetare se stabilește ținând seama de următorii factori:
the degree of seriousness of the irregularity or of the system deficiency in relation to the overall system or part of it, or to the types of expenditure declared;
gradul de gravitate al neregulii sau al deficienței sistemului în raport cu întregul sistem sau cu o parte a acestuia ori cu tipurile de cheltuieli declarate;
the degree of risk of loss to which the Union budget was exposed as a result of the irregularity or system deficiency;
gradul riscului de pierderi la care a fost expus bugetul Uniunii ca urmare a neregulii sau a deficienței sistemului;
the vulnerability of the expenditure to fraud due to the irregularity or system deficiency;
vulnerabilitatea cheltuielilor la fraude ca urmare a neregulii sau a deficienței sistemului;
any mitigating or aggravating factors.
orice factor atenuant sau agravant.
The level of correction shall be determined as follows:
Nivelul corecției se stabilește după cum urmează:
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are so fundamental, frequent or widespread that it/they represent(s) a complete failure of the system that puts at risk the legality and regularity of all the expenditure concerned, a flat rate of 100 % shall be applied;
dacă neregula/neregulile sau deficiența/deficiențele sistemului sunt atât de importante, frecvente sau răspândite încât reprezintă un eșec total al sistemului, care pune în pericol legalitatea și regularitatea tuturor cheltuielilor în cauză, se aplică o rată forfetară de 100 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are so frequent and widespread that it/they represent(s) an extremely serious failure of the system that puts at risk the legality and regularity of a very high proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 25 % shall be applied;
dacă neregula/neregulile sau deficiența/deficiențele sistemului sunt atât de frecvente și răspândite încât reprezintă un eșec extrem de grav al sistemului, care pune în pericol legalitatea și regularitatea unei mari părți a cheltuielilor în cauză, se aplică o rată forfetară de 25 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are due to the system functioning partially, poorly or infrequently so as to put at risk the legality and regularity of a high proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 10 % shall be applied;
dacă neregula/neregulile sau deficiența/deficiențele sistemului sunt cauzate de faptul că sistemul funcționează parțial, prost sau sporadic, astfel încât sunt puse în pericol legalitatea și regularitatea unei mari părți a cheltuielilor în cauză, se aplică o rată forfetară de 10 %;
where the irregularity or irregularities or the system deficiency or deficiencies is/are due to the system functioning inconsistently so as to put at risk the legality and regularity of a significant proportion of the expenditure concerned, a flat rate of 5 % shall be applied.
dacă neregula/neregulile sau deficiența/deficiențele sistemului sunt cauzate de faptul că sistemul funcționează în mod incoerent, astfel încât sunt puse în pericol legalitatea și regularitatea unei părți semnificative a cheltuielilor în cauză, se aplică o rată forfetară de 5 %.
In accordance with the principle of proportionality, the rate may be reduced to 2 % where the nature and gravity of the irregularity or system deficiency are not considered to justify a 5 % correction rate.
În conformitate cu principiul proporționalității, rata poate fi redusă la 2 % în cazul în care se consideră că natura și gravitatea neregulii sau a deficienței sistemului nu justifică o rată a corecției de 5 %.
Where, due to a competent authority's failure to take adequate corrective measures following the application of a financial correction in a financial year, the same irregularity or irregularities or deficiency or deficiencies is/are identified in a subsequent financial year, the rate of flat rate correction may, due to the persistence of the irregularity or irregularities or deficiency or deficiencies, be raised to a level not exceeding the next level in the scale set out in paragraph 3.
În cazul în care, din cauza faptului că autoritatea competentă nu a adoptat măsurile corective adecvate în urma aplicării unei corecții financiare în cursul unui exercițiu financiar, aceeași neregulă/aceleași nereguli sau aceeași deficiență/aceleași deficiențe sunt identificate într-un exercițiu financiar ulterior, din cauza persistenței neregulii/neregulilor sau a deficienței/deficiențelor, rata corecției forfetare poate fi majorată la un nivel care să nu depășească următorul nivel din ierarhia stabilită la alineatul (3).
a new annex is added as set out in the Annex to this Regulation.
Se adaugă o nouă anexă, conform anexei la prezentul regulament.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/378 of 2 March 2015 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 514/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to the implementation of the annual clearance of accounts procedure and the implementation of the conformity clearance (OJ L 64, 7.3.2015, p. 30).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/378 al Comisiei din 2 martie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 514/2014 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește punerea în aplicare a procedurii de verificare și închidere anuală a conturilor și a procedurii de verificare a conformității (JO L 64, 7.3.2015, p. 30).
Commission Delegated Regulation (EU) No 1042/2014 of 25 July 2014 supplementing Regulation (EU) No 514/2014 with regard to the designation and management and control responsibilities of Responsible Authorities and with regard to status and obligations of Audit Authorities (OJ L 289, 3.10.2014, p. 3).’;
Regulamentul delegat (UE) nr. 1042/2014 al Comisiei din 25 iulie 2014 de completare a Regulamentului (UE) nr. 514/2014 cu privire la desemnarea și la responsabilitățile de gestionare și control ale autorităților responsabile și cu privire la statutul și la obligațiile autorităților de audit (JO L 289, 3.10.2014, p. 3).”
Key requirements of the management and control systems and their classification with regard to their effective functioning
Cerințe-cheie ale sistemelor de gestiune și control și clasificarea acestor sisteme în ceea ce privește funcționarea lor eficace
(referred to in Article 3a of Implementing Regulation (EU) 2015/378)
[menționate la articolul 3a din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/378]
Key requirements
Cerințe-cheie
Key requirements of the management and control systems
Cerințe-cheie ale sistemelor de gestiune și control
Bodies/authorities concerned
Organisme/autorități vizate
Adequate description and separation of functions and adequate systems for reporting and monitoring where the Responsible Authority entrusts execution of tasks to another body
Descrierea și separarea adecvată a funcțiilor și sisteme adecvate pentru raportare și monitorizare atunci când autoritatea responsabilă încredințează executarea sarcinilor unui alt organism
Responsible Authority/Delegated Authority
Autoritatea responsabilă/autoritatea delegată
Internal environment
Mediul intern
Appropriate selection of projects
Selecția adecvată a proiectelor
Control activities
Activități de control