natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In March 2013, before the publication of the provisional measures, EBB provided the Commission with production capacity data for the Union industry, both for EBB and non-EBB members.
Întrucât CEB solicită doar o „descriere succintă” a capacității de producție a întreprinderii într-o anumită zi, iar conceptul de capacitate nu este întotdeauna înțeles în același mod de către toate întreprinderile, datele furnizate de CEB cu privire la capacitatea de producție ar trebui să fie considerate mai puțin exacte decât datele privind producția.
In the same way as the production data, this was given on a company level basis for both EBB and non-EBB members.
Cu toate acestea, datele furnizate de CEB reprezintă cele mai bune informații disponibile cu privire la capacitatea de producție la nivelul UE pentru membrii CEB și pentru întreprinderile care nu sunt membre ale CEB, pe baza raportării consecvente de către CEB a capacității de producție reale pentru fiecare întreprindere din UE care produce biomotorină.
Production capacity data from EBB members are provided by the members twice per year on a form sent by EBB and then this is cross-checked against market intelligence sources.
Clarificări privind identificarea de către CEB a „capacităților neutilizate”
To ensure that data are consistent, EBB requests its members to report capacity based on 330 working days per year, per plant to account for the unavoidable maintenance of plants.
După publicarea regulamentului provizoriu și astfel cum este descris în regulamentul definitiv, a devenit evident faptul că datele publicate cu privire la capacitatea de producție nu reflectau cu acuratețe realitatea situației industriei din UE.
Production capacity data from non-EBB members are collected through direct contacts with the companies and as with production data this is then cross-verified.
Prin urmare, Comisia a solicitat CEB să clarifice datele furnizate de acesta cu privire la capacitatea de producție.
Because EBB only requests a ‘snapshot’ of the company's production capacity on a particular day and the concept of capacity is not always understood similarly by all companies, data provided by EBB on production capacity should be considered as being less precise than data on production.
CEB a furnizat Comisiei date actualizate atât cu privire la membrii săi, cât și la întreprinderile care nu sunt membre ale CEB, în cazul cărora era identificată o capacitate de producție suspendată indisponibilă sau „capacitate neutilizată” care fusese inițial raportată ca făcând parte din capacitatea de producție totală a UE.
However, the data provided by EBB are the best available information on EU wide production capacity for EBB and non-EBB members, based on a consistent reporting by EBB of actual production capacity for each of the EU companies producing biodiesel.
Determinarea capacității neutilizate este realizată de CEB în cursul calculelor sale privind producția și capacitatea de producție pe baza datelor furnizate de întreprinderile individuale.
Clarifications on EBB identification of ‘idle capacities’
Din cauza naturii procesului de colectare a datelor descris mai sus, era necesară o revizuire a datelor furnizate cu privire la întreprinderile care nu sunt membre ale CEB pentru a asigura faptul că datele privind capacitatea de producție reflectă cât mai exact posibil realitatea industriei din UE.
After publication of the provisional Regulation, and as described in the definitive Regulation, it became apparent that the data published for production capacity were not accurately representing the reality of the situation of the Union industry.
Datele furnizate de CEB între regulamentul provizoriu și cel definitiv au reprezentat cele mai bune informații disponibile cu privire la capacitatea de producție la nivelul UE pentru membrii CEB și pentru întreprinderile care nu sunt membre ale CEB, pe baza raportării consecvente de către CEB a capacității de producție reale pentru fiecare întreprindere din UE care produce biomotorină.
The Commission thus requested EBB to clarify its data on production capacity.
Comentarii formulate în urma comunicării informațiilor
EBB provided the Commission with updated data for both its members and the non-members which identified unavailable so-called ‘mothballed’ production capacity, or ‘idle capacity’, that had initially been reported as part of the total EU production capacity.
În urma comunicării constatărilor Comisiei privind prejudiciul, mai multe părți interesate au formulat observații cu privire la aceste constatări.
Determination of idle capacity is made by EBB in the course of its calculation of production and production capacity from data submitted by the individual companies.
Asociația producătorilor de biomotorină din Argentina, CARBIO, și-a reiterat punctul de vedere în cursul anchetei de reexaminare conform căruia, datele actuale ale Eurostat privind producția și capacitatea de biomotorină ar trebui să fie utilizate în analiza actuală a prejudiciului și a legăturii de cauzalitate, iar nu datele utilizate în cadrul anchetei inițiale.
Due to the nature of the data collection process described above, a review of the data provided regarding non-EBB members was necessary to ensure that production capacity data reflect as accurately as possible the reality of the EU industry.
Comisia a respins această afirmație.
The data provided by EBB between the provisional and the definitive Regulations were the best available information on EU wide production capacity for EBB and non-EBB members based on a consistent reporting by EBB of actual production capacity for each of the EU companies producing biodiesel.
Datele Eurostat au coincis cu datele inițiale primite de la EBB.
Comments following disclosure
Cu toate acestea, CEB a corectat apoi aceste date pentru a reflecta mai bine capacitatea neutilizată din cursul anchetei inițiale.
Following disclosure of the Commission's findings on injury several interested parties made comments on these findings.
Astfel cum s-a precizat mai sus în secțiunea 6.4, Comisia a verificat aceste actualizări în cadrul prezentei anchete de reexaminare.
The association of Argentine biodiesel producers, CARBIO, reiterated its view made during the review investigation that current Eurostat data on production and capacity of biodiesel should be used in the current analysis of injury and causation, rather than the data used in the original investigation.
În consecință, datele Eurostat nu reflectă cea mai exactă imagine de ansamblu privind producția și biomotorina care a fost verificată și utilizată de către Comisie în acest caz.
The Commission rejected this claim.
CARBIO a afirmat, de asemenea, că Comisia ar trebui să definească mai detaliat noțiunea de „capacitate neutilizată”.
The Eurostat data coincided with the original data from EBB.
Comisia a reiterat faptul că a definit capacitatea neutilizată în considerentele 131-132 din regulamentul definitiv.
However, EBB then corrected these data to better reflect idle capacity during the original investigation.
Întrucât rapoartele OMC nu contestă modul în care Comisia concepe noțiunea de „capacitate neutilizată”, nu a existat niciun motiv pentru modificarea acesteia pentru prezenta reexaminare.
As stated above in Section 6.4 the Commission verified these updates in the current review investigation.
COMUNICAREA CONSTATĂRILOR
Accordingly, the original Eurostat data do not reflect the most accurate picture on production and biodiesel which had been specifically verified and used by the Commission in this case.
Toate părțile au fost informate cu privire la constatările Comisiei și li s-a acordat o perioadă în cursul căreia au avut posibilitatea să prezinte observații.
CARBIO also stated that the Commission should further define ‘idle capacity’.
În urma comunicării constatărilor, producătorul-exportator Molinos de la Plata a informat Comisia că a exportat în Uniune sub denumirea „Molinos Agro S.A.”, iar nu sub denumirea „Molinos Río de la Plata S.A.” și a prezentat elemente de probă.
The Commission reiterated that it had defined idle capacity in recitals 131-132 of the definitive Regulation.
Comisia a analizat elementele de probă prezentate și a concluzionat că modificarea denumirii a fost suficient motivată și, prin urmare, a acceptat cererea.
As the WTO reports did not take issue with the Commission's concept of ‘idle capacity’, there was no reason to change it for this review.
În urma comunicării constatărilor, exportatorul indonezian cooperant Wilmar a solicitat și i s-a acordat o audiere.
DISCLOSURE
Acesta a formulat revendicări specifice societății privind calcularea dumpingului și a prejudiciului și a solicitat, în special, ca marja sa de profit să fie redusă.
All parties were informed of the Commission's findings and were granted a period within which they could submit comments.
Comisia a respins aceste solicitări, deoarece acestea nu erau legate de punerea în aplicare a raportului OMC privind Argentina.
Following disclosure the exporting producer Molinos de la Plata informed the Commission that it exported to the Union under the name ‘Molinos Agro S.A.’ rather than under the name ‘Molinos Río de la Plata S.A.’ and provided evidence.
În plus, cea mai mare parte a acestora sunt în prezent pe rol la OMC în litigiul introdus de Indonezia.
The Commission scrutinized the evidence submitted and concluded that the name change was sufficiently substantiated and hence accepted the claim.
În urma comunicării constatărilor revizuite, Wilmar a insistat asupra faptului că cererea sa în ceea ce privește marja sa de profit pentru construirea valorii normale nu este pendinte la OMC, ci este o cauză independentă, iar cererea se bazează exclusiv pe dispozițiile din regulamentul antidumping de bază.
Following disclosure the cooperating Indonesian exporter Wilmar requested and was granted a hearing.
Această cerere ar trebui, prin urmare, să fie abordată în cadrul prezentei reexaminări.
It made company-specific claims regarding dumping and injury calculations and especially requested its profit margin to be lowered.
Wilmar a susținut, de asemenea, că menținerea măsurilor nu este în interesul Uniunii și că acestea ar trebui, prin urmare, să fie abrogate.
The Commission rejected these claims as they were not related to the implementation of the WTO report on Argentina.
Comisia a reamintit că prezenta reexaminare este deschisă pe baza Regulamentului de abilitare al OMC, în scopul punerii în aplicare a concluziilor și recomandărilor grupului special și Organului de apel în litigiul Uniunea Europeană – Măsurile antidumping instituite asupra biomotorinei din Argentina (WT/DS473/15).
Moreover, most of them are currently pending before the WTO in the dispute brought by Indonesia.
Reexaminarea este, prin urmare, limitată la cauzele pe rol la OMC și la modificările tehnice și/sau conexe eventuale care decurg din acestea.
Following the revised disclosure, Wilmar insisted that its claim with regard to its profit margin for constructing the normal value is not pending before the WTO but is an issue independent thereof and the claim is based solely on the provisions of the basic anti-dumping regulation.
Prin urmare, obiecțiile Wilmar nu sunt admisibile.
This claim should therefore be addressed in this review.
În plus, Comisia a reamintit faptul că o pretenție similară în ceea ce privește marja de profit a fost deja făcută de Wilmar în ancheta inițială și a fost respinsă [a se vedea considerentele 43-46 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
Wilmar also claimed that the maintenance of the measures is not in the Union interest and should therefore be terminated.
1194/2013].
The Commission recalled that this review is initiated on the basis of the WTO enabling Regulation for the purpose of implementing the findings and recommendations of the Panel and Appellate Body in the dispute European Union — Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Argentina (WT/DS473/15).
În urma comunicării constatărilor, producătorul-exportator cooperant din Argentina COFCO Argentina S.A. (cunoscut anterior sub denumirea de Noble Argentina S.A.) a prezentat cererea ca societatea sa să fie tratată ca un „operator nou-venit” și să fie inclusă în lista de societăți cărora li se aplică niveluri individuale ale taxei în calitate de „alte societăți cooperante”.
The review is thus limited to issues before the WTO and possible consequential and/or technical changes arising therefrom.
Comisia a informat societatea că ar trebui să urmeze procedura pentru noi producători-exportatori, astfel cum este prevăzută la articolul 3 din regulamentul definitiv.
Therefore, neither of Wilmar's claims are admissible.
În urma comunicării constatărilor, CEB a solicitat o audiere în fața consilierului-auditor, pe motiv că poziția Comisiei nu ar fi fost stabilită pe baza obiectivului raționamentul juridic, ci pe bază de interes politic.
In addition, the Commission recalled that a similar claim regarding the profit margin was made by Wilmar already in the original investigation and rejected therein (see recitals 43 to 46 of the definitive Regulation).
În cadrul audierii din 20 iulie 2017, consilierul-auditor nu a considerat că drepturile la apărare ale CEB în calitatea sa de persoană interesată au fost încălcate.
Following disclosure the cooperating Argentine exporting producer COFCO Argentina S.A. (formerly known as Noble Argentina S.A.) submitted a request that the company be treated as a ‘newcomer’ and be included in the list of companies with individual duty rates as ‘other cooperating companies’.
În același timp, acesta a solicitat Comisiei să-și justifice punctele de vedere asupra motivului pentru care nu putea face abstracție de prețurile pentru boabele de soia din Argentina ca fiind nefiabile.
The Commission informed the company that it should follow the procedure for new exporting producers as set out in Article 3 of the definitive Regulation.
Comisia a inclus acest aspect în evaluarea sa cu privire la observațiile primite în urma comunicării constatărilor, astfel cum se prevede la considerentele 60-63.
Following disclosure EBB requested a hearing with the Hearing Officer on the grounds that the Commission's position had not been determined on the basis of objective legal reasoning, but on the basis of political interest.
MĂSURI DEFINITIVE
In the hearing of 20 July 2017, the Hearing Officer did not find that the rights of defence of EBB as an interested party had been infringed.
Pe baza reexaminării de mai sus, Comisia concluzionează că dumpingul prejudiciabil stabilit în cadrul anchetei inițiale este confirmat.
At the same time, he called upon the Commission to substantiate its views why it could not disregard the Argentinian soybean prices as unreliable.
Prin urmare, măsurile antidumping aplicabile importurilor de biomotorină originară din Argentina și Indonezia instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
The Commission included this point in its assessment of comments received upon disclosure as set out in recitals 60 to 63.
1194/2013 ar trebui să fie menținute, cu marjele de dumping revizuite pentru Argentina recalculate astfel cum se menționează mai sus.
DEFINITIVE MEASURES
Nivelul taxei antidumping definitive care este aplicabilă produsului în cauză se stabilește după cum urmează:
On the basis of the above reassessment, the Commission concluded that the injurious dumping determined in the original investigation is confirmed.
Marjă de prejudiciu
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the product concerned shall be as follows:
Prin urmare, articolul 1 alineatul (2) din regulamentul definitiv ar trebui să fie modificat în consecință.
Injury margin
Comitetul instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului [12] nu a emis un aviz,
Anti-dumping duty rate
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Molinos Agro S.A., Buenos Aires; Oleaginosa Moreno Hermanos S.A.F.I.C.I. y A., Bahia Blanca; Vicentin S.A.I.C., Avellaneda
Articolul 1
Therefore, Article 1(2) of the definitive Regulation should be amended accordingly.
Tabelul indicând nivelul taxei antidumping definitive aplicabile la prețul net, franco frontiera Uniunii, înainte de vămuire, pentru produsele fabricate de societățile menționate la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 [12] did not deliver an opinion,
1194/2013 se înlocuiește cu următorul tabel:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Nivelul taxei
Article 1
Euro pe tonă net
The table indicating the rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies listed in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 is replaced by the following table:
Cod adițional TARIC
Duty rate
Alte societăți cooperante:
Other cooperating companies:
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Indonesia
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
PT Pelita Agung Agrindustri, Medan
Adoptat la Bruxelles, 18 septembrie 2017.
Done at Brussels, 18 September 2017.
6.
For the Commission
Regulament de punere în aplicare (UE) nr. 1194/2013 al Consiliului din 19 noiembrie 2013 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de biomotorină originară din Argentina și Indonezia (JO L 315, 26.11.2013, p. 2).
The President
WT/DS473/AB/R și WT/DS473/AB/R/Add.1.
OJ L 83, 27.3.2015, p.
WT/DS473/R și WT/DS473/R/Add.1.
6.
JO C 476, 20.12.2016, p.
Council Implementing Regulation (EU) No 1194/2013 of 19 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (OJ L 315, 26.11.2013, p.
3.
2).
Aviz de deschidere privind măsurile antidumping în vigoare privind importurile de biomotorină originară din Argentina și Indonezia, în urma recomandărilor și hotărârilor adoptate de Organul de soluționare a litigiilor al Organizației Mondiale a Comerțului în litigiul „Uniunea Europeană – măsurile antidumping instituite asupra biomotorinei” (DS473).
WT/DS473/AB/R and WT/DS473/AB/R/Add.1.
Uniunea Europeană – Măsuri antidumping instituite asupra biomotorinei din Indonezia, DS480.
WT/DS473/R and WT/DS473/R/Add.1.
A se vedea, de exemplu, Concluziile avocatului general Jacobs prezentate la 29 aprilie 2004 în cauza C-422/02 P Europa Chemi-Con (Deutschland)/Consiliul, ECLI:EU:C:2004:277, la punctul 36.
OJ C 476, 20.12.2016, p.
A se vedea Hotărârea din 7 mai 1991 în Cauza C-69/89 Nakajima All Precision/Consiliul, ECLI:EU:C:1991:186, punctul 120.
3.
A se vedea, mai recent, Concluziile avocatului general Campos Sánchez-Bordona din 20 iulie 2017 în Cauza C-256/16 Deichmann, ECLI:EU:C:2017:580, punctul 49.
Notice of initiation regarding the anti-dumping measures in force on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia, following the recommendations and rulings adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organization in the EU — Anti-Dumping Measures on Biodiesel dispute (DS473), 2016/C 476/04.
Regulamentul (UE) nr.
European Union — Anti-Dumping Measures on Biodiesel from Indonesia, DS480.
490/2013 al Comisiei din 27 mai 2013 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de biomotorină originară din Argentina și Indonezia (JO L 141, 28.5.2013, p.
See, for instance, Opinion of Advocate General Jacobs of 29 April 2004 in Case C-422/02 P Europe Chemi-Con (Deutschland) v Council, ECLI:EU:C:2004:277, at paragraph 36.
6).
See judgment of 7 May 1991 in Case C-69/89 Nakajima All Precision v Council, ECLI:EU:C:1991:186, at paragraph 120.
Raportul grupului special, UE-Biodiesel, punctul 7.242, nota de subsol 400; Raportul Organului de Apel, UE-Biodiesel, punctul 6.41.
See also, most recently, Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona of 20 July 2017 in Case C-256/16 Deichmann, ECLI:EU:C:2017:580, at paragraph 49.
Raportul Organului de Apel, UE-Biodiesel, punctele 6.54-6.55, Raportul Organului de Apel, UE-Biodiesel, punctele 7.248-7.249.
Commission Regulation (EU) No 490/2013 of 27 May 2013 imposing a provisional duty on imports of imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia (‘the provisional Regulation’) ( OJ L 141, 28.5.2013, p.
Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO L 176, 30.6.2016, p. 21).
6).
Din motivele explicate în considerentul 45 din regulamentul provizoriu, vânzările pe piața internă nu au fost considerate ca fiind realizate în cadrul operațiunilor comerciale normale, iar valoarea normală a produsului similar a trebuit să fie construită în conformitate cu articolul 2 alineatele (3) și (6) din regulamentul de bază.
Panel Report, EU — Biodiesel, para.
Aceasta s-a realizat prin adăugarea la costurile de producție ajustate, în cursul perioadei de anchetă, a costurilor de vânzare, a cheltuielilor administrative și a altor costuri generale (costuri „VAG”) plus o marjă de profit rezonabilă.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1579
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1579 al Comisiei
establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 September 2017 and determining the quantities to be added to the quantity fixed for the subperiod from 1 January to 31 March 2018 under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 533/2007 in the poultrymeat sector
de stabilire a coeficientului de alocare care urmează să fie aplicat cantităților care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în perioada 1-7 septembrie 2017 și de stabilire a cantităților care urmează să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada 1 ianuarie-31 martie 2018 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 533/2007 în sectorul cărnii de pasăre
For some quotas, the quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 September 2017 for the subperiod from 1 October to 31 December 2017 exceed those available.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în perioada 1-7 septembrie 2017 pentru subperioada 1 octombrie-31 decembrie 2017 sunt, pentru anumite contingente, mai mari decât cantitățile disponibile.
The quantities covered by the applications for import licences lodged from 1 to 7 September 2017 for the subperiod from 1 October to 31 December 2017 are, for some quotas, less than those available.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în perioada 1-7 septembrie 2017 pentru subperioada 1 octombrie-31 decembrie 2017 sunt, pentru anumite contingente, mai mici decât cantitățile disponibile.
The quantities covered by the applications for import licences lodged under Regulation (EC) No 533/2007 for the subperiod from 1 October to 31 December 2017 shall be multiplied by the allocation coefficient set out in the Annex to this Regulation.
Cantităților care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în temeiul Regulamentului (CE) nr. 533/2007 pentru subperioada 1 octombrie-31 decembrie 2017 li se aplică coeficientul de alocare care figurează în anexa la prezentul regulament.
The quantities for which import licence applications have not been lodged pursuant to Regulation (EC) No 533/2007, to be added to the subperiod from 1 January to 31 March 2018, are set out in the Annex to this Regulation.
Cantitățile pentru care nu au fost prezentate cereri de licențe de import în temeiul Regulamentului (CE) nr. 533/2007, care urmează să fie adăugate la subperioada 1 ianuarie-31 martie 2018, figurează în anexa la prezentul regulament.
Done at Brussels, 18 September 2017.
Adoptat la Bruxelles, 18 septembrie 2017.