natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings set out in recitals 27 to 30 address the problems identified for Huashun China and Seraphim China which oblige the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking for these exporting producers.
Aceste rapoarte sunt singura modalitate prin care Comisia poate verifica dacă prețul de revânzare al importatorului afiliat către primul client independent este în conformitate PMI.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
Producătorul-exportator este răspunzător de încălcările comise de oricare dintre părțile sale afiliate, indiferent dacă sunt sau nu enumerate în angajament.
Sales by Huashun China
C. MONITORIZAREA PRODUCĂTORILOR-EXPORTATORI ȘI RETRAGEREA VOLUNTARĂ
In its quarterly reports, Huashun China had reported numerous sales transaction of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
În cadrul monitorizării respectării angajamentului, Comisia a verificat informațiile relevante pentru angajament prezentate de Huashun China și de Seraphim China.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to Huashun China.
Comisia a evaluat și informațiile publice referitoare la structura celor două societăți.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Huashun China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Constatările enunțate în considerentele 27-30 abordează problemele identificate în cazul societăților Huashun China și Seraphim China care obligă Comisia să retragă acceptarea angajamentului pentru acești producători-exportatori.
None of the re-sales by the related importer was reported to the Commission.
D. MOTIVELE RETRAGERII ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI
Consequently, Huashun China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
Vânzările efectuate de Huashun China
Sales by Seraphim China
În rapoartele sale trimestriale, Huashun China a raportat numeroase tranzacții de vânzare a produsului vizat către un importator din Uniune presupus a fi neafiliat și a emis facturi conforme cu angajamentul.
In its quarterly reports, Seraphim China had reported numerous sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
Pe baza informațiilor de care dispune Comisia, importatorul implicat în aceste tranzacții era totuși afiliat societății Huashun China.
Based on the information available to the Commission, the importer involved in the above transactions was related to Seraphim China.
Întrucât acest importator nu este enumerat în angajament ca parte afiliată, Huashun China a încălcat termenii angajamentului descriși în considerentele 20-22.
As this importer is not listed as related party in the undertaking, Seraphim China breached the terms of the undertaking as described in recitals 20 to 22.
Niciuna dintre aceste revânzări efectuate de importatorul afiliat nu a fost raportată Comisiei.
Consequently, Seraphim China also breached the terms of the undertaking as described in recital 23 and 24.
În consecință, Huashun China a încălcat și termenii angajamentului descriși în considerentele 23 și 24.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
Vânzările efectuate de Seraphim China
The indirect sales transactions made by Huashun China and Seraphim China are linked to the following undertaking invoices:
În rapoartele sale trimestriale, Seraphim China a raportat numeroase tranzacții de vânzare a produsului vizat către un importator din Uniune presupus a fi neafiliat și a emis facturi conforme cu angajamentul.
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Pe baza informațiilor de care dispune Comisia, importatorul implicat în tranzacțiile menționate anterior era afiliat societății Seraphim China.
Date
Întrucât acest importator nu este enumerat în angajament ca parte afiliată, Seraphim China a încălcat termenii angajamentului descriși în considerentele 20-22.
Issued by
În consecință, Seraphim China a încălcat și termenii angajamentului descriși în considerentele 23 și 24.
Issued to
E. DECLARAREA DREPT NEVALABILE A FACTURILOR CONFORME CU ANGAJAMENTUL
Therefore, in accordance with Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, these invoices are declared invalid.
Tranzacțiile de vânzare indirectă efectuate de Huashun China și de Seraphim China sunt legate de următoarele facturi conforme cu angajamentul:
The customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation should be recovered by the national customs authorities under Article 105(3)-(6) of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council [23] when the withdrawal of the undertaking in relation to the two exporting producers enters into force.
Numărul facturii comerciale de însoțire a mărfurilor care fac obiectul unui angajament
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
Data
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, Nr. 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates.
Emisă de
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Emisă către
F. ASSESSMENT OF PRACTICABILITY OF THE OVERALL UNDERTAKING
Prin urmare, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, aceste facturi sunt declarate nevalabile.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
Datoria vamală care ia naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație ar trebui recuperată de autoritățile vamale naționale în conformitate cu articolul 105 alineatele (3)-(6) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului [23] atunci când intră în vigoare retragerea angajamentului în ceea ce îi privește pe cei doi producători-exportatori.
In such a case, the Commission shall assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Autoritățile vamale naționale responsabile cu colectarea taxelor vor fi informate în consecință.
The Commission has accordingly assessed the impact of the breaches by Huashun China and Seraphim China on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
În acest context, Comisia reamintește că, în temeiul articolului 3 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa III punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) coroborat cu anexa 2 punctul 7 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, importurile sunt scutite de taxe numai în cazul în care factura indică prețul și eventualele rabaturi.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
În cazul în care aceste condiții nu sunt respectate, taxele trebuie achitate, chiar și în cazul în care factura comercială care însoțește mărfurile nu a fost declarată nevalabilă de către Comisie.
The Commission therefore concludes that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
F. EVALUAREA CARACTERULUI PRACTIC AL ANGAJAMENTULUI ÎN ANSAMBLU
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Angajamentul stipulează că o încălcare de către un producător-exportator individual nu conduce automat la retragerea acceptării angajamentului pentru toți producătorii-exportatori.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
Într-o astfel de situație, Comisia evaluează impactul respectivei încălcări asupra caracterului practic al angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.
Both exporting producers submitted comments after the disclosure.
Comisia a examinat în consecință impactul încălcărilor comise de Huashun China și de Seraphim China asupra caracterului practic al angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.
One exporting producer contested the relationship alleging that the importer in the Union was owned by another person than the exporting producer.
Responsabilitatea pentru aceste încălcări le revine doar producătorilor-exportatori în cauză; monitorizarea nu a evidențiat nicio încălcare sistematică de către un număr mare de producători-exportatori sau de către CCCME.
The Commission sent additional evidence confirming the relationship between that exporting producer and the importer in the Union.
Prin urmare, Comisia concluzionează că funcționarea angajamentului în ansamblu nu este afectată și că nu există motive pentru retragerea acceptării angajamentului pentru toți producătorii-exportatori și pentru CCCME.
The exporting producer did not further react.
G. OBSERVAȚII ÎN SCRIS ȘI AUDIERI
Therefore, the claim is rejected.
Părțile interesate au avut posibilitatea de a fi audiate și de a prezenta observații în temeiul articolului 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și al articolului 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază.
The other exporting producer made a general statement contesting the Commission's evidence of the relationship, without further substantiating it.
După comunicarea concluziilor, ambii producători-exportatori au prezentat observații.
The Commission notes that the exporting producer has not contested the relationship itself.
Unul dintre ei a contestat relația, susținând că importatorul în Uniune era deținut de o altă persoană decât producătorul-exportator.
The Commission also notes that the relationship has been declared by the exporting producer in the sampling replies in the ongoing expiry review of the measures in force.
Comisia a trimis documente justificative suplimentare care confirmă relația dintre producătorul-exportator și importatorul în Uniune.
Furthermore, one exporting producer requested a hearing but did not follow up on the request.
Producătorul-exportator nu a mai adus alte comentarii.
The same exporting producer contested the invalidation of invoices.
Prin urmare, argumentul este respins.
It claimed that the Commission cannot impose duties/order customs to levy duties on imports released for free circulation before the date of the withdrawal of the acceptance of the undertaking if imports have not been registered.
Celălalt producător-exportator a făcut o declarație generală, fără a oferi prea multe elemente de probă, prin care contestă probele Comisiei referitoare la această relație.
The claim is based on an understanding that the Commission may decide to impose provisional duties before the withdrawal of the acceptance of the undertaking.
Comisia observă că producătorul-exportator nu a contestat relația în sine.
According to Article 8(10) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(10) of the basic anti-subsidy Regulation, a provisional duty may be imposed in case where the investigation that led to the undertaking has not been completed.
De asemenea, Comisia constată că relația a fost declarată de producătorul-exportator în răspunsurile la chestionarul de eșantionare în cadrul actualei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în vigoare.
This is not the case in the case at hand where the investigations have been completed with the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties.
În plus, un producător-exportator a solicitat o audiere, dar și-a continuat acțiunile în acest sens.
Consequently, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, in case of breach or withdrawal of the acceptance of the undertaking by the Commission, the definitive duties shall automatically apply.
Același producător-exportator a contestat invalidarea facturilor.
The claim is therefore rejected.
Potrivit acestuia, Comisia nu poate impune taxe/nu le poate cere autorităților vamale să perceapă taxe pentru importurile puse în liberă circulație înainte de data retragerii acceptării angajamentului, în cazul în care importurile nu au fost înregistrate.
This exporting producer also claimed that the Commission has itself recognised that there is no legal basis for retroactive withdrawal [24].
Argumentul se bazează pe o idee conform căreia Comisia poate decide să impună taxe provizorii înainte de retragerea acceptării angajamentului.
The Commission notes that the withdrawal in the present case is not retroactive.
În conformitate cu articolul 8 alineatul (10) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (10) din regulamentul antisubvenție de bază, se poate impune o taxă provizorie în cazul în care nu a fost încheiată ancheta care a condus la angajament.
It is a withdrawal of the acceptance of the undertaking combined with invalidation of undertaking invoices.
Nu aceasta este situația în cazul de față, în care anchetele au fost finalizate și au condus la impunerea unor taxe antidumping și taxe compensatorii definitive.
The Commission's response on retroactive withdrawal was also specific to the circumstances of the particular withdrawal and particular claim made by one of the parties in that case.
În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, în caz de încălcare a angajamentului sau de retragere a acceptării angajamentului de către Comisie, se aplică automat taxele definitive.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
În consecință, argumentul este respins.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Huashun China and Seraphim China should be withdrawn.
De asemenea, potrivit acestui producător-exportator, Comisia a recunoscut că nu există niciun temei juridic pentru o retragere retroactivă [24].
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Council Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co.
Comisia observă că retragerea în cazul de față nu este retroactivă.
Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 and, Jiangsu Seraphim Solar System Co.
Este vorba de o retragere a acceptării angajamentului combinată cu invalidarea facturilor conforme cu angajamentul.
Ltd covered by the TARIC additional code: B836 as of the day of entry into force of this Regulation.
Răspunsul Comisiei cu privire la retragerea retroactivă se referea, de asemenea, la circumstanțele retragerii specifice și ale argumentului specific formulat de una dintre părți în cazul respectiv.
Where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
H. RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI ȘI IMPUNEREA UNOR TAXE DEFINITIVE
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază, cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, precum și cu termenii angajamentului, Comisia a concluzionat că ar trebui retrasă acceptarea angajamentului în cazul societăților Huashun China și Seraphim China.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
For information purposes the table in Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
1238/2013 al Consiliului și taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
1239/2013 al Consiliului se aplică în mod automat importurilor produsului în cauză originar sau expediat din RPC și fabricat de societatea Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co.
Article 1
Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B856 și de societatea Jiangsu Seraphim Solar System Co.
Acceptance of the undertaking in relation to Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co.
Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B836.
Ltd, covered by the TARIC additional code: B856 and Jiangsu Seraphim Solar System Co.
În cazul în care autoritățile vamale din statele membre au indicii că prețul prezentat pe o factură conformă cu angajamentul nu corespunde prețului efectiv plătit, ele ar trebui să investigheze dacă a fost încălcată cerința de a include orice rabaturi în facturile conforme cu angajamentul sau dacă a fost respectat prețul minim la import (PMI).
Ltd covered by the TARIC additional code: B836 is hereby withdrawn.
În cazul în care autoritățile vamale din statele membre ajung la concluzia că a avut loc o astfel de încălcare sau că PMI nu a fost respectat, acestea trebuie să colecteze taxele în consecință.
Article 2
Pentru a facilita, în baza articolului 4 alineatul (3) din tratat, activitatea autorităților vamale din statele membre, în astfel de situații Comisia ar trebui să transmită textul confidențial al angajamentului și alte informații conexe doar în scopul procedurilor naționale.
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
În scop informativ, tabelul din anexa II la prezentul regulament enumeră producătorii-exportatori în cazul cărora nu este afectată acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE,
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 issued by a company mentioned in Article 1 prior to the entry into force of this regulation does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Se retrage acceptarea angajamentului în ceea ce privește Ningbo Huashun Solar Energy Technology Co.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B856 și Jiangsu Seraphim Solar System Co.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
Ltd, încadrată la codul adițional TARIC: B836.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Articolul 2
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Facturile conforme cu angajamentul care figurează în lista din anexa I la prezentul regulament sunt declarate ca fiind nevalabile.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Se colectează taxele antidumping și taxele compensatorii datorate în momentul acceptării declarației vamale de punere în liberă circulație, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
În cazul în care autoritățile vamale dispun de elemente care dovedesc faptul că prețul indicat pe o factură conformă cu angajamentul, în conformitate cu articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013, emisă de o societate menționată la articolul 1 înainte de intrarea în vigoare a prezentului regulament nu corespunde prețului plătit și că, prin urmare, este posibil ca aceste societăți să fi încălcat angajamentul, autoritățile vamale pot, în cazul în care este necesar în scopul desfășurării procedurilor naționale, să solicite Comisiei o copie a angajamentului și alte informații pentru a verifica prețul minim de import („PMI”) aplicabil la data la care a fost emisă factura conformă cu angajamentul.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Dacă această verificare arată că prețul plătit este inferior PMI, se colectează taxele datorate în consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1036 și cu articolul 13 alineatul (9) din Regulamentul (UE) 2016/1037.
Done at Brussels, 7 December 2016.
Dacă această verificare arată că în factura comercială nu au fost incluse reducerile și rabaturile, se colectează taxele datorate în consecință, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.