natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will examine and analyse this questionnaire reply in detail at the definitive stage of the investigation.
Orice efecte negative asupra utilizatorilor și importatorilor neafiliați sunt atenuate de disponibilitatea unor surse alternative de aprovizionare.
Taken the above into consideration, the Commission takes at this point in time the view that the overall impact on users and importers, and the possible restrictive effects on competition are limited.
În plus, atunci când se analizează impactul general al măsurilor antidumping asupra pieței Uniunii, efectele pozitive, în special asupra industriei din Uniune, par să depășească eventualele efecte negative asupra celorlalte grupuri de interese.
Conclusion on Union interest
PROPUNEREA DE MĂSURI ANTIDUMPING PROVIZORII
In view of the above, it is provisionally concluded that overall, based on the information concerning the Union interest, there are no compelling reasons against the imposition of measures on imports of the product concerned from Belarus.
Având în vedere concluziile la care s-a ajuns cu privire la dumping, prejudiciu, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii, ar trebui să se instituie măsuri antidumping provizorii pentru a împiedica agravarea prejudiciului cauzat industriei din Uniune de importurile care fac obiectul unui dumping.
Any negative effects on the unrelated users and importers are mitigated by the availability of alternative sources of supply.
Nivelul de eliminare a prejudiciului
Moreover, when considering the overall impact of the anti-dumping measures on the Union market, the positive effects, in particular on the Union industry, appear to outweigh the potential negative impacts on the other interest groups.
În scopul determinării nivelului acestor măsuri, s-a ținut cont de marjele de dumping constatate și de valoarea taxei necesare pentru a elimina prejudiciul suferit de industria din Uniune.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
La calcularea valorii taxei necesare pentru a elimina efectele dumpingului prejudiciabil, s-a considerat că orice măsură ar trebui să permită industriei din Uniune să își acopere costurile de producție și să obțină un profit înainte de impozitare care ar putea fi obținut în mod rezonabil de către o industrie de acest tip din sector în condiții normale de concurență, și anume în absența importurilor care fac obiectul unui dumping, din vânzările de produs similar în Uniune.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, provisional anti-dumping measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Union industry by the dumped imports.
Pentru a stabili profitul-țintă, Comisia a luat în considerare profiturile realizate din vânzările către părți neafiliate care sunt utilizate în scopul determinării nivelului de eliminare a prejudiciului.
Injury elimination level
În întreaga perioadă luată în considerare, industria din Uniune a înregistrat profituri numai în 2012, dar profitul minim de 1,3 % realizat în cursul acelui an a fost afectat de impactul „mecanismului de fraudă în materie de TVA” și al scăderii ulterioare a prețurilor, astfel cum se explică în considerentele 83 și 106-111.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found and the amount of duty necessary to eliminate the injury suffered by the Union industry.
Prin urmare, profitul obținut în 2012 nu poate fi considerat un „profit-țintă” rezonabil, care să permită redresarea financiară și să încurajeze investițiile.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measure should allow the Union industry to cover its costs of production and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on sales of the like product in the Union.
Este de remarcat faptul că această marjă de profit, spre deosebire de cea propusă de reclamant, a fost realizată în 2012, adică în cadrul perioadei examinate în acest caz.
Within the whole period considered only in 2012 the Union industry was profitable but the minimal profit of 1,3 % achieved in that year was affected by the impact of the ‘VAT fraud scheme’ and subsequent price depression as explained in recitals 83 and 106 to 111.
Pe această bază, nivelul de eliminare a prejudiciului a fost calculat ca o comparație între prețul mediu ponderat al importurilor care fac obiectul unui dumping, astfel cum a fost stabilit pentru calcularea subcotării prețurilor în considerentul 68 de mai sus, și prețul neprejudiciabil al industriei din Uniune pentru produsul similar.
Therefore, the profit achieved in 2012 cannot be considered a reasonable ‘target profit’ which would enable financial recovery and encourage investments.
Orice diferență rezultată din această comparație a fost ulterior exprimată ca procent din prețul total mediu de import CIF.
The target profit proposed by the complainant amounted to 9,9 % and was based on the target profit used in the recent antidumping case against the imports of closely related steel product i.e. wire rods.
Măsuri provizorii
However, the Commission considers it more appropriate to use the target profit based on the findings of the more recent case concerning high fatigue performance steel concrete reinforcement bars i.e. 4,8 %.
Având în vedere cele de mai sus, se consideră că, în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din regulamentul de bază, ar trebui să se instituie taxe antidumping provizorii la importurile de bare de armătură originare din Belarus, la nivelul cel mai mic dintre nivelul marjei de dumping și cel al marjei de prejudiciu, în conformitate cu regula taxei celei mai mici.
It is noted that this profit margin, unlike the one proposed by the complainant, was achieved in 2012 that is within the period considered in this case.
Pe baza celor de mai sus, nivelurile taxei antidumping provizorii au fost stabilite comparând marjele de prejudiciu și marjele de dumping.
Furthermore, the two products are very similar, are produced partially by the same companies and with the use of the same production lines.
În consecință, taxele antidumping propuse sunt următoarele:
On this basis, the injury elimination level was calculated as a comparison of the weighted average price of the dumped imports, as established for the price undercutting calculations in recital 68 above, and the non-injurious price of the Union industry for the like product.
Marjă de prejudiciu
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average total CIF import price.
Marjă de dumping
Provisional measures
Nivelul taxei antidumping provizorii
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, provisional anti-dumping duties should be imposed in respect of imports of rebars originating in Belarus at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Orice cerere de aplicare a acestor niveluri individuale ale taxei antidumping (de exemplu, ca urmare a unei schimbări a denumirii entității sau ca urmare a creării de noi entități de producție sau de vânzare) trebuie să fie adresată de îndată Comisiei [10] și să conțină toate informațiile relevante privind, în special, orice modificare a activităților societății legate de producție și de vânzările interne și la export asociate cu, de exemplu, respectiva schimbare a denumirii sau respectiva schimbare la nivelul entităților de producție și de vânzare.
On the basis of the above, the provisional anti-dumping duty rates have been established by comparing the injury margins, dumping margins.
După caz, regulamentul va fi modificat în consecință prin actualizarea listei societăților care beneficiază de niveluri individuale ale taxei.
Consequently, the proposed anti-dumping duties are as follows:
Pentru a asigura o aplicare corespunzătoare a taxei antidumping, nivelul taxei reziduale ar trebui să se aplice nu numai producătorilor-exportatori necooperanți, ci și acelor producători care nu au realizat exporturi către Uniune în cursul perioadei de anchetă.
Injury margin
DISPOZIȚIE FINALĂ
Dumping margin
În interesul unei bune administrări, Comisia va invita părțile interesate să prezinte observații scrise și/sau să solicite o audiere de către Comisie și/sau de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale până la un termen stabilit.
Provisional anti-dumping duty rate
Constatările privind instituirea taxelor provizorii sunt provizorii și pot fi modificate în etapa finală a anchetei,
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Articolul 1
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers but also to those producers which did not have any exports to the Union during the IP.
Se instituie o taxă antidumping provizorie la importurile de anumite bare și tije pentru beton armat, din fier sau din oțeluri nealiate, simplu forjate, laminate, trase sau extrudate la cald, inclusiv cele torsionate după laminare și, de asemenea, cele care au crestături, nervuri, adâncituri sau alte deformări produse în timpul procesului de laminare.
FINAL PROVISION
Produsul în cauză este originar din Belarus și este încadrat în prezent la codurile NC 72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 și ex72149995 (codurile TARIC: 7214100010, 7214200020, 7214300010, 7214911010, 7214919010, 7214991010, 7214997110, 7214997910, 7214999510).
In the interests of sound administration, the Commission will invite the interested parties to submit written comments and/or to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings within a fixed deadline.
Nivelul taxei antidumping provizorii aplicabil prețului net franco-frontiera Uniunii, înainte de vămuire, al produsului descris la alineatul (1) și fabricat de societatea menționată în continuare, se stabilește după cum urmează:
The findings concerning the imposition of provisional duties are provisional and may be amended at the definitive stage of the investigation.
Nivelul taxei antidumping provizorii (%)
Article 1
BMZ- Open Joint-Stock Company „Byelorussian Steel Works – Management Company of „Byelorussian Metallurgical Company” Holding”
A provisional anti-dumping duty is imposed on imports of certain concrete reinforcement bars and rods, made of iron or non-alloy steel, not further worked than forged, hot-rolled, hot-drawn or hot-extruded, but including those twisted after rolling and also those containing indentations, ribs, grooves or other deformations produced during the rolling process.
Punerea în liberă circulație în Uniune a produsului menționat la alineatul (1) este condiționată de depunerea unei garanții echivalente cu valoarea taxei provizorii.
The product is originating in Belarus and is currently falling within CN codes ex72141000, ex72142000, ex72143000, ex72149110, ex72149190, ex72149910, ex72149971, ex72149979 and ex72149995 (TARIC codes: 7214100010, 7214200020, 7214300010, 7214911010, 7214919010, 7214991010, 7214997110, 7214997910, 7214999510).
În absența unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare cu privire la taxele vamale.
The rates of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the company listed below shall be as follows:
Articolul 2
Provisional anti-dumping duty rate (%)
În termen de 25 de zile calendaristice de la data intrării în vigoare a prezentului regulament, părțile interesate pot:
BMZ- Open Joint-Stock Company ‘Byelorussian Steel Works — Management Company of “Byelorussian Metallurgical Company” Holding’
transmite Comisiei observațiile lor scrise și
The release for free circulation in the Union of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security deposit equivalent to the amount of the provisional duty.
solicita o audiere în fața Comisiei și/sau a consilierului-auditor pentru proceduri comerciale.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
În termen de 25 de zile calendaristice de la data intrării în vigoare a prezentului regulament, părțile menționate la articolul 21 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036 pot prezenta observații privind aplicarea măsurilor provizorii.
Within 25 calendar days of the date of entry into force of this Regulation, interested parties may:
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Adoptat la Bruxelles, 19 decembrie 2016.
Article 1 shall apply for a period of 6 months.
Regulamentul (CE) nr.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 343, 22.12.2009, p.
Done at Brussels, 19 December 2016.
51).
For the Commission
Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de anumite bare și tije pentru beton armat originare din Republica Belarus (JO C 114, 31.3.2016, p. 3).
The President
„Nu se deschide o examinare, în conformitate cu alineatul (1), decât în cazul în care s-a determinat, pe baza unei examinări a gradului de susținere sau de opoziție la plângerea exprimată de către producătorii din Uniune ai produsului similar, că plângerea a fost prezentată de către industria Uniunii sau în numele acesteia.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Plângerea este considerată a fi fost depusă de către industria Uniunii sau în numele acesteia în cazul în care este susținută de către producătorii din Uniune a căror producție cumulată constituie mai mult de 50 % din producția totală a produsului similar realizată de către acea parte din industria Uniunii care își exprimă susținerea sau opoziția față de plângere.
Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (OJ L 343, 22.12.2009, p. 51).
Cu toate acestea, nu se deschide nicio examinare în cazul în care producătorii din Uniune care susțin în mod expres plângerea reprezintă mai puțin de 25 % din producția totală a produsului similar din industria Uniunii”.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain concrete reinforcement bars and rods originating in the Republic of Belarus (OJ C 114, 31.3.2016, p. 3).
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 8 septembrie 2015, cauza C-511/13 P, Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Consiliul Uniunii Europene, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt.
‘An investigation shall not be initiated pursuant to paragraph 1 unless it has been determined, on the basis of an examination as to the degree of support for, or opposition to, the complaint expressed by Union producers of the like product, that the complaint has been made by, or on behalf of, the Union industry.
(GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Comisia Europeană.
The complaint shall be considered to have been made by, or on behalf of, the Union industry if it is supported by those Union producers whose collective output constitutes more than 50 % of the total production of the like product produced by that portion of the Union industry expressing either support for or opposition to the complaint.
Se aplică taxe antidumping la importurile din Belarus (115 %), China (133 %), Indonezia (60,4 %), Letonia (17 %), Mexic (de la 20 % la 67 %), Moldova (232 %), Polonia (de la 47 % la 52 %), Turcia (3,64 %) și Ucraina (42 %).
However, no investigation shall be initiated where Union producers expressly supporting the complaint account for less than 25 % of total production of the like product produced by the Union industry’.
Pentru detalii suplimentare, vă rugăm să consultați următoarele anchete:„Steel Concrete Reinforcing Bar from Belarus, China, Indonesia, Latvia, Moldova, Poland and Ukraine.
Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 September 2015, Case C-511/13 P, Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV v Council of the European Union, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt.
Investigations Nos.
(GE Hungary Zrt.), Osram GmbH, European Commission.
731-TA-873-875, 878-880, and 882 (Second Review).
Anti-dumping duties are in force against Belarus (115 %), China (133 %), Indonesia (60,4 %), Latvia (17 %), Mexico (20 % to 67 %), Moldova (232 %), Poland (47 % to 52 %) Turkey (3,64 %) and Ukraine (42 %).
Publication 4409, July 2013.
For more details please refer to the following investigations:‘Steel Concrete Reinforcing Bar from Belarus, China, Indonesia, Latvia, Moldova, Poland and Ukraine.
U.S. International Trade Commission” și „Steel Concrete Reinforcing Bar from Mexico and Turkey Investigations Nos.
Investigations Nos 731-TA-873-875, 878-880, and 882 (Second Review).
701-TA-502 and 731-TA-1227 (Final).
Publication 4409, July 2013.
Publication 4496.
U.S. International Trade Commission.’ and ‘Steel Concrete Reinforcing Bar from Mexico and Turkey.
October 2014.
Investigations Nos 701-TA-502 and 731-TA-1227 (Final).
U.S. International Trade Commission”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2304
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2304 al Comisiei
on the modalities, structure, periodicity and assessment indicators of the quality reports on data transmitted pursuant to Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council
referitor la modalitățile, structura, periodicitatea și indicatorii de evaluare ai rapoartelor privind calitatea datelor transmise în temeiul Regulamentului (UE) nr. 549/2013 al Parlamentului European și al Consiliului
Having regard to Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union [1], and in particular Article 4(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 549/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 mai 2013 privind Sistemul european de conturi naționale și regionale din Uniunea Europeană [1], în special articolul 4 alineatul (3),
Regulation (EU) No 549/2013 sets up the European System of Accounts 2010 (the ‘ESA 2010’) which establishes a programme setting out the time limits by which Member States are to transmit to the Commission the accounts and tables to be compiled in accordance with the methodology set out in that Regulation.
Regulamentul (UE) nr. 549/2013 instituie Sistemul european de conturi 2010 (denumit în continuare „SEC 2010”), care stabilește termenele până la care statele membre transmit Comisiei conturile și tabelele pentru a fi compilate conform metodologiei stabilite în respectivul regulament.
Pursuant to Article 4 of Regulation (EU) No 549/2013, the data covered by that Regulation is subject to the quality criteria set out in Article 12(1) of Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council [2].
În temeiul articolului 4 din Regulamentul (UE) nr. 549/2013, datele care intră sub incidența respectivului regulament se supun criteriilor de calitate prevăzute la articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 223/2009 al Parlamentului European și al Consiliului [2].
Member States are to provide the Commission with a report on the quality of the transmitted data on national and regional accounts.
Statele membre trebuie să furnizeze Comisiei un raport privind calitatea datelor transmise privind conturile naționale și regionale.
Temporary derogations were granted to Member States pursuant to the Commission Implementing Decision 2014/403/EU [3].
Statelor membre le-au fost acordate derogări temporare în temeiul Deciziei de punere în aplicare 2014/403/UE a Comisiei [3].
Therefore, the content of the quality reports that the Commission requires Member States to submit should be adapted in accordance with those derogations.
Prin urmare, conținutul rapoartelor privind calitatea pe care Comisia le cere din partea statelor membre ar trebui adaptat în conformitate cu respectivele derogări.
The requirement to provide quality reports should be phased in gradually by 2021 to allow Member States time to complete the major adaptations necessary for the introduction of ESA 2010 in the national statistical systems.
Cerința de a furniza rapoarte privind calitatea ar trebui să fie introdusă treptat până în anul 2021, pentru a acorda statelor membre timpul necesar pentru a finaliza adaptări majore necesare pentru implementarea SEC 2010 în sistemele statistice naționale.
In accordance with Article 4(3) of Regulation (EU) No 549/2013 and for the purposes of applying the quality criteria referred to in Article 4(1) of that Regulation, the modalities, structure, periodicity and assessment indicators of the quality reports to be provided by Member States should be defined by the Commission by means of implementing acts.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 549/2013 și în scopul aplicării criteriilor de calitate menționate la articolul 4 alineatul (1) din respectivul regulament, modalitățile, structura, periodicitatea și indicatorii de evaluare ai rapoartelor privind calitatea care trebuie furnizate de către statele membre ar trebui definite de către Comisie prin acte de punere în aplicare.
As the information in the quality reports on national and regional accounts should be based on the European Statistical System standards on quality reporting published by the Commission (Eurostat), the Annex to this Regulation should be drawn up in line with those standards.
Deoarece informațiile din rapoartele privind calitatea conturilor naționale și regionale ar trebui să se bazeze pe standardele Sistemului Statistic European referitoare la raportarea în materie de calitate, publicate de Comisie (Eurostat), anexa la prezentul regulament ar trebui întocmită conform standardelor respective.
Information about the ESA 2010 implementation already provided by Member States should be reused by the Commission and should not be requested in the quality reports.
Informațiile privind implementarea ESA 2010 deja furnizate de statele membre ar trebui reutilizate de Comisie și nu ar trebui solicitate în rapoartele de calitate.
The quality report on national and regional accounts referred to in Article 4(2) of Regulation (EU) No 549/2013 shall cover the data sent by Member States in accordance with the ESA 2010 transmission programme as laid down in Annex B to Regulation (EU) No 549/2013 in the year preceding the report.
Raportul privind calitatea conturilor naționale și regionale menționat la articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 549/2013 se referă la datele transmise de către statele membre în conformitate cu programul de transmitere SEC 2010, astfel cum este prevăzut în anexa B din Regulamentul (UE) nr. 549/2013 în anul anterior raportului.
Member States shall provide the quality report on an annual basis.
Statele membre transmit anual raportul privind calitatea.