natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This (below MIP) payment to Shinetime China referenced the re-sale invoice number which the allegedly unrelated importer issued.
Această plată (la nivel inferior PMI) efectuată către Shinetime China face trimitere la numărul facturii de revânzare emise de importatorul care se pretinde a fi neafiliat.
An extract from the customer ledger, without any further evidence to link the payment received from the allegedly unrelated importer to the transaction of the final customer in the Union is irrelevant, hence does not refute the evidence disclosed to Shinetime China.
Un extras din registrul de clienți, fără alte probe care să lege această plată primită din partea importatorului care se pretinde a fi neafiliat de tranzacția consumatorului final din Uniune este lipsită de relevanță și, prin urmare, nu este de natură să conteste elementele de probă comunicate societății Shinetime China.
The argument on the possible prepayment by the allegedly unrelated importer is also irrelevant in this regard.
Argumentul privind plata unui eventual avans de către importatorul care se pretinde a fi neafiliat este lipsit de pertinență în această privință.
Therefore, the Commission upholds its finding that Shinetime China breached the undertaking by selling below the MIP via an allegedly unrelated importer in the Union.
Prin urmare, Comisia își menține constatarea potrivit căreia Shinetime China a încălcat angajamentul prin vânzarea la un preț inferior PMI prin intermediul unui importator care se pretinde a fi neafiliat din Uniune.
Sale below MIP by Shinetime Europe
Vânzări realizate de Shinetime Europe la un preț inferior PMI
Shinetime China claimed that the documentation related to the transaction referred to in recital (24) was in line with the requirements of the undertaking and that it respected the MIP.
Shinetime China a susținut că documentația referitoare la tranzacția menționată la considerentul 24 a fost conformă cu cerințele angajamentului și că aceasta a respectat PMI.
Shinetime China submitted the underlying export documentation and the customs declaration.
Shinetime China a prezentat documentul de export aferent și declarația vamală.
The alleged compliance with the MIP on the basis of such documentation is irrelevant to the assessment whether the underlying payment transaction confirmed that the MIP was in fact respected.
Presupusa respectare a PMI pe baza acestor documente nu este relevantă pentru a stabili dacă operațiunea de plată aferentă a confirmat că PMI a fost, de fapt, respectat.
Shinetime China also argued that the payment to Shinetime Europe was only a partial payment.
Shinetime China a susținut, de asemenea, că plata efectuată către Shinetime Europa reprezenta numai o plată parțială.
The balance, including a late payment interest, due to the cease of Shinetime Europe's business activity was paid to Shinetime China 10 months later.
Soldul, inclusiv o dobândă pentru plata cu întârziere, ca urmare a încetării activității economice a societății Shinetime Europe, a fost vărsat societății Shinetime China zece luni mai târziu.
Shinetime China submitted the underlying confirmation of payment to substantiate its argument on partial payment.
Shinetime China a prezentat confirmarea aferentă plății pentru a susține argumentul său privind o plată parțială.
The Commission cannot accept this argument for the following reasons.
Comisia nu poate accepta acest argument din motivele următoare.
First, the payment term referred to in the underlying re-sale invoice was clearly 100 % prepayment.
În primul rând, termenul de plată menționat în factura de revânzare aferentă a fost, în mod clar, 100 % un avans.
In addition, the payment by the unrelated customer in the Union did not contain any reference to prepayment.
În plus, plata de către clientul neafiliat din Uniune nu a cuprins nicio mențiune privind avansul.
On the contrary, it contained reference to the re-sale invoice and corresponded to the re-sale invoice value not respecting the MIP.
Dimpotrivă, aceasta conținea trimiteri la factura de revânzare și corespundea sumei din factura de revânzare care nu respectă PMI.
Second, the delivery notice submitted by Shinetime China suggests that the solar modules were indeed delivered to the unrelated customer in the Union despite the non-respect of the payment term.
În al doilea rând, borderoul de livrare prezentat de Shinetime China sugerează că modulele solare au fost într-adevăr livrate către clientul neafiliat din Uniune, în pofida nerespectării termenului de plată.
The balance payment was not requested for almost ten additional months following the delivery.
Plata soldului nu a fost solicitată timp de aproape zece luni suplimentare după livrare.
Third, Shinetime China did not submit any further evidence (such as agreement with the customer on the alleged partial payment or debit note for late payment interest) to support its claim concerning the alleged partial payment and late payment interest, apart from the confirmation of payment for these amounts.
În al treilea rând, Shinetime China nu a transmis niciun fel de dovezi suplimentare (cum ar fi un acord cu clientul privind presupusa plată parțială sau nota de debit referitoare la dobânda pentru plata cu întârziere) în sprijinul afirmației sale privind pretinsa plată parțială și dobânda pentru plata cu întârziere, în afară de confirmarea de plată a acestor sume.
Finally, none of the alleged requests for payment, including the request for late payment interest were reported to the Commission.
În cele din urmă, niciuna dintre presupusele cereri de plată, inclusiv solicitarea referitoare la dobânda pentru plata cu întârziere, nu a fost raportată Comisiei.
Therefore, the Commission considers the arguments of Shinetime China unfounded and upholds its conclusions that Shinetime Europe breached the undertaking by selling below the MIP to an unrelated customer in the Union.
Prin urmare, Comisia consideră că argumentele societății Shinetime China sunt nefondate și își menține concluziile sale, potrivit cărora societatea Shinetime Europe a încălcat angajamentul deoarece a vândut unui client neafiliat din Uniune la un preț inferior PMI.
Non-reporting
Neraportarea
Shinetime China claimed that Shinetime Europe submitted the relevant quarterly sales report late.
Shinetime China a susținut că Shinetime Europe a prezentat cu întârziere raportul relevant privind vânzările trimestriale.
In addition, Shinetime China admitted that the transaction referred to in recital (24) was not reported to the Commission.
În plus, Shinetime China a recunoscut că tranzacția menționată în considerentul 24 nu a fost raportată Comisiei.
Set aside that Shinetime China has not respected its obligation to inform the Commission about the cease of the business activity of Shinetime Europe, the Commission points out that the reporting obligation covers all transactions in the given calendar quarter.
Pe lângă faptul că Shinetime China nu și-a respectat obligația de a informa Comisia cu privire la încetarea activității economice a societății Shinetime Europe, Comisia subliniază faptul că obligația de raportare se referă la toate tranzacțiile din trimestrul calendaristic în cauză.
Shinetime Europe has failed to report the transaction referred to in recital (24) which took place in a quarter prior to the cease of its business activity.
Shinetime Europe a omis să raporteze tranzacția menționată în considerentul 24, care a avut loc în cursul trimestrului anterior încetării activității sale economice.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Shinetime Europe breached the reporting obligation under the undertaking.
Prin urmare, Comisia își menține concluzia că Shinetime Europe și-a încălcat obligația de raportare în temeiul angajamentului.
Shinetime China also claimed that the late submission of the quarterly report is not sufficient to invalidate the transaction referred to in recital (24).
Shinetime China a afirmat, de asemenea, că prezentarea cu întârziere a raportului trimestrial nu este suficientă pentru a invalida tranzacția menționată în considerentul 24.
The Commission points out that the reasons to invalidate the given transaction are explained in recital (24) and (27).
Comisia subliniază faptul că motivele pentru invalidarea tranzacției în cauză sunt explicate în considerentele 24 și 27.
The late submission of the quarterly sales report, in particular the fact that the transaction in question was not reported, are breaches of the reporting obligation under the undertaking.
Depunerea cu întârziere a raportului privind vânzările trimestriale, în special faptul că tranzacția în cauză nu a fost raportată, reprezintă încălcări ale obligației de raportare în temeiul angajamentului.
Such breaches, although they constitute sufficient grounds for the withdrawal of Shinetime China from the undertaking, are not taken into account in the assessment concerning the invalidation of the given transaction.
Astfel de încălcări, deși constituie un motiv suficient pentru retragerea societății Shinetime China din angajament, nu sunt luate în considerare în cadrul evaluării privind invalidarea tranzacției în cauză.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
H. RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI ȘI IMPUNEREA UNOR TAXE DEFINITIVE
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Shinetime China together with its related company in the Union shall be withdrawn.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază și, de asemenea, în conformitate cu termenii angajamentului, Comisia a concluzionat că acceptul pentru angajament în cazul societății Shinetime China împreună cu societatea sa afiliată din Uniune trebuie să fie retras.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Shinetime China (TARIC additional code: B919) as of the day of entry into force of this Regulation.
În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenție de bază, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 se aplică în mod automat importurilor originare sau expediate din RPC ale produselor în cauză fabricate de Trina Solar (cod adițional TARIC: B919) începând cu data intrării în vigoare a prezentului regulament.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
În scop informativ, tabelul din anexa la prezentul regulament enumeră producătorii-exportatori pentru care acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE nu este afectată,
Acceptance of the undertaking in relation to Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Se retrage acceptarea angajamentului în ceea ce privește Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Ltd together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code: B919 is hereby withdrawn.
Ltd împreună cu societatea sa afiliată din Uniune, încadrate în comun la codul adițional TARIC: B919.
The commercial invoice No XTSSG1501-004-CI, issued on 16 January 2015 by Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Factura comercială nr. XTSSG1501-004-CI, emisă la 16 ianuarie 2015 de către Zhejiang Xiongtai Photovoltaic Technology Co.
Ltd to SHINETIME SOLAR GMBH is declared invalid.
Ltd către SHINETIME SOLAR GmbH este declarată nevalabilă.
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
Autoritățile vamale naționale sunt invitate să recupereze datoria vamală care a luat naștere în momentul acceptării declarației de punere în liberă circulație, în conformitate cu articolul 3 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și cu articolul 2 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013.
Done at Brussels, 28 June 2016.
Adoptat la Bruxelles, 28 iunie 2016.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
JO L 218, 19.8.2015, p. 1.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
JO L 295, 12.11.2015, p. 23.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
JO C 405, 5.12.2015, p. 8.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
JO C 405, 5.12.2015, p. 20.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
JO C 405, 5.12.2015, p. 33.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 23.
JO L 23, 29.1.2016, p. 23.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
JO L 37, 12.2.2016, p. 76.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
JO L 37, 12.2.2016, p. 56.
WANXIANG IMPORT & EXPORT Co.
JA Solar Technology Yangzhou Co.
Greenway Solar-Tech (Shanghai) Co.
Ltd.
Ltd
JingAo Solar Co.Ltd.
The anti-dumping and countervailing duties referred to in recital (4) above, together with the undertaking, are jointly referred to as ‘measures’.
Wuxi Sunshine Power Co.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1046
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1046 al Comisiei
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’) in accordance with Article 5 of the basic Regulation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain molybdenum wires originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘country concerned’), by Council Implementing Regulation (EU) No 511/2010 [2] (the ‘original measures’).
În urma unei anchete antidumping („ancheta inițială”), în conformitate cu articolul 5 din regulamentul de bază,, Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile de anumite sârme din molibden originare din Republica Populară Chineză („RPC” sau „țara în cauză”), prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului [2] („măsurile inițiale”).
The original measures took the form of an ad valorem duty rate of 64,3 %.
Măsurile inițiale au luat forma unei taxe ad valorem de 64,3 %.
In 2012 and 2013, following two anti-circumvention investigations, the original measures were first extended to imports of molybdenum wire consigned from Malaysia [3] and, secondly, to imports of molybdenum wire from the PRC containing by weight at least 97 % of molybdenum, of which the maximum cross-sectional dimension exceeds 1,35 mm but does not exceed 4,0 mm [4].
În 2012 și 2013, în urma a două anchete antieludare, măsurile inițiale au fost mai întâi extinse la importurile de sârmă din molibden expediate din Malaysia [3] și, ulterior, la importurile de sârmă din molibden din RPC conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 1,35 mm, dar nu depășește 4,0 mm [4].
On 30 October 2015, following a third anti-circumvention investigation, the measures were extended to molybdenum wire containing by weight at least 97 % of molybdenum, with a maximum cross-sectional dimension that exceeds 4,0 mm but does not exceed 11,0 mm [5].
La 30 octombrie 2015, în urma unei a treia anchete antieludare, măsurile au fost întâi extinse la sârma din molibden conținând minimum 97 % molibden, în greutate, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm, dar nu depășește 11,0 mm [5].
Following the publication of a notice of impending expiry [6] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă [6] a măsurilor antidumping în vigoare, Comisia a primit o cerere de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării acestor măsuri, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged by Plansee SE (‘the applicant’), the main Union producer of molybdenum wire, representing 90 % of total Union production.
Cererea a fost depusă de Plansee SE („solicitantul”), principalul producător din Uniune de sârmă din molibden, reprezentând 90 % din producția totală a Uniunii.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in recurrence of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar avea ca efect probabil reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei din Uniune.
On 12 June 2015, the Commission initiated an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation in order to determine whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping and injury.
La 12 iunie 2015, Comisia a inițiat o reexaminare în perspectiva expirării măsurilor, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, pentru a stabili dacă expirarea măsurilor ar putea sau nu să ducă la continuarea sau la reapariția dumpingului și a prejudiciului.
It published a notice in the Official Journal of the European Union [7] (‘Notice of Initiation’).
Comisia a publicat un aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [7] („avizul de deschidere”).
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor importatorilor neafiliați să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
No importers came forward to provide the information requested in the Notice of Initiation.
Niciun importator nu a dat curs cererii de a furniza informațiile solicitate în avizul de deschidere.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori din RPC să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
Only one company in the PRC provided a completed sampling form on 29 June 2015.
O singură societate din RPC a furnizat un formular de eșantionare completat, la 29 iunie 2015.
However, the information provided by this company indicated no exports of the product concerned to the Union as defined in recital (23) below, but only other types of molybdenum wire with a maximum cross-sectional dimension exceeding 4,0 mm.
Cu toate acestea, informațiile furnizate de societatea respectivă nu au raportat exporturi către Uniune ale produsului în cauză, astfel cum este definit în considerentul 23 de mai jos, ci s-au referit numai la alte tipuri de sârmă din molibden, al cărei diametru maxim în secțiune este mai mare de 4,0 mm.
The company was then invited on 25 August 2015 to submit comments or information in the context of the expiry review.
Societatea a fost apoi invitată, la 25 august 2015, să prezinte observații sau informații în contextul reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
However, the company did not provide any reply to that invitation.
Totuși, societatea nu a oferit niciun răspuns la această invitație.
In addition, the company in question was involved at that stage of the investigation in the anti-circumvention investigation that led to the adoption of Regulation (EU) 2015/1952.
În plus, în etapa respectivă a anchetei, societatea în cauză era implicată în ancheta antieludare care a condus la adoptarea Regulamentului (UE) 2015/1952.
Based on all these considerations, the Commission considered that that company should not be part of a sample.
Pe baza tuturor acestor considerații, Comisia a concluzionat că societatea respectivă nu ar trebui să facă parte din eșantion.
Since no other Chinese exporting producer came forward, sampling was not necessary.
Deoarece nu s-a manifestat niciun alt producător-exportator chinez, eșantionarea nu a fost necesară.
The Commission sent questionnaires to the two known Union producers.
Comisia a trimis chestionare celor doi producători cunoscuți din Uniune.
One Union producer (Plansee SE), representing around 90 % of the total sales of the Union industry, provided a questionnaire reply.
Un producător din Uniune (Plansee SE), reprezentând aproximativ 90 % din totalul vânzărilor industriei din Uniune, a furnizat un răspuns la chestionar.
The other Union producer expressed on 11 May 2015 the wish to remain neutral in the investigation and did not provide a reply to the questionnaire that it received on 12 June 2015.
Celălalt producător din Uniune și-a exprimat, la 11 mai 2015, dorința de a rămâne neutru în cadrul anchetei și nu a furnizat un răspuns la chestionarul pe care l-a primit la 12 iunie 2015.
No questionnaires were sent to Chinese exporting producers since, as explained in recitals (13) to (16), none of them came forward.
Nu au fost trimise chestionare producătorilor-exportatori chinezi, întrucât, după cum s-a explicat în considerentele 13-16, niciunul dintre aceștia nu s-a manifestat.
The Commission sent questionnaires to the nine users that came forward after initiation and received five replies from the users of the product under review.
Comisia a trimis chestionare celor nouă utilizatori care s-au manifestat după deschiderea anchetei și a primit cinci răspunsuri din partea utilizatorilor produsului care face obiectul reexaminării.
One verification visit pursuant article 16 of the basic Regulation was carried out at the premises of the Union producer Plansee SE, Austria.
A fost efectuată o vizită de verificare în temeiul articolului 16 din regulamentul de bază la sediul producătorului din Uniune Plansee SE, Austria.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (the ‘review investigation period’).
Ancheta privind probabilitatea continuării sau reapariției dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 aprilie 2014 și 31 martie 2015 („perioada anchetei de reexaminare”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității continuării sau reapariției prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare („perioada examinată”).