natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be specified that the official designations of legal persons, companies, and firms as referred to in Article 2(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should be the designations as recorded in the respective Member State or third country.
Este necesar să se precizeze că denumirile oficiale ale persoanelor juridice, întreprinderilor și societăților menționate la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui să fie denumirile înregistrate în statul membru respectiv sau în țara terță în cauză.
The successor in title of a Community plant variety right should be given the possibility to use another official language of the European Union than the one that has been chosen by the initial party to the proceedings before the Office or the Board of Appeal.
Succesorului în drepturi pentru protecția comunitară a soiurilor de plante ar trebui să i se ofere posibilitatea de a utiliza o altă limbă oficială a Uniunii Europene decât cea care a fost aleasă de partea inițială la procedura în fața oficiului sau a Camerei de recurs.
In order to reduce translation costs and to speed up the proceedings, the Office or the Board of Appeal, with the agreement of all parties to the proceedings, should be able to use only one of the official languages of the European Union during those proceedings.
Pentru a reduce costurile de traducere și a accelera procedura, oficiul sau Camera de recurs, cu acordul tuturor părților la procedură, ar trebui să poată utiliza numai una dintre limbile oficiale ale Uniunii Europene în cursul acestor proceduri.
The same should apply to the hearing of witnesses and experts and to the translation of documents of parties to the proceedings.
Același lucru ar trebui să fie valabil și pentru audierea martorilor și a experților, precum și pentru traducerea documentelor prezentate de către părțile participante la procedură.
For the same reason, it should be possible to limit the translation of lengthy documents to their extracts or summaries.
Din același motiv, ar trebui să fie posibil ca traducerea documentelor lungi să fie limitată la fragmente sau la rezumate.
The increasing complexity of the law governing Community plant variety rights requires that the legally qualified members, referred to in Article 6 of Regulation (EC) No 874/2009, are graduates in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.
Ca urmare a complexității crescute a legislației care reglementează protecția comunitară a soiurilor de plante, este necesar ca juriștii menționați la articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 să fie titulari ai unei diplome în drept cu experiență recunoscută în materie de proprietate intelectuală, de protecție a soiurilor de plante sau de înregistrare a soiurilor de plante.
It is appropriate that the members of the Board of Appeal receive remuneration for the performance of their assignments, the level of which should be determined by the Administrative Council, based on a proposal by the President of the Office.
Este oportun ca membrii Camerei de recurs să beneficieze de o remunerație pentru îndeplinirea misiunilor lor, al cărei nivel ar trebui să fie stabilit de Consiliul de administrație, pe baza unei propuneri din partea președintelui oficiului.
For the purpose of clarity, it should be made explicit that the Examination Office is entrusted with responsibility for a specific scope of the technical examination.
Din motive de claritate, ar trebui să se precizeze în mod explicit că oficiul de examinare este însărcinat cu responsabilități în domeniul specific de aplicare a examinării tehnice.
It should further be made explicit that the Administrative Council may amend or cancel such designation at the request of the Examination Office.
În plus, ar trebui să se prevadă în mod explicit faptul că o astfel de desemnare poate fi modificată sau anulată de Consiliul de administrație, la cererea oficiului de examinare.
For the purpose of transparency, the Administrative Council should be able to make such designation subject to certain requirements and to establish the procedures to be followed by the Office for such designation.
Din motive de transparență, Consiliul de administrație ar trebui să poată face ca o astfel de desemnare să depindă de îndeplinirea anumitor cerințe și să stabilească procedurile care trebuie urmate de către oficiu pentru o astfel de desemnare.
Experience has shown that it is important to develop guiding principles concerning plant material to be submitted for testing the distinctiveness, uniformity and stability in the framework of applications for Community plant variety rights and the transfer of such plant material between Examination Offices.
Experiența a arătat că este important să se elaboreze principii directoare privind materialul vegetal care trebuie supus încercării privind caracterul distinct, uniformitatea și stabilitatea în cadrul cererilor de protecție comunitară a soiurilor de plante și al transferului unui astfel de material vegetal între oficiile de examinare.
It is therefore appropriate that the Administrative Council adopts such principles.
Prin urmare, este oportun ca Consiliul de administrație să adopte astfel de principii.
It should be set out in a clearer manner in Article 14 of Regulation (EC) No 874/2009 that that provision deals with agencies and sub-offices acting as Examination Offices.
La articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui să se stabilească mai clar faptul că această dispoziție se referă la agenții și servicii care funcționează ca oficii de examinare.
Furthermore, that provision should clearly set out that the designation of such agency or the establishment of such sub-offices should follow the same rules as the designation of an Examination Office.
În plus, această dispoziție ar trebui să stabilească în mod clar faptul că desemnarea unor astfel de agenții sau instituirea unor astfel de servicii ar trebui să respecte aceleași norme ca și desemnarea unui oficiu de examinare.
Article 15 of Regulation (EC) No 874/2009 should be aligned with the wording of the other provisions of that Regulation.
Formularea de la articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui aliniată cu formularea din celelalte dispoziții ale acestui regulament.
It should further be specified that only acts performed after the signature of the written agreement are to be considered, as far as third parties are concerned, to be acts of the Office.
În continuare, ar trebui precizat faptul că doar actele îndeplinite după semnarea acordului scris trebuie să fie considerate ca fiind acte ale oficiului, în măsura în care acestea privesc părți terțe.
The comparability of the auditing reports referred to in Article 15(5) of Regulation (EC) No 874/2009 requires that those reports are submitted in a harmonised form, which should be determined by the Office.
Comparabilitatea rapoartelor de audit menționată la articolul 15 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 impune ca aceste rapoarte să fie prezentate într-un format armonizat, care ar trebui determinat de către oficiu.
Furthermore, the Office should be able to reduce the fee to be paid to the Examination Office where the auditing report is not delivered in time.
În plus, oficiul ar trebui să fie capabil să reducă taxa care trebuie plătită oficiului de examinare în cazul în care raportul de audit nu este prezentat la termen.
Article 15(6) of Regulation (EC) No 874/2009 should be reworded to allow for an amendment of the designation of an Examination Office.
Articolul 15 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui să fie reformulat astfel încât să permită o modificare a desemnării unui oficiu de examinare.
An effective, efficient, and expeditious examination of applications for a Community plant variety right requires that those applications are filed at the Office only, and not at designated agencies or sub-offices established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.
O examinare eficace, eficientă și rapidă a cererilor de protecție comunitară a soiurilor de plante presupune că aceste cereri sunt depuse doar la oficiu, și nu la agențiile sau la serviciile desemnate stabilite în conformitate cu articolul 30 alineatul (4) din regulamentul de bază.
Article 17 of Regulation (EC) No 874/2009 contains the rules on the receipt of applications.
Articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 conține norme privind primirea cererilor.
The confirmation of receipt should also refer to the nature of the documents received.
Confirmarea de primire ar trebui să se refere, de asemenea, la natura documentelor primite.
It should further be specified that the confirmation of receipt is to be transmitted to the Office by electronic means.
În plus, ar trebui specificat faptul că transmiterea confirmării de primire către oficiu se face prin mijloace electronice.
Article 18(3) of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the information to be provided by the applicant for an application for a property right in respect of the variety and for an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.
Articolul 18 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 specifică informațiile care trebuie furnizate de către solicitant pentru o cerere de acordare a unui drept de proprietate asupra soiului și pentru o cerere de recunoaștere oficială a soiului în scopul certificării și comercializării, în care aprobarea oficială cuprinde o descriere oficială a soiului.
Since the latter application can be submitted in a country or to a regional organisation that is not a member of the International Union for the Protection of new Varieties of Plants (‘UPOV’), it is appropriate to delete the reference to a Member State and the UPOV in that Article with respect to the application for official acceptance of the variety for certification.
Întrucât această cerere poate fi depusă într-o țară sau o organizație regională care nu este membră a Uniunii internaționale pentru protecția noilor soiuri de plante (denumită în continuare „UPOV”), este necesar să se elimine trimiterea la un stat membru și la UPOV în respectivul articol în ceea ce privește cererea pentru recunoașterea oficială a soiului în scopul certificării.
It should be specified in Article 19 of Regulation (EC) No 874/2009 that no application can be submitted by a person other than the breeder, unless the breeder has duly mandated that person to do so, and that the application should contain the name and the address of the procedural representative.
La articolul 19 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui specificat faptul că nicio altă cerere nu poate fi depusă de către o persoană alta decât amelioratorul, cu excepția cazului în care amelioratorul a împuternicit acea persoană în mod corespunzător să facă acest lucru, iar cererea ar trebui să conțină numele și adresa mandatarului.
The wording of that provision should further be aligned with the wording of the technical questionnaire established in line with the international standards of the UPOV.
Textul acestei dispoziții ar trebui, în continuare, să fie aliniat cu cel al chestionarului tehnic elaborat în conformitate cu standardele internaționale ale UPOV.
For the purpose of clarity and to avoid any gaps or overlaps, it is appropriate to specify in Article 22 of Regulation (EC) No 874/2009 that, as to test guidelines, the UPOV guidelines per genera and species apply where there is no decision of the Administrative Council or no provisional decision of the President of the Office.
Din motive de claritate și pentru a evita eventualele lacune sau suprapuneri, este oportun să se precizeze la articolul 22 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 că, în privința principiilor directoare, principiile directoare stabilite de UPOV pe genuri și specii se aplică în cazul în care nu există nicio decizie a Consiliului de administrație sau nicio decizie provizorie a președintelui oficiului.
Where the former guidelines are not available, the national guidelines that have been developed by the competent authority that is in charge of the technical examination of the plant variety should apply, provided that the President of the Office agrees.
În cazul în care principiile directoare anterioare nu sunt disponibile, ar trebui să se aplice principiile directoare naționale care au fost elaborate de autoritatea competentă care este responsabilă cu examinarea tehnică a soiului de plante, cu condiția ca președintele oficiului să fie de acord.
Decisions on test guidelines should have a permanent nature due to their significance for their users.
Deciziile privind principiile directoare ar trebui să aibă un caracter permanent, având în vedere importanța pe care o reprezintă pentru utilizatorii lor.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be deleted to reflect that the decision of the President of the Office, when exercising the power referred to in paragraph 1 of that Article, is not a provisional one.
Prin urmare, articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui să fie eliminat pentru a reflecta faptul că decizia președintelui oficiului, atunci când acesta își exercită competențele menționate la alineatul (1) al acelui articol, nu este provizorie.
It is appropriate to update Article 24 of Regulation (EC) No 874/2009 to reflect that the exchanges between the Office and the Examination Offices are now done by electronic means.
Este necesar să se actualizeze articolul 24 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 pentru a reflecta faptul că schimburile dintre oficiu și oficiile de examinare sunt, în prezent, efectuate prin mijloace electronice.
Regarding the acceptance of an examination report of an examination that has been carried out or is in the process of being carried out by a competent authority outside the territory of the European Union, it is necessary to request that a written agreement is concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office.
În ceea ce privește acceptarea unui raport de examinare al unei examinări care a fost efectuată sau este în curs de a fi efectuată de o autoritate competentă în afara teritoriului Uniunii Europene, este necesar să se solicite încheierea unui acord scris pe baza aprobării Consiliului de administrație al oficiului.
In addition, it may be possible for the Office to consider a report produced by a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV as well as of a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Protection (‘TRIPS’).
În plus, este posibil ca oficiul să ia în considerare un raport elaborat de o autoritate competentă a unei țări terțe sau de o organizație regională care este membră a UPOV, precum și de o parte la Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală (denumit în continuare „TRIPS”).
Finally, it is appropriate to add a requirement to have information on the experience of the third country concerning the testing of the genera or species concerned.
În cele din urmă, este necesar să se adauge o obligație de a obține informații privind experiența din țara terță în ceea ce privește încercările privind genurile sau speciile vizate.
Taking into account that the Office is to grant a plant variety protection right for all genera and species, it is appropriate to allow the Office to request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of UPOV, as well as of a third country that is a party to TRIPS, to perform a technical examination, where there is no possibility to perform the technical examination for the specific genera and species in an Examination Office in the European Union, and where an examination report on the results of a technical examination is not available or is not expected to become available.
Ținând seama de faptul că oficiul urmează să acorde un drept de protecție a soiurilor de plante pentru toate genurile și speciile, este oportun să se permită oficiului să solicite unei autorități competente a unei țări terțe sau unei organizații regionale care este membră a UPOV, precum și unei țări terțe care este parte la TRIPS, să efectueze o examinare tehnică, în cazul în care nu există nicio posibilitate de a efectua examinarea tehnică pentru genurile și speciile specifice în cadrul unui oficiu de examinare în Uniunea Europeană și în cazul în care un raport de examinare a rezultatelor examenului tehnic nu este disponibil sau se preconizează că nu va fi disponibil.
A written agreement should be concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office, based on certain conditions.
Pe baza aprobării Consiliului de administrație al oficiului ar trebui încheiat un acord scris, în funcție de anumite condiții.
Taking into account that the applications for Community plant variety rights are no longer dealt with by national agencies, it is appropriate to adapt the wording of Article 28 of Regulation (EC) No 874/2009 accordingly.
Ținând seama de faptul că cererile de protecție comunitară a soiurilor de plante nu mai sunt tratate de către agențiile naționale, este necesar să se adapteze textul articolului 28 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 în consecință.
In order to limit the administrative burden, it should not be necessary to request a certified copy of the patent certificate(s).
Pentru a limita sarcina administrativă, nu ar trebui să fie necesar să se solicite o copie legalizată a certificatului (certificatelor) de brevet.
The appellants sometimes need to use procedural representatives.
Uneori, solicitanții trebuie să facă recurs la mandatari.
It is therefore appropriate to specify in Article 45 of Regulation (EC) No 874/2009 that the notice is to contain elements regarding a possible procedural representative appointed by the appellant.
Prin urmare, la articolul 45 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 este necesar să se precizeze că anunțul trebuie să conțină elemente referitoare la un eventual mandatar desemnat de solicitant.
For reasons of efficiency, the Board of Appeal should have the possibility to deal with several appeals in the same proceedings or joint proceedings.
Din motive de eficiență, Camera de recurs trebuie să aibă posibilitatea de a trata mai multe recursuri în cadrul aceleiași proceduri sau în cadrul unei proceduri comune.
Article 53(4) of Regulation (EC) No 874/2009 should be supplemented with several specifications, in order to adapt that provision to the needs identified and the experience gained in the application of that Regulation and other Union legislation.
Articolul 53 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 ar trebui completat cu o serie de specificații, în vederea adaptării acestei dispoziții la nevoile identificate și la experiența dobândită în aplicarea acestui regulament și a altor acte legislative ale Uniunii.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to add rules with regard to a decision of the Office in proceedings for nullity and cancellation as referred to in Article 20 and Article 21, respectively, of the basic Regulation.
Din motive de securitate juridică, este necesar să se adauge norme cu privire la o decizie a oficiului în cadrul acțiunilor privind nulitatea și rezilierea astfel cum sunt menționate la articolul 20 și, respectiv, la articolul 21 din regulamentul de bază.
Taking into account that the Office has developed electronic tools, the certificate for a Community plant variety right should be delivered by electronic means.
Ținând seama de faptul că oficiul a elaborat instrumente electronice, certificatul de protecție comunitară a soiurilor de plante ar trebui să fie pus la dispoziție prin mijloace electronice.
Taking into account that there is no procedure for the use of an electronic signature, it is appropriate to change the reference in Article 57 of Regulation (EC) No 874/2009 and to refer to electronic authentication only.
Ținând seama de faptul că nu există nicio procedură pentru utilizarea unei semnături electronice, este necesar să se modifice trimiterea de la articolul 57 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 și să se facă trimitere doar la autentificare electronică.
In the interest of clarity, it is appropriate to specify in Article 62 of Regulation (EC) No 874/2009 that the Office may grant an advance to witnesses and experts.
Din motive de claritate, este necesar să se specifice la articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009 faptul că oficiul poate acorda un avans martorilor și experților.
In addition, it is necessary to clarify the rules on the final liability for the payment with regard to the Office or the party concerned.
În plus, este necesar să se clarifice normele referitoare la răspunderea finală privind plata în ceea ce privește oficiul sau partea în cauză.
There is a need for more precise rules with regard to the content of the minutes referred to in Article 63 of Regulation (EC) No 874/2009.
Este nevoie de norme mai precise cu privire la conținutul procesului-verbal menționat la articolul 63 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009.
In addition, taking into account that in appeal proceedings the person conducting the oral procedure is not an employee of the Office, it is appropriate to amend that provision to ensure that an external person to the Office can conduct that procedure.
În plus, ținând seama de faptul că în cadrul unei proceduri de recurs persoana care realizează procedura orală nu este un angajat al oficiului, este necesară modificarea respectivei dispoziții pentru a garanta faptul că o persoană din afara oficiului poate efectua respectiva procedură.
It is appropriate to introduce further detailed rules concerning the service of documents by electronic or other technical means.
Este necesar să se introducă noi norme detaliate privind notificarea documentelor prin mijloace electronice sau prin alte mijloace tehnice.
It is also necessary to clarify to whom the Office shall address the notification in case of one or several procedural representatives appointed by one or several parties.
Este, de asemenea, necesar să se clarifice cui îi adresează oficiul notificarea în cazul unui sau mai multor mandatari desemnați de către una sau mai multe părți.
In Article 67 of Regulation (EC) No 874/2009 it should be specified that the President of the Office also has to determine the period within which a document will be deemed to have been notified in case of public notice.
La articolul 67 din Regulamentul (CE) nr. 874/2009, ar trebui să se precizeze că președintele oficiului trebuie să stabilească, de asemenea, perioada în care un document va fi considerat a fi fost notificat în caz de aviz public.
For reasons of transparency, it is appropriate to publish in the Official Gazette the extension of time limits adopted by the President of the Office at the commencement of each calendar year.
Din motive de transparență, este necesară publicarea în Monitorul Oficial a termenelor prelungite adoptate de către președintele oficiului la începutul fiecărui an calendaristic.
Furthermore, it is reasonable to allow for the extension of the time limit if one party to the proceedings has faced an interruption of the electronic connection and is able to demonstrate the interruption from the service provider.
În plus, este rezonabil să se permită prelungirea termenului în cazul în care una dintre părțile implicate în procedură s-a confruntat cu o întrerupere a conexiunii electronice și este în măsură să demonstreze întreruperea de la furnizorul de servicii.
For the purpose of simplifying the procedures and optimising resources, it is appropriate to request the parties to proceedings acting in common to notify the name of one procedural representative and to determine the rules for situations where they failed to do so.
În scopul simplificării procedurii și al optimizării resurselor, este necesar să se solicite părților implicate în procedură să acționeze în comun pentru notificarea numelui mandatarului și determinarea normelor pentru situațiile în care nu au procedat astfel.