natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If, in the course of those meetings, including on-the-spot meetings, and with regard to paragraph 3, 4 and 6 of this Annex, it is impossible to reach an agreement on the proposed specification of the Union position, the matter shall be referred to the Council or its preparatory bodies.
În cazul în care, în cursul unor astfel de reuniuni, inclusiv reuniunile ad hoc, și în ceea ce privește punctele 3, 4 și 6 din prezenta anexă, nu se poate ajunge la un acord privind propunerea de precizare a poziției Uniunii, chestiunea este transmisă Consiliului sau grupurilor sale de pregătire.
Council Decision (EU) 2017/2105
Decizia (UE) 2017/2105 a Consiliului
on the position to be adopted on behalf of the European Union within the Trade Committee regarding the amendment of Annex XII of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, setting out the list of Colombian procuring entities in accordance with the provisions of Title VI (‘Government Procurement’)
privind poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, în cadrul Comitetului pentru comerț, privind modificarea anexei XII la Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte, prin care să se stabilească lista entităților contractante columbiene în conformitate cu dispozițiile titlului VI („Achiziții publice”)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(9) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 207 alineatul (4) primul paragraf, coroborat cu articolul 218 alineatul (9),
The Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part, (‘the Trade Agreement’) has been provisionally applied with Colombia since 1 August 2013 [1].
Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte, (denumit în continuare „acordul comercial”) a fost aplicat cu titlu provizoriu cu Columbia începând de la 1 august 2013 [1].
Pursuant to paragraphs 1 and 3 of Article 14 of the Trade Agreement, the Trade Committee may adopt decisions by consensus, involving only the Union Party and the signatory Andean Country concerned (i.e. Colombia), provided that such decisions do not affect the rights and obligations of another signatory Andean Country.
În conformitate cu articolul 14 alineatele (1) și (3) din acordul comercial, Comitetul pentru comerț poate adopta decizii prin consens, care să implice doar partea UE și țara andină semnatară vizată (și anume Columbia), cu condiția ca aceste decizii să nu afecteze drepturile și obligațiile altei țări andine semnatare.
The Trade Committee, during its fourth meeting on 24 November 2017, is to adopt the decision to agree on the modification of Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’).
În cursul celei de a patra reuniuni din 24 noiembrie 2017, Comitetul pentru comerț urmează să adopte decizia de a-și da acordul pentru modificarea subsecțiunii 2 din secțiunea A din apendicele 1 la anexa XII („Achiziții publice”).
The modification consists of a clarification of the coverage of government procurement entities at sub-central level in Colombia.
Modificarea constă în clarificarea termenului de entități contractante guvernamentale de la nivel subcentral din Columbia.
The modification entails the inclusion of a note to Subsection 2 of Colombia's government procurement coverage to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities not having an industrial or commercial character.
Modificarea presupune adăugarea unei note la subsecțiunea 2 privind domeniul de reglementare al procedurilor de achiziții publice din Columbia, care să precizeze că termenul „entități contractante” include toate entitățile contractante publice subcentrale fără caracter industrial sau comercial.
The Union and Colombia agree that such modification would not require compensatory adjustments.
Uniunea și Columbia sunt de acord că o astfel de modificare nu va necesita ajustări compensatorii.
It is appropriate to establish the position to be adopted on behalf of the Union in the Trade Committee, as the decision will be binding upon the Union,
Este oportun să se stabilească poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii în cadrul Comitetului pentru comerț, deoarece decizia va fi obligatorie pentru Uniune,
The position to be adopted, on behalf of the Union within the Trade Committee shall be based on the draft Decision of the Trade Committee attached to this Decision.
Poziția care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii, în cadrul Comitetului pentru comerț se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului pentru comerț, atașat la prezenta decizie.
Council Decision 2012/735/EU of 31 May 2012 on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (OJ L 354, 21.12.2012, p. 1).
Decizia 2012/735/UE a Consiliului din 31 mai 2012 privind semnarea, în numele Uniunii, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului comercial între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte (JO L 354, 21.12.2012, p. 1).
DECISION No […]/2017 OF THE EU-COLOMBIA-PERU TRADE COMMITTEE
DECIZIA NR. […]/2017 A COMITETULUI PENTRU COMERȚ UE-COLUMBIA-PERU
of […] 2017
din […] 2017
amending Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part
de modificare a apendicelui 1 la anexa XII („Achiziții publice”) la Acordul comercial dintre Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte
Having regard to the Trade Agreement between the European Union (‘Union’) and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (‘the Trade Agreement’), and in particular Article 191 thereof,
având în vedere Acordul comercial dintre Uniunea Europeană (denumită în continuare „Uniunea”) și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Columbia și Peru, pe de altă parte (denumit în continuare „acordul comercial”), în special articolul 191,
Article 191 of the Trade Agreement lays down the procedures whereby a Party may modify or rectify its coverage of procurement under Title VI of the Trade Agreement.
Articolul 191 din acordul comercial prevede procedurile prin care o parte își poate modifica sau rectifica domeniul de reglementare al procedurilor de achiziții publice în conformitate cu titlului VI din acordul comercial.
Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement specifies sub-central government entities of Colombia whose procurement is covered under Title VI.
În subsecțiunea 2 din secțiunea A din apendicele 1 la anexa XII („Achiziții publice”) la acordul comercial se precizează entitățile guvernamentale subcentrale din Columbia ale căror achiziții intră în domeniul de aplicare al titlului VI.
Following exchanges between the Union and Colombia on the implementation of the Trade Agreement, Colombia notified the Union of its intention to add a note to Subsection 2 to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
Ca urmare a unor schimburi de opinii care au avut loc între Uniune și Columbia cu privire la punerea în aplicare a acordului comercial, Columbia a notificat Uniunii intenția sa de a adăuga o notă la subsecțiunea 2, prin care să se precizeze că termenul „entități contractante” include toate entitățile contractante publice subcentrale fără caracter industrial sau comercial.
In order to include this note, Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII to the Trade Agreement must be modified.
Pentru a include această notă, trebuie modificată subsecțiunea 2 din secțiunea A din apendicele 1 la anexa XII la acordul comercial.
The decision to modify the Annex can be adopted in the Trade Committee set out under the Trade Agreement by the Union and Colombia (‘the signatory Andean Country concerned’), pursuant to paragraph 3 of Article 14 of the Trade Agreement, as it relates exclusively to the bilateral relationship between them,
Decizia de a modifica anexa poate fi adoptată, în cadrul Comitetului pentru comerț instituit prin acordul comercial, de către Uniune și Columbia (denumită în continuare „țara andină semnatară vizată”), în conformitate cu articolul 14 alineatul (3) din acordul comercial, întrucât se referă în mod exclusiv la relația bilaterală dintre acestea,
The notes to Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement shall be replaced as follows:
Notele la subsecțiunea 2 din secțiunea A din apendicele 1 la anexa XII („Achiziții publice”) la acordul comercial se înlocuiesc cu următorul text:
For the purposes of this Subsection “procuring entities” cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
În sensul prezentei subsecțiuni, termenul «entități contractante» include toate entitățile contractante publice subcentrale fără caracter industrial sau comercial.
procurements of goods classified under Section 2 (food products, beverages and tobacco; textiles, apparel and leather products) of the CPC version 1.0 for social assistance programmes.’
achizițiile de mărfuri clasificate în secțiunea 2 (produse alimentare, băuturi și tutun; textile, îmbrăcăminte și produse din piele) din CPC, versiunea 1.0, pentru programe de asistență socială.”
Done at […], […] 2017.
Adoptată la […], […] 2017.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/2106
Decizia (PESC) 2017/2106 a Comitetului politic și de securitate
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM Ukraine/2/2017)
de prelungire a mandatului șefului misiunii Uniunii Europene de consiliere pentru reforma sectorului securității civile în Ucraina (EUAM Ucraina) (EUAM UKRAINE/2/2017)
Pursuant to Decision 2014/486/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUAM Ukraine, including the decision to appoint a Head of Mission.
În temeiul Deciziei 2014/486/PESC, Comitetul politic și de securitate (COPS) este autorizat, în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile relevante în scopul exercitării controlului politic și a conducerii strategice asupra EUAM Ucraina, inclusiv decizia de numire a unui șef al misiunii.
On 7 January 2016, the PSC adopted Decision (CFSP) 2016/49 [2], appointing Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2016 to 31 January 2017.
La 7 ianuarie 2016, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2016/49 [2] privind numirea domnului Kęstutis LANČINSKAS în calitatea de șef al misiunii EUAM Ucraina pentru perioada cuprinsă între 1 februarie 2016 și 31 ianuarie 2017.
On 10 January 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/113 [3], extending the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2017 to 30 November 2017.
La 10 ianuarie 2017, COPS a adoptat Decizia (PESC) 2017/113 [3] de prelungire a mandatului domnului Kęstutis LANČINSKAS în calitatea de șef al misiunii EUAM Ucraina pentru perioada cuprinsă între 1 februarie 2017 și 30 noiembrie 2017.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the extension of the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 December 2017 to 30 November 2018,
Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus prelungirea mandatului domnului Kęstutis LANČINSKAS în calitatea de șef al misiunii EUAM Ucraina pentru perioada cuprinsă între 1 decembrie 2017 și 30 noiembrie 2018,
The mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine is hereby extended until 30 November 2018.
Mandatul domnului Kęstutis LANČINSKAS în calitatea de șef al misiunii EUAM Ucraina se prelungește până la 30 noiembrie 2018.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/113 of 10 January 2017 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM UKRAINE/1/2017) (OJ L 18, 24.1.2017, p. 48).
Decizia (PESC) 2017/113 a Comitetului politic și de securitate din 10 ianuarie 2017 de prelungire a mandatului șefului misiunii Uniunii Europene de consiliere pentru reforma sectorului securității civile în Ucraina (EUAM Ucraina) (EUAM UKRAINE/1/2017) (JO L 18, 24.1.2017, p. 48).
Commission Decision (EU) 2017/2115
Decizia (UE) 2017/2115 a Comisiei
on aid scheme SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) implemented by Belgium — Taxation of ports in Belgium
privind schema de ajutor nr.
(notified under document C(2017) 5174)
SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) pusă în aplicare de Belgia – Fiscalitatea porturilor în Belgia
(Only the French and Dutch texts are authentic)
[notificată cu numărul C(2017) 5174]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [1] and having regard to their comments,
având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),
Whereas:
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor menționate mai sus [1] și având în vedere observațiile acestora,
QUESTIONNAIRE ON THE FUNCTIONING AND TAXATION OF PORTS AND COOPERATION PROCEDURE
PROCEDURA
On 3 July 2013, the Commission sent a questionnaire on the functioning and taxation of ports to all Member States to gain an overview of the state of play and clarify the situation of ports in the light of European Union State aid rules pursuant to Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
CHESTIONAR PRIVIND FUNCȚIONAREA ȘI FISCALITATEA PORTURILOR ȘI PROCEDURA DE COOPERARE
By letter dated 20 January 2014, the Commission requested additional information on the taxation rules applicable to ports.
Autoritățile belgiene au răspuns prin scrisoarea din 13 martie 2014, iar Portul din Bruxelles și-a transmis observațiile prin scrisoarea primită la 18 martie 2014.
The Belgian authorities responded by letter dated 13 March 2014 and the Port of Brussels sent its observations in a letter received on 18 March 2014.
Prin scrisoarea din 9 iulie 2014, Comisia a informat Belgia, în conformitate cu articolul 21 din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului [2] (denumit în continuare „Regulamentul de procedură”), cu privire la evaluarea sa preliminară conform căreia scutirea de la plata impozitului pe profit prevăzută pentru anumite porturi belgiene (denumite în continuare „porturile belgiene”) constituie un ajutor de stat incompatibil cu piața internă, care este considerat ajutor existent în sensul articolului 1 litera (b) din regulamentul menționat.
By letter dated 9 July 2014, the Commission informed Belgium, in accordance with Article 21 of Council Regulation (EU) 2015/1589 [2] (‘the Procedural Regulation’), of its preliminary assessment, according to which the corporate tax exemption provided for certain Belgian ports (‘the Belgian ports’) constituted State aid incompatible with the internal market and this aid constituted existing aid within the meaning of Article 1(b) of the Regulation.
La 23 septembrie 2014, a fost organizată o reuniune cu autoritățile belgiene.
The Walloon Region and the Port of Brussels each presented their observations by letters dated 30 September 2014, whereas the Flemish Region communicated its comments by letter of 1 October 2014.
PROPUNEREA DE MĂSURI UTILE DIN PARTEA COMISIEI ȘI RĂSPUNSUL AUTORITĂȚILOR BELGIENE
By letter dated 1 June 2015, the Commission informed Belgium that it had taken note of all the arguments put forward by the latter and that it still consideredthat the corporate tax exemption for a series of ports constituted aid incompatible with the internal market, if and to the extent that these ports engaged in economic activities.
Prin scrisoarea din 21 ianuarie 2016, Comisia și-a reiterat poziția conform căreia scutirea porturilor de la plata impozitului pe profit constituie o schemă de ajutor de stat incompatibilă cu tratatul și a propus autorităților belgiene, ca măsură utilă, în conformitate cu articolul 108 alineatul (1) din TFUE și cu articolul 22 din Regulamentul de procedură, să elimine scutirea de la plata impozitului pe profit prevăzută pentru porturile belgiene, în măsura în care acestea desfășoară activități economice.
An appeal [3] was lodged against this letter on 3 August 2015, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 9 March 2016 [4].
Autoritățile belgiene au fost invitate să adapteze legislația în termen de 10 luni de la data deciziei, modificarea trebuind să se aplice veniturilor generate de activitățile economice cel târziu de la începutul anului fiscal 2017.
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES BY THE COMMISSION AND RESPONSE BY THE BELGIAN AUTHORITIES
Autoritățile belgiene au fost invitate să informeze în scris Comisia că Belgia acceptă, în temeiul articolului 23 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, în mod necondiționat și fără echivoc, aceste măsuri utile, în totalitate, în termen de 2 luni de la data primirii deciziei.
By letter dated 21 January 2016, the Commission reiterated its position that the corporate tax exemption granted to ports constituted a State aid scheme incompatible with the Treaty and proposed to the Belgian authorities, asappropriate measures, in accordance with Article 108(1) TFEU and Article 22 of the Procedural Regulation, the abolition of the corporate tax exemption laid down for the Belgian ports, in so far as they engaged in economic activities.
La 18 martie 2016, a fost introdus recurs [5] împotriva acestei propuneri de măsuri utile, care a fost respins ca inadmisibil prin Ordonanța Tribunalului din 27 octombrie 2016 [6].
The Belgian authorities were requested to adapt the legislation within a period of 10 months from the date of the decision, with the amendment applying no later than to the income generated by economic activities from the start of the 2017 tax year.
Prin scrisoarea din 21 martie 2016, autoritățile belgiene au transmis Comisiei observații cu privire la măsurile utile propuse.
The Belgian authorities were requested to inform the Commission in writing of Belgium's unconditional and unequivocal acceptance of these appropriate measures, in their entirety, within 2 months of the date of receipt of the decision, pursuant to Article 23(1) of the Procedural Regulation.
DESCHIDEREA PROCEDURII OFICIALE DE INVESTIGARE
An appeal [5] was lodged against this proposal for appropriate measures on 18 March 2016, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 27 October 2016 [6].
Prin scrisoarea din 8 iulie 2016, Comisia a decis să inițieze procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din TFUE, în conformitate cu articolul 23 alineatul (2) din Regulamentul de procedură.
By letter of 21 March 2016, the Belgian authorities forwarded comments on the proposed appropriate measures to the Commission.
Decizia Comisiei de a iniția procedura a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [7].
OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la măsura în cauză.
By letter dated 8 July 2016, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 108(2) TFEU, pursuant to Article 23(2) of the Procedural Regulation.
La 24 august 2016 a avut loc o reuniune cu reprezentanți ai anumitor porturi belgiene care fac obiectul măsurii.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [7].
Belgia și-a prezentat observațiile prin scrisorile din 9 septembrie 2016 (Ministerul Federal al Finanțelor) și 16 septembrie 2016 (Regiunea valonă și porturile valone).
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a primit observații de la următoarele părți interesate: Sea Invest, utilizator al porturilor din Antwerpen, Gent și Zeebrugge (14 septembrie 2016), portul din Rotterdam, care acționează în numele a cinci porturi maritime publice neerlandeze (16 septembrie 2016), portul din Bruxelles (16 septembrie 2016), Comisia portuară flamandă (Vlaamse Havencommissie) (19 septembrie 2016) și, în urma unei prelungiri a termenului-limită pentru prezentarea observațiilor, porturile din Antwerpen și Zeebrugge (4 octombrie 2016).
A meeting was organised on 24 August 2016 with representatives of certain Belgian ports concerned by the measure.
Comisia a transmis observațiile respective Belgiei, care a avut posibilitatea de a răspunde.
Belgium presented its comments by letters dated 9 September 2016 (Federal Ministry of Finance) and 16 September 2016 (Walloon Region and Walloon ports).
O nouă reuniune a avut loc între autoritățile belgiene federale și regionale, unii dintre beneficiarii măsurii și Comisie la 10 ianuarie 2017.
The European Commission forwarded those comments to Belgium, which was given the opportunity to respond.
PROPRIETATEA ȘI GESTIONAREA PORTURILOR ÎN BELGIA
It received comments from Belgium by letter of 14 November 2016.
În Belgia, terenurile ocupate de porturi fac parte din domeniul public.
A meeting was organised between the Belgian authorities and the Commission on 19 December 2016, during which additional comments were communicated to the Commission.
În anii 1990, exploatarea principalelor porturi belgiene a fost transferată către organisme descentralizate.
A further meeting was organised between the Belgian federal and regional authorities, certain beneficiaries of the measure and the Commission on 10 January 2017.
Unele porturi sunt exploatate de regiile portuare comunale autonome (cum ar fi porturile din Gent, Oostende și Antwerpen); altele sunt exploatate de persoane juridice de drept public (cum ar fi porturile autonome din centru și din vest, din Liège, Charleroi și Namur) sau de o societate pe acțiuni de drept public în cazul portului din Zeebrugge.
DESCRIPTION OF THE MEASURE AND ITS CONTEXT
Porturile sunt exploatate de organisme publice, autoritățile portuare.
OWNERSHIP AND MANAGEMENT OF PORTS IN BELGIUM
În schimb, persoanele juridice cu sediul în Belgia, altele decât „societățile” sunt plătitoare de impozit pe venituri, denumit impozit pe persoane juridice („impôt des personnes morales”) [10] (denumit în continuare „IPM”).
In Belgium, the land occupied by ports is part of public property (domaine public/openbaar domein).
Articolul 2 din CIR definește o „societate” ca fiind „orice societate, asociație, instituție sau organism oarecare constituit în mod corespunzător, care are personalitate juridică și este angajat(ă) într-o activitate de exploatare sau în operațiuni cu caracter lucrativ”.
Some ports are operated by autonomous municipal port authorities (such as the ports of Ghent, Ostend and Antwerp), while others are operated by legal persons under public law (such as the autonomous ports of the Centre and West, Liège, Charleroi and Namur) or by a limited liability company under public law for the port of Zeebrugge.
Articolul 220 punctul 2 din CIR prevede că persoanele juridice care sunt scutite de la plata ISoc, în conformitate cu articolul 180 din CIR, sunt plătitoare de impozit pe persoane juridice [12].
The ports are operated by port authorities, which are public entities.
Impozitul pe persoane juridice nu vizează suma totală a veniturilor sau a profiturilor, ci numai anumite tipuri de venituri.