natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the purest PTA contains up to 0,01 % of impurities, QTA may contain up to 0,2 % impurities and there is also some difference in the kind of impurities contained.
În timp ce PTA foarte pur conține cel mult 0,01 % impurități, QTA poate conține până la 0,2 % impurități, existând și o diferență în ceea ce privește natura impurităților conținute.
However, regardless of this difference in impurities, the chemical formula of all the variants of PTA is the same.
Cu toate acestea, indiferent de această diferență legată de impurități, formula chimică a tuturor variantelor de PTA este aceeași.
Therefore, the Commission considered that the relatively small difference in impurities does not alter the fact that the basic chemical and physical characteristics of all the variants of PTA are the same and consequently it would not as such justify excluding QTA from the scope of the product under investigation.
Din acest motiv, Comisia a considerat că diferența relativ mică în impurități nu pune în discuție faptul că proprietățile chimice și fizice fundamentale ale tuturor variantelor de PTA sunt aceleași și că, prin urmare, această diferență nu este în măsură să justifice excluderea QTA din definiția produsului care face obiectul anchetei.
The same interested parties also claimed that QTA and the purest PTA have different uses.
Aceleași părți interesate au susținut și că QTA și PTA foarte pur au utilizări diferite.
The Commission found that the differences were not significant in order to exclude QTA from the scope of the product under investigation.
Comisia a constatat că diferențele nu erau suficient de importante pentru a exclude QTA din definiția produsului care face obiectul anchetei.
The same interested parties also claimed that the QTA and purest PTA are produced by different production processes, namely that production techniques to produce the purest PTA primarily focus on oxidation reaction, refining and reduction reaction, which belongs to a two-step production technique whereas QTA's production technique mainly focuses on precise oxidation reaction and refining, which belongs to a one-step production technique.
Aceleași părți interesate au susținut și că QTA și PTA foarte pur sunt produse prin procese de producție diferite, în sensul că, în timp ce tehnicile de producție pentru PTA foarte pur se bazează în principal pe o reacție de oxidare, pe purificare și pe o reacție de reducere, corespunzătoare unei tehnici de producție în două etape, tehnica de producție a QTA se bazează în principal pe o reacție precisă de oxidare și purificare, corespunzătoare unei tehnici de producție într-o etapă.
The Commission found that both production processes use the same raw materials and processes and are for most of their parts similar.
Comisia a constatat că ambele procese de producție utilizează aceleași materii prime și procedee și sunt similare în cea mai mare parte.
The same interested parties finally claimed that due to the difference between the abovementioned one-step and two-step techniques, the production cost of QTA is between 18 and 36 EUR/MT cheaper than that of the purest PTA.
Aceleași părți interesate au susținut în final că din cauza diferenței dintre cele două tehnici într-o etapă și în două etape menționate mai sus, costul de producție al QTA este cu între 18 și 36 EUR/tm mai scăzut decât cel al PTA foarte pur.
The investigation found that the difference in the production cost was not significant.
Ancheta a constatat că diferența dintre cele două costuri de producție nu este semnificativă.
In any event, differences in the cost of production as such are not relevant in order to define the product scope but rather similar technical, chemical and physical characteristics and basic uses.
În orice caz, diferențele dintre costurile de producție nu constituie, ca atare, un factor susceptibil să influențeze definiția produsului, care se bazează pe similitudinea proprietăților tehnice, chimice și fizice și a utilizărilor de bază.
Therefore, this claim was rejected.
Din acest motiv, obiecția a fost respinsă.
After the disclosure one interested party reiterated its claims that QTA should be excluded from the scope of the product under investigation due to the differences in composition and content of impurities, differences in production process and production cost and uses.
După comunicarea concluziilor, o parte interesată a reiterat afirmația conform căreia QTA ar trebui exclus din definiția produsului care face obiectul anchetei din cauza diferențelor în compoziția și conținutul impurităților, precum și a diferențelor în privința procesului de producție, a costului de producție și a utilizărilor.
The Commission however considered that these differences are relatively small and do not alter the conclusion that the technical, chemical and physical characteristics and basic uses of both QTA and the purest PTA are essentially the same.
Cu toate acestea, Comisia a considerat că aceste diferențe sunt relativ mici și că nu influențează concluzia conform căreia proprietățile tehnice, chimice și fizice și utilizările de bază ale QTA și PTA foarte pur sunt în esență aceleași.
For the reasons above, the claims to exclude QTA from the scope of the product scope were rejected.
Din motivele expuse, cererile de excludere a QTA din definiția produsului au fost respinse.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for each sampled exporting producer was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Comisia a examinat mai întâi dacă volumul total al vânzărilor pe piața internă pentru fiecare producător-exportator inclus în eșantion a fost reprezentativ, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază.
On this basis, the total sales by each sampled exporting producer of the like product on the domestic market were representative.
Pe această bază, vânzările totale ale fiecărui producător-exportator de produs similar inclus în eșantion pe piața internă au fost reprezentative.
The Commission then examined whether the domestic sales by each sampled exporting producer on its domestic market were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Comisia a examinat apoi dacă vânzările interne ale fiecărui producător-exportator inclus în eșantion pe piața sa internă au fost reprezentative, în conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales to independent customers during the investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales to the Union.
Vânzările interne ale unui tip de produs sunt reprezentative în cazul în care volumul total al vânzărilor pe piața internă către clienți independenți în cursul perioadei de anchetă reprezintă cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export către Uniune.
The Commission established that for each sampled exporting producer the total volume of domestic sales represented at least 5 % of the total volume of export sales to the Union.
Comisia a stabilit că pentru fiecare producător-exportator inclus în eșantion volumul total al vânzărilor pe piața internă au reprezentat cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export către Uniune.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market during the investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
În etapa următoare, Comisia a definit proporția de vânzări profitabile către clienți independenți de pe piața internă în cursul perioadei de anchetă, pentru a decide dacă este oportun să utilizeze vânzările pe piața internă efective pentru calcularea valorii normale, în conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The normal value is based on the actual domestic price, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
Valoarea normală se bazează pe prețul real pe piața internă, indiferent dacă aceste vânzări sunt sau nu profitabile, în cazul în care:
the sales volume, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume; and
volumul vânzărilor, vândut la un preț net de vânzare egal sau mai mare decât costul de producție calculat, a reprezentat mai mult de 80 % din volumul total al vânzărilor; precum și
the weighted average sales price is equal to or higher than the unit cost of production.
prețul de vânzare mediu ponderat este egal sau mai mare decât costul unitar de producție.
In this case, the normal value was the weighted average of the prices of all domestic sales during the IP.
În cazul de față, valoarea normală a fost media ponderată a prețurilor tuturor vânzărilor interne în cursul perioadei de anchetă (denumită în continuare IP – Investigation period).
For one of the exporting producers the conditions mentioned in recital 31 were met and the volume of profitable sales of the like product represented more than 80 % of the total domestic sales volume of the like product.
Pentru unul dintre producătorii-exportatori condițiile specificate la considerentul 31 au fost îndeplinite, iar volumul vânzărilor profitabile pentru produsul similar au reprezentat peste 80 % din totalul vânzărilor pe piața internă a produsului similar.
For this exporting producer the normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of all domestic sales.
Pentru acest producător-exportator, valoarea normală a fost determinată pornind de la prețul real pe piața internă calculat ca medie ponderată a tuturor vânzărilor pe piața internă.
The normal value was the actual domestic price of only the profitable domestic sales of the product types during the IP, if:
Valoarea normală a fost prețul intern real numai pentru vânzările interne profitabile ale tipurilor de produse în cursul IP, în cazul în care:
the volume of profitable sales represents 80 % or less of the total sales volume; or
volumul vânzărilor profitabile reprezintă cel mult 80 % din volumul total al vânzărilor; sau
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
prețul mediu ponderat al acestui tip de produs este mai mic decât costul unitar de producție.
For two exporting producers the analysis of domestic sales showed that less than 80 % of all domestic sales were profitable.
Pentru doi producători-exportatori, analiza vânzărilor pe piața internă a arătat că mai puțin de 80 % din totalul vânzărilor pe piața internă au fost profitabile.
Accordingly, for these two exporting producers the normal value was calculated as a weighted average of the profitable sales only.
În consecință, pentru acești doi producători-exportatori, valoarea normală a fost calculată ca medie ponderată exclusiv a vânzărilor profitabile.
One party argued that its entity producing PTA forms a single economic entity with its related main raw material supplier.
O parte interesată a afirmat că entitatea sa de producție a PTA formează cu principalul său furnizor de materii prime afiliat o entitate economică unică.
The related supplier also pays dividends to the sampled PTA producer.
De asemenea, furnizorul afiliat plătește dividende producătorului de PTA inclus în eșantion.
The Commission should therefore deduct the profit realised by the related supplier on the raw material sold to the sampled PTA producer for the production of PTA for the purpose of the dumping calculation.
Prin urmare, pentru calculul dumpingului, Comisia ar trebui să deducă profitul realizat de furnizorul afiliat pe materia primă vândută producătorului de PTA inclus în eșantion pentru producția de PTA.
The company had calculated the profit to be deducted as the difference between the purchase price and the total cost of production of the raw material.
Societatea a calculat profitul care trebuie dedus ca diferență dintre prețul de cumpărare și costul total al producției materiei prime.
The Commission rejected the claim that the sampled PTA producer and the related raw material supplier form a single economic entity for the following reasons.
Comisia a respins afirmația conform căreia producătorul de PTA inclus în eșantion și furnizorul de materii prime afiliat formează o entitate economică unică, din următoarele motive.
First, the investigation confirmed that the sampled PTA producer does not hold a majority stake in the related supplier which means that it does not have sole decision-making power over the related supplier.
În primul rând, ancheta a confirmat că producătorul de PTA inclus în eșantion nu este acționar majoritar al furnizorului afiliat, ceea ce înseamnă că nu deține putere decizie absolută în raport cu furnizorul afiliat.
Second, since the sales of the raw material represented only a minor part of the total sales of the related raw material supplier during the investigation period, there is no direct link between the profit margin for the raw material and the dividends received.
În al doilea rând, deoarece vânzările de materii prime au reprezentat doar o mică parte din totalul vânzărilor furnizorului de materii prime afiliat din timpul perioadei de anchetă, nu există o legătură directă între marja de profit pentru materii prime și dividendele primite.
Third, the related supplier does not sell the raw material exclusively to the sampled PTA producer, but also to other clients.
În al treilea rând, furnizorul afiliat nu vinde materii prime exclusiv producătorului de PTA inclus în eșantion, ci și altor clienți.
In addition, it also sells a number of other products to other clients.
În plus, acesta vinde, de asemenea, un anumit număr de alte produse altor clienți.
Thus, there is no direct link between the sales of the raw material by the related supplier to the sampled PTA producer and the dividends it pays to the sampled PTA producer.
Astfel, nu există o legătură directă între vânzările de materii prime ale furnizorului afiliat către producătorul de PTA inclus în eșantion și dividendele pe care acesta le plătește producătorului de PTA inclus în eșantion.
Fourth, the sampled PTA producer buys the raw material from the related supplier at prices including profit.
În al patrulea rând, producătorul de PTA inclus în eșantion cumpără materiile prime de la furnizorul afiliat la prețuri care includ profitul.
These prices are in line with prices at which it purchases the same raw material from other unrelated suppliers.
Aceste prețuri corespund prețurilor cu care el cumpără aceleași materii prime de la alți furnizori independenți.
Fifth, the annual financial statements of the sampled PTA producer are not consolidated with the financial statements of the related supplier.
În al cincilea rând, situația financiară anuală a producătorului de PTA inclus în eșantion nu este consolidată cu cea a furnizorului afiliat.
On the basis of the above, the claim that the sampled PTA producer forms a single economic entity with the related raw material supplier was rejected.
Având în vedere cele de mai sus, afirmația conform căreia producătorul de PTA inclus în eșantion și furnizorul de materii prime afiliat formează o entitate economică unică a fost respinsă.
Consequently the percentage of the profit charged by the related supplier to the sampled PTA producer was not deducted from the purchase price.
Prin urmare, procentul profitului facturat de furnizorul afiliat producătorului de PTA inclus în eșantion nu a fost dedus din prețul de cumpărare.
After disclosure two interested parties questioned why the Commission did not apply a target profit in order to define the proportion of profitable sales on domestic market in determining normal value.
În urma comunicării informațiilor, două părți interesate au întrebat de ce Comisia nu a aplicat un profit-țintă pentru a defini cota vânzărilor profitabile de pe piața națională la determinarea valorii normale.
In accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, the relevant benchmark for transactions being profitable is the unit production costs (fixed and variable) plus selling, general and administrative costs.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din regulamentul de bază, criteriul de referință pentru tranzacțiile profitabile îl reprezintă costurile de producție unitare (fixe și variabile), la care se adaugă costurile de vânzare, costurile generale și costurile administrative.
The concept of target profit is not relevant in this context and therefore this claim was rejected.
În acest context, conceptul de profit-țintă nu este relevant și, din acest motiv, obiecția a fost respinsă.
The same parties also questioned why the Commission did not perform the analysis of the proportion of profitable sales on a monthly basis.
De asemenea, aceleași părți interesate au întrebat de ce Comisia nu a efectuat analiza cotei vânzărilor profitabile pe o bază lunară.
The investigation did not establish any grounds why the analysis of the profitable sales or determination of the normal value should deviate from the standard methodology, which is using the weighted average of the normal value based on the transactions which took place during the entire investigation period.
Ancheta nu a identificat niciun motiv pentru care analiza vânzărilor profitabile sau determinarea valorii normale ar trebui să se abată de la metodologia standard, care constă în utilizarea mediei ponderate a valorii normale stabilită pe baza tranzacțiilor efectuate pe parcursul întregii perioade de anchetă.
The sampled exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through unrelated and related trading companies located outside the Union.
Producătorii-exportatori incluși în eșantion au exportat în Uniune fie direct către clienți independenți, fie prin intermediul unor societăți comerciale neafiliate și afiliate situate în afara Uniunii.
In case the exporting producers exported the product concerned directly to independent customers in the Union, the export price was the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
În cazul în care producătorii-exportatori au exportat produsul în cauză direct către clienți independenți din Uniune, prețul de export a fost prețul plătit efectiv sau cel de plătit pentru produsul în cauză în momentul vânzării la export către Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
In case the exporting producers exported the product concerned to the Union through related companies, the export price was established on the basis of the price at which the imported product was first resold to independent customers in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
În cazul în care producătorii-exportatori au exportat produsul în cauză către Uniune prin intermediul unor societăți afiliate, prețul de export a fost stabilit pe baza prețului cu care produsul importat a fost revândut pentru prima oară clienților independenți din Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază.
In case the exporting producers exported the product concerned through unrelated trading companies located outside of the Union it was first established that sales to the unrelated trading companies were indeed sales for export to the Union.
În cazul în care producătorii-exportatori au exportat produsul în cauză prin intermediul unor societăți comerciale neafiliate situate în afara Uniunii, s-a stabilit mai întâi că vânzările către societățile comerciale neafiliate au fost efectiv vânzări la export către Uniune.
In this case the export price was, as well, the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
În acest caz, prețul de export a fost, de asemenea, prețul plătit efectiv sau de plătit pentru produsul în cauză atunci când acesta a fost vândut la export în Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
The Commission compared the normal value and the export price of the sampled exporting producers on an ex-works basis.
Comisia a comparat valoarea normală și prețul de export al producătorilor-exportatori incluși în eșantion pe o bază franco fabrică.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
În cazurile justificate de necesitatea de a asigura o comparație justă, Comisia a ajustat valoarea normală și/sau prețul de export pentru a ține cont de diferențele care afectau prețurile și comparabilitatea acestora, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
Adjustments were made for transport, insurance, handling and loading, packing, bank charges, credit costs and commissions.
S-au operat ajustări pentru a ține seama de cheltuielile pentru transport, pentru asigurare, pentru manipulare și încărcare, pentru ambalare, pentru taxele bancare, precum și de costurile de credit și de comisioane.
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion, Comisia a comparat valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs similar cu prețul de export mediu ponderat al tipului corespunzător de produs în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatele (11) și (12) din regulamentul de bază.
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Pe această bază, marjele de dumping medii ponderate exprimate ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de plata taxelor vamale, sunt următoarele:
Dumping margin (%)
Marjă de dumping (%)
The five cooperating exporting producers referred to in recital 7 represented all exports originating in the Republic of Korea to the Union during the investigation period based on Eurostat data, and the three sampled exporting producers represented more than 75 % of the total exports to the Union during the investigation period.
Cei cinci producători-exportatori cooperanți menționați la considerentul 7 au reprezentat toate exporturile către Uniune originare din Republica Coreea din timpul perioadei de anchetă, pe baza datelor Eurostat, iar cei trei producători-exportatori incluși în eșantion au reprezentat peste 75 % din totalul exporturilor către Uniune în cursul perioadei de anchetă.
The Commission took into consideration the high level of cooperation, the high level of representativeness of the sample referred to in recital 52 above and also the fact that only one of the sampled exporters had a dumping margin above de minimis as referred to in Article 9(3) of the basic Regulation.
Comisia a luat în considerare nivelul înalt de cooperare, nivelul înalt de reprezentativitate al eșantionului menționat la considerentul 52 de mai sus și, de asemenea, faptul că numai unul din exportatorii incluși în eșantion a avut o marjă de dumping peste nivelul de minimis menționat la articolul 9 alineatul (3) din regulamentul de bază.
Therefore, in order to assess whether the dumping margin for the exporting producers outside the sample was below de minimis, a weighted average countrywide dumping margin was established.
Din aceste motive, pentru a evalua dacă marja de dumping pentru producătorii-exportatori din afara eșantionului a fost sub nivelul de minimis, s-a stabilit o marjă de dumping medie ponderată la nivel de țară.
It was found that this margin was below de minimis level, namely 0,8 %.
S-a descoperit că această marjă s-a aflat sub nivelul de minimis, și anume la 0,8 %.