natgillin/translations-raw huggingface dataset:
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Varaždinsko zelje (PDO))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Varaždinsko zelje (DOP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Croatia's application to register the name ‘Varaždinsko zelje’ as protected designation of origin was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea Croației de înregistrare a denumirii „Varaždinsko zelje” ca denumire de origine protejată a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
‘Varaždinsko zelje’ is a cabbage product derived from the autochthonous conservation variety ‘Varaždinski kupus’ (Brassica oleracea var. capitata f. alba) produced in the administrative boundaries of Varaždin County in Croatia.
„Varaždinsko zelje” este un produs obținut din varză aparținând soiului de conservare autohton „Varaždinski kupus” (Brassica oleracea var. capitata f. alba), realizat în interiorul granițelor administrative ale cantonului Varaždin din Croația.
On 7 October 2015 the Commission received the notice of opposition from Slovenia.
La 7 octombrie 2015, Comisia a primit un act de opoziție din partea Sloveniei.
The related reasoned statement of opposition was received by the Commission on 4 December 2015.
La 4 decembrie 2015, Comisia a primit declarația de opoziție motivată aferentă.
Finding such opposition admissible, by letter dated 28 January 2016, the Commission invited Croatia and Slovenia to engage in appropriate consultations for a period of 3 months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Considerând această opoziție admisibilă, Comisia a invitat Croația și Slovenia, prin scrisoarea din 28 ianuarie 2016, să desfășoare consultări corespunzătoare timp de trei luni, pentru a încerca să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
At the request of the applicant the deadline for consultation was extended for 3 additional months.
La cererea solicitantului, termenul-limită pentru consultare a fost prelungit cu încă trei luni.
The information concerning the appropriate consultations carried out between Croatian and Slovenian parties was duly provided to the Commission.
Informațiile privind consultările corespunzătoare desfășurate între Croația și Slovenia au fost transmise Comisiei în mod adecvat.
Therefore, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, taking into account the results of these consultations.
Prin urmare, Comisia ar trebui să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, ținând seama de rezultatele acestor consultări.
The variety ‘Varaždinski’ was entered in the List of domestic or domesticated foreign seed varieties of agricultural plant species of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia (SFRY) in 1967.
Soiul croat „Varaždinski kupus” și soiurile slovene Varaždinsko 2 și Varaždinsko 3 sunt enumerate în Catalogul comun al soiurilor și al speciilor de legume al Uniunii Europene.
Then, in 1989, it was registered in that same List as ‘Varaždinski kupus’/‘Varaždinsko zelje’.
Potrivit oponentului, producția obținută din aceste soiuri este cunoscută sub denumirea „Varaždinsko zelje” în Slovenia, Serbia, Bosnia și Herțegovina, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei și Muntenegru.
At present, this variety is listed in the Lists of all the states which have emerged after the dissolution of the SFRY.
În Republica Slovenia, varza „Varaždinsko”, potrivit afirmațiilor, este produsă de peste 75 de ani.
The Republic of Slovenia registered the variety ‘Varaždinski’/‘Varaždinsko’ after the independence.
Mai exact, producția de varză „Varaždinsko” proaspătă pe piață în Slovenia este estimată la aproximativ 2800-4000 de tone pe an.
The Croatian variety ‘Varaždinski kupus’ and the Slovenian varieties ‘Varaždinsko 2’ and ‘Varaždinsko 3’ are all listed in the Common catalogue of varieties and vegetable species of the European Union.
În opinia oponentului, înregistrarea denumirii „Varaždinsko zelje” ar putea induce în eroare consumatorii sloveni, deoarece producătorii și consumatorii din Republica Slovenia nu asociază „Varaždinsko zelje” cu originea sau cu teritoriul indicate la punctul 4 din documentul unic, ci mai ales cu calitatea și cu faptul că produsul este potrivit pentru murare.
According to the opponent, the produce from these varieties is known as ‘Varaždinsko zelje’ in Slovenia, Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Montenegro.
Oponentul susține că înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența denumirii identice slovene „Varaždinsko zelje” în ceea ce privește atât soiul, cât și produsele aflate legal pe piață în Republica Slovenia.
In the Republic of Slovenia, Varaždinsko cabbage has allegedly been produced for more than 75 years.
Înregistrarea denumirii propuse ar provoca daune economice pentru producătorii de „Varaždinsko zelje” din Republica Slovenia, deoarece aceștia ar fi obligați să abandoneze producția.
In particular, the market production of fresh Varaždinsko cabbage in Slovenia is estimated around 2800-4000 tonnes per year.
De asemenea, înregistrarea ar periclita producția de semințe în cazul a două soiuri de varză slovene care sunt înregistrate în Catalogul comun al Uniunii Europene, Varaždinsko 2 și Varaždinsko 3, deoarece produsul lor se vinde în Slovenia ca varză Varaždinsko.
In the opinion of the opponent, the registration of ‘Varaždinsko zelje’ could mislead Slovenian consumers, since producers and consumers in the Republic of Slovenia do not associate ‘Varaždinsko zelje’ with the origin or territory indicated in point 4 of the single document, but above all with quality and suitability for pickling.
Comisia a analizat argumentele prezentate în declarația de opoziție motivată și în informațiile furnizate Comisiei cu privire la consultările dintre părțile interesate și a concluzionat că denumirea „Varaždinsko zelje” ar trebui să fie înregistrată ca DOP.
The opponent claims that the registration of the proposed name would jeopardise the existence of the identical Slovenian name ‘Varaždinsko zelje’ with regard to the variety, as to the products that were legally on the market of the Republic of Slovenia.
Cerințele pentru înregistrarea ca DOP a denumirii „Varaždinsko zelje” sunt îndeplinite.
Registration of the proposed name would result in economic damage for the producers of ‘Varaždinsko zelje’ in the Republic of Slovenia, since they would be forced to abandon production.
Produsul prezintă caracteristici, în special conținutul total ridicat de fenoli și flavonoide, conținutul ridicat de substanță uscată și conținutul excepțional de bogat de zaharuri, care sunt datorate factorilor naturali și umani din mediul geografic deosebit al produsului.
This would also jeopardise production of seeds for two Slovenian varieties of cabbage that are registered in the Common Catalogue of the European Union, Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3, since their product is sold in Slovenia as the cabbage Varaždinsko.
Conținutul ridicat de substanță uscată și conținutul excepțional de bogat de zaharuri din „Varaždinsko zelje” se datorează metodei de producție, mai exact faptului că produsul, care poate tolera temperaturi scăzute, este lăsat pe câmp până toamna târziu.
The Commission has assessed the arguments provided in the reasoned statements of opposition and in the information provided to the Commission regarding the consultations between the interested parties and it has concluded that the name ‘Varaždinsko zelje’ should be registered as PDO.
Conținutul total ridicat de fenoli și flavonoide din „Varaždinsko zelje” se datorează proprietăților genetice ale produsului, precum și condițiilor de mediu și de cultivare.
The requirements for the registration of ‘Varaždinsko zelje’ as PDO are fulfilled.
„Varaždinsko zelje” se obține doar din semințe aparținând soiului de conservare „Varaždinski kupus” înregistrat în registrul soiurilor din UE.
The product has characteristics, in particular high total phenol and flavonoid content, high dry matter content and exceptionally high sugar content, which are essentially due to the natural and human factors of its particular geographical environment.
Termenul „soi de conservare” indică faptul că semințele sunt produse doar în aria geografică delimitată și nicăieri altundeva.
The high dry matter content and exceptionally high sugar content of ‘Varaždinsko zelje’ are due to the production method, i.e. the fact that the product, which can tolerate low temperatures, is left in the field until late autumn.
În ceea ce privește afirmația potrivit căreia denumirea ar induce în eroare, Comisia consideră că denumirea se referă la aria de producție a produsului.
The high total phenol and flavonoid content in ‘Varaždinsko zelje’ is due to the product's genetic properties, as well as environmental and growing conditions.
Denumirea în sine nu poate să inducă în eroare consumatorii privind originea produsului.
‘Varaždinsko zelje’ is produced only from the seed of the conservation variety ‘Varaždinski kupus’ entered in the EU variety register.
În ceea ce privește afirmația că denumirea care urmează a fi înregistrată este omonimă cu denumirile a două soiuri de varză înregistrate și că înregistrarea periclitează existența produselor obținute din aceste soiuri, cunoscute ca „Varaždinsko zelje” în Slovenia, Serbia, Bosnia și Herzegovina, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei și Montenegru, Comisia observă că, în ceea ce privește produsul comercializat în Slovenia, termenul „Varaždinsko”, utilizat ca atribut al lui „zelie” (varză, în limba slovenă), denotă pur și simplu soiul de varză.
The term ‘conservation variety’ indicates that the seed is produced only in the defined geographical area and nowhere else.
Denumirea „Varaždinsko zelje”, așa cum este utilizată în Slovenia, indică faptul că produsul constă într-o varză din soiul Varaždinsko.
As regards the claim concerning the misleading nature of the name, the Commission considers that the name refers to the area where the product is produced.
Nu a fost găsită nicio dovadă a faptului că denumirea ar fi utilizată indiferent de soiul de varză.
It cannot per se mislead consumers on the origin of the product.
Având în vedere toate aceste aspecte, între care predomină funcția termenului „Varaždinsko” de indicator al soiului, Comisia consideră ca nu este adecvată acordarea unei perioade tranzitorii pentru utilizarea ca atare a denumirii slovene „Varaždinsko zelje”.
As regards the claim that the name to be registered is homonymous with two registered cabbage varieties and that the registration jeopardises the existence of the produce from these varieties, which is known as Varaždinsko zelje, in Slovenia, Serbia, Bosnia and Herzegovina, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Montenegro, the Commission observes that, as regards the product marketed in Slovenia, the term ‘Varaždinsko’, used as an attribution of ‘zelie’ (cabbage in Slovenian language), just denotes the variety of the cabbage.
Totuși, se permite în continuare utilizarea pe etichete a denumirilor soiurilor Varaždinsko 2 și Varaždinsko 3, înregistrate în Catalogul comun al soiurilor de legume al Uniunii Europene, în cazul semințelor și al produselor din varză produse în afara ariei geografice, fără limită de timp.
The name ‘Varaždinsko zelje’, as used in Slovenia, indicates that the product consists of a cabbage of the Varaždinsko variety.
În conformitate cu articolul 42 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, în pofida înregistrării ca DOP a denumirii „Varaždinsko zelje”, denumirile Varaždinsko 2 și Varaždinsko 3 pot fi utilizate pe etichete dacă sunt îndeplinite condițiile enumerate la articolul menționat.
No evidence of the use of the name irrespectively of the cabbage variety was found.
Mai exact, în cazul produsului din varză, pe etichetă ar trebui să figureze în mod clar indicarea țării de origine și nu ar trebui să fie inclusă nicio aluzie la Croația.
In the light of the above, the function of variety indicator of the term ‘Varaždinsko’ being predominant, the Commission considers not appropriate to grant a transitional period for the use of the Slovenian name ‘Varaždinsko zelje’ as such.
În plus, acest lucru va garanta informarea corectă a consumatorilor, în comparație cu produsul comercializat cu DOP înregistrată.
However, the use on labelling of the names of the varieties Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3, registered in the common Catalogue of Varieties of Vegetable Species of the European Union, is still allowed for seeds and cabbage products produced outside the geographical area without limitation of time.
Având în vedere cele de mai sus, denumirea „Varaždinsko zelje” ar trebui înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.
In accordance with Article 42 of Regulation (EU) No 1151/2012, notwithstanding the registration of the name ‘Varaždinsko zelje’ as PDO, the names Varaždinsko 2 and Varaždinsko 3 may be used on the labelling provided that the conditions listed thereto are met.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru politica în domeniul calității produselor agricole,
In particular, for the cabbage product, the label should clearly show the indication of the country of origin and not include any allusion to Croatia.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
This will, in addition, guarantee the correct information of consumers in comparison with the product marketed under the registered PDO.
Articolul 1
In the light of the above, the name ‘Varaždinsko zelje’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Se înregistrează denumirea „Varaždinsko zelje” (DOP).
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
Article 1
În cazul în care, în conformitate cu articolul 42 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, termenul „Varaždinsko” este utilizat pe etichetă cu referire la soiul produsului din varză, se indică, de asemenea, țara de origine, în același câmp vizual, cu caractere de aceeași dimensiune ca cele ale denumirii.
The name ‘Varaždinsko zelje’ (PDO) is registered.
În astfel de cazuri, este interzisă utilizarea, pe etichete, a drapelelor, a emblemelor, a semnelor sau a oricăror alte reprezentări grafice susceptibile să inducă în eroare consumatorii, în special cu privire la caracteristicile, originea sau proveniența produsului.
The name in the first paragraph identifies a product from class 1.6.
Articolul 3
Fruit, vegetables and cereals fresh or processed of annex XI of Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Where, in accordance with Article 42(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the term ‘Varaždinsko’ is used on labelling with reference to the variety of the cabbage product, the country of origin shall be also indicated in the same field of vision, in letters of the same size as those of the name.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
In such cases, the use of any flags, emblems, signs or other graphic representations on the labels that might mislead consumers, in particular as regards the characteristics, origin or provenance of the product, shall be prohibited.
Adoptat la Bruxelles, 18 octombrie 2017.
Done at Brussels, 18 October 2017.
JO C 223, 8.7.2015, p. 7.
For the Commission
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
The President
În conformitate cu articolul 10 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, oponenții au susținut că înregistrarea „Varaždinsko zelje” ca denumire de origine protejată contravine articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 și că ar periclita existența denumirii identice a unui produs aflat în mod legal pe piață cu mai mult de cinci ani înaintea datei publicării prevăzute la articolul 50 alineatul (2) litera (a).
OJ L 343, 14.12.2012, p. 1.
Se afirmă că denumirea „Varaždinsko zelje” intră în conflict cu denumirea omonimă a unui soi de varză înregistrată din 1967.
OJ C 223, 8.7.2015, p. 7.
Soiul „Varaždinski” a fost pus pe Lista soiurilor de semințe de specii de plante agricole străine domestice sau domesticite a Republicii Socialiste Federative Iugoslavia în 1967.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Apoi, în 1989, soiul a fost înregistrat în aceeași listă cu „Varaždinski kupus”/„Varaždinsko zelje”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1901
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1901 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Danbo (PGI)]
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Danbo (IGP)]
It repealed and replaced Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [2].
Austria, Argentina, împreună cu Centro de la Industria Lechera (Federația industriei produselor lactate din Argentina), Australia, împreună cu Dairy Australia (Federația australiană a industriei produselor lactate), Noua Zeelandă, împreună cu Dairy Companies Association of New Zealand (Asociația neozeelandeză a societăților producătoare de lactate), Uruguay, Office of the United States Trade Representative (Biroul reprezentantului comercial al Statelor Unite) și Consortium for Common Food Names of the United States (Consorțiul pentru denumirile comune ale produselor alimentare din Statele Unite) au transmis declarații de opoziție în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
Pursuant to Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, Denmark's application to register the name ‘Danbo’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Aceste declarații de opoziție au fost considerate admisibile în temeiul articolului 7 alineatul (3) din regulamentul menționat, cu excepția declarației de opoziție a Austriei, care nu a fost primită înaintea termenului-limită prevăzut.
Austria, Argentina together with Centro de la Industria Lechera — Dairy Industry Federation of Argentina, Australia together with Dairy Australia, New Zealand together with Dairy Companies Association of New Zealand, Uruguay, the Office of the United States Trade Representative and the Consortium for Common Food Names of the United States submitted oppositions to the registration pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Declarațiile de opoziție au vizat nerespectarea condițiilor prevăzute la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, înlocuit de articolul 5 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, argumentând în special că „Danbo” nu deține o caracteristică specifică, o reputație sau alte caracteristici care pot fi atribuite originii geografice.
These oppositions were deemed admissible under Article 7(3) of that Regulation, except for the one from Austria that was not received within the prescribed time-limit.
De asemenea, declarațiile de opoziție susțin că denumirea „Danbo” nu s-ar califica drept denumire negeografică tradițională și că nu există circumstanțe excepționale care să justifice desemnarea întregului teritoriu al Danemarcei drept arie geografică delimitată.
The oppositions concerned non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012, in particular arguing that ‘Danbo’ does not possess a specific quality, reputation or other characteristics that are attributable to the geographical origin.
În plus, declarațiile de opoziție au susținut că denumirea „Danbo” a devenit denumire generică în sensul articolului 3 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, înlocuit de articolul 6 alineatul (1) și de articolul 41 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
They also assert that the name ‘Danbo’ would not qualify as a traditional non-geographical name and that no exceptional circumstances exist that would justify the designation of the whole of Denmark as the delimited geographical area.
Mai mult, declarațiile de opoziție menționează importanța producției și consumului de „Danbo” în mai multe state UE și țări terțe, dintre care unele au un standard juridic specific pentru acest produs.
In this respect they pointed out that ‘Danbo’ has been subject to a Codex Alimentarius Standard since 1966 as well as it has been included in the Annex B of the Stresa Convention of 1951.
Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord până la termenul prevăzut, Comisia ar trebui să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
The generic nature of the name would be demonstrated by the fact that ‘Danbo’ has also its own tariff line.
În ceea ce privește afirmația potrivit căreia denumirea „Danbo” nu este în conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, înlocuit de articolul 5 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, ar trebui menționat faptul că dispoziția relevantă în vigoare nu precizează că o țară este un caz excepțional în ceea ce privește indicațiile geografice.
The oppositions further indicate the importance of the production and consumption of ‘Danbo’ in several EU and non-EU countries, certain of which have a specific legal standard for it.
De asemenea, nu mai este necesar să se evalueze dacă „Danbo” este o „denumire negeografică tradițională”.
By letters of 18 September 2012, in accordance with Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations.
Înregistrarea denumirii „Danbo” ca IGP este solicitată, de fapt, pe baza reputației produsului, care poate fi atribuită originii sale geografice în sensul articolului 5 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 și care este descrisă pe larg în documentul unic publicat și în caietul de sarcini al produsului.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Oponenții nu au furnizat o argumentare valabilă prin care să conteste respectiva descriere.
Concerning the alleged failure of the name ‘Danbo’ to comply with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006, replaced by Article 5 of Regulation (EU) No 1151/2012, it should be noted that the relevant provision in force does not distinguish a country as an exceptional case for a geographical indication.
Oponenții au transmis câteva dovezi prin care vizau a demonstra că denumirea în cauză este generică.