natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table I of Annex IIB to Regulation (EU) 2016/72 lays down the maximum number of days that Union vessels of an overall length equal to or greater than 10 meters, carrying on board or deploying trawls, Danish seines and similar gears of mesh size equal to or larger than 32 mm, gill-nets of mesh size equal to or larger than 60 mm and bottom long-lines, may be present within ICES Divisions VIIIc and IXa, excluding the Gulf of Cádiz, from 1 February 2016 to 31 January 2017.
Tabelul I din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72 stabilește numărul maxim de zile în care navele din Uniune cu o lungime totală mai mare sau egală cu 10 metri, care au la bord sau utilizează traule, plase-pungă daneze sau unelte de pescuit asemănătoare cu dimensiunea ochiului de plasă mai mare sau egală cu 32 mm, setci cu o dimensiune a ochiului de plasă mai mare sau egală cu 60 mm, precum și paragate de fund, pot fi prezente în cadrul diviziunilor ICES VIIIc și IXa, cu excepția Golfului Cádiz, de la 1 februarie 2016 la 31 ianuarie 2017.
According to point 8.5 of Annex IIB to Regulation (EU) 2016/72, the Commission may, on the basis of permanent cessations of fishing activities that took place between 1 February 2015 and 31 January 2016 and subject to conditions set out in point 8.5 of Annex IIB to Regulation (EU) 2016/72, allocate an additional number of days at sea on which a vessel may be authorised by its flag Member State to be present within the relevant area when carrying on board regulated gear.
În conformitate cu punctul 8.5 din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72, Comisia poate să aloce – pe baza încetărilor definitive ale activităților de pescuit care au avut loc între 1 februarie 2015 și 31 ianuarie 2016 și sub rezerva condițiilor specificate la punctul 8.5 din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72 – un număr suplimentar de zile pe mare în care o navă poate fi autorizată de statul său membru de pavilion să fie prezentă în zonă, atunci când transportă la bord unelte reglementate.
On 27 May 2016, in accordance with point 8.4 of Annex IIB of Regulation (EU) 2016/72, Spain submitted, together with supporting information, a request for additional days at sea on the basis of the permanent cessation of fishing activity.
La 27 mai 2016, în conformitate cu punctul 8.4 din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72, Spania a prezentat o cerere de zile suplimentare pe mare, însoțită de informații justificative, bazată pe încetarea definitivă a activității de pescuit.
On 6 June 2016 Spain confirmed that 14 vessels ceased fishing activities between 1 February 2015 and 31 January 2016.
La 6 iunie 2016, Spania a confirmat faptul că 14 nave de pescuit și-au încetat activitatea de pescuit între 1 februarie 2015 și 31 ianuarie 2016.
In view of the data made available to the Commission and having regard to the calculation method laid down in point 8.2 of Annex IIB to Regulation (EU) 2016/72, nine additional days at sea for the vessels referred to in point 1 of that Annex should be allocated to Spain for the period from 1 February 2016 to 31 January 2017.
Având în vedere datele puse la dispoziția Comisiei și ținând cont de metoda de calcul prevăzută la punctul 8.2 din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72, Spaniei ar trebui să i se aloce nouă zile suplimentare pe mare pentru navele menționate la punctul 1 din anexa respectivă, pentru perioada cuprinsă între 1 februarie 2016 și 31 ianuarie 2017.
The maximum number of days at sea for which Spain may authorise a vessel flying its flag to be present in ICES Divisions VIIIc and IXa, excluding the Gulf of Cádiz, carrying on board or deploying regulated gear and not being subject to special conditions, as laid down in Table I of Annex IIB to Regulation (EU) 2016/72, shall be increased to 126 days per year.
Numărul maxim de zile pe mare în care o navă arborând pavilionul Spaniei poate fi autorizată de acest stat să fie prezentă în diviziunile ICES VIIIc și IXa, cu excepția Golfului Cádiz, atunci când transportă la bord sau utilizează unelte de pescuit reglementate și nu face obiectul condițiilor speciale stipulate în tabelul I din anexa IIB la Regulamentul (UE) 2016/72, este mărit la 126 de zile pe an.
OJ L 22, 28.1.2016, p. 1.
JO L 22, 28.1.2016, p. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2076
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2076 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2080
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2080 al Comisiei
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1240 of 18 May 2016 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to public intervention and aid for private storage [2], and in particular Article 28 and Article 31(1) thereof,
1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr.
Given the current situation on the skimmed milk powder market in terms of price recovery and the high level of intervention stocks it is appropriate to open the sale of skimmed milk powder from public intervention by a tendering procedure in accordance with Implementing Regulation (EU) 2016/1240.
234/79, (CE) nr.
In order to manage sales from intervention in an adequate way, it is necessary to specify the date before which the skimmed milk powder that is available for sale must have entered into public intervention.
1037/2001 și (CE) nr.
Pursuant to Article 28(4)(b), (c) and (d) of Implementing Regulation (EU) 2016/1240, it is necessary to fix the periods for the submission of tenders, the minimum quantity for which a tender may be submitted and the amount of the security that has to be lodged when submitting a tender.
1234/2007 ale Consiliului [1],
For the purposes of Article 31(1) of Implementing Regulation (EU) 2016/1240, it is necessary to lay down the time limits by which Member States are to notify the Commission of all admissible tenders.
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240 al Comisiei din 18 mai 2016 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr.
In the interests of an efficient administration, Member States should make their notifications to the Commission in accordance with Commission Regulation (EC) No 792/2009 [3].
1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește intervenția publică și ajutorul pentru depozitarea privată [2], în special articolul 28 și articolul 31 alineatul (1),
The Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets has not delivered an opinion within the time limit laid down by its chair,
întrucât:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Având în vedere situația actuală de pe piața laptelui praf degresat în ceea ce privește redresarea prețurilor și nivelul înalt al stocurilor de intervenție, este oportun să se deschidă vânzările de lapte praf degresat din stocurile de intervenție publică prin procedură de licitație, în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240.
Article 1
Pentru a gestiona vânzările din stocurile de intervenție în mod adecvat, este necesar să se stabilească data până la care laptele praf degresat disponibil pentru vânzare trebuie să fi intrat în regimul de intervenție publică.
Scope
În conformitate cu articolul 28 alineatul (4) literele (b), (c) și (d) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240, este necesar să se stabilească perioadele pentru depunerea ofertelor, cantitatea minimă pentru care poate fi depusă o ofertă, precum și cuantumul garanției care trebuie constituită atunci când se depune o ofertă.
Sales by a tendering procedure of skimmed milk powder entered into storage before 1 November 2015 are open under the conditions provided for in Chapter III of Title II of Implementing Regulation (EU) 2016/1240.
În sensul articolului 31 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240, este necesar să se stabilească termenele până la care statele membre trebuie să notifice Comisiei toate ofertele admisibile.
Article 2
În scopul unei administrări eficiente, statele membre ar trebui să efectueze notificările către Comisie în conformitate cu Regulamentul (CE) nr.
Submission of tenders
792/2009 al Comisiei [3].
The period during which tenders may be submitted in response to the first partial invitation to tender shall end on 13 December 2016 at 11.00 (Brussels time).
Comitetul pentru organizarea comună a piețelor agricole nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,
The periods during which tenders may be submitted in response to the second and subsequent partial invitations shall begin on the first working day following the end of the preceding period.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
They shall end at 11.00 (Brussels time) on the first and third Tuesday of the month.
Articolul 1
However, in August it shall be 11.00 (Brussels time) on the fourth Tuesday and in December it shall be 11.00 (Brussels time) on the second Tuesday.
Domeniul de aplicare
If Tuesday is a public holiday the time limit shall be 11.00 (Brussels time) on the previous working day.
Vânzările prin procedură de licitație de lapte praf degresat intrat în depozitare înainte de 1 noiembrie 2015 sunt deschise în conformitate cu condițiile prevăzute în capitolul III titlul II din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240.
Tenders shall be submitted to the paying agencies approved by the Member States [4].
Articolul 2
Article 3
Depunerea ofertelor
Quantity per tender and unit of measurement
Perioada de depunere a ofertelor ca răspuns la prima invitație parțială de participare la licitație se încheie la 13 decembrie 2016, ora 11:00 (ora Bruxelles-ului).
The minimum quantity of skimmed milk powder for which a tender may be submitted shall be 20 tonnes.
Perioadele de depunere a ofertelor ca răspuns la cea de a doua și la următoarele invitații parțiale încep în prima zi lucrătoare după încheierea perioadei precedente.
The proposed price shall be the price per 100 kg of product.
Ele se încheie la ora 11.00 (ora Bruxelles-ului) în prima și în cea de a treia zi de marți a fiecărei luni.
Article 4
Totuși, pentru luna august, termenul se stabilește în a patra zi de marți la ora 11.00 (ora Bruxelles-ului), iar pentru luna decembrie, termenul se stabilește în a doua zi de marți la ora 11.00 (ora Bruxelles-ului).
Security
În cazul în care ziua de marți este zi de sărbătoare legală, termenul este ziua lucrătoare precedentă la ora 11.00 (ora Bruxelles-ului).
When submitting a tender for the sale of skimmed milk powder, a security of EUR 50/tonne shall be lodged to the paying agency where the tender is submitted.
Ofertele se depun la agențiile de plăți aprobate de statele membre [4].
Notification to the Commission
Cantitatea pentru fiecare ofertă și unitatea de măsură
The notification provided for in Article 31(1) of Implementing Regulation (EU) 2016/1240 shall be made in accordance with Regulation (EC) No 792/2009 by 16.00 (Brussels time) on the days referred to in Article 2 of this Regulation.
Cantitatea minimă de lapte praf degresat pentru care poate fi depusă o ofertă este de 20 de tone.
Article 6
Prețul propus este prețul pentru 100 kg de produs.
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Garanția
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
La depunerea unei oferte pentru vânzarea de lapte praf degresat, se constituie o garanție de 50 EUR/tonă la agenția de plăți la care se depune oferta.
Done at Brussels, 25 November 2016.
Articolul 5
For the Commission,
Notificarea transmisă Comisiei
On behalf of the President,
Notificarea prevăzută la articolul 31 alineatul (1) din Regulamentul (UE) 2016/1240 se efectuează în conformitate cu Regulamentul (CE) nr.
Member of the Commission
792/2009 în zilele menționate la articolul 2 din prezentul regulament, până la ora 16.00 (ora Bruxelles-ului).
OJ L 347, 20.12.2013, p.
Articolul 6
671.
Intrarea în vigoare
OJ L 206, 30.7.2016, p.
Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
71.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2081
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2081 al Comisiei
re-imposing a definitive anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in the People's Republic of China and produced by Yuanping Changyuan Chemicals Co.
de reinstituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de acid oxalic originar din Republica Populară Chineză și produs de Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd
Ltd
COMISIA EUROPEANĂ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene [1], în special articolul 9 alineatul (4),
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 9(4) thereof,
întrucât:
Whereas:
A. PROCEDURA
A. PROCEDURE
La 18 aprilie 2012, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 325/2012 al Consiliului [2] (denumit în continuare „regulamentul în litigiu”), Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă între 14,6 % și 52,2 % asupra importurilor de acid oxalic originar din India și Republica Populară Chineză, în urma unei anchete antidumping în temeiul articolului 5 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului [3].
On 18 April 2012, by Council Implementing Regulation (EU) No 325/2012 [2] (‘the contested regulation’), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People's Republic of China in the range of 14,6 % to 52,2 % following an anti-dumping investigation under Article 5 of the Council Regulation (EC) No 1225/2009 [3].
Prin hotărârea din 20 mai 2015 [4], Tribunalul a anulat regulamentul în litigiu în ceea ce privește societatea Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd, un producător-exportator chinez care a cooperat.
By judgment of 20 May 2015 [4], the General Court annulled the contested regulation, in so far as Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Tribunalul a statuat că raționamentul Consiliului referitor la două chestiuni cu privire la determinarea nivelului de eliminare a prejudiciului nu este conform cu articolul 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
Ltd, a cooperating Chinese exporting producer, is concerned.
În urma hotărârii Tribunalului, Comisia a publicat un anunț prin care informa că a decis să reia ancheta antidumping privind acidul oxalic, în scopul punerii în aplicare a hotărârii în ceea ce privește societatea Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd.
The General Court ruled that the Council's reasoning concerning two matters on the determination of the injury elimination level did not comply with Article 296 of the Treaty of the Functioning of the European Union.
B. PUNEREA ÎN APLICARE
Following the General Court's judgment, the Commission published a Notice informing that it had decided to resume the anti-dumping investigation concerning oxalic acid for the purposes of implementing the judgment in regard to Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Taxa vamală pentru calcularea nivelului de eliminare a prejudiciului (marja de prejudiciu)
Ltd
Astfel cum se menționează în considerentele (66) și (83) din regulamentul în litigiu, Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd a susținut că Comisia a omis să includă în întregime un procent de 6,5 % corespunzător taxei vamale normale la calcularea marjei de prejudiciu.
B. IMPLEMENTATION
Comisia a constatat în ancheta inițială că cererea este justificată și și-a revizuit calculele în ceea ce privește marja de prejudiciu după cum urmează: prețul de import mediu ponderat final a fost calculat prin adăugarea la media ponderată a prețurilor de export CIF la frontiera Uniunii ale societății Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Customs duty for the calculation of the injury elimination level (injury margin)
Ltd, pentru cele două tipuri de acid oxalic (nerafinat și rafinat), în primul rând, 6,5 % pentru taxele vamale și, ulterior, o sumă fixă de 10 EUR/tonă pentru costurile ulterioare importului.
As stated in recitals 66 and 83 of the contested regulation, Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Rezultatul a fost o reducere a marjei de prejudiciu pentru societatea Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd, la 18,7 %.
Ltd had claimed that the Commission had failed to include fully an allowance of 6,5 % corresponding to the normal customs duty in the injury margin calculation.
Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat în considerentele (83) și (87) din regulamentul în litigiu, marja de prejudiciu redusă a fost mai mare decât marja de dumping stabilită pentru Yuanping Changyuan Chemicals Co. Ltd.
The Commission had found in the original investigation that the claim was warranted and it had revised the calculations with regard to the injury margin as follows: the final weighted average import price was calculated by adding, to the weighted average CIF Union border export price of Yuanping Changyuan Chemicals Co.
(14,6 %), care stă la baza taxei antidumping instituite.
Ltd, for the two types of oxalic acid (refined and unrefined) first, 6,5 % for customs duties, and then, a fixed amount of 10 EUR/tonne for post-importation costs.
Marja de profit pentru calculul nivelului de eliminare a prejudiciului (marja de prejudiciu)
The result was a reduction of the Yuanping Changyuan Chemicals Co.
Astfel cum s-a menționat în considerentele 142 și 143 din Regulamentul (UE) nr. 1043/2011 al Comisiei [5] de instituire a măsurilor provizorii în cazul de față și astfel cum s-a confirmat prin regulamentul în litigiu, profitul utilizat pentru calculul nivelului de eliminare a prejudiciului a fost de 8 % din cifra de afaceri, care a fost considerat a fi profitul pe care industria din Uniune s-ar fi putut aștepta în mod rezonabil să îl obțină în condiții normale de concurență, în absența dumpingului prejudiciabil.
Ltd's injury margin to 18,7 %.
Motivele pentru utilizarea acestei cifre sunt discutate în continuare.
However, as already indicated in recitals 83 and 87 of the contested regulation, the reduced injury margin remained above the dumping margin established for Yuanping Changyuan Chemicals Co.
În cursul anchetei care a condus la adoptarea regulamentul în litigiu s-a stabilit că, în perioada examinată, industria din Uniune fie a înregistrat pierderi, fie a realizat un profit foarte limitat.
Ltd (14,6 %), which is the basis for the anti-dumping duty imposed.
Acest nivel de profit a fost insuficient pentru menținerea producției pe termen mediu.
Profit margin for the calculation of the injury elimination level (injury margin)
În plus, pe parcursul perioadei examinate în ancheta inițială, au existat cantități semnificative de importuri la niveluri ale prețurilor care, în medie, au fost mai mici decât prețurile constatate că fac obiectul unui dumping în perioada de anchetă inițială.
As stated in recitals 142 and 143 of Commission Regulation (EU) No 1043/2011 [5] imposing provisional measures in the case at hand, and as confirmed by the contested regulation, the profit used for the calculation of the injury elimination level was 8 % of turnover, which was considered being the profit that the Union industry could reasonably have expected to achieve under normal conditions of competition in the absence of injurious dumping.
Aceste importuri la prețuri scăzute au avut un impact negativ asupra performanței economice a industriei din Uniune.
The considerations for the use of this figure are discussed as follows.
În consecință, nivelurile profitului realizat efectiv de industria din Uniune în timpul perioadei examinate nu au putut fi considerate ca fiind un profit pe care industria din Uniune ar putea să se aștepte în mod rezonabil să îl obțină în condiții normale de concurență.
In the investigation leading to the contested regulation it was established that during the period considered the Union industry was either loss-making or making a very limited profit.
În plus, în cursul anchetei inițiale, Comisia nu a colectat niciun fel de date privind profitul industriei din Uniune pentru o perioadă anterioară perioadei examinate.
That level of profits was insufficient to maintain the production in the medium term.
În consecință, nu era disponibilă nicio dată privind profitul industriei din Uniune pentru o perioadă imediat anterioară perioadei examinate, care ar fi putut fi utilizată ca marjă de profit rezonabilă pentru calcularea marjei de prejudiciu.
In addition, during the period considered in the original investigation there were significant amounts of imports, at price levels that on average were lower than the prices found to be dumped in the original investigation period.
În urma comunicării informațiilor, societatea Yuanping a susținut că serviciile Comisiei ar fi trebuit să utilizeze informații care nu se încadrează în perioada examinată pentru a efectua o evaluare adecvată în vederea stabilirii profitului țintă.
These low priced imports had a negative impact on the economic performance of the Union industry.
Acest argument nu a fost acceptat.
Therefore, the levels of profit actually realised by the Union industry during the period considered could not be considered as a profit that the Union industry could reasonably expect to achieve under normal conditions of competition.
Instanțele judecătorești ale Uniunii au recunoscut o marjă largă de apreciere Comisiei în ceea ce privește perioada care trebuie luată în considerare în scopul stabilirii prejudiciului [6].
Furthermore, during the original investigation, the Commission did not collect any data regarding Union industry's profit for a period before the period considered.
La începutul anchetei inițiale, Comisia a stabilit un termen de colectare a datelor pentru evaluarea prejudiciului, și anume perioada examinată (de la 1 ianuarie 2007 la 31 decembrie 2010) și nu a colectat date care nu se încadrează în această perioadă.
Consequently, no profit data relating to the Union industry for a period immediately before the period considered, that could be used as a reasonable profit margin for the calculation of the injury margin, was available.
În plus, astfel cum se explică în considerentul 23 de mai jos, în cadrul domeniului de aplicare al prezentei reluări a anchetei, Comisia trebuie să se bazeze numai pe informațiile disponibile în cursul anchetei inițiale.
Following disclosure, Yuanping argued that the Commission services should have used information falling outside the period considered in order to make a proper assessment for establishing the target profit.
Comisia a analizat, prin urmare, profitul-țintă propus de reclamant în cursul anchetei care a condus la regulamentul în litigiu.
This claim was not accepted.
În plângere a fost propus un profit-țintă de 10 % pentru calcularea marjei de prejudiciu.
The EU Courts have recognised the Commission a wide discretion as regards the period to be taken into account for the purpose of determining injury [6].
În acest sens, Comisia a remarcat faptul că marja de profit utilizată de Consiliu într-o anchetă anterioară privind importurile de acid oxalic din India și Republica Populară Chineză în 1991 a fost de 10 % [7].
The Commission, at the beginning of the original investigation, set out a period to collect data for the assessment of injury, i.e. the period considered, (1 January 2007 to 31 December 2010), and it did not collect data falling outside that period.
Reclamantul a justificat cifra susținând că un astfel de nivel de rentabilitate ar putea fi atins în cazul în care societatea în cauză ar fi produs la capacitatea maximă.