natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Judge-Rapporteur may propose one or more solutions capable of putting an end to the dispute, adopt appropriate measures with a view to facilitating its amicable settlement and implement the measures which he has adopted to that end.
Articolul 125b
He may, in particular:
Incidența acordului părților principale
invite the main parties to supply information or particulars;
În cazul în care părțile principale ajung la un acord în fața judecătorului raportor cu privire la soluția care să pună capăt litigiului, ele pot solicita ca termenii acestui acord să fie constatați într-un act semnat de către judecătorul raportor, precum și de către grefier.
invite the main parties to produce documents;
Acest act este notificat părților principale și constituie act autentic.
invite to meetings the main parties' representatives, the main parties themselves or any official or servant of the institution empowered to negotiate an agreement;
Cauza este radiată din registru prin ordonanță motivată a președintelui.
on the occasion of the meetings referred to in point (c), have contact with each of the main parties separately, if they consent to that.
La cererea unei părți principale, cu acordul celeilalte părți principale, termenii acordului la care au ajuns părțile principale sunt consemnați în ordonanța de radiere.
Paragraphs 1 to 3 shall apply to proceedings for interim measures also.
Președintele se pronunță asupra cheltuielilor de judecată potrivit acordului sau, în lipsa unui acord în acest sens, cheltuielile rămân la aprecierea sa.
Article 125b
Dacă este cazul, președintele se pronunță asupra cheltuielilor de judecată efectuate de intervenient, în conformitate cu articolul 138.
Effect of the main parties' agreement
Articolul 125c
Where the main parties come to an agreement before the Judge-Rapporteur on a solution which brings the dispute to an end, they may request that the terms of that agreement be recorded in a document signed by the Judge-Rapporteur and by the Registrar.
Registrul și dosarul specifice
That document shall be served on the main parties and shall constitute an official record.
Înscrisurile prezentate în cadrul procedurii de soluționare amiabilă în sensul articolului 125a:
The case shall be removed from the register by reasoned order of the President.
sunt înregistrate într-un registru specific care nu este supus regimului articolelor 36 și 37;
At the request of a main party with the agreement of the other main party, the terms of the agreement reached by the main parties shall be recorded in the order removing the case from the register.
sunt clasate într-un dosar distinct de dosarul cauzei.
The President shall give a decision as to costs in accordance with the agreement or, failing that, at his discretion.
Înscrisurile prezentate în cadrul procedurii de soluționare amiabilă în sensul articolului 125a sunt aduse la cunoștința părților principale, cu excepția celor pe care fiecare dintre ele le-a comunicat judecătorului raportor în cadrul contactelor separate prevăzute la articolul 125a alineatul (3) litera (d).
Where appropriate, he shall give a decision as to the costs of an intervener in accordance with Article 138.
Părțile principale pot avea acces la înscrisurile de la dosarul distinct de dosarul cauzei, vizat la alineatul (1), cu excepția înscrisurilor pe care fiecare dintre părțile principale le-a comunicat judecătorului raportor în cadrul contactelor separate prevăzute la articolul 125a alineatul (3) litera (d).
Article 125c
Intervenientul nu poate avea acces la înscrisurile de la dosarul distinct de dosarul cauzei, vizat la alineatul (1).
Specific register and file
Părțile pot consulta la grefă registrul specific vizat la alineatul (1).
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a:
Articolul 125d
shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules laid down in Articles 36 and 37,
Soluționarea amiabilă și procedura jurisdicțională
shall be placed in a file separate from the case file.
Tribunalul și părțile principale nu se pot folosi în cadrul procedurii jurisdicționale de opiniile exprimate, de sugestiile formulate, de propunerile prezentate, de concesiile făcute sau de înscrisurile întocmite în vederea soluționării amiabile a litigiului.”
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a shall be brought to the attention of the main parties, with the exception of material which either of them has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
Articolul 127 se modifică după cum urmează:
The main parties may have access to the material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1, with the exception of material which either of the main parties has communicated to the Judge-Rapporteur in the separate meetings provided for in Article 125a(3)(d).
textul titlului „Trimiterea unei cauze Curții de Justiție sau Tribunalului Funcției Publice” se înlocuiește cu textul „Trimiterea unei cauze Curții de Justiție”;
An intervener may not have access to material in the file separate from the case file as referred to in paragraph 1.
se elimină segmentul „și la articolul 8 alineatul (2) din anexa I la statut,”.
The parties may examine the specific register referred to in paragraph 1 at the Registry.
La articolul 130 alineatul (7), textul celei de a doua teze, „Atunci când cauza este de competența Curții de Justiție sau a Tribunalului Funcției Publice, Tribunalul trimite cauza acestora.”, se înlocuiește cu „Atunci când cauza este de competența Curții de Justiție, Tribunalul o trimite acesteia.”
Article 125d
La articolul 135 alineatul (1) se elimină cuvintele „Cu titlu excepțional,”.
Amicable settlement and judicial proceedings
La articolul 143 alineatul (4), trimiterea la „articolul 78 alineatele (3)-(5)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatele (4)-(6)”.
No opinion expressed, suggestion made, proposal put forward, concession made or document drawn up for the purposes of the amicable settlement may be relied upon as evidence by the General Court or the main parties in the judicial proceedings.’;
La articolul 147 alineatul (5):
Article 127 is amended as follows:
trimiterea „la articolul 78 alineatul (3).” se înlocuiește cu o trimitere „la articolul 78 alineatul (4).”;
the heading ‘Referral of a case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal’ is replaced by ‘Referral of a case to the Court of Justice’;
trimiterea la „articolul 78 alineatul (5)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (6)”.
the words ‘and in Article 8(2) of Annex I to the Statute’ are deleted;
Articolul 156 se modifică după cum urmează:
in Article 130(7), the second sentence, ‘It shall refer the case to the Court of Justice or to the Civil Service Tribunal if the case falls within their jurisdiction.’ is replaced by ‘It shall refer the case to the Court of Justice if the case falls within the latter's jurisdiction.’;
alineatele (3) și (4) se renumerotează și devin alineatele (4) și (5);
in Article 135(1), the word ‘Exceptionally,’ is deleted;
În cauzele introduse în temeiul articolului 270 din TFUE, cererile vizate la alineatele (1) și (2) pot fi depuse odată cu reclamația prevăzută la articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor, în condițiile stabilite la articolul 91 alineatul (4) din același statut.”
in Article 143(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
La articolul 173 alineatul (5), trimiterea la „articolul 78 alineatele (3)-(5)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatele (4)-(6)”.
in Article 147(5):
La articolul 175 alineatul (4), trimiterea la „articolul 78 alineatele (3)-(5)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatele (4)-(6)”.
the reference to ‘Article 78(3).’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4).’;
Articolul 193 se modifică după cum urmează:
the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
la alineatul (1) se elimină segmentul „sau a Tribunalului Funcției Publice”;
Article 156 is amended as follows:
se elimină alineatul (2);
paragraphs 3 and 4 are renumbered paragraphs 4 and 5;
se elimină cifra care precedă primul alineat.
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, an application of a kind referred to in paragraphs 1 and 2 may be presented as soon as the complaint under Article 90(2) of the Staff Regulations has been submitted, on the conditions laid down in Article 91(4) of those Regulations.’;
La articolul 196 alineatul (2), cuvintele „Tribunalului Funcției Publice” se înlocuiesc cu „Tribunalului ca instanță de prim grad de jurisdicție”, iar după cuvântul „Tribunalului” se adaugă cuvintele „ca instanță de recurs”.
in Article 173(5), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
La articolul 213 alineatul (3) se elimină segmentul „și Tribunalului Funcției Publice”.
in Article 175(4), the reference to ‘Article 78(3) to (5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4) to (6)’;
Prezentele modificări ale Regulamentului de procedură, autentice în limbile prevăzute la articolul 44 din regulamentul menționat, se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și intră în vigoare la 1 septembrie 2016.
Article 193 is amended as follows:
JO L 200, 26.7.2016, p.
in paragraph 1, the words ‘or at the Registry of the Civil Service Tribunal’ are deleted;
137.
paragraph 2 is deleted;
Regulamentul de procedură al Tribunalului (JO L 105, 23.4.2015, p.
the number preceding the first paragraph is deleted;
1).
in Article 196(2), the words ‘Civil Service Tribunal’ are replaced by ‘General Court ruling as a court of first instance’, and the words ‘ruling as a court of appeal’ are added after the words ‘General Court’;
Modificări ale Dispozițiilor practice de punere în aplicare a Regulamentului de procedură al Tribunalului
in Article 213(3), the words ‘and to the Civil Service Tribunal’ are deleted.
având în vedere articolul 224 din regulamentul său de procedură,
Rules of Procedure of the General Court (OJ L 105, 23.4.2015, p. 1).
După punctul 14 se introduce următorul text ca punctul 14a:
Whereas Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants [1], which is due to take effect on 1 September 2016, provides that the General Court is to exercise at first instance jurisdiction in the disputes between the Union and its servants referred to in Article 270 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), including disputes between all institutions and all bodies, offices or agencies, on the one hand, and their servants, on the other, in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice of the European Union, Whereas it is in consequence appropriate to amend the Rules of Procedure of the General Court,
În conformitate cu articolul 125c din Regulamentul de procedură, înscrisurile prezentate în cadrul procedurii de soluționare amiabilă prevăzute la articolele 125a-125d din Regulamentul de procedură sunt înregistrate într-un registru specific care nu este supus regimului vizat la articolele 36 și 37 din regulamentul menționat.”
With the approval of the Council given on 6 July 2016, HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
După punctul 24 se introduce următorul text ca punctul 24a:
Amendments of the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
Înscrisurile prezentate în cadrul unei proceduri de soluționare amiabilă în sensul articolului 125a din Regulamentul de procedură sunt clasate într-un dosar distinct de dosarul cauzei.”
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
După terminarea procedurii în fața Tribunalului, grefa asigură închiderea și arhivarea dosarului cauzei, precum și a dosarului vizat la articolul 125c alineatul (1) din Regulamentul de procedură.”
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS OF THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
După punctul 33 se introduce următorul text ca punctul 33a:
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court [1] are hereby amended as follows:1.
Prevederile de la punctele 28-33 de mai sus nu privesc accesul la dosarul vizat la articolul 125c alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
In point 14, the words ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute and in Article 8(1) of the Annex to the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice or with the Registrar of the Civil Service Tribunal.’ are replaced by ‘in the cases provided for in the first paragraph of Article 54 of the Statute, the date on which the procedural document was lodged with the Registrar of the Court of Justice.’.
Accesul la acest dosar specific este reglementat de această din urmă dispoziție din Regulamentul de procedură.”
After point 14, the following is inserted as point 14a:
La punctul 110, trimiterea la „articolul 78 alineatul (5),” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (6),”.
In accordance with Article 125c of the Rules of Procedure, material produced in the context of the amicable settlement procedure referred to in Articles 125a to 125d of the Rules of Procedure shall be entered in a specific register which shall not be subject to the rules set out in Articles 36 and 37 of those Rules.’
Punctul 114 se înlocuiește cu următorul text:
After point 24, the following is inserted as point 24a:
În acțiunile directe, în sensul articolului 1 din Regulamentul de procedură, numărul maxim de pagini ale memoriilor este stabilit după cum urmează.
Material produced in the context of the amicable settlement procedure as provided for in Article 125a of the Rules of Procedure shall be placed in a file separate from the case-file.’
În acțiunile directe altele decât cele introduse în temeiul articolului 270 TFUE:
In point 26, the first sentence is replaced by the following:
50 de pagini pentru cererea introductivă, precum și pentru memoriul în apărare;
At the close of the proceedings before the Court, the Registry shall arrange for the case-file and the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure to be closed and archived.’
25 de pagini pentru replică, precum și pentru duplică;
After point 33, the following is inserted as point 33a:
20 de pagini pentru memoriul prin care se invocă excepția de inadmisibilitate, precum și pentru observațiile cu privire la această excepție;
The requirements of points 28 to 33 above do not apply to access to the file referred to in Article 125c(1) of the Rules of Procedure.
20 de pagini pentru memoriul în intervenție și 15 pagini pentru observațiile cu privire la acest memoriu.
Access to that specific file is governed by Article 125c of the Rules of Procedure.’
În acțiunile directe introduse în temeiul articolului 270 TFUE:
In point 110, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’.
30 de pagini pentru cererea introductivă, precum și pentru memoriul în apărare;
Point 114 is replaced by the following:
15 pagini pentru replică, precum și pentru duplică;
In direct actions within the meaning of Article 1 of the Rules of Procedure, the maximum number of pages shall be as follows.
10 pagini pentru memoriul prin care se invocă excepția de inadmisibilitate, precum și pentru observațiile cu privire la această excepție;
In direct actions other than those brought pursuant to Article 270 TFEU:
10 pagini pentru memoriul în intervenție și 5 pagini pentru observațiile cu privire la acest memoriu.
50 pages for the application and for the defence,
După punctul 140 se introduce următorul text ca punctul 140a:
25 pages for the reply and for the rejoinder,
În cauzele introduse în temeiul articolului 270 TFUE, este de dorit ca instituțiile să anexeze la memoriul în apărare actele de aplicabilitate generală invocate care nu fac obiectul unei publicări în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, cu menționarea datei adoptării, a intrării în vigoare și, dacă este cazul, a abrogării acestora.”
20 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
La punctul 243, trimiterea la „articolul 78 alineatul (3)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (4)”.
20 pages for a statement in intervention and 15 pages for observations thereon.
La punctul 264, trimiterea la „articolul 156 alineatul (4)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 156 alineatul (5)”.
In direct actions brought pursuant to Article 270 TFEU:
Anexa 1 se modifică după cum urmează:
30 pages for the application and for the defence,
în partea introductivă, trimiterea la „articolul 78 alineatul (5),” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (6),”;
15 pages for the reply and for the rejoinder,
la punctul (b), trimiterea din prima coloană la „articolul 78 alineatul (3)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (4)”;
10 pages for a plea of inadmissibility and for observations thereon,
punctele (e)-(g) devin punctele (f)-(h);
10 pages for a statement in intervention and 5 pages for observations thereon.
se introduce următorul text în prima coloană ca punctul (e):
After point 140, the following is inserted as point 140a:
depunerea reclamației la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor și a deciziei prin care se soluționează reclamația [articolul 78 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]”;
In cases brought pursuant to Article 270 TFEU, the institutions should preferably annex to the defence any acts of general application cited which have not been published in the Official Journal of the European Union, together with details of the dates of their adoption, their entry into force and, where applicable, their repeal.’
la punctul (e), care devine punctul (f), trimiterea din prima coloană la „articolul 78 alineatul (2)” se înlocuiește cu o trimitere la „articolul 78 alineatul (3)”;
In point 243, the reference to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’.
se introduce următorul text în prima coloană ca punctul (h):
In point 264, the reference to ‘Article 156(4)’ is replaced by a reference to ‘Article 156(5)’.
indicarea datei de introducere a reclamației la care se referă articolul 90 alineatul (2) din Statutul funcționarilor și de notificare a deciziei prin care se soluționează reclamația [articolul 78 alineatul (2) din Regulamentul de procedură]”.
Annex 1 is amended as follows:
Prezentele modificări ale Dispozițiilor practice de punere în aplicare a Regulamentului de procedură al Tribunalului se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
in the introductory part, the reference to ‘Article 78(5)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(6)’;
Ele intră în vigoare la 1 septembrie 2016.
in point (b), the reference in the first column to ‘Article 78(3)’ is replaced by a reference to ‘Article 78(4)’;
JO L 152, 18.6.2015, p. 1.
points e) to g) are renumbered points f) to h);
Textul trebuie prezentat în conformitate cu prevederile punctului 96 litera (c) din prezentele dispoziții practice de punere în aplicare.”
the following is inserted in the first column as point (e):
Dispozițiile practice de punere în aplicare a Regulamentului de procedură al Tribunalului [1] se modifică după cum urmează:1.
production of the complaint within the meaning of Article 90(2) of the Staff Regulations and the decision responding to the complaint (Article 78(2) of the Rules of Procedure)’;
La punctul 14, segmentul de frază „în cazurile prevăzute de articolul 54 primul paragraf din Statut și de articolul 8 alineatul (1) din anexa la acest statut, data depunerii actului de procedură la grefierul Curții de Justiție sau la grefierul Tribunalului Funcției Publice” se înlocuiește cu „în cazurile prevăzute de articolul 54 primul paragraf din Statut, data depunerii actului de procedură la grefierul Curții de Justiție.”
Commission Regulation (EU) 2016/1
Regulamentul (UE) 2016/1 al Comisiei
amending Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council as regards maximum residue levels for bifenazate, boscalid, cyazofamid, cyromazine, dazomet, dithiocarbamates, fluazifop-P, mepanipyrim, metrafenone, picloram, propamocarb, pyridaben, pyriofenone, sulfoxaflor, tebuconazole, tebufenpyrad and thiram in or on certain products
de modificare a anexelor II și III la Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește limitele maxime de reziduuri pentru bifenazat, boscalid, ciazofamid, ciromazin, dazomet, ditiocarbamați, fluazifop-P, mepanipirim, metrafenonă, picloram, propamocarb, piridaben, piriofenonă, sulfoxaflor, tebuconazol, tebufenpirad și tiram din sau de pe anumite produse
For bifenazate, cyazofamid, cyromazine, mepanipyrim, metrafenone, propamocarb and tebuconazole maximum residue levels (MRLs) were set in Annex II to Regulation (EC) No 396/2005.
Pentru bifenazat, ciazofamid, ciromazin, mepanipirim, metrafenonă, propamocarb și tebuconazol, limitele maxime de reziduuri (LMR) au fost stabilite în anexa II la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
For dithiocarbamates and thiram MRLs were set in Annex II and Part B of Annex III to Regulation (EC) No 396/2005.
Pentru ditiocarbamați și tiram, LMR-urile au fost stabilite în anexa II și în partea B din anexa III la Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
For boscalid, dazomet, fluazifop-P, picloram, pyridaben, pyriofenone and tebufenpyrad MRLs were set in Part A of Annex III to that Regulation.
Pentru boscalid, dazomet, fluazifop-P, picloram, piridaben, piriofenonă și tebufenpirad, LMR-urile au fost stabilite în partea A din anexa III la regulamentul respectiv.
For sulfoxaflor no specific MRLs were set nor was the substance included in Annex IV to that Regulation, so the default value of 0,01 mg/kg laid down in Article 18(1)(b) applies.
Pentru sulfoxaflor, nu au fost stabilite LMR-uri specifice, iar substanța respectivă nu a fost inclusă în anexa IV la regulamentul menționat, astfel încât se aplică valoarea implicită de 0,01 mg/kg prevăzută la articolul 18 alineatul (1) litera (b).
In the context of a procedure for the authorisation of the use of a plant protection product containing the active substance bifenazate on blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles, an application was submitted in accordance with Article 6(1) of Regulation (EC) No 396/2005 for modification of the existing MRLs.
În contextul unei proceduri de obținere a autorizației de utilizare a unui produs de protecție a plantelor care conține substanța activă bifenazat pe afine, merișoare, agrișe și păducel spaniol, a fost depusă o cerere de modificare a LMR-urilor existente, în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
As regards boscalid, such an application was submitted for beans and peas (with pods).
În ceea ce privește substanța boscalid, o astfel de cerere a fost depusă pentru fasole și mazăre (păstăi).
As regards cyazofamid, such an application was submitted for aubergines.
În ceea ce privește substanța ciazofamid, o astfel de cerere a fost depusă pentru vinete.
As regards cyromazine, such an application was submitted for ‘lettuces and salad plants’, ‘spinaches and similar leaves’ and ‘herbs and edible flowers’.
În ceea ce privește substanța ciromazin, o astfel de cerere a fost depusă pentru „lăptuci și plante pentru salate”, „spanac și frunze similare” și „plante aromatice și flori comestibile”.
As regards dazomet, such an application was submitted for fruits of code number 0100000, carrots, radishes, fruiting vegetables (except sweetcorn), leafy brassica, ‘lettuces and salad plants’ and ‘spinaches and similar leaves’.
În ceea ce privește substanța dazomet, o astfel de cerere a fost depusă pentru fructe cu numărul de cod 0100000, morcovi, ridichi, legume fructoase (cu excepția porumbului dulce), brasicacee cu frunze, „lăptuci și plante pentru salate” și „spanac și frunze similare”.