natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account information received recently as regards the toxicity of ochratoxin A in feed for cats and dogs and the EFSA opinion on ochratoxin A in feed [3], it is appropriate to establish a guideline level for ochratoxin A in feed for cats and dogs to provide guarantees as regards animal health for cats and dogs.
ADOPTĂ PREZENTA RECOMANDARE:
To maintain the readability of the provisions in the Recommendation, it is appropriate to replace the Annex to Recommendation by a new Annex.
Anexa la Recomandarea 2006/576/CE se înlocuiește cu anexa la prezenta recomandare.
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
Adoptată la Bruxelles, 29 iulie 2016.
The Annex to Recommendation 2006/576/EC is replaced by Annex to this Recommendation.
Pentru Comisie
For the Commission
Recomandarea 2006/576/CE a Comisiei din 17 august 2006 privind prezența deoxinivalenolului, a zearalenonei, a ochratoxinei A, a toxinelor T-2 și HT-2 și a fumonisinelor în produsele destinate alimentației animalelor (JO L 229, 23.8.2006, p. 7).
Member of the Commission
Aviz al Grupului științific pentru contaminanții din lanțul alimentar cu privire la o cerere din partea Comisiei referitoare la deoxinivalenol (DON) ca substanță nedorită în hrana pentru animale, http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73
Commission Recommendation 2006/576/EC of 17 August 2006 on the presence of deoxynivalenol, zearalenone, ochratoxin A, T-2 and HT-2 and fumonisins in products intended for animal feeding (OJ L 229, 23.8.2006, p. 7).
Aviz al Grupului științific pentru contaminanții din lanțul alimentar cu privire la o cerere din partea Comisiei referitoare la ochratoxina A (OTA) ca substanță nedorită în hrana pentru animale, http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain on a request from the Commission related to Deoxynivalenol (DON) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/73
ANEXĂ
Opinion of the Scientific Panel on Contaminants in Food Chain on a request from the Commission related to ochratoxin A (OTA) as undesirable substance in animal feed http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/101
VALORI ORIENTATIVE
ANNEX
Micotoxină
GUIDANCE VALUES
Produse destinate alimentației animalelor
Mycotoxin
Valoare orientativă în mg/kg (ppm) referitoare la hrana pentru animale cu un conținut de umiditate de 12 %
Products intended for animal feed
Deoxinivalenol
Guidance value in mg/kg (ppm) relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 %
Materii prime destinate hranei animalelor [1]
Deoxynivalenol
cereale și produse pe bază de cereale [2], cu excepția subproduselor din porumb
Feed materials [1]
subproduse din porumb
Cereals and cereal products [2] with the exception of maize by-products
Hrană combinată pentru animale, cu excepția:
Maize by-products
hranei combinate pentru porci
Compound feed with the exception of
hranei combinate pentru viței (< 4 luni), miei, iezi și câini
compound feed for pigs
Zearalenonă
compound feed for calves (< 4 months), lambs, kids and dogs
Hrană combinată pentru:
Zearalenone
purcei, scroafe tinere, pui de câine, pui de pisică, câini și pisici pentru reproducere
Compound feed for:
câini adulți și pisici adulte, alții (altele) decât pentru reproducere
piglets, gilts (young sows), puppies, kittens, dogs and cats for reproduction
scroafe și porci pentru îngrășat
adult dogs and cats other than for reproduction
viței, vaci de lapte, oi (inclusiv miei) și capre (inclusiv iezi)
sows and fattening pigs
Ochratoxina A
calves, dairy cattle, sheep (including lamb) and goats (including kids)
cereale și produse pe bază de cereale [2]
Ochratoxin A
porci
Cereals and cereal products [2]
păsări de curte
pigs
pisici și câini
poultry
Fumonisinele B1 și B2
cats and dogs
porumb și produse pe bază de porumb [3]
Fumonisin B1+B2
porci, cai (ecvidee), iepuri și animale de companie
maize and maize products [3]
pești
pigs, horses (Equidae), rabbits and pet animals
păsări de curte, viței (< 4 luni), miei și iezi
fish
rumegătoare adulte (> 4 luni) și nurci
poultry, calves (< 4 months), lambs and kids
Toxinele T-2 și HT-2
adult ruminants (> 4 months) and mink
Hrană combinată pentru pisici
T-2 + HT-2 toxin
Trebuie să se acorde o atenție deosebită cerealelor și produselor pe bază de cereale utilizate direct pentru hrănirea animalelor; utilizarea acestora în rația zilnică nu trebuie să determine expunerea animalului la un nivel al acestor micotoxine mai mare decât nivelurile corespunzătoare de expunere în cazul în care în rația zilnică se utilizează doar hrană completă pentru animale.
Compound feed for cats
Termenul „cereale și produse pe bază de cereale” include nu doar materiile prime destinate hranei animalelor enumerate în cadrul rubricii 1 „Boabe de cereale și produse derivate” din lista materiilor prime destinate hranei animalelor care figurează în partea C din anexa la Regulamentul (UE) nr. 68/2013 al Comisiei din 16 ianuarie 2013 privind Catalogul cu materii prime pentru furaje (JO L 29, 30.1.2013, p. 1), ci și alte materii prime derivate din cereale destinate hranei animalelor, în special furaje și furaje grosiere din cereale.
Particular attention has to be paid to cereals and cereals products fed directly to the animals that their use in a daily ration should not lead to the animal being exposed to a higher level of these mycotoxins than the corresponding levels of exposure where only the complete feedingstuffs are used in a daily ration.
Termenul „porumb și produse pe bază de porumb” include nu doar materiile prime destinate hranei animalelor enumerate în cadrul rubricii 1 „Boabe de cereale și produse derivate” din lista materiilor prime destinate hranei animalelor care figurează în partea C din anexa la Regulamentul (UE) nr. 68/2013, ci și alte materii prime derivate din porumb destinate hranei animalelor, în special furaje și furaje grosiere din porumb.
The term ‘Cereals and cereal products’ includes not only the feed materials listed under heading 1 ‘Cereal grains and products derived thereof’ of the list of feed materials referred to in part C of the Annex to Commission Regulation (EU) No 68/2013 of 16 January 2013 on the Catalogue of feed materials (OJ L 29, 30.1.2013, p.
Actuala limită orientativă pentru deoxinivalenol în hrana pentru câini este de 5 mg/kg Ținând seama de informațiile primite recent cu privire la toxicitatea deoxinivalenolului în hrana pentru câini și de avizul EFSA privind deoxinivalenolul în hrana pentru animale [2], se pare că limita orientativă actuală nu oferă garanții suficiente în ceea ce privește sănătatea câinilor și, prin urmare, este oportun să se reducă limita orientativă actuală pentru deoxinivalenol în hrana pentru câini.
Commission Recommendation (EU) 2016/1374
Recomandarea (UE) 2016/1374 a Comisiei
regarding the rule of law in Poland
privind statul de drept în Polonia
The European Union is founded on a common set of values enshrined in Article 2 of the Treaty on European Union, which include the respect for the rule of law.
Uniunea Europeană este fondată pe un set de valori comune, consacrate în articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană, printre care se numără respectul față de statul de drept.
The Commission, beyond its task to ensure the respect of EU law, is also responsible, together with the European Parliament, the Member States and the Council, for guaranteeing the common values of the Union.
Dincolo de sarcina sa de a asigura respectarea legislației UE, Comisia este responsabilă, împreună cu Parlamentul European, statele membre și Consiliu, și de garantarea valorilor comune ale Uniunii.
For this reason the Commission, taking account of its responsibilities under the Treaties, adopted on 11 March 2014 a Communication ‘A new EU Framework to Strengthen the Rule of Law’ [1].
Din acest motiv, ținând cont de responsabilitățile sale prevăzute în tratate, Comisia a adoptat la 11 martie 2014 Comunicarea „Un nou cadru al UE pentru consolidarea statului de drept” [1].
This Rule of Law Framework sets out how the Commission will react should clear indications of a threat to the rule of law emerge in a Member State of the Union and explains the principles which the rule of law entails.
Acest Cadru privind statul de drept prezintă felul în care Comisia va reacționa în cazul apariției într-un stat membru al Uniunii a unor indicii clare de amenințări la adresa statului de drept și explică principiile pe care le presupune statul de drept.
The Rule of Law Framework provides guidance for a dialogue between the Commission and the Member State concerned to prevent the escalation of systemic threats to the rule of law.
Cadrul privind statul de drept include orientări pentru un dialog între Comisie și statul membru în cauză, pentru a preveni escaladarea amenințărilor sistemice la adresa statului de drept.
The purpose of this dialogue is to enable the Commission to find a solution with the Member State concerned in order to prevent the emergence of a systemic threat to the rule of law that could develop into a ‘clear risk of a serious breach’ which would potentially trigger the use of the ‘Article 7 TEU Procedure’.
Scopul acestui dialog este de a permite Comisiei să găsească o soluție împreună cu statul membru în cauză pentru a preveni apariția unei amenințări sistemice la adresa statului de drept, care s-ar putea transforma într-un „risc clar de încălcare gravă”, ce ar putea necesita aplicarea procedurii prevăzute la articolul 7 din TUE.
Where there are clear indications of a systemic threat to the rule of law in a Member State, the Commission can initiate a dialogue with that Member State under the Rule of Law Framework.
În cazul în care există indicii clare de amenințare sistemică la adresa statului de drept într-un stat membru, Comisia poate iniția un dialog cu acel stat membru conform Cadrului privind statul de drept.
Case law of the Court of Justice of the European Union and of the European Court of Human Rights, as well as documents drawn up by the Council of Europe, building notably on the expertise of the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’), provides a non-exhaustive list of these principles and hence defines the core meaning of the rule of law as a common value of the Union in accordance with Article 2 of the Treaty on European Union (TEU).
Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și a Curții Europene pentru Drepturile Omului, precum și toate documentele Consiliului Europei, bazate în mare parte pe expertiza Comisiei pentru democrație prin drept („Comisia de la Veneția”), furnizează o listă neexhaustivă a acestor principii, definind astfel sensul de bază al statului de drept ca valoare comună a Uniunii, în conformitate cu articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE).
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [2].
Printre aceste principii se numără legalitatea, care implică un proces de adoptare a legislației transparent, desfășurat în condiții de responsabilizare, democratic și pluralist, securitatea juridică, interzicerea caracterului arbitrar al puterilor executive, instanțe independente și imparțiale, precum și un control jurisdicțional eficace, care să includă respectul față de drepturile fundamentale și egalitatea în fața legii [2].
In addition to upholding those principles and values, State institutions also have the duty of loyal cooperation.
Pe lângă susținerea acestor principii și valori, instituțiile de stat mai au datoria de a coopera în mod loial.
The Framework is to be activated in situations where the authorities of a Member State are taking measures or are tolerating situations which are likely to systematically and adversely affect the integrity, stability or the proper functioning of the institutions and the safeguard mechanisms established at national level to secure the rule of law [3].
Cadrul trebuie aplicat în situații în care autoritățile unui stat membru iau măsuri sau tolerează situații care pot afecta sistematic și negativ integritatea, stabilitatea sau buna funcționare a instituțiilor, precum și a mecanismelor de salvgardare stabilite la nivel național pentru protejarea statului de drept [3].
The purpose is to address threats to the rule of law which are of a systemic nature [4].
Scopul aplicării cadrului este acela de a contracara amenințările la adresa statului de drept care au caracter sistemic [4].
The political, institutional and/or legal order of a Member State as such, its constitutional structure, separation of powers, the independence or impartiality of the judiciary, or its system of judicial review including constitutional justice where it exists, must be threatened [5].
Este vorba de situații în care sunt amenințate ordinea politică, instituțională și/sau juridică a unui stat membru ca atare, structura sa constituțională, separarea puterilor, independența sau imparțialitatea sistemului judiciar sau sistemul său de control judiciar, inclusiv controlul constituțional, în cazul în care există [5].
The Framework is to be activated in situations when national ‘rule of law safeguards’ do not seem capable of effectively addressing those threats.
Cadrul trebuie activat în situații în care „garanțiile statului de drept” de la nivel național nu par să poată răspunde în mod eficient acestor amenințări.
The Rule of Law Framework has three stages.
Cadrul privind statul de drept are trei etape.
In a first stage (‘Commission assessment’) the Commission collects and examines all the relevant information and assesses whether there are clear indications of a systemic threat to the rule of law.
În prima etapă („Evaluarea de către Comisie”), Comisia adună și examinează toate informațiile relevante și stabilește dacă există indicii clare privind o amenințare sistemică la adresa statului de drept.
If, as a result of this preliminary assessment, the Commission believes that there is a systemic threat to the rule of law, it will initiate a dialogue with the Member State concerned, by sending a ‘rule of law opinion’, substantiating its concerns and giving the Member State concerned the possibility to respond.
Dacă, în urma acestei evaluări preliminare, Comisia este de părere că există o amenințare sistemică la adresa statului de drept, aceasta va iniția un dialog cu statul membru în cauză, transmițând un „aviz privind statul de drept”, în care își va motiva preocupările, și acordându-i statului membru în cauză posibilitatea de a răspunde.
The opinion could be the result of an exchange of correspondence and meetings with the relevant authorities and be followed by further exchanges.
Avizul ar putea fi rezultatul unui schimb de corespondență și al întâlnirilor cu autoritățile competente și ar putea fi urmat de alte schimburi.
In a second stage (‘Commission Recommendation’), if the matter has not been satisfactorily resolved, the Commission can issue a ‘rule of law recommendation’ addressed to the Member State.
În a doua etapă („Recomandarea Comisiei”), dacă problema nu a fost rezolvată în mod satisfăcător, Comisia poate emite o „recomandare privind statul de drept” adresată statului membru.
In such a case, the Commission indicates the reasons for its concerns and recommends that the Member State solves the problems identified within a fixed time limit, and informs the Commission of the steps taken to that effect.
În acest caz, Comisia indică motivele sale de îngrijorare și recomandă ca statul membru să rezolve problemele identificate într-un termen stabilit și să comunice Comisiei măsurile luate în acest sens.
In a third stage (‘Follow-up to the Commission Recommendation’), the Commission monitors the follow-up given by the Member State to the recommendation.
În a treia etapă („Urmărirea aplicării recomandărilor Comisiei”), Comisia monitorizează modul în care statul membru dă curs recomandării care i-a fost adresată.
The entire process is based on a continuous dialogue between the Commission and the Member State concerned.
Întregul proces se bazează pe un dialog continuu între Comisie și statul membru respectiv.
If there is no satisfactory follow-up within the time limit set, resort can be had to the ‘Article 7 TEU Procedure’; the procedure can be triggered by a reasoned proposal by one third of the Member States, by the European Parliament or by the Commission.
Dacă nu există rezultate satisfăcătoare în termenul prevăzut, se poate recurge la procedura prevăzută la articolul 7 din TUE; aceasta poate fi aplicată ca reacție la o propunere motivată formulată de o treime din statele membre, de Parlamentul European sau de Comisie.
In November 2015, the Commission became aware of an ongoing dispute in Poland concerning in particular the composition of the Constitutional Tribunal, as well as the shortening of the mandates of its current President and Vice-President.
În noiembrie 2015, Comisia a aflat de existența în Polonia a unei controverse cu privire la componența Curții Constituționale, precum și la scurtarea mandatelor președintelui și vicepreședintelui acestei instanțe.
The Constitutional Tribunal rendered two judgments on this matter, on 3 and 9 December 2015.
Curtea Constituțională a pronunțat două hotărâri în acest sens, una la 3 decembrie și una la 9 decembrie 2015.
On 22 December 2015, the Sejm adopted a law amending the law on the Constitutional Tribunal, which concerns the functioning of the Tribunal as well as the independence of its judges [6].
La 22 decembrie 2015, Seimul a adoptat o lege de modificare a legii privind Curtea Constituțională, care se referea la funcționarea Curții și la independența judecătorilor săi [6].
In a letter of 23 December 2015, to the Polish Government [7], the Commission asked to be informed about the constitutional situation in Poland, including the steps envisaged by the Polish authorities with respect to the abovementioned two judgments of the Constitutional Tribunal.
Într-o scrisoare din 23 decembrie 2015 transmisă guvernului polonez [7], Comisia cerea să fie informată asupra situației constituționale din Polonia, inclusiv asupra măsurilor avute în vedere de către autoritățile poloneze în ceea ce privește cele două hotărâri ale Curții Constituționale menționate mai sus.
As regards the amendments contained in the law adopted on 22 December 2015 on the Constitutional Tribunal, the Commission stated it would expect that this law is not finally adopted or at least not put into force until all questions regarding the impact of this law on the independence and the functioning of the Constitutional Tribunal have been fully and properly assessed.
Cu privire la modificările introduse prin legea privind Curtea Constituțională, adoptată la 22 decembrie 2015, Comisia afirma în scrisoare că speră ca această lege să nu fie adoptată sau cel puțin să nu intre în vigoare până când toate neclaritățile cu privire la impactul ei asupra independenței și a funcționării Curții Constituționale nu vor fi fost evaluate pe deplin și în mod adecvat.
The Commission also recommended to the Polish authorities to work closely with the Council of Europe's Venice Commission.
Comisia mai recomanda autorităților poloneze să coopereze cu Comisia de la Veneția din cadrul Consiliului Europei.
However, the Polish Parliament did not await this opinion before taking further steps, and the Law was published in the Official Journal and entered into force on 28 December 2015.
La 31 decembrie 2015, senatul polonez a adoptat „mica lege privind mass-media”, referitoare la consiliile de administrație și de supraveghere ale televiziunii publice poloneze și ale radioului public.
On 30 December 2015, the Commission wrote to the Polish Government [8] to seek additional information about the proposed reforms to the governance of Poland's Public State Broadcasters.
La 7 ianuarie 2016, Comisia a primit un răspuns din partea guvernului polonez [9] la scrisoarea despre legea privind mass-media, în care se nega orice impact nefavorabil asupra pluralismului media.
On 31 December 2015, the Polish Senate adopted the ‘small media law’ concerning the management and supervisory boards of the Polish public television broadcaster and public radio broadcaster.
La 11 ianuarie, Comisia a primit un răspuns din partea guvernului polonez cu privire la reforma Curții Constituționale [10].
On 7 January 2016, the Commission received a response from the Polish Government [9] on the letter on the media law denying any adverse impact on media pluralism.
Aceste răspunsuri nu au făcut să dispară îngrijorările existente.
On 11 January, the Commission received a response from the Polish Government on the Constitutional Tribunal reform [10].
La 13 ianuarie 2016, Colegiul Comisarilor a organizat prima dezbatere de orientare pentru a evalua situația din Polonia.
These responses did not remove existing concerns.
Comisia a decis să examineze situația conform Cadrului privind statul de drept și l-a mandatat pe prim-vicepreședintele Timmermans să intre în dialog cu instituțiile Republicii Polone pentru a clarifica problemele actuale și pentru a identifica posibilele soluții.
On 13 January 2016, the College of Commissioners held a first orientation debate in order to assess the situation in Poland.
În aceeași zi, Comisia a scris guvernului polonez [11], informându-l asupra faptului că examina situația conform Cadrului privind statul de drept și că dorește să se angajeze într-un dialog cu instituțiile Republicii Polone pentru a clarifica problemele curente și pentru a identifica posibilele soluții.
The Commission decided to examine the situation under the Rule of Law Framework and mandated First Vice-President Timmermans to enter into a dialogue with the institutions of the Republic of Poland in order to clarify the issues at hand and identify possible solutions.
La 19 ianuarie 2016, Comisia a scris guvernului polonez [12], oferindu-se să contribuie cu expertiză și să discute problemele legate de noua lege privind mass-media.
On the same day, the Commission wrote to the Polish Government [11] informing the Government that it was examining the situation under the Rule of Law Framework and wished to enter into a dialogue with the institutions of the Republic of Poland in order to clarify the issues at hand and identify possible solutions.
La 19 ianuarie 2016, guvernul polonez a scris Comisiei [13], prezentându-și opiniile în disputa cu privire la numirea judecătorilor și făcând referire printre altele la cutuma constituțională legată de numirea judecătorilor.
On 19 January 2016 the Commission wrote to the Polish Government [12] offering to contribute expertise and discuss matters related to the new media law.
Guvernul polonez a enumerat o serie de efecte pozitive pe care le-ar avea modificarea Legii privind Curtea Constituțională.
On 19 January 2016, the Polish Government wrote to the Commission [13] setting out its views on the dispute concerning the appointment of judges, referring, inter alia, to a constitutional custom relating to the appointment of judges.
În aceeași zi, Parlamentul European a desfășurat o dezbatere în plen asupra situației din Polonia.
The Polish Government set out a number of positive effects considered to result from the amendment to the Act on the Constitutional Tribunal.
La 1 februarie 2016, Comisia a scris guvernului polonez [14] pentru a atrage atenția că hotărârile Curții Constituționale cu privire la numirea judecătorilor tot nu fuseseră puse în aplicare.
On the same day the European Parliament held a plenary debate on the situation in Poland.
Scrisoarea mai sublinia nevoia de a examina mai departe modificarea Legii privind Curtea Constituțională, mai ales „efectul combinat” al diverselor schimbări efectuate, cerând mai multe explicații detaliate.