natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation [3].
În conformitate cu articolul 53 alineatul (1) primul paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a examinat cererea Italiei de aprobare a unei modificări a caietului de sarcini al indicației geografice protejate „Asparago bianco di Cimadolmo”, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 245/2002 al Comisiei [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the amendments to the specification should be approved,
Deoarece modificarea respectivă nu este minoră în sensul articolului 53 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, Comisia a publicat cererea de modificare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3], în conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din regulamentul respectiv.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr.
Article 1
1151/2012, modificarea caietului de sarcini ar trebui aprobată,
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Asparago bianco di Cimadolmo’ (PGI) are hereby approved.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Se aprobă modificarea caietului de sarcini publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene cu privire la denumirea „Asparago bianco di Cimadolmo” (IGP).
Done at Brussels, 19 February 2015.
Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
On behalf of the President,
Adoptat la Bruxelles, 19 februarie 2015.
OJ L 343, 14.12.2012, p.
pentru președinte
Commission Regulation (EC) No 245/2002 of 8 February 2002 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ( OJ L 39, 9.2.2002, p.
JO L 343, 14.12.2012, p.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/292
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/292 al Comisiei
approving carbon dioxide as an active substance for use in biocidal products for product-type 15
de aprobare a dioxidului de carbon ca substanță activă destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 15
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 90(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide [1], în special articolul 90 alineatul (2),
The Netherlands received on 22 February 2012 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance carbon dioxide in its Annex I for use in product-type 15, avicides, as defined in Annex V to that Directive.
La 22 februarie 2012 Țările de Jos au primit, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului [2], o cerere de includere în anexa I la directivă a substanței active dioxid de carbon, în vederea utilizării în tipul de produs 15, avicide, astfel cum este definit în anexa V la directiva menționată.
The Netherlands submitted an assessment report, together with its recommendations, to the Commission on 30 August 2013 in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC.
La 30 august 2013, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Directiva 98/8/CE, Țările de Jos au prezentat Comisiei un raport de evaluare însoțit de recomandări.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 17 June 2014 by the Biocidal Product Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
Avizul Agenției Europene pentru Produse Chimice a fost formulat la 17 iunie 2014 de către Comitetul pentru produse biocide, ținând seama de concluziile autorității competente responsabile de evaluare.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 15 and containing carbon dioxide may be expected to satisfy the requirements laid down in Article 5 of Directive 98/8/EC provided that certain specifications and conditions relating to its use are satisfied.
Conform acestui aviz, produsele biocide care sunt utilizate pentru tipul de produs 15 și care conțin dioxid de carbon pot îndeplini cerințele prevăzute la articolul 5 din Directiva 98/8/CE, dacă sunt îndeplinite anumite specificații și condiții referitoare privind utilizarea lor.
It is therefore appropriate to approve carbon dioxide for use in biocidal products for product-type 15 subject to compliance with certain specifications and conditions.
Prin urmare, este oportun să se aprobe utilizarea dioxidului de carbon în produsele biocide pentru tipul de produs 15, sub rezerva îndeplinirii anumitor specificații și condiții.
Since the evaluations did not address nanomaterials, the approval should not cover such materials in accordance with Article 4(4) of Regulation (EU) No 528/2012.
Întrucât evaluarea nu a abordat nanomaterialele, aprobarea nu ar trebui să includă astfel de materiale, în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
Carbon dioxide shall be approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 15, subject to the specifications and conditions set out in the Annex.
Se aprobă dioxidul de carbon ca substanță activă destinată utilizării în produsele biocide pentru tipul de produs 15, sub rezerva îndeplinirii specificațiilor și condițiilor prevăzute în anexă.
Done at Brussels, 24 February 2015.
Adoptat la Bruxelles, 24 februarie 2015.
EC no: 204-696-9
Nr.
CAS no: 124-38-9
CE: 204-696-9
1 June 2015
Nr.
31 May 2025
CAS: 124-38-9
The product assessment shall pay particular attention to the exposures, the risks and the efficacy linked to any uses covered by an application for authorisation, but not addressed in the Union level risk assessment of the active substance.
1 iunie 2015
For biocidal products, authorisations are subject to the following conditions:
31 mai 2025
Products shall only be supplied to and used by trained professionals.
La evaluarea produsului se va acorda o atenție deosebită expunerii, riscurilor și eficacității aferente utilizărilor care fac obiectul unei cereri de autorizare, dar nu sunt abordate în evaluarea efectuată la nivelul Uniunii cu privire la riscurile prezentate de substanța activă.
Appropriate measures, including, if necessary, the availability of personal protective equipment (PPE), shall be taken to protect users.
Pentru produsele biocide, autorizațiile se acordă în următoarele condiții:
Appropriate measures, such as exclusion from the treatment area, shall be taken to protect bystanders.
produsele sunt furnizate numai profesioniștilor care au beneficiat de o instruire specifică și se utilizează numai de către aceștia;
Application doses and instructions for use shall ensure that birds are killed without unnecessary pain and suffering.
pentru a se proteja utilizatorii, se iau măsuri corespunzătoare, inclusiv, în cazul în care este necesar, punerea la dispoziție de echipament individual de protecție (EIP);
Conditions of use shall specify that carbon dioxide shall be used as a measure of last resort, in the context of an integrated pest management strategy, whose aim shall be to limit to the minimum the recourse to such a product.
pentru a se proteja trecătorii, se iau măsuri adecvate, cum ar fi excluderea acestora din zona în care se efectuează tratamentul;
The purity indicated in this column was the minimum degree of purity of the active substance used for the evaluation made in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 528/2012.
dozele de aplicare și instrucțiunile de utilizare asigură că păsările sunt ucise fără dureri și suferințe inutile;
The active substance in the product placed on the market can be of equal or different purity if it has been proven technically equivalent with the evaluated active substance.
condițiile de utilizare trebuie să precizeze că dioxidul de carbon se utilizează ca măsură de ultimă instanță, în cadrul unei strategii de gestionare integrată a dăunătorilor, al cărei scop este de a limita la minimum recurgerea la un astfel de produs.
For the implementation of the common principles of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the content and conclusions of assessment reports are available on the Commission website: http://ec.europa.eu/environment/chemicals/biocides/index_en.htm
Puritatea indicată în această coloană este gradul minim de puritate a substanței active utilizate pentru evaluarea efectuată în conformitate cu articolul 8 din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/293
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/293 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Liliputas (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Liliputas (IGP)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Articles 15(2) and 52(3)(b) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare [1], în special articolul 15 alineatul (2) și articolul 52 alineatul (3) litera (b),
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Lithuania's application to register the name ‘Liliputas’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Liliputas”, depusă de Lituania, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
By the notice of opposition of 13 September 2013 and the reasoned statement of opposition of 8 November 2013, Poland opposed to the registration under Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
În temeiul articolului 51 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, prin actul de opoziție din 13 septembrie 2013 și prin declarația de opoziție motivată din 8 noiembrie 2013, Polonia s-a opus înregistrării.
The opposition was deemed admissible.
Opoziția a fost considerată admisibilă.
By letters dated 8 January 2014, the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Prin scrisorile din 8 ianuarie 2014, Comisia a invitat părțile interesate să inițieze consultările care se impun pentru a încerca să ajungă la un acord, în conformitate cu procedurile lor interne.
No agreement was reached between Lithuania and Poland.
Nu s-a ajuns la niciun acord între Lituania și Polonia.
Given that no agreement was reached, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 52(3)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Dat fiind că nu s-a ajuns la un acord, Comisia ar trebui să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 52 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
In accordance with Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 the opponent alleged that the registration of ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would jeopardise the existence of a partly identical name, of trade marks and of products which have been legally on the Polish market for significantly more than five years preceding the date the application for registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication was published in the Official Journal of the European Union (15 June 2013); according to the opponent, that registration would be a threat to the existence of the product named ‘Liliput’, which is a Polish cheese having characteristics similar to ‘Liliputas’ cheese and whose name is phonetically similar to the name ‘Liliputas’.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, oponentul a afirmat că înregistrarea denumirii „Liliputas” ca indicație geografică protejată ar periclita existența unei denumiri aproape identice, a unor mărci și a unor produse aflate în mod legal pe piața din Polonia de semnificativ mai mulți ani decât cei cinci care precedă data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (15 iunie 2013) a cererii de înregistrare a denumirii „Liliputas” ca indicație geografică protejată.
The opponent claims that the term ‘Liliput’ is generally used in Poland to refer to products characterised by their small size and it is used also for cheese.
Potrivit oponentului, înregistrarea ar amenința existența produsului numit „Liliput”, care este o brânză poloneză cu caracteristici similare celor ale brânzei „Liliputas” și cu o denumire similară din punct de vedere fonetic cu denumirea „Liliputas”.
In company standards, technical instructions and norms for the use of raw materials ‘Liliput’ cheese is listed among other types of cheese such as Gouda, Edam and Emmental.
Acest termen, care se referă la brânza poloneză, este popular în rândul consumatorilor din Polonia și nu este legat în niciun fel de brânza din Lituania.
This term, referred to the Polish cheese, is popular among Polish consumers and it is in no way linked to the Lithuanian cheese.
Așadar, trebuie considerat un termen generic, pentru brânză generică în Polonia.
It is therefore to be considered as a generic term for generic cheese in Poland.
În ceea ce privește produsul, brânza poloneză „Liliput” prezintă caracteristici, aspect și dimensiuni similare cu cele ale brânzei lituaniene „Liliputas”.
As regards the product, Polish ‘Liliput’ cheese has characteristics, appearance, and dimensions similar to Lithuanian ‘Liliputas’ cheese.
La final, oponentul sugerează că „Liliput” și „Liliputas” sunt produse similare ce poartă denumiri generice.
In the end, the opponent suggests, ‘Liliput’ and ‘Liliputas’ are similar products bearing generic names.
Prin urmare, înregistrarea denumirii „Liliputas” ca indicație geografică protejată ar putea împiedica producătorii polonezi să-și comercializeze brânza „Liliput” sau, în orice caz, să utilizeze denumirea „Liliput” pentru o brânză.
Therefore, the registration of the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication would prevent the Polish producers from marketing their ‘Liliput’ cheese or, in any event, from using the name ‘Liliput’ for a cheese.
De asemenea, oponentul susține că produsul și denumirea care urmează a fi înregistrată nu îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
The opponent claims also that the product and the name to be registered do not comply with the requirements of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Așa cum se afirmă în documentul unic publicat, denumirea brânzei se datorează dimensiunii ei.
As stated in the published Single Document the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size.
Așadar, denumirea „Liliputas” nu indică faptul că produsul provine dintr-un anumit loc, ci, la fel ca în cazul brânzei poloneze „Liliput”, se referă doar la dimensiunea redusă a brânzei.
Therefore, the name ‘Liliputas’ does not indicate that the product comes from a particular place but, as the Polish cheese ‘Liliput’, just refers to the small size of the cheese.
În plus, calitățile produsului nu pot fi atribuite originii geografice a brânzei, ci derivă pur și simplu din faptul că brânza este pusă la maturat sub formă de roți mici.
In addition, the qualities of the product are not attributable to its geographical origin but they simply derive from the fact of maturing in small rounds.
Impactul mucegaiului microscopic local Penicillium pallidum Smith asupra caracteristicilor organoleptice ale brânzei „Liliputas” nu este dovedit.
The impact of the local microscopic mould Penicillium pallidum Smith on the organoleptic characteristics of ‘Liliputas’ is not proven.
Mai mult, faptul că produsul era realizat în conformitate cu standarde naționale în URSS (Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste) ar confirma că putea fi produs oriunde în URSS și că nu exista o legătură precisă cu aria geografică delimitată.
Furthermore, the fact that the product was produced under State Standards in USSR (Union of Soviet Socialist Republics) would confirm that it could be produced anywhere in USSR and that there was no specific link with the delimited geographical area.
În sfârșit, „Liliputas” ar trebui considerat un produs generic.
In the end, ‘Liliputas’ should be considered a generic product.
Mai multor producători polonezi de brânză li s-a acordat protecție pentru mărci care conțin cuvântul „Liliput”, cum ar fi marca verbală și figurativă înregistrată „Cheesland Liliput” și „Ser liliput” și marca verbală „Serenada Liliput”, a cărei înregistrare a fost solicitată.
Several Polish cheese producers have been granted protection for trademarks containing the word ‘Liliput’, such as the registered word and figurative trade mark ‘Cheesland Liliput’ and ‘Ser liliput’, and the applied word trade mark ‘Serenada Liliput’.
Producția de „Liliput” din Polonia este substanțială: 2762 de tone au fost produse în 2013 pe scară industrială și au fost comercializate în întreaga Polonie în 2250 de magazine, o proporție de 4,8 % din producție fiind exportată pe piața UE.
The production of the Polish ‘Liliput’ is substantive: 2762 tonnes produced in 2013 on an industrial scale and marketed all over Poland in 2250 shops, 4,8 % of the production exported in the EU market.
Producția de brânză „Liliput” este vizată de o marcă în proporție de 90 %.
90 % of the production of ‘Liliput’ cheese is covered by a trade mark.
În opinia oponentului, înregistrarea denumirii „Liliputas” ca indicație geografică protejată ar amenința existența acestor mărci.
In the opinion of the opponent, the registration of the name ‘Liliputas’ as a Protected Geographical Indication would be a threat to the existence of such trade marks.
În pofida afirmațiilor oponentului menționate mai sus, înregistrarea denumirii „Liliputas” ca indicație geografică protejată este adecvată din motivele prezentate în cele ce urmează.
Despite the abovementioned allegations submitted by the opponent, it is appropriate to register the name ‘Liliputas’ as Protected Geographical Indication for the following reasons.
Deși utilizarea denumirii „Liliputas” se datorează cu siguranță dimensiunii brânzei la care se referă denumirea, este clar că în Lituania, în jumătate de secol, denumirea respectivă și-a pierdut trimiterea la dimensiune și s-a dezvoltat, în paralel, o puternică legătură cu aria de producție.
Although the use of the name ‘Liliputas’ must have an origin in the small size of the cheese it refers to, it is clear that in Lithuania, in half a century, that name has lost this size reference and it has in parallel developed a strong link with the area of production.
În prezent, în Lituania, denumirea „Liliputas” este indiscutabil asociată cu brânza fermentată, cu pastă semitare, de calitate superioară, produsă manual în satul Belvederis.
At present, in Lithuania, the name ‘Liliputas’ is indisputably associated with the hand-made semi-hard fermented high quality cheese produced in Belvederis village.
Consumatorii lituanieni nu leagă denumirea respectivă de o brânză poloneză sau de producția de brânză după standarde industrializate.
Lithuanian consumers do not link that name to a Polish cheese or to standard industrialised cheese production.
Așadar, deși nu conține o referire geografică, denumirea „Liliputas” corespunde definiției de la articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, conform căreia indicația geografică protejată este o denumire care identifică un produs originar dintr-un anumit loc, dintr-o anumită regiune sau dintr-o anumită țară.
Therefore, although deprived of a geographical part, the name Liliputas complies with the definition of Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 which states that protected geographical indication is a name identifying a product originating in a specific place, region or country.
În lumina celor de mai sus, denumirea „Liliputas” nu poate fi considerată generică.
In the light of the above, ‘Liliputas’ cannot be considered a generic name.
Denumirile generice sunt denumiri care, deși sunt legate din punct de vedere istoric de locul în care a fost fabricat sau comercializat inițial produsul la care se referă, sunt acum complet separate de respectiva origine geografică inițială.
Generic names are names that, although having an historical link to the place where the product they refer to was originally produced or marketed, are now totally disconnected from such initial geographical origin.
În cazul „Liliputas”, situația este inversă.
For ‘Liliputas’ it is exactly the contrary.
Inițial, această denumire era separată de originea geografică a produsului, dar acum ea este puternic legată de aria de producție.
It was originally disconnected from its geographical origin but now it is strongly linked to its area of production.
Produsul are calități și o reputație care pot fi atribuite originii sale geografice.
The product has qualities and reputation that are attributable to its geographical origin.
Deși în documentul unic publicat se afirmă că brânza și-a primit numele „Liliputas” din cauza dimensiunii sale, același document specifică faptul că brânza își dobândește gustul și aroma specifice datorită maturării în roți mici, cu ajutorul microflorei interne și al mucegaiului microscopic Penicillium pallidum Smith, care se dezvoltă în pivnițele din aria geografică delimitată.
Although the published single document states that the cheese got the name ‘Liliputas’ because of its size, it however clarifies that it gets its specific flavour and aroma from maturing in small rounds by means of internal microflora and the microscopic mould Penicillium pallidum Smith, which grows in cellars in the geographical area.
Acest mucegai, care este specific pivnițelor din satul Belvederis, determină formarea acidului lactic, a gustului proaspăt și a aromei care caracterizează distinctiv brânza „Liliputas”.
This mould, which is specific of cellars in Belvederis village, is responsible of the lactic acid, fresh flavour and aroma that is distinctive to ‘Liliputas’ cheese.
Aria respectivă oferă condiții speciale pentru supraviețuirea acestui mucegai.
The area provides special conditions for this mould to survive.
În plus, faptul că brânza este produsă manual, prin metode nonmecanice, contribuie la menținerea și la dezvoltarea mucegaiului.
In addition, the fact that the cheese is hand-made and produced in a non-mechanical way contributes to the maintaining and the development of the mould.
În plus, „Liliputas” are o reputație solidă și bine documentată ca produs emblematic al sectorului lactatelor din Lituania, această reputație fiind descrisă cu precizie în documentul unic publicat.
Furthermore, ‘Liliputas’ has a well-documented and solid reputation as being the flagship of the Lithuanian dairy production, which has been precisely described in the published single document.
Așadar, diferențele dintre „Liliputas” și „Liliput” sunt destul de evidente.
The differences among ‘Liliputas’ and ‘Liliput’ are therefore quite evident.
„Liliputas” nu poate fi considerat un produs generic.