natgillin/translations-raw huggingface dataset:
of 15 April 2016
din 15 aprilie 2016
concerning the consistency of certain targets included in the revised national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council with the Union-wide performance targets for the second reference period
privind coerența anumitor obiective incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian revizuite, prezentate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință
(notified under document C(2016) 2140)
[notificată cu numărul C(2016) 2140]
(Only the Bulgarian, Croatian, Czech, German, Hungarian, Italian, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian and Spanish text is authentic)
(Numai textele în limbile bulgară, cehă, croată, germană, italiană, maghiară, portugheză, română, slovacă, slovenă și spaniolă sunt autentice)
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(3)(c) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 10 martie 2004 de stabilire a cadrului pentru crearea cerului unic European (regulamentul-cadru) [1], în special articolul 11 alineatul (3) litera (c),
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [2], and in particular Article 15(2) thereof,
având în vedere Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013 al Comisiei din 3 mai 2013 de instituire a unui sistem de performanță pentru serviciile de navigație aeriană și pentru funcțiile de rețea [2], în special articolul 15 alineatul (2),
That Regulation also provides that the Commission is to assess the consistency of those targets on the basis of the assessment criteria referred to in point (d) of its Article 11(6).
Acest regulament prevede, totodată, obligația Comisiei de a evalua coerența obiectivelor respective pe baza criteriilor de evaluare menționate la articolul 11 alineatul (6) litera (d).
Detailed rules in this regard have been set out in Implementing Regulation (EU) No 390/2013.
Norme detaliate în acest sens au fost prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013.
Union-wide performance targets in the key performance areas of safety, environment, capacity and cost-efficiency for the second reference period (2015-2019) were adopted by Commission Implementing Decision 2014/132/EU [3].
Prin Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei [3] au fost adoptate obiective de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință (2015-2019), în domeniile de performanță cheie ale siguranței, mediului, capacității și rentabilității.
On 2 March 2015, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2015/347 [4] concerning the inconsistency of certain targets included in the initial performance plans with the Union-wide performance targets as well as setting out recommendations to revise those targets.
La 2 martie 2015, Comisia a adoptat Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/347 [4] privind incoerența anumitor obiective incluse în planurile de performanță inițiale cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii și formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective.
This Decision was addressed to Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia and required revisions of targets in the key performance areas of capacity and/or cost-efficiency.
Decizia era adresată Belgiei, Bulgariei, Republicii Cehe, Germaniei, Greciei, Spaniei, Franței, Croației, Italiei, Ciprului, Luxemburgului, Ungariei, Maltei, Țărilor de Jos, Austriei, Portugaliei, României, Sloveniei și Republicii Slovace și impunea revizuiri ale obiectivelor în domeniile de performanță cheie ale capacității și/sau rentabilității.
Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia all submitted by 2 July 2015 revised national or functional airspace block plans including revised performance targets.
Belgia, Bulgaria, Republica Cehă, Germania, Grecia, Spania, Franța, Croația, Italia, Ciprul, Luxemburgul, Ungaria, Malta, Țările de Jos, Austria, Portugalia, România, Slovenia și Republica Slovacă au prezentat, până la 2 iulie 2015, planuri naționale sau planuri ale blocurilor funcționale de spațiu aerian revizuite, incluzând obiective de performanță revizuite.
Spain and Portugal submitted an amendment to the functional airspace block plan with further revised performance targets on 4 February 2016.
Spania și Portugalia au prezentat, la 4 februarie 2016, modificări ale planurilor blocurilor funcționale de spațiu aerian, împreună cu noi obiective de performanță revizuite.
The Performance Review Body, which is charged with assisting the Commission in the implementation of the performance scheme pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013, submitted its assessment report to the Commission on 15 October 2015.
Organismul de evaluare a performanței, a cărui misiune este să asiste Comisia la implementarea sistemului de performanță în conformitate cu articolul 3 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, a prezentat Comisiei raportul său de evaluare la 15 octombrie 2015.
The assessment of the revised performance targets regarding their consistency with the Union-wide performance targets has been done by using the same assessment criteria and methodologies that were used in the assessment of the initially submitted performance targets.
Evaluarea obiectivelor de performanță revizuite în ceea ce privește coerența lor cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii s-a bazat pe aceleași criterii și metodologii de evaluare ca cele utilizate în evaluarea obiectivelor de performanță prezentate inițial.
Concerning the key performance area of capacity, the consistency of the revised targets submitted by the Member States concerned for en route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay has been assessed, in accordance with the principle laid down in point 4 of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by using the respective FAB reference values for capacity that, when applied, ensure at Union level that the Union-wide performance target is met, calculated by the Network Manager and set out in the Network Operations Plan (2014-2018/2019) in its most recent version of June 2014 (‘Network Operations Plan’).
În ceea ce privește domeniul de performanță cheie al capacității, coerența obiectivelor revizuite prezentate de statele membre vizate pentru întârzierea ATFM (managementul fluxului de trafic aerian) pe rută a fost evaluată pe baza principiului prevăzut la punctul 4 din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, prin utilizarea acelor valori de referință pentru capacitate ale blocurilor funcționale de spațiu aerian care, atunci când sunt aplicate, asigură, la nivelul Uniunii, atingerea obiectivului de performanță stabilit la acest nivel, calculate de administratorul de rețea și prevăzute în planul de administrare a rețelei (2014-2018/2019), în versiunea sa cea mai recentă din iunie 2014 („planul de administrare a rețelei”).
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Czech Republic, Croatia, Hungary, Austria, Slovenia and Slovakia as regards FABCE, Spain and Portugal as regards SW FAB and Bulgaria and Romania as regards Danube FAB are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Această evaluare a demonstrat că obiectivele revizuite prezentate de Austria, Croația, Republica Cehă, Ungaria, Republica Slovacă și Slovenia, în ceea ce privește FABCE, de Portugalia și Spania, în ceea ce privește SW FAB, precum și de Bulgaria și România, în ceea ce privește Danube FAB, sunt coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii.
Concerning the key performance area of cost-efficiency, the targets expressed in en route determined unit costs submitted by the Member States concerned have been assessed, in accordance with the principles laid down in point 5, in conjunction with point 1, of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by taking account of the trend of en route determined unit costs over the second reference period and the combined period of the first and the second reference period (2012-2019), the number of service units (traffic forecast) and the level of en route determined unit costs in comparison to Member States having a similar operational and economic environment.
În ceea ce privește domeniul de performanță-cheie al rentabilității, obiectivele exprimate în costuri unitare determinate pentru serviciile de rută, prezentate de statele membre vizate, au fost evaluate în conformitate cu principiile prevăzute la punctul 5 coroborat cu punctul 1 din anexa IV la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 390/2013, luându-se în considerare evoluția costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută, pe parcursul celei de a doua perioade de referință și al perioadei cumulate a primei și a celei de a doua perioade de referință (2012-2019), numărul de unități de servicii (previziune în materie de trafic) și nivelul costurilor unitare determinate pentru serviciile de rută în comparație cu statele membre care au un mediu economic și operațional similar.
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Austria and Slovakia as laid down in the FABCE revised performance plan and by Italy as laid down in the revised Blue Med FAB performance plan are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Această evaluare a demonstrat că obiectivele revizuite prezentate de Austria și de Republica Slovacă, prevăzute în planul de performanță revizuit privind FABCE, și de Italia, prevăzute în planul de performanță revizuit privind Blue Med FAB, sunt coerente cu obiectivul de performanță relevant la nivelul Uniunii.
The targets included in the revised performance plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004, listed in the Annex, are consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period set out in Implementing Decision 2014/132/EU.
Obiectivele incluse în planurile de performanță revizuite prezentate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 549/2004, enumerate în anexă, sunt coerente cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință prevăzută în Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Spain, the Republic of Croatia, the Italian Republic, Hungary, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic.
Prezenta decizie se adresează Republicii Bulgaria, Republicii Cehe, Regatului Spaniei, Republicii Croația, Republicii Italiene, Ungariei, Republicii Austria, Republicii Portugheze, României, Republicii Slovenia și Republicii Slovace.
Done at Brussels, 15 April 2016.
Adoptată la Bruxelles, 15 aprilie 2016.
OJ L 128, 9.5.2013, p. 1.
JO L 128, 9.5.2013, p.
Commission Implementing Decision 2014/132/EU of 11 March 2014 setting the Union-wide performance targets for the air traffic management network and alert thresholds for the second reference period 2015-19 (OJ L 71, 12.3.2014, p. 20).
1.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/347 of 2 March 2015 concerning the inconsistency of certain targets included in the national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council with the Union-wide performance targets for the second reference period and setting out recommendations for the revision of those targets (OJ L 60, 4.3.2015, p. 48).
Decizia de punere în aplicare 2014/132/UE a Comisiei din 11 martie 2014 de stabilire a obiectivelor de performanță la nivelul Uniunii pentru rețeaua de management al traficului aerian și a pragurilor de alertă pentru a doua perioadă de referință 2015-2019 (JO L 71, 12.3.2014, p. 20).
ANNEX
Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/347 a Comisiei din 2 martie 2015 privind incoerența anumitor obiective incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian, prezentate în conformitate cu Regulamentul (CE) nr.
Performance targets in the key performance areas of capacity and cost-efficiency included in the revised national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 found to be consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period
549/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de-a doua perioadă de referință și formularea de recomandări pentru revizuirea obiectivelor respective (JO L 60, 4.3.2015, p.
KEY PERFORMANCE AREA OF CAPACITY
48).
En route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay in min/flight
ANEXĂ
MEMBER STATE
Obiective de performanță în domeniile de performanță cheie ale capacității și rentabilității incluse în planurile naționale sau în planurile blocurilor funcționale de spațiu aerian revizuite, prezentate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 549/2004, considerate coerente cu obiectivele de performanță la nivelul Uniunii pentru cea de a doua perioadă de referință
FAB TARGET EN-ROUTE CAPACITY
Întârziere în managementul fluxului de trafic aerian (ATFM) pe rută în min./zbor
Czech Republic
STAT MEMBRU
Croatia
OBIECTIV FAB DE CAPACITATE PE RUTĂ
Romania
Spania
Portugal
DOMENIUL DE PERFORMANȚĂ CHEIE AL RENTABILITĂȚII
Spain
Legendă:
KEY PERFORMANCE AREA OF COST-EFFICIENCY
Cheie
Legend:
Rubrică
Key
Unități
Item
Totalul costurilor determinate pentru serviciile de rută
Units
(în termeni nominali și în moneda națională)
Total En-route Determined Costs
Rata inflației
(in nominal terms and in national currency)
Indicele inflației
Inflation rate
(în prețuri reale din 2009 și în moneda națională)
Inflation index
Totalul unităților de servicii de rută
(in real 2009 prices and in national currency)
Costul unitar determinat pentru serviciile de rută (DUC)
Total En-route Services Units
Zonă tarifară: Italia – Monedă: EUR
(TSUs)
Zonă tarifară: Austria – Monedă: EUR
En-route Determined Unit Cost (DUC)
Zonă tarifară: Republica Slovacă – Monedă: EUR
Commission Implementing Decision (EU) 2016/600
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/600 a Comisiei
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Romania
de modificare a Deciziei 2007/453/CE în ceea ce privește statutul privind ESB al României
(notified under document C(2016) 2186)
[notificată cu numărul C(2016) 2186]
Regulation (EC) No 999/2001 provides that Member States, third countries or regions thereof (‘countries or regions’) are to be classified according to their bovine spongiform encephalopathy (BSE) status into one of three categories: negligible BSE risk, controlled BSE risk and undetermined BSE risk.
Regulamentul (CE) nr. 999/2001 prevede că statele membre, țările terțe sau regiunile acestora (denumite în continuare „țări sau regiuni”) trebuie clasificate în funcție de statutul lor privind encefalopatia spongiformă bovină (ESB) în una dintre următoarele trei categorii: cu risc de ESB neglijabil, cu risc de ESB controlat și cu risc de ESB nedeterminat.
The Annex to Commission Decision 2007/453/EC [2] lists countries or regions according to their BSE status.
Anexa la Decizia 2007/453/CE a Comisiei [2] enumeră țările sau regiunile în funcție de statutul lor privind ESB.
In May 2014, the OIE General Assembly decided to grant ‘negligible BSE risk’ status to Romania in its Resolution No 18 — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Member Countries [3].
În mai 2014, Adunarea generală a OIE a decis să acorde României statutul de „risc de ESB neglijabil” prin Rezoluția nr. 18 – Recunoașterea statutului țărilor membre privind riscul de encefalopatie spongiformă bovină [3].
On 27 June 2014, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases suspended that negligible BSE risk status due to the notification by Romania on 20 June 2014 of an atypical BSE case.
La 27 iunie 2014, Comisia științifică a OIE pentru bolile animalelor a suspendat statutul de risc de ESB neglijabil ca urmare a notificării primite din partea României, la 20 iunie 2014, cu privire la un caz de ESB atipică.
In May 2015, the OIE General Assembly amended the BSE Chapter of the OIE Terrestrial Animal Health Code (‘the Code’), by adding the following sentence in Article 11.4.1 of the Code: ‘For the purpose of official BSE risk status recognition, BSE excludes “atypical BSE” as a condition believed to occur spontaneously in all cattle populations at a very low rate’ [4].
În mai 2015, Adunarea generală a OIE a modificat capitolul privind ESB din Codul sanitar pentru animale terestre al OIE („codul”), prin adăugarea următoarei fraze la articolul 11.4.1 din cod: „În scopul recunoașterii oficiale a statutului privind riscul de ESB, ESB exclude «ESB atipică» ca formă a bolii care se consideră că apare spontan la nivelul tuturor populațiilor bovine cu o frecvență foarte scăzută” [4].
As the negligible BSE risk status of Romania had been suspended because of the detection of an atypical BSE case and as the new version of the Code excludes atypical BSE for the purpose of official BSE risk status recognition, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases decided, with effect as from 8 December 2015, to reinstate the negligible BSE status of Romania.
Deoarece statutul de risc de ESB neglijabil al României a fost suspendat ca urmare a detectării unui caz de ESB atipică și pentru că noua versiune a codului exclude ESB atipică în scopul recunoașterii oficiale a statutului privind riscul de ESB, Comisia științifică a OIE pentru bolile animalelor a hotărât, cu efect de la 8 decembrie 2015, să restabilească statutul de risc de ESB neglijabil pentru România.
To reflect that decision, the list of countries in the Annex to Decision 2007/453/EC should therefore be amended.
Pentru a reflecta această decizie, lista țărilor care figurează în anexa la Decizia 2007/453/CE ar trebui modificată în consecință.
The Annex to Decision 2007/453/EC is amended as follows:
Anexa la Decizia 2007/453/CE se modifică după cum urmează:
the entry ‘— Romania’ is inserted in Part ‘A. Countries or regions with a negligible BSE risk’, after ‘— Portugal’ and before ‘— Slovenia’;
rubrica „— România” este introdusă în partea „A. Țări sau regiuni cu risc de ESB neglijabil”, după „— Portugalia” și înainte de „— Slovenia”;
the entry ‘— Romania’ is deleted in Part ‘B. Countries or regions with a controlled BSE risk’.
rubrica „— România” este eliminată din partea „B. Țări sau regiuni cu risc de ESB controlat”.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/601
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/601 a Comisiei
(notified under document C(2016) 2187)
[notificată cu numărul C(2016) 2187]
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and (2) thereof,
având în vedere Directiva 96/23/CE a Consiliului din 29 aprilie 1996 privind măsurile de control care se aplică anumitor substanțe și reziduurilor acestora existente în animalele vii și în produsele obținute de la acestea și de abrogare a Directivelor 85/358/CEE și 86/469/CEE și a Deciziilor 89/187/CEE și 91/664/CEE [1], în special articolul 29 alineatul (1) al patrulea paragraf și articolul 29 alineatul (2),
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (‘the plans’) submitted by certain third countries listed in the Annex to that Decision for the animals and animal products indicated in the list in Annex I to the Directive.
Decizia 2011/163/UE a Comisiei [2] aprobă planurile prevăzute la articolul 29 din Directiva 96/23/CE (denumite în continuare „planurile”) prezentate de anumite țări terțe enumerate în anexa la decizia respectivă pentru animalele și produsele de origine animală menționate în lista din anexa I la directivă.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Având în vedere planurile recente prezentate de anumite țări terțe și informațiile suplimentare obținute de Comisie din țările terțe respective, este necesar să se actualizeze lista țărilor terțe din care statele membre sunt autorizate să importe anumite animale și produse de origine animală, enumerate în prezent în anexa la Decizia 2011/163/UE (denumită în continuare „lista”), astfel cum se prevede în Directiva 96/23/CE.
The Dominican Republic has submitted a plan for honey to the Commission.
Republica Dominicană a prezentat Comisiei un plan pentru miere.
An entry for the Dominican Republic for honey should therefore be included in the list.
Prin urmare, Republica Dominicană ar trebui inclusă pe listă pentru miere.
The Falkland Islands have submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Insulele Falkland au prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură.
An entry for the Falkland Islands for aquaculture should therefore be included in the list.
Prin urmare, Insulele Falkland ar trebui incluse pe listă pentru acvacultură.
The Commission requested that French Polynesia provide information on the implementation of its plan for honey.
Comisia a solicitat ca Polinezia Franceză să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planului său în ceea ce privește mierea.
In their reply, the competent authorities of French Polynesia stated that the residue monitoring programme for honey has not been elaborated as French Polynesia does not project to export honey to the EU.
În răspunsul lor, autoritățile competente din Polinezia Franceză au declarat că programul de monitorizare a reziduurilor în ceea ce privește mierea nu a fost elaborat întrucât Polinezia Franceză nu intenționează să exporte miere în UE.
The entry for that third country concerning honey should be deleted from the list.
Rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la miere, ar trebui eliminată din listă.
French Polynesia has been informed accordingly.
Polinezia Franceză a fost informată în mod corespunzător.
The Commission requested that Namibia provide information on the implementation of its plans for wild game.
Comisia a solicitat ca Namibia să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planurilor sale în ceea ce privește vânatul sălbatic.
In their reply, the competent authorities of Namibia stated that the residue monitoring programme for wild game has not been elaborated as Namibia does not project to export wild game to the EU.
În răspunsul lor, autoritățile competente din Namibia au declarat că programul de monitorizare a reziduurilor în ceea ce privește vânatul sălbatic nu a fost elaborat întrucât Namibia nu intenționează să exporte vânat sălbatic în UE.
The entry for that third country concerning wild game products should be deleted from the list.
Rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la vânat sălbatic, ar trebui eliminată din listă.
Namibia has been informed accordingly.
Namibia a fost informată în mod corespunzător.
The Republic of Korea has submitted a plan for poultry to the Commission.
Republica Coreea a prezentat Comisiei un plan pentru păsări de curte.