natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See footnote 12.
Raportul privind evaluarea impactului care însoțește Orientările privind anumite măsuri de ajutor de stat acordate în contextul schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră, 22.5.2012, SWD (2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, p.
See footnote 39.
16.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 53.
Pentru perioada anterioară reducerii plafonului, Comisia constată că „literatura privind relocarea emisiilor de dioxid de carbon nu a găsit dovezi empirice privind relocarea emisiilor de dioxid de carbon”, a se vedea raportul privind evaluarea impactului, nota de subsol 48, p. 13.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 54.
Guvernul german a anunțat că schema va fi instituită după aprobarea de către Comisia Europeană.
OJ C 111, 9.4.2011, p. 22, recital 64.
ECORYS, Competitivitatea industriilor metalelor neferoase din UE, 5 aprilie 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p.
See footnote 41.
31.
Otherwise, this would create a situation where sectors listed in Decision 2012/2/EU only because of their direct CO2 emissions could be compensated also for their indirect CO2 costs.
De exemplu, una dintre părțile interesate, un organism profesional, a afirmat că, întrucât producția de cupru presupune un consum mai redus de energie decât producția de aluminiu, era oportun să se acorde numai jumătate din compensația (9 EUR/MWh) acordată pentru aluminiu (17 EUR/MWh).
Impact Assessment report accompanying the Guidelines on certain State aid measures in the context of Greenhouse Gas Emission Allowance Trading Scheme, 22.5.2012, SWD(2012) 130 final, http://ec.europa.eu/competition/sectors/energy/impact_assessment_main%20report_en.pdf, p. 16.
Aceasta pare să fie o cifră rotunjită pe baza unei valori mai precise prezentate de Germania în timpul procedurii de notificare: 0,75 tone de CO2 pe MWh.
For the period before the tightening of the cap, the Commission actually noted that the ‘carbon leakage literature [did] not find empirical proof of carbon leakage’, see Impact Assessment Report, footnote 48, p. 13.
Potrivit […], un producător de aluminiu, în 2009 costurile emisiilor indirecte de CO2 s-au ridicat la […] EUR pe MWh, valoare care este semnificativ mai mică decât valoarea ajutorului de 17 EUR pe MWh aplicată de schemă producției de aluminiu.
The German Government had announced that the scheme would be set up once it had been approved by the European Commission.
A se vedea, de asemenea, hotărârea din 14 februarie 1990 în cauza C-301/87 Franța/Comisia, Rec., 1990, p.
ECORYS, Competitiveness of the EU Non-Ferrous Metals Industries, 5 April 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 31.
I-307, punctul 50.
For instance, one interested party, a trade association, has submitted that since copper production is less energy-intensive than aluminium production, it was appropriate to grant only half the compensation (EUR 9 per MWh) that is awarded to aluminium (EUR 17 per MWh).
A se vedea Decizia 86/60/CEE a Comisiei din 14 decembrie 1985 privind ajutorul de stat acordat unei întreprinderi producătoare de aluminiu primar, situate în Ludwigshafen (JO L 72, 15.3.1986, p. 30); Decizia 2010/460/CE a Comisiei din 19 noiembrie 2009 privind ajutoarele de stat C 38/A/04 (ex NN 58/04) și C 36/B/06 (ex NN 38/06) puse în aplicare de Italia în favoarea Alcoa Trasformazioni (JO L 227, 28.8.2010, p. 62); Decizia 2012/339/UE a Comisiei din 13 iulie 2011 privind ajutorul de stat SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09) acordat de Grecia în favoarea Aluminium of Greece SA (JO L 166, 27.6.2012, p. 83).
According to […], an aluminium producer, its indirect CO2 costs in 2009 amounted to EUR […] per MWh, which is significantly below the aid amount of EUR 17 per MWh the scheme applies to aluminium production.
(JO C 268, 5.9.2012, p. 21).
See also Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
Conform articolului 10 din Directiva 2003/87/CE, pentru a doua perioadă de comercializare din cadrul sistemului ETS, „statele membre alocă cel puțin 90 % din cote gratuit”.
See Commission Decision 86/60/EEC of 14 December 1985 on the aid which the Land of Rheinland-Pfalz of the Federal Republic of Germany has provided to an undertaking producing primary aluminium, situated in Ludwigshafen (OJ L 72, 15.3.1986, p.
A se vedea hotărârea din 14 februarie 1990 în cauza C-301/87 Franța/Comisia, Rec., 1990, p.
30); Commission Decision 2010/460/EC of 19 November 2009 on State aid measures C 38/A/04 (ex NN 58/04) and C 36/B/06 (ex NN 38/06) implemented by Italy for Alcoa Trasformazioni (OJ L 227, 28.8.2010, p. 62); Commission Decision 2012/339/EU of 13 July 2011 on the State aid No SA.26117 — C 2/10 (ex NN 62/09) implemented by Greece in favour of Aluminium of Greece SA (OJ L 166, 27.6.2012, p.
I-307, punctul 50.
83).
În 2009, principalele patru state membre ale UE producătoare de aluminiu erau Germania, Spania, Franța și Italia.
See also Case SA.33624 (ex 2011/CP) on preferential electricity tariffs for ALRO Slatina S.A.
În ceea ce privește aluminiul primar, în 2009, cei mai mari producători erau Franța, Spania, Țările de Jos și Germania (cu toate acestea, Germania a fost principalul producător în perioada 2000-2008).
(OJ C 268, 5.9.2012, p. 21).
În 2009, producția de cupru a fost dominată de Germania și Polonia, urmate de Spania, Belgia-Luxemburg și țările scandinave.
According to Article 10 of Directive 2003/87/EC, for the second ETS trading period, ‘Member States shall allocate at least 90 % of the allowances free of charge’.
Țările cele mai mari producătoare zinc sunt Spania, Finlanda și Țările de Jos.
Cf.
A se vedea ECORYS, Competitivitatea industriilor metalelor neferoase din UE, 5 aprilie 2011, http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/metals-minerals/files/fn97624_nfm_final_report_5_april_en.pdf, p. 43 și următoarele.
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 50.
A se vedea raportul privind evaluarea impactului, nota de subsol 48, p. 22.
In 2009, the four leading aluminium-producing EU Member States were Germany, Spain, France and Italy.
JO C 111, 9.4.2011, p. 22, considerentul 77 și următoarele.
For primary aluminium, in 2009, the biggest producers were France, Spain, the Netherlands and Germany (Germany, however, having been the main producer between 2000 and 2008).
Decizia 2008/408/CE a Comisiei din 20 noiembrie 2007 privind ajutorul de stat C 36/A/06 (ex NN 38/06) pus în aplicare de Italia în favoarea ThyssenKrupp, Cementir și Nuova Terni Industrie Chimiche (JO L 144, 4.6.2008, p. 37, punctul 145).
37), paragraph 145.
Cu toate acestea, considerentul 6 din orientări definește domeniul de aplicare după cum urmează: „Întrucât dispozițiile introduse de Directiva 2009/29/CE se vor aplica începând cu 1 ianuarie 2013, ajutorul de stat nu poate fi considerat necesar pentru a reduce o eventuală obligație rezultată în temeiul directivei menționate înainte de această dată.
After considering the comments submitted by Germany and by interested parties, the Commission finds that its analysis of the notified scheme made in the opening decision remains valid, subject to the explanation provided in the following, as no new elements have been brought forward that could change this assessment.
Acest lucru părea justificat întrucât, începând cu 2013, urma să se aplice un plafon mai strict privind emisiile de CO2, care trebuia să conducă, în condiții egale și pe baza ipotezelor formulate la momentul respectiv, la prețuri mai mari pentru emisiile de CO2 [44].
A measure constitutes State aid caught by Article 107(1) TFEU if the following four conditions are met: first, it confers an advantage on the recipients.
În ceea ce privește prima condiție, potrivit Germaniei, costurile legate de emisiile de CO2 erau exprimate sub formă de costuri de oportunitate de către furnizorii de energie electrică și erau transferate clienților încă din 2009, în pofida faptului că majoritatea cotelor ETS fuseseră alocate gratuit furnizorilor de energie electrică.
The scope of the Guidelines is limited to the third ETS trading period (‘ETS-3’), which starts in 2013, given that, on the one hand, the Commission had not received any clear evidence of the existence of carbon leakage already before that period while, on the other hand, evidence gathered and the studies undertaken indicated that such a risk might materialise with the tightening of the cap on ETS allowances and with the increased shift from free allocation to auctioning.
La 24 august 2011, Comisia a transmis observațiile respective Germaniei, căreia i s-a oferit posibilitatea de a reacționa.
In its opening decision, the Commission, inter alia, recalled that Member States had agreed to introduce the mechanisms to prevent carbon leakage in Directive 2009/29/EC [43] only as of 2013.
Observațiile Germaniei au fost primite prin scrisoarea din 26 septembrie 2011.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/696
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/696 a Comisiei
amending Decision 2006/473/EC recognising certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus)
de modificare a Deciziei 2006/473/CE de recunoaștere a anumitor țări terțe și a anumitor regiuni din țări terțe ca fiind indemne de Xanthomonas campestris (toate sușele patogene pe Citrus) și Guignardia citricarpa Kiely (toate sușele patogene pe Citrus)
(notified under document C(2016) 2614)
[notificată cu numărul C(2016) 2614]
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular points 16.2 and 16.4 of Section I of Part A of Annex IV thereto,
având în vedere Directiva 2000/29/CE a Consiliului din 8 mai 2000 privind măsurile de protecție împotriva introducerii în Comunitate a unor organisme dăunătoare plantelor sau produselor vegetale și împotriva răspândirii lor în Comunitate [1], în special punctele 16.2 și 16.4 din anexa IV partea A secțiunea I,
Commission Decision 2006/473/EC [2] recognises certain third countries and certain areas of third countries as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus) and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Decizia 2006/473/CE a Comisiei [2] recunoaște anumite țări terțe și anumite regiuni din țări terțe ca fiind indemne de Xanthomonas campestris (toate tulpinile patogene pentru Citrus) și Guignardia citricarpa Kiely (toate tulpinile patogene pentru Citrus).
Decision 2006/473/EC recognises the state of Louisiana in the United States as being free from Xanthomonas campestris (all strains pathogenic to Citrus).
Decizia 2006/473/CE recunoaște statul Louisiana din Statele Unite ca fiind indemn de Xanthomonas campestris (toate tulpinile patogene pentru Citrus).
However, on the basis of the information submitted by the United States, the state of Louisiana should no longer be recognised as being free from the mentioned harmful organism.
Totuși, pe baza informațiilor furnizate de către Statele Unite, ar trebui ca statul Louisiana să nu mai fie recunoscut ca fiind indemn de organismul dăunător menționat.
Decision 2006/473/EC recognises Uruguay as being free from Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus).
Decizia 2006/473/CE recunoaște Uruguayul ca fiind indemn de Guignardia citricarpa Kiely (toate tulpinile patogene pentru Citrus).
On the basis of the information submitted by Uruguay and the repeated interceptions, Uruguay should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Pe baza informațiilor furnizate de către Uruguay și a repetatelor interceptări, ar trebui ca Uruguayul să nu mai fie recunoscut ca fiind indemn de organismul dăunător respectiv.
Decision 2006/473/EC recognises all areas of the United States as being free from and Guignardia citricarpa Kiely (all strains pathogenic to Citrus) except the counties of Collier, Hendry and Polk located in the State of Florida.
Decizia 2006/473/CE recunoaște toate regiunile din Statele Unite ca fiind indemne de Guignardia citricarpa Kiely (toate tulpinile patogene pentru Citrus), cu excepția ținuturilor Collier, Hendry și Polk situate în statul Florida.
On the basis of the information submitted by the United States, the county of Lee should no longer be recognised as being free from that harmful organism.
Pe baza informațiilor furnizate de către Statele Unite, ar trebui ca ținutul Lee să nu mai fie recunoscut ca fiind indemn de organismul dăunător respectiv.
Decision 2006/473/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, ar trebui ca Decizia 2006/473/CE să fie modificată în consecință.
point (c) of Article 1(2) is replaced by the following:
La articolul 1 alineatul (2), litera (c) se înlocuiește cu următorul text:
United States: Arizona, California, Guam, Hawaii, Northern Mariana Islands, Puerto Rico, American Samoa, Texas and the United States Virgin Islands;’;
Statele Unite: Arizona, California, Guam, Hawai, Insulele Mariane de Nord, Puerto Rico, Samoa Americană, Texas și Insulele Virgine ale Statelor Unite;”.
all citrus-growing third countries in Europe, North, Central and South America and the Caribbean except for Argentina, Brazil, the United States and Uruguay;’;
toate țările terțe producătoare de citrice din Europa, America de Nord, Centrală și de Sud și din Caraibi, cu excepția Argentinei, Braziliei, Statelor Unite și Uruguayului;”;
point (e) of paragraph 2 is replaced by the following:
la alineatul (2), litera (e) se înlocuiește cu următorul text:
the United States: all areas except counties of Collier, Hendry, Lee and Polk located in the State of Florida.’
Statele Unite: toate regiunile cu excepția ținuturilor Collier, Hendry, Lee și Polk situate în statul Florida.”
Commission Implementing Decision (EU) 2016/697
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/697 a Comisiei
concerning certain protective measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in Italy
privind anumite măsuri de protecție referitoare la gripa aviară înalt patogenă de subtipul H7N7 în Italia
(notified under document C(2016) 2875)
[notificată cu numărul C(2016) 2875]
As a result it may spread from one Member State to other Member States or to third countries through trade in live birds or their products.
Prin urmare, boala se poate răspândi de la un stat membru la altul sau la țări terțe, prin intermediul comerțului cu păsări vii sau cu produse obținute de la acestea.
Italy notified the Commission of an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H7N7 in a holding on its territory where poultry or other captive birds are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones.
Italia a notificat Comisiei apariția unui focar de gripă aviară înalt patogenă de subtipul H7N7 într-o exploatație de pe teritoriul său, exploatație în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate, și a luat imediat măsurile necesare în temeiul Directivei 2005/94/CE, inclusiv stabilirea de zone de protecție și de supraveghere.
The Commission has examined those measures in collaboration with Italy, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holding where the outbreak was confirmed.
Comisia, în colaborare cu Italia, a examinat măsurile respective și a constatat că limitele zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritatea competentă din acest stat membru se află la o distanță suficient de mare de exploatația în care a fost confirmat focarul.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly define the protection and surveillance zones established in Italy at Union level in collaboration with that Member State.
Pentru a preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesară definirea rapidă, la nivelul Uniunii și în colaborare cu statul membru respectiv, a zonelor de protecție și de supraveghere stabilite în Italia.
Accordingly, the protection and surveillance zones in Italy, where the animal health control measures as laid down in Directive 2005/94/EC are applied, should be defined in the Annex to this Decision and the duration of that regionalisation fixed.
În consecință, în anexa la prezenta decizie ar trebui definite zonele de protecție și de supraveghere din Italia și ar trebui stabilită durata regionalizării respective, în cazul în care sunt aplicate măsurile de control al sănătății animale prevăzute de Directiva 2005/94/CE.
Italy shall ensure that the protection and surveillance zones established in accordance with Article 16(1) of Directive 2005/94/EC comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Italia se asigură că zonele de protecție și de supraveghere stabilite în conformitate cu articolul 16 alineatul (1) din Directiva 2005/94/CE cuprind cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în părțile A și B ale anexei la prezenta decizie.
This Decision shall apply until 31 July 2016.
Prezenta decizie se aplică până la 31 iulie 2016.
Postal/ADNS code
Codul poștal/ADNS
The whole territory of the municipalities of:
Întregul teritoriu al localităților:
The parts of the municipalities of:
Părți din teritoriul următoarelor localități:
Fiscaglia, located south of the provincial street No 15,
Fiscaglia, situată la sud de drumul național 15;
Formignana, located west of the provincial street No 4,
Formignana, situată la vest de drumul național 4;
Ferrara, located east of Via Ponte Assa,
Ferrara, situată la est de Via Ponte Assa;
Argenta, located west of the provincial street No 48.
Argenta, situată la vest de drumul național 48.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/701
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/701 a Comisiei
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of France
de modificare a Deciziei 2007/453/CE în ceea ce privește statutul privind ESB al Franței
(notified under document C(2016) 2600)
[notificată cu numărul C(2016) 2600]
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr.
Whereas:
999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă [1], în special articolul 5 alineatul (2) paragraful al treilea,
Regulation (EC) No 999/2001 provides that Member States, third countries or regions thereof (‘countries or regions’) are to be classified according to their bovine spongiform encephalopathy (BSE) status into one of three categories: negligible BSE risk, controlled BSE risk and undetermined BSE risk.
întrucât:
The Annex to Commission Decision 2007/453/EC [2] lists countries or regions according to their BSE status.
Regulamentul (CE) nr.
The World Organisation for Animal Health (OIE) plays a leading role in the categorisation of countries or regions according to their BSE risk.
999/2001 prevede că statele membre, țările terțe sau regiunile acestora (denumite în continuare „țări sau regiuni”) trebuie clasificate în funcție de statutul lor privind encefalopatia spongiformă bovină (ESB) în una dintre următoarele trei categorii: cu risc de ESB neglijabil, cu risc de ESB controlat și cu risc de ESB nedeterminat.
On 26 May 2015, the OIE General Assembly adopted Resolution No 21 on the Recognition of the BSE Risk Status of Member Countries [3], which recognised France as having a negligible BSE risk status.
Anexa la Decizia 2007/453/CE a Comisiei [2] enumeră țările sau regiunile în funcție de statutul lor privind ESB.
On 4 August 2015, Decision 2007/453/EC was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2015/1356 [4] to reflect the negligible BSE risk status of France, and other countries, in EU law.
Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE) joacă un rol esențial în ceea ce privește încadrarea țărilor sau regiunilor în categorii în funcție de riscul de ESB.
On 24 March 2016, France notified the Commission, the other Member States and the OIE of the detection of a case of classical BSE, in a bovine animal in France that was born in April 2011.
La 26 mai 2015, Adunarea Generală a OIE a adoptat Rezoluția nr.
According to Article 11.4.3 of the OIE Terrestrial Animal Health Code [5], one of the conditions for granting and maintaining the negligible BSE risk status of a country is that, if there has been a classical BSE indigenous case in the country, every classical BSE indigenous cases was born more than 11 years ago.
21 privind recunoașterea statutului țărilor membre privind riscul de ESB [3], prin care s-a recunoscut faptul că Franța are un statut cu risc de ESB neglijabil.
Therefore, following the notification by France confirming a case of classical BSE in a 5-year-old bovine animal, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases suspended the negligible BSE risk status of France, as recognised by Resolution No 21, and reinstated France's previous status as a country with a controlled BSE risk, with effect from 25 March 2016.
La 4 august 2015, Decizia 2007/453/CE a fost modificată prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/1356 a Comisiei [4] pentru a reflecta în legislația UE statutul Franței și al altor țări cu risc neglijabil de ESB.
To reflect that decision, the list of countries in the Annex to Decision 2007/453/EC should therefore be amended.
La 24 martie 2016, Franța a notificat Comisiei, celorlalte state membre și OIE detectarea unui caz de ESB clasică la o bovină din Franța care s-a născut în aprilie 2011.
Decision 2007/453/EC should therefore be amended accordingly.
În conformitate cu articolul 11.4.3 din Codul sanitar pentru animale terestre al OIE [5], una dintre condițiile pentru acordarea și menținerea statutului de țară cu risc de ESB neglijabil este că, în cazul în care a existat un caz indigen de ESB clasică în respectiva țară, fiecare dintre animalele reprezentând cazuri indigene de ESB clasică s-a născut cu mai mult de 11 ani în urmă.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
În consecință, ca urmare a notificării de către Franța prin care confirmă un caz de ESB clasică la o bovină cu vârsta de cinci ani, Comisia științifică pentru bolile animalelor a OIE a suspendat statutul Franței de țară cu risc de ESB neglijabil, astfel cum este recunoscută prin Rezoluția nr.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
21, și a reintrodus statutul anterior al Franței de țară cu un risc controlat de ESB, cu efect de la 25 martie 2016.
Article 1
Pentru a reflecta această decizie, lista țărilor care figurează în anexa la Decizia 2007/453/CE ar trebui modificată în consecință.
The Annex to Decision 2007/453/EC is amended as follows:
Prin urmare, Decizia 2007/453/CE ar trebui modificată în consecință,
the entry ‘— France’ is deleted in Part ‘A. Countries or regions with a negligible BSE risk’;
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
the entry ‘— France’ is inserted in Part ‘B. Countries or regions with a controlled BSE risk’, after ‘— Spain’ and before ‘— Lithuania’.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
This Decision is addressed to the Member States.
Anexa la Decizia 2007/453/CE se modifică după cum urmează: