natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further, judgment 3639/2013 of the Conseil d'Etat ruled that ‘… a loan agreement concluded through a private deed abroad, is subject to stamp duty, so far as it provides for obligations which should be executed in Greece, and such is the obligation of the borrower flowing from the said agreement to transfer in Greece, through his order to the foreign bank, the agreed loan amount which was deposited by the lender abroad on [the borrower's] name.’.
În temeiul articolului 2 din Legea nr. 2688/1999, coroborat cu articolul 362 din Legea nr. 1559/1950.
At the rate of 2,4 %.
Poziția Comisiei în prezenta decizie nu aduce atingere altor poziții pe care Comisia le poate adopta în viitor cu privire la această dispoziție.
Again at the rate of 2,4 %.
A se vedea considerentele 188 și 203 din decizia de inițiere a procedurii.
The Commission's assessment in this case is without prejudice to the position it may take outside this procedure on the exemptions.
Acest regim specific poate fi modificat numai în cazul în care întreprinderea căreia îi este acordat este de acord cu acest lucru.
As described in footnote 134 above.
Articolele 8 și 11 din decretul legislativ.
The Greek authorities and PCT refer to two loans of EUR 54,8 million and EUR […] million that PCT concluded with its parent company, Cosco, in order to start its investments in the port of Piraeus.
O ajustare poate fi prevăzută în cazul reducerii limitărilor aplicabile în mod normal.
Decision 617/2006 on the interpretation of Article 8 of the Stamp Duty Code.
Această măsură nu este prevăzută în decretul prezidențial, însă autoritățile elene au menționat-o în lista măsurilor care au fost acordate în trecut prin acest regim special.
Article 8 of the Stamp Duty Code.
În conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din decretul prezidențial, creșterea este considerată ca reprezentând peste jumătate din suma corespunzătoare totalului activelor întreprinderilor sau peste 1 milion USD.
See case-law on this in footnote 134 above.
Cu excepția cazului în care rechiziția vizează acoperirea necesităților forțelor armate pe timp de război și numai atât timp cât durează conflictul și face obiectul unei despăgubiri echitabile.
Interpretative circular 1027/1990.
A se vedea considerentul 213 din decizia de inițiere a procedurii.
See footnote 134.
Evaluarea Comisiei în cazul de față nu aduce atingere oricărei acțiuni pe care o poate întreprinde aceasta în ceea ce privește decretul prezidențial în cauză.
Article 3 of Ministerial circular 44/1987: Implementation of the provisions of imposition of stamp duties to various contracts and acts.
Articolul 3 alineatul (2) din decret se referă, cu titlu indicativ, la anumite privilegii și derogări care pot fi acordate prin utilizarea acestuia.
Under Article 57(1)(b) of Law 1642/1986, transactions that are subject to VAT under Article 2 of the same Law, as well as their ancillary agreements, are exempt from stamp duty.
Articolul 5 alineatul (3) din Decretul legislativ nr. 4256/1962, care interpretează decretul din 1953, stabilește că administrația are puterea deplină de a reglementa orice alte aspecte care sunt legate de investiții în orice mod pe care îl consideră adecvat pentru realizarea scopului decretului prezidențial, și anume atragerea de capital străin, atâta timp cât aceste aspecte nu contravin dispozițiilor acestuia.
Under Article 2 of the Greek VAT Code (Law 2859/2000 replacing Law 1642/1986 that introduced VAT in the Greek legal order), VAT applies to the supply of goods and services where such supply is effected for the payment of consideration.
Prin urmare, se poate concluziona că administrația are o libertate deplină de acțiune în ceea ce privește stabilirea unor noi condiții, precum și a unei „facilități” care ar putea face ca investițiile respective să fie mai atractive pentru întreprinderi.
According to the prevailing interpretation of these provisions, the payment of compensation does not fall within the meaning of the provision of services against remuneration and thus falls outside the scope of VAT and instead is subject to stamp duty.
A se vedea considerentele 209-216 din decizia de inițiere a procedurii.
Pursuant to Article 2 of Law 2688/1999, in conjunction with Article 362 of Law 1559/1950.
A se vedea considerentele 92-97 din prezenta decizie.
The Commission's position in this Decision is without prejudice to any position it may take in the future regarding this provision.
Cauza C-487/06 P, British Aggregates, Rep., 2008, p.
See recitals 188 and 203 of the opening decision.
I-10515, punctul 92.
This specific regime may only be modified in case the company, to which it is allowed, agrees.
Prezenta decizie nu aduce atingere poziției pe care Comisia o poate adopta în ceea ce privește decretul legislativ.
Articles 8 and 11 of the Legislative Decree.
A se vedea considerentele 21 și 22 din Comunicarea Comisiei privind ajutoarele fiscale.
An adjustment may also be foreseen in case of reduction of the normally applicable limitations.
Comunicarea Comisiei privind aplicarea normelor privind ajutorul de stat în cazul măsurilor referitoare la impozitarea directă a activităților economice (JO C 384, 10.12.1998, p. 3).
This measure is not foreseen in the presidential decree, but the Greek authorities mentioned it in the list of measures that have been provided in the past through this special regime.
A se vedea considerentele 24 și 27 din Comunicarea fiscală a Comisiei.
According to Article 9 paragraph 2 of the presidential decree, this increase is meant as exceeding half of the amount corresponding to the total assets of those companies or above 1 million US dollars.
A se vedea, de exemplu, hotărârea Tribunalului în cauza T-445/05, Assogestioni et Fineco Asset Management/Comisia, punctul 145 și jurisprudența citată.
Unless requisition is aimed at covering the needs of the armed forces in times of war and only for as long as the conflict lasts and subject to fair compensation.
A se vedea Decizia Comisiei în cazul NN 27/96 Aeroportul internațional din Spata.
The Decree also foresees other privileges/conditions for the companies covered: (i) specific conditions for the repatriation of loans or share capital permission for the repatriation of loans or share capital (up to 10 % of the imported capital annually); a cumulative remittance of profits (up to 12 %, net of tax, on the imported and non-repatriated capital annually); and a remittance of interest (up to 10 % annually) and permission for the transfer out of Greece of foreign exchange needed for lease payments concerning machinery or other forms of capital leased from abroad); (ii) the recruitment of foreign nationals as technical and administrative personnel and permission for exporting the amount of their remuneration in foreign exchange; and permission to keep company accounts with entries in a foreign currency.
A se vedea deciziile Comisiei în cazurile N 508/07 Ionia Odos, N 45/08 – Autostrada Elefsina-Korinthos-Patras-Pirgos-Tsakona, N 566/07 – Autostrada Korinthos-Tripoli-Kalamata și artera Lefktro-Sparti, N 565/07 Autostrada Greciei centrale, N 633/07 tronsonul Maliakos-Kleidi din contractul de concesiune pentru autostrada Patras-Atena-Salonic-Evzona, N 134/07 Contractul de concesiune pentru tunelul subacvatic din Salonic.
See recital 213 of the opening decision.
Cauzele conexate T-427/04 Franța/Comisia și T-17/05 France Telecom/Comisia, Rep., 2009, p.
The Commission's assessment in this case is without prejudice of any action it may take as regards this presidential decree.
II-0435, punctele 264-266, C-474-09 P – C-476/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava și Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa/Comisia Europeană, Rep., 2011, p.
Article 3(2) of the Decree refers indicatively to some of the privileges and exemptions that can be granted through its use.
I-113, punctul 70.
Article 5(3) of Legislative Decree 4256/1962, which interprets the decree of 1953, establishes that the administration has the full discretion to regulate any other issue that is related to the investment in any way it sees fit for the accomplishment of the purpose of the presidential decree, i.e. the attraction of foreign capital, as long as these issues do not run counter its provisions.
A se vedea Decizia Comisiei în cazul N 134/07 Contractul de concesiune pentru tunelul subacvatic din Salonic.
Therefore, it can be concluded that the administration has full discretion in the establishment of new conditions, as well as a ‘facilities’ that may render such investments more attractive for companies.
A se vedea Decizia C(2013) 9253 final – Ajutorul de stat SA.36894 privind reconfigurarea proiectului Ionia Odos S.A.; Decizia C(2013) 9275 final – Ajutorul de stat SA.36877 privind reconfigurarea proiectului autostrăzii de la Marea Egee S.A.; Decizia C(2013) 9253 final – Ajutorul de stat SA.36878 privind proiectul Olympia Odos S.A.; și Decizia C(2013) 9274 final – Ajutorul de stat SA.36893 privind autostradă centrală (E 65).
See recitals 209 to 216 of the opening decision.
În orice caz, Comisia înțelege în continuare că scutirile fiscale în favoarea PCT au fost introduse abia în legea care ratifică acordul de concesiune și nu în acordul de concesiune în sine, întrucât APP nu are competența de a acorda scutiri de taxe.
See recitals 92 to 97 of this Decision.
Spre deosebire de cazurile invocate de autoritățile elene și PCT, concesionarul în acest caz trebuia să efectueze exclusiv proiectul de investiții, fără ajutor de stat sau orice fel de sprijin public.
Case C-487/06 P, British Aggregates [2008] ECR I-10515, paragraph 92.
Cauza 730/79 Philip Morris, Rec., 1980, p. 267, punctul 11; cauzele conexate T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97-607/97, T-1/98, T-3/98 – T-6/98 și T-23/98, Alzetta Mauro și alții/Comisia, Rec., 2000, p.
This Decision is without prejudice to the position the Commission may take as regards this Legislative Decree.
II-2325, punctul 80.
See recitals 21 and 22 of the Commission notice on fiscal aid.
Cauzele conexate T-298/97, T-312/97 etc. Alzetta, Rec., 2000, p.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
II-2325, punctele 141-147, cauza C-280/00, Altmark Trans, Rec., 2003, p.
See recitals 24 and 27 of the Commission Fiscal Notice.
I-7747.
See for instance Judgement of the General Court in Case T-445/05, Assogestioni et Fineco Asset Management/Commission, para 145, and quoted case-law.
A se vedea Decizia Comisiei din 18 decembrie 2009 în cauza C21/09 (ex N 105/08, N 168/08 și N 169/08 – Grecia – Finanțarea publică a infrastructurii și echipamentelor în portul Pireu (JO C 402, 29.12.2012, p. 25, punctele 90 și 91).
See Commission decision in Case NN 27/96 Spata International Airport.
A se vedea cauzele conexate T-298/97, T-312/097 etc. Alzetta, Rec., 2000, p.
See Commission decisions in cases N 508/07 Ionia Odos, N 45/08 — Motorway Elefsina-Korinthos-Patras-Pirgos-Tsakona, N 566/07 Korinthos-Tripoli-Kalamata Motorway and Lefktro-Sparti Branch, N 565/07 Central Greece Motorway, N 633/07 Maliakos-Kleidi section of Patras-Athens-Thessaloniki-Evzona Motorway concession contract, N 134/07 Thessaloniki Submerged Tunnel concession contract.
II-2325, punctul 95, și cauza 730/97, Philip Morris, Rec., 1980, p. 267, punctele 9-12.
Joined Cases T-427/04 France v Commission and T-17/05 France Telecom v Commission, ECR [2009] II-0435, paragraphs 264-266, C-474-09 P to C-476/09 P, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, and Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa v European Commission, [2011] I-113, paragraph 70.
A se vedea, printre altele, cauza Alzetta, punctul 95.
32866 (11/N) — Greece — Broadband development in Greek rural areas.
A se vedea cauza C-372/97, Italia/Comisia, Rec., 2004, p.
See Commission decision in Case N 134/07 Thessaloniki Submerged Tunnel concession contract.
I-3679, punctul 67 și jurisprudența menționată anterior.
In any case, the Commission further understands that the tax exemptions in favour of PCT were only introduced in the law that ratified the concession agreement and not in the concession agreement itself, because PPA has no competence to grant tax exemptions.
A se vedea articolul 8 din Legea nr. 3755/2009, care stabilește data de începere a perioadei de valabilitate a legii.
Contrary to the cases invoked by the Greek authorities and PCT, the concessioner in this case was supposed to undertake exclusively and solely the investment project, without any state or public support of any kind.
A se vedea capitolul 5 din Liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013 și Decizia Comisiei din 13 februarie 2008 în cazul C 7/08 (ex N 655/07) – Germania – Schema de garantare din landul Saxonia a împrumuturilor pentru capital de lucru.
Case 730/79 Philip Morris [1980], ECR 267, paragraph 11, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98, Alzetta Mauro and others v Commission, [2000] ECR II-2325, paragraph 80.
A se vedea Decizia Comisiei din 31 august 2006 în cazul N 408/06 – Grecia – Harta ajutoarelor regionale pentru perioada 2007-2013 (JO C 286, 23.11.2006, p. 5).
Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
De exemplu, investiții de înlocuire, costuri de transport sau costuri salariale.
Alzetta [2000] ECR II-2325, paragraphs 141 to 147, Case C-280/00, Altmark Trans [2003] ECR I-7747.
A se vedea nota de subsol 184.
See Commission decision of 18 December 2009 on Case C 21/09 (ex N 105/08, N 168/08 and N 169/08 — Greece — Public financing of infrastructure and equipment at the Port of Piraeus (OJ C 402, 29.12.2012, p. 25, paragraphs 90 and 91).
COM(2009) 279/4, punctul 46.
See Joined Cases T-298/97, T-312/97, etc.
Regulamentul (UE) nr. 1315/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 decembrie 2013 privind orientările Uniunii pentru dezvoltarea rețelei transeuropene de transport și de abrogare a Deciziei 661/2010/UE, JO L 348, 20.12.2013, p. 1.
Alzetta [2000] ECR II-2325 paragraph 95, and Case 730/97 Philip Morris [1980] ECR 267, paragraphs 9 to 12.
De asemenea, viabilitatea economică și rentabilitatea proiectului de investiții a fost deja confirmată de faptul că investițiile întreprinderii PCT în portul Pireu au deja rezultate financiare foarte pozitive.
See among others Joined Cases Alzetta, paragraph 95.
A se vedea, de exemplu, cauza C-348/93, Comisia/Italia, Rec., 1995, p.
See Case C-372/97, Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 67 and the case-law mentioned therein.
I-00673, punctul 26 și jurisprudența menționată în aceasta.
See Chapter 5 of the RAG 2007-2013 and Commission decision of 13 February 2008 in Case C 7/08 (ex N 655/07) — Germany — Guarantee scheme of the Land of Saxony for working capital loans.
Regulamentul (UE) nr.
See Commission decision of 31 August 2006 in Case N 408/06 — Greece — Regional aid map 2007-2013 (OJ C 286, 23.11.2006, p. 5).
1407/2013 al Comisiei din 18 decembrie 2013 privind aplicarea articolelor 107 și 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene ajutoarelor de minimis (JO L 352, 24.12.2013, p.
For example replacement investment, transport costs or labour costs.
1).
See footnote 184.
Regulamentul (CE) nr.
COM(2009) 279/4, paragraph 46.
794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
Regulation (EU) No 1315/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on Union guidelines for the development of the trans-European transport network and repealing Decision No 661/2010/EU (OJ L 348, 20.12.2013, p. 1).
659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 140, 30.4.2004, p.
Furthermore, the economic viability and profitability of the investment project has already been confirmed by the fact that PCT's investments in the port of Piraeus have already very positive financial results.
1).
Its comments and additional information were received by letters dated 2 November 2012, 27 March 2013 and 10 July 2013.
La 19 mai 2014 și 8 decembrie 2014, au avut loc reuniuni suplimentare cu autoritățile elene și cu beneficiarul.
It also argues that PCT only faces competition in the markets concerned from PPA, which operates the Pier I container terminal at the Piraeus port.
Conform acordului de concesiune, cheiurile nr. 2 și nr. 3 din terminalul de containere care este exploatat de PCT sunt prevăzute să atingă o capacitate foarte importantă (până la 3,7 milioane TEU) până în 2015.
In the Athens Ring Road decision the Commission concluded that the fiscal provisions constituted a clarification of the applicable tax regime, the absence of which could risk jeopardising the success of the project and did not consider them as part of the remuneration of the concessionaire.
Prin urmare, circumstanțele de fapt ale acordului de împrumut implicat în cauza menționată mai sus sunt echivalente celor din acordurile de împrumut între Cosco și PCT.
Thus PCT cannot be distinguished from the concessionaires in these cases, as these provisions were in all cases a ‘clarification’ and not a ‘remuneration’ as the Commission considered in its opening decision.
În ceea ce privește caracteristicile specifice ale proiectelor de infrastructură publică, Comisia face trimitere la analiza sa de la considerentele 98-100 din prezenta decizie.
They argue that as the Greek legislator consistently uses this general exemption in order to introduce tax exemptions applying specifically to all large public infrastructure projects undertaken in Greece, the provision under examination does not introduce a special tax exemption.
Pe această bază, Comisia concluzionează că motivarea expusă în ceea ce privește scutirea respectivă este valabilă, de asemenea, pentru această măsură.
This provision has been applied consistently for all public infrastructure projects in order to ensure that companies undertaking such projects are not subject to discrimination or ‘structural disadvantage’.
Conform Comunicării fiscală [166], o astfel de constatare conduce la o prezumție de ajutor de stat și trebuie analizată în detaliu.
Therefore, the alleged ‘general’ provision of the GITC cannot be considered as forming part of the logic of the income tax system.
Potrivit autorităților elene, dacă PCT ar opta să aplice amortizarea lineară și i s-ar permite să utilizeze aceste rate de amortizare, perioada de amortizare ar depăși durata concesiunii.
Article 2, paragraph 3 of Law 3755/2009 foresees that for the purposes of the VAT code, the construction project of the concession agreement and any supply of goods, works, services and ancillary works related to the construction shall be considered as ‘single investment good’.
Avantajul este egal cu valoarea taxei de timbru pe care creditorii întreprinderii PCT ar trebui, în mod normal, să o plătească, în conformitate cu normele general aplicabile, în cazul transferului unui împrumut relevant pentru contractul de concesiune încheiat cu PCT.
This provision states in essence that for the purposes of the concession agreement, the notion of ‘investment good’ foreseen in the VAT code shall include all activities related to the object of the concession agreement, i.e. not only the ‘tangible goods’ [106] constructed but also all provision of goods, works and services that are related or ancillary to the concession agreement object.
De asemenea, dispoziția implică un avantaj indirect în favoarea PCT, în măsura în care aceasta ar putea facilita obținerea unui împrumut de către PCT.
In essence this would end up in considering that the measure itself is the general system and its mechanics would be the objective against which the measure can be justified.
Odată ce PCT solicită acest lucru, trebuie să se adopte un decret prezidențial sau o decizie ministerială care va determina avantajele specifice de care va beneficia PCT.
If this reasoning was applicable then any discretionary fiscal measure could escape the classification as State aid.
Prin urmare, o aplicare specifică a decretului la cererea PCT va avea drept consecință faptul că punerea în aplicare concretă a măsurilor va intra în vigoare în momentul adoptării actului de acordare.
Council Decision (CFSP) 2015/1835
Decizia (PESC) 2015/1835 a Consiliului
of 12 October 2015
din 12 octombrie 2015
defining the statute, seat and operational rules of the European Defence Agency
de definire a statutului, sediului și regulamentului de funcționare ale Agenției Europene de Apărare
The European Defence Agency (‘the Agency’) was established by Council Joint Action 2004/551/CFSP [1] to support the Council and Member States in their effort to improve the Union's defence capabilities in the field of crisis management and to sustain the European Security and Defence Policy.
Agenția Europeană de Apărare (denumită în continuare „agenția”) a fost înființată prin Acțiunea comună 2004/551/PESC a Consiliului [1] pentru a sprijini Consiliul și statele membre în efortul lor de a îmbunătăți capacitățile de apărare ale Uniunii în domeniul gestionării situațiilor de criză și pentru a susține politica europeană de securitate și apărare.
The report on the implementation of the European Security Strategy of 11 December 2008 endorses the Agency's leading role in the process of developing key defence capabilities for the Common Security and Defence Policy (CSDP).
Raportul privind punerea în aplicare a Strategiei europene de securitate din 11 decembrie 2008 recunoaște rolul principal al agenției în procesul de dezvoltare a unor capacități de apărare esențiale pentru politica de securitate și apărare comună (PSAC).
Article 45 of the Treaty on European Union (TEU) provides for the adoption, by the Council, of a decision defining the Agency's statute, seat and operational rules, which should take account of the level of effective participation of the Member States in the Agency's activities.
Articolul 45 din Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE) prevede adoptarea de către Consiliu a unei decizii de definire a statutului, sediului și regulamentului de funcționare ale agenției, care ar trebui să țină seama de gradul de participare efectivă a statelor membre la activitățile agenției.
The Agency should develop close working relations with existing arrangements, groupings and organisations such as those established under the Letter of Intent Framework Agreement (‘LoI Framework Agreement’), as well as the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'Armement (OCCAR) and the European Space Agency (ESA).
Agenția ar trebui să dezvolte relații de lucru strânse cu structurile, grupările și organizațiile existente, cum ar fi cele instituite în temeiul acordului-cadru al Scrisorii de intenție (denumit în continuare „acordul-cadru LoI”), precum și cu Organizația de cooperare comună în materie de armament (OCCAR) și cu Agenția Spațială Europeană (ASE).
For the purpose of fulfilling its mission, the Agency should be able to cooperate, and to conclude appropriate arrangements, with the Union's institutions, bodies, offices and agencies.
În scopul îndeplinirii misiunii sale, agenția ar trebui să aibă posibilitatea de a coopera și de a încheia acorduri corespunzătoare cu instituțiile, organele, oficiile și agențiile Uniunii.
In accordance with Article 18(2) TEU, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) should have a leading role in the Agency's structure and provide the essential link between the Agency and the Council.
În conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din TUE, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate ar trebui să aibă un rol principal în structura agenției și să asigure legătura esențială dintre agenție și Consiliu.
In the exercise of its role of political supervision and policy-making, the Council should issue guidelines or guidance to the Agency.
În exercitarea rolului său de control politic și de elaborare a politicilor, Consiliul ar trebui să emită orientări sau îndrumări pentru agenție.