natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vice-President
Răspunsul acestora a fost primit efectiv de către Comisie la data respectivă.
State aid SA.34791 20../C (ex 2012/NN) — Belgium — Rescue aid for Val Saint-Lambert— and State aid SA.35528 20../C (ex 2012/N) — Belgium — Restructuring aid for Val Saint-Lambert — Invitation to submit comments pursuant to Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ C 213, 26.7.2013, p. 38).
În special, în 2002, societatea pe acțiuni Cristallerie du Val Saint-Lambert a dat faliment și activitățile sale au fost preluate de societatea pe acțiuni La Cristallerie du Val Saint-Lambert (denumită în continuare „CVSL”), care a fost înființată la 19 decembrie 2002.
Business secret.
Ulterior, aceasta a impus următoarele condiții în contractul din 29 ianuarie 2009, încheiat între CFV și VSL:
A judicial reorganisation is aimed at maintaining the continuity of all or part of an enterprise in difficulty or its activities, under the control of a judge.
acordă VSL o licență exclusivă, nelimitată și globală de utilizare a drepturilor de proprietate intelectuală legate exclusiv de mărcile, logourile și inscripțiile „Val Saint-Lambert”, a cărora proprietară rămâne Regiunea Valonă.
Cf. footnote 4.
Conform contractului de gestiune încheiat în iulie 2007 între guvernul valon și întreprinderea Spaque pentru perioada 2008-2012 și reînnoit în octombrie 2012 pentru o perioadă suplimentară de șase luni, întreprinderea Spaque desfășoară acțiuni în cadrul unor misiuni delegate care îi sunt încredințate de Regiunea Valonă.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
În acest context, Spaque acționează pe baza instrucțiunilor primite din partea Regiunii Valone.
Decision of 8 February 2010, N541/2009 — Sweden — State guarantee in favour of Saab Automobile AB.
Conform informațiilor de care dispune în final Comisia, garanția a vizat un împrumut în valoare de 300000 EUR acordat de ING grupului de administratori judiciari ai CVSL.
See judgment of 16 May 2002, France v Commission, C-482/99, EU:C:2002:294, paragraph 38.
Garanția oferită a fost de 150000 EUR, fără remunerație.
By decision of 27 April 2012 of the Minister responsible for Land Planning.
În plus, Comisia observă că Regiunea Valonă nu avea legături comerciale sau juridice directe cu CVSL.
Case C-482/99 France v Commission, cited above.
Aceasta nu era, nici direct, nici indirect – prin intermediul SOGEPA –, acționar al CVSL.
OJ C 155, 20.6.2008, p. 10.
În plus, Belgia nu a fost în măsură să furnizeze Comisiei o situație contabilă a întreprinderii la 31 august 2009, data la care a fost acordat împrumutul, din cauza unui accident informatic survenit în cursul verii 2009.
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/base_rates_eu27_en.pdf.
Fără a cunoaște situația financiară a întreprinderii la 31 august 2009, Comisia a luat cunoștință situația acesteia la 31 decembrie 2009.
Cf. paragraphs 21 to 23.
În plus, Regiunea Valonă și CFC nu se găsesc în aceeași situație și nu se confruntă cu aceleași riscuri.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Autoritățile belgiene au invocat următoarele motive pentru respingerea notei din luna decembrie 2011.
Commission Regulation (EU) 1407/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid (OJ L 352, 24.12.2013, p. 1).
Acestea susțin, mai întâi, că nota nu se referă la lucrări de curățare și de depoluare menite să asigure securitatea sitului pentru utilizarea sa actuală în scopuri industriale, ci vizează posibilitatea de dezvoltare a unui sat comercial tematic axat pe dotări casnice, decorațiuni și activități de petrecere a timpului liber, care corespunde unei utilizări preconizate a sitului.
According to the Belgian authorities, the categorisation study describes and locates the soil pollution in detail in order to enable the administration to rule on the need for and methods of clean-up.
Acestea susțin în continuare că imobilele menționate în nota din decembrie 2011 nu pot fi identificate, apoi explică faptul că, întrucât suprafața totală a acestora este de +/– 67000 m2, este vorba despre o suprafață mai mare decât suprafața totală (50299 m2) a clădirilor menționate în contractul de vânzare-cumpărare din 13 decembrie 2012.
Regulation (EC) No 1998/2006.
În opinia lor, diferența de 17000 m2 ar justifica nivelul mai scăzut al costurilor de depoluare.
Regulation (EU) No 1407/2013.
Comisia observă, înainte de toate, că prețul de vânzare a fost evaluat de un cabinet independent de expertiză în mai 2012.
State aid N 541/09 — Sweden — State guarantee in favour of Saab Automobile AB, 8 February 2010.
Prețul de vânzare a fost evaluat la 2090000 EUR.
Judgment of 28 March 2012, Ryanair Ltd v European Commission, T-123/09, EU:T:2012:164, paragraph 155.
Raportul afirmă, de asemenea, că în prezent costurile de depoluare sunt evaluate de către un birou de studii specializat contractat de actualul proprietar al sitului.
ECR I-4035.
Costurile de depoluare au făcut, de asemenea, obiectul evaluării unui expert independent și specializat, GEOLYS.
See, by analogy, Commission Decision 2008/717/EC of 27 February 2008 on State aid C-46/07 (ex NN 59/07) implemented by Romania for Automobile Craiova (formerly Daewoo Romania) (OJ L 239, 6.9.2008, p.
În răspunsul lor din 23 mai 2014, autoritățile belgiene au confirmat că terenurile și clădirile evaluate în cadrul raportului GEOLYS au fost aceleași cu cele implicate în vânzarea din 13 decembrie 2012.
12).
De asemenea, autoritățile belgiene au indicat că, în caz de poluare istorică și în funcție de zonele în care se află terenurile și clădirile poluate în conformitate cu planul de amenajare a teritoriului, legislația aplicabilă în Valonia limitează obligațiile unui proprietar de terenuri sau clădiri poluate.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p.
În schimb, VSL s-a aflat din nou în procedură de reorganizare judiciară începând din februarie 2012.
1).
În plus, autoritățile belgiene au demonstrat că CFC nu mai era în măsură să-și sprijine filiala astfel cum procedase până atunci.
1).
În plus, autoritățile belgiene au confirmat că împrumutul de 1 milion EUR a făcut obiectul unei declarații de creanță la grupul de administratori judiciari la data de 5 noiembrie 2013, în favoarea SOGEPA.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
VSL s-a angajat să continue, până la deplina descărcare de gestiune a CVSL, toate contractele de muncă încheiate de VSL și aflate în vigoare la 30 septembrie 2008.
1).
VSL s-a angajat, de asemenea, să respecte protocoalele sociale, individuale și colective încheiate, rezervându-și posibilitatea de a renegocia paritar anumite prevederi pentru a le adapta la o nouă realitate, dacă este necesar.
ANNEX
Conform contractului din 29 ianuarie 2009 dintre SA Compagnie financière du Val și VSL, VSL a înlocuit Interagora și a preluat obligațiile asumate de Interagora față de CFV prin contractul din 5 octombrie 2005.
Information on the amounts of aid received, to be recovered and already recovered
Prin contractul respectiv, CFV a cedat întreprinderii pe acțiunii Interagora toate mărcile, desenele și modelele legate direct sau indirect de CSVL.
(in millions of national currency)
Elementul de ajutor privind utilizarea mărcii se calculează în conformitate cu metodele utilizate în mod obișnuit și acceptate pentru gestionarea activelor de proprietate intelectuală.
Beneficiary
Măsura 5: împrumutul de 1,5 milioane EUR, acordat de SOGEPA întreprinderii VSL la 31 august 2009
Total amount of aid received under the scheme
DECIDE:
Total amount of aid to be recovered
Articolul 1
(Principal)
Prin contractul de cesiune din 5 octombrie 2005, CFV a cedat mărcile respective societății pe acțiuni Interagora, societatea-mamă a CVSL, în schimbul sumei de [500000-800000] EUR [3].
Total amount already repaid
La 25 martie 2011, SOGEPA a acordat un ajutor în valoare de 97785 EUR pentru un director interimar.
Principal
Cu toate acestea, la 25 septembrie 2012, SOGEPA a solicitat restituirea sumei respective, cu dobândă, atunci când a realizat că s-a depășit plafonul de 200000 EUR prevăzut în Regulamentul (CE) nr. 1998/2006 al Comisiei [5].
They requested an extension of the deadline for replying to the request for information dated 14 November 2013.
În schimb, Regiunea Valonă a impus VSL o condiție inclusă în contractul de novație din 29 ianuarie 2009 dintre Regiunea Valonă (reprezentată de CFV) și VSL: „Prezenta licență de utilizare va putea fi reziliată în orice moment cu drepturi depline și fără preaviz de către Regiunea Valonă în cazul în care VSL (sau succesorii în drepturi ai acesteia) nu fac dovada producerii în situl întreprinderii Val Saint-Lambert de la Seraing a unor articole din cristal cu valoare adăugată semnificativă, menținând în activitate cel puțin 60 % din forța de muncă (calculul se face în echivalent normă întreagă), cu excepția șomajului economic existent la data intrării în insolvență a CVSL (…).”
The Belgian authorities' response was finally received on 6 January 2014.
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html.
The Commission sent a further request for information on 7 February 2014.
EBITDA întreprinderii VSL era negativ.
The Belgian authorities and the lawyer representing the Société Wallonne de Gestion et de Participations (hereinafter ‘Sogepa’) replied on 25 and 27 February 2014 respectively.
Prin urmare, în lipsa unor informații suplimentare prezentate de statul belgian, Comisia concluzionează că VSL se afla într-o situație financiară dificilă, în pofida injecțiilor regulate de capital din partea acționarului său majoritar.
A further request for information was sent to the Belgian authorities on 11 April 2014.
Cu toate acestea, autoritățile belgiene susțin că nu a existat o continuitate economică între CVSL și VSL și consideră că au demonstrat în mod suficient întreruperea continuității economice între CVSL și VSL.
Commission Decision (EU) 2015/1826
Decizia (UE) 2015/1826 a Comisiei
on the State aid SA.33797 — (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) implemented by Slovakia for NCHZ
privind ajutorul de stat SA.33797 – (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) pus în aplicare de Slovacia în favoarea întreprinderii NCHZ
(notified under document C(2014) 7359)
[notificată cu numărul C(2014) 7359]
(Only the Slovak text is authentic)
(Numai versiunea în limba slovacă este autentică)
Having regard to the decisions by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [1],
având în vedere deciziile prin care Comisia a hotărât inițierea procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [1],
By e-mail of 13 October 2011 the Commission received a complaint [2] alleging that Slovakia had granted unlawful aid to a company called Novácké chemické závody, a.s. v konkurze (‘NCHZ’).
Prin e-mailul din 13 octombrie 2011, Comisia a primit o reclamație [2] în care se susținea că Slovacia a acordat ajutoare ilegale întreprinderii cu numele Nováckéchemickézávody, a.s. v konkurze (denumită în continuare „NCHZ”).
The Commission forwarded the complaint to Slovakia on 17 October 2011 together with a request for information.
Comisia a transmis reclamația autorităților slovace la 17 octombrie 2011, împreună cu o solicitare de informații.
The Slovak authorities requested a Slovak version of the documents, which was sent to them by e-mail on 16 January 2012.
Autoritățile slovace au solicitat o versiune în limba slovacă a documentelor, care le-a fost trimisă prin e-mail la 16 ianuarie 2012.
Slovakia responded on 23 April 2012 and 11 September 2012.
Decizia Comisiei de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
The complainant sent further information on its complaint on 14 June 2012.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la presupusa măsură de ajutor.
At the request of the complainant, a meeting between the Commission and the complainant was held on 24 January 2013.
Comisia a primit două observații de la părțile interesate (ambele la 12 noiembrie 2013).
Additional information was submitted by the complainant by e-mails of 8 and 22 March 2013.
Comisia a transmis observațiile respective Slovaciei la 2 decembrie 2014, împreună cu o serie de întrebări suplimentare.
The Commission decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
INFORMAȚII GENERALE ȘI DESCRIEREA MĂSURII
The Commission invited interested parties to submit their comments on the alleged aid measure.
Beneficiarul
Slovakia provided comments on the decision to open the procedure on 3 September 2013 and on 2 and 30 December 2013.
NCHZ (ale cărei activități sunt desfășurate în prezent de întreprinderea Fortischem, a.s.) a fost un producător de substanțe chimice cu trei divizii.
The Commission received two comments from interested parties (both on 12 November 2013).
NCHZ a exploatat o uzină chimică (înființată în 1940), situată în regiunea Trenčín din vestul Slovaciei, care este o regiune eligibilă pentru asistență în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE.
It forwarded them to Slovakia on 2 December 2014, together with a set of additional questions.
Întreprinderea a fost în proprietate privată [4].
Slovakia was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 14 January 2014.
Procedura de faliment a întreprinderii NCHZ
The Commission asked Slovakia further questions on 2 May 2014, to which Slovakia replied on 14 and 30 May 2014.
Întreprinderea NCHZ a intrat în faliment la 8 octombrie 2009, susținând că nu a fost în măsură să își continue activitatea din cauza unei amenzi în valoare de 19,6 milioane EUR aplicată de Comisie pentru participarea la o înțelegere în sectorul carburii de calciu [5].
The Commission also sent an additional request for clarification by e-mail to one of the interested third parties on 20 March 2014, to which the third party eventually replied on 6 May 2014.
Comisia observă, cu toate acestea, că amenda nu a fost singura datorie majoră a NCHZ și că întreprinderea a inițiat procedura de faliment înainte ca amenda să devină scadentă.
BACKGROUND TO AND DESCRIPTION OF THE MEASURES
Legea privind societățile comerciale importante din punct de vedere strategic
Beneficiary
La o lună după ce întreprinderea NCHZ a intrat în faliment, Slovacia a adoptat Legea nr. 493 din 5 noiembrie 2009 privind unele măsuri în ceea ce privește societățile comerciale importante din punct de vedere strategic, conferind statului un drept de preempțiune la cumpărarea întreprinderilor strategice în faliment și solicitând administratorului judiciar să asigure continuarea activității întreprinderii strategice pe durata procedurii.
NCHZ (whose activities are now pursued by the company Fortischem, a.s.) was a chemical producer with three divisions.
Guvernul a declarat NCHZ drept o întreprindere strategică în conformitate cu legea respectivă la 2 decembrie 2009, și anume la o zi după intrarea în vigoare a legii.
The company's main activities were the production of calcium carbide and technical gases, the production of polyvinylchloride (PVC) and its processing products and — to an increasing extent — basic and special low tonnage chemicals.
Decizia de continuare a activității întreprinderii aflată în faliment
NCHZ operated a chemical plant (founded in 1940) located in the Trenčín region in western Slovakia, which is a region eligible for assistance under Article 107(3)(a) TFEU.
În ianuarie 2011, pe baza unei decizii a comitetului creditorilor și a creditorilor garantați, administratorului judiciar al întreprinderii i s-a solicitat să continue activitatea întreprinderii NCHZ aflată în faliment inclusiv după expirarea legii nr. 493 din 5 noiembrie 2009.
The company was privately owned [4].
Decizia s-a bazat pe un raport economic care cuprindea o analiză a situației întreprinderii și concluzionează că rezultatul procedurii de faliment ar fi mai favorabil creditorilor în cazul în care întreprinderea și-ar continua activitatea.
Bankruptcy proceedings of NCHZ
Decizia de continuare a activității a fost aprobată, de asemenea, de instanța din Trenčín în februarie 2011.
The Commission notes, however, that the fine was not the only major liability of NCHZ and that NCHZ filed for bankruptcy before the cartel fine became due.
Singura entitate publică din cadrul comitetului a fost Fondul slovac al proprietății de stat (Fond národnéhomajetku Slovenskej Republiky).
Strategically Important Companies Act
De asemenea, întreprinderea NCHZ a avut șase creditori garantați.
One month after NCHZ entered into bankruptcy proceedings, Slovakia adopted Act No 493 of 5 November 2009 on certain measures regarding strategically important companies, giving a pre-emption right to the State to buy strategic companies out of bankruptcy proceedings and requiring the bankruptcy administrator to ensure continued operation of the strategic company during the proceedings.
Dintre cei șase creditori garantați, patru erau entități publice – Fondul proprietății de stat, Fondul de mediu (Environmentálny fond), Banca slovacă de garantare și dezvoltare (Slovenskázáručná a rozvojovábanka, a. s.) și orașul Nováky.
The Government declared NCHZ to be a strategic company under that Act on 2 December 2009, i.e. one day after the Act entered into force.
Vânzarea întreprinderii NCHZ
The Act expired on 31 December 2010.
În cursul procedurii de faliment, au existat două licitații deschise organizate de administratorul judiciar pentru vânzarea întreprinderii NCHZ.
NCHZ was the only company to which the Act was applied.
Prima dintre acestea a eșuat, întrucât doar un singur ofertant a participat în etapa finală, oferind suma de 2 milioane EUR.
Decision to continue operation in bankruptcy
Administratorul judiciar a refuzat oferta, iar licitația a fost anulată printr-o hotărâre a instanței din Trenčín.
In January 2011, on the basis of a decision of the creditors' committee and the secured creditors, the bankruptcy administrator of the company was instructed to continue the operation of NCHZ in bankruptcy even after the Act expired.
Ofertantul câștigător a fost o întreprindere cehă numită Via Chem Slovakia.
This decision was based on an economic report analysing the situation of the company and concluding that the outcome of the bankruptcy proceedings would be more favourable to the creditors if the company continued operating.
De asemenea, Via Chem Slovakia a acceptat să preia angajamentele private ale întreprinderii NCHZ din cursul procedurii de faliment, în valoare de [10-13] milioane EUR.
The decision to continue the operation was also approved by the Trenčín Court in February 2011.
În conformitate cu condițiile de participare la a doua procedură de licitație, potențialii ofertanți au avut două opțiuni: aceștia puteau să prezinte o ofertă fie cu asumarea „angajamentelor întreprinderii cesionarului” menționate în articolul 1.7 din condițiile de participare la procedura de licitație, fie fără asumarea angajamentelor respective.
There were two relevant creditors' bodies involved in deciding whether to continue operation of NCHZ: the Creditors' Committee, consisting of 5 entities [6], four of which were privately owned.
Angajamentele au inclus următoarele condiții:
Of these six secured creditors, four were public entities — the National Property Fund, the Environmental Fund (Environmentálny fond), the Slovak Guarantee and Development Bank (Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s.) and the Town of Nováky.
interdicția cumpărătorului de a revinde sau de a transfera întreprinderea NCHZ în cursul unei perioade de cinci ani într-un mod care ar putea pune în pericol continuarea activității.
During the bankruptcy proceeding, there were two open tenders organised by the administrator for the sale of the business of NCHZ.
Potrivit informațiilor furnizate de Republica Slovacă, niciunul dintre participanții la a doua licitație nu a depus o ofertă cu asumarea angajamentelor.
The first one was unsuccessful since only one bidder participated in the final stage, offering EUR 2 million.
Prin urmare, întreprinderea NCHZ a fost vândută unui ofertant care nu și-a asumat angajamentele.
The administrator refused that bid and the tender was cancelled by a decision of the Trenčín Court.
De asemenea, cea mai mare parte din cei 1412 angajați ai întreprinderii NCHZ au fost transferați către întreprinderea Fortischem.
The business was sold following a second tender organised in 2011.
Slovacia susține că au fost transferate mai puțin de 60 % din bunurile inițiale ale întreprinderii NCHZ, întrucât transferul nu a inclus bunurile imobile.
In that tender, two bidders qualified for the final stage, one offering EUR 2046000 and the other EUR 2200000.
Cu toate acestea, în baza contractului, Fortischem are permisiunea de a utiliza bunurile imobile care au aparținut inițial activității transferate, dar au rămas în proprietatea întreprinderii Via Chem Slovakia.
The bidder with the highest bid was selected.
Chiar dacă toate activele întreprinderii NCHZ au fost vândute în cursul procedurii de faliment, aceasta nu a fost încă finalizată (un motiv fiind acțiunile în justiție pendinte cu privire la anumite creanțe).
The winning bidder was a Czech company called Via Chem Slovakia.
În 2012, o parte din creanțele creditorilor publici, în valoare de aproximativ 4 milioane EUR, au fost rambursate din veniturile realizate în urma vânzării activității întreprinderii NCHZ.
The sale contract with Via Chem Slovakia was concluded on 16 January 2012 and the sale was closed on 31 July 2012.
Cu toate acestea, există în continuare venituri din vânzarea activelor care nu au fost încă repartizate.
NCHZ received […] [7], which was included in the proceeds of the sale.
Descrierea măsurilor
According to the conditions of the second tender potential bidders had two options: they could submit a bid either undertaking the ‘Commitments of the Transferee’ specified in Article 1.7 of the tender conditions or without undertaking those commitments.
Datoriile restante ale întreprinderii NCHZ față de entitățile publice sau față de întreprinderile de stat din cursul procedurii de faliment se ridicau la 13353877,46 EUR la 1 august 2012, data vânzării întreprinderii NCHZ.
The commitments included the conditions that:
Datoriile reprezintă doar datoriile din cursul procedurii de faliment (nu reprezintă totalul datoriilor față de stat).
during a period of five years after the acquisition of the NCHZ business, production would be maintained at a level of at least 75 % of 2010 production;
Astfel de datorii sunt definite în articolul 87 din legea slovacă privind falimentul [8] drept „creanțe patrimoniale”.
an investment of at least EUR 11 million would be made in environmental rule compliance measures necessary for the continuation of chemical production; and
Creanțele patrimoniale includ creanțele acumulate după declararea falimentului în ceea ce privește administrarea și lichidarea activelor în faliment și creanțele apărute după declararea falimentului în ceea ce privește impozitele, taxele, drepturile, primele de asigurări de sănătate, primele de asigurări sociale și salariile angajaților întreprinderii în faliment.
the purchaser would not resell or transfer the NCHZ business during a period of five years in a way that could jeopardise the continuation of its operations.
Orice datorii generate ca urmare a continuării activității întreprinderii în cursul procedurii de faliment, care nu pot fi plătite din veniturile obținute din continuarea activității, sunt tratate, de asemenea, drept creanțe patrimoniale.
The rules of the tender stipulated that, if the highest bid were from a bidder not undertaking the commitments, the highest bidder who did take them over would have the possibility to match the highest bid.
Datoriile întreprinderii NCHZ către bugetul de stat care au rezultat în cursul procedurii de faliment sunt prezentate în tabelul 1 de mai jos.