natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part [1], and in particular Article 2(6) thereof,
având în vedere anexa III la Acordul de parteneriat dintre membrii grupului statelor din Africa, zona Caraibilor și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte [1], în special articolul 2 alineatul (6),
Having regard to Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise [2],
având în vedere Decizia nr. 5/2004 a Comitetului ambasadorilor ACP-CE din 17 decembrie 2004 privind Regulamentul financiar al Centrului pentru dezvoltarea întreprinderilor [2],
At its 39th session from 19 to 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’), and to the amendment of Annex III to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) and to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
În cadrul celei de a 39-a sesiuni de la Nairobi, Kenya, din 19-20 iunie 2014, Consiliul de miniștri ACP-UE a convenit, printr-o declarație comună, să demareze procesul de închidere ordonată a Centrului pentru dezvoltarea întreprinderilor (CDI) și să modifice anexa III la Acordul de parteneriat dintre membrii grupului statelor din Africa, Caraibe și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”) și, în acest scop, să delege competențe Comitetului ambasadorilor ACP-UE pentru a prelua această chestiune în vederea adoptării deciziilor necesare.
In its Decision No 4/2014 [3], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
În Decizia nr. 4/2014 [3], Comitetul ambasadorilor ACP-UE reamintește că închiderea CDI urmează să respecte competențele autorităților de supraveghere ale CDI stabilite în anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE și modalitățile detaliate stabilite de Consiliul de miniștri ACP-UE în declarația comună a acestuia.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
În conformitate cu anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE, Comitetul ambasadorilor ACP-UE monitorizează strategia globală a CDI și supraveghează activitatea Comitetului executiv.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement requires the CDE Executive Board to lay down the financial and staff regulations and the rules of operations.
În conformitate cu anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE, Comitetul executiv al CDI stabilește regulamentul financiar, statutul funcționarilor și normele de funcționare.
The request from the CDE Executive Board to the ACP-EU Committee of Ambassadors by letter dated 19 October 2015 explains that, in the context of the closing down of the CDE, the CDE Executive Board wishes to derogate from Article 27(1) and (5) of Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 17 December 2004 concerning the Financial Regulation of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE Financial Regulation’) and seeks prior approval from the supervisory authorities.
Cererea înaintată de Comitetul executiv al CDI Comitetului ambasadorilor ACP-UE prin scrisoarea din 19 octombrie 2015 explică faptul că, în contextul închiderii CDI, Comitetul executiv al CDI dorește o derogare de la articolul 27 alineatele (1) și (5) din Decizia nr. 5/2004 a Comitetului ambasadorilor ACP-CE din 17 decembrie 2004 privind regulamentul financiar al Centrulului pentru Dezvoltarea Întreprinderii (denumită în continuare „regulamentul financiar al CDI”) și solicită o aprobare prealabilă din partea autorităților de supraveghere.
The modification of, or derogations to, the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [4], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
Modificarea sau derogările de la regulamentul financiar al CDI și de la statutul personalului CDI [4], în funcție de necesitățile care pot apărea în urma derulării procesului de închidere ordonată a CDI, necesită o procedură flexibilă.
The requirement of the appointment of a firm of auditors for a period of three years, as set out in Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, and the requirement for this firm to draw up each year a statutory audit report, in accordance with Article 27(5) of that Regulation, need to be adapted in order to ensure a more efficient procedure in the context of the closing-down of the organisation,
Cerința de a desemna o firmă de auditori pentru o perioadă de trei ani în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din regulamentul financiar al CDI și cerința ca această firmă să elaboreze în fiecare an un raport de audit statutar în conformitate cu articolul 27 alineatul (5) din regulamentul menționat necesită adaptări pentru a se asigura o procedură mai eficientă în contextul închiderii organizației,
The position to be adopted by the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the approval of the derogations to the CDE Financial Regulation shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Poziția care urmează să fie adoptată de Uniune în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE în ceea ce privește aprobarea derogărilor de la regulamentul financiar al CDI se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului ambasadorilor ACP-UE, atașat la prezenta decizie.
Minor changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Reprezentanții Uniunii în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE pot conveni modificări minore ale proiectului de decizie fără a fi necesară o altă decizie a Consiliului.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
După adoptare, decizia Comitetului ambasadorilor ACP-UE se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Acord semnat la Cotonou la 23 iunie 2000 (JO L 317, 15.12.2000, p.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p. 3).
3), modificat prin acordul semnat la Luxemburg la 25 iunie 2005 (JO L 209, 11.8.2005, p.
OJ L 70, 9.3.2006, p.
27) și prin acordul semnat la Ouagadougou la 22 iunie 2010 (JO L 287, 4.11.2010, p.
52.
3).
Decision No 4/2014 of the ACP-EU Committee of Ambassadors of 23 October 2014 regarding the mandate to be given to the Executive Board of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 330, 15.11.2014, p.
JO L 70, 9.3.2006, p.
61).
52.
Decision No 9/2005 of the ACP-EC Committee of Ambassadors of 27 July 2005 concerning the Staff Regulations of the Centre for the Development of Enterprise (CDE) (OJ L 348, 30.12.2005, p.
Decizia nr.
54).
4/2014 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE din 23 octombrie 2014 privind mandatul care urmează să fie acordat Comitetului executiv al Centrului pentru Dezvoltarea Întreprinderii (CDI) (JO L 330, 15.11.2014, p. 61).
DRAFT
Decizia nr.
DECISION OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
9/2005 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE din 27 iulie 2005 privind statutul personalului Centrului pentru Dezvoltarea Întreprinderilor (CDI) (JO L 348, 30.12.2005, p. 54).
on the approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
PROIECT
THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS,
DECIZIA COMITETULUI AMBASADORILOR ACP-UE
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, (ACP EU Partnership Agreement) requires the ACP-EU Committee of Ambassadors to monitor the overall strategy of the CDE and supervise the work of the Executive Board.
privind aprobarea unor derogări de la regulamentul financiar al Centrului pentru dezvoltarea întreprinderilor (CDI)
The Statutes and Rules of Procedure of the Centre for the Development of Enterprise adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [3] (the ‘CDE Statutes’) and Decision No 5/2004 of the ACP-EC Committee of Ambassadors (‘CDE Financial Regulation’) [4] provide the safeguards in terms of information of and supervision by the ACP-EU Committee of Ambassadors.
COMITETUL AMBASADORILOR ACP-UE,
At its 39th session held from 19 to 20 June in Nairobi, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the CDE and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and, to that end, to delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to the adoption of the necessary decisions.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (6) litera (d) din anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE dintre membrii grupului statelor din Africa, zona Caraibilor și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”), Comitetul ambasadorilor ACP-UE monitorizează strategia generală a centrului și supraveghează activitatea Comitetului executiv.
In its Decision No 4/2014 [5], the ACP-EU Committee of Ambassadors recalls that the closure of the CDE is to respect the competences of the CDE's supervisory authorities set out in Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement and the detailed arrangements laid down by the ACP-EU Council of Ministers in its Joint Declaration.
Statutele și regulamentul de procedură al Centrului pentru dezvoltarea întreprinderilor, adoptate prin Decizia nr. 8/2005 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE [3] (denumite în continuare „statutele CDI”), și Decizia nr. 5/2004 a Comitetului ambasadorilor ACP-CE [4] (denumită în continuare „regulamentul financiar al CDI”) oferă garanții în ceea ce privește informarea și supravegherea de către Comitetul ambasadorilor ACP-UE.
The modification of or derogations to the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulations [6], depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE, necessitates a flexible procedure.
În Decizia sa nr.
The ACP-EU Committee of Ambassadors gives its favourable opinion regarding the derogation from Article 27(1) and (5) of the CDE Financial Regulation, with immediate effect.
Cererea înaintată de Comitetul executiv al CDI Comitetului ambasadorilor ACP-UE prin scrisoarea din 19 octombrie 2015 explică faptul că, în contextul închiderii CDI, Comitetul executiv al CDI dorește o derogare de la articolul 27 alineatele (1) și (5) din regulamentul financiar al CDI și solicită aprobarea prealabilă a autorităților de supraveghere.
By derogation from Article 27(1) of the CDE Financial Regulation, the CDE shall be able to appoint a firm of auditors for a period of four years covering the financial years 2013 to 2016.
Modificarea sau derogările de la regulamentul financiar al CDI și de la statutul CDI [6], în funcție de necesitățile care pot apărea în urma derulării procesului de închidere ordonată a CDI, necesită o procedură flexibilă.
This firm of auditors shall be selected in accordance with the procurement procedures foreseen in the CDE Financial Regulation.
Cerința de a desemna o firmă de auditori pentru o perioadă de trei ani în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din regulamentul financiar al CDI și cerința ca această firmă să elaboreze în fiecare an un raport de audit statutar în conformitate cu articolul 27 alineatul (5) din regulamentul menționat necesită adaptări pentru a se asigura o procedură mai eficientă în contextul închiderii organizației,
By derogation from Article 27(5) of the CDE Financial Regulation, a multiannual audit will be launched for the years not yet audited and a single final report will be presented to the CDE Executive Board.
Comitetul ambasadorilor ACP-UE emite un aviz favorabil cu privire la derogarea de la articolul 27 alineatele (1) și (5) din regulamentul financiar al CDI, cu efect imediat.
The ACP-EU Committee of Ambassadors authorises the CDE Executive Board to derogate from and/or to modify the CDE Financial Regulation and CDE Staff Regulation depending on the needs that may arise from the implementation of the orderly closure process of the CDE.
Prin derogare de la articolul 27 alineatul (5) din regulamentul financiar al CDI, va fi lansat un audit multianual pentru anii care nu au fost încă auditați, iar Comitetului executiv al CD îi va fi prezentat un raport final unic.
The CDE Executive Board shall inform the ACP-EU Committee of Ambassadors of any such decision of derogation and /or modification of the CDE regulations immediately.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
This Decision shall enter into force on the day of its adoption.
Adoptată la …,
Done at …,
Pentru Comitetul ambasadorilor ACP-UE
For the ACP-EU Committee of Ambassadors
Acordul semnat la Cotonou la 23 iunie 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p. 3), astfel cum a fost modificat prin Acordul semnat la Luxemburg la 25 iunie 2005 (JO L 209, 11.8.2005, p. 27) și prin Acordul semnat la Ouagadougou la 22 iunie 2010 (JO L 287, 4.11.2010, p. 3).
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
JO UE L 66, 8.3.2006, p.16.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
Decizia nr. 5/2004 a Comitetului ambasadorilor ACP-CE din 17 decembrie 2004 privind regulamentul financiar al Centrului pentru Dezvoltarea Întreprinderii (JO L 70, 9.3.2006, p.
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
52).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/299
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/299 a Comisiei
of 2 March 2016
din 2 martie 2016
terminating the anti-dumping proceedings concerning imports of silico-manganese originating in India
de încheiere a procedurilor antidumping privind importurile de silicomangan originar din India
On 20 December 2014, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of silico-manganese originating in India (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
La 20 decembrie 2014, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a deschis o anchetă antidumping cu privire la importurile în Uniune de silicomangan originar din India (denumită în continuare „țara în cauză”), în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 10 November 2014 by the Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (‘Euroalliages’ or ‘the complainant’) on behalf of three Union producers.
Comisia a deschis ancheta în urma unei plângeri depuse la 10 noiembrie 2014 de către Comité de Liaison des Industries de Ferro-Alliages (denumită în continuare „Euroalliages” sau „reclamantul”) în numele a trei producători din Uniune.
The complainant represents more than 25 % of the total Union production of silico-manganese.
Reclamantul reprezintă peste 25 % din producția totală de silicomangan a Uniunii.
In addition, the Commission specifically informed other known Union producers, the known exporting producers, importers, users, associations known to be concerned and the Indian authorities about the initiation of the investigation and invited them to participate.
În plus, Comisia a informat în mod specific alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți, importatorii, utilizatorii, asociațiile despre care se cunoaște că sunt părți interesate, precum și autoritățile indiene cu privire la deschiderea anchetei, invitându-i să participe.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers in India and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
În avizul de deschidere, Comisia a afirmat că ar putea constitui un eșantion din rândul producătorilor-exportatori din India și al importatorilor neafiliați, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
Due to the limited number of known Union producers, no sampling was necessary.
Din cauza numărului limitat de producători cunoscuți din Uniune, nu a fost necesară constituirea niciunui eșantion.
All known Union producers were informed about the initiation of the investigation and were invited to make themselves known and participate in the investigation.
Toți producătorii cunoscuți din Uniune au fost informați cu privire la deschiderea anchetei și au fost rugați să se prezinte și să participe la anchetă.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți importatorii neafiliați au fost rugați să se prezinte și să furnizeze Comisiei informațiile specificate în avizul de deschidere.
Four unrelated importers replied to the Commission but only two provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Patru importatori neafiliați au răspuns Comisiei, dar numai doi au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in India were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the Notice of Initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți producătorii-exportatori din India au fost rugați să se prezinte și să furnizeze Comisiei informațiile specificate în avizul de deschidere.
Originally, 21 exporting producers replied to the sampling questionnaire within the given deadline.
Inițial, 21 de producători-exportatori au răspuns la chestionarul de eșantionare în termenul-limită dat.
They reported a total export sales volume that according to Eurostat data covered 48 % of total imports from India during the investigation period.
Ei au raportat un volum total de vânzări la export care, potrivit datelor Eurostat, acoperea 48 % din totalul importurilor din India în cursul perioadei de anchetă.
Subsequently, 13 additional companies submitted sampling forms and expressed their willingness to cooperate.
Ulterior, alte 13 societăți au transmis formulare de eșantionare și și-au exprimat voința de a coopera.
The Commission contacted these companies asking them to provide more information on their exports to the Union.
Comisia a luat legătura cu aceste societăți și le-a solicitat informații suplimentare privind exporturile lor către Uniune.
However, only 11 companies came forward and provided the requested information.
Cu toate acestea, numai 11 societăți s-au prezentat și au furnizat informațiile solicitate.
As a consequence the total volume of exports by all cooperating exporting producers accounted for 60 % of the total imports from India (Eurostat data).
Acest eșantion reprezenta 31 % din volumul total de exporturi din India în Uniune, potrivit datelor Eurostat, și 51 % din volumul total de producători-exportatori cooperanți.
A sample consisting of four groups of exporting producers that represented the largest representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available was originally selected.
Ulterior, una dintre cele patru societăți incluse în eșantion a informat Comisia că nu mai era în măsură să își continue cooperarea în calitate de societate inclusă în eșantion.
This sample accounted for 31 % of the total volume of exports from India to the Union according to Eurostat data and 51 % of the total volume of the cooperating exporters.
Prin urmare, respectiva societate a fost eliminată din eșantion.
Subsequently, one of the four sampled companies informed the Commission that it was not in the position to continue its cooperation as a sampled company.
Cu toate acestea, celelalte trei societăți rămase încă reprezentau aproximativ 43 % din totalul exporturilor din India în Uniune efectuate de producătorii-exportatori cooperanți din India și aproximativ 26 % din totalul importurilor, potrivit datelor Eurostat.
Accordingly, this company was removed from the sample.
Prin urmare, eșantionul a fost considerat reprezentativ în continuare.
However, the remaining three companies still accounted for around 43 % of the total exports from India to the Union by the cooperating Indian exporting producers and around 26 % of total imports according to Eurostat data and the sample was therefore still considered representative.
Reclamantul a obiectat că eșantionul nu era reprezentativ întrucât tipurile de exporturi ale produsului în cauză pentru două dintre cele trei societăți incluse în eșantion nu erau reprezentative pentru marea majoritate a exporturilor din India.
The complainant claimed that the sample was not representative since the export types of the product concerned for two out of the three companies in the sample were not representative of the vast majority of Indian exports.
De asemenea, reclamantul a susținut că eșantionul format din cele trei societăți rămase reprezenta numai 13 % din totalul exporturilor din India în Uniune.
Furthermore, the complainant argued that the sample of the remaining three companies only represents 13 % of the total Indian exports to the Union.
Drept urmare, reclamantul a solicitat revizuirea eșantionului sau aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază dacă nu este timp suficient pentru selectarea unui nou eșantion.
The complainant therefore requested revision of the sample or application of Article 18 of the basic Regulation should there be insufficient time to select a new sample.
Argumentele reclamantului nu pot fi acceptate.
The arguments of the complainant cannot be accepted.
În primul rând, eșantionul reprezintă de fapt 26 % din totalul exporturilor din India în Uniune, și nu 13 %, astfel cum s-a comunicat în mod eronat părților interesate în documentul de informare menționat în considerentul 26 de mai jos.
First, the sample represents in fact 26 % of the total Indian exports to the Union and not 13 %, which erroneously had been communicated to interested parties in the information document referred to in recital 26 below.
În al doilea rând, criteriul utilizat pentru selectarea eșantionului este volumul cel mai mare exportat în Uniune, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
Second, the criterion used for selecting the sample is the largest volume exported to the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Faptul că două dintre societățile incluse în eșantion nu produc și nu exportă toate tipurile de produse nu înseamnă că eșantionul nu este reprezentativ, întrucât eșantionul vizează în general toate tipurile de silicomangan.