natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As set out in recital (134) of the provisional Regulation, the imports of the Japanese product concerned into the Netherlands were reported under a confidential CN code during the period considered.
În cazul în care s-ar fi furnizat cifre exacte în locul unor intervale pentru consumul la nivelul Uniunii, acest lucru i-ar fi permis unui producător-exportator japonez să calculeze cu exactitate nivelul importurilor celuilalt producător-exportator japonez.
Ranges were used to protect the confidentiality of data provided by interested parties.
Mai mult, intervalele care au fost utilizate în regulamentul provizoriu au oferit părților informații semnificative.
If precise figures instead of ranges for Union consumption data would have been provided, this would have allowed one Japanese exporting producer to precisely calculate the imports from the other Japanese exporting producer.
În plus, indiciile pentru intervalele pentru consumul la nivelul Uniunii permit o bună înțelegere a tendințelor acestui tip de consum.
Furthermore, the ranges which were used in the provisional Regulation provided parties with meaningful information.
În absența oricăror observații suplimentare privind consumul la nivelul Uniunii, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (119) – (124) din regulamentul provizoriu.
In addition, the indices for the ranges of the Union consumption allow a proper understanding of the trends of the Union consumption.
Importurile provenite din țările în cauză
In the absence of any other comments with respect to Union consumption, the conclusions set out in recitals (119) to (124) of the provisional Regulation are confirmed.
Evaluare cumulativă a efectelor importurilor provenite din țările în cauză
Imports from the countries concerned
Doi producători-exportatori au afirmat că evaluarea cumulativă a importurilor din țările lor respective în raport cu evaluările din celelalte țări în cauză ar fi nejustificată: unul dintre producătorii-exportatori japonezi a afirmat că exportă numai tipuri de produs în cauză de înaltă calitate și, dat fiind că exporturile sale sunt în scădere, ele nu exercită nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii.
Cumulative assessment of the effects of the imports from the countries concerned
Producătorul-exportator american a afirmat că importurile din SUA au scăzut cu 400 % în cursul perioadei luate în considerare și că el a stabilit întotdeauna prețurile la niveluri mult mai ridicate decât ceilalți producători.
Two exporting producers claimed that the cumulative assessment of the imports from their respective countries in comparison with those from the other countries concerned was unwarranted: one of the Japanese exporting producers argued that they are only exporting high quality types of the product concerned and since its exports are decreasing, they are not exerting any price pressure on the Union market.
În plus, unul dintre utilizatori a afirmat că o astfel de evaluare cumulativă este inadecvată din cauza scăderii importurilor și a diferenței în ceea ce privește comportamentul în materie de prețuri, la care se adaugă faptul că un anumit producător-exportator vinde tipuri ale produsului în cauză pe care producătorii din Uniune și alți producători din țările în cauză nu le vând.
The American exporting producer argued that imports from the USA decreased by 400 % during the period considered and that it has always set prices at much higher levels than other producers.
Astfel cum se prevede în considerentul (132) din regulamentul provizoriu, s-a recunoscut faptul că a existat o scădere a importurilor din Japonia și SUA în cursul perioadei luate în considerare.
Furthermore, one user argued that such a cumulative assessment is inappropriate due to the decrease in imports and the difference in price behaviour, on top of the fact that a particular exporting producer is selling types of the product concerned that the Union producers and other producers of the countries concerned do not sell.
Cu toate acestea, aceste importuri au contribuit, de asemenea, la exercitarea unei presiuni tarifare în ceea ce privește produsul în cauză pe piața Uniunii.
As set out in recital (132) of the provisional Regulation, it has been acknowledged that there was a decrease in imports from Japan and the USA during the period considered.
A reieșit că importurile provenite din Japonia și din SUA au făcut obiectul unui dumping, iar produsele lor se află, în mod clar, în concurență directă cu produsele din Uniune și cu produsele altor producători-exportatori.
Nevertheless, these imports have also contributed to the exerted price pressure for the product concerned on the Union market.
Toate tipurile de produs în cauză, inclusiv tipurile vândute de producătorii-exportatori americani și japonezi, sunt vândute pentru utilizarea în producția de miezuri de transformatoare și sunt vândute către același grup, relativ restrâns, de clienți.
Imports from Japan and the USA were found to be dumped and their products are clearly in direct competition with Union products and products from other exporting producers.
Prin urmare, Comisia a respins argumentele contra unei evaluări cumulative.
All types of the product concerned, including the types sold by the Japanese and American exporting producers, are sold for use in the production of transformer cores and they are sold to the same relatively limited group of customers.
În urma comunicării constatărilor finale, producătorul-exportator american și-a reiterat solicitarea de necumulare și a afirmat că tipurile de produs în cauză nu concurează cu produsele industriei din Uniune, deoarece acestea sunt vândute pe piața Uniunii numai ca urmare a calității lor mai ridicate în comparație cu tipurile de produse ale industriei din Uniune.
Therefore, the Commission rejected the claims for de-cumulation.
Pe lângă argumentele prezentate în considerentul (66) de mai sus privind importurile din SUA în general, ar trebui să se menționeze faptul că se preferă să se efectueze o evaluare cumulativă la nivel de țară cu privire la întreaga definiție a produsului în cauză și nu o evaluare la nivelul unei societăți anume, luându-se în considerare numai anumite tipuri de produs în cauză.
Following final disclosure, the American exporting producer reiterated its claim for decumulation and alleged that its types of the product concerned do not compete with the products of the Union industry as they are sold on the Union market only as a result of their higher quality compared to the types of products of the Union Industry.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
In addition to the arguments advanced in recital (66) above concerning the imports from the USA in general, it should be mentioned that a cumulative assessment is however performed on a country-wide basis with regard to the full scope of the product concerned rather than on a company-specific basis and taking only into consideration certain types of the product concerned.
Comisia a concluzionat că au fost întrunite toate criteriile stipulate la articolul 3 alineatul (4) și, prin urmare, importurile din țările în cauză au fost examinate în mod cumulativ în scopul stabilirii prejudiciului.
The claim was therefore rejected.
Prin urmare, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (125) – (132) din regulamentul provizoriu.
The Commission concluded that all criteria set out in Article 3(4) are met and therefore imports from the countries concerned were examined cumulatively for the purposes of the injury determination.
Volumul și cota de piață a importurilor din țările în cauză
As a result, the conclusions set out in recitals (125) to (132) of the provisional Regulation are confirmed.
În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (133) – (136) din regulamentul provizoriu.
Volume and market share of the imports from the countries concerned
Prețurile importurilor din țările în cauză și subcotarea prețurilor
In the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation are confirmed.
Dată fiind absența oricăror observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (137) – (148) din regulamentul provizoriu.
Prices of the imports from the countries concerned and price undercutting
Situația economică a industriei din Uniune
In view of the absence of any comments, the conclusions set out in recitals (137) to (148) of the provisional Regulation are confirmed.
Observații generale
Economic situation of the Union industry
Un producător-exportator coreean a afirmat că indicatorii principali ai prejudiciului sunt falși, deoarece ei nu iau suficient în considerare evoluția gamei de produse, ceea ce duce la obținerea de produse în cauză și de produse similare mai subțiri în cursul perioadei luate în considerare.
General remarks
Acest producător-exportator a argumentat că, pentru a avea o imagine corectă și fidelă, datele de producție ale industriei din Uniune ar trebui furnizate în termeni de lungime și exprimate fie în cifre reale, fie cel puțin prin reconstituirea lungimilor fabricate în funcție de gama de produse.
A Korean exporting producer claimed that the main injury indicators are distorted since they do not sufficiently take into account the evolving product mix, which leads to the thinning of the product concerned and the like product during the period considered.
Comisia a considerat că producătorul-exportator nu a furnizat date care să demonstreze că o abordare bazată pe lungime ar fi modificat vreunul dintre factorii de prejudiciu.
This exporting producer argued that, to have a fair and true picture, data should be requested from the Union industry providing the production in length, either in actual terms or at least by constructing the lengths manufactured based on the product mix.
În plus, tonajul reprezintă măsura cantitativă standard utilizată pentru produsul în cauză și produsul similar în ceea ce privește producția, achizițiile și vânzările aferente.
The Commission considered that the exporting producer did not provide data showing that a length-based approach would have changed any of the injury factors.
Datele Eurostat cu privire la produsul în cauză și produsul similar se exprimă, de asemenea, în tonaj.
Furthermore, tonnage is the standard quantity measurement which is used for the product concerned and the like product in connection to its production, procurement and sales.
Prin urmare, analiza cu privire la tonaj a fost considerată o metodă precisă, iar argumentul prezentat de partea interesată este respins.
Eurostat data on the product concerned and the like product are also expressed in tonnage.
Având în vedere cele de mai sus, Comisia a concluzionat că a fost prezentată o imagine orientativă corectă prin utilizarea indicatorilor săi de prejudiciu.
Therefore, the analysis of the tonnages was considered an accurate method and the argument of this interested party is rejected.
Producția, capacitatea de producție și gradul de utilizare a capacității
Based on the above, the Commission concluded that a fair indicative picture was presented through the use of its injury indicators.
Aceeași parte interesată și un utilizator au afirmat că unele constatări făcute de Comisie în regulamentul provizoriu sunt contradictorii.
Production, production capacity and capacity utilisation
Astfel cum se menționează în considerentele (220) și (222) din regulamentul provizoriu, Comisia a precizat, pe de o parte, că industria din Uniune este în curs de trecere de la o producție convențională la o producție de tipuri de produs similar cu înaltă permeabilitate.
The same interested party and a user argued that some findings of the Commission in the provisional Regulation were contradictory.
Pe de altă parte, astfel cum se arată în tabelul de la considerentul (150) din regulamentul provizoriu, capacitatea de producție a crescut în cursul perioadei luate în considerare (de la 486600 de tone la 492650 de tone).
As set out in recitals (220) and (222) of the provisional Regulation, the Commission explained on the one hand that the Union Industry is shifting its production from conventional to high permeability types of the like product.
Potrivit acestor părți interesate, este în general cunoscut faptul că punerea unui accent mai puternic pe produse mai subțiri (înaltă permeabilitate) duce automat la o reducere a capacității de producție.
On the other hand, as set out in the table in recital (150) of the provisional Regulation, the production capacity increased during the period considered (from 486600 tonnes to 492650 tonnes).
Comisia a respins aceste argumente.
According to these interested parties, it is generally known that an increased focus on thinner (high permeability) products automatically leads to a reduction of the production capacity.
În primul rând, creșterea capacității de producție a fost, în principal, rezultatul unei creșteri a capacității de către unul dintre producătorii din Uniune pe parcursul perioadei luate în considerare.
The Commission rejected these arguments.
Acest producător din Uniune produce în prezent doar tipuri convenționale ale produsului în cauză.
Firstly, the increase in capacity was mainly the result of an increase in capacity by one of the Union producers during the period considered.
Mai mult, considerentul (222) din regulamentul provizoriu se referă în principal la viitor și nu doar la perioada luată în considerare.
This Union producer is currently only producing conventional types of the product concerned.
Această afirmație este coroborată prin trimiterea la considerentul (196) din regulamentul provizoriu, în care se afirmă că „producătorii din Uniune vor face trecerea la o gamă de produse pentru care pierderea în miez va fi mai mică.”
In addition, recital (222) of the provisional Regulation refers mainly to the future, not exclusively to the period considered.
Având în vedere cele de mai sus, se confirmă concluziile enunțate la considerentele (150) – (154) din regulamentul provizoriu.
This statement is further corroborated by the reference in recital (196) of the provisional Regulation, where it is stated that ‘The Union producers will shift to a lower core loss product mix.’
Volumul vânzărilor și cota de piață
Based on the above, the conclusions set out in recitals (150) to (154) of the provisional Regulation are confirmed.
În absența oricăror alte observații, se confirmă constatările menționate la considerentele (155) – (158) din regulamentul provizoriu.
Sales volume and market share
Alți indicatori de prejudiciu
In the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (155) to (158) of the provisional Regulation are confirmed.
În lipsa oricăror observații privind dezvoltarea altor indicatori de prejudiciu, care să acopere perioada luată în considerare, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (159) – (174) din regulamentul provizoriu.
Other injury indicators
Concluzie privind prejudiciul
In the absence of any comments concerning the development of the other injury indicators, covering the period considered, the conclusions set out in recitals (159) to (174) of the provisional Regulation are confirmed.
În conformitate cu articolul 6 alineatul (1) din regulamentul de bază, au fost formulate concluziile de mai jos privind prejudiciul pe baza datelor verificate vizând perioada de anchetă.
Conclusion on injury
Pe de altă parte, colectarea și verificarea datelor ulterioare perioadei de anchetă au avut loc în cadrul analizei privind interesul Uniunii [a se vedea, de asemenea, considerentele (110) și (111)].
In accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, the conclusion on injury below was reached on the basis of verified IP data.
Tabelul de la considerentul (170) din regulamentul provizoriu a indicat rata ridicată a pierderilor și a fluxurilor negative de lichidități începând cu 2012.
The collection and verification of post IP data, on the other hand, was done in the framework of the Union interest analysis (see also recitals (110) and (111)).
Se confirmă, prin urmare, concluzia de mai jos conform căreia industria Uniunii se afla într-o situație prejudiciabilă în cursul perioadei de anchetă.
The table in recital (170) of the provisional Regulation showed the record high losses and the negative cash flows from the year 2012 onwards.
Chiar dacă datele posterioare perioadei de anchetă au fost luate în considerare în cazul anumitor factori de prejudiciu, în special profiturile mici realizate în perioada ianuarie – mai 2015, acest lucru nu ar afecta concluzia potrivit căreia industria din Uniune se află într-o situație prejudiciabilă.
The conclusion below that the Union industry was in an injurious situation during the IP is therefore confirmed.
Pe baza celor prezentate mai sus și în absența oricăror altor observații, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (175) – (179) din regulamentul provizoriu conform cărora industria din Uniune a suferit un prejudiciu important în sensul articolului 3 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Even if post-IP data were taken into account for some injury factors, in particular the small profits made in the period January — May 2015, this would not affect the finding that the Union industry is in an injurious situation.
E. LEGĂTURA DE CAUZALITATE
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals (175) to (179) of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury during the period considered within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation are confirmed.
Efectul importurilor care au făcut obiectul unui dumping
E. CAUSATION
Mai multe părți au afirmat că importurile din țările în cauză nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, în special ținând seama de absența unei subcotări a prețurilor.
Effect of the dumped imports
De asemenea, s-a afirmat că producătorii din Uniune au fost cei care, în multe cazuri, au inițiat și au practicat reducerile de prețuri, atât în Uniune, cât și pe alte mari piețe.
Several parties claimed that the imports from the countries concerned could not have caused the injury suffered by the Union industry, mainly since there is absence of price undercutting.
Un producător-exportator japonez a adăugat că nu s-a înregistrat nicio creștere semnificativă a importurilor care fac obiectul unui dumping și că importurile nu au ca rezultat o scădere sau o suprimare semnificativă a prețurilor.
Furthermore, it has been claimed that the Union producers have themselves in many cases been initiating and leading the price reductions, both in the Union and in other large markets.
Prin urmare, aceste importuri nu ar fi putut cauza prejudiciul suferit de industria din Uniune, deoarece ele nu ar fi putut exercita nicio presiune asupra prețurilor de pe piața Uniunii.
One Japanese exporting producer added that there is no significant increase in dumped imports, and imports do not depress or suppress prices to a significant degree.
În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator japonez a afirmat că declarația Comisiei potrivit căreia aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii nu este suficientă pentru a dovedi că importurile au cauzat scăderea prețurilor.
As a result, these imports could not have caused the injury suffered by the Union industry as they could not have exerted any price pressure on the Union market.
Constatarea conform căreia a avut loc o scădere a prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial, ceea ce nu înseamnă că importurile au cauzat scăderea prețurilor pe piața Uniunii.
Following final disclosure, a Japanese exporting producer argued that the Commission's statement that these imports depressed prices on the Union market to a significant degree is not sufficient to establish that imports have caused price depression.
S-a afirmat, de asemenea, că Comisia trebuie să cuantifice actualul prejudiciu cauzat de importurile care fac obiectul unui dumping și prejudiciul cauzat de alți factori cunoscuți, și că nivelul taxei nu poate fi mai mare decât ceea ce este necesar pentru a elimina prejudiciul cauzat exclusiv de importurile care fac obiectul unui dumping.
The finding that there has been a decrease in prices merely demonstrates a worldwide trend, which does not imply that imports have caused price depression on the Union market.
Aceste observații au fost reiterate după notificarea constatărilor finale.
It was also argued that the Commission must quantify the actual injury caused by the dumped imports and the injury caused by other known factors, and the duty level may not be higher than what is necessary to remove the injury caused exclusively by the dumped imports.
Afirmațiile conform cărora importurile din țările în cauză nu ar fi putut să cauzeze prejudiciul suferit de industria din Uniune nu au fost coroborate de analiza factuală a anchetei.
These comments were reiterated following final disclosure.
Conform celor stabilite în considerentele (137) – (164) din regulamentul provizoriu, prețul unitar mediu al importurilor care fac obiectul unui dumping a scăzut cu aproximativ 30 % în cursul perioadei luate în considerare.
The allegations that the imports from the countries concerned could not have caused the injury suffered by the Union industry were not supported by the facts of the investigation.
Ca urmare, aceste importuri au dus la scăderea semnificativă a prețurilor pe piața Uniunii, chiar și într-o măsură semnificativă, obligând producătorii din Uniune să își reducă prețurile de vânzare mult sub costuri pentru a le alinia la nivelurile prețurilor importurilor provenind din țările în cauză.
As outlined in recitals (137) to (164) of the provisional Regulation, the decrease of the average unit price of the dumped imports was around 30 % during the period considered.
Mai mult, se observă o coincidență clar stabilită între, pe de o parte, nivelul importurilor care fac obiectul unui dumping la prețuri în continuă scădere și, pe de altă parte, scăderea volumelor de vânzări suferită de industria din Uniune, precum și scăderea prețurilor, care au antrenat o situație deficitară, astfel cum se prevede în considerentele (181) – (183) din regulamentul provizoriu.
As a result, these imports depressed prices on the Union market to a significant degree, even forcing the Union producers to lower their sales prices far below cost in order to align them with the price levels of the imports from the countries concerned.
Afirmația conform căreia scăderea prețurilor demonstrează doar o tendință la nivel mondial este respinsă din următoarele motive: În primul rând, nu există un preț de piață la nivel mondial pentru produsul în cauză, cum este cazul pentru anumite produse de bază.
Moreover, there is a clearly established coincidence in time between, on the one hand, the level of dumped imports at continuously decreasing prices and, on the other hand, the Union industry's loss of sales volume and price depression resulting in a loss-making situation, as set out in recitals (181) to (183) of the Provisional Regulation.
În al doilea rând, constatările privind dumpingul au scos la iveală existența a diferite marje de dumping, ceea ce demonstrează că nivelurile prețurilor sunt diferite pe piețe diferite.
The claim that the decrease in prices merely demonstrates a worldwide trend is rejected for the following reasons: Firstly, one worldwide market price for the product concerned does not exist as is the case for certain commodities.
În al treilea rând, ancheta a arătat că nivelurile prețurilor și creșterile estimate ale prețurilor în diferite regiuni ale lumii (pentru 2014 și până în primul trimestru al anului 2015) nu evoluează în același ritm.
Secondly, the dumping findings revealed different dumping margins which show that price levels are different in different markets.
În al patrulea rând, chiar dacă există indicii conform cărora s-ar fi înregistrat o scădere a prețurilor în mai multe regiuni ale lumii în cursul perioadei de anchetă, o astfel de scădere variază de la o regiune la alta, astfel încât prețurile practicate pe piața Uniunii în special, care este o piață deschisă, astfel cum se indică în considerentul (85) de mai jos, au scăzut brusc.