natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 2
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că intervenția PAT în proiectul Trentino NGN conținea mai multe aspecte care ridicau îndoieli cu privire la conformitatea proiectului cu principiul investitorului în economia de piață și la faptul că intervenția PAT era într-adevăr echivalentă (pari passu) cu cea a partenerilor privați.
This Decision is addressed to Italian Republic.
Aceste îndoieli vizau, printre altele:
Council Implementing Decision (EU) 2016/1988
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1988 a Consiliului
amending Implementing Decision 2013/678/EU authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
de modificare a Deciziei de punere în aplicare 2013/678/UE de autorizare a Republicii Italiene pentru continuarea aplicării unei măsuri speciale de derogare de la articolul 285 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată
Having regard to Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax [1], and in particular Article 395 thereof,
având în vedere Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată [1], în special articolul 395,
By virtue of Council Decision 2008/737/EC [2], Italy was authorised, as a derogating measure, to exempt from value added tax (‘VAT’) taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 30000 until 31 December 2010 (‘the derogating measure’).
În temeiul Deciziei 2008/737/CE a Consiliului [2], Italia a fost autorizată, cu titlu de măsură de derogare, să scutească de la plata taxei pe valoare adăugată (TVA), până la 31 decembrie 2010, persoanele impozabile a căror cifră de afaceri anuală nu depășește 30000 EUR (denumită în continuare „măsura de derogare”).
The application of the derogating measure was subsequently extended until 31 December 2013 by Council Implementing Decision 2010/688/EU [3] and until 31 December 2016 by Council Implementing Decision 2013/678/EU [4], which, in addition, increased the maximum authorised exemption threshold to EUR 65000 of annual turnover.
Aplicarea măsurii de derogare a fost prelungită ulterior până la 31 decembrie 2013 prin Decizia de punere în aplicare 2010/688/UE a Consiliului [3] și apoi până la 31 decembrie 2016 prin Decizia de punere în aplicare 2013/678/UE a Consiliului [4], care, în plus, a ridicat pragul maxim autorizat al cifrei de afaceri anuale la 65000 EUR.
By letter registered with the Commission on 5 April 2016, Italy requested authorisation to extend the derogating measure.
Prin scrisoarea înregistrată de Comisie la 5 aprilie 2016, Italia a solicitat autorizarea de a prelungi măsura de derogare.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States, by letter dated 21 June 2016, of the request made by Italy.
În conformitate cu articolul 395 alineatul (2) al doilea paragraf din Directiva 2006/112/CE, prin scrisoarea din 21 iunie 2016, Comisia a informat celelalte state membre cu privire la cererea depusă de Italia.
By letter dated 22 June 2016, the Commission notified Italy that it had all the information necessary to consider the request.
Prin scrisoarea din 22 iunie 2016, Comisia a comunicat Italiei faptul că deține toate informațiile necesare pentru a analiza cererea.
Under Article 285 of Directive 2006/112/EC, Member States that have not made use of Article 14 of the Second Council Directive 67/228/EEC [5] may exempt taxable persons whose annual turnover is no higher than EUR 5000.
În temeiul articolului 285 din Directiva 2006/112/CE, statele membre care nu au folosit articolul 14 din A doua Directivă 67/228/CEE a Consiliului [5] pot acorda scutiri persoanelor impozabile a căror cifră de afaceri anuală nu depășește 5000 EUR.
The derogating measure derogates from Article 285 in its application to Italy only to the extent that the annual turnover threshold exceeds EUR 5000.
Măsura de derogare constituie o derogare de la articolul 285, în aplicarea acesteia în cazul Italiei, numai în măsura în care pragul cifrei de afaceri anuale prevăzut de regim depășește 5000 EUR.
The derogating measure is in line with the objectives of the Commission communication ‘“Think Small First” — A “Small Business Act” for Europe’ of 25 June 2008.
Derogarea solicitată este în concordanță cu obiectivele prezentate în Comunicarea Comisiei „Gândiți mai întâi la scară mică” – Un „Small Business Act” pentru Europa, din 25 iunie 2008.
Since the derogating measure has resulted in reduced VAT obligations for those smaller businesses that did not opt for the regular VAT arrangements in accordance with Article 290 of Directive 2006/112/EC, Italy should be authorised to continue to apply the derogating measure for a further limited period.
Întrucât măsura de derogare a avut ca efect reducerea obligațiilor în materie de TVA pentru întreprinderile mai mici, care nu au optat pentru regimul normal de aplicare a TVA în conformitate cu articolul 290 din Directiva 2006/112/CE, Italia ar trebui să fie autorizată să aplice în continuare măsura de derogare pentru o nouă perioadă limitată.
Taxable persons should still be able to opt for the normal VAT arrangements.
Persoanele impozabile ar trebui să poată opta în continuare pentru regimul normal de TVA.
The derogating measure should be limited in time to allow an assessment as to whether it remains appropriate and effective.
Măsura de derogare ar trebui să fie limitată în timp pentru a se putea evalua dacă aceasta este adecvată și eficace.
Moreover, Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises are subject to review.
În plus, articolele 281-294 din Directiva 2006/112/CE privind regimul special pentru întreprinderile mici fac obiectul unei revizuiri.
The derogating measure should, therefore, also be subject to a sunset clause.
Derogarea solicitată ar trebui, prin urmare, să fie limitată în timp și însoțită de o clauză privind încetarea de drept a efectelor juridice.
From information provided by Italy, the derogating measure will have a negligible impact on the overall amount of tax revenue collected at the final stage of consumption.
Conform informațiilor furnizate de Italia, măsura de derogare va avea un efect neglijabil asupra valorii totale a veniturilor fiscale colectate în etapa consumului final.
The derogating measure has no impact on the Union's own resources accruing from VAT.
Măsura de derogare nu are niciun impact asupra resurselor proprii ale Uniunii provenind din TVA.
Implementing Decision 2013/678/EU should therefore be amended accordingly,
Decizia de punere în aplicare 2013/678/UE ar trebui modificată în consecință,
Article 2 of Decision 2013/678/EU is replaced by the following:
În Decizia 2013/678/UE, articolul 2 se înlocuiește cu următorul text:
This Decision shall apply until the entry into force of a directive amending Articles 281 to 294 of Directive 2006/112/EC on a special scheme for small enterprises, or until 31 December 2019, whichever is the earlier.’.
Prezenta decizie se aplică până la data intrării în vigoare a unei directive care modifică articolele 281-294 din Directiva 2006/112/CE privind regimul special pentru întreprinderile mici sau până la 31 decembrie 2019, în funcție de data care survine mai întâi.”
Council Decision 2008/737/EC of 15 September 2008 authorising the Italian Republic to apply a measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 249, 18.9.2008, p. 13).
Decizia 2008/737/CE a Consiliului din 15 septembrie 2008 de autorizare a Republicii Italiene de a aplica o măsură derogatorie de la dispozițiile articolului 285 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 249, 18.9.2008, p. 13).
Council Implementing Decision 2010/688/EU of 15 October 2010 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 294, 12.11.2010, p. 12).
Decizia de punere în aplicare 2010/688/UE a Consiliului din 15 octombrie 2010 de autorizare a Republicii Italiene pentru continuarea aplicării unei măsuri speciale de derogare de la articolul 285 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 294, 12.11.2010, p. 12).
Council Implementing Decision 2013/678/EU of 15 November 2013 authorising the Italian Republic to continue to apply a special measure derogating from Article 285 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 316, 27.11.2013, p. 35).
Decizia de punere în aplicare 2013/678/UE a Consiliului din 15 noiembrie 2013 de autorizare a Republicii Italiene pentru continuarea aplicării unei măsuri speciale de derogare de la articolul 285 din Directiva 2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (JO L 316, 27.11.2013, p. 35).
Council Implementing Decision (EU) 2016/1989
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1989 a Consiliului
of 11 November 2016
din 11 noiembrie 2016
setting out a recommendation for prolonging temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk
de formulare a unei recomandări cu privire la prelungirea controlului temporar la frontierele interne în circumstanțe excepționale care periclitează funcționarea generală a spațiului Schengen
Having regard to Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) [1], and in particular Article 29 thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) 2016/399 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 martie 2016 cu privire la Codul Uniunii privind regimul de trecere a frontierelor de către persoane (Codul frontierelor Schengen) [1], în special articolul 29,
In accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code, the Council adopted on 12 May 2016 an Implementing Decision setting out a recommendation for temporary internal border control in exceptional circumstances putting the overall functioning of the Schengen area at risk.
În conformitate cu articolul 29 din Codul frontierelor Schengen, Consiliul a adoptat, la data de 12 mai 2016, o decizie de punere în aplicare de formulare a unei recomandări cu privire la controlul temporar la frontierele interne în circumstanțe excepționale care periclitează funcționarea generală a spațiului Schengen.
The Council recommended to five Schengen States (Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway) to maintain proportionate temporary border controls for a maximum period of 6 months as from the day of adoption of the Implementing Decision, to address the serious threat to public policy or internal security posed in these States by the combination of deficiencies in external border control in Greece and the secondary movements of irregular migrants entering via Greece and who intend to move to other Schengen States.
Consiliul a recomandat unui număr de cinci state care fac parte din spațiul Schengen (Austria, Germania, Danemarca, Suedia și Norvegia) să mențină controale temporare proporționale la frontieră pentru o perioadă maximă de șase luni de la data adoptării deciziei de punere în aplicare, pentru a aborda amenințarea gravă la adresa ordinii publice sau a securității interne reprezentată în aceste state de combinația dintre anumite deficiențe în ceea ce privește controlul la frontierele externe în Grecia și fluxurile secundare de migranți în situație neregulamentară care au ajuns în UE prin Grecia și care intenționează să se deplaseze spre alte state Schengen.
On 28 September 2016, the Commission issued its Report on the implementation of the Implementing Decision.
La 28 septembrie 2016, Comisia a emis raportul său privind punerea în aplicare a deciziei de punere în aplicare.
It concluded that the internal border controls carried out by Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway have been proportionate and in line with the Council recommendation.
Potrivit concluziilor Comisiei, controalele efectuate la frontierele interne de către Austria, Germania, Danemarca, Suedia și Norvegia au fost proporționale și conforme cu recomandarea Consiliului.
The Commission further concluded that, based on the information available and the reports received from the States concerned, it saw no need for proposing amendments to the Implementing Decision at the time of reporting.
Comisia a concluzionat, de asemenea, că, pe baza informațiilor disponibile și a rapoartelor primite de la statele în cauză, aceasta nu a considerat că era necesar să propună modificări la decizia de punere în aplicare la data prezentării raportului.
On 18 and 21 October 2016, the Schengen States concerned reported for the second time to the Commission on the implementation of the Council recommendation.
La 18 și 21 octombrie 2016, statele Schengen în cauză au raportat pentru a doua oară Comisiei date referitoare la punerea în aplicare a recomandării Consiliului.
The information provided follows a trend similar to the data provided for the first report (reduction in the number of persons to whom entry is refused, as well as in the number of asylum applications received) and thus shows a progressive stabilisation of the situation.
Informațiile furnizate urmează o tendință similară cu datele furnizate pentru primul raport (reducerea numărului de persoane cărora li se refuză intrarea, precum și a numărului de cereri de azil primite), indicând, prin urmare, o stabilizare treptată a situației.
However, despite a sharp drop in the number of arrivals of irregular migrants and asylum-seekers in the European Union, an important number of irregular migrants still remains in Greece as well as in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece.
Cu toate acestea, în ciuda unei scăderi drastice a numărului de sosiri de migranți în situație neregulamentară și de solicitanți de azil în Uniunea Europeană, continuă să existe un număr important de migranți în situație neregulamentară în Grecia și în statele membre cele mai afectate de fluxurile secundare de migranți în situație neregulamentară care provin din Grecia.
Based on the trends observed in the past, it is justified to expect that these persons may want to move irregularly to other Member States when the border checks, which hinder their secondary movement, are lifted.
Pe baza tendințelor observate în trecut, este justificat să se aștepte ca aceste persoane să dorească să se deplaseze în mod neregulamentar către alte state membre în momentul suprimării controalelor la frontieră, care le îngreunează deplasarea secundară.
The cumulated number of asylum applications received since the beginning of the migratory crisis and the still incoming applications have put an important strain on the national administrations and services in all EU Member States and specifically in the Schengen States concerned by the Implementing Decision.
Numărul cumulat de cereri de azil primite de la începutul crizei migrației și de cereri care continuă să sosească a exercitat o mare presiune asupra administrațiilor și a serviciilor naționale în toate statele membre ale UE și, în special, în statele Schengen vizate de decizia de punere în aplicare.
Internal border controls cannot be viewed in isolation from other important factors.
Controalele la frontierele interne nu pot fi considerate independent de alți factori importanți.
In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [2], the Commission identified the different policies to be put in place to return to a fully functioning Schengen Area.
În comunicarea sa intitulată „Înapoi la Schengen – o foaie de parcurs” [2], Comisia a identificat diferitele politici care urmează să fie instituite pentru revenirea la un spațiu Schengen pe deplin operațional.
The roadmap notably included the adoption and the implementation of the European Border and Coast Guard.
Foaia de parcurs a inclus, în special, adoptarea și punerea în aplicare a Regulamentului privind Poliția de frontieră și garda de coastă la nivel european.
Regulation (EU) 2016/1624 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on the European Border and Coast Guard [3] entered into force on 6 October 2016, within a 9 months' time frame since the presentation of the Commission proposal, showing the commitment of all actors involved.
Regulamentul (UE) 2016/1624 al Parlamentului European și al Consiliului [3] privind Poliția de frontieră și garda de coastă la nivel european a intrat în vigoare la 6 octombrie 2016, într-un interval de nouă luni de la prezentarea propunerii Comisiei, demonstrând astfel angajamentul tuturor factorilor implicați.
It is expected that the rapid reaction pools, covering both human resources and technical equipment, and the rapid return pools will be established and operational by, respectively, 7 December 2016 and 7 January 2017.
Se preconizează că rezervele pentru reacție rapidă, care presupun atât resurse umane, cât și echipamente tehnice, precum și cele pentru returnare rapidă vor fi instituite și vor deveni operaționale până la 7 decembrie 2016 și, respectiv, până la 7 ianuarie 2017.
Another element identified in the ‘Back to Schengen’ roadmap is the successful implementation of the EU-Turkey Statement.
Un alt element identificat în foaia de parcurs intitulată „Înapoi la Schengen” este punerea în aplicare cu succes a Declarației UE-Turcia.
While the implementation of the Statement, as set out in the third progress report [4], continues to deliver results, it is important to continue to ensure that the Statement functions on a sustained basis.
Chiar dacă, astfel cum se menționează în cel de al treilea raport privind progresele înregistrate [4], punerea în aplicare a declarației continuă să dea rezultate, este important să se asigure în continuare că declarația funcționează pe o bază durabilă.
Moreover, there remains an ongoing need for the cooperation agreed upon in the Statement of the Western Balkans Route Leaders meeting.
În plus, există în continuare o nevoie permanentă referitoare la cooperarea convenită în Declarația emisă cu ocazia reuniunii liderilor rutei Balcanilor de Vest.
It follows from the above that despite the steady and important progress in the fields identified by the ‘Back to Schengen’ roadmap and a progressive stabilisation of the situation, these actions still need time to be fully implemented and the corresponding results to be confirmed.
Rezultă din cele de mai sus că, în pofida progreselor constante și semnificative realizate în domeniile identificate de foaia de parcurs „Înapoi la Schengen” și a stabilizării treptate a situației, aceste acțiuni necesită încă timp pentru a fi puse pe deplin în aplicare și pentru ca rezultatele corespunzătoare să fie confirmate.
Exceptional circumstances constituting a serious threat to public policy and internal security and putting at risk the overall functioning of the Schengen area therefore still persist.
Așadar, continuă să existe circumstanțe excepționale care constituie o amenințare gravă la adresa ordinii publice și a securității interne și care periclitează funcționarea generală a spațiului Schengen.
Given the current fragile situation in Greece and the residue of pressure remaining in the Member States most affected by the secondary movements of irregular migrants coming from Greece, it therefore appears justified to allow a proportionate prolongation of the temporary internal border controls by the Schengen States currently carrying out such controls as a last resort measure in response to a serious threat to their public policy or internal security, namely Austria, Germany, Denmark, Sweden and the associated country Norway, in accordance with Article 29 of the Schengen Borders Code.
Având în vedere situația actuală precară din Grecia și presiunea rămasă în statele membre cele mai afectate de fluxurile secundare de migranți în situație neregulamentară provenind din Grecia, pare, prin urmare, justificat să se acorde o prelungire proporțională a controalelor temporare la frontierele interne efectuate de către statele Schengen care recurg în prezent la astfel de controale în ultimă instanță, ca răspuns la o amenințare gravă la adresa ordinii lor publice sau a securității lor interne, și anume Austria, Germania, Danemarca, Suedia și țara asociată Norvegia, în conformitate cu articolul 29 din Codul frontierelor Schengen.
Based on the factual indicators available at this stage, this prolongation should not exceed 3 months as from the date of adoption of the present Implementing Decision.
Pe baza indicatorilor factuali disponibili în această etapă, prelungirea respectivă nu ar trebui să depășească trei luni de la data adoptării prezentei decizii de punere în aplicare.
The Member States that decide to continue carrying out internal border control following the present Implementing Decision should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Statele membre care decid să efectueze în continuare controale la frontierele interne ca urmare a prezentei decizii de punere în aplicare ar trebui să informeze în mod corespunzător celelalte state membre, Parlamentul European și Comisia.
Before opting for such controls, the Member States concerned should examine whether other measures alternative to border controls could not be used to effectively remedy the identified threat.
Înainte de a opta pentru efectuarea unor astfel de controale, statele membre în cauză ar trebui să examineze dacă nu ar putea fi utilizate măsuri alternative, altele decât controalele la frontieră, pentru a remedia cu eficacitate amenințarea identificată.
The Member States concerned should inform of the outcome of this reflection and the reasons for opting for border controls in their notifications.
Ar trebui ca, în notificările lor, statele membre în cauză să comunice rezultatul acestei reflecții și motivele pentru care optează pentru controale la frontieră.
As stated in the European Council conclusions on migration of 20 October 2016, the process of getting ‘Back to Schengen’ entails adjusting the temporary internal border controls to reflect the current needs.
După cum se afirmă în concluziile Consiliului European din 20 octombrie 2016 referitoare la migrație, procesul de „revenire la Schengen” presupune ajustarea controalelor temporare la frontierele interne pentru a reflecta nevoile actuale.
The controls under the present Implementing Decision should be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity to the absolute minimum necessary.
Controalele prevăzute de prezenta decizie de punere în aplicare ar trebui efectuate numai în măsura în care sunt necesare, iar intensitatea acestora ar trebui să se limiteze la minimul absolut necesar.
For example, when during a given period there is an insignificant flow, controls at certain border sections may then not even be necessary.
De exemplu, atunci când, în cursul unei perioade date, există un flux nesemnificativ, controalele la anumite secțiuni ale frontierei pot să nici nu fie necesare.
In order to impede as little as possible the crossing of the relevant internal borders for the general public, only targeted, risk analysis and intelligence based controls can take place.
Pentru a stingheri cât mai puțin cu putință trecerea frontierelor interne relevante de către publicul larg, pot să aibă loc numai controale specifice, bazate pe analiza riscurilor și pe informațiile primite.
Furthermore, the necessity of these controls at the relevant border sections should be examined and re-evaluated regularly in cooperation with all the Member States affected with the objective of progressively reducing them.
În plus, necesitatea acestor controale la secțiunile relevante ale frontierelor ar trebui să fie examinată și reevaluată în mod regulat, în cooperare cu toate statele membre vizate de obiectivul de reducere progresivă a acestor controale.