natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [5]
Grupe și exemple de produse individuale cărora li se aplică LMR [9]
Pyriofenone
Indică limita inferioară de cuantificare analitică
In Part A, the following column for sulfoxaflor is added:
Combinația pesticid-cod pentru care se aplică LMR-urile stabilite în anexa III partea B.
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [7]
http://www.efsa.europa.euReasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate in blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles (kiwiberries) [Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri (LMR) existente pentru bifenazat la afine, merișoare, agrișe și păducel spaniol].
Sulfoxaflor (sum of isomers)
EFSA Journal 2015;13(3):4047 [20 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for boscalid in beans and peas with pods [Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri (LMR) existente pentru boscalid la fasole și mazăre păstăi].
In Part B, the columns for dithiocarbamates and thiram are replaced by the following:
EFSA Journal 2015;13(3):4045 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for cyazofamid in aubergines (Aviz motivat privind modificarea LMR existentă pentru ciazofamid la vinete).
These methods should be implemented on a case by case basis when the specific quantification of propineb, ziram and/or thiram is required.
EFSA Journal 2015;13(1):3993 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cyromazine in various leaf vegetables and fresh herbs (Aviz motivat privind modificarea LMR-urilor existente pentru ciromazin la diverse legume cu frunze și plante aromatice proaspete).
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [9]
EFSA Journal 2015;13(1):4004 [22 pp.].EFSA Journal 2015;13(3):4049 [23 pp.].EFSA Journal 2015;13(3):4059 [28 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for mepanipyrim in tomato, aubergine, strawberry and cucumber [Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri (LMR) existente pentru mepanipirim la tomate, vinete, căpșuni și castraveți].
Indicates lower limit of analytical determination
EFSA Journal 2015;13(3):4037 [24 pp.].Reasoned opinion on the setting of a new maximum residues level (MRL) for metrafenone in hop cones [Aviz motivat privind stabilirea unei noi limite maxime de reziduuri (LMR) pentru metrafenonă la conuri de hamei].
Pesticide-code combination for which the MRL as set in Annex III Part B applies.
EFSA Journal 2015;13(4):4078 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for picloram in borage and corn gromwell seeds [Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri (LMR) existente pentru picloram la limba-mielului și semințe de mărgeluș de câmp].
For the complete list of products of plant and animal origin to which MRLs apply, reference should be made to Annex I.
EFSA Journal 2015;13(3):4062 [20 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels for propamocarb in onions, garlic, shallots and leeks (Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri existente pentru propamocarb la ceapă, usturoi, ceapă eșalotă și praz).
http://www.efsa.europa.euReasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for bifenazate in blueberries, cranberries, gooseberries and azaroles (kiwiberries).
EFSA Journal 2015;13(4):4084 [20 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level maximum residue level (MRL) for pyridaben in cucurbits – edible peel [Aviz motivat privind modificarea limitelor maxime de reziduuri (LMR) existente pentru piridaben la curcubitacee (cu coajă comestibilă)].
EFSA Journal 2015;13(3):4047 [20 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for boscalid in beans and peas with pods.
EFSA Journal 2015;13(3):4041 [21 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level (MRL) for pyriofenone in table grapes [Aviz motivat privind modificarea limitei maxime de reziduuri (LMR) existente pentru piriofenonă la struguri de masă].
EFSA Journal 2015;13(3):4045 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for cyazofamid in aubergines.
EFSA Journal 2015;13(3):4071 [16 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebuconazole in cucumbers and courgettes (Aviz motivat privind modificarea LMR-urilor existente pentru tebuconazol la castraveți și dovlecei).
EFSA Journal 2015;13(1):3993 [19 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for cyromazine in various leaf vegetables and fresh herbs.
EFSA Journal 2015;13(1):4000 [24 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRLs for tebufenpyrad in various crops (Aviz motivat privind modificarea LMR-urilor existente pentru tebufenpirad la diverse plante de cultură).
EFSA Journal 2015;13(1):4004[22 pp.].EFSA Journal 2015;13(3):4049 [23 pp.].EFSA Journal 2015;13(3):4059 [28 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue levels (MRLs) for mepanipyrim in tomato, aubergine, strawberry and cucumber.
EFSA Journal 2015;13(4):4091 [29 pp.].Reasoned opinion on the modification of the existing MRL for thiram in avocados (Aviz motivat privind modificarea LMR existentă pentru tiram la avocado).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2 al Comisiei
of 4 January 2016
din 4 ianuarie 2016
Done at Brussels, 4 January 2016.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 4 ianuarie 2016.
Commission Regulation (EU) 2016/4
Regulamentul (UE) 2016/4 al Comisiei
amending Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council as regards essential requirements for environmental protection
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 216/2008 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește cerințele esențiale privind protecția mediului
Having regard to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC [1], and in particular Article 6(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 216/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 februarie 2008 privind normele comune în domeniul aviației civile și instituirea unei Agenții Europene de Siguranță a Aviației și de abrogare a Directivei 91/670/CEE a Consiliului, a Regulamentului (CE) nr. 1592/2002 și a Directivei 2004/36/CE [1], în special articolul 6 alineatul (2),
Article 6(1) of Regulation (EC) No 216/2008 requires products, parts and appliances to comply with the environmental protection requirements contained in Volumes I and II of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation (hereinafter referred to as the ‘Chicago Convention’) as applicable on 17 November 2011, except for the Appendices to that Annex.
Articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 216/2008 prevede ca produsele, piesele și echipamentele să se conformeze cerințelor în materie de protecție a mediului prevăzute în volumele I și II din anexa 16 la Convenția privind aviația civilă internațională (denumită în continuare „Convenția de la Chicago”), astfel cum era în vigoare la 17 noiembrie 2011, cu excepția apendicelor la anexa respectivă.
Volumes I and II of Annex 16 to the Chicago Convention have been amended in 2014 by introducing new noise standards.
Volumele I și II din anexa 16 la Convenția de la Chicago au fost modificate în 2014 prin introducerea unor noi standarde de zgomot.
Regulation (EC) No 216/2008 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 216/2008 ar trebui modificat în consecință.
The measures provided for in this Regulation are based on the opinion issued by the European Aviation Safety Agency in accordance with Articles 17(2)(b) and 19(1) of Regulation (EC) No 216/2008.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament se bazează pe avizul emis de Agenția Europeană de Siguranță a Aviației în conformitate cu articolul 17 alineatul (2) litera (b) și cu articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 216/2008.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 65 of Regulation (EC) No 216/2008,
Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 65 din Regulamentul (CE) nr. 216/2008,
In Article 6 of Regulation (EC) No 216/2008, paragraph 1 is replaced by the following:
La articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 216/2008, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
Products, parts and appliances shall comply with the environmental protection requirements contained in Amendment 11-B of Volume I and in Amendment 8 of Volume II of Annex 16 to the Chicago Convention as applicable on 1 January 2015, except for the Appendices to Annex 16.’
Produsele, piesele și echipamentele se conformează cerințelor în materie de protecția mediului prevăzute în amendamentul 11-B la volumul I și în amendamentul 8 la volumul II din anexa 16 la Convenția de la Chicago, astfel cum era în vigoare la 1 ianuarie 2015, cu excepția apendicelor la anexa 16.”
Done at Brussels, 5 January 2016.
Adoptat la Bruxelles, 5 ianuarie 2016.
OJ L 79, 13.3.2008, p. 1.
JO L 79, 13.3.2008, p. 1.
Commission Regulation (EU) 2016/5
Regulamentul (UE) 2016/5 al Comisiei
amending Regulation (EU) No 748/2012 as regards the implementation of essential requirements for environmental protection
de modificare a Regulamentului (UE) nr. 748/2012 în ceea ce privește punerea în aplicare a cerințelor esențiale privind protecția mediului
Article 6(1) of Regulation (EC) No 216/2008 requires products, parts and appliances to comply with the environmental protection requirements contained in Volumes I and II of Annex 16 to the Convention on International Civil Aviation (hereinafter referred to as the ‘Chicago Convention’) as applicable on 17 November 2011, except for Appendices to that Annex.
Articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 216/2008 prevede ca produsele, piesele și echipamentele să se conformeze cerințelor în materie de protecție a mediului prevăzute în volumele I și II din anexa 16 la Convenția privind aviația civilă internațională (denumită în continuare „Convenția de la Chicago”), astfel cum era în vigoare la 17 noiembrie 2011, cu excepția apendicelor la anexa respectivă.
Those requirements were implemented in Union law by Commission Regulation (EU) No 748/2012 [2].
Aceste cerințe au fost puse în aplicare în legislația Uniunii prin Regulamentul (UE) nr. 748/2012 al Comisiei [2].
Regulation (EU) No 748/2012 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Regulamentul (UE) nr. 748/2012 ar trebui modificat în consecință.
In Annex I (Part-21) to Regulation (EU) No 748/2012, point 21.A.18(a) is replaced by the following:
În anexa I (partea 21) la Regulamentul (UE) nr. 748/2012, punctul 21.A.18 litera (a) se înlocuiește cu următorul text:
The applicable noise requirements for the issue of a type certificate for an aircraft are prescribed according to the provisions of Chapter 1 of Annex 16, Volume I, Part II to the Chicago Convention and:
Cerințele privind nivelul de zgomot aplicabile pentru eliberarea unui certificat de tip pentru o aeronavă sunt prevăzute în conformitate cu dispozițiile capitolului 1 din anexa 16 volumul I partea a II-a la Convenția de la Chicago și:
for subsonic jet aeroplanes, in Volume I, Part II, Chapters 2, 3, 4 and 14, as applicable;
pentru avioane cu reacție subsonice, în volumul I partea a II-a, capitolele 2, 3, 4 și 14, după caz;
for propeller-driven aeroplanes, in Volume I, Part II, Chapters 3, 4, 5, 6, 10 and 14, as applicable;
pentru avioane cu elice, în volumul I partea a II-a, capitolele 3, 4, 5, 6, 10 și 14, după caz;
for helicopters, in Volume I, Part II, Chapters 8 and 11, as applicable;
pentru elicoptere, în volumul I partea a II-a, capitolele 8 și 11, după caz;
for supersonic aeroplanes, in Volume I, Part II, Chapter 12, as applicable;
pentru avioane supersonice, în volumul I partea a II-a capitolul 12, după caz;
for tilt-rotors, in Volume I, Part II, Chapter 13, as applicable.’.
Articolul 2
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Adoptat la Bruxelles, 5 ianuarie 2016.
Done at Brussels, 5 January 2016.
Pentru Comisie
The President
JO L 79, 13.3.2008, p. 1.
OJ L 79, 13.3.2008, p. 1.
Regulamentul (UE) nr. 748/2012 al Comisiei din 3 august 2012 de stabilire a normelor de punere în aplicare privind certificarea pentru navigabilitate și mediu a aeronavelor și a produselor, pieselor și echipamentelor aferente, precum și certificarea organizațiilor de proiectare și producție (JO L 224, 21.8.2012, p. 1).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/6
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/6 al Comisiei
imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station and repealing Implementing Regulation (EU) No 322/2014
de impunere a unor condiții speciale de reglementare a importurilor de hrană pentru animale și alimente originare sau expediate din Japonia, în urma accidentului de la centrala nucleară din Fukushima și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 322/2014
Article 53 of Regulation (EC) No 178/2002 provides for the possibility to adopt appropriate Union emergency measures for food and feed imported from a third country in order to protect public health, animal health or the environment, where the risk cannot be contained satisfactorily by means of measures taken by the Member States individually.
Articolul 53 din Regulamentul (CE) nr. 178/2002 prevede posibilitatea adoptării de măsuri de urgență adecvate la nivelul Uniunii pentru alimentele și hrana pentru animale importate dintr-o țară terță, în scopul de a proteja sănătatea publică, sănătatea animală sau mediul, în cazul în care riscul nu poate fi limitat în mod satisfăcător prin măsurile luate individual de către statele membre.
Such contamination may constitute a threat to public and animal health in the Union and therefore Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011 [2] was adopted.
O astfel de contaminare poate constitui o amenințare la adresa sănătății publice și animale din interiorul Uniunii și, în consecință, a fost adoptat Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 297/2011 al Comisiei [2].
That Regulation was replaced by Implementing Regulation (EU) No 961/2011 [3] which was later replaced by Implementing Regulation (EU) No 284/2012 [4].
Regulamentul respectiv a fost înlocuit prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 961/2011 [3], care a fost ulterior înlocuit prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 284/2012 [4].
The latter was replaced by Implementing Regulation (EU) No 996/2012 [5] which was later replaced by Implementing Regulation (EU) No 322/2014 [6].
Regulamentul respectiv a fost înlocuit prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 996/2012 [5], care a fost ulterior înlocuit prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 322/2014 [6].
Since Implementing Regulation (EU) No 322/2014 provides that the measures provided therein are to be reviewed by 31 March 2015 and in order to take into account the further development of the situation and occurrence data for 2014 on radioactivity in feed and food, it is appropriate to repeal Implementing Regulation (EU) No 322/2014 and adopt a new Regulation.
Întrucât Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 322/2014 prevede ca măsurile stipulate în acesta să fie revizuite până la 31 martie 2015 și pentru a lua în considerare evoluția suplimentară a situației și datele pentru 2014 privind prezența radioactivității în hrana pentru animale și alimente, este corespunzător să se abroge Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 322/2014 și să se adopte un nou regulament.
The existing measures have been reviewed taking into account more than 81000 occurrence data on radioactivity in feed and food other than beef and more than 237000 occurrence data on radioactivity in beef, provided by the Japanese authorities concerning the fourth growing season after the accident.
Măsurile existente au fost examinate luând în considerare date privind peste 81000 de incidente referitoare la prezența radioactivității în hrana pentru animale și în alimente, altele decât carnea de vită, și date privind peste 237000 de incidente referitoare la prezența radioactivității în carnea de vită furnizate de autoritățile japoneze în ceea ce privește a patra perioadă de vegetație după accident.
Alcoholic beverages falling within the CN codes 2203 to 2208 are no longer explicitly excluded from the scope as the requirements as regards sampling and analysis and declaration apply to a defined list of feed and food.
Băuturile alcoolice care se încadrează la codurile NC 2203 până la 2208 nu mai sunt excluse în mod explicit din domeniul de aplicare, deoarece cerințele privind prelevarea de probe și analiza și declarația se aplică unei liste definite de hrană pentru animale și alimente.
The data submitted by the Japanese authorities provide evidence that it is no longer necessary to require the sampling and analysis of feed and food originating in the prefectures of Aomori and Saitama regarding the presence of radioactivity before export to the Union.
Datele prezentate de autoritățile japoneze furnizează dovezi conform cărora nu mai este necesar să se solicite prelevarea de probe și analiza hranei pentru animale și a alimentelor originare din prefecturile Aomori și Saitama în ceea ce privește prezența radioactivității înainte de a fi exportate în Uniune.
For feed and food products originating in the prefecture of Fukushima, the criterion of no non-compliance found by the Japanese authorities for two consecutive years (2013 and 2014), has been used for the current review to lift the requirement of sampling and analysis before export to the Union for those feed and food products.
Pentru hrana pentru animale și alimentele originare din prefectura Fukushima, criteriul de neconformitate constatat de autoritățile japoneze timp de doi ani consecutivi (2013 și 2014) a fost utilizat pentru actuala revizie pentru ridicarea cerinței privind prelevarea de probe și analiza înainte de exportul în Uniune pentru hrana pentru animale și alimentele respective.
For the other feed and food originating in that prefecture, it is appropriate to maintain the requirement of sampling and analysis before export to the Union.
În ceea ce privește alte produse de hrană pentru animale și produse alimentare originare din prefectura respectivă, este oportun să se mențină cerința privind prelevarea de probe și analiza înainte de exportul în Uniunea Europeană.
As regards the prefectures of Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Iwate and Chiba, it is currently required to sample and analyse mushrooms, fishery products, rice, soybeans, buckwheat and certain edible wild plants and the processed and derived products thereof, before export to the Union.
În ceea ce privește prefecturile Gunma, Ibaraki, Tochigi, Miyagi, Iwate și Chiba, acestora li se solicită în prezent prelevarea de probe și analiza, înainte de exportul în Uniune, pentru ciuperci, produse pescărești, orez, soia, hrișcă și anumite plante spontane comestibile, precum și pentru produse prelucrate și derivate din acestea.
The occurrence data for the fourth growing season provide evidence that for several of those feed and food commodities, it is appropriate to no longer require sampling and analysis before export to the Union.
Datele privind prezența radioactivității pentru cea de a patra perioadă de vegetație prezintă dovada faptului că pentru un număr semnificativ de produse de bază pentru hrana pentru animale și alimente este oportun să nu se mai solicite prelevarea de probe și analiza înainte de exportul în Uniune.
As regards the prefectures of Akita, Yamagata and Nagano, it is currently required to sample and analyse mushrooms and certain edible wild plants and the processed and derived products thereof before export to the Union.
În ceea ce privește prefecturile Akita, Yamagata și Nagano, acestora li se solicită în prezent prelevarea de probe și analiza, înainte de exportul în Uniune, pentru ciuperci și anumite plante spontane comestibile, precum și pentru produse prelucrate și derivate din acestea.
The occurrence data for the fourth growing season provide evidence that for one of the edible wild plants, it is appropriate to no longer require sampling and analysis before export to the Union.
Datele privind prezența radioactivității pentru cea de a patra perioadă de vegetație prezintă dovada faptului că pentru una dintre plantele spontane comestibile este oportun să nu se mai solicite prelevarea de probe și analiza înainte de exportul în Uniune.
On the other hand, as a consequence of the finding of non-compliance in an edible wild plant, it is appropriate to require sampling and analysis of this edible wild plant originating from those prefectures.
Pe de altă parte, ca o consecință a constatării de cazuri de neconformitate în ceea ce privește o plantă spontană comestibilă, este oportun să se solicite prelevarea de probe și analiza respectivei plante spontane comestibile originare din prefecturile respective.
The occurrence data from the fourth growing season provide evidence that it is appropriate to maintain the requirement for sampling and analysis before export to the Union for mushrooms originating from the prefectures of Shizuoka, Yamanashi and Niigata.
Datele privind prezența radioactivității pentru cea de a patra perioadă de vegetație prezintă dovada faptului că este oportun să se mențină cerința privind prelevarea de probe și analiza, înainte de exportul în Uniune, pentru ciupercile originare din prefecturile Shizuoka, Yamanashi și Niigata.
As a consequence of the finding of non-compliance in an edible wild plant, it is appropriate to require sampling and analysis of this edible wild plant originating from those prefectures.
Ca o consecință a constatării de cazuri de neconformitate în ceea ce privește o plantă spontană comestibilă, este oportun să se solicite prelevarea de probe și analiza respectivei plante spontane comestibile originare din prefecturile respective.
The controls performed at import show that the special conditions provided for by Union law are correctly implemented by the Japanese authorities and non-compliance has not been found at import controls for more than three years.
Controalele efectuate la import arată că condițiile speciale prevăzute de dreptul Uniunii sunt puse în aplicare în mod corect de către autoritățile japoneze și nu a fost constatat niciun caz de neconformitate la controalele la import de mai mult de trei ani.
Therefore, it is appropriate to keep the low frequency of controls at import and to no longer require that Member States inform the Commission every three months through the rapid alert system for food and feed (RASFF) of all analytical results.
Prin urmare, este oportun să se mențină frecvența scăzută a controalelor la import și să nu se mai solicite statelor membre să informeze Comisia o dată la trei luni prin intermediul Sistemului rapid de alertă pentru alimente și furaje (RASFF) cu privire la toate rezultatele analizelor obținute.