natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, participation in CCPs established in the UAE exposes clearing members and trading venues established in the Union to significantly lower risks than their participation in CCPs authorised in the Union.
Reglementările aplicabile CPC autorizate în EAU, completate de normele și procedurile interne ale acestora, care pun în aplicare principiile pentru infrastructurile piețelor financiare, minimizează nivelul mai scăzut de risc existent în EAU și conduc la rezultate în materie de minimizare a riscului echivalente cu cele vizate de Regulamentul (UE) nr. 648/2012.
The legal and supervisory arrangements applicable to CCPs established in the UAE may therefore be considered as equivalent where they are appropriate to mitigate that lower level of risk.
Prin urmare, ar trebui să se concluzioneze că dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere din EAU asigură că CPC autorizate în această țară sunt conforme cu cerințe obligatorii din punct de vedere juridic echivalente cu cerințele prevăzute în titlul IV din Regulamentul (UE) nr. 648/2012.
The regulations applicable to CCPs authorised in the UAE, complemented by the internal rules and procedures, which implement the PFMIs, mitigate the lower level of risk existing in the UAE and achieve a risk mitigation outcome equivalent to that pursued by Regulation (EU) No 648/2012.
Conform celei de a doua condiții prevăzute la articolul 25 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 648/2012, dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere din EAU trebuie să prevadă, în ceea ce privește CPC autorizate în această zonă, că respectivele CPC fac obiectul unei supravegheri și al unui control al aplicării normelor eficace și continue.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of the UAE ensure that CCPs authorised therein comply with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title IV of Regulation (EU) No 648/2012.
Supravegherea CPC autorizate în EAU este efectuată de AVMM.
According to the second condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the UAE in respect of CCPs authorised therein must provide for effective supervision and enforcement of those CCPs on an ongoing basis.
AVMM este împuternicită să efectueze o monitorizare continuă a respectării de către CPC a cerințelor obligatorii din punct de vedere juridic care le sunt aplicabile.
The supervision of CCPs authorised in the UAE is carried out by the SCA.
În acest sens, AVMM poate solicita informații din partea CPC, poate efectua inspecții la fața locului, poate emite instrucțiuni sau remedia încălcările sau potențialele încălcări ale cerințelor sau practicilor prudențiale care nu sunt compatibile cu buna funcționare a piețelor financiare și poate impune CPC să instituie măsuri interne de control și de control al riscurilor.
The SCA is empowered to conduct ongoing monitoring of CCPs' compliance with the legally binding requirements applicable to them.
AVMM poate, de asemenea, să impună CPC măsuri disciplinare, precum și amenzi, pentru nerespectarea dispozițiilor obligatorii din punct de vedere juridic care le sunt aplicabile.
The SCA can also remove the management, some members of specific committees and other staff of the CCP.
Conform celei de a treia condiții prevăzute la articolul 25 alineatul (6) din Regulamentul (UE) nr. 648/2012, dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere din EAU trebuie să includă un sistem echivalent eficace pentru recunoașterea CPC autorizate în temeiul regimurilor juridice ale unor țări terțe („CPC din țări terțe”).
Further, the SCA is empowered to revoke the CCP's authorisation.
AVMM poate recunoaște CPC autorizate în țări terțe în care dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere produc rezultate similare cu cele asigurate de dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere aplicabile în EAU.
The SCA may also impose disciplinary actions, as well as fines, to CCPs for failure to comply with the legally binding requirements applicable to them.
În plus, CPC din țări terțe trebuie să fie supuse unei supravegheri eficace care asigură conformitatea cu dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere aplicabile.
It should therefore be concluded that CCPs authorised in the UAE are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Pentru ca recunoașterea să fie acordată este, de asemenea, necesară încheierea unui memorandum de înțelegere între EAU și autoritatea de supraveghere competentă din țara terță a CPC solicitante.
According to the third condition under Article 25(6) of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the UAE must include an effective equivalent system for the recognition of CCPs authorised under third-country legal regimes (‘third-country CCPs’).
Prin urmare, ar trebui să se concluzioneze că dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere din EAU prevăd un sistem echivalent eficace pentru recunoașterea CPC din țări terțe.
The SCA may recognise CCPs which are authorised in third countries in which the legal and supervisory arrangements ensure similar outcomes to those ensured by the legal and supervisory arrangements applicable in the UAE.
Prezenta decizie se bazează pe cerințele obligatorii din punct de vedere juridic referitoare la CPC aplicabile în EAU la momentul adoptării prezentei decizii.
Moreover, third-country CCPs must be subject to effective supervision ensuring compliance with the applicable legal and supervisory arrangements.
Comisia, în cooperare cu ESMA, ar trebui să continue să monitorizeze periodic evoluția cadrului juridic și de supraveghere aplicabil CPC din EAU și îndeplinirea condițiilor pe baza cărora a fost luată prezenta decizie.
The conclusion of a memorandum of understanding between the UAE and the competent third-country supervisory authority of the applicant CCP is also required for recognition to be granted.
Reexaminarea periodică a dispozițiilor juridice și a mecanismelor de supraveghere aplicabile în EAU CPC autorizate pe această piață nu ar trebui să aducă atingere posibilității Comisiei de a efectua o reexaminare specifică în orice moment, pe lângă reexaminarea generală, în cazul în care evoluțiile relevante impun reevaluarea de către Comisie a echivalenței acordate prin prezenta decizie.
It should therefore be concluded that the legal and supervisory arrangements of the UAE provide for an effective equivalent system for the recognition of third-country CCPs.
O astfel de reevaluare ar putea conduce la abrogarea prezentei decizii.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to CCPs applicable in the UAE at the time of the adoption of this Decision.
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului european pentru valori mobiliare,
The Commission, in cooperation with ESMA, should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory framework for CCPs in the UAE and the fulfilment of the conditions on the basis of which this decision has been taken.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable in the UAE to CCPs authorised therein should be without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time outside the general review, where relevant developments make it necessary for the Commission to re-assess the equivalence granted by this Decision.
Articolul 1
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
În sensul articolului 6 alineatul (25) din Regulamentul (UE) nr. 648/2012, dispozițiile juridice și mecanismele de supraveghere din EAU, reprezentate de reglementările emise de Autoritatea pentru valori mobiliare și mărfuri din EAU, astfel cum au fost completate prin principiile pentru infrastructurile pieței financiare puse în aplicare prin Decizia comitetului AVMM nr. 11 din 2015, și care sunt aplicabile CPC autorizate în această țară sunt considerate ca fiind echivalente cu cerințele prevăzute în Regulamentul (UE) nr. 648/2012.
Article 1
Adoptată la Bruxelles, 15 decembrie 2016.
For the purposes of paragraph 6 of Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, the legal and supervisory arrangements of the UAE consisting of the Regulations issued by the UAE Securities and Commodities Authority (SCA), as complemented by the application of the Principles for Financial Markets Infrastructures enacted by SCA Board Decision No 11 of 2015, and applicable to CCPs authorised therein shall be considered to be equivalent to the requirements laid down in Regulation (EU) No 648/2012.
Pentru Comisie
Done at Brussels, 15 December 2016.
La 1 septembrie 2014, Comitetul pentru sisteme de plăți și de decontare și-a schimbat denumirea în Comitetul pentru infrastructuri de plăți și de piață.
For the Commission
Respectivele norme și proceduri interne trebuie să fie aprobate de AVMM.
The President
În plus, respectivele norme și proceduri interne nu pot fi modificate în cazul în care AVMM obiectează cu privire la modificări.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
De asemenea, AVMM poate destitui din funcție personalul de conducere, unii membri ai comitetelor specifice și alte categorii de personal din cadrul CPC.
As of 1 September 2014 the Committee on Payment and Settlement Systems has changed its name to Committee on Payment and Market Infrastructures.
În plus, AVMM are competența de a revoca autorizația CPC.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2279
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2279 a Comisiei
(notified under document C(2016) 8835)
[notificată cu numărul C(2016) 8835]
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2122 [3] was adopted following outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in holdings in Denmark, Germany, Hungary, the Netherlands, Austria and Sweden (‘the concerned Member States’) and the establishment of protection and surveillance zones by the competent authority of the concerned Member States in accordance with Council Directive 2005/94/EC [4].
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 a Comisiei [3] a fost adoptată ca urmare a apariției unor focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 în exploatații din Danemarca, Germania, Ungaria, Țările de Jos, Austria și Suedia („statele membre în cauză”) și a stabilirii unor zone de protecție și de supraveghere de către autoritățile competente ale statelor membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE a Consiliului [4].
Implementing Decision (EU) 2016/2122 provides that the protection and surveillance zones established by the concerned Member States in accordance with Directive 2005/94/EC are to comprise at least the areas listed as protection and surveillance zones in the Annex to that Implementing Decision.
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 prevede faptul că zonele de protecție și de supraveghere stabilite de statele membre în cauză în conformitate cu Directiva 2005/94/CE trebuie să cuprindă cel puțin zonele menționate ca zone de protecție și de supraveghere în anexa la respectiva decizie de punere în aplicare.
Following further outbreaks of avian influenza of subtype H5N8 in Germany, Hungary and the Netherlands, as well as outbreaks of that disease in France and Poland, the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 was amended by Commission Implementing Decision (EU) 2016/2219 [5] in order to amend the areas listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 to take account of the new epidemiological situation in the Union and the establishment of new protection and surveillance zones by the competent authorities of those Member States in accordance with Directive 2005/94/EC.
Ca urmare a apariției unor noi focare epidemice de gripă aviară de subtip H5N8 în Germania, Ungaria și Țările de Jos, precum și a unor focare epidemice cauzate de boala respectivă în Franța și Polonia, anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 a fost modificată prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2219 a Comisiei [5] în sensul modificării zonelor menționate în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 pentru a se ține cont de noua situație epidemiologică din Uniune și de stabilirea unor noi zone de protecție și de supraveghere de către autoritățile competente ale respectivelor state membre în conformitate cu Directive 2005/94/CE.
Since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, Germany has notified the Commission of an outbreak of avian influenza of subtype H5N8 in a holding where captive birds are kept outside the areas currently listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 where poultry or other captive birds are kept and it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around that outbreak.
De la data modificării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2016/2122 prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2219, Germania a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară de subtip H5N8 într-o exploatație în care se află păsări ținute în captivitate, situată în afara zonelor menționate în prezent în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 în care se află păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate și a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE, incluzând stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul focarului respectiv.
In addition, since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, France has notified the Commission of further outbreaks of avian influenza of subtype H5N8 in holdings outside the areas currently listed in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 where poultry are kept and it has taken the necessary measures required in accordance with Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones around those outbreaks.
În plus, de la data modificării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2016/2122 prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2219, Germania a notificat Comisiei apariția unui focar epidemic de gripă aviară de subtip H5N8 într-o exploatație în care se află păsări ținute în captivitate, situată în afara zonelor menționate în prezent în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 în care se află păsări de curte sau păsări ținute în captivitate și a luat măsurile necesare în conformitate cu Directiva 2005/94/CE, incluzând stabilirea unor zone de protecție și de supraveghere în jurul focarului respectiv.
Furthermore, since the date of the amendments made to Implementing Decision (EU) 2016/2122 by Implementing Decision (EU) 2016/2219, Hungary has also notified the Commission of further outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 on its territory.
Mai mult, de la data modificării Deciziei de punere în aplicare (UE) 2016/2122 prin Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2219, Ungaria a notificat, de asemenea, Comisiei apariția unor noi focare epidemice de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 pe teritoriul ei.
Taking into account further development of the epidemiological situation in Hungary, it is necessary to extend the areas that that Member State has currently established as protection and surveillance zones in accordance with Directive 2005/94/EC.
Ținând cont de evoluția situației epidemiologice din Ungaria, este necesar să se extindă zonele pe care respectivul stat membru le-a stabilit în prezent ca zone de protecție și de supraveghere în conformitate cu Directiva 2005/94/CE.
In all cases, the Commission has examined the measures taken by the Germany, France and Hungary in accordance with Directive 2005/94/EC and has satisfied itself that the boundaries of the protection and surveillance zones, established by the competent authorities of those Member States, are at a sufficient distance to any holding where an outbreak of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 has been confirmed.
În toate cazurile, Comisia a examinat măsurile luate de Germania, Franța și Ungaria în conformitate cu Directiva 2005/94/CE și admite faptul că limitele zonelor de protecție și de supraveghere stabilite de către autoritățile competente ale statelor membre respective se află la o distanță suficientă față de orice exploatație în care a fost confirmat un focar epidemic de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe at Union level, in collaboration with Germany, France and Hungary, the new protection and surveillance zones established in those Member States in accordance with Directive 2005/94/EC.
Pentru a preveni orice perturbări inutile ale comerțului din Uniune și pentru a evita impunerea de către țări terțe a unor bariere nejustificate în calea comerțului, este necesar să se descrie rapid la nivelul Uniunii, în colaborare cu Germania, Franța și Ungaria, noile zone de protecție și de supraveghere stabilite în statele membre respective în conformitate cu Directiva 2005/94/CE.
Therefore, the areas currently listed for those Member States in the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 should be amended.
Prin urmare, zonele statelor membre respective menționate în prezent în anexa la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 ar trebui modificate.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2122 of 2 December 2016 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in certain Member States (OJ L 329, 3.12.2016, p.
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 a Comisiei din 2 decembrie 2016 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din anumite state membre (JO L 329, 3.12.2016, p.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2219 of 8 December 2016 amending the Annex to Implementing Decision (EU) 2016/2122 on protective measures in relation to outbreaks of the highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in certain Member States (OJ L 334, 9.12.2016, p.
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2219 a Comisiei din 8 decembrie 2016 de modificare a anexei la Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2122 privind măsurile de protecție vizând focarele de gripă aviară înalt patogenă de subtip H5N8 din anumite state membre (JO L 334, 9.12.2016, p.
In Part A, the entries for Germany, France and Hungary are replaced by the following:
În Partea A, rubricile pentru Germania, Franța și Ungaria se înlocuiesc cu următorul text:
13.12.2016 to 21.12.2016
Diesem nordöstlich folgend auf die «Barger Straße» und weiter nördlich auf die Straße «Am Barger Schöpfswerkstief».
11.12.2016 to 20.12.2016
Dieser östlich folgend, dann nördlich auf die Straße «Fennen» weiter und dieser nördlich folgend auf die Straße «Zur Wassermühle».
13.12.2016 to 22.12.2016
Nördlich über die Jümme dem Aper Tief folgend in Höhe des «Französischer Weg» auf die «Osterstraße».
11.12.2016 to 22.12.2016
Data până la care se aplică în conformitate cu articolul 31 din Directiva 2005/94/CE
20.12.2016 to 29.12.2016
Békés megye Orosházi, Mezőkovácsházi, Békéscsabai, Békési és Gyulai járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.599129 és az E21.02752, az N46.595641 és az E21.028533, az N46.54682222 és az E20.8927, valamint az N46.654794 és az E20.948188 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, valamint az alábbiak által határolt terület: 44-es út- 445-ös út-4432-es út- 4434-es út-4428-as út—Munkácsy sor- 4418-as út – Békés-Csongrád megye határa – 4642-es út
Diesem wieder folgend auf den “Handwieserweg”.
Békés megye Orosházi és Békéscsabai járásának, valamint Csongrád megye Szentesi és Hódmezővásárhelyi járásának a védőkörzet vonatkozásában meghatározott részén kívüli, az N46.5953 és az E20.62686 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső részei, Nagyszénás település belterülete, valamint az alábbiak által határolt terület: Csongrád-Békés megye határa – 4418-as út – 4419-es út – 47-es út – 4405-ös út – Szentesi-Hódmezővásárhelyi járás határa
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2295
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2295 a Comisiei
of 16 December 2016
din 16 decembrie 2016
amending Decisions 2000/518/EC, 2002/2/EC, 2003/490/EC, 2003/821/EC, 2004/411/EC, 2008/393/EC, 2010/146/EU, 2010/625/EU, 2011/61/EU and Implementing Decisions 2012/484/EU, 2013/65/EU on the adequate protection of personal data by certain countries, pursuant to Article 25(6) of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council
de modificare a Deciziilor 2000/518/CE, 2002/2/CE, 2003/490/CE, 2003/821/CE, 2004/411/CE, 2008/393/CE, 2010/146/UE, 2010/625/UE și 2011/61/UE și a Deciziilor de punere în aplicare 2012/484/UE și 2013/65/UE referitoare la protejarea adecvată a datelor cu caracter personal de către anumite țări, în temeiul articolului 25 alineatul (6) din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului
(notified under document C(2016) 8353)
[notificată cu numărul C(2016) 8353]
In its judgment of 6 October 2015 in Case C-362/14 Maximillian Schrems v Data Protection Commissioner [2] the Court of Justice of the European Union found that, in adopting Article 3 of Decision 2000/520/EC [3], the Commission exceeded the power which is conferred upon it in Article 25(6) of Directive 95/46/EC, read in the light of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and declared Article 3 of that Decision invalid.
În hotărârea sa din 6 octombrie 2015 în cauza C-362/14 Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner (comisarul pentru protecția datelor) [2], Curtea de Justiție a Uniunii Europene a constatat că, prin adoptarea articolului 3 din Decizia 2000/520/CE [3], Comisia și-a depășit competențele care îi sunt conferite la articolul 25 alineatul (6) din Directiva 95/46/CE, interpretat în lumina Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii, și a declarat nevalid articolul 3 din decizia respectivă.
Article 3(1) first subparagraph of Decision 2000/520/EC laid down restrictive conditions under which national supervisory authorities could decide to suspend data flows to a U.S. self-certified company, notwithstanding the Commission's adequacy finding.
În pofida constatării Comisiei referitoare la caracterul adecvat al protecției, articolul 3 alineatul (1) primul paragraf din Decizia 2000/520/CE prevedea condiții restrictive în care autoritățile naționale de supraveghere puteau hotărî să suspende fluxurile de date către o societate americană autocertificată.
In its Schrems judgment, the Court of Justice clarified that national supervisory authorities remain competent to oversee the transfer of personal data to a third country which has been the subject of a Commission adequacy decision and that the Commission has no competence to restrict their powers under Article 28 of Directive 95/46/EC.
În hotărârea sa în cauza Schrems, Curtea de Justiție a clarificat faptul că supravegherea transferului datelor cu caracter personal către o țară terță care a făcut obiectul unei decizii a Comisiei privind caracterul adecvat al protecției datelor rămâne în continuare de competența autorităților naționale de supraveghere, iar Comisia nu are competența de a restrânge competențele autorităților respective, astfel cum sunt prevăzute la articolul 28 din Directiva 95/46/CE.
Pursuant to this Article, those authorities possess, in particular, investigative powers, such as the power to collect all the information necessary for the performance of their supervisory duties, effective powers of intervention, such as that of imposing a temporary or definitive ban on the processing of data, and the power to engage in legal proceedings [4].
În temeiul articolului respectiv, autoritățile în cauză dețin în special competențe de investigare, cum ar fi competența de a colecta toate informațiile necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor lor de supraveghere, competențe efective de intervenție, cum ar fi cea de a aplica o interdicție temporară sau definitivă cu privire la prelucrarea datelor, și competența de a acționa în justiție [4].