natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VDM refers in this respect, with regard to the non-economic nature of setting and drawing up standards, to the Judgment of the Court of 12 December 2006, SELEX v Commission, ECLI:EU:T:2006:387.
„prin urmare, [VDM] se asigură că toate organismele internaționale iau în considerare interesele germane”;
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
„[rolul său este de] a prezenta o opinie comună asupra intereselor sectorului produselor lactate în raport cu autoritățile federale relevante”;
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
„… de a promova acordul dintre autoritățile federale și sectorul produselor lactate”;
VDM refers in this respect, regarding the dissemination of reports and statistics, to the Commission Decision of 27 July 2006, State aid N 425/09, end of paragraph 9.
„VDM contribuie la garantarea că sectorul produselor lactate și autoritățile vorbesc pe o singură voce”;
With regard to Germany, for example, VDM refers in this respect to State aid case N 571/2002 — Promotion Fund Law.
„acționând în numele întregului sector al produselor lactate, VDM este implicat în standardizare și armonizare…”;
Commission Decision 2014/416/EU of 9 April 2014 on State aid scheme SA.23257 (12/C) (ex NN 8/10, ex CP 157/07) implemented by France (interbranch agreement concluded under the auspices of the French Association for developing the horticultural and landscaping sectors and their products — ‘Val'Hor’) ( OJ L 192, 1.7.2014, p. 59).
„Dat fiind că Ministerul federal al alimentației, agriculturii și protecției consumatorilor trimite delegații germane la reuniuni ale comitetelor Codex, VDM și asociațiile membrilor săi reprezintă și acolo interesele sectorului produselor lactate”;
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
„VDM reprezintă poziția politică a sectorului produselor lactate”.
Judgment of the Court of 18 May 2002, Stardust Marine, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 52.
Hotărârea Curții din 17 septembrie 1980, Philip Morris Holland BV/Comisia, C-730/79;
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 36.
ECLI:EU:C:1980:209, punctele 11-12.
Judgment of the Court of 27 September 2012, Plans de Campagne, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 62.
A se vedea, în special, Hotărârea Curții din 13 iulie 1988, Republica Franceză/Comisia, cauza 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Judgment of the Court of 19 December 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 11;
Hotărârea Curții din 14 ianuarie 2015, Eventech Ltd/Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, punctul 67.
and the opinion of Advocate-General Jääskinen of 11 July 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:469, inter alia, paragraph 49.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 927/2012 al Comisiei din 9 octombrie 2012 de modificare a anexei I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (JO L 304, 31.10.2012, p. 1).
Judgment of the Court of 15 July 2007, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
Sursă:
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40;
Regulamentul (CE) nr.
Decision 2014/416/EU.
794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 140, 30.4.2004, p.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40.
1).
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4.
Hotărârea Curții din 30 aprilie 2002, Gibraltar/Comisia, T-195/01 și T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, punctul 111.
Judgment of the Court of 11 September 2007, Commission v Germany, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, paragraph 68.
JO C 119, 22.5.2002, p. 22.
See also Decision of the Commission of 25 April 2001 in Case N 118/00 — Public subsidies for professional sports clubs, and the Decision of the EFTA Surveillance Authority in Case 68123 — Norway — Nasjonal digital læringsarena, 12 October 2011, p. 9.
Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei din 12 ianuarie 2001 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE la ajutoare de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii (JO L 10, 13.1.2001, p. 33).
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, paragraph 27 (OJ C 198, 27.6.2014, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 800/2008 al Comisiei din 6 august 2008 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare) (JO L 214, 9.8.2008, p.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 23.
3).
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 24.
JO L 107, 30.4.1996, p. 4.
For example, Section 37(2), third sentence, of the German Building Code (BauGB), Sections 17(1) and (2), 18(3) and (4) and 22(5) of the Federal Nature Protection Act (BNatSchG), and Sections 2(7), 11(2) and (3), 12(7), 14(4), point 2, 26(3) and 35a(3) of the General Railways Act (AEG).
Hotărârea Curții din 21 octombrie 2003, Van Calster, C-261/01 și C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, punctul 49.
It means nothing more than the consultation (on an advisory basis) of the other authority, which thereby has the opportunity to introduce its ideas into the process ’) and, with regard to the former Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act, paragraph 5 of the Judgment of the German Federal Administrative Court of 31.10.2000 in Case 11 VR 12/00 (‘The consultation of the plaintiff provided for in Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act which, in contrast to “agreement”, does not require there to be any consensus … ’) and paragraph 11 of its Judgment of 7.2.2005 in Case 9 VR 15/04 (‘The consultation of the applicant, which was thus all that was required, […], was effected by the planning approval authority by giving […] the applicant an opportunity to submit comments’).
Hotărârea Curții din 27 octombrie 2005, Nazairdis SAS și alții/Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04–C-270/04, C-276/04 și C-321/04–C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, punctele 46-49.
See also the sixth sentence of Section 22(1) MFG, which refers to the ‘powers’ of the Land Governments (and the possibility of delegating them to the highest Land authorities) and Section 23(2) MFG, under which levies are recoverable in accordance with the General Tax Code, which in turn requires a tax notice or similar administrative document to have been issued (cf.
Hotărârea Curții din 13 ianuarie 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punctul 28, și Hotărârea Curții din 15 iunie 2006, Air Liquide, cauze conexate C-393/04 și C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, punctul 46.
Sections 122 and 251 of the General Tax Code).
În ceea ce privește discriminarea între produsele naționale și produsele exportate, a se vedea, printre altele, Hotărârea Curții din 23 aprilie 2002, Nygård, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, punctele 21-22.
Under Section 14(3) MFG, however, no public tasks may be transferred to the relevant Land association.
În ceea ce privește discriminarea între produsele naționale și produsele importate, a se vedea Hotărârea Curții din 11 martie 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, cauzele conexate C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 și C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, punctul 26.
The individual Land regulations are cited in recitals 21 to 28.
Hotărârea Curții din 21 octombrie 2003, Van Calster, C-261/01 și C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, punctul 48.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 31.
Hotărârea Curții din 22 mai 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, punctele 18-32.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
Regulamentul (CE) nr. 271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr.
See, for example, Section 6(3) of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
794/2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
See, for example, Section 5 of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 82, 25.3.2008, p.
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
1).
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
Germania a răspuns la întrebările Comisiei prin scrisorile din 16 ianuarie 2012 și 27 aprilie 2012.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
Din răspunsurile Germaniei a reieșit că Germania a acordat sprijin financiar sectorului produselor lactate din Germania în temeiul 1952 Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (denumită în continuare „Legea privind laptele și grăsimea” sau „MFG”).
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
MFG este o lege federală care a intrat în vigoare în 1952 și care a fost modificată în mai multe rânduri, cel mai recent la 31 octombrie 2006.
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Aceasta constituie cadrul legal pentru măsurile în cauză, iar valabilitatea sa este nelimitată în timp.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
Baden-Württemberg a arătat, de asemenea, că activitatea de colectare a taxei a fost suspendată în Baden-Württemberg la 31 decembrie 2012.
‘… the consultation on all dairy-industry issues directly or indirectly benefits the individual milk producers or dairies’;
Industria produselor lactate din Baden-Württemberg a contribuit la finanțarea VDM atât în 2013, cât și în 2014, prin intermediul Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
‘[VDM] therefore ensures that German interests are taken into account … by all international bodies’;
(din contribuțiile membrilor).
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
CCFH – Igiena produselor alimentare;
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
CCCF – Contaminanții din produsele alimentare;
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
CCFA – Aditivii din produsele alimentare;
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
CCFICS – Certificate de import al produselor alimentare;
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
CCGP – Principii generale;
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
CCMAS – Metode de analiză și eșantionare;
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
Așadar, măsurile VDM au ținut periodic cont de noile tehnologii în sensul punctului 14.1 din Orientările 2000-2006.
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
Întrucât acestea au implicat stabilirea și diseminarea de cunoștințe științifice, activitățile de standardizare și armonizare ale VDM ar trebui, prin urmare, să fie calificate drept asistență tehnică.
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
În scrisoarea sa din 7 februarie 2014, V. Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen е.
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
V.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
(LVN) nu a făcut observații directe privind plățile acordate VDM, ci a negat fundamental existența unui ajutor pentru oricare dintre submăsurile din cadrul MFG.
Source:
Situația din landul Thuringia, unde asociația landului nu a fost recunoscută până în 1999, a fost clar documentată în acest sens.
Eurostat.
La solicitarea Asociației fermierilor din Thuringia, ministerul competent „a luat măsurile oficiale administrative necesare” pentru colectarea taxei de la exploatațiile de producere a laptelui și de la centrele de colectare a laptelui.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Printre membrii MIV se numără, la rândul lor, exploatațiile de producere a laptelui din Germania, inclusiv cele reglementate de prezenta decizie, în landurile care colectează taxa pe lapte.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Declarația VDM, conform căreia conținutul activității sale a implicat „canalizarea opiniei formulate în mod democratic de membrii săi în procesul legislativ” nu ridică îndoieli în acest sens.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Adevărul este că VDM nu reprezintă interesele generale, ci mai degrabă interesele membrilor săi, obiectivul fiind acela de a canaliza opiniile sectorului produselor lactate în procesul legislativ și de reglementare și, prin urmare, de a-și exercita influența în acest proces.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p.
Furnizarea de asistență tehnică este reglementată de punctul 14 din Orientările 2000-2006.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 49.
Ajutorul a fost acordat exploatațiilor de producere a laptelui din landurile unde se colectează taxa pe lapte.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 26;
Costurile eligibile legate de furnizarea de asistență tehnică sunt enumerate exhaustiv la cele cinci liniuțe ale punctului 14.1 din Orientările 2000-2006.
Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS and others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, paragraphs 46 to 49.
Furnizarea informațiilor în cauză poate fi considerată drept o măsură de diseminare a cunoștințelor referitoare la noile tehnologii în conformitate cu cea de a cincea liniuță.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 28, and Judgment of the Court of 15 June 2006, Air Liquide, Joined Cases C-393/04 and C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, paragraph 46.
Acestea sunt prevăzute în secțiunea IV.K din Orientările 2007-2013.
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002, Nygård, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, paragraphs 21-22.
Pentru toate celelalte submăsuri, inclusiv pentru măsurile puse în aplicare în perioada începând cu 28 noiembrie 2001 de Verband der Deutschen Milchwirtschaft e.V.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see the Judgment of the Court of 11 March 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, paragraph 26.
(denumită în continuare „VDM”) în legătură cu MFG care fac obiectul prezentei decizii, Comisia și-a bazat decizia de deschidere pe convingerea că ajutoarele au fost acordate și și-a exprimat îndoiala cu privire la compatibilitatea măsurilor cu piața internă.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 48.
Nicio întreprindere care își desfășoară activitatea în producția, prelucrarea sau comercializarea laptelui nu a fost reprezentată ca membru în cadrul VDM.
Judgment of the Court of 22 May 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, paragraphs 18-32.
Asociația landului în cauză a stabilit, de asemenea, modul de utilizare a veniturilor provenite din taxă, care au trebuit să fie administrate separat [a se vedea secțiunea 22 alineatul (3) prima teză din MFG].
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
Din acest motiv, acestea au fost, în unele cazuri, chiar plătite într-un cont aparținând asociației landului (a se vedea, de exemplu, secțiunea 3 alineatul (1) din Regulamentul privind colectarea taxelor din Thuringia).
Germany answered the Commission's questions by letters dated 16 January 2012 and 27 April 2012.
coerența măsurilor implementate ținând cont de cerințele de fond ale normelor privind ajutoarele de stat (în special în ceea ce privește compatibilitatea acestora cu cerințele din Regulamentul privind exceptările în agricultură și actualele orientări din domeniul agricol), precum și problema dacă a existat o „favorizare” relevantă cu privire la normele referitoare la ajutoarele de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (hereinafter ‘the Milk and Fat Law’ or ‘the MFG’).
Furnizarea unor astfel de servicii aduce avantaje exploatațiilor de producere a laptelui în cauză și le sprijină în exercitarea activităților lor de bază:
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
producerea și comercializarea laptelui și a produselor lactate, care constituie, de altfel, activități economice.
The dairy industry in Baden-Württemberg contributed to funding VDM in both 2013 and 2014 through Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
Componența sa a fost formată exclusiv din asociații și instituții științifice.
Council Decision (EU, Euratom) 2016/296
Decizia (UE, Euratom) 2016/296 a Consiliului
of 29 February 2016
din 29 februarie 2016
replacing a member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union
de înlocuire a unui membru în cadrul comitetului prevăzut la articolul 255 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the second paragraph of Article 255 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 255 paragraful al doilea,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 106a(1) thereof,
având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene a Energiei Atomice, în special articolul 106a alineatul (1),
Having regard to the initiative of the President of the Court of Justice of 27 January 2016,
având în vedere inițiativa președintelui Curții de Justiție din 27 ianuarie 2016,
Pursuant to the first paragraph of Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union, a panel was set up in order to give an opinion on candidates' suitability to perform the duties of Judge and Advocate-General of the Court of Justice and the General Court before the Governments of the Member States make the appointments (the ‘panel’).
În temeiul articolului 255 primul paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, s-a instituit un comitet având misiunea de a emite un aviz cu privire la capacitatea candidaților de a exercita funcțiile de judecător și avocat general în cadrul Curții de Justiție și al Tribunalului, înainte ca guvernele statelor membre să facă nominalizările (denumit în continuare „comitetul”).
By Decision 2014/76/EU [1], the Council appointed the seven members of the panel for a period of 4 years, ending on 28 February 2018.
Prin Decizia 2014/76/UE [1], Consiliul a numit cei șapte membri ai comitetului pe o perioadă de patru ani, care se încheie la 28 februarie 2018.
By letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice informed the President of the Council that Mr Péter PACZOLAY had resigned from his functions as member of the panel with effect from 21 January 2016.
Prin scrisoarea din 27 ianuarie 2016, președintele Curții de Justiție l-a informat pe președintele Consiliului că domnul Péter PACZOLAY a demisionat din calitatea sa de membru al comitetului, cu efect de la 21 ianuarie 2016.
By the same letter of 27 January 2016, the President of the Court of Justice proposed the appointment of Mr Mirosław WYRZYKOWSKI to replace Mr Péter PACZOLAY for the remainder of his term, in accordance with point 3 of the operating rules of the panel as set out in the Annex to Council Decision 2010/124/EU [2],
Prin aceeași scrisoare din 27 ianuarie 2016, președintele Curții de Justiție a propus numirea domnului Mirosław WYRZYKOWSKI pentru a îl înlocui pe domnul Péter PACZOLAY pentru durata rămasă a mandatului său, în conformitate cu punctul 3 din regulamentul de funcționare al comitetului, astfel cum figurează în anexa la Decizia 2010/124/UE a Consiliului [2],
Mr Mirosław WYRZYKOWSKI is hereby appointed member of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union for a period ending on 28 February 2018.
Domnul Mirosław WYRZYKOWSKI este numit în calitatea de membru în cadrul comitetului prevăzut la articolul 255 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, pe o perioadă care se încheie la 28 februarie 2018.
This Decision shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Done at Brussels, 29 February 2016.
Adoptată la Bruxelles, 29 februarie 2016.
Council Decision 2014/76/EU of 11 February 2014 appointing the members of the panel provided for in Article 255 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 41, 12.2.2014, p.
Decizia 2014/76/UE a Consiliului din 11 februarie 2014 de desemnare a membrilor comitetului prevăzut la articolul 255 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 41, 12.2.2014, p. 18).
18).
Decizia 2010/124/UE a Consiliului din 25 februarie 2010 privind regulamentul de funcționare al comitetului prevăzut la articolul 255 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 50, 27.2.2010, p. 18).
Council Decision (EU) 2016/298
Decizia (UE) 2016/298 a Consiliului
on the position to be adopted by the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding approval of derogations to the Financial Regulation of the Centre for the Development of the Enterprise (CDE)
privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE referitor la aprobarea unor derogări de la Regulamentul financiar al Centrului pentru dezvoltarea întreprinderilor (CDI)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2) in conjunction with Article 218(9) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 209 alineatul (2), coroborat cu articolul 218 alineatul (9),