natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The OIG maintains a public website — https://www.oig.justice.gov — which includes a ‘Hotline’ for submitting complaints — https://www.oig.justice.gov/hotline/index.htm. b.
Instanțele federale din California au aprobat două tranzacții separate încheiate cu Facebook, una în valoare de 20 milioane USD și o alta în valoare de 9,5 milioane USD, legate de colectarea, utilizarea și schimbul de către societate al informațiilor cu caracter personal ale utilizatorilor săi.
Privacy and Civil Liberties offices and entities in the United States Government also have relevant responsibilities.
De asemenea, în 2008, o instanță judecătorească din California a aprobat un acord tranzacțional încheiat cu LensCrafters în valoare de 20 milioane USD pentru divulgarea ilegală a informațiilor medicale ale consumatorilor.
Section 803 of the Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007, codified in the United States Code at 42 U.S.C.
În concluzie, astfel cum evidențiază acest rezumat, Statele Unite asigură consumatorilor o importantă protecție juridică în materie de respectare a dreptului la viața privată al consumatorilor și de securitate.
§ 2000-ee1, establishes privacy and civil liberties officers at certain departments and agencies (including the Department of State, Department of Justice, and ODNI).
Noul cadru privind Scutul de confidențialitate, care le asigură persoanelor fizice din UE garanții semnificative, se va înscrie în acest context mai amplu, în care protecția vieții private și a securității consumatorilor rămâne o prioritate importantă.
Section 803 specifies that these privacy and civil liberties officers will serve as the principal advisor to, among other things, ensure that such department, agency, or element has adequate procedures to address complaints from individuals who allege such department, agency, or element has violated their privacy or civil liberties.
Orice entitate care nu se conformează unei ordonanțe FTC este pasibilă de o amendă stabilită prin hotărâre judecătorească civilă de până la 16000 USD pentru fiecare încălcare sau de până la 16000 dolari pe zi pentru o încălcare continuă.
The ODNI's Civil Liberties and Privacy Office (ODNI CLPO) is led by the ODNI Civil Liberties Protection Officer, a position established by the National Security Act of 1948, as amended.
A se vedea 15 U.S.C.
The duties of the ODNI CLPO include ensuring that the policies and procedures of the elements of the Intelligence Community include adequate protections for privacy and civil liberties, and reviewing and investigating complaints alleging abuse or violation of civil liberties and privacy in ODNI programs and activities.
Congresul a confirmat în mod expres competența FTC de a recurge la căi de atac în justiție, inclusiv restituirea, pentru orice acte sau practici inerente comerțului exterior și (1) care cauzează sau pot cauza un prejudiciu previzibil în mod rezonabil în Statele Unite sau (2) care presupun un comportament relevant pe teritoriul Statelor Unite.
The ODNI CLPO provides information to the public on its website, including instructions for how to submit a complaint: www.dni.gov/clpo.
În anumite cazuri privind protecția vieții private și securitatea datelor deschise FTC, întreprinderile au fost acuzate de implicare atât în practici înșelătoare, cât și neloiale; în aceste cazuri au fost invocate uneori și presupuse încălcări ale mai multor acte legislative, precum Legea privind imparțialitatea rapoartelor privind solvabilitatea creditorilor, Legea Gramm-Leach-Bliley și COPPA.
If the ODNI CLPO receives a privacy or civil liberties complaint involving IC programs and activities, it will coordinate with other IC elements on how that complaint should be further processed within the IC.
A se vedea, de exemplu comunicatul de presă al FTC: „FTC Warns Children's App Maker BabyBus About Potential COPPA Violations” ( 22 decembrie 2014), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2014/12/ftc-warns-childrens-app-maker-babybus-about-potential-coppa; comunicatul de presă al FTC: „FTC Warns Data Broker Operations of Possible Privacy Violations” ( 7 mai 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/05/ftc-warns-data-broker-operations-possible-privacy-violations; comunicatul de presă al FTC: „FTC Warns Data Brokers That Provide Tenant Rental Histories They May Be Subject to Fair Credit Reporting Act” ( 3 aprilie 2013), https://www.ftc.gov/news-events/press-releases/2013/04/ftc-warns-data-brokers-provide-tenant-rental-histories-they-may.
Note that the National Security Agency (NSA) also has a Civil Liberties and Privacy Office, which provides information about its responsibilities on its website — https://www.nsa.gov/civil_liberties/.
A se vedea documentul Ministerului Comerțului al SUA intitulat Safe Harbor Enforcement Overview, https://build.export.gov/main/safeharbor/eu/eg_main_018476.
If information indicates that an agency is out of compliance with privacy requirements (e.g., a requirement under Section 4 of PPD-28), then agencies have compliance mechanisms to review and remedy the incident.
Pentru o sinteză mai cuprinzătoare a măsurilor de protecție juridică din Statele Unite, a se vedea Daniel J. Solove & Paul Schwartz, Information Privacy Law (ediția a 5-a, 2015).
Agencies are required to report compliance incidents under PPD-28 to the ODNI.
În conformitate cu Legea privind protecția financiară a consumatorilor din 2010 (Consumer Financial Protection Act – „CFPA”), titlul X din Pub.
The Office of Privacy and Civil Liberties (OPCL) at the Department of Justice supports the duties and responsibilities of the Department's Chief Privacy and Civil Liberties Officer (CPCLO).
1955 ( 21 iulie 2010) (cunoscută, de asemenea, sub denumirea de „Legea Dodd-Frank pentru reforma activităților de pe Wall Street și pentru protecția consumatorilor”) cea mai mare parte a competențelor decizionale de care dispune FTC în temeiul Legii Gramm-Leach-Bliley au fost transferate către Biroul de protecție a consumatorilor în sectorul financiar ( Consumer Financial Protection Bureau – CFPB).
OPCL provides information to the public about its responsibilities at http://www.justice.gov/opcl.
A se vedea, de exemplu American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
According to 42 U.S.C.
L. No.
§ 2000ee et seq., the Privacy and Civil Liberties Oversight Board shall continually review (i) the policies and procedures, as well as their implementation, of the departments, agencies and elements of the executive branch relating to efforts to protect the Nation from terrorism to ensure that privacy and civil liberties are protected, and (ii) other actions by the executive branch relating to such efforts to determine whether such actions appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.
111-5, 123 Stat.
It shall receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.
115 (2009) și regulamentele relevante, 45 C.F.R.
Section 803 of the Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007, codified at 42 U.S.C.
A se vedea, de exemplu, documentul Conferinței naționale a legiuitorilor de stat (National Conference of State Legislatures „NCSL”), State Security Breach Notification Laws (4 ianuarie 2016), disponibil la http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
§ 2000ee-1, directs the privacy and civil liberties officers of eight federal agencies (including the Secretary of Defense, Secretary of Homeland Security, Director of National Intelligence, and Director of the Central Intelligence Agency), and any additional agency designated by the Board, to submit periodic reports to the PCLOB, including the number, nature, and disposition of the complaints received by the respective agency for alleged violations.
NCSL, Data Disposal Laws (12 ian.
The PCLOB's enabling statute directs the Board to receive these reports and, when appropriate, make recommendations to the privacy and civil liberties officers regarding their activities.
2016), disponibil la http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
‘Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on the condition that: (a) the data subject has given his consent unambiguously to the proposed transfer; or (b) the transfer is necessary for the performance of a contract between the data subject and the controller or the implementation of precontractual measures taken in response to the data subject's request; or (c) the transfer is necessary for the conclusion or performance of a contract concluded in the interest of the data subject between the controller and a third party; or (d) the transfer is necessary or legally required on important public interest grounds, or for the establishment, exercise or defense of legal claims; or (e) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject; or (f) the transfer is made from a register which according to laws or regulations is intended to provide information to the public and which is open to consultation either by the public in general or by any person who can demonstrate legitimate interest, to the extent that the conditions laid down in law for consultation are fulfilled in the particular case.
A se vedea Jay Cline, U.S.
‘Possible Future Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on one of the following conditions, to the extent the condition constitutes lawful grounds for transfers of personal data from the EU to the U.S.: (a) the data subject has explicitly consented to the proposed transfer, after having been informed of the possible risks of such transfers for the data subject due to the absence of an adequacy decision and appropriate safeguards; or (b) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject or of other persons, where the data subject is physically or legally incapable of giving consent; or (c) in case of a transfer to a third country or an international organization and none of the other derogations or possible future derogations is applicable, only if the transfer is not repetitive, concerns only a limited number of data subjects, is necessary for the purposes of compelling legitimate interests pursued by the controller which are not overridden by the interests or rights and freedoms of the data subject, and the controller has assessed all the circumstances surrounding the data transfer and has on the basis of that assessment provided suitable safeguards with regard to the protection of personal data.
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (17 februarie 2014), disponibil la adresa: http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
VIA EMAIL
19 februarie 2016
Věra Jourová
Comisar Vera Jourová
The United States Federal Trade Commission (‘FTC’) appreciates the opportunity to describe its enforcement of the new EU-U.S. Privacy Shield Framework (the ‘Privacy Shield Framework’ or ‘Framework’).
l 049 Brussels
We believe the Framework will play a critical role in facilitating privacy-protective commercial transactions in an increasingly interconnected world.
Re: Cadrul privind Scutul de confidențialitate UE-SUA
It will enable businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
Departamentul Transporturilor al Statelor Unite ale Americii („Departamentul” sau „DOT”) apreciază posibilitatea de a descrie rolul său în aplicarea cadrului privind Scutul de confidențialitate UE-SUA.
The FTC has long committed to protecting privacy across borders and will make enforcement of the new Framework a high priority.
Acest cadru joacă un rol esențial în protecția datelor cu caracter personal furnizate în cursul tranzacțiilor comerciale într-o lume din ce în ce mai interconectată.
Below, we explain the FTC's history of strong privacy enforcement generally, including our enforcement of the original Safe Harbor program, as well as the FTC's approach to enforcement of the new Framework.
Aceasta permite întreprinderilor să efectueze operațiuni importante în economia globală, asigurând în același timp protecția vieții private a consumatorilor din UE.
The FTC first publicly expressed its commitment to enforce the Safe Harbor program in 2000.
Departamentul Transporturilor și-a exprimat pentru prima dată, în mod public, angajamentul față de asigurarea respectării cadrului privind sfera de siguranță într-o scrisoare adresată Comisiei Europene cu peste 15 de ani în urmă.
At that time, then-FTC Chairman Robert Pitofsky sent the European Commission a letter outlining the FTC's pledge to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles.
În scrisoarea respectivă, Departamentul Transporturilor s-a angajat să adere cu strictețe la principiile privind protecția vieții private ale sferei de siguranță.
While those consultations were proceeding, on October 6, 2015, the European Court of Justice issued a decision in the Schrems case that, among other things, invalidated the European Commission's decision on the adequacy of the Safe Harbor program.
Prezentăm informații cu privire la fiecare dintre aceste angajamente și, pentru contextul necesar, istoricul pertinent privind rolul Departamentului Transporturilor în protecția vieții private a consumatorilor și aplicarea cadrului privind Scutul de confidențialitate.
The Privacy Shield Framework is a result of these ongoing consultations.
Departamentul Transporturilor este ferm hotărât să asigure confidențialitatea informațiilor furnizate de consumatori companiilor aeriene și agenților care livrează bilete de avion.
As was the case with the Safe Harbor program, the FTC hereby commits to vigorous enforcement of the new Framework.
Competența Departamentului Transporturilor de a lua măsuri de punere în aplicare în acest domeniu în temeiul titlului 49 articolul 41712 din U.S.C., care interzice unui transportator „orice practică neloială sau frauduloasă sau orice act de concurență neloială” pentru vânzarea serviciilor de transport aerian, care aduce sau este susceptibilă de a aduce prejudicii consumatorului.
This letter memorializes that commitment.
Articolul 41712 este formulat după modelul articolului 5 din Federal Trade Commission Act (15 U.S.C 45).
Notably, we affirm our commitment in four key areas: (1) referral prioritization and investigations; (2) addressing false or deceptive Privacy Shield membership claims; (3) continued order monitoring; and (4) enhanced engagement and enforcement cooperation with EU DPAs.
Interpretăm statutul nostru privind practicile neloiale sau frauduloase în sensul că interzice unei companii aeriene sau unui agent care livrează bilete de avion: (1) să încalce termenii politicii sale de confidențialitate; sau (2) să colecteze sau să dezvăluie informații cu caracter privat într-un mod care încalcă ordinea publică, este imoral sau cauzează un prejudiciu substanțial de consum nu sunt compensate de orice beneficii compensatorii.
We provide below detailed information about each of these commitments and relevant background about the FTC's role in protecting consumer privacy and enforcing Safe Harbor, as well as the broader privacy landscape in the United States [1].
De asemenea, interpretăm articolul 41712 în sensul că interzice transportatorilor și agenților care livrează bilete de avion: (1) să încalce orice regulă emisă de Departamentul Transporturilor care identifică practicile specifice de protecție a vieții private ca neloiale sau frauduloase; sau (2) să încalce Legea privind protecția copiilor pe internet („COPPA”) sau normele FTC de punere în aplicare a COPPA.
I. BACKGROUND
În temeiul Legii Federale, Departamentul Transporturilor dispune de competențe exclusive de a reglementa practicile de protecție a vieții private ale companiilor aeriene și împarte competența cu FTC în ceea ce privește practicile de protecție a vieții private ale agenților care livrează bilete de avion la vânzarea serviciilor de transport aerian.
A. FTC Privacy Enforcement and Policy Work The FTC has broad civil enforcement authority to promote consumer protection and competition in the commercial sphere.
Astfel, după ce un operator de transport sau un vânzător de servicii de transport aerian se angajează public să adere la principiile de confidențialitate ale cadrului privind Scutul de confidențialitate, Departamentul poate să recurgă la atribuțiile care îi sunt conferite de articolul 41712 pentru a asigura respectarea acestor principii.
As part of its consumer protection mandate, the FTC enforces a wide range of laws to protect the privacy and security of consumer data.
Prin urmare, atunci când un pasager furnizează informații unui transportator sau unui agent care livrează bilete de avion care și-a luat angajamentul să respecte principiile de protecție a vieții private ale Scutului de confidențialitate, orice nerespectare a acestui angajament de către transportator sau agentul care livrează bilete de avion ar constitui o încălcare a articolului 41712.
The primary law enforced by the FTC, the FTC Act, prohibits ‘unfair’ and ‘deceptive’ acts or practices in or affecting commerce [2].
B. Practici de asigurare a respectării
A representation, omission, or practice is deceptive if it is material and likely to mislead consumers acting reasonably under the circumstances [3].
Biroul „Aviation Enforcement and Proceeding” al Departamentului Transporturilor (Biroul „Aviation Enforcement and Proceeding”) investighează și intentează acțiuni în justiție în temeiul titlului 49 articolul 41712 din U.S.C.
An act or practice is unfair if it causes, or is likely to cause, substantial injury that is not reasonably avoidable by consumers or outweighed by countervailing benefits to consumers or competition [4].
Acesta pune în aplicare interdicțiile legale din articolul 41712 împotriva practicilor neloiale și frauduloase, în principal, prin negocierea, pregătirea ordinelor administrative de încetare și elaborarea de ordonanțe de evaluare a sancțiunilor de drept civil.
The FTC also enforces targeted statutes that protect information relating to health, credit and other financial matters, as well as children's online information, and has issued regulations implementing each of these statutes.
Biroul ia cunoștință de încălcările potențiale, în mare măsură, din plângerile pe care le primește din partea persoanelor particulare, a agențiilor de turism, a companiilor aeriene și agențiilor guvernamentale din Statele Unite ale Americii și din străinătate.
The FTC's jurisdiction under the FTC Act applies to matters ‘in or affecting commerce.’
Consumatorii pot face uz de site-ul Departamentului Transporturilor pentru a depune plângeri în materie de confidențialitate împotriva companiilor aeriene și agenților care livrează bilete de avion [1].
The FTC does not have jurisdiction over criminal law enforcement or national security matters.
În situația în care nu se ajunge la o înțelegere rezonabilă și adecvată într-un caz, Biroul „Aviation Enforcement and Proceeding”are competența să inițieze o procedură de executare care implică o audiere probatorie în fața unui judecător de drept administrativ (ALJ) al Departamentului Transporturilor.
Nor can the FTC reach most other governmental actions.
ALJ are competența de a emite ordine administrative de încetare și sancțiuni civile.
In addition, there are exceptions to the FTC's jurisdiction over commercial activities, including with respect to banks, airlines, the business of insurance, and the common carrier activities of telecommunications service providers.
Nerespectarea dispozițiilor articolului 41712 poate avea ca rezultat emiterea de ordine administrative de încetare și aplicarea de sancțiuni de drept civil de până la 27500 USD pentru fiecare încălcare a articolului 41712.
The FTC also does not have jurisdiction over most non-profit organizations, but it does have jurisdiction over sham charities or other non-profits that in actuality operate for profit.
Departamentul nu are competența de a acorda daune-interese sau o despăgubire pecuniară reclamantului.
The FTC also has jurisdiction over non-profit organizations that operate for the profit of their for-profit members, including by providing substantial economic benefits to those members [5].
Încălcările repetate ale articolului 41712 de către o companie aeriană ar pune, de asemenea, la îndoială bunele intenții ale companiei aeriene de a-și respecta angajamentul și, în situații extreme, s-ar putea considera că respectiva companie nu mai este aptă de exploatare și, în consecință, riscă să-și piardă licența de exploatare.
In some instances, the FTC's jurisdiction is concurrent with that of other law enforcement agencies.
Până în prezent, Departamentul Transporturilor a primit relativ puține plângeri care implică presupuse încălcări ale vieții private de către agenții care livrează bilete de avion sau de către companiile aeriene.
We have developed strong working relationships with federal and state authorities and work closely with them to coordinate investigations or make referrals where appropriate.
Atunci când apar, acestea sunt anchetate în conformitate cu principiile enunțate mai sus.
Enforcement is the lynchpin of the FTC's approach to privacy protection.
C. Măsuri de protecție juridică ale Departamentului Transporturilor în beneficiul consumatorilor din UE
To date, the FTC has brought over 500 cases protecting the privacy and security of consumer information.
În temeiul articolului 41712, interzicerea practicilor neloiale sau frauduloase în transportul aerian sau vânzarea serviciilor de transport aerian se aplică companiilor aeriene americane și străine, precum și agenților care livrează bilete de avion.
This body of cases covers both offline and online information and includes enforcement actions against companies large and small, alleging that they failed to properly dispose of sensitive consumer data, failed to secure consumers' personal information, deceptively tracked consumers online, spammed consumers, installed spyware or other malware on consumers' computers, violated Do Not Call and other telemarketing rules, and improperly collected and shared consumer information on mobile devices.
Departamentul Transporturilor ia frecvent măsuri împotriva companiilor aeriene americane și străine pentru practicile care afectează atât consumatorii străini, cât și americani, pe baza faptului că practicile companiei aeriene au avut loc în cadrul furnizării de servicii de transport către sau dinspre Statele Unite.
The FTC's enforcement actions—in both the physical and digital worlds—send an important message to companies about the need to protect consumer privacy.
Departamentul Transporturilor utilizează și va continua să utilizeze toate căile de atac disponibile pentru a proteja atât consumatorii străini, cât și americani împotriva practicilor neloiale sau frauduloase în transportul aerian asigurat de către entități reglementate.
The FTC has also pursued numerous policy initiatives aimed at enhancing consumer privacy that inform its enforcement work.
Departamentul Transporturilor asigură, de asemenea, în ceea ce privește companiile aeriene, aplicarea altor legi specifice ale căror măsuri de protecție se extind la consumatori care nu sunt cetățeni ai SUA, precum COPPA.