natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same interested parties highlighted the fact that, while the Union industry saw its sales and market share in the Union decrease by 30 % and 21 % respectively, over the same time period Bioking was able to boost its dumped sales volumes by 25 % and its market share by 41 %, which is a clear indication of material injury.
Astfel cum s-a menționat în considerentul 144 de mai sus, în conformitate cu articolul 3 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a efectuat o evaluare a tuturor indicatorilor economici care au un impact asupra situației industriei din Uniune, fără a acorda prioritate niciunuia dintre aceștia în detrimentul celorlalți.
Indeed, the investigation showed an increase of volumes and market shares of imports made by Bioking.
Prin urmare, argumentul a fost respins.
However the market share of the Union industry remained at a relatively high level in the period considered.
S-a afirmat, de asemenea, că scăderea volumului producției (16 % în cursul perioadei examinate) și a ratei de utilizare a capacității (16 % în cursul perioadei examinate) ar afecta rentabilitatea și ar pune în pericol sustenabilitatea industriei din Uniune pe termen lung, având în vedere incapacitatea sa de a acoperi costurile fixe; această evoluție este recunoscută de Comisie în considerentul 114.
Nevertheless, market share and import volumes are not the only elements that have been analysed in order to establish whether the Union industry suffered material injury or not.
Părțile interesate au susținut, de asemenea, că, prin intermediul unei politici de prețuri care a subcotat în mod agresiv prețurile de vânzare ale industriei din Uniune, Bioking a profitat efectiv de poziția sa de lider de piață, excluzând industria din Uniune din sectoare-cheie, cum ar fi sectorul construcțiilor, sectorul aditivilor alimentari sau cel al emulgatorilor.
As noted in recital 144 above, in line with Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission made an assessment of all economic indicators having a bearing on the state of the Union industry, none of them being given prominence over the others.
De asemenea, ele au afirmat că refuzul lor de a se angaja într-o competență agresivă la nivelul prețurilor cu importurile Bioking care fac obiectul unui dumping și alegerea lor de a vinde un produs de calitate superioară clienților dispuși să plătească un supliment pentru această calitate reprezintă o strategie defensivă legitimă.
The argument was therefore rejected.
În același timp, aceste părți au subliniat că, având în vedere supracapacitatea Bioking, această strategie nu putea fi susținută pe termen lung, întrucât este de așteptat ca importurile chineze care fac obiectul unui dumping să inunde piața într-un ritm alert, sufocând oportunitățile de afaceri chiar și în cazul celui mai rentabil producător din Uniune inclus în eșantion.
It was further claimed that the decline in production volume (16 % over the period considered) and in capacity utilisation (16 % over the period considered) would affect profitability and render the entire Union industry unsustainable in the long term, given its inability to cover the fixed costs, a development recognised by the Commission under recital 114.
Ancheta a confirmat că Bioking și-a mărit cota de piață și a subcotat prețurile, ceea ce a condus la o reducere a volumului de producție și a ratei de utilizare a capacității, precum și la pierderea de către industria din Uniune a unor clienți importanți din anumite sectoare industriale.
Interested parties also claimed that by means of a price policy that aggressively undercut Union industry's sales prices, Bioking was effectively leveraging its position as market leader, driving the Union industry out of key sectors, such as the building sector, the food additives sector or the emulsifier sector.
Cu toate acestea, conform celor confirmate de reclamanții înșiși, această situație a rezultat în urma unei decizii comerciale raționale a industriei din Uniune de a alege să obțină marje de profit mai ridicate în detrimentul cotei de piață.
They further argued that their refusal to engage in aggressive price competition with the dumped imports from Bioking and that their choice to sell a higher quality product to customers willing to pay a quality premium represented a legitimate defensive strategy.
Această situație nu poate fi considerată un indicator al unui prejudiciu important.
At the same time, these parties stressed that, given Bioking's overcapacity, this strategy could not be sustained in the long run since dumped Chinese imports are expected to flood the market at an increasing rate, suffocating the business opportunities of even the most profitable Union producer in the sample.
Prin urmare, argumentul a fost respins.
The investigation confirmed that Bioking increased its market share and undercut prices, which resulted in the reduction of the production volume and of the capacity utilisation rate as well as in the loss of important customers in certain industrial sectors by the Union industry.
Reclamanții au susținut, de asemenea, că rata de rentabilitate, astfel cum a fost calculată de Comisie, a ascuns tendințele reale ale nivelurilor de profit efective ale industriei din Uniune, dat fiind faptul că nu toate societățile incluse în eșantion au fost în măsură să prezinte cifre pozitive ale profitului.
However, as acknowledged by the complainants themselves, this situation resulted from a rational business decision of the Union industry to choose to earn higher profit margins at the expense of market share.
Aceste părți interesate au contestat metodologia utilizată de Comisie pentru a calcula rata de rentabilitate, susținând că nivelurile de rentabilitate stabilite de Comisie în scopul efectuării analizei prejudiciului erau în mod evident denaturate de prezența unui producător din Uniune relativ important în cadrul eșantionului, care a fost în măsură să realizeze economii de scară, spre deosebire de societățile mai mici incluse în eșantion.
This cannot be construed as an indicator of material injury.
Se observă că situația industriei din Uniune este analizată în toate elementele sale și că, prin urmare, microindicatorii referitori la producătorii din Uniune incluși în eșantion sunt reprezentativi pentru situația economică a întregii industrii din Uniune.
The argument was therefore dismissed.
Compoziția eșantionului definitiv nu a fost contestată de reclamanți și, astfel cum se explică în considerentul 20, Comisia consideră că eșantionul este reprezentativ pentru situația industriei din Uniune.
The complainants also claimed that the profitability rate, as calculated by the Commission, concealed the real trends in the Union industry's actual profit levels, as not all sampled companies were able to post positive profit figures.
În cadrul audierii desfășurate la 13 ianuarie 2016, reclamanții și-au reiterat preocupările cu privire la reprezentativitatea eșantionului, însă fără a le justifica.
These interested parties contested the methodology used by the Commission to calculate the profitability rate, claiming that the profitability levels established by the Commission for the purpose of performing the injury analysis were manifestly distorted by the presence of a relatively large Union producer in the sample, one that was able to achieve economies of scale, as opposed to the smaller sampled companies.
În orice caz, producătorii din Uniune incluși în eșantion nu pot fi analizați în mod izolat și niciunei societăți nu i se poate acorda o pondere diferită față de celelalte societăți incluse în eșantion, având în vedere faptul că întreaga industrie din Uniune este constituită din IMM-uri (a se vedea considerentul 18 de mai sus).
It is noted that the situation of the Union industry is analysed in its entirety and therefore the micro-indicators related to the sampled Union producers are representative of the economic situation of the whole Union industry.
S-a afirmat, de asemenea, că Comisia ar fi trebuit să observe scăderea rentabilității de la sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare în cursul ultimei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
The composition of the definitive sample has not been contested by the complainants, and as explained in recital 20 the sample is considered by the Commission to be representative of the situation of the Union industry.
Între 2010 și 2011 a avut loc o scădere dramatică a rentabilității, care nu a fost luată în considerare.
At the hearing held on 13 January 2016, the complainants reiterated their concerns with regard to the representativeness of the sample, without however substantiating them further.
În plus, se subliniază că Bioking și-a sporit pătrunderea pe piață tocmai în 2011, prin creșterea volumelor de import cu aproximativ 33 %.
In any event, the sampled Union producers cannot be analysed in isolation, nor can any one company be given a different weight against other sampled companies in view of the fact that the entire Union industry is made up of SMEs (see recital 18 above).
Se reamintește faptul că, pentru a examina tendințele relevante pentru evaluarea prejudiciului, Comisia analizează, în general, o perioadă de trei ani înainte de perioada de anchetă.
It was also claimed that the Commission should have observed the fall in profitability since the end of the review investigation period in the last expiry review.
Această perioadă este stabilită la începutul anchetei și este utilizată pentru a colecta date economice care fac obiectul unei verificări.
There was a dramatic fall in profitability between 2010 and 2011, which remained unaccounted for.
În acest caz, astfel cum se explică în considerentul 28, perioada aleasă de Comisie pentru examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului începe la 1 ianuarie 2011 și se termină la 30 septembrie 2014, iar utilizarea acestei perioade nu a fost contestată de reclamanți în niciun moment din cadrul anchetei.
It is further underlined that it was precisely in 2011 that Bioking increased its market penetration by increasing its import volumes by around 33 %.
Prin urmare, anul 2010 nu este cuprins în domeniul de aplicare temporal al prezentei anchete și utilizarea acestui an pe o bază selectivă pentru anumiți indicatori de prejudiciu selectați de reclamanți ar fi discriminatorie și subiectivă.
It is recalled that in order to examine the trends relevant for the assessment of injury, the Commission usually analyses a period of 3 years prior to the investigation period.
În orice caz, ancheta nu a putut stabili o corelație clară între tendințele marjelor de rentabilitate ale industriei din Uniune și tendințele cotei de piață a societății Bioking pe parcursul perioadei examinate.
This period is fixed at the beginning of the investigation and is used to collect economic data which are subject to verification.
În cele din urmă, Comisia observă că societățile incluse în eșantion nu au suportat costuri de restructurare.
In this case, as explained in recital 28, the period selected by the Commission for the examination of trends relevant for the assessment of injury starts on 1 January 2011 and ends on 30 September 2014, and the use of this period has never been contested by the complainants at any point in time during the investigation.
S-a susținut că este în joc capacitatea industriei din Uniune de a investi în viitor, întrucât scăderea volumelor de producție și a ratelor de utilizare a capacității va duce la incapacitatea industriei din Uniune de a-și acoperi costurile fixe pe termen lung.
The year 2010 falls therefore outside the temporal scope of this investigation, and using that year on a selective basis for some injury indicators selected by the complainants would be discriminatory and not objective.
Prin urmare, actualele niveluri de rentabilitate sunt condamnate să se prăbușească.
It was argued that the Union industry's ability to invest in the future is at stake, since the decreasing production volumes and capacity utilisation rates will translate in the Union industry's inability to cover its fixed costs in the long term.
S-a afirmat, de asemenea, că creșterea fluxului de lichidități ar fi trebuit analizată începând cu 2010 în loc de 2011, întrucât acest din urmă an a înregistrat un flux de lichidități foarte scăzut.
The current profitability levels are therefore bound to collapse.
De asemenea, Comisia ar fi trebuit să examineze mai atent efectul de denaturare al celei mai importante societăți incluse în eșantion, având în vedere în special faptul că, în cazul a două dintre societățile incluse în eșantion, fluxul de lichidități a rămas la niveluri critice între 2012 și perioada de anchetă.
The investigation showed that the Union industry made investments during the period considered.
Astfel cum s-a explicat în considerentul 154 de mai sus, situația industriei din Uniune este evaluată în mod normal pe o perioadă de trei ani înainte de perioada de anchetă, iar anul 2010 nu face parte din domeniul de aplicare temporal al prezentei anchete.
Even if the level of investments has decreased by an overall 7 % during the period considered, this should be seen in relation with the production process of tartaric acid, which is rather basic and does not necessarily require significant investments in research and development.
Ancheta a arătat că marjele de profit realizate de industria din Uniune erau suficiente pentru a genera fluxuri de lichidități pe parcursul perioadei examinate.
It was also claimed that the increase in cash-flow should have been analysed starting from 2010 instead of 2011, as the latter showed cash flow at a very low level.
Fluxul de lichidități a atins nivelul său cel mai ridicat în 2012 și în 2013 și, în ansamblu, a crescut în mod semnificativ în cursul perioadei examinate.
According to the interested parties, if the Commission had looked at 2010 as a starting point, it would have noted that the Union industry had a surplus cash-flow of EUR 6,8 million.
S-a afirmat că tendința fluxului de lichidități și a randamentului investițiilor era divergentă în raport cu tendința rentabilității, demonstrând astfel importanța volumului de vânzări în evaluarea rentabilității și a bunăstării generale a unei industrii.
Moreover, it was claimed that cash flow deteriorated significantly between 2013 and the investigation period falling by 43 % over a short period of time.
S-a afirmat că Comisia ar fi declarat în mod eronat că toți indicatorii financiari au înregistrat tendințe pozitive, întrucât nivelurile investițiilor au înregistrat o scădere accentuată între 2011 și 2013 (24 %) și o scădere globală de 7 % în cursul perioadei examinate.
The Commission should also have examined more closely the distortive effect of the strongest sampled company, especially in the light of the fact that for two of the sampled companies, cash-flow remained at critical levels between 2012 and the investigation period.
Rentabilitatea, fluxul de lichidități și randamentul investițiilor sunt indicatori economici diferiți și nu urmează în mod necesar aceleași tendințe.
As explained above in recital 154, the situation of the Union industry is normally assessed over a period of 3 years prior to the investigation period, and the year 2010 is not part of the temporal scope of this investigation.
În orice caz, chiar dacă acești trei indicatori arată tendințe diferite, ei indică toți o creștere semnificativă în cursul perioadei examinate, ceea ce reprezintă un indiciu clar al absenței prejudiciului pentru industria din Uniune în cursul perioadei de anchetă.
The investigation showed that the profit margins achieved by the Union industry were sufficient to generate cash flow over the period considered.
Potrivit părților interesate, concluzia referitoare la redresarea industriei din Uniune în urma practicilor de dumping anterioare contrazicea concluzia ultimei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor, în care Comisia afirma că industria din Uniune se afla în continuare într-o situație vulnerabilă.
The cash flow was at its highest level in 2012 and 2013 and overall increased significantly over the period considered.
S-a susținut că majoritatea indicatorilor utilizați în cadrul reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor pentru a demonstra fragilitatea industriei din Uniune au continuat să se deterioreze în cursul perioadei examinate.
It was claimed that the trend in cash-flow and return on investment diverged from the profitability trend, showing the importance of sales volume in the assessment of profitability and the overall well-being of an industry.
Părțile interesate au contestat, de asemenea, abordarea Comisiei potrivit căreia orice redresare în urma practicilor de dumping anterioare este relevantă numai în măsura în care se referă la practicile de dumping ale altor producători-exportatori chinezi, împotriva cărora s-au extins și s-au modificat măsuri prin intermediul mai multor reexaminări.
It was claimed that the Commission incorrectly stated that all financial indicators showed positive trends, since investment levels suffered a sharp decrease between 2011 and 2013 (24 %) and an overall decline of 7 % over the period considered.
S-a afirmat că nu există niciun temei juridic în regulamentul de bază care să permită Comisiei să stabilească astfel de distincții.
Profitability, cash flow and return on investments are different economic indicators and may not necessarily follow the same trends.
Faptul că situația industriei din Uniune era încă considerată vulnerabilă în cadrul reexaminării anterioare efectuate în perspectiva expirării măsurilor nu are niciun impact asupra concluziei anchetei actuale.
In any event, these three indicators, even if showing different trends, all showed an overall significant increase during the period considered which is a strong indicator of the lack of injury of the Union industry in the investigation period.
Într-adevăr, astfel cum a fost confirmat de anchetă, situația financiară a industriei din Uniune a continuat să se îmbunătățească în cursul perioadei examinate, ceea ce a condus la niveluri de rentabilitate ridicate în 2012, în 2013 și în cursul perioadei de anchetă.
Interested parties stressed the fact that the conclusion as to the Union industry's recovery from past dumping contradicted the conclusion of the last expiry review, where the Commission described the Union industry to be still in a vulnerable situation.
În plus, Comisia confirmă abordarea descrisă în considerentul 123 în ceea ce privește analiza redresării în urma practicilor de dumping anterioare.
It was claimed that most of the indicators used in the expiry review to demonstrate the fragility of the Union industry suffered further deterioration over the course of the period considered.
În orice caz, acest factor nu ar afecta concluzia generală a Comisiei privind lipsa unui prejudiciu important în circumstanțele specifice ale acestui caz.
They also contested the Commission's approach, according to which any recovery from past dumping is only relevant to the extent that it refers to the dumping practices of other Chinese exporting producers, against which measures were extended and amended by way of several reviews.
În ceea ce privește nivelurile de ocupare a forței de muncă în cadrul industriei din Uniune, părțile interesate au solicitat Comisiei să verifice din nou datele referitoare la ocuparea forței de muncă.
It was claimed that there was no legal basis in the basic Regulation that would enable the Commission to operate such distinctions.
În plus, aceleași părți interesate au criticat Comisia pentru că nu a recunoscut faptul că fuseseră efectuate concedieri deja înainte de începerea perioadei examinate.
The fact that the situation of the Union industry was still considered as vulnerable in the previous expiry review has no impact on the conclusion of the current investigation.
Comisia confirmă cifrele indicate cu privire la ocuparea forței de muncă în considerentul 119 de mai sus, care au fost verificate în cursul anchetei.
Indeed, as confirmed by the investigation, the financial situation of the Union industry continued to improve over the period considered leading to high profitability levels in 2012, 2013 and the investigation period.
În ceea ce privește faptul că au avut loc concedieri înainte de începerea perioadei examinate, trebuie remarcat faptul că această perioadă rămâne în afara domeniului de aplicare temporal al anchetei actuale.
In addition, the Commission confirms the approach described in recital 123 regarding the analysis of the recovery from past dumping.
În cele din urmă, aceste părți și-au exprimat, de asemenea, preocupările în ceea ce privește supracapacitatea de producție importantă a societății Bioking, subliniind că ignorarea totală a cererii Uniunii nu poate conduce decât la distrugerea completă a industriei acidului tartric din Uniune pe termen scurt, indiferent de nivelul său de rentabilitate.
In any event, this factor would not affect the overall conclusion of the Commission on the lack of material injury in the specific circumstances of this case.
În cadrul audierii desfășurate la 13 ianuarie 2016, aceste părți au reiterat faptul că informațiile referitoare la perioada ulterioară anchetei erau relevante pentru evaluarea corectă a situației industriei din Uniune, în special a rentabilității acesteia.
With regard to the Union industry's employment levels, interested parties requested the Commission to double-check employment data.
Potrivit informațiilor colectate și verificate în cursul anchetei, nu s-a putut stabili dacă capacitatea de producție a societății Bioking va crește în viitorul apropiat sau dacă noile instalații aflate în curs de construire le vor înlocui pe cele existente.
In addition, the same interested parties criticised the Commission for failing to recognise that layoffs had already been performed prior to the beginning of the period considered.
Informațiile furnizate de reclamanți în observațiile lor referitoare la documentul de informare generală nu furnizează elemente de probă specifice în acest sens.
The Commission confirms the figures reported on employment in recital 119 above, which have been verified during the investigation.
În plus, astfel cum s-a menționat în considerentul 85, evoluțiile ulterioare perioadei de anchetă nu sunt în mod normal luate în considerare și, în orice caz, nu mai pot fi verificate în acest stadiu tardiv al anchetei.
As to the fact that layoffs took place prior to the period considered, it has to be noted that it remains outside the temporal scope of the current investigation.
LEGĂTURA DE CAUZALITATE
Finally, these parties also voiced their concerns with regard to the significant production overcapacity of Bioking, pointing out that the total disregard of the Union demand can only lead to the complete destruction of the Union tartaric acid industry in the short term, regardless of its profitability rate.
Având în vedere că s-a constatat că industria din Uniune nu a suferit un prejudiciu important, examinarea legăturii de cauzalitate nu a fost necesară.
At the hearing held on 13 January 2016, those parties reiterated that post investigation period information was relevant for the correct assessment of the situation of the Union industry, in particular of its profitability.
INTERESUL UNIUNII
According to the information gathered and verified during the investigation, it could not be established whether the production capacity of Bioking will increase in the near future or whether the new facilities under construction will replace the old existing ones.
Având în vedere că s-a constatat că industria din Uniune nu a suferit un prejudiciu important, examinarea interesului Uniunii nu a fost necesară.
The information provided by the complainants in their comments to the general disclosure document does not provide specific evidence in that respect.
ÎNCHEIEREA PROCEDURII
Furthermore, as mentioned in recital 85, post investigation period developments are normally not taken into account, and in any event, can no longer be verified at this late stage of the investigation.
Având în vedere concluziile formulate mai sus în ceea ce privește lipsa prejudiciului important suferit de industria din Uniune, în conformitate cu articolul 9 din regulamentul de bază, procedura ar trebui să fie încheiată fără instituirea de măsuri.