natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore deemed to be rather different in terms of economic structure compared to the Union market.
În reexaminarea efectuată în perspectiva expirării măsurilor care rezultă din Regulamentul (UE) nr. 1283/2014, s-a considerat necesar să se analizeze vânzările producătorului-exportator către Statele Unite ale Americii (denumite în continuare „SUA”), care au fost a doua mare destinație de export a producătorului-exportator în perioada anchetei de reexaminare.
As in the expiry review resulting in Regulation (EU) No 1283/2014, it was considered appropriate to analyse the exporting producer's sales to the United States (‘US’), which was the exporting producer's second biggest export destination in the review investigation period.
Ancheta a confirmat faptul că piața SUA are o dimensiune similară cu piața Uniunii, cu mulți producători interni, dar, de asemenea, cu o proporție mare de importuri.
The investigation confirmed that the US market is of a similar size to the Union market, with many domestic producers but also with a large proportion of imports.
Ea a confirmat, de asemenea, că piața din SUA, în perioada anchetei de reexaminare, a avut taxe vamale de import scăzute și că nu erau aplicabile taxe antidumping la importurile din Coreea, devenind o piață foarte competitivă.
It also confirmed that the US market, in the review investigation period, had low import tariff rates and that no anti-dumping duties were applicable on imports from Korea, making it a very competitive market.
Pe de altă parte, SUA reprezintă o destinație importantă pentru exporturile din Coreea în general și, de asemenea, pentru producătorul-exportator în cauză, reprezentând între 7 % și 12 % din volumul său de producție și între 11 % și 14 % din vânzările sale la export în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
Furthermore, the US is indeed a major destination for exports from Korea in general and also for the exporting producer concerned, representing 7 % to 12 % of its production volume and 11 % to 14 % of its export sales during the review investigation period.
Prin urmare, pe baza meritelor și a particularităților acestui caz, s-a considerat că, în cadrul prezentei anchete, SUA ar constitui o bază rezonabilă pentru stabilirea unui preț de export în absența unui nivel suficient al volumelor de export către Uniune.
Therefore, based on the merits and specificities of this case it was considered that in this particular investigation the US would constitute a reasonable basis for establishing an export price in the absence of sufficient export volumes to the Union.
Prețul la export verificat al producătorului-exportator în SUA a fost, prin urmare, utilizat pentru a stabili un preț de export, ajustat la un nivel franco fabrică, ținând seama, printre altele, dacă a fost cazul, de costurile de transport, taxe și impozite.
The verified export price of the exporting producer to the US was thus used for establishing an export price, adjusted back to an ex-works level by taking into account, where appropriate, for the costs of, inter alia, transport, duties and taxes.
În urma comunicării constatărilor finale, producătorul-exportator a contestat faptul că vânzările sale în Uniune nu au putut fi utilizate pentru stabilirea prețurilor de export reprezentative, atât din motive juridice, cât și din motive de fapt.
Following final disclosure, the exporting producer contested that its Union sales transactions could not be used for establishing a representative export price, both on legal and on factual grounds.
În primul rând, producătorul-exportator a afirmat că prețul la export poate fi considerat ca fiind nefiabil de către Comisie numai dacă se stabilește, în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază, că există o asociere sau un aranjament compensatoriu între producătorul-exportator și importator sau un terț.
Firstly, the exporting producer claimed that the export price can only be considered as unreliable by the Commission if it is established pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation that there is an association or compensatory arrangement between the exporting producer and the importer or a third party.
În toate celelalte cazuri, Comisia ar trebui să se bazeze, pentru calcularea dumpingului, pe prețul de export (în Uniune) și, în caz contrar, acest lucru ar implica o încălcare în temeiul articolului 2.3 din Acordul antidumping al OMC.
In all other cases, the Commission would have to base the calculation of dumping on the (Union) export price and not to do so would entail a breach under Article 2.3 of the WTO Anti-dumping Agreement.
În această privință, Comisia nu este de acord cu interpretarea restrictivă a articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază, care nu este susținută de jurisprudență.
In this regard, the Commission does not agree with the narrow interpretation of Article 2(9) of the basic Regulation, which is not supported by case-law.
De altfel, nu există niciun element în dispozițiile articolului 2 alineatul (9) din regulamentul de bază care să stabilească că o autoritate însărcinată cu efectuarea anchetei trebuie să se bazeze pe volume nereprezentative de vânzări la export, ale căror prețuri nu ar putea fi, în niciun caz, considerate relevante, date fiind circumstanțele explicate în considerentul 29 și discutate în detaliu în prezenta secțiune.
There is indeed nothing in the provision of Article 2(9) of the basic Regulation that prescribes an investigating authority to rely on unrepresentative volumes of export sales whose level of prices could in any event not be regarded as meaningful given the circumstances explained in recital 29 and further discussed in detail in this section.
Prin urmare, afirmațiile producătorului-exportator ar trebui să fie respinse.
Therefore, the claims of the exporting producer should be rejected.
Tonajul foarte scăzut al acestor presupuse vânzări către Uniune, astfel cum s-a menționat în considerentul 29 de mai sus, nu a fost contestat de producătorul-exportator.
However, in the review investigation period only 14 invoices for sales to the Union were issued by the exporting producer.
În această privință, trebuie amintit că în cuprinsul comunicării se menționa că natura vânzărilor pe piața Uniunii arăta că există un risc de compensare încrucișată cu alte produse, deși se admite că nu a fost identificată nicio probă pentru a dovedi sau a infirma faptul că această compensare încrucișată a avut loc efectiv în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
The very low tonnage represented by these alleged Union sales, as mentioned in recital 29 above, was not contested by the exporting producer.
Ținând seama de faptul că problema compensării încrucișate a fost abordată în comunicare ca fiind doar un risc, ea a fost doar unul dintre factorii pe care Comisia i-a luat în considerare pentru determinarea reprezentativității vânzărilor către Uniune (a se vedea considerentul 29).
Thirdly, the exporting producer claimed, from a factual point of view, that the fact that its export sales to the Union were for specific projects with their own specifications is not relevant and that it had provided positive evidence that no cross-compensation had taken place.
În al patrulea rând, producătorul-exportator a afirmat, din punctul de vedere al faptelor, că Comisia a primit dovezile care să ateste că toate mărfurile au fost puse în liberă circulație pe piața Uniunii și că taxele antidumping au fost plătite sau că urmează să fie plătite.
In this respect it should be pointed out that it was stated in the disclosure that the nature of the sales on the Union market meant that there was a risk of cross-compensation with other products, although it is conceded that no evidence was identified to prove or disprove that cross-compensation actually took place during the review investigation period.
În urma comunicării, producătorul-exportator a răspuns la cererea din partea Comisiei de a-și clarifica punctul de vedere cu privire la acest aspect în ceea ce privește documentele sursă aflate la dispoziția Comisiei.
Bearing in mind that the cross-compensation issue was raised in the disclosure as merely a risk, it was only one of the factors the Commission took into consideration when determining the representativeness of the Union sales (see recital 29).
Documentele furnizate confirmă faptul că operațiunile, care acoperă aproximativ jumătate din volumul vânzărilor către Uniune, prezintă nereguli neexplicate referitoare la plata taxelor.
Fourthly, the exporting producer claimed, from a factual point of view, that the Commission had received evidence that all goods had been released for free circulation on the Union market and that anti-dumping duties were paid or payable.
În special operațiunile pentru care nu s-au putut furniza dovezi în ceea ce privește plata taxei antidumping de 44 % fac ca prețurile de vânzare în Uniune să fie în mod clar nefiabile, deoarece aceste vânzări, după toate probabilitățile, au fost făcute pe presupunerea falsă că taxele antidumping nu trebuie plătite.
Following the disclosure the exporting producer replied to a request from the Commission to clarify its view on this matter in relation to the source documents available to the Commission.
În al cincilea rând, TK Corporation a susținut că, deoarece reexaminarea intermediară a fost deschisă pe baza elementelor de probă prima facie privind vânzările la export către Uniune, care au indicat o marjă de dumping mai mică, atunci trebuie să fi fost posibilă (ca parte a stabilirii definitive a dumpingului) calcularea marjei de dumping pe baza vânzărilor Uniunii.
The provided documents confirmed that for transactions covering around half of the sales volume to the Union there were unexplained irregularities concerning the payment of duties.
Această afirmație a fost respinsă.
In particular, those transactions for which no evidence could be provided as regards the payment of the anti-dumping duty of 44 %, render these Union sales prices clearly unreliable as these sales, in all likelihood, have thus been made on the false assumption that anti-dumping duties are not payable.
În primul rând, elementele de probă solicitate pentru deschiderea unei reexaminări intermediare sunt, prin natura lor, foarte diferite de cele pe care autoritatea de anchetă și-a bazat constatările finale.
Fifthly, TK Corporation argued that as the interim review was initiated using prima facie evidence concerning export sales to the Union that indicated a lower dumping margin, then it must have been possible (as part of the final determination of dumping) to calculate dumping margin based on Union sales.
În al doilea rând, ancheta a stabilit că aceste vânzări nu ar putea fi utilizate în mod valabil pentru toate motivele dezbătute în prezenta secțiune.
This claim was rejected.
Se observă, de asemenea, că simpla posibilitate de a calcula o marjă de dumping nu face ca marja de dumping să fie în conformitate cu dispozițiile relevante din regulamentul de bază.
First, the evidence required for the initiation of an interim review is by nature substantially different from that on which the investigating authority based its final findings.
Prin urmare, ținând seama de faptul că vânzările în Uniune au fost în cantități atât de mici în termeni absoluți și în termeni comparabili și că, în plus, existau motive întemeiate de îndoială cu privire la fiabilitatea unei părți semnificative din aceste vânzări pentru alte motive decât volumul, afirmația potrivit căreia Comisia a ignorat în mod eronat vânzări la export către Uniune pentru stabilirea prețului de export este respinsă.
Second, the investigation established that those sales could not be validly used for all the reasons discussed in this section.
În fine, analiza și constatările de la considerentele 32 și 33 de mai sus, care nu au fost contestate de către producătorul-exportator, demonstrează în mod clar că s-au luat toate măsurile necesare pentru construirea prețului de export și că SUA pot fi considerate o bază rezonabilă pentru stabilirea prețurilor de export, în lipsa unor date fiabile privind prețurile la nivelul Uniunii.
It is also noted that the mere possibility to calculate a dumping margin does not render the dumping margin compliant with the relevant provisions of the basic Regulation.
Comparația
Hence, bearing in mind that the Union sales were of such low quantities in absolute and comparable terms and that, moreover, there were legitimate reasons to doubt the reliability of a significant share of these sales for other than volume-related reasons, the claim that the Commission wrongly ignored export sales to the Union for the determination of the export price is rejected.
Comisia a comparat valoarea normală și prețul de export ale producătorului-exportator pe o bază franco fabrică.
Finally, the analysis and findings in recitals 32 and 33 above, which were not contested by the exporting producer, clearly demonstrate that due care was taken in the construction of the export price and that the US can be considered a reasonable basis for establishing export prices in the absence of reliable Union prices.
Atunci când acest lucru a fost justificat prin necesitatea de a asigura o comparație echitabilă, Comisia a ajustat valoarea normală și/sau prețul de export pentru a ține cont de diferențele care afectează prețurile și comparabilitatea prețurilor, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
Comparison
S-au efectuat ajustări în ceea ce privește costurile cu transportul terestru și maritim, asigurările, manipularea, încărcarea și costurile auxiliare.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producer on an ex-works basis.
Marja de dumping
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Pentru producătorul-exportator, Comisia a comparat valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs similar cu prețul de export mediu ponderat al tipului corespunzător de produs în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) și alineatul (12) din regulamentul de bază.
Adjustments were made for inland and ocean freight, insurance, handling, loading and ancillary costs.
Din acest motiv, marjele de dumping medii ponderate, exprimate ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de plata taxelor vamale, sunt de 32,4 %.
Dumping margin
CARACTERUL DURABIL AL MODIFICĂRII CIRCUMSTANȚELOR
For the exporting producer, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
În conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Comisia a examinat, de asemenea, dacă circumstanțele modificate pot fi considerate, în mod rezonabil, ca având un caracter durabil.
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is 32,4 %.
În această privință, ancheta a arătat că TK Corporation a trecut într-adevăr prin schimbări structurale care au condus la reducerea costurilor și îmbunătățirea eficienței.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
În special, societatea a adăugat o a doua fabrică în 2010 și o a treia în 2012.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission also examined whether the changed circumstances could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Ca urmare a unei creșteri semnificative a capacității, liniile de producție și antrepozitele au putut fi reorganizate într-un mod mai eficient, iar costurile au scăzut în mod substanțial.
In this regard the investigation showed that TK Corporation indeed has undergone structural changes that led to cost reduction and efficiency improvements.
Această reducere a costurilor are un impact direct asupra marjei de dumping.
Notably, the company added a second factory in 2010 and a third in 2012.
Este puțin probabil ca circumstanțele descrise aici să se schimbe în viitorul previzibil într-o manieră care ar afecta aceste constatări.
As a result of significant increase in capacity, the production lines and warehouses could be reorganised in a more efficient manner and costs substantially declined.
Prin urmare, se poate considera că aceste schimbări sunt de natură durabilă, iar aplicarea măsurii la nivelul actual nu se mai justifică.
This cost reduction has a direct impact on the dumping margin.
Comisia a analizat acest argument.
The circumstance here described is unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect these findings.
În al treilea rând, reducerea costurilor, astfel cum se menționează în considerentul 49, se referă numai la costurile care pot fi asociate cu schimbările structurale menționate în același considerent.
The Defence Committee of the EU Steel Butt-Welding Fittings Industry commented that despite the structural changes by which TK Corporation was said to have decreased costs and improved efficiency, TK Corporation's profitability (for the overall company) did not improve during the period 2012-2014.
În sfârșit, Comitetul de apărare a industriei accesoriilor din oțel sudate cap la cap al UE și-a sprijinit afirmația prin compararea cu cifrele privind rentabilitatea generală a TK Corporation și nu cu cele legate în mod specific de produsul în cauză.
The Commission analysed this argument.
MĂSURILE ANTIDUMPING
First, it needs to be noted that the lasting nature of changed circumstances is assessed with reference to the original investigation in 2002.
Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a intenționat să se propună modificarea nivelului taxei aplicabile producătorului-exportator și au avut posibilitatea să formuleze observații.
Secondly, the profitability of a company and the trend thereof is determined by a range of factors, of which efficiency is only one.
În urma anchetei de reexaminare, marja de dumping revizuită propusă și taxa antidumping care ar fi aplicată importurilor produsului în cauză fabricat de TK Corporation este de 32,4 %.
Thirdly, the cost reduction as mentioned in recital 49 relates only to costs that can be associated with the structural changes mentioned in the same recital.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009,
For example, the trend of average raw material costs, labour costs and energy costs is not directly associable with the efficiency gains brought about by the establishment of the two factories.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Lastly, the Defence Committee of the EU Steel Butt-Welding Fittings Industry supported its claim by reference to the overall profitability figures of TK Corporation and not to those specifically related to the product concerned.
Articolul 1
The Commission therefore rejected this claim.
Tabelul din articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1283/2014 se modifică prin adăugarea următorului text:
ANTI-DUMPING MEASURES
Țară
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the exporting producer and were given the opportunity to comment.
Societate
Following the review investigation, the proposed revised dumping margin and anti-dumping duty rate that would be applicable to imports of the product concerned manufactured by TK Corporation amounts to 32,4 %.
Nivelul taxei (%)
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EC) No 1225/2009,
Codul adițional TARIC
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Republica Coreea
Article 1
Toate celelalte societăți
The table in Article 1(2) of Regulation (EU) No 1283/2014 shall be amended by adding the following:
Articolul 2
Rate of duty (%)
Adoptat la Bruxelles, 3 martie 2016.
Republic of Korea
Președintele
All other companies
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
Article 2
JO L 228, 24.8.2002, p. 1.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
JO L 275, 16.10.2008, p. 18, modificat ultima dată prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 363/2010 (JO L 107, 29.4.2010, p. 1).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
JO L 347, 3.12.2014, p. 17.
Done at Brussels, 3 March 2016.
JO C 58, 18.2.2015, p. 9.
For the Commission
În al doilea rând, producătorul-exportator a susținut, din punctul de vedere al faptelor, că vânzările sale în Uniune nu au fost neglijabile, indicând numărul de tranzacții, tipurile de produs și statele membre implicate în presupusele lor vânzări către Uniune în 2013 și 2014.
The President
Cu toate acestea, în perioada anchetei de reexaminare, au fost emise numai 14 facturi pentru vânzările către Uniune de către producătorul-exportator.
OJ L 343, 22.12.2009, p.
Comitetul de apărare a industriei accesoriilor din oțel sudate cap la cap al UE a afirmat că, în ciuda schimbărilor structurale prin care s-a afirmat că TK Corporation a scăzut costurile și și-a sporit eficiența, rentabilitatea societății TK Corporation (pentru întreaga societate) nu s-a îmbunătățit în perioada 2012-2014.
51.
Prin urmare, Comitetul de apărare a industriei accesoriilor din oțel sudate cap la cap al UE și-a exprimat îndoiala cu privire la caracterul durabil al modificării circumstanțelor și al impactului acestora asupra marjei de dumping.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/307
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/307 al Comisiei
amending for the 243rd time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the Al Qaida network
de modificare pentru a 243-a oară a Regulamentului (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități asociate cu rețeaua Al-Qaida
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 lists the persons, groups and entities covered by the freezing of funds and economic resources under that Regulation.
Anexa I la Regulamentul (CE) nr.
On 29 February 2016, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to add eleven natural persons and one entity to the list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
881/2002 conține lista persoanelor, grupurilor și entităților cărora li se aplică înghețarea fondurilor și a resurselor economice în temeiul regulamentului respectiv.
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 should therefore be updated accordingly.
La 29 februarie 2016, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSONU) a hotărât să adauge unsprezece persoane fizice și o entitate la lista sa de persoane, grupuri și entități cărora ar trebui să li se aplice înghețarea fondurilor și a resurselor economice.
In order to ensure that the measures provided for in this Regulation are effective, this Regulation should enter into force immediately,
Prin urmare, anexa I la Regulamentul (CE) nr.
This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
Done at Brussels, 3 March 2016.
Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
On behalf of the President,
Adoptat la Bruxelles, 3 martie 2016.
Head of the Service for Foreign Policy Instruments
Pentru Comisie,
OJ L 139, 29.5.2002, p.
pentru președinte
9.
Șeful Serviciului Instrumente de Politică Externă
The following entries shall be added to Annex I to regulation (EC) No 881/2002 under the heading ‘Natural persons’:
Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 se modifică după cum urmează: