natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes in that context that there appears to be a sport limited company established in the Territorio Histórico de Bizkaia, namely Basket Bilbao Berri SAD.
271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
794/2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
1).
659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 82, 25.3.2008, p.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 73.
1).
The exceptions provided for in Article 107(2) TFEU concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Spania a fost invitată să prezinte observații în datele de 15 februarie, 12 aprilie și 28 septembrie 2010.
The exceptions provided for in Article 107(3) TFEU concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Observațiile sale au fost primite la 23 martie și 15 decembrie 2010.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
În decizia de inițiere, Comisia a descris faptul că cel puțin Real Madrid CF și FC Barcelona au avut profituri impozabile în anii de după 2000.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
De asemenea, rapoartele anuale ale clubului Real Madrid CF, de exemplu, arată câștiguri înainte de deducerea impozitului de: 25 milioane EUR pentru sezonul 2008/2009, 31 milioane EUR pentru 2009/2010, 47 milioane EUR pentru 2010/2011, 32 milioane EUR în 2011/2012 și 47 milioane EUR în 2012/2013.
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Aceste cifre sugerează venituri impozabile considerabile în ultimii ani, cel puțin pentru Real Madrid CF, unde o cotă de impozitare diferită de 25 %, în loc de 30 %, poate genera un avantaj economic față de competitorii săi.
See Case C-75/97 Belgium v Commission ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64-65.
Acest lucru înseamnă că societățile sportive cu răspundere limitată se vor supune, începând din 2016, unei cote de impozitare a societăților de 25 %.
Case C-81/10 P France Télécom SA v European Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraphs 80 to 85.
Din 2016, potrivit observațiilor Spaniei, nu va mai exista o impozitare diferită între cluburi și societățile sportive cu răspundere limitată.
Case C-148/04 Unicredito ECLI:EU:C:2005:774, paragraphs 118, 119.
Acest ajutor a fost acordat celor patru cluburi în fiecare an, de la intrarea în vigoare a Legii 10/1990 în octombrie 1990 până în 2015.
Council Regulation (EU) 2015/1588 of 13 July 2015 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of horizontal State aid (OJ L 248, 24.9.2015, p.
Nu este relevant faptul că este posibil ca acest efect să nu fi fost obiectivul principal al Legii 10/1990 [32].
1).
Aceasta se întâmpla la 15 februarie 2010.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
În consecință, recuperarea diferenței de impozit începe cu anul fiscal 2000.
Council Decision (EU, Euratom) 2016/2392
Decizia (UE, Euratom) 2016/2392 a Consiliului
Having regard to the proposal by the Republic of Estonia,
având în vedere propunerea Republicii Estonia,
The term of office of Ms Kersti KALJULAID expired on 6 May 2016.
Mandatul doamnei Kersti KALJULAID s-a încheiat la 6 mai 2016.
Mr Juhan PARTS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 January 2017 to 31 December 2022.
Domnul Juhan PARTS este numit în calitatea de membru în cadrul Curții de Conturi pentru perioada 1 ianuarie 2017-31 decembrie 2022.
Opinion of 14 December 2016 (not yet published in the Official Journal).
Avizul din 14 decembrie 2016 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).
Commission Decision (EU) 2016/2393
Decizia (UE) 2016/2393 a Comisiei
on the State aid SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) implemented by Spain for Real Madrid CF
privind ajutorul de stat SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) acordat de Spania pentru Real Madrid CF
(notified under document C(2016) 4080)
[notificată cu numărul C(2016) 4080]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a),
având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a),
In October and November 2011, press reports and information sent by citizens drew the attention of the Commission to alleged State aid in favour of Real Madrid Club de Fútbol (hereinafter: ‘Real Madrid’), granted in the form of an advantageous property transfer.
În octombrie și noiembrie 2011, relatările din presă și informațiile transmise de cetățeni au atras atenția Comisiei cu privire la presupusul ajutor de stat acordat în favoarea Real Madrid Club de Fútbol (denumit în continuare „Real Madrid”), sub forma unui transfer de proprietate avantajos.
Upon a further request of information by the Commission of 2 April 2012, Spain supplied additional information on 18 June 2012.
Prin scrisoarea din 16 ianuarie 2014, Spania a prezentat observații cu privire la această decizie.
By letter dated 18 December 2013, the Commission informed Spain that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty in respect of the aid.
Decizia Comisiei de a iniția procedura (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
By letter dated 16 January 2014, Spain provided comments on that decision.
Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații cu privire la această măsură.
The Commission decision to initiate the procedure (the ‘Opening Decision’) was published in the Official Journal of the European Union [2].
Comisia a primit observații de la părțile interesate.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Aceste observații au fost comunicate Spaniei, căreia i s-a dat posibilitatea de a răspunde.
The Commission received comments from interested parties.
La 6 noiembrie 2015, Comisia a organizat o conferință telefonică cu reprezentanții municipalității Madrid.
Spain's comments were received by the Commission by letter dated 17 November 2014.
La 22 aprilie 2015, Comisia a transmis Spaniei studiul de evaluare a terenului pe care îl solicitase biroului independent de evaluare a terenurilor CEIAM Cabré Alegret (denumit în continuare „CEIAM”) în vederea pregătirii unor eventuale observații.
On 4 November 2015 and 14 March 2016, the Commission met with representatives of Real Madrid.
Prin scrisoarea din 15 iunie 2015, Spania a transmis observații cu privire la acest studiu.
On 6 November 2015, the Commission held a telephone conference with representatives of the City of Madrid.
Prin scrisoarea din 9 iulie 2015, Real Madrid a transmis observații cu privire la studiu.
On 9 March 2016, Spain sent further information.
DESCRIEREA DETALIATĂ A MĂSURII CONTESTATE
On 22 April 2015, the Commission sent Spain the land valuation study it had commissioned the independent land valuation office CEIAM Cabré Alegret (hereinafter: ‘CEIAM’) to prepare for possible comments.
La 29 iulie 2011, Consiliul municipal al orașului Madrid (Ayuntamiento de Madrid) și clubul Real Madrid au semnat un acord de soluționare a unui litigiu existent între ele în legătură cu un acord din anul 1991 și cu un schimb de bunuri imobile care a făcut obiectul unor acorduri ulterioare încheiate între ele în 1996 și, respectiv, în 1998 (denumit în continuare „acordul de soluționare din 2011” sau „măsura în cauză”).
By letter dated 15 June 2015, Spain sent its observations on that study.
La 20 decembrie 1991, Consiliul municipal al orașului Madrid, Gerencia Municipal de Urbanismo și Real Madrid au încheiat un acord privind reamenajarea stadionului clubului Real Madrid, Santiago Bernabéu (denumit în continuare „acordul din 1991”).
By letter dated 9 July 2015, Real Madrid sent its observations on that study.
Prin acest acord, Real Madrid s-a angajat să construiască o parcare subterană.
DETAILED DESCRIPTION OF THE CONTESTED MEASURE
Real Madrid nu a respectat această obligație.
On 29 July 2011, the Madrid City Council (Ayuntamiento de Madrid) and Real Madrid signed an agreement settling a legal dispute between them in relation to a 1991 agreement and a real estate property swap that had been the object of subsequent agreements between them in 1996 and 1998 (hereinafter: the ‘2011 settlement agreement’ or ‘the measure under consideration’).
La 29 noiembrie 1996, Real Madrid și guvernul regional din Madrid (Comunidad de Madrid) au încheiat un acord privind un schimb de terenuri (convenio de permuta de suelo) (denumit în continuare „acordul de schimb din 1996”).
On 20 December 1991 the Madrid City Council, the Gerencia Municipal de Urbanismo and Real Madrid concluded an agreement concerning the remodelling of Real Madrid's stadium, the Santiago Bernabéu (hereinafter: the ‘1991 agreement’).
Prin acest acord, Real Madrid s-a angajat să transfere Comunității Madrid și Consiliului municipal al orașului Madrid o parcelă de teren de 30000 de metri pătrați situată în zona „Ciudad Deportiva”.
By that agreement, Real Madrid undertook to carry out the construction of an underground carpark.
La rândul său, Consiliul municipal al orașului Madrid s-a angajat să ofere în schimb clubului Real Madrid câteva parcele de teren aflate în proprietate publică, precum și drepturi asupra altor parcele de teren public.
Real Madrid failed to comply with that obligation.
Parcelele și drepturile care trebuiau să fie transferate de Consiliul municipal al orașului Madrid urmau să fie identificate la o dată ulterioară.
On 29 November 1996, Real Madrid and the regional government of Madrid (Comunidad de Madrid) entered into a land swap agreement (convenio de permuta de suelo) (hereinafter: the ‘1996 swap agreement’).
Părțile au stabilit valoarea tranzacției de schimb la 27 de milioane EUR.
By that agreement, Real Madrid agreed to transfer to the Community of Madrid and the Madrid City Council a plot of land of 30000 square metres located in the ‘Ciudad Deportiva’ area.
La 29 mai 1998, Real Madrid și Consiliul municipal al orașului Madrid au încheiat un nou acord în vederea punerii în aplicare a schimbului care a făcut obiectul acordului de schimb din 1996 (denumit în continuare „acordul de punere în aplicare din 1998”).
In exchange, the Madrid City Council undertook, for its part, to provide Real Madrid with some plots of publicly owned land as well as rights in other plots of public land.
Acordul stipula faptul că jumătate din parcela de teren Ciudad Deportiva (15000 de metri pătrați) urma să fie preluată de Comunitatea Madrid și restul de 15000 de metri pătrați de Consiliul municipal al orașului Madrid.
The plots of land and rights to be transferred by the Madrid City Council were to be identified at a later occasion.
Prin urmare, Real Madrid a transferat aceste terenuri pe care le deținea în zona Ciudad Deportiva.
The parties set the value of the swap transaction at EUR 27 million.
În schimb, Consiliul municipal al orașului Madrid s-a angajat să ofere clubului Real Madrid terenuri care ar corespunde obligațiilor sale față de club, și anume un transfer de parcele de teren în valoare de aproximativ 13500000 EUR.
On 29 May 1998, Real Madrid and the Madrid City Council concluded a new agreement with the aim to implement the swap that was envisaged by the 1996 swap agreement (hereinafter: the ‘1998 implementation agreement’).
În acest scop, parcelele situate în zona Julian Camarillo Sur (parcelele 33 și 34) și parcela B-32 din zona Las Tablas (parcela B-32) urmau să fie transferate clubului Real Madrid.
That agreement stipulated that one half of the Ciudad Deportiva plot of land (15000 square metres) would be taken over by the Community of Madrid and the other 15000 square metres by the Madrid City Council.
Parcela B-32 are o suprafață de 70815 metri pătrați.
Consequently, Real Madrid transferred those plots of land in the Ciudad Deportiva.
În ceea ce privește acest schimb, în 1998, serviciile tehnice din cadrul administrației municipale din Madrid au estimat valoarea parcelei B-32 la 595194 EUR.
In return, the Madrid City Council undertook to provide Real Madrid with land which would match its obligations towards the club, namely the transfer of plots of land worth approximately EUR 13500000.
Această evaluare a fost realizată în conformitate cu legislația de stabilire a metodologiei pentru determinarea valorii bunurilor imobile urbane (Real Decreto 1020/1993 [3]).
For this purpose plots located in the area Julian Camarillo Sur (plots 33 and 34) and plot B-32 in the Las Tablas area (plot B-32) were to be transferred to Real Madrid.
Potrivit Spaniei, în 1998, serviciile tehnice din cadrul administrației municipale din Madrid au luat în considerare, la evaluarea parcelei B-32, nivelul și potențialul de dezvoltare a zonei.
Plot B-32 consists of an area of 70815 square metres.
Serviciile tehnice au avut în special în vedere faptul că, pentru zona respectivă, s-a realizat numai planul urbanistic, dar nu și dezvoltarea urbană, precum și faptul că încă nu fusese demarată nicio lucrare de construcție.
For the purpose of that swap, the technical services of the municipal administration of Madrid had estimated the value of plot B-32 in 1998 at EUR 595194.
Ulterior, în 1998, Consiliul municipal al orașului Madrid a transferat clubului parcelele 33 și 34.
That valuation was performed on the basis of legislation which lays down a methodology to determine the value of urban real property (Real Decreto 1020/1993 [3]).
Cu toate acestea, parcela B-32 nu a fost transferată, deoarece, în 1998, Consiliul municipal al orașului Madrid nu era încă proprietarul legal al parcelei respective.
According to Spain, the technical services of the municipal administration of Madrid had taken into account in the valuation of plot B-32 in 1998 the level of and potential for development of the area.
În această privință, acordul de punere în aplicare din 1998 prevedea că transferul se va efectua în termen de șapte zile de la înregistrarea Consiliului municipal al orașului Madrid ca proprietar al parcelei B-32 în registrul funciar spaniol (Registro de la Propiedad).
They had in particular had regard to the fact that only the urban planning had been concluded for the area but not yet its urban development and the fact that no building activity had started yet.
La 28 iulie 2000, Consiliul municipal al orașului Madrid a dobândit dreptul de proprietate asupra parcelei B-32.
Later on, in 1998, the Madrid City Council transferred plots 33 and 34 to the club.
Cu toate acestea, parcela B-32 a fost înregistrată în registrul funciar ca aparținând Consiliului municipal al orașului Madrid abia la 11 februarie 2003.
Plot B-32 was not yet transferred because in 1998 the Madrid City Council did not yet hold legal ownership of that plot.
Transferul parcelei B-32 nu a avut loc în cele din urmă.
On this point, the 1998 implementation agreement stipulated that the transfer should be effectuated seven days after the registration of the Madrid City Council as owner of plot B-32 in the Spanish Property Registry (Registro de la Propiedad).
Conform normelor în materie de urbanism, parcela B-32 este clasificată drept teren destinat activităților sportive de bază (equipamiento básico deportivo).
However, plot B-32 was only registered in the Property Registry as property of the Madrid City Council on 11 February 2003.
Cu toate acestea, articolul 64 din Legea nr. 9/2001 din 17 iulie 2001 privind terenurile din cadrul Comunității Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, denumită în continuare „Legea nr. 9/2001”) stabilea că toate parcelele de teren, facilitățile, construcțiile și clădirile trebuie să fie utilizate în conformitate cu calificarea, clasificarea sau statutul lor juridic urban.
The transfer of plot B-32 did not ultimately take place.
Articolul 7.7.2 litera (a) din PGOU descrie parcelele destinate activităților sportive ca parcele de teren aflate în proprietate publică.
Under urban planning rules, plot B-32 is classified for basic sport use (equipamiento básico deportivo).
Legea nr. 9/2001 era deja în vigoare la momentul la care Consiliul municipal al orașului Madrid a fost înregistrat ca proprietar al parcelei B-32 în 2003 și la care a fost obligat să transfere terenul clubului Real Madrid.
That classification was initially contained in the Partial Plan (plan parcial) of the territory ‘UZI 0.08 Las Tablas’ of 28 July 1995.
Legea nr. 9/2001 impunea obligația ca o parcelă destinată activităților sportive de bază să fie proprietate publică.
It was subsequently contained in the Land use plan of Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, hereinafter: ‘PGOU’), which was approved on 17 April 1997 by the Madrid City Council and the Community of Madrid.
Orice transfer al unei astfel de parcele către o entitate privată ar fi exclus, deoarece caracterul public al parcelei (bien de naturaleza demanial) nu ar permite înstrăinarea acesteia.
The parties to the 1998 implementation agreement were aware of the classification of plot B-32 for basic sport use but, according to Spain, they were of the opinion that the classification for sport would not exclude its transfer to private ownership and, since Real Madrid had intended to erect sport infrastructure on those premises, the Madrid City Council had assumed that plot B-32 could be transferred if the sport use classification of that plot of land was assured and respected by Real Madrid.
Prin urmare, Consiliul municipal al orașului Madrid a considerat că era imposibil din punct de vedere juridic să transfere parcela B-32 clubului Real Madrid.
However, Article 64 of Law 9/2001 of July 17 of the Land of the Community of Madrid (Ley 9/2001 del Suelo de la Comunidad de Madrid, hereinafter: ‘law 9/2001’) established that all plots of land, facilities, constructions and buildings have to be used in accordance with their qualification, classification, or urban legal status.
Din acest motiv, Consiliul municipal nu a transferat parcela în 2003 în conformitate cu acordul de punere în aplicare din 1998.
Article 7.7.2.a of the PGOU describes plots with the designation for sport use as plots of land in public ownership.
În plus, în 2004, potrivit hotărârii pronunțate de Tribunal Superior de Justicia de Madrid, clasificarea din planurile de urbanism, precum PGOU, ar împiedica orice entitate privată să devină proprietarul legal al unui teren clasificat la fel ca parcela B-32 [4].
Law 9/2001 had already entered into effect, when the Madrid City Council was registered as owner of plot B-32 in 2003 and was obliged to transfer the plot to Real Madrid.
Această hotărâre a clarificat interpretarea juridică a principiilor de urbanism.
Law 9/2001 required a plot designated for basic sport use to be publicly owned.
În consecință, parcela B-32 nu a fost transferată clubului Real Madrid.
Any transfer to a private entity of such a plot would be excluded because the public nature of the plot (bien de naturaleza demanial) would make it inalienable.
Prin acordul de soluționare din 2011, Consiliul municipal al orașului Madrid și Real Madrid au confirmat faptul că transferul parcelei B-32 către clubul Real Madrid era imposibil din punct de vedere juridic („Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela”).
Therefore, the Madrid City Council considered that it was legally impossible to transfer plot B-32 to Real Madrid.
Părțile au convenit ca această compensație să fie plătită prin înlocuirea transferului parcelei B-32 cu transferul mai multor parcele de teren de către Consiliul municipal al orașului Madrid către clubul Real Madrid.
Moreover, in 2004 the Tribunal Superior de Justicia de Madrid ruled that the classification made by urban plans, like the PGOU, would prevent any private entity from holding the legal property of an area classified like plot B-32 [4].
Serviciile tehnice însărcinate cu evaluarea terenurilor din cadrul Consiliului municipal al orașului Madrid au evaluat aceste parcele la o valoare totală de 19972348,96 EUR.
That judgment clarified the legal interpretation of the urban planning principles.
Părțile au convenit, de asemenea, că Real Madrid datora Consiliului municipal al orașului Madrid suma de 2812735,03 EUR, drept compensație pentru nerespectarea obligației contractuale de a construi o parcare subterană care îi revenea în temeiul acordului din 1991.
As a consequence, plot B-32 was not transferred to Real Madrid.
În temeiul acordului de soluționare din 2011, Real Madrid și Consiliul municipal al orașului Madrid au convenit să își compenseze datoriile reciproce.
By the 2011 settlement agreement, the Madrid City Council and Real Madrid acknowledged that there was a legal impossibility to transfer plot B-32 to Real Madrid (‘Existe, aunque no una imposibilidad fisica, sí una imposibilidad jurídica de entregar la parcela’).
În primul rând, suma de 92037,59 EUR reprezentând impozitele pe proprietate, pe care Real Madrid le-a plătit începând cu anul 2002 pentru parcela B-32, s-a adăugat la creanța deținută de clubul Real Madrid în valoare de 22693054,44 EUR pentru parcela B-32.
As a result, the Madrid City Council agreed to compensate Real Madrid for its failure to transfer plot B-32 under the 1998 agreement with an amount which represented the 2011 value of plot B-32.
Apoi, suma de 2812735,03 EUR reprezentând datoriile restante în temeiul acordului din 1991 a fost dedusă din creanța deținută de clubul Real Madrid asupra Consiliului municipal al orașului Madrid rezultând astfel o creanță în valoare de 19972357,00 EUR.
The technical services in charge of land valuation of the Madrid City Council valued plot B-32 in 2011 in a valuation report issued on 27 July 2011 at EUR 22693054,44.
Această creanță a fost compensată cu suma de 19972348,96 EUR reprezentând valoarea proprietăților oferite drept compensație clubului Real Madrid pentru netransferarea parcelei B-32.
That valuation of plot B-32 used the same general criteria for determining the value of municipal assets, as those which had been applied in 1998, taking account of the same land classification and assuming the transferability of the plot.
În urma compensării a rezultat o creanță netă restantă în valoare de 8,04 EUR deținută de Real Madrid asupra Consiliului municipal al orașului Madrid.
The parties agreed that the compensation would be paid by replacing the transfer of plot B-32 with the transfer by the Madrid City Council of several other plots of land to Real Madrid.
În temeiul unui acord ulterior încheiat în septembrie 2011 între Consiliul municipal al orașului Madrid și Real Madrid (denumit în continuare „acordul de dezvoltare urbană din 2011”), Real Madrid s-a angajat să transfere proprietățile Mercedes Arteaga/Jacinto Verdaguer, care făceau parte din activele imobiliare transferate clubului Real Madrid în temeiul acordului de soluționare din 2011, înapoi către Consiliul municipal al orașului Madrid, să transfere un centru comercial propriu către Consiliul municipal al orașului Madrid și să efectueze o plată unică în valoare de 6,6 milioane EUR către Consiliul municipal al orașului Madrid.