natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case 173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities [1974] ECR 709, paragraph 13.
În ceea ce privește imputabilitatea acordului de transfer al profitului și pierderilor și a transferurilor efectuate în temeiul acestuia, Comisia constată că statutul în temeiul căruia vh Saar a fost înființată de Ministerul Economiei din landul Saarland este datat 7 mai 1996.
Case C–482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I–4397, point 69.
La aceeași dată a fost încheiat acordul de transfer al profitului și pierderilor între vh Saar și FSBesitzG/FSG.
Case C–305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I–1603; Case T–296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II–3871.
Previziunile furnizate de Germania indică faptul că se estimează că numărul de pasageri va crește până la […] de pasageri pe an în 2020.
Case 40/85 Belgium v Commission [1986] ECR I–2321.
Astfel cum s-a observat în considerentul 16 de mai sus, aeroportul este situat în imediata apropiere a aeroportului Zweibrücken (39 de kilometri) și la două ore de mers cu mașina de alte șase aeroporturi.
Case C–482/99 France v Commission [2002] ECR I–04397.
La punctul 83 din orientările din 2005 privind sectorul aviației, și în conformitate cu dispozițiile actuale ale articolului 108 alineatul (1) din tratat, Comisia a propus măsuri adecvate pentru statele membre, solicitându-le să își modifice toate schemele existente privind ajutorul de stat care intră sub incidența orientărilor, pentru a fi în conformitate cu acestea până cel târziu la 1 iunie 2007.
Case C–124/10P European Commission v Électricité de France (EDF) [2012], not yet published in ECR, (‘EDF Judgment’), paragraph 85.
Statele membre au fost invitate să își exprime acordul în scris.
Case C–280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I–7747, paragraphs 87–93.
Germania a acceptat măsurile corespunzătoare prin scrisoarea din 30 mai 2006.
See OJ L 219, 24.8.2007, p. 9, recitals 111 et seq.
Având în vedere că acordul de transfer al profitului și pierderilor a instituit o schemă de ajutoare care a oferit temeiul pentru acordarea de ajutoare repetate de-a lungul timpului, Germania a trebuit să se asigure că schema de ajutoare este conformă cu orientările din 2005 privind sectorul aviației la 1 iunie 2007 cel târziu.
Case T–214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II–717.
Începând de la data respectivă, finanțarea publică a întreprinderilor FSBesitzG/FSG nu a mai constituit ajutor existent.
See Commission decision of 1 October 2014 in State aid case SA.27339 — Germany — Zweibrücken airport, not yet published in OJ.
Comisia a concluzionat deja în considerentul 238 că acoperirea anuală a pierderilor de către vh Saar constituie ajutor de stat ilegal acordat înainte de 4 aprilie 2014.
Fraport AG held a 51 % share in FSBG until 30 June 2007.
În consecință, Comisia va aplica principiile prevăzute în orientările din 2005 privind sectorul aviației în cazul ajutoarelor pentru investiții ilegale acordate aeroporturilor înainte de 4 aprilie 2014.
Vorlage für den Ministerrat, Gemeinsame Kabinettssitzung der Regierung des Saarlandes und der Landesregierung von Rheinland–Pfalz am 27.
În conformitate cu orientările din 2014 privind sectorul aviației, Comisia consideră că dispozițiile prevăzute în Comunicarea sa privind stabilirea normelor aplicabile pentru evaluarea ajutorului de stat ilegal nu ar trebui să se aplice cazurilor nesoluționate care vizează ajutoarele de exploatare ilegale acordate aeroporturilor înainte de 4 aprilie 2014.
Mai 2003, Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau, 15 May 2003.
În schimb, Comisia va aplica principiile stabilite în orientările din 2014 privind sectorul aviației în toate cazurile care vizează ajutoarele de exploatare (notificări în curs și ajutoare ilegale nenotificate) acordate aeroporturilor, chiar dacă acestea au fost acordate înainte de 4 aprilie 2014 și de începutul perioadei de tranziție.
Einschätzung der rheinland–pfälzischen Innenministeriums, 15 May 2003.
Comisia observă că FSBesitzG/FSG a primit o sumă totală de până la aproximativ […] pentru a-și acoperi pierderile în perioada 2000-2012.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
În această perioadă, totalul cumulat al EBITDA pentru FSBesitzG (FSBG)/FSG s-a ridicat la aproximativ – […].
Case T 109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II–127.
În primul rând, Comisia observă că noul terminal care mărește capacitatea anuală a aeroportului de la 390 000 de pasageri la 700 000 de pasageri a fost construit în 2000.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Capacitatea anuală a vechiului terminal a fost depășită pentru prima dată în anul 1996, iar numărul de călători a continuat să crească până în 2000, când a atins 484 566 de pasageri.
Point 173 of the 2014 Aviation Guidelines.
Având în vedere această capacitate, aeroportul se încadrează la categoria D „aeroporturi regionale mici”, astfel cum este definit la punctul 15 din orientările din 2005 privind sectorul aviației.
Point 172 of the 2014 Aviation Guidelines.
Începând din 2000, traficul anual de pasageri pe aeroportul Saarbrücken a rămas stabil, la un nivel de aproximativ 500 000 de pasageri, ceea ce înseamnă jumătate din numărul de pasageri stabilit ca limită superioară pentru un aeroport regional mic.
Point 25 (22) of the 2014 Aviation Guidelines.
Cu toate acestea, ar putea fi problematic faptul că infrastructura aeroportuară pe aeroportul Saarbrücken a fost dublată de o infrastructură similară pe aeroportul Zweibrücken.
Expressed in Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortisation (hereinafter: EBITDA).
În cadrul unui scenariu care ia în calcul dublarea, orientările din 2014 privind sectorul aviației prevăd la punctul 114 că ajutorul de stat nu contribuie la îndeplinirea unui obiectiv de interes comun.
No precise figures on costs related to the public policy remit in the years 2000–2012 are however available.
Germania a furnizat o evaluare a terenurilor care au fost transferate în 2002.
The Commission notes that no precise figures on costs falling within the public policy remit are available.
Conform evaluării respective, terenurile transferate, situate în afara împrejmuirii inițiale, au avut o valoare de […], iar terenurile situate în incinta aeroportului au avut o valoare de […].
Against this background, the Commission is not in a position to determine the precise amount of investment aid granted to FSBesitzG/FSG.
Germania susține că evaluarea poate fi utilizată pentru a determina, de asemenea, valoarea terenului vândut în 2004.
See footnote 46.
Pe această bază, Germania a estimat că valoarea terenului vândut în 2004 s-a ridicat la […] la momentul tranzacției, fiind egală cu prețul de vânzare plătit de FSBesitzG.
Aktualisierte Stellungnahme zur Nachfrageprognose für den Flughafen Kassel–Calden, Intraplan Consult GmbH, 12 March 2012, p. 8.
Cu toate acestea, Comisia constată, de asemenea, că garanțiile au fost acordate înainte de anul 2000.
Submission of information by Germany of 16 April 2012 p. 65.
Întrucât FSBesitzG poate fi considerată o întreprindere în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat doar începând din anul 2000, Comisia constată că garanțiile nu au acordat un avantaj unei întreprinderi și, prin urmare, nu reprezintă ajutor de stat.
Submission of information by Germany of 16 April 2012 p. 9 and attachment 2.
Aeroportul Saarbrücken a adoptat o nouă listă a tarifelor de aeroport care a intrat în vigoare la 1 septembrie 2013, înlocuind lista tarifelor de aeroport din 2007.
Submission of information by Germany of 16 April 2012 p. 66.
Lista tarifelor de aeroport din 2013 nu face obiectul prezentei decizii.
According to point 137 of the 2014 Aviation Guidelines, not all of the conditions set out in Section 5.1 of the Guidelines apply to operating aid granted in the past.
Potrivit autorităților din Germania, o analiză a pieței întreprinsă la acel moment a arătat că Saarbrücken era unul dintre cele mai scumpe aeroporturi din Germania.
Points 113 and 137 of the 2014 Aviation Guidelines.
Comisia observă că întreprinderea TUIfly a părăsit aeroportul Saarbrücken la sfârșitul anului 2006.
Points 116 and 137 of the 2014 Aviation Guidelines.
De asemenea, aeroportul Saarbrücken s-a confruntat cu o nouă concurență din partea aeroportului Zweibrücken începând cu anul 2006.
Points 124 and 137 of the 2014 Aviation Guidelines.
În contractul încheiat între Air Berlin și aeroportul Saarbrücken la 6 aprilie 2011, cele două părți au convenit că Air Berlin își va crește frecvența zborurilor către și din Berlin cu încă cinci zboruri retur pe săptămână, precum și frecvența zborurilor către și din […] cu încă trei zboruri retur pe săptămână până la sfârșitul lunii aprilie 2014.
Points 125 and 137 of the 2014 Aviation Guidelines.
În schimbul creșterii frecvenței și al angajamentului asumat de Air Berlin de promovare a noii frecvențe, aeroportul Saarbrücken s-a angajat să plătească întreprinderii Air Berlin un total de [800 000 EUR-1 700 000 EUR] în 2011 și 2012.
Points 131 and 137 of the 2014 Aviation Guidelines.
Comisia constată că Cirrus Airlines, care a primit plăți directe din partea întreprinderii FSBesitzG în 2005 și în 2006, a solicitat inițierea procedurilor de insolvență în ianuarie 2012; procedurile de insolvență au fost inițiate în aprilie 2012.
Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140/1, 30.4.2004, p. 1).
În consecință, Cirrus Airlines și-a încetat activitatea economică.
See § 10 letter (i) of the Statute of FSBesitzG, according to which any change in the lease contract between FSBesitzG and FSBG had to be approved by the supervisory board of FSBesitzG.
O parte din ajutor reprezintă ajutor pentru investiții compatibil în temeiul orientărilor din 2005 privind sectorul aviației și o parte reprezintă ajutor de exploatare compatibil în temeiul orientărilor din 2014 privind sectorul aviației.
The incremental costs presented in Table 10 concern the marketing payments.
Comisia concluzionează, de asemenea, că injecțiile de capital acordate întreprinderii vh Saar nu constituie ajutor de stat, întrucât vh Saar a transferat toate fondurile publice primite și, prin urmare, nu a obținut un avantaj economic.
The parliamentary question was answered by Commissioner Tajani on 5 September 2008.
UnterbrechungsfreieStromvers.
In addition, the question was registered as a complaint under CP 171/2008.
Summep.A.
The Commission requested further information from Germany on 31 July 2008, 24 September 2010, 24 March 2011, and 8 August 2011.
În întrebarea parlamentară s-a afirmat că vh Saar a primit 11 milioane EUR din bugetul de stat al landului Saarland sub forma unei majorări de capital, fondurile respective fiind utilizate pentru acoperirea pierderilor înregistrate de operatorul aeroportuar, care aparține unei filiale a vh Saar.
Germany responded to these requests and provided further information on 4 November 2008, 17 January 2011, 14 June 2011, and 7 October 2011.
AbstellflächeOst, BombenbedrohteFlz.
It forwarded them to Germany on 1 October 2012, which was given the opportunity to react within one month; Germany’s comments were received by letter dated 29 October 2012.
Prin urmare, pentru a stabili dacă măsura în cauză constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat, este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: și anume, sprijinul financiar ar trebui:
Private individuals sent their comments within the framework of the procedure, stating that the public financing granted to the airport constituted State aid.
Mai degrabă, una dintre note a explicat că, cel puțin atât timp cât Fraport AG este implicată în activitățile desfășurate pe aeroportul Saarbrücken, relația dintre cele două aeroporturi va fi una de concurență.
Commission Decision (EU) 2015/1072
Decizia (UE) 2015/1072 a Comisiei
on the measures implemented by Germany in favour of Propapier PM2 GmbH — State aid SA.23827 (2013/C) (ex NN 46/12, ex N 582/07)
privind măsurile puse în aplicare de Germania în favoarea întreprinderii Propapier PM2 GmbH – ajutorul de stat SA.23827 (2013/C) (ex NN 46/12) (ex N 582/07)
(notified under document C(2014) 6837)
[notificată cu numărul C(2014) 6837]
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate și ținând seama de observațiile acestora,
By letter dated 8 October 2007, registered at the Commission on the same day, the German authorities, pursuant to Article 108(3) of the TFEU, notified under the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (hereinafter: RAG) their intention to grant aid in favour of Propapier PM2 GmbH (see below point 2.2, The beneficiary) for a large investment project in Eisenhüttenstadt, Brandenburg-Nordost, Germany.
Prin scrisoarea din 8 octombrie 2007, înregistrată de Comisie în aceeași zi, autoritățile germane au notificat Comisiei, în temeiul articolului 108 alineatul (3) din TFUE și în conformitate cu Orientările privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013 (denumite în continuare „OAR”) intenția lor de a acorda un ajutor în favoarea întreprinderii Propapier PM2 GmbH (a se vedea secțiunea 2.2 de mai jos, „Beneficiarul”) pentru un proiect mare de investiții în orașul Eisenhüttenstadt (Brandenburg – Nordost, Germania).
The proposed aid was registered with the reference N 582/07.
Ajutorul propus a fost înregistrat sub numărul N 582/07.
After the submission of additional information, the receipt of several complaints, and a meeting with the German authorities and representatives of the beneficiary, the Commission adopted, on 2 April 2008, a decision not to raise objections to the notified aid measure.
După ce a primit informații suplimentare și mai multe plângeri și în urma reuniunii cu autoritățile germane și cu reprezentanții beneficiarului din 2 aprilie 2008, Comisia a adoptat decizia de a nu ridica obiecții cu privire la măsura de ajutor notificată.
After the adoption of the Commission decision on 2 April 2008, the Commission received further submissions from complainants contesting the assessment of the Commission and the adoption of a decision not to raise objections to the aid measure.
După adoptarea deciziei Comisiei la 2 aprilie 2008, Comisia a primit observații suplimentare din partea reclamanților care contestau evaluarea acesteia și adoptarea deciziei de a nu ridica obiecții cu privire la măsura de ajutor.
Smurfit Kappa Group plc (hereinafter: ‘Smurfit Kappa’) also submitted information on 24 June 2008, alleging that additional aid had been granted to Propapier PM2 GmbH & Co.
Întreprinderea Smurfit Kappa Group plc (denumită în continuare „Smurfit Kappa”) a prezentat, de asemenea, informații la 24 iunie 2008, invocând faptul că ajutorul a fost acordat întreprinderii Propapier PM2 GmbH & Co.
KG in the form of infrastructure aid, and asked the Commission to revoke its decision.
KG sub formă de ajutor pentru infrastructură și a solicitat Comisiei să își revoce decizia.
The Commission opened a separate investigation registered as State aid case SA.36147 (C 30/10), in order to assess the latter allegations.
Comisia a deschis o anchetă separată înregistrată drept cazul privind ajutorul de stat SA.36147 (C 30/10) în vederea evaluării celor din urmă afirmații.
On 5 August 2008, Smurfit Kappa brought an action for annulment of the Commission decision of 2 April 2008 before the General Court.
La 5 august 2008, Smurfit Kappa a introdus în fața Tribunalului o acțiune în anulare împotriva deciziei Comisiei din 2 aprilie 2008.
By letter dated 7 November 2008, Germany informed the Commission of the implementation of the aided investment.
Prin scrisoarea din 7 noiembrie 2008, Germania a informat Comisia cu privire la punerea în aplicare a investițiilor care beneficiază de ajutor.
By letters dated 22 December 2008 and 13 January 2010, it informed the Commission of certain changes to the notified project.
Prin scrisorile din 22 decembrie 2008 și 13 ianuarie 2010, Germania a informat Comisia cu privire la anumite modificări ale proiectului notificat.
By its judgment of 10 July 2012, T-304/08, Smurfit Kappa Group plc v Commission, the General Court annulled the abovementioned Commission decision of 2 April 2008 (hereinafter: ‘the annulled decision’).
Prin hotărârea sa din 10 iulie 2012 în cauza T-304/08, Smurfit Kappa Group plc/Comisia, Tribunalul a anulat decizia Comisiei din 2 aprilie 2008 menționată anterior (denumită în continuare „decizia anulată”).
Therefore, the Commission was required to re-assess the aid measure and take a new decision placing itself in the situation which existed on 2 April 2008.
Prin urmare, Comisia a fost invitată să reevalueze măsura de ajutor și să ia o nouă decizie, revenind la situația în care se afla la 2 aprilie 2008.
On 14 August 2012, a meeting took place between the Commission services, the German authorities and representatives of the beneficiary company.
La 14 august 2012 a avut loc o reuniune între departamentele Comisiei, autoritățile germane și reprezentanții întreprinderii beneficiare.
By letters of 24 August 2012 and 5 February 2013, the German authorities submitted comments.
Prin scrisorile din 24 august 2012 și 5 februarie 2013, autoritățile germane au prezentat observații.
It has to be noted that the granting of the aid by Germany was subject to the approval of the Commission.
Trebuie remarcat faptul că înainte ca Germania să acorde ajutorul, acesta trebuia aprobat de către Comisie.
Germany started to pay out the aid only after the adoption by the Commission, on 2 April 2008, of the annulled decision.
Germania a început plata ajutorului numai după adoptarea de către Comisie, la 2 aprilie 2008, a deciziei anulate.
Following the annulment by the Court, however, it must be considered that the annulled Commission decision has never existed and that Germany has not been duly authorised to grant the proposed aid.
Cu toate acestea, ca urmare a anulării deciziei de către Tribunal, trebuie să se considere că decizia anulată a Comisiei nu a existat niciodată și că Germania nu a fost autorizată în mod corespunzător să acorde ajutorul propus.
The Commission has accordingly transferred the case to the register of non-notified aid under the reference SA.23827 (2012/NN-46).
În consecință, Comisia a transferat cazul în registrul ajutoarelor nenotificate, cu numărul de referință SA.23827 (2012/NN-46).
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 8 August 2013.
Germania și-a prezentat observațiile prin scrisoarea din 15 iulie 2013 (2013/073407).
Third parties were invited to submit their comments.
Prin e-mailul din 20 septembrie 2013 (2013/092832) și prin scrisoarea din 20 noiembrie 2013 (2013/113552), Comisia a solicitat informații suplimentare, pe care Germania le-a prezentat prin scrisorile din 16 octombrie 2013 (2013/102801), 9 decembrie 2013 (2013/123872) și 21 ianuarie 2014 (2014/007118).
Germany submitted comments by letter dated 15 July 2013 (2013/073407).
În calitate de parte terță interesată, Smurfit Kappa a prezentat observații prin scrisoarea din 6 septembrie 2013 (2013/090228) [observațiile au fost transmise Germaniei prin scrisoarea din 13 septembrie 2013 (2013/091012)] și a anunțat posibile observații suplimentare.
Smurfit Kappa submitted, as interested third party, comments by letter dated 6 September 2013 (2013/090228) (these comments were forwarded to Germany by letter dated 13 September 2013 (2013/091012)), announcing potential further comments.
Germania a răspuns la observațiile Smurfit Kappa prin scrisoarea din 14 octombrie 2013 (2013/101451).
By letter dated 30 September 2013 (2013/095929) the Commission invited Smurfit Kappa to submit its further comments by 30 October 2013.
Prin scrisorile din 30 septembrie 2013 (2013/095932, 2013/095939, 2013/095941, 2013/095942), Comisia i-a informat pe reclamanții menționați anterior (Federația suedeză a industriei forestiere și Federația finlandeză a industriei forestiere, Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken și Procelpac – Groupement français des fabricants de papiers et cartoanele d’emballage à base de cellulose), care au intervenit în cadrul examinării preliminare desfășurate înainte de adoptarea deciziei anulate (a se vedea considerentul 2), cu privire la inițierea procedurii oficiale de investigare și i-a invitat să își prezinte observațiile.
By email dated 30 October 2013 (2013/107610) Smurfit Kappa declared not to have additional comments, but asked for information about the procedure.
Niciunul dintre reclamanții menționați nu a prezentat observații.
The Commission reacted to this by letter dated 29 November 2013 (2013/119741).
DESCRIERE DETALIATĂ
Germany reacted on the comments of Smurfit Kappa by letter dated 14 October 2013 (2013/101451).
OBIECTIV
By letters dated 30 September 2013 (2013/095932, 2013/095939 2013/095941, 2013/095942), the Commission informed the former complainants the Swedish and Finnish Forest Industry Federations, the Koninklijke Vereniging van Nederlandse Papier- en Kartonfabrieken and Procelpac — Groupement français des fabricants de papiers et cartons d’emballage à base de cellulose, which had intervened in the preliminary examination before the adoption of the annulled decision (see recital 2), about the opening of the formal investigation and invited them to submit their comments.
Germania a intenționat să promoveze dezvoltarea regională prin acordarea unui ajutor regional pentru investiții în favoarea întreprinderii Propapier PM2 GmbH & Co.
None of these complainants submitted comments.
KG pentru înființarea unei fabrici de hârtie în orașul Eisenhüttenstadt; Eisenhüttenstadt se află în Brandenburg – Nordost, o regiune asistată în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE, cu un plafon pentru ajutoarele regionale de 30 % echivalent-subvenție brută (ESB) conform hărții ajutoarelor regionale din Germania pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2007 și 31 decembrie 2013.
DETAILED DESCRIPTION
BENEFICIARUL
OBJECTIVE
Beneficiarul ajutorului identificat în decizia anulată a fost Propapier PM2 GmbH & Co.
Germany intended to promote regional development by providing regional investment aid to Propapier PM2 GmbH & Co.
KG, o întreprindere mare care aparține grupului condus de Progroup AG (denumit în continuare „Progroup”).
KG for the setting up of a paper production plant in Eisenhüttenstadt, Brandenburg-Nordost, an assisted area pursuant to Article 107(3)(a) TFEU with a regional aid ceiling of 30 % gross grant equivalent (GGE) under the regional aid map of Germany for the applicable period 1 January 2007—31 December 2013.
Relația dintre beneficiarul ajutorului și grup este următoarea: […] % din capitalul întreprinderii Propapier PM2 GmbH & Co.
THE BENEFICIARY
KG este deținut de întreprinderea Propapier PM2 Beteiligungs GmbH în calitatea sa de membră a societății comerciale cu răspundere nelimitată.
The beneficiary of the aid identified in the annulled decision was Propapier PM2 GmbH & Co.
Propapier PM2 Beteiligungs GmbH este deținută în proporție de […] % de Propapier Papiererzeugung GmbH și în proporție de […] %, de dl Jürgen Heindl.
KG, a large enterprise belonging to the group headed by Progroup AG (hereinafter: Progroup).
Acționarul unic al întreprinderii Propapier Papiererzeugung GmbH a fost Progroup, în cadrul căruia dl Jürgen Heindl deținea […] % din acțiuni prin intermediul JH-Holding GmbH.