natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another interested party noted that costs and prices in the steel business are linked.
Sarcina de a dovedi că trebuie efectuată o astfel de ajustare revine, așadar, celor care doresc să se bazeze pe acestea.
Regarding the adjustments to the normal value, the Commission notes that if a party requests adjustments under Article 2(7)(a) or 2(10) of the basic Regulation, it must prove that its claim is justified.
Comisia are obligația să refuze o ajustare din motivul diferențelor de factori despre care nu s-a demonstrat că ar afecta prețurile și, prin urmare, comparabilitatea acestora.
The burden of proof that such adjustment must be made thus lies with those who wish to rely on them.
În cazul în care compară valoarea normală și prețul de export, Comisia trebuie să țină seama de diferențele care afectează prețurile și comparabilitatea prețurilor produselor, fără a ține seama de costurile suportate pentru fabricarea lor.
The Commission must refuse an adjustment for differences in factors which have not been shown to affect prices, and therefore their comparability.
În ceea ce privește prețurile NPI, Comisia observă că, în mod asemănător cu prețurile materiile prime utilizate în Uniune și SUA, aceste prețuri urmează tendințele prețului mondial al nichelului.
When comparing the normal value and the export price, the Commission has to take into account differences affecting price and price comparability of the products, not the costs incurred for their manufacture.
Chiar dacă NPI este mai ieftin, din cauza conținutului scăzut de nichel, producătorii care recurg la NPI ar trebui să utilizeze cantități mai mari pentru a ajunge la conținutul de nichel prevăzut de standardele internaționale în materie de SSCR.
Regarding the prices of NPI, the Commission notes that, similarly to the raw materials used in the Union and the USA, those prices follow the global price of nickel.
În ceea ce privește argumentul potrivit căruia fierul din NPI este furnizat cu titlu gratuit, Comisia constată că nici producătorii de SCCR din Uniune și din SUA nu plătesc prețul total al fierului conținut în feronichel.
Even if NPI is cheaper due to its low content of nickel, producers using NPI would have to use more of it in order to arrive at the nickel content prescribed by the international SSCR standards.
În ceea ce privește comparația dintre prețurile interne ale SSCR în RPC, în Uniune și în SUA, ca element de probă al impactului asupra prețului de utilizare a NPI în RPC, Comisia menționează că prețurile interne din China reflectă situația dintr-o țară fără economie de piață.
Concerning the argument that iron in NPI is provided for free, the Commission notes that SSCR producer in the Union and the USA also do not pay the full price for the iron contained in ferronickel.
SUA este o țară cu economie de piață.
Regarding the comparison between domestic SSCR prices in the PRC, Union and the USA as a proof of price effect of the use of NPI in the PRC, the Commission notes that Chinese domestic prices reflect the situation in a non-market economy country.
Comisia amintește faptul că s-a stabilit cu mult timp în urmă faptul că dispozițiile de la articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază nu pot fi utilizate în scopul de a lipsi de efecte articolul 2 alineatul (7) litera (a) din respectivul regulament.
The USA is a market economy country.
În acest sens, s-a constatat că valoarea normală stabilită în țara analogă respectă pe deplin dispozițiile articolului 2 alineatul (7), astfel cum se explică la considerentul 31 de mai sus.
The Commission recalls that it has been long established that the provisions of Article 2(10) of the basic Regulation cannot be used in order to render Article 2(7)(a) of that Regulation ineffective.
Nicio ajustare suplimentară a acestei valori normale deja corespunzătoare nu este, prin urmare, justificată în temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (a).
In that respect, it was found that the normal value established in the analogue country is fully compliant with the provisions of Article 2(7), as explained in recital 31 above.
În ceea ce privește argumentul conform căruia prețurile interne mai scăzute ale SSCR din RPC nu pot fi efectul unei subvenții, Comisia menționează faptul că ancheta antisubvenție desfășurată în paralel a fost încheiată din cauza retragerii plângerii de către reclamanți și, în consecință, nu s-a ajuns la concluzii cu privire la subvenționare.
No further adjustment to this already appropriate normal value is therefore warranted under Article 2(7)(a).
Din aceste motive, Comisia consideră că producătorii-exportatori din RPC nu au demonstrat că ajustarea bazată pe utilizarea materiilor prime diferite în RPC și în SUA este justificată.
Regarding the argument that lower SSCR domestic prices in the PRC cannot be an effect of a subsidy, the Commission notes that the parallel anti-subsidy investigation was terminated due to the withdrawal of the complaint by the complainants, and as a result no findings about subsidisation were reached.
O parte interesată a susținut că, în momentul în care Comisia a comparat prețul la export cu valoarea normală pe baza unui NCP redus, aceasta ar fi trebuit să procedeze la o ajustare pentru comparabilitatea prețurilor.
For these reasons the Commission considers that the exporting producers in the PRC did not demonstrate that the adjustment on the account of different raw materials being used in the PRC and the USA is justified.
Aceeași parte interesată a susținut că a fost limitată în capacitatea sa de a demonstra sau de a propune nivelul real al ajustării din cauza confidențialității informațiilor primite de la producătorii din țara analogă.
An interested party claimed that when the Commission compared the export price with the normal value on the basis of a reduced PCN, it should have made an adjustment for price comparability.
Comisia reiterează faptul că majoritatea produselor exportate (69 %) au fost comparate pe baza NCP complet.
The same interested party claimed that it was restricted in its ability to demonstrate or propose the actual level of adjustment due to the confidentiality of the information received from the analogue country producers.
Pe de altă parte, chiar și în constrângerilor impuse de protecția datelor confidențiale de la producătorii din țara analoagă, partea interesată ar fi putut propune un nivel de ajustare pentru caracteristicile fizice, dat fiind că aceasta cunoștea criteriile care nu au fost luate în considerare și parametrii prevăzuți în structura NCP pentru aceste criterii.
The Commission reiterates that the majority of the exported products (69 %) were compared on the basis of the full PCN.
Întrucât o astfel de cerere cuantificată nu a fost formulată, această afirmație a fost respinsă.
Moreover, even within the constraints imposed by the protection of the confidential data of the analogue country producers, the interested party could have proposed a level of adjustment for physical characteristics since it knew the criteria which were disregarded and the parameters foreseen in the PCN structure for these criteria.
O parte interesată a întrebat dacă producătorii din țara analogă au efectuat vânzări către utilizatori finali și, în eventualitatea unui răspuns afirmativ, a solicitat o ajustare în funcție de nivelul comercial pe baza NCP.
Since no such quantified request was made, this claim was rejected.
Așa cum se explică în considerentul 53 din regulamentul provizoriu, Comisia a comparat valoarea normală și prețul de export pe o bază franco fabrică și la același nivel comercial.
An interested party asked whether the analogue country producers made sales to end users and, if so, requested a level of trade adjustment on PCN basis.
Nicio ajustare, astfel cum a fost solicitată, nu a fost considerată necesară.
As explained in recital 53 of the provisional Regulation, the Commission compared the normal value and the export price on an ex-work basis and that was at the same level of trade.
În orice caz, această afirmație, nefiind susținută cu mai multe elemente de probă, a trebuit să fie respinsă.
No adjustment as claimed was deemed necessary.
Marje de dumping
In any event, this claim not being further substantiated, had to be rejected.
În absența observațiilor, se confirmă metoda utilizată pentru calcularea marjelor de dumping, descrisă la considerentele 55-60 din regulamentul provizoriu.
Dumping margins
Ținând cont de ajustările operate asupra valorii normale, precum și de nivelul sporit de comparare, și în absența oricăror observații suplimentare, marjele de dumping definitive, exprimate ca procentaj din prețul „CIF” (cost, asigurare și navlu) la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, sunt următoarele:
In the absence of comments, the methodology used for calculating the dumping margins, as set out in recitals 55 to 60 of the provisional Regulation, is confirmed.
Tabelul 1
Taking into account the adjustments made to the normal value, as well as the increased comparison, and in the absence of any further comments, the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Marje de dumping, RPC
Table 1
Societatea
Dumping margins, the PRC
Marjă de dumping (%)
Company
Baosteel Group: Baosteel Stainless Steel Co.
Dumping margin (%)
Ltd; Ningbo Baoxin Stainless Steel Co.
Baosteel Group: Baosteel Stainless Steel Co., Ltd; Ningbo Baoxin Stainless Steel Co., Ltd
Ltd
TISCO Group: Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd; Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co Ltd
TISCO Group: Shanxi Taigang Stainless Steel Co.
Other cooperating companies
Ltd; Tianjin TISCO & TPCO Stainless Steel Co.
Taiwan
Alte societăți cooperante
The normal value calculation method used as explained in recitals 63 to 66 of the provisional Regulation did not take into account the domestic sales to distributors and traders.
Toate celelalte societăți
This was done due to the specific market situation in Taiwan, where the distributors export significant amounts of the production, which at the same time was reported as sales for domestic consumption by the exporting producers.
Metoda de calculare a valorii normale utilizată conform explicațiilor furnizate în considerentele 63-66 din regulamentul provizoriu nu a ținut cont de vânzările interne către distribuitori și comercianți.
This conclusion was based on and justified by two key elements.
Acest lucru se explică prin situația specifică de pe piața din Taiwan, unde distribuitorii exportă volume de producție importante, care, în același timp, sunt declarate de producători-exportatori ca vânzări pentru consumul intern.
Firstly, one of the main distributors in Taiwan further exported most of the purchased volumes from the producers, therefore those sales were not domestic sales for the purposes of the calculation of the normal value in Taiwan.
Această concluzie s-a bazat pe două elemente-cheie și a fost justificată de acestea.
Secondly, production data of known producers and Taiwanese trade statistics show that the domestic sales reported by the known exporting producers accounted for more than 90 % of the exports to the Union and that also included around 50 % sales, which were exported.
În primul rând, unul dintre principalii distribuitori din Taiwan a exportat ulterior majoritatea volumelor achiziționate de la producători, așadar respectivele vânzări nu au fost vânzări pentru consumul intern în sensul calculării valorii normale în Taiwan.
Two exporting producers contested the statistics based element.
În al doilea rând, datele de producție ale producătorilor cunoscuți și statisticile comerciale din Taiwan demonstrează că vânzările pentru consumul intern raportate de producătorii-exportatori cunoscuți reprezentau peste 90 % din exporturile către Uniune și că includeau de asemenea aproximativ 50 % vânzări care erau exportate.
They argued that the Commission only considered cooperating companies with some exports to the Union in determining the total Taiwanese production.
Doi producători-exportatori au contestat elementul bazat pe statistici.
Another argument was that the Commission should consider the total Taiwanese statistical imports as being further exported in the analysis described in recital 52 above.
Ei au argumentat că, pentru a determina producția totală din Taiwan, Comisia a luat în considerare numai societățile cooperante având unele exporturi în Uniune.
The Commission examined production and domestic sales information from all known Taiwanese producers, which comprised also those suggested by one of the exporting producers.
Un alt argument a fost acela că, în analiza prezentată la considerentul 52 de mai sus, Comisia ar fi trebuit să ia în considerare importurile statistice totale din Taiwan ca fiind reexportate.
This was done to achieve the closest possible matching with the statistical data.
Comisia a examinat informațiile privind producția și vânzările pentru consum intern ale tuturor producătorilor din Taiwan cunoscuți, care le cuprindeau și pe cele recomandate de unul dintre producătorii-exportatori.
The additionally gathered information had a downward impact on the result of the analysis described in recital 52 above.
Acest lucru s-a făcut pentru a realiza o concordanță optimă cu datele statistice.
On that basis, the reported domestic sales were found to include around 40 % of sales which were exported.
Informațiile suplimentare colectate au avut un efect de diminuare asupra rezultatului analizei prezentate la considerentul 52 de mai sus.
As regards the consideration described in recital 53 above of total statistical imports as being further fully exported, the exporting producer did not present any evidence to prove so.
Pe această bază, s-a constat că vânzările pentru consum intern raportate includ aproximativ 40 % din vânzările care au fost exportate.
Normally, imports for re-export are falling within a special customs regime and are not considered in trade statistics as genuine exports.
În ceea ce privește considerarea importurilor statistice totale ca fiind ulterior exportate în întregime, prezentată la considerentul 53, producătorul-exportator nu a prezentat niciun element de probă care să dovedească acest lucru.
The Commission therefore cannot draw any useful conclusion from this claim.
În mod normal, importurile destinate revânzării la export intră sub incidența unui regim vamal special și nu sunt considerate în statisticile comerciale ca exporturi autentice.
Furthermore, two exporting producers claimed that the level of domestic sales not taken into account by the Commission was not proportionate to the percentage stated in recital 52 above.
Prin urmare, Comisia nu poate formula nicio concluzie utilă pe baza acestei afirmații.
They reiterated their claim that the destination of the sales of their domestic customers was not known to them.
În plus, doi producători-exportatori au pretins că nivelul vânzărilor interne neluate în calcul de Comisie nu a fost proporțional cu procentajul menționat în considerentul 52 de mai sus.
The Commission considers that lack of knowledge about the final destination of a sale is not decisive.
Ei au reiterat afirmația că nu au cunoscut destinația vânzărilor efectuate de clienții lor interni.
The Commission analysed again the situation on the basis of the evidence available in the current investigation and revised the sales to be excluded from the normal value determination accordingly in order to reflect as accurately as possible the individual situation of the exporting producers investigated.
Comisia consideră că necunoașterea destinației finale a unei vânzări nu este determinantă.
When warranted, some of the sales that had been excluded at provisional stage for the purposes of the normal value calculation were used in the normal value calculation.
Comisia a reanalizat situația pe baza elementelor de probă disponibile în cadrul anchetei curente și a revizuit vânzările care trebuie excluse din determinarea valorii normale în consecință, pentru a reflecta cât mai exact posibil situația individuală a producătorilor-exportatori care au făcut obiectul anchetei.
An interested party challenged the inclusion of domestic sales to traders and distributors for the determination of the normal value.
În cazuri justificate, unele dintre vânzările care au fost excluse în etapa provizorie în scopul calculării valorii normale au fost utilizate în calcularea valorii normale.
Arguments to that effect were presented in written comments and during the hearing held before the Hearing Officer in trade proceedings on 7 July 2015.
O parte interesată a contestat includerea vânzărilor interne către comercianți și distribuitori pentru determinarea valorii normale.
As set out in recital 56 above, after the imposition of the provisional measures, the Commission continued examining the actual classification of the sales to distributors in view of reaching a more accurate and legally correct classification as domestic or as export sales for the purposes of the determination of the normal value, no longer relying on the presumption that all sales to distributors were destined for export.
Argumente în acest sens au fost prezentate în observații scrise și în cursul audierii care s-a desfășurat în fața consilierului-auditor în cadrul procedurilor comerciale la data de 7 iulie 2015.
Comments received after the provisional disclosure were considered and further details were taken into account.
Astfel cum se menționează la considerentul 56 de mai sus, după instituirea măsurilor provizorii, Comisia a continuat să examineze clasificarea efectivă a vânzărilor către distribuitori în vederea ajungerii la o clasificare mai precisă și corectă din punct de vedere juridic a acestora ca fiind vânzări interne sau vânzări la export, în scopul stabilirii valorii normale, fără să se mai bazeze pe prezumția că toate vânzările către distribuitori au fost destinate exportului.
Instead of excluding sales to distributors as a whole on the basis of the presumption that all sales to distributors were destined for export, the Commission excluded only those sales to the distributor for which there was sufficient objective evidence that they were actually exported.
Observațiile primite după comunicarea constatărilor provizorii, cât și detaliile suplimentare au fost luate în considerare.
The Commission examined the reported sales at issue and classified them as domestic or for export on the basis of the specific situation and data of each of the exporting producers concerned.
În loc să excludă vânzările către distribuitori în ansamblu pe baza prezumției conform căreia toate vânzările către distribuitori erau destinate exportului, Comisia a exclus doar acele vânzări către distribuitor pentru care există suficiente elemente de probă obiective pentru a dovedi că acestea au fost exportate în mod real.
The existence of export-oriented discounts was for example used as relevant evidence.
Comisia a examinat vânzările declarate în cauză și le-a clasificat ca fiind vânzări interne sau la export pe baza situației și datelor specifice ale fiecărui producător-exportator în cauză.
To the contrary, subjective elements such as intention or knowledge, or lack thereof, did not play any role in the objective assessment made by the Commission.
Existența unor reduceri legate de export a fost, de exemplu, utilizată ca element de probă relevant.
One exporting producer contested rejection of certain scrap deduction from the cost of production.
Dimpotrivă, elemente subiective precum intenția sau cunoașterea sau lipsa acestora nu au jucat niciun rol în evaluarea obiectivă realizată de Comisie.
To support its claim it submitted additional information showing the production loss as conversion cost in its cost of production table.
Un producător-exportator a contestat respingerea unei anumite deduceri aferente deșeurilor metalice din costul de producție.
According to its claim, the production loss is the total of the material cost not converted into final product, plus the manufacturing overheads allocated to the production loss.
Pentru a-și susține cererea, el a prezentat informații suplimentare care indicau pierderea de producție drept cost de conversie în tabelul său cu costurile de producție.
The Commission examined carefully its claim but found the material cost included in the production loss far below the amount claimed as scrap deduction.
Conform afirmației sale, pierderea de producție este reprezentată de totalul costurilor cu materialele neconvertite în produs final, plus cheltuielile generale de producție alocate pierderii de producție.
After the final disclosure the company reiterated its claim that the scrap value should be compared to the total loss value, including the manufacturing overheads allocated to it.
Comisia a examinat cu atenție cererea acestuia, dar a constatat că valoarea costurilor cu materialele incluse în pierderea de producție este mult mai mică decât valoarea solicitată cu titlu de deducere pentru deșeuri metalice.
The Commission maintains its position that the scrap market value cannot be higher than the input material.
În urma comunicării constatărilor definitive, societatea a reiterat afirmația potrivit căreia valoarea deșeurilor ar trebui să fie comparată cu valoarea totală a pierderii, luând în calcul și cheltuielile generale de producție care îi sunt atribuite.
The claim of the exporting producer has thus to be rejected.
Comisia își menține poziția conform căreia valoarea de piață a deșeurilor nu poate fi mai mare decât cheltuielile cu materia primă care intră în procesul de producție.
In addition, the exporting producer did not substantiate its claim regarding the rejection of certain scrap deduction by providing the actual quantity of material consumed in the production of the product concerned that would allow the Commission to assess the loss.
Ca atare, afirmația producătorului-exportator a trebuit să fie respinsă.
The company claimed that the consumption quantity and value for each type of raw material input was given in the worksheets submitted during the course of the on-site verification.
În plus, producătorul-exportator nu și-a justificat argumentul cu privire la respingerea unei anumite deduceri pentru deșeuri metalice prin furnizarea, de exemplu, a cantității reale de materii prime consumate în procesul de producție al produsului în cauză, ceea ce i-ar fi permis Comisiei să evalueze pierderea.
The Commission found that this data covered more than the product concerned such as hot rolled coil transformed and sold as intermediate products.
Societatea a susținut că, pentru fiecare tip de materie primă, cantitatea și valoarea de consum au fost furnizate în documentele de lucru prezentate în cursul verificării la fața locului.
This does not allow the Commission to verify the material losses converted into scrap.
Comisia a estimat că aceste date au acoperit mai mult decât produsul în cauză, cum ar fi bobinele laminate la cald prelucrate și comercializate ca produse intermediare.
As the losses and the scrap have only been reported in values, it was impossible to consider, whether the material consumption for the production of the product concerned was sufficient to produce both the product concerned and the scrap, deducted from the cost of production.
Acest lucru nu permite Comisiei să verifice pierderile materiale transformate în deșeuri.
Therefore, it was not possible to reliably establish whether the reported loss included any material cost as claimed and what the amount of scrap deduction could be.
Dat fiind că pierderile și deșeurile au fost declarate doar ca valori, a fost imposibil să se examineze dacă consumul de materiale pentru fabricarea produsului în cauză a fost suficient pentru a produce atât produsul în cauză, cât și deșeurile, deduse din costul de producție.
The exporting producer repeated its claim after the final disclosure, without bringing to light any new facts.
Prin urmare, nu s-a putut stabili în mod fiabil dacă pierderea raportată includea vreun cost de material, așa cum se afirma, și nici care ar putea fi valoarea deducerii asociate deșeurilor metalice.
The provisional findings in recitals 62 and 67 to 78 of the provisional Regulation are confirmed.
Producătorul-exportator a repetat argumentul său după comunicarea constatărilor definitive, fără a prezenta elemente noi.