natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 648/2012 lays down clearing and bilateral risk-management requirements for over-the-counter (‘OTC’) derivative contracts as well as reporting requirements for such contracts.
Regulamentul (UE) nr. 648/2012 prevede cerințe privind compensarea și cerințe bilaterale privind managementul riscului pentru contractele derivate extrabursiere, precum și cerințe de raportare pentru astfel de contracte.
Point (7) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 defines OTC derivatives as derivative contracts the execution of which does not take place on a regulated market within the meaning of point (14) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and the of the Council [2] or on a third country market considered as equivalent to a regulated market in accordance with Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012.
La articolul 2 punctul 7 din Regulamentul (UE) nr. 648/2012 sunt definite instrumentele financiare derivate extrabursiere drept contracte derivate a căror executare nu are loc pe o piață reglementată în sensul definiției de la articolul 4 alineatul (1) punctul 14 din Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului [2] sau pe o piață dintr-o țară terță considerată a fi echivalentă cu o piață reglementată conform articolului 2a din Regulamentul (UE) nr. 648/2012.
In accordance with Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012, a third-country market is considered equivalent to a regulated market where it complies with legally binding requirements which are equivalent to the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC and is subject to effective supervision and enforcement in that third country on an ongoing basis.
În conformitate cu articolul 2a din Regulamentul (UE) nr. 648/2012, o piață dintr-o țară terță este considerată echivalentă cu o piață reglementată atunci când respectă cerințe obligatorii din punct de vedere juridic echivalente cu cerințele prevăzute în titlul III din Directiva 2004/39/CE și face în permanență obiectul unei supravegheri și al unei asigurări efective a respectării normelor în țara terță respectivă.
In order for a third country market to be considered equivalent to a regulated market within the meaning of Directive 2004/39/EC, the substantive outcome of the applicable legally binding requirements and supervisory and enforcement arrangements should be equivalent to Union requirements in respect of the regulatory objectives they achieve.
Pentru ca o piață dintr-o țară terță să fie considerată echivalentă cu o piață reglementată în sensul Directivei 2004/39/CE, rezultatul aplicării cerințelor obligatorii din punct de vedere juridic și a mecanismelor de supraveghere și de asigurare a respectării normelor ar trebui să fie echivalent, în substanță, cu cerințele Uniunii în ceea ce privește obiectivele de reglementare pe care le îndeplinesc.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legally binding requirements which apply to approved exchanges in Singapore are equivalent to the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC, and that those markets are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Prin urmare, scopul acestei evaluări a echivalenței este de a verifica dacă cerințele obligatorii din punct de vedere juridic care se aplică burselor aprobate din Singapore sunt echivalente cu cerințele prevăzute în titlul III din Directiva 2004/39/CE și dacă piețele respective fac în permanență obiectul unei supravegheri și al unei asigurări efective a respectării normelor.
Markets which are approved exchanges on the date of adoption of this Decision should be therefore identified as markets considered equivalent to a regulated market within the meaning of Directive 2004/39/EC.
Piețele care sunt burse aprobate la data adoptării prezentei decizii ar trebui, prin urmare, identificate ca piețe considerate echivalente cu o piață reglementată în sensul Directivei 2004/39/CE.
The Singaporean legal framework for approved exchanges consists of the Securities and Futures Act (SFA), Securities and Futures (Markets) Regulations 2005, Securities and Futures (Corporate Governance of Approved Exchanges, Approved Clearing Houses and Approved Holding Companies) Regulations 2005, Securities and Futures (Offers of Investments) (Shares and Debentures) Regulations 2005, Securities and Futures (Licensing and Conduct of Business) Regulations 2004 and the Guidelines issued by the Monetary Authority of Singapore (MAS) pursuant to section 321 of the SFA, including the Guidelines on the Regulation of Markets No SFA 02-G01 and the Guidelines on Fit and Proper Criteria No FSG-G01.
În Singapore, cadrul juridic pentru bursele aprobate este constituit din Legea privind valorile mobiliare și contractele futures (Securities and Futures Act – SFA), Regulamentele din 2005 privind valorile mobiliare și contractele futures (Piețele) [Securities and Futures (Markets) Regulations 2005], Regulamentele din 2005 privind valorile mobiliare și contractele futures (Guvernanța corporativă a burselor aprobate, a caselor de compensare aprobate și a societăților holding aprobate) [Securities and Futures (Corporate Governance of Approved Exchanges, Approved Clearing Houses and Approved Holding Companies) Regulations 2005], Regulamentele din 2005 privind valorile mobiliare și contractele futures (Ofertele de investiții) (Acțiuni și obligațiuni) [Securities and Futures (Offers of Investments) (Shares and Debentures) Regulations 2005], Regulamentele din 2004 privind valorile mobiliare și contractele futures (Acordarea de autorizații și desfășurarea activității) [Securities and Futures (Licensing and Conduct of Business) Regulations 2004] și ghidurile emise de Autoritatea Monetară din Singapore (Monetary Authority of Singapore – MAS) în temeiul secțiunii 321 din SFA, inclusiv Ghidul privind reglementarea piețelor nr.
The Guidelines on the Regulation of Markets set out obligations for the approved exchanges such as the obligation to operate a fair, orderly and transparent market.
SFA 02-G01 și Ghidul privind criteriile de competență profesională și probitate morală nr.
Section 321(5) of the SFA sets out that failure to comply with any guidelines may, in any proceedings whether civil or criminal, be relied upon by any party seeking to establish or to negate any liability.
FSG-G01.
In addition, section 334(1) and 335 empowers MAS to impose fines to the approved exchange where MAS finds out that the exchange is liable for contravention of any guidelines.
Ghidul privind reglementarea piețelor stabilește obligațiile aplicabile burselor aprobate, cum ar fi obligația de a asigura o funcționare echitabilă, ordonată și transparentă a pieței.
Furthermore, some business and listing rules that further detail SFA requirements are described in a rulebook for each approved exchange.
Secțiunea 321 alineatul (5) din SFA prevede că nerespectarea prevederilor ghidurilor poate fi invocată, în cadrul procedurilor civile sau penale, de părțile care doresc să se stabilească existența sau absența răspunderii.
The business and listing rules, as well as any amendment of those rules, must be submitted to MAS prior to their implementation.
În plus, secțiunea 334 alineatul (1) și secțiunea 335 conferă MAS competența de a impune amenzi bursei aprobate, în cazul în care MAS constată că bursa respectivă se face răspunzătoare de încălcarea prevederilor ghidurilor.
The SFA provides for penalties where the business or listing rules are not compliant with the requirements set out by MAS.
De asemenea, cerințele prevăzute în SFA sunt completate de o serie de reguli privind desfășurarea activității și de reguli privind cotarea la bursă care sunt descrise într-un regulament intern al fiecărei burse aprobate.
Under the SFA, business rules are deemed to be a binding contract for the approved exchange and its members and therefore must be observed and complied with on an ongoing basis.
Regulile privind desfășurarea activității și cele privind cotarea la bursă, precum și modificările ulterioare ale acestora, trebuie prezentate MAS înainte de a fi aplicate.
The legally binding requirements applicable to approved exchanges in Singapore deliver substantive results equivalent to those of the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC in the following areas: authorisation process, definitional requirements, access to the approved exchange, organisational requirements, requirements for senior management, admission of financial instruments to trading, suspension and removal of instruments from trading, monitoring of compliance with the rules of the approved exchanges and access to clearing and settlement arrangements.
SFA prevede aplicarea de sancțiuni în cazurile în care regulile menționate nu respectă cerințele stabilite de MAS.
Under Directive 2004/39/EC, pre- and post-trade transparency requirements apply only to shares admitted to trading on regulated markets.
În conformitate cu SFA, regulile privind desfășurarea activității sunt considerate a fi un contract cu caracter obligatoriu pentru bursa aprobată și membrii acesteia și, prin urmare, trebuie să fie urmate și respectate în permanență.
Despite shares can be admitted to trading on approved exchanges in Singapore, the Commission considers that the assessment of those requirements is however not relevant for the purposes of this Decision given that its objective is to verify the equivalence of the legally binding requirements applicable to third-country markets in respect of derivatives contracts that are executed on those markets.
Cerințele obligatorii din punct de vedere juridic aplicabile burselor aprobate din Singapore produc rezultate echivalente, în substanță, cu cele produse de cerințele prevăzute în titlul III din Directiva 2004/39/CE, în următoarele domenii: procesul de autorizare, cerințele în materie de definiții, accesul la bursa aprobată, cerințele organizatorice, cerințele referitoare la personalul din conducerea executivă, admiterea instrumentelor financiare la tranzacționare, suspendarea și retragerea instrumentelor financiare de la tranzacționare, monitorizarea conformității cu regulile burselor aprobate și accesul la mecanisme de compensare și de decontare.
It should therefore be concluded that the legally binding requirements for approved exchanges in Singapore deliver results equivalent to those of the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC.
În temeiul Directivei 2004/39/CE, cerințele privind transparența pretranzacționare și posttranzacționare se aplică numai acțiunilor admise la tranzacționare pe piețe reglementate.
The approved exchanges in Singapore are subject to supervision by MAS, a public authority established under section 3 of the Monetary Authority of Singapore Act.
În ciuda faptului că acțiunile pot fi admise la tranzacționare pe burse aprobate din Singapore, Comisia consideră că evaluarea cerințelor menționate nu este relevantă în scopul prezentei decizii având în vedere faptul că obiectivul acesteia este de a verifica echivalența cerințelor obligatorii din punct de vedere juridic aplicabile piețelor din țări terțe în ceea ce privește contractele cu instrumente derivate care sunt executate pe piețele respective.
MAS is the primary regulator for capital market activities in Singapore.
Prin urmare, ar trebui să se concluzioneze că cerințele obligatorii din punct de vedere juridic aplicabile burselor aprobate din Singapore produc rezultate echivalente cu cele produse de cerințele prevăzute în titlul III din Directiva 2004/39/CE.
Section 46 of the SFA empowers MAS to issue directions to the approved exchange in relation to specific matters as specified by the SFA to ensure investor protection, the functioning of fair, orderly and transparent markets, the integrity and stability of the capital markets and compliance with any condition or restriction imposed by MAS.
Bursele aprobate din Singapore fac obiectul supravegherii exercitate de MAS, o autoritate publică instituită în temeiul secțiunii 3 din Legea privind Autoritatea Monetară din Singapore (Monetary Authority of Singapore Act).
MAS has statutory powers to issue legally-binding notices, guidelines, codes, policy statements and practice notes.
MAS este principala autoritate de reglementare pentru activitățile de pe piața de capital din Singapore.
MAS may impose fines and issue reprimands for the infringement of provisions of the SFA or of its secondary legislation, including notices and directions.
Secțiunea 46 din SFA conferă MAS competența de a adresa instrucțiuni bursei aprobate în legătură cu chestiuni specifice, astfel cum se prevede în SFA, în scopul de a asigura protecția investitorilor, funcționarea echitabilă, ordonată și transparentă a piețelor, integritatea și stabilitatea piețelor de capital, precum și respectarea condițiilor sau restricțiilor impuse de MAS.
MAS may also remove key officers where it considers that doing so is in the interest of the public.
MAS are competența statutară de a emite avize obligatorii din punct de vedere legal, ghiduri, coduri, declarații de politică și note privind practicile.
Finally, MAS supervises the approved exchange's risk management practices and controls, through on-site and off-site inspections.
MAS poate impune amenzi și emite avertismente scrise pentru încălcarea dispozițiilor din SFA sau din legislația secundară, inclusiv pentru încălcarea avizelor și instrucțiunilor.
It should therefore be concluded that approved exchanges are subject to effective supervision and enforcement in Singapore on an ongoing basis.
MAS poate, de asemenea, să destituie persoane care ocupă posturi-cheie în cazul în care consideră că acest lucru este în interesul public.
The conditions laid down in Article 2a of Regulation (EU) No 648/2012 should therefore be considered to be satisfied with respect to approved exchanges in Singapore.
În cele din urmă, MAS supraveghează practicile de management al riscurilor și mecanismele de control ale bursei aprobate, prin intermediul controalelor la sediu și prin analizarea raportărilor.
This Decision is based on the legally binding requirements relating to approved exchanges in Singapore at the time of the adoption of this Decision.
Prin urmare, se poate concluziona că bursele aprobate fac în permanență obiectul unei supravegheri și al unei asigurări efective a respectării normelor în Singapore.
The Commission should continue monitoring on a regular basis the evolution of the legal and supervisory arrangements for approved exchanges and the fulfilment of the conditions on the basis of which this Decision has been taken.
Ar trebui să se considere, așadar, că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la articolul 2a din Regulamentul (UE) nr. 648/2012 în ceea ce privește bursele aprobate din Singapore.
In particular, the Commission should review this Decision in light of the entry into application of Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council [3] and Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [4].
Prezenta decizie se bazează pe cerințele obligatorii din punct de vedere juridic referitoare la bursele aprobate din Singapore la momentul adoptării prezentei decizii.
The regular review of the legal and supervisory arrangements applicable to approved exchanges in Singapore is without prejudice to the possibility of the Commission to undertake a specific review at any time where relevant developments make it necessary for the Commission to reassess the equivalence granted by this Decision.
Comisia ar trebui să continue să monitorizeze cu regularitate evoluția mecanismelor juridice și de supraveghere aplicabile burselor aprobate și îndeplinirea condițiilor pe baza cărora a fost luată prezenta decizie.
Such re-assessment could lead to the repeal of this Decision.
În special, Comisia ar trebui să revizuiască prezenta decizie ținând seama de aplicarea Regulamentului (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului [3] și a Directivei 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului [4].
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the European Securities Committee,
Reexaminarea cu regularitate a mecanismelor juridice și de supraveghere aplicabile burselor aprobate din Singapore nu aduce atingere posibilității Comisiei de a efectua o reexaminare specifică în orice moment, atunci când evoluțiile relevante impun reevaluarea de către Comisie a echivalenței acordate prin prezenta decizie.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
O astfel de reevaluare ar putea conduce la abrogarea prezentei decizii.
Article 1
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului european pentru valori mobiliare,
For the purposes of point (7) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012, the approved exchanges in Singapore and set out in the Annex shall be considered as equivalent to regulated markets as defined in point (14) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
În sensul articolului 2 punctul 7 din Regulamentul (UE) nr. 648/2012, bursele aprobate în Singapore și prevăzute în anexă sunt considerate echivalente cu piețele reglementate, astfel cum sunt definite la articolul 4 alineatul (1) punctul 14 din Directiva 2004/39/CE.
Done at Brussels, 15 December 2016.
Articolul 2
The President
Adoptată la Bruxelles, 15 decembrie 2016.
OJ L 201, 27.7.2012, p. 1.
Pentru Comisie
Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 173, 12.6.2014, p. 84).
JO L 201, 27.7.2012, p. 1.
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU (OJ L 173, 12.6.2014, p. 349).
Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare, de modificare a Directivelor 85/611/CEE și 93/6/CEE ale Consiliului și a Directivei 2000/12/CE a Parlamentului European și a Consiliului și de abrogare a Directivei 93/22/CEE a Consiliului (JO L 145, 30.4.2004, p. 1).
ANNEX
Regulamentul (UE) nr. 600/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 (JO L 173, 12.6.2014, p. 84).
Approved exchanges in Singapore referred to in Article 1
Directiva 2014/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 mai 2014 privind piețele instrumentelor financiare și de modificare a Directivei 2002/92/CE și a Directivei 2011/61/UE (JO L 173, 12.6.2014, p. 349).
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2271
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2271 a Comisiei
on the equivalence of financial instrument exchanges and commodity exchanges in Japan in accordance with Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council
privind echivalența burselor de instrumente financiare și a burselor de mărfuri din Japonia în conformitate cu Regulamentul (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului
Having regard to Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories [1], and in particular Article 2a thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 648/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2012 privind instrumentele financiare derivate extrabursiere, contrapărțile centrale și registrele centrale de tranzacții [1], în special articolul 2a,
Therefore, any derivative contract the execution of which takes place on a third-country market not deemed equivalent to regulated markets are classified as OTC for the purposes of Regulation (EU) No 648/2012.
Prin urmare, orice contract derivat a cărui executare are loc pe o piață a unei țări terțe care nu este considerată echivalentă cu piețele reglementate este clasificat drept extrabursier în sensul Regulamentului (UE) nr. 648/2012.
In order for a third-country market to be considered equivalent to a regulated market within the meaning of Directive 2004/39/EC, the substantive outcome of the applicable legally binding requirements and supervisory and enforcement arrangements should be equivalent to Union requirements in respect of the regulatory objectives they achieve.
Pentru ca o piață dintr-o țară terță să fie considerată echivalentă cu o piață reglementată în sensul Directivei 2004/39/CE, rezultatul aplicării cerințelor obligatorii din punct de vedere juridic și a mecanismelor de supraveghere și de asigurare a respectării normelor ar trebui să fie echivalent, în substanță, cu cerințele Uniunii în ceea ce privește obiectivele de reglementare pe care le îndeplinesc.
The purpose of this equivalence assessment is therefore to verify that the legally binding requirements which apply to financial instruments exchanges (FIEs) and commodity exchanges in Japan are equivalent to the requirements laid down in Title III of Directive 2004/39/EC, and that those markets are subject to effective supervision and enforcement on an ongoing basis.
Prin urmare, scopul acestei evaluări a echivalenței este de a verifica dacă cerințele obligatorii din punct de vedere juridic care se aplică burselor de instrumente financiare (financial instruments exchanges – FIE) și burselor de mărfuri din Japonia sunt echivalente cu cerințele prevăzute în titlul III din Directiva 2004/39/CE și dacă piețele respective fac în permanență obiectul unei supravegheri și al unei asigurări efective a respectării normelor.
Markets which are authorised as FIEs or commodity exchanges on the date of adoption of this Decision should be therefore identified as markets considered equivalent to a regulated market within the meaning of Directive 2004/39/EC.
Piețele care sunt autorizate ca FIE sau ca burse de mărfuri la data adoptării prezentei decizii ar trebui, prin urmare, identificate ca piețe considerate echivalente cu o piață reglementată în sensul Directivei 2004/39/CE.
The legal framework of Japan for FIEs and commodity exchanges comprises the Financial Instruments and Exchange Act 2006 (FIEA), which establishes the regulatory framework for FIEs, and the Commodity Derivatives Act 2009 (CDA), which provides for the regulatory and supervisory framework for commodities exchanges.
Cadrul juridic japonez pentru FIE și bursele de mărfuri este constituit din Legea din 2006 privind instrumentele financiare și bursa (Financial Instruments and Exchange Act 2006, denumită în continuare„FIEA”), care stabilește cadrul de reglementare pentru FIE, și Legea din 2009 privind instrumentele financiare derivate pe mărfuri (Commodity Derivatives Act 2009, denumită în continuare „CDA”), care prevede cadrul de reglementare și de supraveghere pentru bursele de mărfuri.
Derivatives contracts with a commodity as an underlying are listed on a commodity exchange and derivatives based on financial instruments are listed on the FIEs.
Contractele cu instrumente derivate care au o marfă drept suport sunt cotate la o bursă de mărfuri, iar instrumentele derivate bazate pe instrumente financiare sunt cotate la bursele de instrumente financiare.