natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The normal value is based on the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the investigation period, if:
volumul vânzărilor profitabile ale tipului de produs reprezintă cel mult 80 % din volumul total al vânzărilor de acest tip;
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type;
prețul mediu ponderat al tipului de produs respectiv este mai mic decât costul de producție unitar.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
În cazul în care în cadrul operațiunilor comerciale normale nu au existat vânzări ale unui tip de produs al produsului similar sau ele au fost insuficiente sau în cazul în care un tip de produs nu a fost vândut în cantități reprezentative pe piața internă, Comisia a calculat valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) și articolul 2 alineatul (6) din regulamentul de bază.
When there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Valoarea normală a fost calculată prin adăugarea la costul mediu de producție al produsului similar al producătorului-exportator cooperant în timpul perioadei de anchetă, a următoarelor:
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the cooperating exporting producer during the investigation period:
cheltuielile de vânzare generale și administrative medii ponderate suportate de producătorii-exportatori cooperanți cu privire la vânzările interne ale produsului similar, în cadrul operațiunilor comerciale normale, în cursul perioadei de anchetă; precum și
the weighted average selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses incurred by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, and
profitul mediu ponderat realizat de către producătorii-exportatori cooperanți pentru vânzările interne de produs similar, în cadrul operațiunilor comerciale normale, în cursul perioadei de anchetă.
the weighted average profit realised by the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period.
Pentru o societate inclusă în eșantion, valoarea normală are la bază prețul efectiv practicat pe piața internă pentru fiecare tip de produs în conformitate cu metodologia descrisă în considerentul 40 de mai sus.
For one sampled company the normal value is based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
Pentru celelalte două societăți incluse în eșantion, valoarea normală pentru unele tipuri de produs a fost calculată prin utilizarea metodologiei descrise în considerentul 44 de mai sus.
For the other two sampled companies, the normal value for some product types was constructed by using the methodology described in recital 44 above.
Pentru celelalte tipuri de produs vândute în cadrul operațiunilor comerciale normale, valoarea normală are la bază prețul efectiv practicat pe piața internă pentru fiecare tip de produs în conformitate cu metodologia descrisă în considerentul 40 de mai sus.
For the other product types that were sold in the ordinary course of trade, the normal value was based on the actual domestic price per product type in accordance with the methodology described in recital 40 above.
Prețul de export
Export price
Producătorii-exportatori au efectuat exporturi în Uniune fie direct către clienți independenți, fie prin intermediul unor comercianți afiliați stabiliți în afara Uniunii.
The exporting producers exported to the Union either directly to independent customers or through related traders located outside the Union.
Prin urmare, prețul de export a fost stabilit pe baza prețurilor plătite efectiv sau care urmează să fie plătite pentru produsul în cauză atunci când era vândut la export în Uniune, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
Therefore the export price was established on the basis of prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Union, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Comparație
Comparison
Comisia a comparat valoarea normală și prețul de export ale producătorilor-exportatori pe baza prețului franco fabrică.
The Commission compared the normal value and the export price of the exporting producers on an ex-works basis.
Atunci când acest lucru a fost justificat prin necesitatea de a asigura o comparație echitabilă, Comisia a ajustat valoarea normală și/sau prețul de export pentru a ține cont de diferențele care afectează prețurile și comparabilitatea prețurilor, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
Where justified by the need to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
În acest sens, Guvernul Indiei are implementate două programe de stimulare a exporturilor, și anume Programul de restituire a taxelor (denumit în continuare „Programul DDB”) și Programul privind produsele importante (denumit în continuare „Programul FPS”).
In this respect, the Indian Government had two schemes in place to stimulate exports, i.e. the Duty Draw Back (‘DDB’) and the Focus Product Scheme (‘FPS’).
Programul DDB prevede o restituire de 1,7 % din valoarea de export franco la bord (FOB) pentru taxele la import și taxele pentru materialele importate, dacă aceste materii prime sunt utilizate pentru fabricarea bunurilor finale destinate exportului.
The DDB scheme provided a refund of 1,7 % on free-on-board (FOB) export value for the import duties and taxes on imported materials if such inputs were used for producing the final goods for exportation.
Programul FPS prevede un beneficiu de 4 % din valoarea FOB acordat pentru anumite produse care sunt exportate, fără nicio condiție suplimentară care să coreleze bunurile exportate și bunurile importate.
The FPS is a 4 % benefit on FOB value awarded to certain products which are being exported, without any further conditions linking the exported and imported goods.
O societate a solicitat o ajustare pentru a se ține cont de Programul DDB, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (b) din regulamentul de bază.
One company requested an adjustment for DDB based on Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Cu toate acestea, societatea nu a putut să demonstreze legătura dintre materiile prime importate și bunurile finale exportate, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (b).
However, the company was not able to demonstrate the link between imported raw materials and exported final goods, as required by Article 2(10)(b).
Prin urmare, Comisia nu a dat curs acestei solicitări.
The Commission therefore did not accept this request.
O altă societate a solicitat o ajustare pentru a se ține cont de Programul DDB, precum și de Programul FPS, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază.
Another company requested an adjustment for DDB as well as for FPS based on Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
În ceea ce privește Programul DDB, nu poate fi acceptată o solicitare în temeiul articolului 2 alineatul (10) litera (k) dacă pentru aceasta există un temei juridic specific la articolul 2 alineatul (10) litera (b) din regulamentul de bază, iar condițiile prevăzute la acesta din urmă nu sunt îndeplinite.
Concerning the DDB, a claim cannot succeed under Article 2(10)(k) if there is a specific legal basis for it under Article 2(10)(b) of the basic Regulation and the conditions of the latter are not satisfied.
Întrucât societatea nu a putut să demonstreze nicio legătură între materiile prime importate și bunurile exportate, Comisia a respins această solicitare.
As the company could not demonstrate any link between the imported inputs and the exported goods, the Commission rejected this claim.
În ceea ce privește Programul FPS, elementele de probă puse la dispoziție de societate nu au demonstrat că clienții de pe piața internă plătesc un preț cu mult diferit din cauza Programului FPS, astfel cum se prevede la articolul 2 alineatul (10) litera (k) din regulamentul de bază.
Concerning the FPS, the supporting evidence provided by the company did not demonstrate that the customers on the domestic market pay consistently a different price due to the FPS scheme as required under Article 2(10)(k) of the basic Regulation.
Mai degrabă, elementele de probă au demonstrat numai că sumele primite de la autoritățile indiene pe baza Programului FPS pur și simplu creează o diferență semnificativă în ceea ce privește veniturile din vânzările de pe piața internă și vânzările la export.
Rather, the evidence only showed that the amounts received from Indian authorities under the FPS scheme simply create a consistent difference in sales revenue between domestic and export sales.
Prin urmare, Comisia a considerat această solicitare ca nefondată.
Therefore, the Commission found this claim to be unfounded.
Marjă de dumping
Dumping margin
Pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion, Comisia a comparat valoarea normală medie ponderată a fiecărui tip de produs similar cu prețul de export mediu ponderat al tipului corespunzător de produs în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatul (11) și articolul 2 alineatul (12) din regulamentul de bază.
For the sampled exporting producers, the Commission compared the weighted average normal value of each type of the like product with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Marja de dumping medie ponderată a producătorilor-exportatori cooperanți neincluși în eșantion a fost calculată în conformitate cu dispozițiile de la articolul 9 alineatul (6) din regulamentul de bază.
The weighted average dumping margin for the cooperating exporting producers not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Respectiva marjă a fost stabilită pe baza marjelor stabilite pentru producătorii-exportatori incluși în eșantion.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers.
Nivelul de cooperare a fost considerat ca fiind mic deoarece importurile producătorilor-exportatori cooperanți au reprezentat numai 60 % din volumul total de exporturi din India în Uniune în cursul perioadei de anchetă.
The level of cooperation was considered low since the imports of the cooperating exporting producers constituted only 60 % of the total exports from India to the Union during the investigation period.
Prin urmare, Comisia a calculat marja națională pe baza unei medii a tranzacțiilor care fac obiectul dumpingului celui mai mare, efectuate de o companie inclusă în eșantion.
The Commission therefore calculated the country wide margin on the basis of an average of the highest dumped transactions of one sampled company.
Marjele de dumping, exprimate ca procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de plata taxelor vamale, sunt după cum urmează:
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
Societate
Company
Marjă de dumping (%)
Dumping margin (%)
Alți producători cooperanți
Other cooperating producers
(media ponderată a eșantionului)
(weighted average of the sample)
Taxă (reziduală) la nivel național
Country-wide (residual) duty
PREJUDICIUL
INJURY
Definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune
Definition of the Union industry and Union production
Produsul similar a fost fabricat de patru producători din Uniune în cursul perioadei de anchetă.
The like product was manufactured by four producers in the Union during the investigation period.
Pe baza informațiilor disponibile furnizate de reclamant, nu există alți producători din Uniune de produs similar.
Based on the available information from the complaint, there are no other Union producers of the like product in the Union.
Au cooperat doi producători din Uniune, adică reclamanții, Comilog Dunkerque și OFZ.
Two Union producers that are the complainants, Comilog Dunkerque and OFZ, cooperated.
Un alt producător din Uniune (Italghisa, Italia), care sprijinea plângerea, a încetat să mai coopereze la scurt timp după deschiderea anchetei.
Another Union producer (Italghisa, Italy) that supported the complaint ceased cooperating shortly after the initiation of the investigation.
Cu toate acestea, volumul producției sale era marginal.
However, its production volume was marginal.
FerroAtlantica, al patrulea producător din Uniune nu a cooperat, dar nu s-a opus anchetei.
The fourth Union producer FerroAtlantica did not cooperate but it did not oppose the investigation.
Pentru a proteja confidențialitatea datelor furnizate de cei doi producători cooperanți din Uniune, toate valorile sunt exprimate ca intervale.
To protect the confidentiality of the data from the two cooperating Union producers, all values are expressed as ranges.
În cursul perioadei de anchetă, producția totală din Uniune s-a ridicat la [213000/282000] de tone.
In the IP the total Union production amounted to [213000/282000] tonnes.
Cei doi producători cooperanți din Uniune au produs [85000/113000] de tone, care reprezintă aproximativ [35 %/47 %] din producția totală din Uniune.
The two cooperating Union producers produced [85000/113000] tonnes, which represents around [35 %/47 %] of the total Union production.
Mai multe părți interesate au formulat observații privind definiția industriei din Uniune.
Several interested parties commented on the definition of the Union industry.
În primul rând, acestea au considerat că neincluderea societății FerroAtlantica printre reclamanți pune sub semnul întrebării constatările Comisiei potrivit cărora restul de producători ar putea fi considerați ca fiind o proporție majoră din industria din Uniune, astfel cum prevede articolul 4.1 din Acordul antidumping al OMC și articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de bază.
First, they considered that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants put into question the Commission finding that the remaining producers could be considered as constituting a major proportion of the Union industry as required by Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement and by Article 4(1) of the basic Regulation.
În al doilea rând, acestea au considerat că, dacă analiza factorilor și indicilor economici care au influențat situația industriei din Uniune ar fi luat în considerare și societate FerroAtlantica și, în special, profitabilitatea sa în cursul perioadei examinate, imaginea rezultată a prejudiciului ar fi fost foarte diferită.
Second, they believed that if the analysis of the economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry had taken into account also FerroAtlantica and notably its profitability during the period considered, the ensuing injury picture would have been very different.
În al treilea rând, respectivele părți interesate au susținut că neincluderea societății FerroAtlantica printre reclamanți a fost o alegere tactică, justificată numai de intenția de a distorsiona imaginea prejudiciului, întrucât societatea FerroAtlantica a fost un reclamant activ în anchetele antidumping anterioare deschise de Comisie.
Third, they claimed that the non-inclusion of FerroAtlantica among the complainants was a tactical choice, justified solely by the intention to distort the injury picture, as FerroAtlantica was an active complainant in previous anti-dumping investigations initiated by the Commission.
Comisia a respins respectivele afirmații, după cum urmează:
The Commission rejected those claims as follows:
societatea FerroAtlantica a fost contactată în mod corespunzător de Comisie și i-a fost trimis un chestionar.
FerroAtlantica was duly contacted by the Commission and a questionnaire was sent to it.
Ceea ce înseamnă că, deși societatea nu este un reclamant, a avut o șansă egală să se prezinte, să își exprime opiniile și să coopereze, furnizând Comisiei informațiile solicitate.
This means that even if the company is not a complainant, it had an equal opportunity to come forward, express its views and cooperate by providing the Commission with the requested information.
Cu toate acestea, societatea nu a cooperat și nu a formulat observații.
However, the company did not cooperate and remained silent.
Comisia nu are la dispoziție niciun mijloc prin care să oblige societatea să coopereze și nici prin care să o împiedice să coopereze.
The Commission has no means of compelling the company to cooperate neither of preventing it from cooperating.
Prin urmare, ar fi nerezonabilă excluderea respectivei societăți de către Comisie.
Therefore, it would be unsustainable that the Commission excluded that company.
Dimpotrivă, date disponibile privind această societate au fost furnizate în plângere și au fost utilizate în examinarea prejudiciului, astfel cum se explică mai jos în considerentul 88;
On the contrary, available data relating to this company were provided in the complaint and were used in the injury examination as explained below in recital 88;
cei doi producători din Uniune au cooperat și au furnizat informațiile necesare.
the two Union producers cooperated and provided the necessary information.
Aceștia reprezintă aproximativ [35 %/47 %] din totalul producție din Uniune.
They represent around [35 %/47 %] of the total Union production.
Comisia a considerat că acest procent este suficient de mare pentru a concluziona că cei doi producători reprezintă o proporție majoră din producția internă.
The Commission considered this percentage as sufficiently high to find that the two producers are a major proportion of the domestic production.
O proporție majoră nu înseamnă neapărat o majoritate în temeiul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază [4], ceea ce este în conformitate cu interpretarea dată conceptului similar în temeiul articolului 4.1 din Acordul antidumping al OMC [5];
A major proportion does not necessarily mean majority under Article 4(1) of the basic Regulation [4], which is in line with the interpretation given to the similar concept under Article 4.1 of the WTO anti-dumping agreement [5];
analiza indicatorilor microeconomici s-a bazat pe datele celor doi producători cooperanți din Uniune.
the analysis of the microeconomic indicators was based on the data of the two cooperating Union producers.
Dacă ar fi fost luate în considerare datele microeconomice ale societății FerroAtlantica, diverșii indicatori economici ar fi putut prezenta tendințe diferite sau nu, dar întrucât cei doi producători cooperanți din Uniune reprezintă o proporție majoră a industriei din Uniune, este legitimă o analiză bazată pe datele lor.
Had the microeconomic data of FerroAtlantica been taken into account, the various economic indicators might have displayed different trends or not, but as the two cooperating Union producers represent a major proportion of the Union industry an analysis based on their data is legitimate.
Consumul la nivelul Uniunii
Union consumption
Totalul consumului la nivelul Uniunii a fost stabilit prin adăugarea la vânzările interne ale tuturor producătorilor din Uniune a volumului total de importuri în Uniune.
The total Union consumption was established by adding to the domestic sales of all Union producers the total imports in the Union.
Consumul la nivelul Uniunii a evoluat după cum urmează:
The Union consumption developed as follows:
Tabelul 1
Table 1
Consumul la nivelul Uniunii (în tone metrice)
Union consumption (in metric tonnes)
Sursă:
Source:
Răspunsurile la chestionar, estimarea făcută de reclamanți pentru volumul vânzărilor producătorilor din Uniune care nu au cooperat și a datele furnizate de Eurostat privind importurile.
Questionnaire replies, estimation made by the complainants for the volume of sales of the non-cooperating Union producers and Eurostat data for imports (in the information document there was a clerical error in the volume of imports).
(În documentul de informare, a existat o eroare materială în ceea ce privește volumul de importuri.)
Total Union consumption
Consum total la nivelul Uniunii
Union consumption decreased over the years, in line with the decrease in the Union production and Union consumption of steel.
Consumul la nivelul Uniunii a scăzut de-a lungul anilor, în conformitate cu scăderea producției din Uniune și a consumului de oțel la nivelul Uniunii.
The volume of the imports was established using Eurostat data and taking into account all import regimes including inward processing.
Volumul de importuri a fost stabilit prin utilizarea datelor Eurostat și prin luarea în considerare a tuturor regimurilor de import, inclusiv a perfecționării active.
The origin of a significant volume of imports is ‘not specified for commercial or military reasons in the framework of trade with third countries’.
Originea unui volum semnificativ de importuri „nu este specificată din motive comerciale sau militare în cadrul schimburilor comerciale cu țări terțe”.
With the assistance of the customs authorities of one Member State, the Commission was able to break down part of this volume by country of origin.
Cu asistența autorităților vamale ale unui stat membru, Comisia a putut să prezinte o parte din acest volum defalcat pe țări de origine.
Allocating these ‘not specified’ imports to their respective countries of origin, the overall trend of imports does not change significantly.
Prin alocarea acestor importuri „nespecificate” țărilor lor de origine corespunzătoare, tendința generală a importurilor nu se modifică în mod semnificativ.
However, to maintain the confidentiality of those imports, the imports figures are ranged.
Cu toate acestea, pentru a proteja confidențialitatea respectivelor importuri, cifrele privind importurile sunt exprimate ca intervale.
Imports from India developed as follows:
Importurile din India au evoluat după cum urmează:
Import volume (in metric tonnes) and market share
Volumul importurilor (în tone metrice) și cota de piață
Eurostat data combined with information on ‘not specified’ imports.
Datele Eurostat coroborate cu informațiile privind importurile „nespecificate”.
195000-259000
Cu toate acestea, astfel cum s-a stabilit în considerentul 25, examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și finalul PA.
23 %-30 %
Prețul importurilor din India a scăzut în conformitate cu prețul de vânzare al industriei din Uniune.
Imports from India increased considerably in 2012 compared to 2011 but decreased again in the following years to a level in the IP slightly higher than in 2011.
Subcotarea prețurilor
The trend of imports from India was similar to the trends of production and sales of the Union Industry and was opposite to the trends on imports from other third countries (imports from India increased in 2012 whilst imports from other third countries decreased, and vice-versa) in 2013 and during the IP.
Comisia a evaluat subcotarea prețurilor pe parcursul perioadei de anchetă comparând:
The complainant claimed that there has been a vast increase in market share from India from 2008 until 2013.
prețurile de vânzare medii ponderate pentru fiecare tip de produs al producătorilor cooperanți din Uniune, percepute de la clienții neafiliați de pe piața din Uniune, ajustate la un nivel franco fabrică;