natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, as the provisional adaptation had been based on data from two Chinese cooperating exporting producers with sales to both traders and users, the exact amount concerns confidential business data and cannot be disclosed.
În orice caz, întrucât adaptarea provizorie s-a bazat pe datele obținute de la doi producători-exportatori chinezi cooperanți care au efectuat vânzări atât către comercianți cât și către utilizatori, suma exactă se raportează la date comerciale confidențiale și nu poate fi dezvăluită.
Adaptation for quality difference and the market perception thereof
Adaptarea în funcție de diferențele în materie de calitate și percepția pe piață a acesteia
Regarding the quality adaptation, the complainant first argued that there was no quality difference between the Chinese product and the like product produced by the Union producer and that therefore no adaptation was warranted.
Cu privire la adaptarea în funcție de calitate, reclamantul a susținut, mai întâi, că nu există o diferență de calitate între produsul chinezesc și produsul similar fabricat de către producătorul din Uniune și că, prin urmare, nu era justificată adaptarea.
The complainant further questioned the representativeness of the evidence based on which the Commission reflected the quality differences and the perception thereof in the market in the establishment of the normal value.
Apoi, reclamantul a contestat caracterul reprezentativ al dovezilor pe baza cărora Comisia a justificat diferențele de calitate și percepția acestora pe piață la momentul stabilirii valorii normale.
In this respect, it should be underlined that there were various submissions which indicated quality differences and/or market perceptions of quality differences between the Chinese product and the like product in the Union.
În acest sens, ar trebui subliniat faptul că au fost primite diverse informații care au indicat diferențe de calitate și/sau de percepție pe piață a diferențelor în materie de calitate dintre produsul chinezesc și produsul similar în Uniune.
In fact, information submitted by the complainant at complaint stage and on its own website clearly indicated that a quality difference existed.
De fapt, informațiile furnizate de reclamant în plângerea sa și pe propriul său site internet au indicat în mod clar că există o diferență în materie de calitate.
Some submissions, mostly limited of nature, include test reports and written submissions received from interested parties.
Unele informații primite, în general de natură limitată, includ rapoarte de încercare și observații scrise primite de la părțile interesate.
Therefore, the representativeness of the evidence based on which it was concluded that indeed there was a real and/or perceived difference of quality between the imported product and Ace-K produced by the Union producer is deemed to be sufficient.
Prin urmare, caracterul reprezentativ al dovezilor pe baza cărora s-a concluzionat că, într-adevăr, a existat o diferență reală și/sau percepută de calitate dintre produsul importat și ACE-K fabricat de producătorul din Uniune este considerat a fi suficient.
Furthermore, the product specifications collected during the verification visits of the Union industry, Chinese producers and importers confirmed this quality difference as they revealed significant differences in terms of purity standards between the product sold by the complainant and the product sold by the exporting producers.
În plus, caietele de sarcini ale produsului colectate în timpul vizitelor de verificare efectuate la sediul industriei din Uniune, al producătorilor și al importatorilor chinezi au confirmat această diferență în materie de calitate, întrucât au arătat diferențe semnificative în ceea ce privește standardele de puritate între produsul vândut de către reclamant și produsul vândut de producătorii-exportatori.
An adaptation is therefore warranted.
Prin urmare, o adaptare este justificată.
Moreover, as concerns the amount of the adaptation, this is based on the sole quantification of the quality difference in the limited file, provided in a submission by the Union industry itself.
În plus, în ceea ce privește valoarea adaptării, aceasta se bazează exclusiv pe cuantificarea diferenței de calitate în dosarul respectiv, prezentată chiar de industria din Uniune.
The Commission also found that the cost of testing and improving the quality standards of Ace-K sold by one Chinese producer, as verified on-the-spot at the premises of a cooperating importer, is approximately of the same amount as the adaptation made by the Commission, which confirmed that the amount of the adaptation is reasonable.
Comisia a constatat că, în plus, costul implicat de testarea și de îmbunătățirea standardelor de calitate ale ACE-K vândut de un producător chinez, astfel cum a fost verificat la fața locului la sediul unui importator cooperant, constituie aproximativ aceeași sumă ca și adaptarea efectuată de Comisie, ceea ce a confirmat faptul că suma aferentă adaptării este rezonabilă.
One Chinese exporting producer claimed that the quality of its Ace-K is not only lower compared to that of the Union producer but also compared to those of its two Chinese competitors.
Un producător-exportator chinez a susținut că calitatea ACE-K nu este inferioară doar comparativ cu calitatea ACE-K fabricat de producătorul din Uniune, ci și comparativ cu calitatea ACE-K fabricat de cei doi concurenți chinezi ai săi.
It claimed that the quality adaptation made for its product should therefore be higher.
Acesta a susținut că adaptarea calității pentru produsele sale ar trebui, prin urmare, să fie mai mare.
Evidence supporting this concerned test reports comparing its product with that of one other Chinese cooperating exporting producer and a statement issued by an importer in the Union.
Elementele de probă în acest sens s-au referit la rapoartele de încercare prin care s-a comparat produsul fabricat de producătorul-exportator chinez respectiv cu produsul fabricat de un alt producător-exportator chinez cooperant și la o declarație emisă de către un importator din Uniune.
This importer stated to have purchased the product concerned from this particular Chinese producer at a lower price as its product is allegedly of lower quality compared to that of its Chinese competitor.
Acest importator a afirmat că a cumpărat produsul în cauză de la producătorul chinez respectiv la un preț mai mic, întrucât produsul acestuia se presupune a fi de calitate inferioară față de cea a concurentului său chinez.
This claim was not accepted, as the test reports submitted were dated prior to the investigation period.
Acest argument nu a fost acceptat, întrucât rapoartele de încercare prezentate erau datate înainte de perioada de anchetă.
The quality of the product concerned from the Chinese exporting producer may well have improved since.
Calitatea produsului în cauză fabricat de producătorul-exportator chinez este posibil să se fi îmbunătățit între timp.
Furthermore, though the claim of inferior quality was made vis-à-vis both of the other two cooperating Chinese producers, the test reports compared the products of the Chinese producer making the above claim with only one other Chinese cooperating producer.
În plus, deși afirmația privind calitatea inferioară i-a vizat pe ambii producători chinezi cooperanți rămași, rapoartele de încercare au comparat produsele fabricate de producătorul chinez care a făcut afirmația de mai sus doar cu produsele fabricate de un singur alt producător chinez cooperant.
As for the statement issued by the importer, this also only concerned the product of the Chinese producer making the above claim and one other Chinese cooperating producer.
În ceea ce privește declarația emisă de către importator, aceasta s-a referit, de asemenea, doar la produsul fabricat de producătorul chinez care a făcut afirmația de mai sus și de un alt producător chinez cooperant.
In addition, no verifiable evidence supporting the statement (such as invoices indicating lower quality and/or purchase prices) was provided.
În plus, în susținerea acestei afirmații nu s-a furnizat niciun element de probă verificabil (de exemplu, facturi care indică o calitate inferioară și/sau prețurile de achiziție).
Based on the above, the Commission considers the quality adaptation made to be justified and at the appropriate level.
Pe baza celor de mai sus, Comisia consideră că adaptarea calității efectuată este justificată și este la nivelul corespunzător.
The adaptation to the Union prices to reflect the quality differences is therefore confirmed.
Adaptarea prețurilor din Uniune pentru a reflecta diferențele de calitate este, prin urmare, confirmată.
R & D and marketing adaptation related to activities for a very specific and different product developed by the complainant
Adaptarea legată de activitățile de cercetare și dezvoltare (C&D) și de comercializare pentru un produs foarte specific și diferit fabricat de reclamant
Following provisional disclosure, the complainant commented that the Commission did not provide any explanation as to why costs relating to its newly developed product had been deducted from the normal value and argued that no adaptation was warranted.
În urma comunicării constatărilor provizorii, reclamantul a afirmat că nu a primit nicio explicație din partea Comisiei cu privire la motivul pentru care costurile legate de produsul său nou dezvoltat au fost deduse din valoarea normală și a susținut că nu era justificată o adaptare.
In this respect, it needs first to be noted that the costs made in relation to the newly developed product have been deducted consistently throughout the dumping and the injury analysis, as these costs are related to a very specific and different product developed by the complainant (see recitals 12 to 14).
În această privință, trebuie să se remarce mai întâi că, în ceea ce privește produsul nou dezvoltat, costurile aferente au fost deduse în mod consecvent în cursul analizei dumpingului și a prejudiciului, întrucât aceste costuri sunt legate de un produs foarte specific și diferit fabricat de către reclamant (a se vedea considerentele 12-14).
They are of an exceptional nature and unique to the Union industry.
Acestea au un caracter excepțional și unic pentru industria din Uniune.
Second, as the new product was still in the process of being fully launched, only very limited quantities of sales had taken place in the investigation period, of which the sales prices were in any event not representative.
În al doilea rând, întrucât noul produs nu era încă pe deplin funcțional, numai cantități foarte limitate de vânzări au avut loc în perioada de anchetă, prețurile de vânzare nefiind în niciun caz reprezentative.
No such costs had been incurred by any of the Chinese exporting producers, which are considered to be generic producers of the product concerned.
Niciunul dintre producătorii-exportatori chinezi, care sunt considerați a fi producători generici ai produsului în cauză, nu a suportat astfel de costuri.
Therefore, in order to determine the normal value under Article 2(7) of the basic Regulation on a reasonable basis, the Commission considered it reasonable to make an adaptation by excluding the costs related to the new product from the normal value computation.
Prin urmare, pentru a stabili pe o bază rezonabilă valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază, Comisia a considerat că este rezonabil să se facă o adaptare, excluzând costurile legate de noul produs din calculul valorii normale.
The complainant also contested the adaptation as such on the basis that costs were deducted from prices, stating that there would be no legal basis for doing so under Article 2(10) of the basic Regulation and that by doing so the Commission would ‘mix apples with oranges’.
De asemenea, reclamantul a contestat adaptarea ca atare pe baza căreia costurile au fost deduse din prețuri, precizând că nu ar exista niciun temei juridic în acest sens, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază și că, procedând astfel, Comisia ar „aduna mere cu pere”.
However, as explained in recital 21 above, the normal value has been established on the basis of Article 2(7) of the basic Regulation and this adaptation was found to be warranted under the terms of this Article to determine a normal value on a reasonable basis.
Cu toate acestea, astfel cum se explică în considerentul 21 de mai sus, valoarea normală a fost stabilită în temeiul articolului 2 alineatul (7) din regulamentul de bază, iar această adaptare s-a dovedit a fi justificată în temeiul articolului respectiv pentru a stabili o valoare normală pe o bază rezonabilă.
In addition, it was clear that the price setting of the Union industry was affected by these (R & D and mainly marketing) costs related to a new a very specific and different product.
În plus, este clar că stabilirea prețurilor industriei din Uniune a fost afectată de aceste costuri (cu cercetarea și dezvoltarea și, în principal, comercializarea) legate de un nou produs foarte specific și diferit.
Indeed, the investigation showed that those costs were allocated to the Ace-K activity and it is therefore logical that the company concerned, in its price setting, takes account of them in order to recover these costs.
Într-adevăr, ancheta a arătat că aceste costuri au fost atribuite activităților legate de ACE-K și, prin urmare, este logic ca societatea în cauză, la stabilirea prețurilor, să țină cont de aceste costuri în scopul de a le recupera.
In fact it was confirmed by the Union Industry in its questionnaire response that cost of production is a factor considered in price formation process.
De fapt, industria din Uniune a confirmat în răspunsul său la chestionar faptul că costul de producție este un factor care se ia în considerare în procesul de construire a prețurilor.
The complainant also challenged the magnitude of the adaptation, which it considered too high.
De asemenea, reclamantul a contestat amploarea adaptării, considerând-o prea mare.
It submitted that a lower amount per kg was justified by alleged differences in development and marketing costs for the Union market as compared to other markets.
Acesta a susținut că presupusele diferențe în ceea ce privește costurile de comercializare și de dezvoltare pentru piața Uniunii în comparație cu alte piețe ar fi justificat o sumă mai mică per kg.
In this respect, it should first be underlined that this distinction in costs per market was not made by the complainant during the investigation despite the fact that it had been requested to give a breakdown of these development and marketing costs.
În acest sens, ar trebui evidențiat în primul rând faptul că această distincție în materie de costuri pe piață nu a fost făcută de reclamant în cursul anchetei, în pofida faptului că reclamantul a fost invitat să prezinte o defalcare a acestor costuri de comercializare și dezvoltare.
Secondly, these figures could not be verified during the on spot verification.
În al doilea rând, aceste cifre nu au putut fi controlate în timpul verificării efectuate la fața locului.
This contrasts with the adaptation as calculated by the Commission, as it was based on verified data from the complainant.
Acest fapt contrastează cu adaptarea calculată de Comisie, întrucât se bazează pe date verificate provenite de la reclamant.
The Commission therefore considers that the complainant has not brought evidence demonstrating that the level of the adaptation would be unreasonable.
Prin urmare, Comisia consideră că reclamantul nu a prezentat dovezi care să demonstreze că nivelul de adaptare nu ar fi rezonabil.
In any event, it was not considered prudent to reassess one element of SG&A costs in this manner and not others.
În orice caz, nu s-a considerat prudent să se reevalueze în acest mod un singur element al costurilor VAG și nu celelalte.
In view of the above, this claim cannot be accepted.
Având în vedere cele de mai sus, acest argument nu poate fi acceptat.
One Chinese exporting producer asked the Commission to disclose the exact amount of the adaptation made for activities related to a very specific and different product developed by the complainant.
Un producător-exportator chinez a solicitat Comisiei să divulge valoarea exactă a adaptării efectuate pentru activitățile legate de un produs foarte specific și diferit dezvoltat de către reclamant.
However, this could not be disclosed, as this is confidential by nature.
Cu toate acestea, valoarea respectivă nu a putut fi divulgată, întrucât este confidențială.
The amount of the three adaptations made by the Commission to determine the normal value on a reasonable basis represents between 25 % and 45 % of the Union sale price of the Union industry.
Suma aferentă celor trei adaptări efectuate de Comisie pentru a stabili valoarea normală pe o bază rezonabilă reprezintă între 25 % și 45 % din prețul de vânzare în Uniune practicat de industria din Uniune.
Claims for other adaptations
Cererile pentru alte adaptări
As explained above, in its determination of the normal value on a reasonable basis, the Commission used as its starting point the actual average Union sales price, duly verified.
Astfel cum s-a explicat mai sus, pentru a stabili valoarea normală pe o bază rezonabilă, Comisia a utilizat ca punct de plecare media reală a prețurilor de vânzare în Uniune, verificate în mod corespunzător.
Following disclosure of provisional findings, the Union industry contested the use of actual sales prices as a starting point.
În urma comunicării constatărilor provizorii, industria din Uniune a contestat utilizarea prețurilor de vânzare reale ca punct de plecare.
In particular, it argued that ‘a reasonable profit margin’ should have been added to those actual prices.
În special, aceasta a afirmat că „o marjă de profit rezonabilă” ar fi trebuit să fie adăugată la prețurile reale respective.
In the complainant's view, the profit margin realised in 2009 (ranging between 15 % and 25 %) would have been ‘a reasonable profit margin’, as the complainant had no dominant position with its market share having dropped to below 50 % in that year.
În opinia reclamantului, marja de profit realizată în 2009 (cuprinsă între 15 % și 25 %) ar fi fost „o marjă de profit rezonabilă”, întrucât reclamantul nu a deținut o poziție dominantă, cota sa de piață scăzând până la mai puțin de 50 % în anul respectiv.
Allegedly, dumping and injury had not yet occurred in 2009.
Conform afirmațiilor sale, dumpingul și prejudiciul încă nu avuseseră loc în 2009.
In recital 66 of the provisional Regulation it was already explained that the sales of the Union producer to independent customers were profitable.
În considerentul 66 din regulamentul provizoriu, s-a explicat deja că vânzările producătorului din Uniune către clienți independenți au fost profitabile.
The exact profitability of these sales thus calculated is confidential towards parties other than the Union producer and profitability had therefore been presented in indexes in Table 10 of the provisional Regulation, but it was above 5 %, which in the synthetic sweeteners industry is reasonable.
Rentabilitatea exactă a acestor vânzări calculată în acest mod este confidențială față de alte părți decât producătorul din Uniune și, prin urmare, rentabilitatea a fost prezentată sub formă de indici în tabelul 10 din regulamentul provizoriu, dar aceasta depășea 5 % – procent care, în industria îndulcitorilor sintetici, este rezonabil.
The exact figure has been disclosed to the complainant.
Cifra exactă a fost comunicată reclamantului.
Furthermore, normal value was established on the basis of Article 2(7) of the basic Regulation.
În plus, valoarea normală a fost stabilită în temeiul articolului 2 alineatul (7) din regulamentul de bază.
Union industry prices were used as a starting point and were adapted for elements related to Union industry specific factors of price formation and activities related to a very specific and different product developed by the complainant.
Prețurile practicate de industria din Uniune au fost utilizate ca punct de plecare și au fost adaptate pentru a ține cont de elementele legate de factori legați de construirea prețurilor care sunt specifici industriei din Uniune și de activitățile aferente unui produs foarte specific și diferit dezvoltat de reclamant.
This method was considered reasonable in view of the specific facts of this case and information available on file.
Această metodă a fost considerată rezonabilă, având în vedere împrejurările specifice acestui caz și informațiile disponibile la dosar.
Therefore, there was no need to replace the actual profit by a target profit to determine the normal value on a reasonable basis and recalculate normal value as was claimed by the complainant.
Prin urmare, nu a fost necesar să se înlocuiască profitul efectiv cu o țintă de profit pentru a stabili valoarea normală pe o bază rezonabilă și să se recalculeze valoarea normală, astfel cum a fost susținut de către reclamant.
The claim is thus rejected.
Prin urmare, argumentul a fost respins.
Finally, the complainant identified a computational error concerning the Union sales listing which was the basis for the normal value.
În cele din urmă, reclamantul a identificat o eroare de calcul în ceea ce privește lista de vânzări a industriei din Uniune care a servit drept bază pentru stabilirea valorii normale.
This error was corrected and the correction is reflected in the table under recital 53 below.
Această eroare a fost corectată, iar corecția se reflectă în tabelul din considerentul 53 de mai jos.
Comments after final disclosure
Observații primite după comunicarea constatărilor definitive
In its reply to the definitive disclosure the complainant contested that the Commission had calculated the amount of the deduction for differences in level of trade on the basis of the full Union industry ex-works price, as that price included the exceptional R & D and marketing costs for a very specific and different product developed by the complainant.
În răspunsul său la comunicarea concluziilor definitive, reclamantul a contestat calcularea de către Comisie a cuantumului deducerii în funcție de diferențele de nivel comercial pe baza prețului franco fabrică complet practicat de industria din Uniune, întrucât acest preț a inclus costurile excepționale legate de activitățile C&D și de comercializare pentru un produs foarte specific și diferit dezvoltat de către reclamant.
It considered that it should have been applied to the adapted ex-works price of the Union industry after the deduction of those exceptional costs.
Reclamantul a considerat că deducerea ar fi trebuit să fie aplicată la prețul franco fabrică practicat de industria din Uniune adaptat, după deducerea acestor cheltuieli excepționale.
However, the level of trade adaptation rate, as explained in recital 24 above, is the weighted average gross margin realised by the cooperating importers on the distribution of Ace-K.
Cu toate acestea, nivelul de adaptare comercială, astfel cum s-a explicat în considerentul 24 de mai sus, reprezintă marja brută medie ponderată realizată de importatorii cooperanți din distribuția de ACE-K.
It therefore should be applied to the actual sales price as it is an adaptation to address objective differences in sales prices as they are identified in the market.
Prin urmare, aceasta ar trebui să fie aplicată prețului de vânzare real, deoarece este o adaptare menită să abordeze diferențele obiective dintre prețurile de vânzare, astfel cum sunt identificate pe piață.
The level of trade adaptation is closely related to prices as observed on the market.
Nivelul de adaptare comercială este strâns legat de prețurile observate pe piață.
After disclosure, the complainant also reiterated that the level of trade adaptation should have been determined by the gross margin realised by three large Union distributors in the food ingredients industry, each of which distributed Ace-K.
În urma informării părților, reclamantul a reiterat, de asemenea, afirmația conform căreia nivelul de adaptare comercială ar fi trebuit să fie stabilit în funcție de marja brută realizată de trei mari distribuitori din Uniune din industria ingredientelor alimentare, fiecare dintre aceștia fiind distribuitor de ACE-K.