natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court has established that that objective is achieved once the recipient has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid is restored [115].
În consecință, ajutorul ilegal și incompatibil trebuie să fie recuperat de la beneficiar, banca Tercas, împreună cu dobânda aferentă,
In line with the case-law, Article 16(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589 [116] provides that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary … The Commission shall not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Union law.’
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Neither Italy nor any of the third parties has formally requested that recovery should not be ordered on the grounds that it would be contrary to a general principle of Union law.
Articolul 1
Nevertheless, in the light of the exchanges it has had with Italy and the third parties, the Commission believes that it would be appropriate to assess whether in the case at issue a recovery order would be contrary to any general principle of Union law.
Ajutorul de stat acordat prin măsura 1, care este o contribuție nerambursabilă în valoare de 265 de milioane EUR, măsura 2, care reprezintă o garanție în valoare de 35 de milioane EUR pentru expunerile la riscul de credite față de […], cu un element de ajutor în valoare de 0,14 milioane EUR, precum și prin măsura 3, care reprezintă o nouă contribuție nerambursabilă în valoare de 30 de milioane EUR, în total 295,14 milioane EUR, este un ajutor acordat în mod ilegal de Italia băncii Tercas la 7 iulie 2014, cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și, prin urmare, este incompatibil cu piața internă.
In the light of the reference to action by deposit guarantee schemes in point 63 of the 2013 Banking Communication, and the Commission's practice in previous decisions [117], no bank or Member State could in June 2014 have had an expectation that measures taken by guarantee schemes might not be considered State aid.
Articolul 2
Moreover, a recipient of unlawful aid cannot have a legitimate expectation that the aid is lawful before the Commission has taken a final decision pursuant to Article 108(3) of the Treaty.
Italia recuperează de la beneficiari ajutorul la care se face referire la articolul 1.
In principle the Commission assesses the compatibility of an aid measure on the basis of the criteria applicable at the date on which it takes its decision.
Sumele de recuperat sunt purtătoare de dobânzi de la data la care au fost puse la dispoziția beneficiarilor până la recuperarea lor efectivă.
The compatibility criteria set forth in the 2013 Banking Communication applied with effect from 1 August 2013, and hence were applicable more than 11 months before the measures were taken.
Dobânda se calculează ca dobândă compusă în conformitate cu capitolul V din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei [118] și cu Regulamentul (CE) nr. 271/2008 al Comisiei [119] de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004.
There could be no problem of legal certainty on grounds of the novelty of the 2013 Banking Communication.
Articolul 3
Recovery is the normal consequence of a negative decision in a case of unlawful aid, and as such it cannot be considered a disproportionate result.
Recuperarea ajutorului menționat la articolul 1 este imediată și efectivă.
The case-law of the Union courts has strictly circumscribed the scope of the cases in which it is absolute impossible for a Member State to comply with a recovery order.
Italia are obligația de a se asigura că prezenta decizie este pusă în aplicare în termen de patru luni de la data notificării acesteia.
In particular, the financial difficulties which would be faced by an aid beneficiary if the aid were to be recovered do not render recovery impossible.
Articolul 4
The Commission concludes that in the case at issue it is not possible to invoke absolute impossibility to recover the aid.
În termen de două luni de la notificarea prezentei decizii, Italia pune la dispoziția Comisiei următoarele informații:
Thus, given that the measures in question were implemented in violation of Article 108(3) of the Treaty, and are to be considered unlawful and incompatible aid, and given that recovery would not be contrary to a general principle of Union law, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market beforehand.
suma totală (principal și dobândă) care urmează a fi recuperată de la beneficiar;
The period in respect of which aid is to be recovered is the period from when the beneficiary first enjoyed the advantage, that is to say when the aid was put at the beneficiary's disposal, until the date of effective recovery, and the sums to be recovered should bear interest until the date of effective recovery.
descrierea amănunțită a măsurilor luate și avute în vedere pentru punerea în aplicare a prezentei decizii;
In the case at issue the date on which the aid was put at the disposal of the company is the date of the payment of the contribution, for measure 1, and the date of provision of the guarantee, for measures 2 and 3.
documentele care dovedesc faptul că beneficiarului i s-a cerut să ramburseze ajutorul;
CONCLUSION
Italia informează Comisia cu privire la evoluția măsurilor naționale luate în vederea punerii în aplicare a prezentei decizii până la recuperarea ajutorului menționat la articolul 1.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million in State aid, granted on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Italia va prezenta imediat, la cererea Comisiei, informații privind măsurile deja adoptate și planificate pentru a se conforma prezentei decizii.
As a consequence, the illegal and incompatible aid should be recovered from the beneficiary, Tercas, together with the recovery interest,
De asemenea, Italia furnizează informații detaliate cu privire la sumele aferente ajutorului și dobânzii care au fost deja recuperate de la beneficiar.
Article 1
Prezenta decizie se adresează Republicii Italia.
The State aid implemented through measure 1, which is a non-repayable contribution of EUR 265 million, measure 2, which is a guarantee for EUR 35 million of credit exposures to […] with an aid element of EUR 0,14 million, and measure 3, which is a further non-repayable contribution of EUR 30 million, in total EUR 295,14 million, unlawfully granted to Tercas by Italy on 7 July 2014 in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Adoptată la Bruxelles, 23 decembrie 2015
Italy shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Membru al Comisiei
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
JO C 136, 24.4.2015, p. 17.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [118] and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [119] amending Regulation (EC) No 794/2004.
A se vedea nota de subsol 1.
Article 3
Din motive de nereguli administrative grave și încălcări grave ale legislației.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
A se vedea considerentul 38.
Italy shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Cifrele prezentate în acest considerent se referă numai la banca Tercas – Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo SpA., nu la întreg grupul Tercas.
Article 4
Procesul-verbal al adunării acționarilor, repertorio n.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information to the Commission:
125.149, raccolta n.
the total amount (principal and interest) to be recovered from the beneficiary;
28.024 del 29 luglio 2014, notar Vicenzo Galeota.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
A se vedea nota de subsol 6.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Directiva 94/19/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 mai 1994 privind sistemele de garantare a depozitelor (JO L 135, 31.5.1994, p. 5).
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Articolul 3 alineatul (1) din directivă.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
„Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito”.
Article 5
Pe site-ul său, FITD se prezintă ca un consorțiu obligatoriu (consorzio obbligatorio).
Done at Brussels, 23 December 2015.
Acestea trebuie să fie membre ale Fondo di Garanzia dei depositanti del credito cooperativo, sistemul de garantare a depozitelor bancare instituit în cadrul rețelei băncilor cooperatiste mutuale.
For the Commission
A se vedea articolul 25 din statutul FITD și articolele 9-14 din anexa la acesta.
Member of the Commission
A se vedea articolele 3 și 15 din statutul FITD (Statuto).
OJ C 136, 24.4.2015, p. 17.
Consiglio: A se vedea articolul 12 alineatul (3) din statutul FITD.
See footnote 1.
A se vedea articolul 13 alineatul (10) din statutul FITD.
The Banca d'Italia conducted an inspection of Tercas between 5 December 2011 and 23 March 2012.
În prezent, următoarele bănci sunt reprezentate fiecare de câte un membru: UniCredit, Intesa Sanpaolo și Monte dei Paschi di Siena sunt reprezentate fiecare de câte doi membri.
It identified numerous irregularities and widespread anomalies concerning (1) the management and governance of the bank, (2) the internal audit function, (3) the credit process, and (4) the disclosure of information to the governing bodies and the supervisory body.
Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio e della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco Popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna și Banca del Piemonte.
On grounds of serious administrative irregularities and serious violations of legislation.
Comitato di gestione: a se vedea articolele 16 și 18 din statutul FITD.
See recital 38.
Articolul 17 alineatul (1) litera (a) din statutul FITD.
The figures given in this recital refer only to Tercas — Cassa di Risparmio della Provincia di Teramo SpA, and not to the whole Tercas group.
Articolul 14 alineatul (1) litera (e) din statutul FITD.
Minutes of shareholders' meeting, repertorio n.
Articolul 1 alineatele (627) și (628) din Legea privind stabilitatea din 2014 (Legea nr. 147/2013): „627.
125.149, raccolta n.
În scopul reorganizării economice și financiare a băncilor aflate în regim de administrare extraordinară, măsurile de sprijin luate de FITD nu vor face parte din veniturile acestor bănci.
28.024 del 29 luglio 2014, notary Vicenzo Galeota.
628.
See footnote 6.
Alineatul (627) produce efecte numai după autorizarea de către Comisia Europeană.” (627.
Directive 94/19/EC of the European Parliament and of the Council of 30 May 1994 on deposit-guarantee schemes (OJ L 135, 31.5.1994, p. 5).
Ai fini del riassetto economico e finanziario dei soggetti in amministrazione straordinaria, gli interventi di sostegno disposti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi non concorrono alla formazione del reddito dei medesimi soggetti.
Article 3(1) of the Directive.
628.
‘Le banche italiane aderiscono a uno dei sistemi di garanzia dei depositanti istituiti e riconosciuti in Italia.
L'efficacia delle disposizioni del comma 627 è subordinata all'autorizzazione della Commissione europea.)
Le banche di credito cooperative aderiscono al sistema di garanzia dei depositanti costituito nel loro ambito’.
Informații confidențiale.
The FITD presents itself as a mandatory consortium (consorzio obbligatorio) on its website.
Autoritatea publică italiană care a prezentat observații Comisiei este Ministrul Economiei și Finanțelor din Italia.
Mutual banks cannot become members of the FITD.
Austria/Comisia (Legea austriacă privind energia electrică ecologică), cauza T-251/11, EU:T:2014:1060.
They must be members of the Fondo di Garanzia dei Depositanti del Credito Cooperativo, the deposit guarantee scheme established within the mutual bank network.
Directiva 2014/49/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 aprilie 2014 privind sistemele de garantare a depozitelor (JO L 173, 12.6.2014, p. 149).
See Article 25 of the FITD's constitution, and Articles 9 to 14 of the Annex to it.
Comunicarea Comisiei privind aplicarea, de la 1 august 2013, a normelor privind ajutoarele de stat pentru măsurile de sprijin în favoarea băncilor în contextul crizei financiare (Comunicarea privind sectorul bancar) (JO C 216, 30.7.2013, p. 1).
See Articles 3 to 15 of the FITD's constitution (Statuto).
Franța/Comisia, cauza C-482/99, EU:C:2002:294.
Consiglio: See Article 12(3) of the FITD's constitution.
Decizia 2000/600/CE a Comisiei din 10 noiembrie 1999 privind aprobarea condiționată a ajutoarelor acordate de Italia băncilor Banco di Sicilia și Sicilcassa (JO L 256, 10.10.2000, p. 21).
See Article 13(10) of the FITD's constitution.
Banca Italiei și-a prezentat observațiile în calitate de parte terță, prin urmare, acestea nu sunt prezentate în această secțiune împreună cu observațiile Italiei.
The following are currently represented by one member each: Unicredit, Intesa Sanpaolo and Monte dei Paschi di Siena are represented by two members each.
Cu toate acestea, întrucât Banca Italiei este o instituție publică, iar comportamentul său este, prin urmare, comportamentul unui stat membru, astfel încât acesta nu este exclus din domeniul de aplicare a articolului 107 din tratat, pe baza faptului că acesta este un organism independent prin statut, trimiterile la „Italia” din secțiunea prezentei decizii intitulată „Evaluarea măsurilor” includ Banca Italiei.
Credem, Credito Valtellinese, BNL, Deutsche Bank, Cariparma, Veneto Banca, CheBanca, BPM, Banco Desio e della Brianza, UBI, Banca di Credito Popolare Torre del Greco, Cassa di Risparmio di Rimini, Banca Popolare Pugliese, Unipol Banca, Banco Popolare, Banca Popolare dell'Emilia Romagna and Banca del Piemonte.
Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de atribuire a unor sarcini specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO L 287, 29.10.2013, p. 63).
Comitato di gestione: see Articles 16 to 18 of the FITD's constitution.
Doux Élevage SNC și alții, cauza C-677/11, EU:C:2013:348, în special punctul 41.
Article 17(1)(a) of the FITD's constitution.
Decizia Comisiei din 1 august 2011 în cazul SA.33001 (11/N) – Danemarca – partea B – Modificarea schemei daneze de lichidare a instituțiilor de credit (JO C 271, 14.9.2011, p.
Article 14(1)(e) of the FITD's constitution.
1).
Article 1(627) and (628) of the 2014 Stability Act (Act No 147/2013): ‘627.
Decizia Comisiei din 18 februarie 2014 în cazul SA.37425 (2013/N) – Polonia – Schemă de lichidare ordonată a cooperativelor de credit (Credit unions orderly liquidation scheme) (JO C 210, 4.7.2014, p.
For purposes of the economic and financial reorganisation of banks in special administration, support measures taken by the FITD shall not form part of the revenue of those banks.
1).
628.
Decizia C(2012) 3540 a Comisiei din 30 mai 2012 în cazul SA.34255 (12/N) – Spania – Restructurarea CAM și Banco CAM (JO C 173, 19.6.2013, p.
Paragraph 627 shall take effect only upon authorisation by the European Commission.’ (627.
1).
Ai fini del riassetto economico e finanziario dei soggetti in amministrazione straordinaria, gli interventi di sostegno disposti dal Fondo interbancario di tutela dei depositi non concorrono alla formazione del reddito dei medesimi soggetti.
Cauza C-379/98, EU:C:2001:160, în special punctul 61 și următoarele.
628.
A se vedea nota de subsol 30.
L'efficacia delle disposizioni del comma 627 è subordinata all'autorizzazione della Commissione europea.)
A se vedea nota de subsol 23.
Confidential information.
Subliniere adăugată.
The Italian public authority that submitted comments to the Commission is the Italian Minister for Economic Affairs and Finance.
Decizia Comisiei din 31 iulie 2008 în cazul NN 36/08 – Danemarca – Roskilde Bank A/S (JO C 238, 17.9.2008, p.
Austria v Commission (Austrian Green Electricity Act), Case T-251/11, EU:T:2014:1060.
5).
Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on deposit guarantee schemes (OJ L 173, 12.6.2014, p. 149).
EARL Salvat père & fils/Comisia, Cauza T-136/05, EU:T:2007:295, punctul 154.
Communication from the Commission on the application, from 1 August 2013, of State aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘Banking Communication’) ( OJ C 216, 30.7.2013, p. 1).
Concluziile avocatului general Wathelet în cauza Doux Elevage.
France v Commission, Case C-482/99, EU:C:2002:294.
A se vedea nota de subsol 27.
Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21).
Pearle și alții, cauza C-345/02 EU:C:2004:448.
The Banca d'Italia submitted its comments as a third party, and accordingly they are not presented together with the comments of Italy in this section.
Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA – Kreditna Banka (BCT) și Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
However, since the Banca d'Italia is a public institution, and its conduct is consequently conduct on the part the Member State, so that it does not fall outside of the scope of Article 107 of the Treaty on the basis that it is a constitutionally independent body, references to ‘Italy’ in the section of this Decision entitled ‘Assessment of the measures’ include the Banca d'Italia.
Decizia Comisiei din 3 august 2014 în cazul SA.39250 (2014/N) – Portugalia – Rezoluția Banco Espírito Santo SA (JO C 393, 7.11.2014, p.
Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions (OJ L 287, 29.10.2013, p. 63).
1), considerentele 75-77.
Doux Élevage SNC and Another, Case C-677/11, EU:C:2013:348, in particular paragraph 41.
Land Burgenland și alții/Comisia, cauzele conexate C-214/12 P, C-215/12 P și C-223/12 P, EU:C:2013:682, punctul 60.
Commission Decision of 1 August 2011 in case SA.33001 (11/N) — Denmark — Part B — Amendment to the Danish winding-up scheme for credit institutions (OJ C 271, 14.9.2011, p. 1).
Procesul-verbal al reuniunii Comitetului executiv al FITD din 30 mai 2014, p. 4; Raportul directorului general al FITD din 28 mai 2014, documentul nr. 7/2014, p. 5.
Commission Decision of 18 February 2014 in case SA.37425 (2013/N) — Poland — Credit unions orderly liquidation scheme (OJ C 210, 4.7.2014, p. 1).
A se vedea raportul directorului general al FIDT din 28 mai 2014, documentul nr. 7/2014, p. 5.
Commission Decision of 30 May 2012 in case SA.34255 (12/N) — Spain — Restructuring of CAM and Banco CAM (OJ C 173, 19.6.2013, p. 1).
A se vedea comunicarea băncii Tercas către FITD, 1 aprilie 2015.
Case C-379/98, EU:C:2001:160, in particular paragraphs 61 et seq.
BPB face referire la poziția Comisiei în BP Chemicals/Comisia, cauza T-11/95, EU:T:1998:199, potrivit căreia „elaborarea unui plan de restructurare nu este un exercițiu static” (punctul 105 din hotărâre).
See footnote 30.
De asemenea, BPB susține că unele decizii recente ale Comisiei confirmă că neprezentarea unui plan de restructurare cu promptitudine nu împiedică o decizie prin care se constată că o anumită măsură este compatibilă cu piața internă.
See footnote 23.
A se vedea Decizia Comisiei din 13 februarie 2014 în cazul SA.36663 (2014/NN) – Spania – Măsuri de sprijin pentru SGR (JO C 120, 23.4.2014, p.
Emphasis added.
1) și Decizia (UE) 2015/1092 a Comisiei din 23 iulie 2014 privind ajutoarele de stat SA.34824 (2012/C), SA.36007 (2013/NN) SA.36658 (2014/NN), SA.37156 (2014/NN), SA.34534 (2012/NN) puse în aplicare de Grecia pentru Grupul Banca Națională a Greciei în legătură cu: recapitalizarea și restructurarea National Bank of Greece S.A.;rezoluția First Business Bank S.A. printr-un ordin de transfer către National Bank of Greece S.A.;rezoluția Probank S.A. printr-un ordin de transfer către National Bank of Greece S.A.;rezoluția Băncii Cooperatiste Lesbos/Limnos, a Băncii Cooperatiste Achaia și a Băncii Cooperatiste Lamia (JO L 183, 10.7.2015, p.
Commission decision of 31 July 2008 in case NN 36/08 — Denmark — Roskilde bank A/S (OJ C 238, 17.9.2008, p. 5).
29).
EARL Salvat père & fils v Commission, Case T-136/05, EU:T:2007:295, paragraph 154.
A se vedea cererea administratorului special care solicită intervenția FITD, 25 octombrie 2013, p. 3; „absența soluțiilor alternative” la tranzacția propusă de BPB a fost, de asemenea, recunoscută în procesul-verbal al reuniunii Comitetului executiv ale FITD din 28 octombrie 2013, p. 4.
Opinion of Advocate General Wathelet in Doux Élevage.
A se vedea nota de subsol 31.
See footnote 27.
Decizia Comisiei din 27 martie 2012 în cazul SA.26909 (2011/C) – Portugalia –.Banco Português de Negócios (BPN), punctele 247 și 248; Decizia Comisiei din 18 februarie 2014 – Polonia – Schemă de lichidare ordonată a cooperativelor de credit (Credit unions orderly liquidation scheme), citată mai sus, punctul 65; Decizia Comisiei din 30 mai 2012 – Spania – Restructurarea CAM și Banco CAM, citată anterior, punctul 113; a se vedea, de asemenea, punctele 119 și 120.
Pearle and Others, Case C-345/02, EU:C:2004:448.
Cauza C-173/73, Italia/Comisia, ECLI:EU:C:1974:71, punctul 16; cauzele conexate C-89/90 – C-3/90, Société Compagnie Commerciale de l'Ouest și alții/Receveur principal des douanes de La Pallice-Port, ECLI:EU:C:1992:118, punctul 35; cauza C-206/06, Essent Netwerk Noord și alții, ECLI:EU:C:2008:413, punctele 58-74; cauza T-384/08, Elliniki Nafpigokataskevastiki și alții/Comisia, EU:T:2011:650, punctul 87.
Banca di Girgenti, Banca di Credito di Trieste SpA — Kreditna Banka (BCT) and Cassa di Risparmi e Depositi di Prato.
Franța/Comisia, Cauza T-139/09, EU:T:2012:496, punctele 63 și 64.
Commission decision of 3 August 2014 in case SA.39250 (2014/N) — Portugal — Resolution of Banco Espírito Santo SA (OJ C 393, 7.11.2014, p. 1), recitals 75-77.
Franța/Ladbroke Racing și Comisia, cauza C-83/98 P, EU:C:2000:248, punctul 50: „chiar dacă sumele implicate […] nu sunt permanent în posesia Trezoreriei, faptul că rămân în mod constant sub control public și, așadar, la dispoziția autorităților naționale competente este suficient pentru calificarea lor drept resurse de stat”.
Land Burgenland and Others v Commission, Joined Cases C-214/12 P, C-215/12 P and C-223/12 P, EU:C:2013:682, paragraph 60.
A se vedea, inter alia, considerentele 1 și 16 din Directiva 94/19/CE.
Minutes of the FITD's Executive Committee meeting of 30 May 2014, p. 4; Report of the FITD Director-General of 28 May 2014, document No 7/2014, p. 5.
A se vedea articolul 3 și considerentele 1, 2, 3, 11, 12, 15, 16, 20, 21, 24 și 25 din Directiva 94/19/CE.