natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
Prin urmare, tranșa B aferentă împrumutului din FDES și riscurile corespunzătoare suportate de Franța păreau să confere un avantaj întreprinderii FagorBrandt, întrucât mai mulți creditori privați, specializați, totuși, în finanțarea unor întreprinderi care au făcut obiectul unor proceduri colective, au refuzat să acorde întreprinderii FagorBrandt o finanțare de peste 5 milioane EUR în condițiile date și au considerat că garanțiile corespunzătoare erau insuficiente în raport cu riscurile.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
De asemenea, Comisia avea îndoieli în ceea ce privește conformitatea cu principiul „prima și ultima dată” enunțat la punctul 3.3 din Orientările din 2004.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Într-adevăr, FagorBrandt beneficiase deja de un ajutor de restructurare în 2008 [12].
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
Prin urmare, întreprinderea nu poate, a priori, să beneficieze de un nou ajutor de salvare sau de restructurare înainte de 2018.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Comisia preciza că, în orice caz, schimbările în structura de proprietate a întreprinderii beneficiare, ca urmare a acordării ajutorului, nu afectează această regulă, întrucât pare să fie o continuare a aceleiași întreprinderi.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Tranșa B beneficia, prin urmare, pe lângă părțile b) și c) identice cu garanțiile reale aprobate în cadrul tranșei A și a împrumutului de la Thémis, de un gaj de rang 2 pe veniturile obținute din vânzarea unui imobil situat în Lyon care a făcut obiectul unei promisiuni de vânzare pentru o sumă de [10-20] de milioane EUR.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Acest imobil a făcut, de asemenea, obiectul unei evaluări imobiliare, în urma căreia valoarea de piață a fost estimată, la 31 decembrie 2012, la [15-25] de milioane EUR pentru imobilul vacant și la [15-25] de milioane EUR pentru imobilul în folosință.
See footnote 11.
Astfel, Franța aduce informații suplimentare și expertize în sprijinul acestei sume.
Ibid.
În mod similar, Thémis refuzase să împrumute mai mult de 5 milioane EUR.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Este semnificativ că toți actorii din sectorul privat implicați au refuzat să îi acorde mai mult de 5 milioane EUR sau chiar deloc, în ciuda specializării lor în sprijinirea întreprinderilor aflate în dificultate.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Împrumutul FDES de 47,5 milioane EUR este împărțit în trei tranșe: tranșa A de 11,2 milioane EUR, tranșa B de 23,8 milioane EUR și tranșa C de 12,5 milioane EUR.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, ‘Arnaud Montebourg comes to FagorBrandt's rescue’.
Împrumuturile de la Société Générale și de la Natixis sunt, ambele, în valoare de 7,5 milioane EUR și fiecare este împărțit în două tranșe: tranșa A de 2,4 milioane EUR și tranșa B de 5,1 milioane EUR.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, ‘Fagor has a future in France, says Montebourg’.
În plus, având în vedere dificultățile întâmpinate de predecesorul întreprinderii Groupe Brandt, aceasta din urmă nu ar putea fi considerată ca fiind o întreprindere fără istoric în materie de credit în sensul Comunicării din 2008.
The late payment penalties stipulated in the contract with the FDES were paid accordingly.
În plus, niciuna dintre excepțiile prevăzute la punctul 73 din Orientările din 2004 nu se aplică.
Economic advantage = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Prin urmare, un nou ajutor de restructurare la mai puțin de șase ani de la cel anterior nu poate, în niciun caz, să fie compatibil cu normele aplicabile privind ajutoarele de stat.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
În plus și cu titlu suplimentar, chiar dacă Groupe Brandt trebuia să fie considerată ca fiind o întreprindere nou creată, contrar concluziilor prezentate în secțiunea 8.2, ajutorul nu poate fi declarat compatibil în temeiul punctului 12 din Orientările din 2004.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Într-adevăr, acesta din urmă prevede: „În sensul prezentelor linii directoare, o întreprindere nou-creată nu este eligibilă pentru ajutor de salvare sau de restructurare, chiar dacă poziția sa financiară inițială este precară.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
În speță, Groupe Brandt a fost înființată la 15 ianuarie 2014 în urma lichidării întreprinderii FagorBrandt.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Cu toate acestea, întreprinderea a fost lichidată, iar activele sale au fost transferate prin hotărârea pronunțată de Tribunalul Comercial din Nanterre din 15 aprilie 2014.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Prin urmare, este necesar să se examineze dacă entitățile care au preluat activitățile întreprinderii FagorBrandt, și anume Variance Technologies, Pierre Jullien et Groupe Brandt, pot fi considerate succesoarele sale economice și, prin urmare, răspunzătoare pentru rambursarea ajutoarelor incompatibile de care FagorBrandt a beneficiat.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Prin e-mailul din 1 martie 2016, Franța a informat Comisia că, în calitate de succesor economic al întreprinderii FagorBrandt, Groupe Brandt începuse rambursarea elementului de ajutor, astfel cum este definit în secțiunea 7.1.3.2 din prezenta decizie, precum și plata dobânzilor de recuperare până la data de 29 februarie 2016.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
La 29 februarie 2016, Groupe Brandt a plătit Franței suma reprezentând ajutorul și dobânzile, și anume [0-100000] EUR.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Prin e-mailul din 1 martie 2016, Franța a informat Comisia că, în ceea ce privește scadențele depășite până la 29 februarie 2016, Groupe Brandt efectuase rambursarea elementului de ajutor din împrumutul din FDES în valoare de 47,5 milioane EUR în beneficiul Groupe Brandt, astfel cum este definit în secțiunea 7.1.3.3 din prezenta decizie, precum și plata dobânzii de recuperare până la aceeași dată de 29 februarie 2016.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
La 29 februarie 2016, Groupe Brandt a plătit Franței suma reprezentând ajutorul și dobânzile, și anume suma de [0-5] milioane EUR.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
Acordarea acestui împrumut a devenit oficială prin Decretul din 10 aprilie 2014 al ministrului economiei și finanțelor și a fost semnată la 24 aprilie 2014.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v Commission, T-565/09, ECLI:EU:T:2012:164.
Punctul 137 din Orientările privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate, altele decât instituțiile financiare [31] prevede că „Comisia va examina compatibilitatea cu piața internă a oricărui ajutor de salvare sau restructurare acordat fără autorizarea sa și care, în consecință, încalcă articolul 108 alineatul (3) din tratat, pe baza prezentelor orientări, în cazul în care ajutorul a fost acordat, integral sau parțial, după publicarea lor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.”
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
Aceste active au fost grupate în cadrul Groupe Brandt.
See footnote 43.
Ținând seama de informațiile furnizate de Franța ca urmare a deciziei de inițiere a procedurii, se pare că valoarea garanției reale imobiliare a făcut recent obiectul unei anchete independente, conform căreia această valoare este cuprinsă între [30-50] de milioane EUR.
An additional request for information was sent on 4 April 2014, to which France replied by letters dated 15 and 28 April and 13 May.
În plus, Groupe Brandt a achiziționat în schimbul sumei de [20-30] de milioane EUR mărcile deținute de Fagor Irlande.
Council Decision (EU) 2016/1098
Decizia (UE) 2016/1098 a Consiliului
of 4 July 2016
din 4 iulie 2016
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
privind poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE privind revizuirea anexei III la Acordul de parteneriat ACP-UE
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 209 alineatul (2), coroborat cu articolul 218 alineatul (9),
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
având în vedere Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Zona Caraibilor și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte [1],
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
Articolul 100 din Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Zona Caraibilor și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”) prevede că anexele Ia, Ib, II, III, IV și VI la acesta pot fi revizuite, corectate și/sau modificate de către Consiliul de miniștri ACP-UE, pe baza unei recomandări din partea Comitetului de cooperare pentru finanțarea dezvoltării ACP-UE.
Article 15(4) of the ACP-EU Partnership Agreement states that the ACP-EU Council of Ministers may delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors.
În conformitate cu articolul 15 alineatul (4) din Acordul de parteneriat ACP-UE, Consiliul de miniștri ACP-UE poate delega competențe Comitetului ambasadorilor ACP-UE.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’) and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
În cadrul celei de a 39-a sesiuni care a avut loc la Nairobi, Kenya, în perioada 19-20 iunie 2014, Consiliul de miniștri ACP-UE a convenit, printr-o declarație comună, să continue procesul de închidere ordonată a Centrului pentru Dezvoltarea Întreprinderii (CDI) și să modifice anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE și, în acest scop, să delege Comitetului ambasadorilor ACP-UE competențe pentru a continua acest proces în vederea adoptării deciziilor necesare, inclusiv modificarea relevantă a anexei III menționate.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should be amended in order to establish the new legal framework of the CDE existing solely for the purposes of its liquidation.
Anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE ar trebui sa fie modificată pentru a stabili noul cadru juridic al existenței CDI exclusiv în scopul lichidării sale.
The position of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should therefore be based on the attached draft Decision,
Poziția Uniunii în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE în ceea ce privește revizuirea anexei III la Acordul de parteneriat ACP-UE ar trebui să se întemeieze pe proiectul de decizie atașat la prezenta decizie,
The position to be taken on behalf of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE privind revizuirea anexei III la Acordul de parteneriat ACP-UE se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului ambasadorilor ACP-UE, atașat la prezenta decizie.
Minor technical changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Reprezentanții Uniunii în cadrul Comitetului ambasadorilor ACP-UE pot conveni modificări tehnice minore ale proiectului de decizie, fără a fi necesară o altă decizie a Consiliului.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
După adoptare, decizia Comitetului ambasadorilor ACP-UE se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Done at Brussels, 4 July 2016.
Adoptată la Bruxelles, 4 iulie 2016.
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Acord semnat la Cotonou la 23 iunie 2000 (JO L 317, 15.12.2000, p.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
3), astfel cum a fost modificat prin acordul semnat la Luxemburg la 25 iunie 2005 (JO L 209, 11.8.2005, p.
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
27) și prin acordul semnat la Ouagadougou la 22 iunie 2010 (JO L 287, 4.11.2010, p.
DECISION No 2016/… OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
DECIZIA NR.
regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
2016/… A COMITETULUI AMBASADORILOR ACP-UE
THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS,
privind revizuirea anexei III la Acordul de parteneriat ACP-UE
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1] (‘ACP-EU Partnership Agreement’), and in particular Article 100 thereof,
COMITETUL AMBASADORILOR ACP-UE,
Article 100 of the ACP-EU Partnership Agreement states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
având în vedere Acordul de parteneriat între membrii grupului statelor din Africa, Zona Caraibilor și Pacific, pe de o parte, și Comunitatea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de altă parte [1] (denumit în continuare „Acordul de parteneriat ACP-UE”), în special articolul 100,
Article 2 of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement relates to the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’).
Articolul 100 din Acordul de parteneriat ACP-UE prevede că anexele Ia, Ib, II, III, IV și VI la acesta pot fi revizuite, corectate și/sau modificate de către Consiliul de miniștri ACP-UE, pe baza unei recomandări din partea Comitetului de cooperare pentru finanțarea dezvoltării ACP-UE.
Under point (a) of Article 2(6) of that Annex III, the ACP-EU Committee of Ambassadors is appointed as the supervisory authority of the CDE with, amongst other things, the responsibility to lay down the statutes of the CDE, which were adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [2] (‘CDE Statutes’).
Articolul 2 din anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE se referă la Centrul pentru Dezvoltarea Întreprinderii (CDI).
Under point (a) of Article 2(7) of Annex III the CDE Executive Board is made, amongst other things, responsible for adopting the CDE's financial regulation and staff regulation.
În temeiul articolului 2 alineatul (6) litera (a) din anexa III menționată, Comitetul ambasadorilor ACP-UE este numit în calitate de autoritate de supraveghere a CDI având, între altele, responsabilitatea stabilirii statutului CDI, care a fost adoptat prin Decizia nr.
Article 1 of the CDE Statutes defines the principle of the legal personality of the CDE.
8/2005 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE [2] (denumit în continuare „Statutul CDI”).
Articles 9 and 10 of the CDE Statutes define the CDE Executive Board's mandate and composition.
În temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din anexa III, Comitetului executiv al CDI este, între altele, responsabil de adoptarea regulamentului financiar al CDI și a statutului personalului CDI.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the CDE and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
Articolul 1 din Statutul CDI stabilește principiul personalității juridice a CDI.
That Joint Declaration of the ACP-EU Council of Ministers established the ACP-EU Joint Working Group to ensure that the CDE is closed under the best possible conditions.
Articolele 9 și 10 din Statutul CDI definesc mandatul și componența Comitetului executiv al CDI.
The ACP-EU Committee of Ambassadors, in its Decision No 4/2014 [3] authorised the CDE Executive Board to take all appropriate measures to prepare for the closure of the CDE.
În cadrul celei de a 39-a sesiuni care a avut loc la Nairobi, Kenya, în perioada 19-20 iunie 2014, Consiliul de miniștri ACP-UE a convenit, printr-o declarație comună, să continue procesul de închidere ordonată a CDI și să modifice anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE și, în acest scop, să delege Comitetului ambasadorilor ACP-UE competențe pentru a continua acest proces în vederea adoptării deciziilor necesare, inclusiv modificarea relevantă a anexei III menționate.
Subsequently, the CDE Executive Board signed a contract with a Curator until 31 December 2016.
Prin declarația comună a Consiliului de miniștri ACP-UE menționată anterior a fost instituit Grupul de lucru comun ACP-UE (GLC) pentru a se asigura faptul că CDI este închis în cele mai bune condiții.
In accordance with Article 2(3) of Decision No 4/2014, the closure plan envisages the finalisation of the winding-up by 31 December 2016 (‘closure phase’).
Prin Decizia nr.
The closure phase should be followed by a ‘passive phase’ in which the CDE will solely exist for the purposes of its liquidation.
Ulterior, Comitetul executiv al CDI a semnat un contract cu un curator până la 31 decembrie 2016.
The passive phase, to be managed by a Curator, may comprise administrative tasks, amongst other things, keeping the archives of the CDE, replying to any administrative formality, or managing residual litigations that could not have been settled during the closure phase.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din Decizia nr.
The passive phase should start on the day after the closure phase, namely on 1 January 2017.
4/2014, planul de închidere prevede finalizarea fazei de lichidare până la 31 decembrie 2016 (denumită în continuare „faza de închidere”).
The passive phase should end after a period of four years, or when the CDE has settled all its liabilities and realised all its assets, whichever happens earlier.
Comitetul executiv al CDI a aprobat planul de închidere definitivă la 29-30 iunie 2015, așadar CDI a intrat în faza de închidere.
Therefore, the statutory audit of the year 2016 related to the closure phase should be finalised at the latest by 30 June 2017.
Faza pasivă, care urmează să fie gestionată de un curator, poate cuprinde sarcini administrative, între altele, păstrarea arhivelor CDI, rezolvarea formalităților administrative sau gestionarea litigiilor restante care nu au putut fi soluționate în faza de închidere.
The amendments to Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement concern the deletion of the references to the CDE.
În conformitate cu articolul 26 alineatul (1) din Regulamentul financiar al CDI, adoptat prin Decizia nr 5/2014 a Comitetului ambasadorilor ACP-UE [4], contabilitatea CDI ar trebui să se închidă la sfârșitul exercițiului financiar pentru a întocmi situațiile financiare ale CDI.
This Decision constitutes the new legal framework of the CDE as from the start of the passive phase, namely as of 1 January 2017.
Prin urmare, auditul statutar al exercițiului 2016 legat de faza de închidere ar trebui finalizat cel mai târziu până la 30 iunie 2017.
Pursuant to Article 95(1) of the ACP-EU Partnership Agreement, the Agreement will expire in 2020.
Modificarea anexei III la Acordul de parteneriat ACP-UE se referă la eliminarea trimiterilor la CDI.
The governance structures applicable to the CDE's functioning in the passive phase should therefore be determined also for the period after 29 February 2020,
Prezenta decizie constituie noul cadru juridic al CDI de la începutul fazei pasive, respectiv de la 1 ianuarie 2017.
In order to reflect the cessation of activities of the CDE by 31 December 2016, Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement is amended as follows:
Pentru a reflecta încetarea activităților CDI până la 31 decembrie 2016, anexa III la Acordul de parteneriat ACP-UE se modifică după cum urmează:
the title of Annex III is replaced by the following:
Titlul anexei III se înlocuiește cu textul următor:
‘Institutional Support’.
„Sprijin instituțional”.
‘Cooperation shall support the institutional mechanism to promote agriculture and rural development.
„Cooperarea sprijină mecanismul instituțional care promovează agricultura și dezvoltarea rurală.