natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However it did not submit any new information or evidence and therefore this claim was rejected.
Aceeași parte interesată a susținut în final că nu s-a ținut seama de costurile suplimentare pentru industria nealimentară și pentru utilizatorii produselor nealimentare.
Another user claimed that the impact on users of measures against Indonesia and China should be assessed collectively.
Totuși, aceasta nu a prezentat nicio nouă informație sau element de probă nou și, prin urmare, afirmația a fost respinsă.
The impact of both measures on users was analysed in particular in the context of the availability of alternative sources of supply in recital 147 of the provisional Regulation.
Un alt utilizator a susținut că impactul asupra utilizatorilor al măsurilor luate împotriva Indoneziei și Chinei ar trebui să fie evaluat în mod colectiv.
As mentioned in recital 108 this analysis showed that a number of third countries had the potential to export MSG to the Union.
Impactul ambelor măsuri asupra utilizatorilor a fost analizat cu precădere în contextul disponibilității unor surse alternative de aprovizionare, în considerentul 147 din regulamentul provizoriu.
These third countries were present on the Union market before Indonesian dumped imports entered the Union in increased quantities.
Astfel cum s-a menționat în considerentul 108, această analiză a arătat că o serie de țări terțe aveau potențialul de a exporta MSG către Uniune.
It was claimed that users are unable to pass on the additional costs of an anti-dumping duty to the final consumer, given the high competitiveness on the Union finished food product market.
Aceste țări terțe erau prezente pe piața Uniunii înainte de pătrunderea în Uniune, în cantități mai mari, a importurilor indoneziene care făceau obiectul unui dumping.
As mentioned in recitals 135 to 137 of the provisional Regulation, regarding the food and beverage sector MSG only represented around 5 % of the total cost of the products incorporating MSG by the cooperating companies.
S-a afirmat că utilizatorii nu sunt în măsură să transfere costurile suplimentare ale unei taxe antidumping consumatorului final, având în vedere nivelul înalt de competitivitate de pe piața produselor alimentare finite a Uniunii.
These companies were found to be profitable.
După cum s-a menționat în considerentele 135-137 din regulamentul provizoriu, în ceea ce privește sectorul alimentar și al băuturilor, MSG reprezenta doar aproximativ 5 % din totalul costurilor produselor care încorporau MSG ale societăților cooperante.
The interested party did not provide any information which would have contradicted these findings.
Aceste societăți s-au dovedit a fi profitabile.
Therefore, the conclusions set out in recital 136 of the provisional Regulation, that measures would only have a limited impact on these companies were confirmed and the claim made in this regard should be rejected.
Partea interesată nu a furnizat nicio informație care să fi contrazis aceste constatări.
Interest of raw materials suppliers
Prin urmare, s-au confirmat concluziile expuse în considerentul 136 din regulamentul provizoriu potrivit cărora măsurile ar avea doar un impact limitat asupra acestor societăți, iar afirmația făcută în această privință ar trebui să fie respinsă.
Further to the provisional disclosure, two suppliers contested the conclusion described in recital 143 of the provisional Regulation claiming that the disappearance of the Union industry would have a significant impact on their business activity.
Interesul furnizorilor de materii prime
These suppliers argued that the effect of a potential halt of the Union industry's MSG production would have a detrimental effect on their overall business, since the sugar plants cannot avoid producing a certain volume of sugar syrups and molasses, of which the Union industry is the main buyer.
Ca urmare a comunicării constatărilor provizorii, doi furnizori au contestat concluzia prezentată în considerentul 143 din regulamentul provizoriu, afirmând că dispariția industriei din Uniune ar avea un impact semnificativ asupra activității lor economice.
If sugar in these forms remains unsold, this would affect the overall efficiency of the plant in question.
Acești furnizori au susținut că efectul unei potențiale încetări a producției de MSG a industriei din Uniune ar avea un efect dăunător asupra ansamblului activităților lor, întrucât instalațiile de fabricare a zahărului nu pot evita să producă un anumit volum de siropuri de zahăr și melasă, al căror principal cumpărător este industria din Uniune.
These claims were however not substantiated and could therefore not be taken into account.
În cazul în care zahărul sub aceste forme rămâne nevândut, acest lucru ar afecta eficiența generală a instalației în cauză.
Other arguments
Cu toate acestea, afirmațiile nu au fost susținute cu dovezi și, prin urmare, nu au putut fi luate în considerare.
Subsequent to the provisional disclosure, one interested party reiterated its comments on the alleged dominant position of the Union industry, claiming that by imposing measures on MSG, the Union industry would have a comparative advantage on the Union market.
Alte argumente
However, no new evidence was adduced to support these claims.
În urma comunicării provizorii, o parte interesată și-a reiterat observațiile cu privire la pretinsa poziție dominantă a industriei din Uniune, susținând că, prin instituirea de măsuri privind MSG, industria din Uniune ar avea un avantaj comparativ pe piața Uniunii.
Therefore the conclusions reached in recital 145 of the provisional Regulation were confirmed and the claim made in this regard should be rejected.
Cu toate acestea, nu a fost prezentat niciun element nou care să susțină aceste afirmații.
Conclusion on Union interest
Prin urmare, s-au confirmat concluziile la care s-a ajuns în considerentul 145 din regulamentul provizoriu, iar afirmația făcută în această privință ar trebui să fie respinsă.
In the absence of any other comments concerning the Union interest, the conclusions reached in recitals 126 to 148 of the provisional Regulation were confirmed.
Concluzie privind interesul Uniunii
G. DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
În absența oricăror alte observații privind interesele Uniunii, se confirmă concluziile la care s-a ajuns în considerentele 126-148 din regulamentul provizoriu.
Injury elimination level (Injury margin)
G. MĂSURI ANTIDUMPING DEFINITIVE
Following provisional disclosure one interested party contested the target profit used in order to determine the injury elimination level as set out in recital 151 of the provisional Regulation.
Nivelul de eliminare a prejudiciului (marja de prejudiciu)
This party argued that a pre-tax profit margin of 3 %-5 % would be a reasonable and market-related profit level based on the pre-tax net profit margin of MSG producers in two Asian countries realised in 2013.
În urma comunicării constatărilor provizorii, o parte interesată a contestat ținta de profit utilizată pentru a se stabili nivelul de eliminare a prejudiciului, astfel cum se prezintă în considerentul 151 din regulamentul provizoriu.
The profit margin used to establish the injury elimination level corresponded to the profit margin the Union industry could reasonably expect to achieve under normal conditions of competition.
Această parte a susținut că o marjă de profit având, înainte de impozitare, valori între 3 % și 5 %, s-ar situa la un nivel rezonabil și de piață, prin comparație cu marja de profit net înainte de impozitare obținută în 2013 de producătorii de MSG din două țări asiatice.
As mentioned in recital 151 of the provisional Regulation, dumped imports from Indonesia only started to produce effects during the third year of the period considered.
Marja de profit utilizată pentru a se stabili nivelul de eliminare a prejudiciului a corespuns marjei de profit pe care industria din Uniune ar putea să se aștepte în mod rezonabil să o obțină, în condiții normale de concurență.
Therefore it was considered reasonable to establish the profit margin by reference to the first two years of the period considered.
Astfel cum s-a menționat în considerentul 151 din regulamentul provizoriu, importurile provenite din Indonezia care fac obiectul unui dumping nu au început să producă efecte decât în cursul celui de al treilea an al perioadei luate în considerare.
In the absence of any other comments regarding the injury elimination level, the conclusions reached in recitals 150 to 152 of the provisional Regulation were confirmed.
Prin urmare, s-a considerat rezonabil să se stabilească marja de profit prin referire la primii doi ani ai perioadei luate în considerare.
Definitive measures
În absența oricăror alte observații privind nivelul de eliminare a prejudiciului, s-au confirmat concluziile la care s-a ajuns în considerentele 150-152 din regulamentul provizoriu.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Union interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures should be imposed on the imports of the product concerned at the level of the dumping margins, in accordance with the lesser duty rule.
Măsuri definitive
In this case the individual duty rate of one exporting producer has been revised following provisional disclosure, as certain transactions were excluded from the determination of its export price.
Având în vedere concluziile la care s-a ajuns în ceea ce privește dumpingul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii, în conformitate cu articolul 9 alineatul (4) din regulamentul de bază, ar trebui instituite măsuri antidumping definitive la importurile produsului în cauză la nivelul marjelor de dumping, în conformitate cu regula taxei celei mai mici.
On the basis of the above, the rates at which such duties will be imposed are set as follows:
În acest caz, nivelul taxei individuale a unui producător-exportator a fost revizuit în urma comunicării constatărilor provizorii, deoarece anumite tranzacții au fost excluse de la stabilirea prețului său de export.
Country
Pe baza celor de mai sus, nivelurile la care taxele vor fi instituite sunt stabilite după cum urmează:
Injury margin
Țara
Definitive anti-dumping duty
Marja de prejudiciu
Indonesia
Taxă antidumping definitivă
(24,9-40,2)
Indonezia
(27,9-43,6)
[24,9-40,2]
(31,4-47,0)
[27,9-43,6]
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of this investigation.
[31,4-47,0]
Therefore, they reflect the situation found during this investigation with respect to these companies.
Nivelurile taxei antidumping individuale menționate în prezentul regulament au fost stabilite pe baza constatărilor prezentei anchete.
These duty rates are exclusively applicable to imports of the product concerned originating in the country concerned and produced by the named legal entities.
Prin urmare, acestea reflectă situația constatată în cazul întreprinderilor implicate, în cursul anchetei.
Imported product concerned produced by any other company not specifically mentioned with its name and address in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, should be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Aceste niveluri ale taxei individuale sunt aplicabile exclusiv importurilor produsului în cauză originar din țara în cauză, care a fost fabricat de către entitățile juridice menționate.
They should not be subject to any of the individual anti-dumping duty rates.
Produsul importat în cauză, fabricat de orice altă societate a cărei denumire și adresă nu sunt menționate în mod special în partea dispozitivă a prezentului regulament, inclusiv de entități afiliate societăților menționate în mod special, ar trebui să facă obiectul taxei aplicabile „tuturor celorlalte societăți”.
A company may request the application of these individual anti-dumping duty rates if it changes subsequently the name of its entity.
Acestea nu ar trebui să facă obiectul niciunei taxe antidumping individuale.
The request must be addressed to the Commission [4].
O societate poate solicita aplicarea acestor niveluri ale taxei antidumping individuale în cazul în care schimbă ulterior numele entității sale.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Cererea trebuie să fie adresată Comisiei [4].
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
Cererea trebuie să conțină toate informațiile relevante care să permită să se demonstreze că modificarea nu afectează dreptul societății de a beneficia de nivelul taxei care i se aplică.
To minimise the risks of circumvention due to the high difference in duty rates, special measures are needed to ensure the application of the individual anti-dumping duties.
În cazul în care schimbarea numelui societății nu afectează dreptul său de a beneficia de nivelul taxei care i se aplică, va fi publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene un anunț de informare cu privire la schimbarea numelui.
The companies with individual anti-dumping duties must present a valid commercial invoice to the customs authorities of the Member States.
Pentru a minimiza riscurile de eludare ca urmare a diferenței mari dintre nivelurile taxei, sunt necesare măsuri speciale vizând asigurarea aplicării taxelor antidumping individuale.
The invoice must conform to the requirements set out in the Annex.
Societățile care fac obiectul taxelor antidumping individuale trebuie să prezinte o factură comercială valabilă autorităților vamale ale statelor membre.
Imports not accompanied by that invoice will be subject to the anti-dumping duty applicable to ‘all other companies’.
Factura trebuie să respecte cerințele prevăzute în anexă.
To ensure a proper enforcement of the anti-dumping duties, the anti-dumping duty for all other companies will apply not only to the non-cooperating exporting producers in this investigation, but to the producers which did not have exports to the Union during the investigation period.
Importurile care nu sunt însoțite de respectiva factură vor face obiectul unei taxe antidumping aplicabile „tuturor celorlalte societăți”.
Definitive collection of the provisional duties
Pentru a asigura o aplicare corespunzătoare a taxelor antidumping, taxa antidumping pentru toate celelalte societăți se va aplica nu doar producătorilor-exportatori necooperanți în cadrul prezentei anchete, ci și producătorilor care nu au efectuat exporturi către Uniune în perioada anchetei.
In view of the dumping margins found and given the level of the injury caused to the Union industry, the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be definitively collected.
Perceperea definitivă a taxelor provizorii
The Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
Având în vedere marjele de dumping constatate și nivelul prejudiciului cauzat industriei din Uniune, ar trebui percepute definitiv sumele depuse cu titlu de taxă antidumping provizorie instituită de regulamentul provizoriu.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Comitetul înființat prin articolul 15 alineatul (1) din regulamentul de bază nu a emis un aviz,
A definitive anti-dumping duty is imposed on imports of monosodium glutamate, currently falling within CN code ex29224200 (TARIC code 2922420010) and originating in Indonesia.
Articolul 1
The rates of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed in the table shall be as follows:
Se instituie o taxă antidumping definitivă în cazul importurilor de glutamat monosodic, încadrat în prezent la codul NC ex29224200 (codul TARIC 2922420010), originar din Indonezia.
Definitive anti-dumping duty (%)
Nivelurile taxei antidumping definitive aplicabile prețului net, franco frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, pentru produsul descris la alineatul (1) și fabricat de întreprinderile enumerate în tabel, se stabilesc după cum urmează:
TARIC additional code
Taxa antidumping definitivă (%)
The application of the individual anti-dumping duty rates specified for the companies mentioned in paragraph 2 shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in Annex.
Cod adițional TARIC
If no such invoice is presented, the duty applicable to ‘All other companies’ shall apply.
Aplicarea nivelurilor individuale ale taxei antidumping menționate pentru întreprinderile enumerate la alineatul (2) este condiționată de punerea la dispoziția autorităților vamale ale statelor membre a unei facturi comerciale valabile, care este conformă cu cerințele prevăzute în anexă.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
În cazul în care nu se prezintă o astfel de factură, se aplică taxa aplicabilă pentru „toate celelalte societăți”.
Article 2
În lipsa unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.
The amounts secured by way of the provisional anti-dumping duties pursuant to Implementing Regulation (EU) No 904/2014 shall be definitively collected.
Articolul 2
Article 3
Sumele depuse sub formă de taxă antidumping provizorie în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 904/2014 se percep definitiv.
Done at Brussels, 21 January 2015.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
For the Commission
Adoptat la Bruxelles, 21 ianuarie 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014 of 20 August 2014 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ L 246, 21.8.2014, p.
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
1).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 904/2014 al Comisiei din 20 august 2014 de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de glutamat monosodic originar din Indonezia (JO L 246, 21.8.2014, p. 1).
Commission Regulation (EU) No 1036/2010 of 15 November 2010 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina (OJ L 298, 16.11.2010, p. 27).
Regulamentul (UE) nr. 1036/2010 al Comisiei din 15 noiembrie 2010 de instituire a unei taxe antidumping provizorii privind importurile de pudră de zeolit A originară din Bosnia și Herțegovina (JO L 298, 16.11.2010, p. 27).
A declaration signed by an official of the entity issuing the commercial invoice, in the following format, must appear on the valid commercial invoice referred to in Article 1(3):
Pe factura comercială valabilă menționată la articolul 1 alineatul (3) trebuie să figureze o declarație semnată de un reprezentant al entității care emite factura comercială, cuprinzând următoarele elemente:
the name and function of the official of the entity issuing the commercial invoice,
Numele și funcția reprezentantului oficial al entității care emite factura comercială.
‘I, the undersigned, certify that the (volume) of monosodium glutamate sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in Indonesia.
„Subsemnatul certific că (volumul) de glutamat monosodic vândut pentru export în Uniunea Europeană care face obiectul prezentei facturi a fost produs de (denumirea și adresa societății) (codul adițional TARIC) în Indonezia.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/85
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/85 al Comisiei
Done at Brussels, 21 January 2015.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 21 ianuarie 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/86
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/86 al Comisiei
fixing the allocation coefficient to be applied to the quantities on which applications for import licences and applications for import rights lodged from 1 to 7 January 2015 are based under the tariff quotas opened by Regulation (EC) No 616/2007 for poultrymeat
de stabilire a coeficientului de alocare care urmează să fie aplicat cantităților ce fac obiectul cererilor de licențe de import și al cererilor de drepturi de import depuse în perioada 1-7 ianuarie 2015 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 616/2007 în sectorul cărnii de pasăre
Commission Regulation (EC) No 616/2007 [2] opened annual tariff quotas for imports of poultrymeat products originating in Brazil, Thailand and other third countries.
Regulamentul (CE) nr. 616/2007 al Comisiei [2] a deschis contingente tarifare anuale pentru importul de produse din sectorul cărnii de pasăre originare din Brazilia, Thailanda și din alte țări terțe.
The quantities on which applications for import licences lodged from 1 to 7 January 2015 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în perioada 1-7 ianuarie 2015 pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2015 sunt, pentru anumite contingente, mai mari decât cantitățile disponibile.
The extent to which import licences may be issued should therefore be determined by fixing the allocation coefficient to be applied to the quantities requested, calculated in accordance with Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 1301/2006 [3].
Este necesar, prin urmare, să se stabilească în ce măsură se pot elibera licențele de import, stabilindu-se coeficientul de alocare care urmează să fie aplicat cantităților solicitate, calculat în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei [3].
The quantities on which applications for import rights lodged from 1 to 7 January 2015 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based relate, for some quotas, to quantities exceeding those available.
Cantitățile care fac obiectul cererilor de drepturi de import depuse în perioada 1-7 ianuarie 2015 pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2015 sunt, pentru anumite contingente, mai mari decât cantitățile disponibile.
The extent to which import rights may be issued should therefore be determined by fixing the allocation coefficient to be applied to the quantities requested, calculated in accordance with Article 6(3) in conjunction with Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 1301/2006.
Prin urmare, este oportun să se stabilească în ce măsură pot fi acordate drepturi de import, prin stabilirea coeficientului de alocare ce urmează să fie aplicat cantităților solicitate, calculat în conformitate cu articolul 6 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006 al Comisiei, coroborat cu articolul 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1301/2006.
The quantities on which applications for import licences lodged pursuant to Regulation (EC) No 616/2007 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based shall be multiplied by the allocation coefficient set out in part A of the Annex hereto.
Cantităților care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în temeiul Regulamentului (CE) nr. 616/2007 pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2015 li se aplică coeficientul de alocare care figurează în partea A din anexa la prezentul regulament.
The quantities on which applications for import rights lodged pursuant to Regulation (EC) No 616/2007 for the sub-period from 1 April to 30 June 2015 are based shall be multiplied by the allocation coefficient set out in part B of the Annex hereto.
Cantităților care fac obiectul cererilor de drepturi de import depuse în temeiul Regulamentului (CE) nr. 616/2007 pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2015 li se aplică coeficientul de alocare care figurează în partea B din anexa la prezentul regulament.
Done at Brussels, 21 January 2015.
Adoptat la Bruxelles, 21 ianuarie 2015.