natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wastes
Produsele de bază se referă la produsele cu un volum ridicat al vânzărilor (în funcție de valoare).Produsele prioritare, în schimb, sunt cele care au atât un volum ridicat al vânzărilor (în funcție de valoare), cât și un impact semnificativ asupra mediului: odată ce un comerciant cu amănuntul și-a identificat produsele de bază, este efectuată o evaluare de mediu a amprentei lor ecologice și doar cele mai relevante sunt luate în considerare.
Zero single-use bags available at check-outs.
Etichete ecologice de tip I: Etichete ecologice certificate de terți (ISO 14024).
(see BEMP: 3.7)
Regulamentul (CE) nr. 889/2008 al Comisiei din 5 septembrie 2008 de stabilire a normelor detaliate de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 834/2007 al Consiliului privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice în ceea ce privește producția ecologică, etichetarea și controlul (JO L 250, 18.9.2008, p. 1).
The scientific and policy report is publicly available on the JRC/IPTS website at the following address: http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/emas/documents/RetailTradeSector.pdf The conclusions on best environmental management practices and their applicability as well as the identified specific environmental performance indicators and the benchmarks of excellence contained in this Sectoral Reference Document are based on the findings documented in the scientific and policy report.
Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului din 28 iunie 2007 privind producția ecologică și etichetarea produselor ecologice, precum și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 2092/91 (JO L 189, 20.7.2007, p. 1).
All the background information and technical details can be found there.
Standardul EURO VI privind emisiile vehiculelor a intrat în vigoare la sfârșitul anului 2012, prin urmare, poate fi considerat un criteriu de excelență în anii următori.
Council Regulation (EEC) No 1836/93 of 29 June 1993 allowing voluntary participation by companies in the industrial sector in a Community eco-management and audit scheme (OJ L 168, 10.7.1993, p. 1).
Atunci când sunt selectați indicatorii relevanți, trebuie să se țină cont de faptul că unii indicatori sunt strâns legați de punerea în aplicare a anumitor bune practici.
Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 114, 24.4.2001, p. 1).
Prin urmare, aplicabilitatea lor este limitată la organizațiile care pun în aplicare respectivele bune practici de management de mediu.
Commission Decision 2013/131/EU of 4 March 2013 establishing the user's guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) (OJ L 76, 19.3.2013, p. 1).
Gamă de bază îmbunătățită
Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p. 1).
Stabilirea unui schimb de date cu furnizorii
This is an approximate classification of the nature of environmental aspects according to the definitions given in Regulation (EC) No 1221/2009.
Grup de produse
The direct or indirect nature of each environmental aspect should be assessed for each specific case.
Organic [în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 889/2008 al Comisiei [16] și Regulamentul (CE) nr. 834/2007 al Consiliului [17]].
Those products manufactured by a company which are sold under another company's (e.g. a retailer's) brand.
Include GOTS, KRAV, Soil Association, BioSuisse etc.
Own-brand products are also called private labels.
NACE 16, 17, 31
A small enterprise is defined as an enterprise which employs fewer than 50 persons and whose annual turnover and/or annual balance sheet total does not exceed EUR 10 million (Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36)).
Îngrijire personală, sport …
This benchmark can also be seen in the light of the Directive 2010/31/EU on the energy performance of buildings and the national definitions of nearly zero energy buildings (NZEB).
NACE 20.4, 32
An illustration/example of this is a threshold 20 kWh/m2yr (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52013DC0483).
Reciclare/reutilizare (sticle, baterii, becuri, echipamente electrice etc.)
Note: under the Energy Efficiency Directive large enterprises have an obligation to undertake energy audits, carried out by qualified experts, every four years, the first by 5 December 2015.
Sectorul comerțului CU AMĂNUNTUL
This benchmark should also be seen in light of the EU GPP criteria for retail indoor lighting, which is 3,5 W/m2/100 lux (core criteria) or 3,2 W/m2/100 lux (comprehensive criteria).
Textile, îmbrăcăminte …
See: http://ec.europa.eu/environment/gpp/pdf/criteria/indoor_lighting.pdf
Lanț de aprovizionare Distribuție și logistică Etichete ecologice Consumatori Căldură reziduală Ape reziduale Emisii în atmosferă Deșeuri solide Aspecte indirecte Aspecte directe Energie Aspecte indirecte Computere, electronice …
The energy management system can be part of EMAS.
100 % comerț echitabil; 100 % 4C
Alternatively, on-site or nearby renewable energy ratio according to prEN15603.
100 % GlobalGAP
Core products refer to high sales volume (by value) products.Priority products, instead, are the ones high in both sales volume (by value) and environmental impact: Once a retailer has identified its core products, an environmental assessment of their foot-print is carried out and only the most relevant are considered.
100 % comerț echitabil
Type-I environmental labels: Third Party Certified Environmental Labelling (ISO 14024).
Încurajarea consumului ecologic
Commission Regulation (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control (OJ L 250, 18.9.2008, p. 1).
NACE 13, 14, 15 Substanțe chimice auxiliare
transport, packaging, refrigeration, lighting, recycling, selective sorting, waste management, working conditions, … Recycling/Reuse (bottles, batteries, lamps, electric equipment etc.)
cele mai bune practici de management de mediu pentru îmbunătățirea operațiunilor de transport și de logistică;
Council Decision (EU) 2015/809
Decizia (UE) 2015/809 a Consiliului
designating the European Capitals of Culture for the year 2019 in Bulgaria and Italy
de desemnare a Capitalelor europene ale culturii pentru anul 2019 în Bulgaria și Italia
Having regard to Decision No 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 [1], and in particular Article 9(3) thereof,
având în vedere Decizia nr. 1622/2006/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 2006 de stabilire a unei acțiuni comunitare în favoarea evenimentului „Capitala europeană a culturii” pentru anii 2007-2019 [1], în special articolul 9 alineatul (3),
Having regard to the selection panel's reports of October and November 2014 regarding the selection process of the European Capitals of Culture in Bulgaria and Italy,
având în vedere rapoartele comitetului de selecție din octombrie și noiembrie 2014 privind procesul de selecție a „Capitalelor europene ale culturii” în Bulgaria și Italia,
Considering that the criteria referred to in Article 4 of Decision No 1622/2006/EC are entirely fulfilled,
criteriile menționate la articolul 4 din Decizia 1622/2006/CE sunt îndeplinite întru totul,
Plovdiv and Matera are designated as ‘European Capitals of Culture 2019’ in Bulgaria and Italy respectively.
Orașele Plovdiv și Matera sunt desemnate „Capitale europene ale culturii 2019” în Bulgaria și, respectiv, în Italia.
OJ L 304, 3.11.2006, p.
JO L 304, 3.11.2006, p.
Commission Decision (EU) 2015/810
Decizia (UE) 2015/810 a Comisiei
of 23 January 2015
din 23 ianuarie 2015
on State aid scheme SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) implemented by Belgium
privind schema de ajutoare SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) pusă în aplicare de Belgia
(notified under document C(2015) 130)
[notificată cu numărul C(2015) 130]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [2], and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile articolelor menționate anterior [2] și ținând seama de observațiile acestora,
By letter dated 7 October 2011, the European Commission informed the Belgian authorities that it was launching a monitoring exercise to look into scheme N 649/2005 ‘Payroll tax partial exemption measures for R&D’ (hereinafter ‘the scheme’).
Prin scrisoarea din 7 octombrie 2011, Comisia a informat autoritățile belgiene cu privire la inițierea unui exercițiu de examinare a schemei de ajutoare N 649/2005 – Măsuri de exonerare parțială de la plata impozitului pe salarii în favoarea activităților de cercetare și dezvoltare (denumită în continuare „schema de ajutoare”).
By letters dated 7 October 2011, 2 February 2012 and 6 January 2013, the Commission requested information on the implementation of the scheme.
Prin scrisorile din 7 octombrie 2011, 2 februarie 2012 și 6 ianuarie 2013, Comisia a solicitat informații privind punerea în aplicare a schemei de ajutoare.
The Belgian authorities replied by letters dated 17 November 2011, 2 May and 4 June 2012 and 23 May 2013.
Prin scrisoarea din 4 decembrie 2013, Comisia a informat Belgia cu privire la decizia (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii”) [3] de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din TFUE (denumită în continuare „procedura oficială de investigare”).
A meeting was also held between the Commission's services and the Belgian authorities on 13 June 2013.
Acestea nu au formulat observații.
They provided supplementary information by e-mail on 17 September, 17 October and 21 November 2014.
Schema de ajutoare a fost aprobată prin Decizia C(2006) 2941 final a Comisiei din 4 iulie 2006 [4] (denumită în continuare „decizia”).
By 21 November 2014, the Commission had all the information it needed to examine the scheme's compatibility with the internal market.
Aceasta prevedea următoarele trei măsuri:
The firm D39S SPRL submitted comments on 9 April 2014.
exonerarea în favoarea cercetătorilor care lucrează în cadrul unor proiecte de cercetare desfășurate în parteneriat cu universitățile sau instituțiile de învățământ superior (denumită în continuare „măsura 1”) prevedea o scutire de la plata impozitului pe salarii de 50 % pentru întreprinderile care plătesc salariile cercetătorilor care lucrează la proiecte de cercetare rezultate din acorduri de parteneriat încheiate cu universități sau instituții de învățământ superior stabilite în Spațiul Economic European [5].
By letter dated 16 May 2014, the Commission forwarded these comments to the Belgian authorities.
Bugetul pentru măsura 1 a fost estimat la 34 de milioane EUR;
They did not submit any comments in response.
exonerarea în favoarea cercetătorilor care dețin anumite diplome (denumită în continuare „măsura 2”) prevedea o scutire de la plata impozitului pe salarii de 25 % pentru întreprinderile care plătesc remunerațiile cercetătorilor care dețin anumite diplome științifice [6].
DESCRIPTION OF THE MEASURE
Bugetul pentru măsura 2 a fost estimat la 62 de milioane EUR;
Objective of the measure
exonerarea în favoarea noilor întreprinderi inovatoare (Young Innovative Companies) (denumită în continuare „măsura 3”) prevedea o scutire de la plata impozitului pe salarii de 50 % pentru întreprinderile care se încadrează în categoria noilor întreprinderi inovatoare [7] și care plătesc remunerațiile personalului lor științific.
The scheme was approved by Commission Decision C(2006) 2941 final of 4 July 2006 [4] (hereinafter ‘the Decision’).
Bugetul alocat măsurii 3 a fost estimat la 20 de milioane EUR.
The scheme provided for the following three measures:
Impozitul pe salarii este un impozit reținut la sursă, de către toți angajatorii, din salariile angajaților și plătit statului.
an exemption for the employment of researchers assigned to research projects carried out in partnership with universities or higher education colleges (hereinafter ‘measure 1’): 50 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers assigned to research projects carried out under partnership agreements with universities or higher education colleges based in the European Economic Area [5].
Cele trei măsuri menționate în considerentul 8 scutesc întreprinderile respective de la plata unei părți din impozitul pe salariu reținut din remunerațiile cercetătorilor menționați în considerentul 8 literele (a) și (b) și ale personalului științific menționat în considerentul 8 litera (c).
The budget allocated to measure 1 was estimated at EUR 34000000;
În decizie, Comisia a considerat că măsurile 1 și 2 sunt măsuri de ordin general și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
an exemption for the employment of researchers holding certain qualifications (hereinafter ‘measure 2’): 25 % exemption from payroll tax for companies paying salaries to researchers holding certain scientific qualifications [6].
În schimb, măsura 3 a fost calificată drept ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE și, în urma examinării, a fost considerată compatibilă cu piața internă, având în vedere criteriile enunțate în Regulamentul (CE) nr. 70/2001 al Comisiei [8].
The budget allocated to measure 2 was estimated at EUR 62000000;
Articolul 5 bis din Regulamentul (CE) nr. 70/2001 prevede normele aplicabile ajutoarelor de stat pentru cercetare și dezvoltare.
an exemption for young innovative companies (hereinafter ‘measure 3’): 50 % exemption from payroll tax for companies qualifying as ‘young innovative companies’ [7] and paying the salaries of their scientific staff.
Măsura 3 a fost calificată drept ajutor pentru proiectele de cercetare și dezvoltare, costurile eligibile fiind cheltuielile legate de personalul angajat într-un proiect de cercetare [9].
The budget allocated to measure 3 was estimated at EUR 20000000.
Limita intensității stabilite a ajutorului, și anume 35 %, este limita aplicabilă pentru proiectele de dezvoltare preconcurențială [10].
Payroll tax is withheld at source on employees' salaries by all employers and paid to the State.
Motivele care au condus la inițierea procedurii oficiale de investigare
The three measures referred to in recital 8 exempt the companies concerned from paying part of the payroll tax withheld on the salaries of the researchers identified in recital 8 points (a) and (b) and the scientific staff identified in recital 8 point (c).
Ancheta a evidențiat nereguli în ceea ce privește dispozițiile legislației belgiene care stau la baza măsurii 3 și punerea în aplicare a acesteia.
In the Decision the Commission took the view that measures 1 and 2 were general measures that did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Prin urmare, Comisia a inițiat procedura oficială de investigare ținând seama de următoarele aspecte:
Measure 3 did count as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU but on investigation was found to be compatible with the internal market in accordance with the criteria set out in Commission Regulation (EC) No 70/2001 [8].
Belgia nu adoptase măsurile necesare pentru a aduce legislația sa națională în conformitate cu legislația UE.
Article 5a of Regulation (EC) No 70/2001 sets out the rules on aid for research and development.
Dispozițiile relevante din legislația națională nu făceau nicio trimitere la categoriile de cercetare prevăzute de legislația Uniunii.
Measure 3 was qualified as aid for R&D projects whose eligible costs were personnel costs in respect of staff employed on a research project [9].
Punerea în conformitate a avut loc abia în iunie 2013 [11];
The aid intensity ceiling of 35 % is the ceiling applicable to pre-competitive development projects [10].
Belgia nu modificase schema de ajutoare pentru a o pune în conformitate, înainte de 1 ianuarie 2008, cu măsurile corespunzătoare propuse de Comisie și acceptate de Belgia [12];
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Belgia nu adusese la cunoștința Comisiei modificările și extinderea schemei de ajutoare, acordând, prin urmare, ajutoare ilegale [13]; și
The monitoring exercise identified some irregularities in respect of both the provisions of Belgian law establishing measure 3 and its implementation.
în cadrul monitorizării, Belgia nu a furnizat suficiente informații privind ajutoarele acordate în mod individual.
The Commission therefore initiated the formal investigation procedure in the light of the following factors:
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a pus sub semnul întrebării, de asemenea, temeiul juridic aplicabil pentru analiza compatibilității cu piața internă a ajutoarelor acordate ilegal în cadrul schemei.
Belgium had failed to adopt the necessary measures to bring its legislation into line with Union law.
Comisia a concluzionat, în considerentul 40 din decizia de inițiere a procedurii, că ajutoarele în cauză trebuie examinate în temeiul Cadrului comunitar privind ajutoarele de stat pentru cercetare, dezvoltare și inovare (denumit în continuare „Cadrul comunitar pentru cercetare, dezvoltare și inovare” [14]).
The relevant provisions of national law did not contain any reference to the categories of research laid down in the EU legislation.
OBSERVAȚIILE FORMULATE DE AUTORITĂȚILE BELGIENE
They were not brought into line until June 2013 [11];
Se reamintește faptul că, în cursul exercițiului de monitorizare, autoritățile belgiene au recunoscut că nu au modificat legislația națională pentru a include o trimitere la categoriile de cercetare menționate în considerentul 13 litera (a), nu au notificat modificările aduse schemei (considerând că acestea au fost efectuate în spiritul deciziei), și nici nu au notificat prelungirea schemei de ajutoare după data de 4 iulie 2011.
Belgium had failed to amend the scheme to bring it into line before 1 January 2008 with the appropriate measures proposed by the Commission and accepted by Belgium [12];
Prin scrisorile din 3 martie și 1 aprilie 2014, autoritățile belgiene au furnizat lista întreprinderilor care au beneficiat de exonerarea de la plata impozitului pe salarii între 2006 și 2013 (ultimele date fiscale disponibile).
Belgium had failed to notify the Commission of either the amendment or the extension of the scheme and had therefore implemented unlawful aid [13]; and
Un număr de 231 de întreprinderi au beneficiat de schema de ajutoare pe parcursul întregii perioade.
during the monitoring exercise, Belgium failed to produce sufficient information on the individual aid paid out.
Autoritățile belgiene au indicat, de asemenea, în scrisoarea din 3 martie 2014, că analizează conformitatea schemei de ajutoare cu Regulamentul (UE) nr. 651/2014 al Comisiei [15] și, în special, cu dispozițiile articolului 25 privind ajutoarele pentru proiecte de cercetare și dezvoltare.
The Commission also examined in the opening decision the question of the applicable legal basis for analysing the compatibility with the internal market of the aid granted unlawfully under the scheme.
Autoritățile belgiene nu au comunicat Comisiei rezultatele analizei efectuate.
In recital 40, it concluded that the aid should be analysed in the light of the Community framework for State aid for research and development and innovation (hereinafter ‘the R&D&I Framework’) [14].
OBSERVAȚIILE PĂRȚILOR TERȚE INTERESATE
COMMENTS BY THE BELGIAN AUTHORITIES
Întreprinderea D39S, centru de cercetare și dezvoltare în electronică și telecomunicații, a declarat că exonerarea de la plata impozitului pe salarii reprezintă un sprijin important, care permite întreprinderilor tinere inovatoare să angajeze personal suplimentar.
During the screening exercise, the Belgian authorities acknowledged that they had failed to amend the national legislation to include a reference to the categories of research as referred to in recital 13(a), to notify the amendments to the scheme (believing that they had been made in the spirit of the Decision) and to notify the Commission that the scheme had been extended beyond 4 July 2011.
Exonerarea de care a beneficiat aceasta i-a permis să își consolideze activitatea de cercetare și dezvoltare, continuând, în același timp, să răspundă rapid la cererile pieței.
By letters dated 3 March and 1 April 2014, the Belgian authorities sent the list of companies that had benefited from the exemption from payroll tax between 2006 and 2013 (most recent tax data available).
EVALUAREA AJUTORULUI
A total of 231 companies had benefited from the scheme over the period as a whole.
Existența unui ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE
The Belgian authorities also stated in their letter dated 3 March 2014 that they were looking into the compatibility of the scheme with Commission Regulation (EU) No 651/2014 [15] and in particular Article 25 thereof on aid to research and development projects.
În temeiul articolului 107 alineatul (1) din TFUE, sunt „incompatibile cu piața internă ajutoarele acordate de state sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producerii anumitor bunuri, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre”.
The Belgian authorities have not informed the Commission of the outcome of this exercise.
Prin urmare, pentru a califica o măsură luată la nivel național drept ajutor de stat, este necesar să fie îndeplinite următoarele condiții cumulative: (i) măsura în cauză conferă un avantaj economic beneficiarului său; (ii) avantajul respectiv provine de la stat; (iii) avantajul este selectiv; (iv) măsura în cauză denaturează sau amenință să denatureze concurența și poate afecta schimburile comerciale între statele membre.
COMMENTS BY THIRD PARTIES
În cazul de față, exonerarea noilor întreprinderi inovatoare („Young Innovative Companies”) de la plata impozitului pe salarii constituie o măsură fiscală finanțată din resurse de stat.
The firm D39S, a research and development centre in the electronics and telecommunications sector, stated that the exemption from payroll tax provided significant support to young innovative companies enabling them to hire additional staff.
Măsura vizează doar întreprinderile care intră în categoria „Young Innovative Companies”, prin urmare, aceasta este selectivă.
The exemption had allowed it to increase its research and development activity while still responding quickly to market demands.
Contribuind la finanțarea cheltuielilor legate de cercetare și dezvoltare ale întreprinderilor respective, măsura le oferă un avantaj economic.
ASSESSMENT OF THE AID
În final, având în vedere faptul că întreprinderile beneficiare operează pe piețe deschise comerțului intraeuropean, măsura poate afecta concurența și schimburile comerciale între statele membre.
Existence of State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU
Schema de ajutoare a fost calificată drept ajutor de stat în decizie [16].
According to Article 107(1) TFEU ‘any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market’.
Această constatare nu a fost contestată de autoritățile belgiene în cadrul exercițiului de monitorizare.