natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These reintroductions of controls at internal borders provide an adequate response to the identified threat to the internal security and public policy in compliance with the Schengen Borders Code, and these measures are necessary and are considered proportionate.
Aceste măsuri de reintroducere a controalelor la frontierele interne oferă un răspuns adecvat la amenințarea detectată la adresa securității interne și a ordinii publice, în conformitate cu Codul frontierelor Schengen, sunt necesare și sunt considerate proporționale.
On 23 October 2015, the Commission issued an opinion on the necessity and proportionality of the controls at internal borders reintroduced by Germany and Austria [6] concluding that the reintroduction of controls, as well as the prolongations thereof, was in compliance with the Schengen Borders Code.(12) In its communication ‘Back to Schengen — A Roadmap’ [7], the Commission referred to the need, if the migratory pressures and the serious deficiencies in external border control were to persist beyond 12 May 2016, to present a proposal under Article 29(2) of the Schengen Borders Code to the Council recommending a coherent Union approach to internal border controls until the structural deficiencies in external border control are mitigated or remedied.
La 23 octombrie 2015, Comisia a emis un aviz privind necesitatea și proporționalitatea controalelor la frontierele interne reintroduse de Germania și Austria [6], concluzionând că reintroducerea controalelor, precum și prelungirile acestora respectau Codul frontierelor Schengen.(12) În Comunicarea sa intitulată „Înapoi la Schengen – o foaie de parcurs” [7], Comisia a menționat faptul că, în ipoteza în care presiunile migratorii și deficiențele grave legate de controlul la frontierele externe persistă și după data de 12 mai 2016, va fi necesar să prezinte o propunere, în temeiul articolului 29 alineatul (2) din Codul frontierelor Schengen, prin care să recomande Consiliului o abordare coerentă la nivelul Uniunii cu privire la controalele la frontierele interne până la atenuarea sau remedierea deficiențelor structurale în materie de control la frontierele externe.
The Communication sets out the steps that need to be taken in order to return to a normally functioning Schengen area at the latest by the end of 2016.
Comunicarea stabilește etapele care trebuie parcurse pentru a reveni la o funcționare normală a spațiului Schengen cel târziu până la sfârșitul anului 2016.
Moreover, the initial implementation of the EU-Turkey Statement of 18 March 2016 [8], together with the ongoing operations by Frontex and NATO, have led to a sharp decrease in the number of irregular migrants and asylum seekers crossing from Turkey into the Hellenic Republic.
Durabilitatea reducerii substanțiale a fluxului de migrație rămâne de confirmat.
This substantial reduction in the flow of irregular migrants and asylum seekers to the Hellenic Republic, together with the support provided by EU Agencies and other Member States in the hotspots, has enabled the Hellenic Republic to significantly improve the registration of newly arriving irregular migrants and asylum seekers.
În pofida acestor progrese importante, nu toate deficiențele grave identificate au putut fi remediate în mod corespunzător și temeinic în termenul de trei luni prevăzut la articolul 21 alineatul (3) din Regulamentul (UE) 2016/399.
The sustainability of the substantial reduction of the migratory flow needs to be confirmed.
Persistă unele deficiențe grave în materie de control la frontierele externe și acestea periclitează funcționarea generală a spațiului fără controale la frontierele interne.
Despite this significant progress, not all of the serious deficiencies identified could be adequately and comprehensively addressed within the three months' time limit laid down in Article 21(3) of Regulation (EU) 2016/399.
În special, deficiențele structurale în ceea ce privește controlul la frontierele externe aferente întregului sistem de gestionare a frontierelor, supravegherea frontierelor și conștientizarea situației nu au fost încă remediate.
Some of the serious deficiencies in external border control persist, and they put at risk the overall functioning of the area without internal border control.
În plus, un număr considerabil de persoane aflate în situație de ședere neregulamentară pe teritoriul Republicii Elene nu au fost înregistrate și ar putea încerca să se deplaseze în mod neregulamentar către alte state membre.
In particular, structural deficiencies in external border control related to the overall border management system, border surveillance and situational awareness, have not been remedied yet.
Riscul de deplasări secundare este deosebit de ridicat în cazul migranților aflați în situație neregulamentară care nu sunt cazați în centre de primire adecvate.
Moreover, a number of persons who stay irregularly on the territory of the Hellenic Republic have not been registered and may seek to move irregularly to other Member States.
În cele din urmă, deși Consiliul a recomandat ca Republica Elenă să ia măsuri corespunzătoare pentru a se asigura că, la toate frontierele sale externe, controalele sunt efectuate și aduse în conformitate cu acquis-ul Schengen, în prezent supravegherea frontierelor cu fosta Republică iugoslavă a Macedoniei nu este pe deplin conformă cu Codul frontierelor Schengen.
This risk of secondary movements is particularly high for those irregular migrants who are not accommodated in adequate reception facilities.
Această situație crește riscul de deplasări secundare ale migranților către alte state membre.
Finally, while the Council recommended that the Hellenic Republic should take appropriate measures to ensure that at all its external borders, external border control is carried out and brought in line with the Schengen acquis, border surveillance at the border with the former Yugoslav Republic of Macedonia is currently not fully compliant with the Schengen Borders Code.
În consecință, persistă unele dintre deficiențele grave în ceea ce privește controalele la frontierele externe care au declanșat deplasările secundare ale migranților în situație neregulamentară și au determinat mai multe state membre să reintroducă temporar controalele la frontierele interne din motive legate de ordinea publică sau securitatea internă, periclitând funcționarea generală a spațiului fără controale la frontierele interne.
This adds to the risk of secondary movements of migrants to other Member States.
Acest risc persistent de deplasări secundare necesită o abordare coerentă, coordonată și durabilă a controalelor temporar la frontierele interne.
Consequently, some of the serious deficiencies in external border controls that triggered secondary movements of irregular migrants and prompted several Member States to temporarily reintroduce internal border controls for reasons related to public policy or internal security persist, putting at risk the overall functioning of the area without internal border control.
Deoarece niciuna dintre celelalte măsuri nu a fost eficace în atenuarea amenințării grave identificate, rezultă că sunt îndeplinite condițiile pentru aplicarea articolului 29 din Codul frontierelor Schengen ca măsură de ultimă instanță.
This persistent risk of secondary movements requires a coherent, coordinated and sustainable approach of temporary internal border control.
Prin urmare, ar trebui să se adreseze o recomandare de a exercita controlul la frontierele interne în temeiul articolului 29 din Codul frontierelor Schengen, pe baza informațiilor disponibile, acelor state membre care efectuează în prezent controale la frontierele interne ca răspuns la o amenințare gravă la adresa ordinii publice sau a securității interne cauzată de deplasările secundare ale migranților aflați în situație neregulamentară, și anume Germania, Danemarca, Austria, Suedia și Norvegia, ca țară asociată.
As all other measures have been ineffective in mitigating the serious threat identified, it follows that the conditions for applying Article 29 of the Schengen Borders Code as a last resort are fulfilled.
Aceste state membre ar trebui să fie autorizate să efectueze astfel de controale, întrucât acestea contracarează în mod adecvat amenințarea gravă la adresa ordinii publice și a securității interne legată de deplasările secundare ale migranților aflați în situație neregulamentară.
Therefore, a recommendation to carry out internal border control under Article 29 of the Schengen Borders Code should be addressed, based on the information available, to those Member States that are currently carrying out internal border control in response to a serious threat to public policy or internal security that was caused by secondary movements of irregular migrants, namely Germany, Denmark, Austria and Sweden and the associated country Norway.
Frontierele interne afectate în prezent de controale corespund rutelor de migrație și amenințărilor detectate, punându-se accentul pe secțiuni specifice ale frontierelor terestre sau pe porturi specifice.
These Member States should be permitted to carry out such controls as these controls adequately address the serious threat to public policy and internal security related to the secondary movements of irregular migrants.
Statele membre care decid să efectueze controale la frontierele interne în urma prezentei recomandări ar trebui să notifice acest lucru celorlalte state membre, Parlamentului European și Comisiei în mod corespunzător.
The internal borders currently affected by the checks correspond to the identified migratory routes and threats, with focus on specific land border sections or specific ports.
Controalele prevăzute la articolul 29 din Codul frontierelor Schengen ar trebui să fie efectuate numai în măsura necesară, să fie limitate ca intensitate la minimul absolut necesar și să afecteze cât mai puțin posibil traversarea frontierelor interne de către publicul larg.
The Member States that decide to carry out internal border control following the present Recommendation should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
În acest scop, ar trebui să se efectueze doar controale cu un obiectiv clar.
The controls under Article 29 of the Schengen Borders Code should be carried out only to the necessary extent, limited in their intensity of the controls to the absolute minimum necessary and impeding as less as possible the crossing of the respective internal borders for the general public.
Ar trebui să se reevalueze cu regularitate, în cooperare cu statele membre în cauză, necesitatea acestor controale, precum și secțiunile de frontieră afectate.
For this purpose, only targeted controls should be carried out.
Controlul la frontiere ar trebui să aibă loc numai atât timp cât este necesar pentru a contracara amenințarea la adresa ordinii publice și a securității interne.
The necessity of these controls, together with the border sections affected, should be re-evaluated regularly in cooperation with the Member States concerned.
Mai multe inițiative legislative și acțiuni întreprinse de Uniune pentru consolidarea gestionării frontierei sale externe (Paza europeană de frontieră și de coastă, revenirea la aplicarea integrală de către Republica Elenă a dispozițiilor dreptului UE în materie de azil, accelerarea punerii în aplicare a mecanismului de transfer de urgență, Declarația UE-Turcia) ar trebui, de asemenea, să fie instituite și să fie pe deplin operaționale fără întârziere și, astfel, să contribuie la o reducere substanțială a deplasărilor secundare ale migranților în situație neregulamentară.
Border control should take place only as long as required to address the threat to public policy and internal security.
Consiliul ia act de faptul că Comisia va monitoriza punerea în aplicare a prezentei recomandări și, dacă va fi necesar și proporțional, va propune adaptări pentru a reflecta modificările intervenite în circumstanțele specifice care au condus la adoptarea prezentei recomandări, în conformitate cu articolul 29 din Codul frontierelor Schengen.
Several legislative initiatives and actions undertaken by the Union in order to reinforce its external border management (European Coast and Border Guard, return to a full application of EU asylum law provisions by the Hellenic Republic, stepping up of the implementation of the emergency relocation scheme, the EU-Turkey Statement) should also be in place and fully operational without delay and thus further contribute to a substantial reduction in the secondary movements of irregular migrants.
De asemenea, Comisia a anunțat că va prezenta Parlamentului European și Consiliului un raport privind aplicarea prezentei recomandări în termen de patru luni de la data adoptării sale sau mai devreme, dacă este posibil, și, cu această ocazie, poate propune modificări ale prezentei recomandări pe baza experienței dobândite și în funcție de circumstanțe,
The Council takes note that the Commission will monitor the application of this recommendation and, where necessary and proportionate, propose adaptations to reflect changes in the specific circumstances that have led to the adoption of this recommendation, in accordance with the provisions of Article 29 of the Schengen Borders Code.
RECOMANDĂ:
The Commission has also announced that it will report to the European Parliament and the Council after four months as from the date of the adoption of this recommendation on its application, or earlier if possible, and on that occasion may propose amendments to this recommendation in light of the experience acquired and the circumstances,
Austriei, Germaniei, Danemarcei, Suediei și Norvegiei să mențină controale temporare proporționale pe o perioadă maximă de șase luni, cu începere de la data adoptării prezentei decizii de punere în aplicare, la următoarele frontiere interne:
HEREBY RECOMMENDS:
Austria, la frontiera terestră cu Ungaria și la frontiera terestră cu Slovenia;
Austria, Germany, Denmark, Sweden and Norway to maintain proportionate temporary border controls for a maximum period of six months, starting from the day of the adoption of this Implementing Decision, at the following internal borders:
Germania, la frontiera terestră cu Austria;
Austria at the Austrian-Hungarian land border and Austrian-Slovenian land border,
Danemarca, în porturile daneze cu legături prin feriboturi cu Germania și la frontiera terestră cu Germania;
Germany at the German-Austrian land border,
Suedia, în porturile suedeze din regiunea polițienească Sud și Vest și la podul Öresund;
Denmark in the Danish ports with ferry connections to Germany and at the Danish-German land border,
Norvegia, în porturile norvegiene cu legături prin feriboturi cu Danemarca, Germania și Suedia.
Sweden in the Swedish harbours in the Police Region South and West and at the Öresund bridge,
Înainte de introducerea unor astfel de controale, statul membru în cauză ar trebui să facă schimb de opinii cu statul membru/statele membre învecinat(e) relevante(e) în vederea garantării faptului că controalele la frontierele interne sunt efectuate numai la acele părți ale frontierelor interne pentru care acest lucru este considerat necesar și proporțional, în conformitate cu Codul frontierelor Schengen.
Norway in the Norwegian ports with ferry connections to Denmark, Germany and Sweden.
Statele membre în cauză ar trebui să informeze în mod corespunzător celelalte state membre, Parlamentul European și Comisia.
Before introducing such controls, the Member State concerned should exchange views with the relevant neighbouring Member State(s) with a view to ensuring that internal border controls are only carried out at those parts of the internal border where it is considered necessary and proportionate, in accordance with the Schengen Borders Code.
Controalele la frontiere ar trebui să aibă un obiectiv clar și să fie limitate în ceea ce privește domeniul de aplicare, frecvența, locul în care sunt efectuate și momentul la ceea ce este strict necesar pentru a răspunde amenințării grave și pentru a proteja ordinea publică și securitatea internă.
The Member States concerned should notify the other Member States, the European Parliament and the Commission accordingly.
Statul membru care efectuează controale la frontierele interne în temeiul prezentei decizii de punere în aplicare ar trebui să reexamineze cu regularitate necesitatea, frecvența, locul și momentul efectuării controalelor, să adapteze controalele la nivelul amenințării la care răspund, să le elimine treptat atunci când este cazul și să prezinte Comisiei un raport o dată la două luni.
Border controls should be targeted and limited in scope, frequency, location and time, to what is strictly necessary to respond to the serious threat and to safeguard public policy and internal security.
Adoptată la Bruxelles, 12 mai 2016.
The Member State that carries out internal border control pursuant to the present Implementing Decision should regularly review the necessity, frequency, location and time of controls, adjust the controls to the level of the threat addressed, phasing them out wherever appropriate, and report to the Commission every two months.
Pentru Consiliu
For the Council
JO L 77, 23.3.2016, p. 1.
The President
Regulamentul (UE) nr. 1053/2013 al Consiliului din 7 octombrie 2013 de instituire a unui mecanism de evaluare și monitorizare în vederea verificării aplicării acquis-ului Schengen și de abrogare a Deciziei Comitetului executiv din 16 septembrie 1998 de instituire a Comitetului permanent pentru evaluarea și punerea în aplicare a Acordului Schengen (JO L 295, 6.11.2013, p. 27).
OJ L 77, 23.3.2016, p. 1.
Decizia de punere în aplicare C(2014) 8377 a Comisiei din 14 noiembrie 2014 de instituire a programului anual de evaluare al vizitelor neanunțate la fața locului pentru 2015, în conformitate cu articolul 6 din Regulamentul (UE) nr. 1053/2013 al Consiliului din 7 octombrie 2013 de instituire a unui mecanism de evaluare și monitorizare în vederea verificării aplicării acquis-ului Schengen.
Council Regulation (EU) No 1053/2013 of 7 October 2013 establishing an evaluation and monitoring mechanism to verify the application of the Schengen acquis and repealing the Decision of the Executive Committee of 16 September 1998 setting up a Standing Committee on the evaluation and implementation of Schengen (OJ L 295, 6.11.2013, p. 27).
C(2016) 450 din 2 februarie 2016.
Commission Implementing Decision C(2014) 8377 of 14 November 2014 establishing the annual evaluation programme of unannounced on-site visits for 2015 in accordance with Article 6 of Council Regulation (EU) No 1053/2013 of 7 October 2013 establishing an evaluation and monitoring mechanism to verify the application of the Schengen acquis.
C(2015) 8537 din 9 decembrie 2015.
C(2016) 450 of 2 February 2016.
C(2015) 7100 din 23 octombrie 2015.
C(2015) 8537 of 9 December 2015.
SN 38/16 din 18.3.2016.
C(2015) 7100 of 23 October 2015.
Republica Elenă a înregistrat progrese semnificative în ceea ce privește abordarea numeroaselor deficiențe în materie de gestionare a frontierei externe identificate în cadrul evaluării din noiembrie 2015.
SN 38/16 of 18.3.2016.
De asemenea, punerea în aplicare inițială a Declarației UE-Turcia din 18 martie 2016 [8], împreună cu operațiunile în curs ale Frontex și NATO au condus la o scădere puternică a numărului de migranți în situație neregulamentară și a solicitanților de azil care trec din Turcia în Republica Elenă.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/903
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/903 a Comisiei
of 8 June 2016
din 8 iunie 2016
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on a horse rug impregnated with permethrin used for the purpose of controlling nuisance insects in the environment of the horse
în temeiul articolului 3 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind o cuvertură pentru cai impregnată cu permetrin și utilizată în scop de control al insectelor agasante din mediul cailor
On 21 September 2015, Ireland requested the Commission to decide, pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012, whether a horse rug placed on the market to be used for the protection of horses and their environment from insects (horse and stable flies) is a biocidal product or a treated article or neither.
La data de 21 septembrie 2015, Irlanda a solicitat Comisiei să decidă, în temeiul articolului 3 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, dacă o cuvertură pentru cai introdusă pe piață pentru a fi utilizată la protecția cailor și a mediului în care se află împotriva insectelor (musca de cal și musca de grajd) este un produs biocid sau un articol tratat sau niciunul dintre acestea.
According to the information provided by Ireland, the horse rug consists of two separate layers of fabric, of which the outer layer is impregnated with permethrin and separated from the horses' skin by a non-impregnated inner layer.
Pe baza informațiilor furnizate de Irlanda, cuvertura pentru cai constă din două straturi separate de țesătură, cel exterior fiind impregnat cu permetrin și separat de pielea calului prin intermediul unui strat interior neimpregnat.
The treatment with permethrin is claimed to further enhance the physical protection function of the rug against nuisance insects in the environment of the horse, as insects will be killed when landing on the outer layer of the rug.
Se pretinde că tratamentul cu permetrin sporește și mai mult funcția de protecție fizică a cuverturii împotriva insectelor agasante aflate în mediul cailor, întrucât insectele vor muri atunci când se vor așeza pe stratul exterior al cuverturii.
The horse rug is intended to control insects, which meet the definition of harmful organism as provided under Article 3(1)(g) of Regulation (EU) No 528/2012 since they may have a detrimental effect on animals or humans.
Cuvertura pentru cai este destinată controlului insectelor, care corespund definiției unui organism dăunător, astfel cum se prevede la articolul 3 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, deoarece ele pot avea un efect negativ asupra animalelor sau oamenilor.
In accordance with Article 3(1)(a) of that Regulation, destroying, deterring, rendering harmless, preventing the action of, or otherwise exerting a controlling effect on any harmful organism is a biocidal function.
În conformitate cu articolul 3 alineatul (1) litera (a) din regulamentul respectiv, distrugerea, împiedicarea, neutralizarea, prevenirea acțiunilor organismelor dăunătoare sau exercitarea în alt mod a unui efect de control asupra acestora constituie o funcție biocidă.
The horse rug meets the definition of an article as provided under Article 3(2)(c) of Regulation (EU) No 528/2012, since it has a special shape, surface or design which determines its function to a greater degree than does its chemical composition.
Cuvertura pentru cai corespunde definiției unui articol astfel cum se prevede la articolul 3 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, deoarece are o formă, o suprafață sau o concepție specială care îi determină funcția într-un grad mai mare decât o face compoziția sa chimică.
The rug meets the definition of a treated article as provided under Article 3(1)(l) of Regulation (EU) No 528/2012, as permethrin is intentionally incorporated into it with the aim to control insects in the environment of the horse.
Cuvertura corespunde definiției unui articol tratat, astfel cum se prevede la articolul 3 alineatul (1) litera (l) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, întrucât permetrinul este încorporat în mod intenționat în ea în scop de control al insectelor din mediul în care se află caii.
It is therefore essential to establish whether or not the horse rug has a primary biocidal function according to agreed Union guidance [2], in order to define whether it is a treated article or a biocidal product.
Prin urmare, este esențial să se stabilească dacă cuvertura pentru cai are sau nu o funcție biocidă primară în conformitate cu orientările Uniunii convenite [2], pentru a se determina dacă este un articol tratat sau un produs biocid.