natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The dossier submitter considered that there is scientific evidence of probable serious effects to human health due to the skin sensitising properties of HDDA giving rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (c) of Article 57; namely to substances which meet criteria for classification as carcinogenic category 1A or 1B, germ cell mutagenic category 1A or 1B, toxic to reproduction category 1A or 1B.
CE 235-921-9, nr.
On 10 December 2015 the Agency's Member State Committee (MSC) adopted its opinion [2] on the Annex XV dossier, following the Agency's general approach for the identification of substances of very high concern under Article 57(f) [3].
CAS 13048-33-4) drept substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită în temeiul articolului 57 litera (f) din regulamentul respectiv.
In its opinion, MSC unanimously acknowledged there is scientific evidence suggesting that HDDA is a strong skin sensitiser.
Deponentul dosarului consideră că există probe științifice ale probabilității unor efecte grave asupra sănătății umane, având în vedere proprietățile de sensibilizare a pielii ale HDDA care suscită un nivel de îngrijorare echivalent cu cel pentru alte substanțe enumerate la literele (a)-(c) de la articolul 57, și anume, cu substanțele care îndeplinesc criteriile pentru a fi clasificate drept carcinogene (categoria 1A sau 1B), mutagene pentru celulele germinative (categoria 1A sau 1B) sau toxice pentru reproducere (categoria 1A sau 1B).
Although a majority of the MSC members considered that HDDA should be identified as a substance of very high concern in accordance with Article 57(f) of that Regulation, the MSC did not reach unanimous agreement.
La 10 decembrie 2015, Comitetul statelor membre (CSM) al agenției a adoptat avizul său [2] privind dosarul în conformitate cu anexa XV, urmând abordarea generală a agenției pentru identificarea substanțelor care prezintă motive de îngrijorare deosebită în temeiul articolului 57 litera (f) [3].
Three members abstained from a vote, while nine members did not agree that the information provided in the Annex XV dossier was sufficient to constitute an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57.
În avizul său, CSM a recunoscut în unanimitate că există dovezi științifice care sugerează că HDDA este un puternic sensibilizant pentru piele.
Those nine members stated in their minority opinion that the effects of HDDA on human health cannot be considered as comparable to those substances which are carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction, in terms of both severity and irreversibility.
Cu toate că majoritatea membrilor CSM au considerat că HDDA ar trebui identificat drept substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită în conformitate cu articolul 57 litera (f) din respectivul regulament, CSM nu a ajuns la un acord unanim.
On 15 January 2016, pursuant to Article 59(9) of Regulation (EC) No 1907/2006, the MSC referred its opinion to the Commission for a decision on the identification of HDDA as a substances for which there is scientific evidence of probable serious effects to human health which give rise to an equivalent level of concern to CMR substances (Category 1A or 1B) in accordance with Article 57(f) of that Regulation.
Trei membri s-au abținut de la vot, în timp ce nouă membri nu au fost de acord cu faptul că informațiile furnizate în dosarul în conformitate cu anexa XV erau suficiente pentru a constitui un nivel de îngrijorare echivalent cu cel pentru alte substanțe enumerate la articolul 57 literele (a)-(e).
The Commission notes that the classification of HDDA as skin sensitiser of category 1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [4] implies that HDDA and cross-reacting acrylates have the potential to cause severe adverse effects on the skin.
Cei nouă membri au semnalat în opinie minoritară că efectele HDDA asupra sănătății umane nu pot fi considerate ca fiind comparabile cu cele ale substanțelor care sunt cancerigene, mutagene sau toxice pentru reproducere, atât în ceea ce privește gravitatea, cât și ireversibilitatea.
The Commission also notes that the sensitisation of skin caused by HDDA is irreversible.
La 15 ianuarie 2016, în conformitate cu articolul 59 alineatul (9) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006, CSM a comunicat Comisiei avizul său în vederea unei decizii privind identificarea HDDA ca o substanță cu privire la care există probe științifice ale unor efecte grave probabile pentru sănătatea umană, suscitând un nivel de îngrijorare echivalent cu cel pentru substanțele CMR (categoria 1A sau 1B), în conformitate cu articolul 57 litera (f) din regulamentul menționat.
However, although in the cases documented in the Annex XV dossier, moderate and occasionally severe adverse effects on the skin were reported, in all published case reports the skin damage disappeared completely after cessation of exposure and this happened in most cases in a relatively short time.
Comisia observă faptul că clasificarea HDDA ca sensibilizant pentru piele din categoria 1 în anexa VI la Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 al Parlamentului European și al Consiliului [4] presupune că HDDA și acrilații care prezintă o reacție încrucișată au potențialul de a cauza efecte adverse grave asupra pielii.
The Commission therefore considers that the scientific evidence presented in the Annex XV dossier does not demonstrate that the probable serious health effects of HDDA are of equivalent concern to those of the substances that are classified as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction.
Comisia observă, de asemenea, că sensibilizarea pielii cauzate de HDDA este ireversibilă.
This decision is without prejudice to the outcome of any on-going or future assessment within the Agency or the Commission of skin sensitising substances in the context of Article 57(f) and it does not pre-empt the potential identification as SVHC.
Cu toate acestea, deși în cazurile documentate în dosarul în conformitate cu anexa XV, au fost raportate efecte secundare moderare și ocazional grave asupra pielii, în toate cazurile documentate leziunile pielii au dispărut complet după încetarea expunerii și acest lucru s-a întâmplat în majoritatea cazurilor într-un interval de timp relativ scurt.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
Prin urmare, Comisia consideră că dovezile științifice prezentate în dosarul în conformitate cu anexa XV nu demonstrează că efectele probabile grave asupra sănătății ale HDDA constituie un nivel de îngrijorare echivalent cu cel pentru alte substanțe care sunt clasificate drept cancerigene, mutagene sau toxice pentru reproducere.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Prezenta decizie nu aduce atingere rezultatului oricărei evaluări în curs sau viitoare efectuate de agenție sau de Comisie a substanțelor sensibilizante în contextul articolului 57 litera (f) și nu aduce atingere potențialei identificări ca substanță care prezintă motive de îngrijorare deosebită.
Article 1
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 133 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006,
The substance hexamethylene diacrylate (hexane-1,6-diol diacrylate) (HDDA) (EC No 235-921-9, CAS No 13048-33-4) is not identified as a substance whose skin sensitising properties cause effects to human health that give rise to an equivalent level of concern pursuant to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
This Decision is addressed to the European Chemicals Agency.
Substanța diacrilat de hexametilen (hexan-1,6-diol diacrilat) (HDDA) (nr. CE 235-921-9, nr. CAS 13048-33-4) nu este identificată ca o substanță ale cărei proprietăți de sensibilizare a pielii cauzează efecte pentru sănătatea umană care suscită un nivel echivalent de îngrijorare în conformitate cu articolul 57 litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006.
Done at Brussels, 28 November 2016.
Articolul 2
For the Commission
Prezenta decizie se adresează Agenției Europene pentru Produse Chimice.
Member of the Commission
Adoptată la Bruxelles, 28 noiembrie 2016.
OJ L 396, 30.12.2006, p. 1.
Pentru Comisie
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Membru al Comisiei
Identification of substances as SVHCs due to equivalent level of concern to CMRs (Article 57(f)) — sensitisers as an example
JO L 396, 30.12.2006, p. 1.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2092
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2092 a Comisiei
(notified under document C(2016) 7569)
[notificată cu numărul C(2016) 7569]
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and Article 29(2) thereof,
având în vedere Directiva 96/23/CE a Consiliului din 29 aprilie 1996 privind măsurile de control care se aplică anumitor substanțe și reziduurilor acestora existente în animalele vii și în produsele obținute de la acestea și de abrogare a Directivelor 85/358/CEE și 86/469/CEE și a Deciziilor 89/187/CEE și 91/664/CEE [1], în special articolul 29 alineatul (1) al patrulea paragraf și articolul 29 alineatul (2),
Article 29 of that Directive requires that third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive submit a residue monitoring plan providing required guarantees (‘the plan’).
Articolul 29 din directiva respectivă prevede ca țările terțe din care statele membre sunt autorizate să importe animale și produse de origine animală reglementate prin directiva respectivă să prezinte un plan de monitorizare a reziduurilor care să ofere garanțiile necesare (denumit în continuare „planul”).
The plan should at least apply to the groups of residues and substances listed in that Annex I.
Planul ar trebui să se aplice cel puțin în cazul grupelor de reziduuri și substanțe enumerate în anexa I.
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves plans submitted by certain third countries concerning specified animal and animal products as listed in the Annex to that Decision.
Decizia 2011/163/UE a Comisiei [2] aprobă planurile prezentate de anumite țări terțe pentru animalele și produsele de origine animală enumerate în lista din anexa la decizia respectivă.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC, as currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Având în vedere planurile recente prezentate de anumite țări terțe și informațiile suplimentare obținute de Comisie din țările terțe respective, este necesar să se actualizeze lista țărilor terțe din care statele membre sunt autorizate să importe anumite animale și produse de origine animală, enumerate în prezent în anexa la Decizia 2011/163/UE (denumită în continuare „lista”), astfel cum se prevede în Directiva 96/23/CE.
While the United Arab Emirates have not provided a residue monitoring plan for domestically produced aquaculture, the United Arab Emirates have provided guarantees in respect of aquaculture raw material originating either from Member States or from third countries which are approved to export such raw material to the European Union.
Cu toate că Emiratele Arabe Unite nu au furnizat un plan de monitorizare a reziduurilor pentru acvacultură produse pe plan intern, Emiratele Arabe Unite au furnizat garanții în ceea ce privește materiile prime pentru acvacultură provenite fie din statele membre, fie din țări terțe care sunt autorizate să exporte astfel de materii prime în Uniunea Europeană.
An entry for the United Arab Emirates for aquaculture with the appropriate footnote should therefore be added in the list.
Prin urmare, acvacultura ar trebui inclusă în listă la rubrica aferentă Emiratelor Arabe Unite, însoțită de o notă de subsol corespunzătoare.
Gambia is currently included in the list for aquaculture.
Gambia este inclusă, în prezent, pe listă pentru acvacultură.
However, Gambia has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that export to the EU is no longer taking place.
Cu toate acestea, Gambia nu a furnizat un plan în conformitate cu articolul 29 din Directiva 96/23/CE și a declarat că exportul în UE nu mai este în curs de desfășurare.
The entry for that third country concerning aquaculture should therefore be deleted from the list.
Prin urmare, rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la acvacultură, ar trebui eliminată din listă.
Georgia has submitted a plan for honey to the Commission.
Georgia a prezentat Comisiei un plan pentru miere.
An entry for Georgia for honey should therefore be included in the list.
Prin urmare, Georgia ar trebui inclusă în listă pentru miere.
Kenya is currently included in the list for milk.
Kenya este inclusă, în prezent, pe listă pentru lapte.
However, Kenya has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC and has declared that residue testing is not currently being carried out and it is not expected to be implemented in 2016 and that export to the EU could no longer take place.
Cu toate acestea, Kenya nu a furnizat un plan în conformitate cu articolul 29 din Directiva 96/23/CE și a declarat că testarea reziduurilor nu este, în prezent, în curs de desfășurare și nu se așteaptă ca aceasta să fie pusă în aplicare în 2016, precum și că exportul în UE nu ar mai putea să aibă loc.
The entry for that third country concerning milk should therefore be deleted from the list.
Prin urmare, rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la lapte, ar trebui eliminată din listă.
Kenya has been informed accordingly.
Kenya a fost informată în mod corespunzător.
Lebanon is currently included in the list for honey.
Libanul este inclus, în prezent, pe listă pentru miere.
However, Lebanon has not provided a plan as required by Article 29 of Directive 96/23/EC.
Cu toate acestea, Libanul nu a furnizat un plan în conformitate cu articolul 29 din Directiva 96/23/CE.
The entry for that third country concerning honey should therefore be deleted from the list.
Prin urmare, rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la miere, ar trebui eliminată din listă.
Lebanon has been informed accordingly.
Libanul a fost informat în mod corespunzător.
In order to avoid any disruption to trade, a transitional period should be laid down to cover the relevant consignments from Lebanon, which were certified and dispatched to the Union before the date of application of this Decision.
Pentru a se evita perturbarea comerțului, ar trebui prevăzută o perioadă tranzitorie pentru transporturile relevante provenite din Liban, care au fost certificate și expediate către Uniune înainte de data aplicării prezentei decizii.
For a transitional period until 1 February 2017, Member States shall accept consignments from Lebanon of honey provided that the importer can demonstrate that such consignments were certified and dispatched to the Union prior to 15 December 2016 in accordance with Decision 2011/163/EU.
Pentru o perioadă de tranziție până la 1 februarie 2017, statele membre acceptă transporturi de miere din Liban, cu condiția ca importatorul să poată demonstra că aceste transporturi au fost certificate și expediate către Uniune înainte de 15 decembrie 2016, în conformitate cu Decizia 2011/163/UE.
OJ L 125, 23.5.1996, p.
JO L 125, 23.5.1996, p. 10.
10.
Decizia 2011/163/UE a Comisiei din 16 martie 2011 privind aprobarea planurilor prezentate de țări terțe în conformitate cu articolul 29 din Directiva 96/23/CE a Consiliului (JO L 70, 17.3.2011, p. 40).
Commission Decision 2011/163/EU of 16 March 2011 on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC (OJ L 70, 17.3.2011, p.
ANEXĂ
40).
„ANEXĂ
Ovine/ caprine
Lapte
Porcine
Ouă
Equine
Iepuri
Poultry
Vânat sălbatic
Aqua-culture
Vânat de crescătorie
Milk
Miere
Eggs
Emiratele Arabe Unite
Rabbit
Bosnia și Herțegovina
Wild game
Brazilia
Honey
Camerun
Argentina
Insulele Feroe
Bangladesh
Japonia
Belize
Muntenegru
Switzerland
Republica Uniunii Myanmar
Cameroon
Mozambic
Costa Rica
Filipine
Dominican Republic
Insulele Pitcairn
Ecuador
Rusia
Ethiopia
Arabia Saudită
Georgia
Turcia
Guatemala
Africa de Sud
Iran
Cu excepția Kosovo (această denumire nu aduce atingere pozițiilor privind statutul și este conformă cu Rezoluția 1244 a Consiliului de Securitate al ONU și cu Avizul Curții Internaționale de Justiție privind Declarația de independență a Kosovo).
Japan
Înțeles în continuare Statul Israel, cu excepția teritoriilor aflate sub administrația israeliană începând cu iunie 1967, și anume Înălțimile Golan, Fâșia Gaza, Ierusalimul de Est și restul Cisiordaniei.
Kenya
Numai pentru produse din carne proaspătă provenind din Noua Zeelandă, destinate Uniunii și care sunt descărcate, reîncărcate și tranzitate prin Singapore cu sau fără depozitare.”
Commission Implementing Decision (EU) 2016/2093
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/2093 a Comisiei
of 29 November 2016
din 29 noiembrie 2016
on a derogation as regards the date of application of the registered exporter system on exports from the overseas countries and territories
privind o derogare referitoare la data aplicării sistemului exportatorilor înregistrați în cazul exporturilor din țările și teritoriile de peste mări
Having regard to Council Decision 2013/755/EU of 25 November 2013 on the association of the overseas countries and territories with the European Union (‘Overseas Association Decision’) [1], and in particular Article 63 of Annex VI thereto,
având în vedere Decizia 2013/755/UE a Consiliului din 25 noiembrie 2013 privind asocierea țărilor și teritoriilor de peste mări la Uniunea Europeană („Decizia de asociere peste mări”) [1], în special articolul 63 din anexa VI la aceasta,
The current system of certification and administrative cooperation applies until 31 December 2016.
În toate scrisorile se indica faptul că țările și teritoriile de peste mări vor fi în măsură să aplice sistemul REX începând cu 1 ianuarie 2020.
The overseas countries and territories (OCTs) listed in Annex II to the Treaty have each addressed a letter to the Commission stating that they are not ready to start applying REX as from 1 January 2017 and requesting that the system is applied from a later date.
Ținând seama de aceste solicitări și pentru a oferi TTPM timpul necesar pregătirii pentru aplicarea sistemului REX, este adecvat să li se acorde o derogare de la sistemul exportatorilor înregistrați și să li se permită să aplice articolele 21-35 și articolele 54, 55 și 56 din anexa VI la Decizia 2013/755/UE după 1 ianuarie 2017.
All of the letters indicate that the OCTs will be able to apply the REX system from 1 January 2020.
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului Codului Vamal,
In view of those requests and to allow the OCTs the time to prepare to be in a position to apply the REX system, it is appropriate to grant a derogation from the registered exporter system to those OCTs and to allow them to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU after 1 January 2017.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
Articolul 1
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Prin derogare de la sistemul exportatorilor înregistrați, TTPM menționate în anexa II la tratat pot continua să aplice articolele 21-35 și articolele 54, 55 și 56 din anexa VI la Decizia 2013/755/UE până la 31 decembrie 2019.
By way of derogation from the registered exporter system, the OCTs listed in Annex II to the Treaty may continue to apply Articles 21 to 35 and Articles 54, 55 and 56 of Annex VI to Decision 2013/755/EU until 31 December 2019.
Prezenta decizie intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Article 2
Adoptată la Bruxelles, 29 noiembrie 2016.
Done at Brussels, 29 November 2016.
Președintele
The President
În conformitate cu anexa VI la Decizia 2013/755/UE, noua procedură de certificare a originii și metodele de cooperare administrativă, sistemul exportatorilor înregistrați (REX), se va aplica de la 1 ianuarie 2017.
OJ L 344, 19.12.2013, p. 1.
Actualul sistem de certificare și cooperare administrativă se aplică până la 31 decembrie 2016.
Decision (EU) 2016/2099 of the European Parliament and of the Council
Decizia (UE) 2016/2099 a Parlamentului European și a Consiliului
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund (following an application from Estonia — EGF/2016/003 EE/petroleum and chemicals)
privind mobilizarea Fondului european de ajustare la globalizare (în urma unei cereri din partea Estoniei – EGF/2016/003 EE/petrol și produse chimice)
The European Globalisation Adjustment Fund (‘EGF’) aims to provide support for workers made redundant and self-employed persons whose activity has ceased as a result of major structural changes in world trade patterns due to globalisation, as a result of a continuation of the global financial and economic crisis, or as a result of a new global financial and economic crisis, and to assist them with their reintegration into the labour market.
Fondul european de ajustare la globalizare (FEG) urmărește să ofere sprijin lucrătorilor disponibilizați și persoanelor care desfășoară activități independente a căror activitate a încetat ca urmare a schimbărilor structurale majore intervenite în practicile comerciale internaționale, generate de globalizare, ca urmare a continuării crizei economice și financiare mondiale sau ca urmare a unei noi crize economice și financiare mondiale, și să le acorde asistență în procesul de reintegrare pe piața muncii.
The EGF is not to exceed a maximum annual amount of EUR 150 million (2011 prices), as laid down in Article 12 of Council Regulation (EU, Euratom) No 1311/2013 [3].
FEG nu trebuie să depășească o sumă anuală maximă de 150 de milioane EUR (la prețurile din 2011), astfel cum se prevede la articolul 12 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1311/2013 al Consiliului.
On 11 May 2016, Estonia submitted an application to mobilise the EGF, in respect of redundancies in Eesti Energia AS, Nitrofert AS and Viru Keemia Grupp AS in Estonia.
[3]
It was supplemented by additional information provided in accordance with Article 8(3) of Regulation (EU) No 1309/2013.
La 11 mai 2016, Estonia a depus o cerere de mobilizare a FEG ca urmare a disponibilizărilor de la întreprinderile Eesti Energia AS, Nitrofert AS și Viru Keemia Grupp AS din Estonia.
In accordance with Article 4(2) of Regulation (EU) No 1309/2013, the application from Estonia is considered admissible since the redundancies have a serious impact on employment and the local and regional economy.
Această cerere îndeplinește condițiile pentru stabilirea unei contribuții financiare din partea FEG, astfel cum sunt prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (UE) nr. 1309/2013.
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution of EUR 1131358 in respect of the application submitted by Estonia.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 1309/2013, cererea din partea Estoniei se consideră admisibilă, deoarece disponibilizările au un impact grav asupra ocupării forței de muncă și asupra economiei locale și regionale.
In order to minimise the time taken to mobilise the EGF, this decision should apply from the date of its adoption,
Prin urmare, FEG ar trebui mobilizat pentru a se acorda o contribuție financiară în valoare de 1131358 EUR, ca urmare a cererii depuse de Estonia.