natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [36] elaborates the methods to be used for the calculation of recovery interest.
A se vedea nota de subsol 4.
Finally, Article 16(3) of Regulation (EU) 2015/1589 states, that ‘recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures under the national law of the Member State concerned, provided that they allow for the immediate an effective execution of the Commission decision’.
În scenariul cel mai optimist, respectiv, în scenariul cel mai pesimist privind randamentul preconizat al investițiilor prin venituri, valoarea ar fi de 6350000 EUR, respectiv, de 2350000 EUR.
No provision of Union law requires the Commission, when ordering the recovery of aid declared incompatible with the internal market, to quantify the exact amount of the aid to be recovered.
Observațiile Spaniei din 15 iunie 2015 privind studiul CEIAM transmise de Comisie la 22 aprilie 2015.
Rather, it is sufficient for the Commission's decision to include information enabling the addressee of the decision to work out that amount itself without overmuch difficulty [37].
Informații transmise de Real Madrid la 10 iulie 2015.
Nevertheless, in the present case, the Commission deems the aid resulting from the 2011 settlement agreement which Spain must recover from Real Madrid to be equal to the difference between the value of plot B-32 as agreed to in the 2011 settlement agreement, being EUR 22693054,44, and the maximum extent of its legal liability under the 1998 implementation agreement, taking EUR 4275000 as the accurate market value of plot B-32 in 2011.
A se vedea articolul 24 alineatul (2) din Orden ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades financieras, BOE núm.
Thus to remove the advantage granted to Real Madrid as a result of the 2011 settlement agreement, Spain must recover EUR 18418054,44 from that entity.
85, de 9 de abril de 2003, p. 13678.
CONCLUSION
Excepțiile prevăzute la articolul 107 alineatul (2) din tratat se referă la: (a) ajutoarele cu caracter social acordate consumatorilor individuali; (b) ajutoarele destinate reparării pagubelor provocate de calamități naturale sau de alte evenimente extraordinare; și (c) ajutoarele acordate economiei anumitor regiuni ale Republicii Federale Germania.
In conclusion, the Commission finds that Spain, by way of the 2011 settlement agreement concluded between Madrid City Council and Real Madrid, has unlawfully granted State aid to Real Madrid, in breach of Article 108(3) of the Treaty, which Spain is required to recover by virtue of Article 16 of Regulation (EU) 2015/1589 from Real Madrid,
Excepțiile prevăzute la articolul 107 alineatul (3) din tratat se referă la: (a) ajutoarele destinate să favorizeze dezvoltarea anumitor regiuni; (b) ajutoarele destinate să promoveze realizarea unui proiect important de interes european comun sau să remedieze perturbări grave ale economiei unui stat membru; (c) ajutoarele destinate să faciliteze dezvoltarea anumitor activități sau a anumitor regiuni economice; (d) ajutoarele destinate să promoveze cultura și conservarea patrimoniului; și (e) alte categorii de ajutoare stabilite prin decizie a Consiliului.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Cauza T-68/03, Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Comisia, ECLI:EU:T:2007:253, punctul 34.
Article 1
Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 248, 24.9.2015, p. 9).
The State aid amounting to EUR 18418054,44, unlawfully granted on 29 July 2011 by the Kingdom of Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Real Madrid Club de Fútbol is incompatible with the internal market.
A se vedea cauza C-70/72, Comisia/Germania, ECLI:EU:C:1973:87, punctul 13.
Article 2
A se vedea cauzele conexate C-278/92, C-279/92 și C-280/92, Spania/Comisia, ECLI:EU:C:1994:325, punctul 75.
The Kingdom of Spain shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
A se vedea cauza C-75/97, Belgia/Comisia, ECLI:EU:C:1999:311, punctele 64-65.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Regulamentul (CE) nr.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 [38] amending Regulation (EC) No 794/2004.
794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2015/1589 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 140, 30.4.2004, p. 1)
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
A se vedea cauza C-441/06, Comisia/Franța, ECLI:EU:C:2007:616, punctul 29 și jurisprudența citată.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
271/2008 al Comisiei din 30 ianuarie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 82, 25.3.2008, p. 1).
The Kingdom of Spain shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Ca urmare a invitației din 20 decembrie 2011, Spania și-a prezentat observațiile cu privire la aceste informații la 23 decembrie 2011 și la 20 februarie 2012.
Article 4
În urma unei noi solicitări de informații din partea Comisiei din 2 aprilie 2012, Spania a furnizat informații suplimentare la 18 iunie 2012.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information to the Commission:
Observațiile Spaniei au fost primite de Comisie prin scrisoarea din 17 noiembrie 2014.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
La 4 noiembrie 2015 și la 14 martie 2016, Comisia s-a întâlnit cu reprezentanții clubului Real Madrid.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Această clasificare a fost inclusă inițial în planul parțial (plan parcial) al teritoriului „UZI 0.08 Las Tablas” din 28 iulie 1995.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Ulterior, aceasta a fost inclusă în planul de amenajare teritorială a orașului Madrid (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, denumit în continuare „PGOU”), care a fost aprobat la 17 aprilie 1997 de către Consiliul municipal al orașului Madrid și Comunitatea Madrid.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Prin urmare, din cauza incapacității sale de a transfera parcela B-32 în temeiul acordului din 1998, Consiliul municipal al orașului Madrid a fost de acord să ofere clubului Real Madrid o compensație reprezentând valoarea din anul 2011 a parcelei B-32.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Serviciile tehnice însărcinate cu evaluarea terenurilor din cadrul Consiliului municipal al orașului Madrid au evaluat parcela B-32 în 2011, în cadrul unui raport de evaluare publicat la 27 iulie 2011, la valoarea de 22693054,44 EUR.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Pentru această evaluare a parcelei B-32 s-au utilizat aceleași criterii generale pentru determinarea valorii activelor municipale care au fost aplicate în 1998, luându-se în considerare aceeași clasificare a terenurilor și presupunând că parcela este transferabilă.
Article 5
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îndoielile cu privire la creșterea considerabilă a presupusei valori a parcelei B-32 între anii 1998 și 2011.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Valoarea acestei parcele de teren, care la momentul achiziției a fost evaluată la 595194 EUR, ar fi crescut cu peste 22 de milioane EUR, o creștere de treizeci și șapte de ori.
Done at Brussels, 4 July 2016.
În acest context, Spania presupune că acordul din 1998 este nul în toate elementele sale și concluzionează că Real Madrid și Consiliul municipal al orașului Madrid ar trebui, de asemenea, să restituie și celelalte parcele de teren vizate de acordul de schimb din 1996 și de acordul de punere în aplicare din 1998.
For the Commission
Cu toate acestea, întrucât respectivele terenuri au fost vândute între timp și nu pot fi restituite în natură, Consiliul municipal al orașului Madrid ar trebui să restituie valoarea acestor parcele de la momentul la care au fost vândute.
Member of the Commission
De asemenea, Spania face trimitere la jurisprudența care sprijină opinia sa potrivit căreia Consiliul municipal al orașului Madrid ar trebui să ofere o compensație clubului Real Madrid pentru neîndeplinirea obligațiilor care îi reveneau în temeiul acordului de punere în aplicare din 1998.
OJ C 69, 7.3.2014, p. 108.
Aceasta se referă la hotărârile privind imposibilitatea ex post cauzată intenționat sau din neglijență de una dintre părți.
Cf. footnote 1.
În ceea ce privește diferența dintre evaluarea terenului din 1998 și cea din 2011, Spania arată că diferența semnificativă poate fi explicată prin faptul că în 1998 terenul se afla într-o etapă foarte timpurie de dezvoltare urbană.
Real Decreto 1020/1993, de 25 de junio, por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana, BOE de 22 de Julio de 1993.
La acel moment, exista numai o planificare.
Judgment of 6 October 2004 of the Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Seccion 2a.
Această situație s-a schimbat complet în 2011.
Judgement No 77/2015, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera.
În ambele cazuri, evaluarea a ținut cont de standardele obișnuite aplicate de Consiliul municipal al orașului Madrid pentru evaluarea terenurilor.
‘Toda alteración de la ordenación establecida por un Plan de Ordenación Urbanística que […], desafecte el suelo de un destino público […], deberá contemplar las medidas compensatorias precisas para mantener la cantidad y calidad de las dotaciones previstas respecto del aprovechamiento urbanístico del suelo […]’.
Clubul Real Madrid nu ar fi fost dispus să accepte o soluționare prin care valoarea dreptului său la parcela B-32 era evaluată la valoarea de piață a parcelei respective din 1998 sau din 2003.
The Aguirre Newman Report, submitted by Real Madrid, pages 122-126.
Real Madrid ar fi formulat o acțiune în instanță pentru protejarea valorii integrale a dreptului său de a solicita executarea acordului de punere în aplicare din 1998.
The Aguirre Newman Report, pages 113-117.
Acest lucru ar fi dus la formularea unei cereri de compensare la valoarea terenului de la momentul pronunțării hotărârii, respectiv valoarea prevăzută de acordul de soluționare din 2011.
The Aguirre Newman Report, pages 106-112.
De asemenea, Real Madrid ar fi putut rezilia contractul în temeiul articolului 1124 din Codul civil, ceea ce ar fi dus la apariția dreptului de restituire a ceea ce a fost deja executat în conformitate cu dispozițiile articolului 1123 din Codul civil și la formularea unei cereri de despăgubire.
Supreme Court judgment dated 6 June 1997, appeal no.
Restituirea ar fi implicat revenirea la situația existentă înainte de încheierea acordului de punere în aplicare din 1998.
1610/1993 (‘que por su enajenación a terceros de buena fe la cosa vendida se hizo irreivindicable, no el de la sentencia que así lo declara habida cuenta que esta sentencia es declarativa, no constitutiva, y se limita a constatar una situación preexistente; de ahí que la obligación de restitución surja en el momento en que los vendedores enajenaron las cosas, careciendo de poder dispositivo sobre ellas’).
În principiu, Consiliul municipal al orașului Madrid ar fi fost obligat să restituie clubului Real Madrid terenul cu o suprafață de 15000 de metri pătrați pe care l-a primit în Ciudad Deportiva, iar Real Madrid ar fi trebuit să restituie Consiliului municipal al orașului Madrid parcelele 33 și 34.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
În consecință, efectul net al restituirii ar fi acela că Consiliul municipal al orașului Madrid ar trebui să plătească clubului Real Madrid suma de 33,1 milioane EUR, sumă care este cu 10,407 milioane EUR mai mare decât suma primită de club în temeiul acordului de soluționare din 2011.
Royal Decree 1020/1993 of 25 June containing the Technical Standards for Cadastral Valuation and the Standards Table for Land and Construction Values (‘Real Decreto 1020/1993 por el que se aprueban las Normas Técnicas de Valoración y el Cuadro Marco de Valores del Suelo y de las construcciones para determinar el valor catastral de los bienes inmuebles de naturaleza urbana’).
Aceasta înseamnă că, în esență, Real Madrid a renunțat la o creanță suplimentară de 10,407 milioane EUR față de Consiliul municipal al orașului Madrid prin semnarea acordului de soluționare din 2011.
Article 114.1 of Act 33/2003 on the Assets of the Public Administrations ( ‘Ley 33/2003, de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas’) provides that valuations of public land, made for the purposes of said Act, may be carried out by (i) technical staff at the public body that manages the assets or rights to be transferred or that is interested in acquiring/renting them, (ii) technical staff at the Ministry of Finance and Public Administration, (iii) valuation companies registered on the Valuation Companies Register of the Bank of Spain ( ‘Registro de Sociedades de Tasación del Banco de España’) and other valuation companies which have been duly authorised.
Real Madrid afirmă, așadar, că încetarea acordului de punere în aplicare din 1998 și restituirea integrală în temeiul acordului respectiv și al acordului de schimb din 1996 au reprezentat un risc real și tangibil pentru Consiliul municipal al orașului Madrid în 2011.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 38 and the case-law cited therein.
Prin încheierea acordului de soluționare din 2011, Consiliul municipal al orașului Madrid a putut să evite acest risc la un cost cu aproximativ 10,407 milioane EUR mai mic decât cel pe care Real Madrid l-ar fi putut pretinde dacă ar fi reziliat acordul de punere în aplicare din 1998 și ar fi solicitat restituirea.
See Case C-399/08 P Commission v Deutsche Post ECLI:EU:C:2010:481, paragraph 39 and the case-law cited therein.
Rezultatele raportului Aguirre Newman diferă într-o oarecare măsură de evaluările convenite cu ocazia acordului de punere în aplicare din 1998.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others ECLI:EU:C:2000:428.
Cu toate acestea, rezultatele sprijină afirmația potrivit căreia clubul Real Madrid nu a beneficiat de o supracompensare în 1998.
Case C-415/93 Bosman ECLI:EU:C:1995:463, paragraph 73, Case C-519/04 P Meca-Medina and Majcen v Commission ECLI:EU:C:2006:492, paragraph 22 and C-325/08 Olympique Lyonnais ECLI:EU:C:2010:143, paragraph 23.
De fapt, raportul indică faptul că acordul de punere în aplicare din 1998 a subestimat valoarea din 1998 a terenului de 15000 de metri pătrați din Ciudad Deportiva și a supraestimat valoarea parcelei B32, precum și a parcelelor 33 și 34.
Case C-172/03 Heiser ECLI:EU:C:2005:130, paragraph 55 Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission ECLI:EU:C:2011:368, paragraph 136.
Real Madrid a solicitat societății Aguirre Newman să estimeze și valoarea parcelei B-32 din 2011.
See also Case C-156/98 Germany v Commission ECLI:EU:C:2000:467, paragraph 30, and the case-law cited.
Evaluarea realizată de această societate, pe baza principiilor de evaluare internaționale, indică faptul că valoarea de piață a parcelei B-32 în 2011 era de 22690000 EUR, și anume aproximativ identică cu cea stabilită de evaluarea efectuată în cadrul acordului de soluționare din 2011.
Case C-342/96 Spain v Commission ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Real Madrid consideră că este chiar rezonabil să se presupună că personalul cadastral nu avea cunoștință despre negocierile dintre Real Madrid și Consiliul municipal al orașului Madrid care au condus la încheierea acordului de soluționare din 2011.
Case C-39/94 SFEI and Others ECLI:EU:C:1996:285, paragraphs 60 and 61.
Conform legii, valoarea cadastrală nu trebuie să depășească valoarea de piață a terenului în cauză și se bazează, de exemplu, pe informațiile privind tranzacțiile reale de pe piață.
Case C-73/11 P Frucona Košice v Commission ECLI:EU:C:2013:32, paragraph 71 and the case-law cited.
Această hotărâre a dobândit autoritate de lucru judecat și împiedică intrarea în vigoare a acordului de dezvoltare urbană din 2011.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 84, 85 and 105; see, by way of analogy, Commission decision of 12 March 2014 in Case SA.36249 (2014/N-3): Spain — Amendment of the Restructuring of CEISS through integration with Unicaja Banco, recitals 59, 60; OJ C 141, 9.5.2014, p. 1.
Real Madrid subliniază că acest acord nu are absolut nicio legătură cu acordul de soluționare din 2011.
Case C-124/10 P Commission v EDF ECLI:EU:C:2012:318, paragraph 85.
Până în prezent, nu s-au transferat terenuri între Consiliul municipal al orașului Madrid și Real Madrid în temeiul acordului de dezvoltare urbană din 2011.
Spain confirmed the absence of such external advice at a telephone conference on 6 November 2015 and in written information of 9 March 2016.
De fapt, planurile respective ale părților au fost anulate.
Cf. footnote 4.
Aplicând acești doi factori în prezentul caz, Comisia consideră că un operator economic privat în economia de piață aflat într-o situație similară cu cea a Consiliului municipal al orașului Madrid nu ar fi încheiat acordul de soluționare din 2011.
In the best and worst case scenario regarding the expected return on investment through revenues, the value would be EUR 6350000 and EUR 2350000, respectively.
În primul rând, având în vedere incertitudinile juridice existente în 2011 în jurul întrebării dacă Consiliul municipal al orașului Madrid avea obligația să compenseze Real Madrid pentru netransferarea parcelei B-32 în temeiul acordului de punere în aplicare din 1998, un operator economic privat în economia de piață aflat într-o situație identică cu cea a Consiliului municipal al orașului Madrid ar fi solicitat consultanță juridică înainte de încheierea acordului de soluționare din 2011, astfel încât să se stabilească probabilitatea ca acesta să fie, într-adevăr, răspunzător pentru neîndeplinirea acestei obligații, ceea ce Consiliul municipal al orașului Madrid nu a făcut.
Comments of Spain of 15 June 2015 on the CEIAM study transmitted by the Commission on 22 April 2015.
În primul rând, nu este clar dacă Consiliul municipal al orașului Madrid putea să își asume în mod legal obligația de a transfera parcela B-32 la momentul încheierii acordului de punere în aplicare din 1998.
Submission by Real Madrid of 10 July 2015.
Potrivit Spaniei și clubului Real Madrid, părțile la acordul de punere în aplicare din 1998 au avut cunoștință de clasificarea parcelei drept teren destinat activităților sportive de bază și au presupus la momentul încheierii acordului că terenurile clasificate astfel ar putea fi transferate către o parte privată, atât timp cât această parte intenționa să utilizeze terenul pentru activități sportive.
Cf.
În al doilea rând, în ceea ce privește eventuala cerere de compensare formulată de clubul Real Madrid, consecințele imposibilității juridice a Consiliului municipal al orașului Madrid de a-și îndeplini obligația care îi revenea în temeiul acordului de punere în aplicare din 1998 de a transfera parcela B-32 au fost, de asemenea, neclare din punct de vedere juridic la momentul încheierii acordului de soluționare din 2011.
Article 24(2) of Orden ECO/805/2003, de 27 de marzo, sobre normas de valoración de bienes inmuebles y de determinados derechos para ciertas finalidades financieras, BOE núm.
Potrivit Spaniei, în temeiul normelor generale de drept civil spaniol, imposibilitatea juridică de a executa un contract ar atrage nulitatea contractului în temeiul dreptului privat.
85, de 9 de abril de 2003, p. 13678.
Comisia observă, în continuare, că acordul de punere în aplicare din 1998 a fost încheiat de Consiliul municipal al orașului Madrid în vederea îndeplinirii obligației sale de a oferi o compensație clubului Real Madrid pentru transferul terenului Ciudad Deportiva către Consiliul municipal în temeiul acordului de schimb din 1996.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
Din acordul de schimb din 1996 reiese în mod clar că a existat un interes distinct din partea Consiliului municipal al orașului Madrid să dobândească terenul Ciudad Deportiva, după cum a fost confirmat de Real Madrid, și că acordul de punere în aplicare din 1998 a fost încheiat astfel încât Consiliul municipal al orașului Madrid să își poată îndeplini obligația care îi revenea în temeiul acordului de schimb din 1996 de a transfera terenuri către Real Madrid de o anumită valoare drept compensație pentru Ciudad Deportiva.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision.
Acest punct de vedere a fost confirmat de o hotărâre din 2015 prin care Tribunal Superior de Justicia a anulat modificarea PGOU în ceea ce privește terenurile din jurul stadionului Bernabéu care au făcut obiectul acordului de dezvoltare urbană din 2011.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission ECLI:EU:T:2007:253, paragraph 34.
Cu toate acestea, având în vedere că acordul de dezvoltare urbană din 2011 a fost încheiat la scurt timp după acordul de soluționare din 2011, această chestiune juridică nu pare să fi fost soluționată în mod corespunzător la momentul respectiv, astfel încât a existat o incertitudine juridică referitoare la capacitatea Consiliului municipal al orașului Madrid de remedia imposibilitatea juridică ce a decurs din acordul de punere în aplicare din 1998 prin modificarea clasificării parcelei B-32.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
Valoarea din 2011 a parcelei B-32 a fost stabilită de serviciile tehnice din cadrul Consiliului municipal al orașului Madrid la 22693054,44 EUR, în conformitate cu aceleași criterii generale utilizate pentru stabilirea valorii activelor municipale care au fost deja aplicate în 1998.
See Case C-70/72 Commission v Germany ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Spania constată că această evaluare are caracterul unei valori cadastrale, care se utilizează ca bază de referință, de exemplu, pentru impozitarea transferurilor funciare sau valoarea internă pentru municipalitate, în scopuri contabile.