natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany shall provide the exact dates of aid provided by the State which are not indicated in the present decision.
Germania susține că NG nu îndeplinea criteriile extreme prevăzute la punctul 10 din Liniile directoare privind salvarea și restructurarea, dezvoltarea criteriilor secundare de la punctul 11 din Liniile directoare era eterogenă și clauza generală prevăzută la punctul 9 din Liniile directoare nu era nici ea îndeplinită.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [181] and with Commission Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 [182].
Germania susține că extinderea procedurii oficiale de investigare a fost contrară obiectivului conceptului de ajutor pentru salvare, că ajutorul ar fi trebuit să conducă la evitarea insolvenței iminente a NG, MSR și CMHN, cu scopul de a le acorda șase luni pentru a pregăti un plan de restructurare, că acționarii erau pregătiți să stabilească de comun acord obiective concrete ale planului de restructurare, inclusiv vânzarea de active și lichidarea ulterioară a NG, MSR și CMHN, că nu s-a pronunțat încă nicio decizie împotriva NG și că, prin urmare, criteriile jurisprudenței districtului Deggendorf nu au fost îndeplinite, precum și că, având în vedere structura unică a cazului, aprobarea ajutorului pentru salvare nu ar crea un precedent pentru alte cazuri.
Germany shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of adoption of this decision.
Germania face trimitere la GC T-237/99, 2000, II-3849, punctul 37 – BP Nederlands și alții;
Article 4
GC, T-29/92 (R), 1992, II-2161, punctul 38 și următoarele – SPO și alții.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Germania susține că, din perspectiva ajutorului de stat, măsurile ar trebui să fie considerate ca efecte speciale, și nu ca o activitate obișnuită a NG, că atât acționarii, cât și conducerea au văzut NG ca pe o modalitate de a menține infrastructura sportivă în proprietate publică și de a organiza evenimente sportive nonprofit care nu ar fi asigurate fără o acoperire a pierderilor prin finanțare publică, că, în lipsa acestui considerent, nici acționarii, nici conducerea NG nu ar permite crearea de pasive și că, prin urmare, costurile acestor efecte speciale nu puteau fi incluse în evaluarea financiară.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Cauzele conexate T-443/08 și T-455/08, Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al/Comisia, Rep., 2011, p.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
II-1311, confirmată în recurs; a se vedea cauza C-288/11, Mitteldeutsche Flughafen AG și Flughafen Leipzig-Halle GmbH/Comisia, Rep., 2012, p.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
I-0000.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Germania susține că o astfel de schimbare în practica decizională a Comisiei este contrară Cărții albe privind sportul a Comisiei din 2007 și principiului securității juridice.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Germania precizează că, din 11 circuite de curse, 8 au fost construite cu fonduri de stat la nivel mondial între 1999 și 2011, făcând trimitere la studiul Communication & Network Consulting, Formula Money 2011, p.
Article 6
145.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Germania susține că Formula 1 are efecte macroeconomice substanțiale în țările organizatorilor (raportul dintre subvenții și efectele menționate se presupune a fi 1:5).
Done at Brussels, 1 October 2014.
Germania susține că utilizarea lichidităților puse în comun pentru proiect constituie un caz excepțional care nu corespunde utilizării obișnuite a concentrării lichidităților și că finanțarea prin intermediul acesteia a fost temporară, servind la finanțarea preliminară a proiectului aflat în curs de desfășurare, până la preluarea de către un investitor privat pe termen lung.
For the Commission
Germania menționează că scopul concentrării lichidităților este optimizarea fluxului de numerar dintre land și filialele sale într-un mod rezonabil din punct de vedere economic, în special pentru a reduce costurile de finanțare a exploatației, că nevoile pe termen scurt sunt satisfăcute de land pe piața de capital, că ratele dobânzii pentru fondurile provenite din concentrarea lichidităților corespund ratelor zilnice ale landului pe piață, că landul nu suporta costuri legate de dobânzi, că toate condițiile de piață sunt transferate în raport de 1:1 participanților la concentrarea lichidităților și că Ministerul de Finanțe al landului constituie doar o platformă de punere în aplicare.
Vice-President
și 2. întreprinderile finanțate de băncile speciale, că avantajele băncilor speciale sunt prevăzute în Acordul II ( „Verständigung II”) din 2002 și că decizia din 21 martie 2012 sugerează că băncile speciale pot acorda împrumuturi doar în situațiile în care debitorul nu ar primi niciun împrumut în aceleași condiții pe piață.
Case SA.31550 (2012/C) (OJ C 216, 21.7.2012, p. 14) and case SA.34890 (2012/C) (OJ C 333, 30.10.2012, p. 1).
Cu toate acestea, Germania susține că băncile de sprijin pot acorda împrumuturi în condiții de piață (instituțiile speciale de credit nu sunt limitate la acordarea de ajutor) și că în fiecare caz în parte trebuie să se realizeze o evaluare a ajutorului de stat.
A corrigendum of the decision of 21 March 2012 was sent to Germany by Commission decision of 20 June 2012.
În ceea ce privește în mod specific împrumutul ISB (măsura 8), Germania sugerează că avantajul cuprinde cel mult diferența de dobândă între dobânda plătită pe piață și dobânda plătită efectiv, dar nu și valoarea totală a împrumutului, și că ar trebui să se solicite efectuarea unei expertize în cazul în care Comisia are îndoieli cu privire la acest aspect.
OJ C 216, 21.7.2012, p. 14.
Germania susține că, având în vedere Acordul II, Comisia a fost de acord cu avantajele care decurg din garanții în favoarea instituțiilor speciale de credit separate din punct de vedere juridic atât timp cât activitatea acestora se limitează la o sarcină publică definită cu precizie și că, în astfel de condiții, de exemplu, utilizarea unor tipuri speciale de garanții precum Gewährträgerhaftung, Anstaltslast și Refinanzierungsgarantien, este compatibilă cu normele privind ajutorul de stat.
In particular, the Commission services advised that (1) in case of an exclusion of the racetrack from the tender procedure, the presence of further state aid for the buyer and a transfer of ‘old’ aid could not be ruled out;
decizia de acordare a împrumutului și riscurile aferente au rămas în responsabilitatea landului și, în plus, din cauza dispoziției de acordare a împrumutului, landul este garant pentru împrumut în temeiul Codului civil german.
the imposition of general public access to the racetrack — with the exception of the use of the Nürburgring race track for commercial purposes, such as testing by the automotive industry — could under certain conditions be regarded as a neutral element in the pending state aid procedure;
Germania afirmă, de asemenea, că nu este important dacă costurile de construcție sunt acoperite sau nu de chirie, întrucât costurile de investiție constituie costuri nerecuperabile care nu au niciun impact asupra deciziilor viitoare ale unui investitor care acționează în mod rațional.
in view of an employment guarantee for the employees until the end of 2016, the Commission decision in the SERNAM case (Commission decision of 4 April 2012 SA.34547 — France — Reprise des actifs du groupe SERNAM dans le cadre de son redressement judiciaire) should be taken into account;
În plus, Germania a precizat că, deși chiria era menită să amortizeze costurile investiției, baza ar fi reprezentată de investițiile planificate, fără creșteri neprevăzute ale costurilor, întrucât costurile planificate ale proiectului erau inițial de 215 milioane EUR (135 de milioane EUR pentru partea I a proiectului „Nürburgring 2009” și 80 de milioane EUR pentru partea a II-a a proiectului „Nürburgring 2009”), dar costurile reale au fost de 330 de milioane EUR (215 milioane EUR pentru partea I a proiectului „Nürburgring 2009” și 115 milioane EUR pentru partea a II-a a proiectului „Nürburgring 2009”).
the sale should not a priori lead to a transfer of state aid potentially subject to recovery from the owners of the assets to any purchaser(s) of the assets.
Dacă se ține seama de aceasta, chiar și chiria minimă, în cuantum de aproximativ 280 de milioane EUR, ar amortiza investițiile planificate.
Following the termination of the business lease contract between NG and NAG in February 2012, complainant 1, one of the two initial complainants, dropped its negative position to the state aid to the race ring by arguing that the measures notified as rescue aid in 2012 should be approved, that the race ring itself had not received aid and it should therefore be taken out from the investigation, and that the operation of the Nürburgring is a service of general economic service (‘SGEI’).
Germania subliniază că subvențiile ar trebui să acopere pierderile NG legate de investițiile pentru creșterea atractivității turistice a Nürburgring prin proiectul Nürburgring 2009 și că obiectivul a fost creșterea atractivității Nürburgring pe parcursul întregului an și, prin urmare, promovarea regiunii slabe din punct de vedere structural prin consolidarea turismului.
‘Land Rheinland-Pfalz’
Germania face trimitere la C-72/91 Sloman Neptun.
NG's business objective includes the support of the car sector and motor sport as well as promotion of tourism in the Eifel region.
Germania susține, de asemenea, că sistemul urmărea să atragă cât mai mulți vizitatori, să crească la maxim efectele macroeconomice pozitive și să acopere costurile substanțiale ale NG (taxă de licență, autorizarea circuitului de curse de către FIA cu gradul 1).
NG is 90 % owned by the Land and 10 % by the district of Ahrweiler.
Germania precizează că evaluarea Comisiei asupra NG ca întreprindere aflată în dificultate începând cu 1 iulie 2008 a fost inadecvată, că, în contextul ajutorului pentru salvare notificat, aplicarea principiului „prima și ultima dată” a fost eronată, că extinderea procedurii oficiale de investigare nu era proporțională și că măsurile nu implică ajutor.
NG's supervisory board represents the Land and the district of Ahrweiler as NG's shareholders.
Germania susține că turiștii străini sunt atrași de circuitul de curse, nu de facilitățile de cazare sau de restaurante.
For a description of the Nürburgring complex, please refer to Section 2.1 of the decision of 21 March 2012.
Germania concluzionează, prin urmare, că măsurile în cauză nu au niciun impact asupra fluxurilor turistice.
The business objective of MSR is the project development or the construction of real property, vacation facilities, hotels and resorts as well as the participation in undertakings which are in connection with the project development of Nürburgring.
Germania face referire la decizia Comisiei în cazul SA.33728 Finanțarea unei noi arene multifuncționale în Copenhaga, punctul 33.
Since 25 March 2010 MSR is 93,3 % owned by NG and 6,7 % owned by RIM.
Germania face trimitere la deciziile Comisiei în cazurile SA.31722 Sprijinirea sectorului sportiv în Ungaria prin intermediul unui sistem de beneficii fiscale, punctele 86 și următoarele, și SA.33952 Kletteranlagen des Deutschen Alpenvereins, punctul 68.
Until 25 March 2010 the shareholders of MSR were Mediinvest GmbH (49,5 %), Geisler & Trimmel General Contractor GmbH (33,8 %), NG (10 %) and Weber Projektierungs- und Realisierungs GmbH (6,7 %).
Germania face trimitere la cazul SA.33168 Arena din Uppsala și la cazul SA.33728 Finanțarea unui nou spațiu polivalent în Copenhaga
The business objective of CMHN is the construction and operation of hotels, vacation real property and resorts.
Hotărârea în cauza U 73/12 Kart din 13.12.2012, Oberlandesgericht Koblenz.
CMHN is 100 % owned by MSR.
Germania face trimitere la N 158/2010 Fussballmuseum Dortmund și N 164/2010 Leipziger Reit- und Rennverein Scheibenholz.
NAG's business objective is the operation of the race tracks, hotels, safety driving centre, driving school, multifunctional halls, ringowerk as well as all the other destinations at Nürburgring.
Cu toate acestea, Germania nu demonstrează că circuitul de curse este protejat ca monument cultural în temeiul legislației germane.
Weber carried out the construction of the hotels and the restaurants.
Reclamantul 1 a prezentat o scrisoare din partea instanței locale competente din data de 29 ianuarie 2014, în care instanța menționată a declarat că, în cazul administrării proprii, instanța competentă în materie de insolvență și lichidatorul nu efectuează vânzarea activelor, ci doar supraveghează vânzarea respectivă, și a constatat că nu există niciun temei pentru o intervenție în vânzarea activelor.
On 23 November 2010, the liquidation of Weber was launched.
Lichidatorii fac referire la hotărârea din 16 decembrie 2010 în cauza C-239/09 Seydaland, considerentul 34.
CST was 50 % owned by NG and 50 % owned by MIB until 1 November 2012.
NBG a plătit 2661000 EUR cu titlul de chirie pentru 2013.
Pursuant to Germany, the elimination of the company from the trade register was filed on 22 May 2014.
Potrivit reclamantului 3, presupusa ofertă consta în:
The business objective of Mediinvest is mediation of conclusion of contracts regarding land and buildings, project development as well as the construction of real property, vacation facilities and resorts.
În plus, reclamantul 3 susține că s-a angajat să înființeze un fond de dezvoltare în valoare de 200 de milioane EUR pentru comunitățile locale din jurul Nürburgring.
Mediinvest is 100 % owned by Mr Kai Richter.
Reclamantul 3 face trimitere la Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cazul Bank Burgenland.
On 18 June 2013, Mediinvest was renamed to Return Projektmanagement GmbH.
Reclamantul 3 susține că, pe baza informațiilor furnizate de vânzători în cadrul procesului, acesta a presupus că achiziționarea activelor și începerea activității ar fi posibilă pe baza unui „bilanț curat”, și anume fără niciun fel de datorii sau obligații din trecut și din prezent care decurg din relații contractuale existente, că urmărea să negocieze noi contracte cu clienții și sponsorii în condiții noi pentru a-și refinanța parțial investiția, că ulterior s-a dovedit că toate contractele materialele pentru exploatarea Nürburgring au fost încheiate de către un terț (și anume, NBG) în baza unui contract de închiriere comercială încheiat cu vânzătorii, că acest lucru înseamnă, în esență, că reclamantul – după obținerea activelor – ar fi fost obligat să preia contractul de închiriere comercială, precum și unele contracte încheiate între NBG și părți terțe, că alte contracte încheiate de NBG nu se transferă automat, ci trebuie să fie executate efectiv de către reclamantul 3, în special întrucât se presupune că vânzătorii doreau să oblige reclamantul 3 să își asume întreaga responsabilitate financiară pentru cererile de despăgubiri (rezultate din faptul că NGB nu a pus la dispoziție facilitățile circuitului) și că, în consecință, reclamantul 3 a trebuit să își modifice conceptul inițial de afaceri, după cum susține acesta:
Geisler & Trimmel carried out the construction of the hotels and the restaurants.
în timp ce, inițial, reclamantul 3 intenționa să asigure parțial finanțarea provizorie a achiziției Nürburgring prin încheierea de contracte modificate cu clienții și sponsorii Nürburgring, acesta se vede obligat acum să ia în considerare contractele existente sau, cel puțin, să le onoreze din punct de vedere economic.
The business objective of FSZ is the construction, the ownership and the operation of a driving safety centre.
Reclamantul 3 susține că, pe de o parte, există îndoieli întemeiate că grupul Capricorn era în măsură să prezinte un angajament de finanțare cu caracter obligatoriu pentru întregul preț de achiziție la data de expirare a termenului limită, și anume 17 februarie 2014, și că decizia privind ofertantul câștigător a fost întârziată doar până când grupul Capricorn a îndeplinit toate cerințele formale, în timp ce, pe de altă parte, reclamantul 3, astfel cum se prevedea în oferta finală, era în măsură să ofere un angajament de finanțare cu caracter obligatoriu de peste 90 de milioane EUR.
It was 41 % owned by NG.
Reclamantul 3 adaugă că alți ofertanți au primit informații false, cum este cazul său, că a intenționat să înceapă negocierile cu propriii săi furnizori agreați în primăvara anului 2014, în vederea ajustării ofertei sale financiare pentru activele circuitului de curse și, că, în pofida acestui fapt, vânzătorii l-au informat că furnizorul de bere, de exemplu, nu putea fi schimbat în 2014 deoarece, în caz contrar, reclamantul 3 ar fi nevoit să preia răspunderea pentru orice cereri de despăgubiri rezultate din neîndeplinirea obligațiilor contractuale de către NGB față de furnizorul de bere existent.
The majority owners terminated the participation of NG in October 2013.
Potrivit reclamantului 3, schimbarea furnizorului de bere de la Warsteiner la Bitburger dovedește că informațiile furnizate reclamantului 3 erau false și că acesta a fost indus în eroare în mod deliberat în calitatea sa de ofertant.
The business objective of EWN was the operation of the ‘Erlebniswelt’ with motor sport related attractions at Nürburgring.
Reclamantul 3 susține că scrisoarea de procedură din 17 iunie 2013 prevede o garanție pentru plata prețului de achiziție care să fie plătibilă la prima solicitare și care să fie emisă de o bancă europeană cu o bună reputație.
The company was renamed to ring owerk GmbH & Co.
Grupul Capricorn nu era în măsură să ofere o garanție integrală care să acopere întregul preț de achiziție, iar vânzătorii trebuie să-și fi modificat propriile condiții de plată pentru a pune acordarea contractului în conformitate cu termenii anunțați ai procedurii.
KG on 31 March 2011 and it was 100 % owned by NG until 24 August 2011 when its property accrued to NG and its elimination without formal liquidation was registered in the trade register.
Reclamantul 3 susține că și-a depus oferta în deplină cunoștință și în conformitate cu reglementările privind emisia de zgomot din dreptul comun.
The business objective of MAN was the support of the German motor sport through the operation of an educational facility.
Reclamantul 3 face trimitere la hotărârea Curții în cauza C-482/99 Stardust Marine, considerentele 54-55 și la deciziile Comisiei în cazul Gerorgsmarienhütte (JO C 199, 14.7.2001, p. 4), considerentul 27, în cazul Flughafen Dortmund (JO C 217, 15.9.2007, p. 25), considerentele 54-55 și în cazul N 510/2008 Alitalia.
NG was the only owner.
Reclamantul 3 face trimitere la deciziile Comisiei în cazul CDA din 16 decembrie 2000, considerentul 117 și în cazul Biria Group din 14 decembrie 2010, considerentele 79-80, precum și la hotărârile Curții în cauza T-415/05 Olympic Airways, considerentul 157 și în cauza T-123/09, Alitalia, considerentul 135.
The company was liquidated, the elimination of the company was registered in the trade register on 11 December 2013.
Lichidatorii fac trimitere la Decizia Comisiei din 30 aprilie 2008 în cazul C 56/06 Privatizarea Bank Burgenland, la decizia Comisiei din 19 iunie 2013 în cazul SA.36197 Privatizarea ANA – Aeroportos de Portugal, precum și la Comunicarea Comisiei privind vânzările de terenuri.
All assets were transferred to NG.
Reclamantul 4 menționează că mai multe entități au susținut că ar fi fost contactate de grupul Capricorn, care căuta ajutor pentru finanțarea ofertei sale, că grupul Capricorn a prezentat vânzătorilor într-o lumină falsă sprijinul pentru finanțarea sa într-o etapă timpurie a procesului, că structura acționariatului întreprinderii GetSpeed, proprietara a 1/3 din acțiunile consorțiului Capricorn, nu este suficient de clară, că, în plus, Comitetul creditorilor nu a fost informat pe deplin cu privire la finanțarea ofertei Capricorn de către […], precum și că grupul Capricorn a admis în mod public faptul că nu dispune de finanțare pentru investițiile anunțate, în valoare de 25 de milioane EUR, în activele Nürburgring.
The business objective of TTI was the support, launch, construction and operation of driving safety centres.
În plus, Comitetul creditorilor nu a avut suficient timp pentru a verifica condițiile confirmării […] cu privire la asigurarea finanțării pentru Capricorn.
NG owned 26 % of the company, the remaining 74 % were owned by Brands Hatch Leisure Group Limited, Fawkham Longfield, Kent, UK (26 %), Test & Training Gesellschaft mbH, Teesdorf/Austria (26 %) and Tilke GmbH, Aachen (22 %).
Reclamantul 4 susține că oferta prezentată de [ofertantul 2] conținea o plată în avans în valoare de 32,5 milioane EUR la începutul lunii aprilie 2014, în timp ce oferta Capricorn conținea numai următoarele plăți în avans: 5 milioane EUR în martie 2014, 5 milioane EUR în iulie 2014 și 5 milioane EUR în decembrie 2014.
The company was liquidated.
Reclamantul 4 susține că oferta sa prevedea încheierea contractului încă din aprilie 2014, că plățile [ofertantului 2] sunt garantate sau bazate pe profitabilitatea afacerii, că membrii care intră în componența [ofertantului 2] sunt entități substanțiale, bine finanțate, cu performanțe semnificative în domeniul fuziunilor și al achizițiilor, în timp ce oferta Capricorn nu intră în vigoare decât la 1 ianuarie 2015, plățile ulterioare ale Capricorn nu devin scadente până la, printre altele, finalizarea examinării de către Comisie a ajutorului de stat existent și până la finalizarea eventualelor acțiuni în justiție în fața instanțelor UE, că vânzătorii au acceptat ca, în cazul în care analiza Comisiei nu este finalizată până la 1 ianuarie 2015, grupului Capricorn să i se ofere opțiunea de a închiria activele Nürburgring până la finalizarea analizei menționate, că grupul Capricorn este o întreprindere mică cu puțin capital, are puțină experiență în materie de fuziuni și achiziții și există dovezi recente privind proiecte ale sale a căror executare nu a fost încheiată.
The elimination of the company was registered in the trade register on 4 December 2007.
Reclamantul 4 indică faptul că [ofertantul 2] are experiență în deținerea și exploatarea mai multor circuite de curse importante, în gestionarea de hoteluri și facilități de agrement și în organizarea de festivaluri și că ofertantul [2] este cel mai mare investitor în Formula 1 și investește, de asemenea, în producătorii auto majori și în activitățile de agrement, în timp ce Capricorn nu are nicio experiență în gestionarea circuitelor de curse, a hotelurilor, a festivalurilor, în promovarea curselor sau în gestionarea lansărilor de produse.
The business objective of BWN was trade with new and used motor bikes and the promotion of motor bike tourism in the region.
Reclamantul 4 subliniază că [ofertantului 2] i s-a asigurat o comunicare mai redusă cu vânzătorii față de cea de care a beneficiat grupul Capricorn, că termenul limită pentru depunerea ofertei finale a fost mai întâi prelungit de la 11 decembrie 2013 la 17 februarie 2014 și ulterior a fost întrerupt la 11 martie 2014, la câteva ore după depunerea ofertei Capricorn, și că [ofertantului 2] nu i s-a acordat șansa de a-și crește sau a-și modifica oferta.
With effect on 6 September 2005, Bike World Nürburgring GmbH (‘BWN1’) merged with BikeWorld Nürburgring Besitz GmbH ( ‘BWNB’).
Fluxul de numerar al NBG pentru anul 2014, din cadrul ofertei Capricorn (6 milioane EUR) și plățile [ofertantului 2] bazate pe beneficiile viitoare pentru anii 2015-2017 (15 milioane EUR) depind de succesul activității operaționale respective.
On 15 May 2007, NG sold its 49 % of the shares in the latter company to Mr Norbert Brückner and Mr Jörg Jovy and waived the repayment of its loans.
JO C 244, 1.10.2004, p.