natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission confirms the findings in recitals (65) to (71) of the Provisional Regulation.
Valoarea normală pentru societățile chineze a fost modificată în conformitate cu modificarea valorii normale stabilite pentru Coreea, astfel cum se explică în considerentul (21) de mai sus.
The normal value for the two exporting producers in the PRC was determined on the basis of the price or constructed normal value in the analogue country, in this case Korea, in accordance with Article 2(7)(a) of the Basic Regulation.
În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentele (73) și (74) din regulamentul provizoriu.
The normal value of the Chinese companies was amended in accordance with the amendment of the normal value determined for Korea, as explained in recital (21) above.
În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (75) – (78) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any further comments with regard to the export price, recitals (73) and (74) of the provisional Regulation are confirmed.
Pe baza răspunsurilor lor la chestionar, Comisia a stabilit în considerentul (80) din regulamentul provizoriu că cei doi producători-exportatori cooperanți erau afiliați prin faptul că aparțineau aceluiași grup.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (75) to (78) of the provisional Regulation are confirmed.
Prin urmare, a fost stabilită o marjă de dumping unică pentru cele două societăți, pe baza mediei ponderate a marjelor lor de dumping individuale.
Based on their questionnaire replies, the Commission established in recital (80) of the provisional Regulation that the two cooperating exporting producers were related through common ownership.
Ambii producători-exportatori chinezi cooperanți (Baosteel and WISCO) au contestat decizia Comisiei de a-i trata ca societăți afiliate și de a le impune, prin urmare, o taxă antidumping medie ponderată.
A single dumping margin was therefore provisionally established for the two companies on the basis of the weighted average of their individual dumping margins.
Aceștia au afirmat că se află în concurență atât pe piața internă, cât și pe piața de export.
Both cooperating Chinese exporting producers (Baosteel and WISCO) contested the decision of the Commission to treat them as related companies and therefore having one weighted average dumping duty.
Comisia reiterează faptul că cei doi producători-exportatori cooperanți sunt afiliați prin faptul că ambii sunt proprietatea aceluiași stat.
They argued that they compete both on the domestic market and on export markets.
Cu toate acestea, în circumstanțele specifice acestui caz, societățile respective nu ar avea un interes major în a-și coordona activitățile de export după instituirea măsurilor, având în vedere că, după cum se menționează în detaliu în considerentele (175) și (176) de mai jos, aceste măsuri constau într-o taxă variabilă bazată pe același preț minim la import pentru toți producătorii-exportatori.
The Commission reiterates that the two cooperating exporting producers are related through common state ownership.
Prin urmare, în etapa definitivă, Comisia a considerat că nu este necesar să decidă dacă cele două societăți trebuie să fie tratate ca o entitate unică în conformitate cu articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
However, in the circumstances of this case, these companies would have little interest to coordinate their export activities after the imposition of measures in view of the fact that, as set out in detail in recitals (175) and (176) below, the measures consist of a variable duty based on the same minimum import price for all exporting producers.
În consecință, în sensul prezentei anchete, au fost stabilite două marje de dumping separate.
Therefore at the definitive stage the Commission considered that it is not necessary to conclude whether the two companies should be treated as a single entity under Article 9(5) of the basic Regulation.
În urma notificării constatărilor finale, reclamantul a afirmat că existența a două niveluri individuale ale taxei pentru cei doi producători-exportatori chinezi ar putea duce la activități de export coordonate atunci când prețurile scad sub prețul minim la import (PMI).
For the purposes of the current investigation, two separate dumping margins were therefore established.
Aceștia au afirmat că ar trebui să se stabilească o singură taxă pentru amândoi.
Following final disclosure the complainant argued that two individual duty rates for the two Chinese exporting producers could lead to coordinated export activities when prices fall below the minimum import price (MIP).
Cu toate acestea, astfel cum s-a menționat anterior, în circumstanțele specifice ale acestui caz, Comisia dispune de unele indicii conform cărora, la nivel internațional, este probabil ca prețurile să rămână deasupra prețurilor minime la import pe termen mediu și lung.
They claimed that one single duty rate for both should be established.
În consecință, Comisia estimează că riscul de coordonare între cei doi producători-exportatori este nesemnificativ și că posibilitatea unei reexaminări intermediare în cazul modificării circumstanțelor constituie o abordare mai proporționată pentru a preveni acest risc.
However, as mentioned above, in the particular circumstances of this case the Commission has indications that international prices are likely to remain above the MIPs in the medium to long term.
Nivelul de cooperare era ridicat, deoarece importurile celor doi producători-exportatori cooperanți au reprezentat 100 % din volumul total de exporturi din RPC către Uniune în cursul perioadei de anchetă.
Accordingly, it finds the risk of coordination between the two exporting producers to be insignificant, and that the possibility of an interim review in case of a change in circumstances is a more proportionate way to address this risk.
Din aceste motive, Comisia a decis să stabilească marja de dumping pentru toată țara la nivelul societății cooperante cu cea mai mare marjă de dumping.
The level of cooperating was high as the imports of the two cooperating exporting producers constituted 100 % of the total exports from the PRC to the Union during the IP.
Astfel, marjele de dumping definitive pentru Republica Populară Chineză se modifică după cum urmează:
On this basis, the Commission decided to establish the country-wide dumping margin at the level of the cooperating company with the highest dumping margin.
Republica Populară Chineză
On this basis the definitive dumping margins for the People's Republic of China are amended as follows:
Japonia
People's Republic of China
În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea valorii normale, astfel cum se prevede în considerentele (84) și (85) din regulamentul provizoriu.
Japan
În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (86) – (88) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments, the determination of the normal value, as set out in recitals (84) and (85) of the provisional Regulation, is confirmed.
În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (89) – (92) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (86) to (88) of the provisional Regulation, is confirmed.
În absența oricăror observații cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (93) – (95) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (89) to (92) of the provisional Regulation are confirmed.
Federația Rusă
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (93) to (95) of the provisional Regulation are confirmed.
Întreaga producție a produsului în cauză din Rusia, alcătuită din GOES convenționale și din produse fie de calitate superioară, fie de calități inferioare, a fost vândută pe piața Uniunii.
The Russian Federation
Producătorul-exportator rus a afirmat că ar trebui să se efectueze o ajustare la valoarea normală, pentru a ține seama de faptul că produsele de calități inferioare au fost exportate către piața Uniunii la prețuri mai mici decât cele pentru produsele de calitate superioară.
All production of the product concerned in Russia comprised of conventional GOES and both prime and non-prime qualities were sold on the Union market.
Comisia a luat în considerare posibilitatea unor ajustări la valoarea normală pentru produsele de calități inferioare.
The Russian exporting producer claimed that an adjustment to the normal value should be made to take account of the fact that non-primary grades were exported to the Union market at lower prices than primary grades.
Trebuie amintit faptul că, așa cum s-a solicitat de către producătorul-exportator, în etapa provizorie s-a făcut o distincție între produsele de calitate superioară și produsele de calități inferioare, în cadrul căreia prețurile și costurile pentru fiecare categorie au fost separate pentru a se asigura o comparație echitabilă.
The possibility of adjustments to the normal value for non-primary grades was considered by the Commission.
Această distincție în scopul asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export trebuie menținută.
It should be pointed out that, as requested by the exporting producer, a differentiation was made at the provisional stage between primary and non-primary grades whereby the prices and costs of each grade were separated to ensure a fair comparison.
Cu toate acestea, o ajustare la valoarea normală în sensul reducerii costurilor de producție pentru produsele de calități inferioare nu este justificată.
This differentiation for the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price is to be maintained.
O astfel de ajustare ar însemna că o parte substanțială a costurilor nu ar fi alocată produsului în cauză, deși acestea au fost suportate în legătură cu produsul respectiv.
However, an adjustment to the normal value itself in terms of a reduction to the cost of production of non-primary grades is not warranted.
Valoarea normală pentru toate tipurile de produs a fost calculată pe baza datelor reale furnizate de producătorul-exportator și verificate la fața locului.
Such an adjustment would mean that a substantial proportion of costs would not be allocated to the product concerned while they were incurred in relation to that product.
Comisia a verificat distribuția costurilor și nu există niciun motiv pentru a justifica o distribuție artificială a acestor costuri sau a altor ajustări.
The normal value for all product types was calculated on the basis of actual data submitted by the exporting producer and verified on spot.
Orice diferențe de preț între diferitele tipuri de produse sunt în mod necesar luate în considerare, dat fiind că valoarea normală se determină în funcție de tipul de produs.
The Commission verified the distribution of costs and there are no grounds to justify an artificial distribution of such costs or other adjustments.
Prin urmare, această afirmație ar trebui respinsă.
Any differences in prices between different product types are necessarily accounted for as normal value is determined by product type.
Societatea respectivă a afirmat că diferențele în ceea ce privește marjele de dumping dintre produsele de calitate superioară și cele de calități inferioare vin în sprijinul acestui aspect.
This claim should therefore be rejected.
Cu toate acestea, este absolut normal să se aplice marje de dumping diferite unor grupuri de tipuri de produse diferite.
The company claimed that differences in dumping margins between primary grades and non-primary grades prove the point.
O diferență în ceea ce privește marja de dumping nu poate justifica o ajustare a valorii normale.
However, it is quite normal for different groups of product types to have different dumping margins than others.
Prin urmare, și această afirmație ar trebui respinsă.
A difference in dumping margin cannot justify an adjustment of the normal value.
Industria din Uniune a afirmat că Comisia a comis o eroare atunci când a decis să nu efectueze nicio ajustare în ceea ce privește costurile de producție ale producătorilor ruși în temeiul articolului 2 alineatul (5) din regulamentul de bază.
This claim should therefore be rejected as well.
Aceasta a declarat totodată că, chiar și în cazul în care Comisia a concluzionat că producătorii ruși practicau prețuri similare în cadrul grupului în comparație cu prețurile pentru vânzări externe, întrebarea este dacă prețurile de tranzacție în cadrul grupului reflectă în mod rezonabil costurile integrale asociate cu produsul în cauză.
The Union industry claimed that the Commission erred by making no adjustments to the Russian producers' costs of production pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
Comisia a comparat aceste prețuri cu prețurile practicate în ceea ce privește țările terțe și, pe baza acestei analize, a stabilit că cei doi producători ruși afiliați au achiziționat materiile prime la prețul pieței în cursul perioadei de anchetă și că, prin urmare, acest preț reflectă costurile de achiziție normale.
It further submitted that even if the Commission concluded that the Russian producers charge similar prices within the group compared to those of external sales, the question is whether the transaction prices within the group reasonably reflect the full costs associated with the product in question.
Mai mult, ancheta nu a evidențiat niciun element conform căruia costurile totale nu s-au reflectat în procesul de stabilire a prețurilor.
The Commission compared these prices with prices to third parties and, on this basis, established that the purchase prices for raw materials by the two related Russian producers were made at market prices in the investigation period and therefore reflected normal purchase costs.
Prin urmare, s-a considerat că nu este necesară nicio ajustare.
Furthermore, the investigation did not reveal any indications that the full costs were not reflected in the setting of the prices.
În absența unor observații suplimentare cu privire la valoarea normală, se confirmă considerentele (98) și (99) din regulamentul provizoriu.
No adjustment was therefore considered necessary.
Producătorul-exportator rus a susținut că exporturile de produse de a treia alegere ar trebui excluse din calculul marjei de dumping.
In the absence of any further comments with regard to normal value recitals (98) and (99) of the provisional Regulation are confirmed.
Cu toate acestea, dat fiind că și produsele de a treia alegere sunt vizate de definiția produsului în cauză, nu există niciun motiv pentru a exclude aceste produse.
The Russian exporting producer claimed that exports of third grade material should be excluded from the dumping calculation.
Producătorul rus a afirmat că ajustările propuse în ceea ce privește profitul și costurile VAG ale importatorului afiliat (Novex) nu sunt justificate, indicând că nu este de acord cu modul în care Comisia a interpretat articolul 2 alineatul (8) și alineatul (9) din regulamentul de bază în această privință.
However, as third grade material is also product concerned, there is no basis to exclude these products.
Producătorul-exportator rus a afirmat că o ajustare a costurilor VAG și a profitului în temeiul articolului 2 alineatul (9) se justifică numai în cazul în care condițiile de vânzare impun ca produsul să fie livrat cu taxele vamale plătite.
The Russian producer claimed that the adjustments for the profit and SGA of the related importer (Novex) are not warranted and stated that it does not agree with the Commission's interpretation of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation in this regard.
Pe de altă parte, atunci când produsele sunt vândute fără ca taxele vamale să fi fost plătite, se aplică articolul 2 alineatul (8), adică deducerea costurilor VAG și a profitului nu este justificată.
The Russian exporting producer argued that an adjustment for SGA and profit under Article 2(9) is only warranted where the terms of sales require that a product be delivered with duties paid.
Producătorul-exportator a afirmat, de asemenea, că Novex a acționat în calitate de „agent de export” pentru NLMK Group, că el nu a exercitat nicio funcție de importator și că nu a suportat costurile „suportate în mod normal de importator”.
On the other hand, when products are sold duty unpaid, Article 2(8) applies, that is to say no deduction of SGA and profit is warranted.
Cu toate acestea, astfel cum se explică în regulamentul provizoriu și contrar afirmațiilor de mai sus, ancheta a stabilit că Novex a exercitat aceleași funcții de importator pentru toate vânzările produsului în cauză în cursul perioadei de anchetă.
The exporting producer further claimed that Novex acted as ‘an exporting arm’ of the NLMK Group, Novex did not perform any import functions and it did not incur costs ‘normally born by an importer’.
În fapt, Novex a exercitat astfel de funcții pentru o gamă mult mai largă de produse siderurgice decât produsul în cauză.
However, as explained in the provisional Regulation and contrary to the claims, the investigation established that Novex did perform the same import functions for all sales of the product concerned during the investigation period.
Diferitele Incoterms (DDP, DAP sau CIF) nu schimbă cu nimic faptul că Novex a funcționat ca importator afiliat pe piața Uniunii pentru toate tranzacțiile.
In fact, Novex performed such functions for a much larger range of steel products than simply the product concerned.
Nu s-a furnizat niciun element de probă care ar putea infirma această constatare.
The different incoterms (DDP, DAP or CIF) do not alter the fact that Novex was operating as a related importer to the Union market for all transactions.
Prin urmare, se confirmă faptul că ajustările pentru costurile VAG și profit ar trebui aplicate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9) din regulamentul de bază.
No evidence was provided that could invalidate this finding.
În urma notificării constatărilor finale, producătorul-exportator rus a reiterat faptul că ajustarea aplicată în temeiul articolului 2 alineatul (9) nu este justificată pentru vânzările realizate pe o bază DDU/PAH.
It is therefore confirmed that adjustments for SGA and profit should be applied in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Cu toate acestea, nu a fost prezentat niciun element nou care să susțină această afirmație.
Following final disclosure the Russian exporting producer reiterated its claim that the adjustment under Article 2(9) is not warranted for sales made on a DDU/DAP basis.
Comisia își menține opinia potrivit căreia toate vânzările ar trebui ajustate în conformitate cu articolul 2 alineatul (9), deoarece, astfel cum s-a explicat în regulamentul provizoriu, Novex a funcționat în calitate de importator pentru toate tranzacțiile, iar prețurile practicate de producătorii-exportatori ruși în ceea ce privește Novex nu erau fiabile din cauza relației dintre aceștia.
However, no new evidence was submitted to support the claim.
În absența unor observații suplimentare cu privire la prețul de export, se confirmă considerentul (100) din regulamentul provizoriu.
The Commission maintains its view that all sales should be adjusted in accordance with Article 2(9) because, as explained in the provisional regulation, Novex was operating as an importer for all transactions and the prices from the Russian exporting producers to Novex were unreliable because of the relationship between them.
În absența unor observații suplimentare cu privire la comparație, se confirmă considerentele (101) și (102) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any further comments with regard to export price recital (100) of the provisional Regulation is confirmed.
În absența unor observații suplimentare cu privire la marjele de dumping, se confirmă considerentele (103) – (105) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any further comments with regard to the comparison, recitals (101) and (102) of the provisional Regulation are confirmed.
Statele Unite ale Americii
In the absence of any further comments with regard to dumping margins recitals (103)-(105) of the provisional Regulation are confirmed.
În absența oricăror observații cu privire la valoarea normală în Statele Unite ale Americii, se confirmă constatările de la considerentul (107) din regulamentul provizoriu.
The United States of America
În absența oricăror observații, se confirmă stabilirea prețului de export, astfel cum se prevede în considerentele (108) – (111) din regulamentul provizoriu.
In the absence of comments with regard to the normal value in the United States of America, the findings in recital (107) of the provisional Regulation are confirmed.
În absența oricăror observații cu privire la comparația dintre valoarea normală și prețurile de export, se confirmă considerentele (112) și (113) din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments, the determination of the export price, as set out in recitals (108) to (111) of the provisional Regulation, is confirmed.
Nu s-au formulat observații privind constatările provizorii ale Comisiei în ceea ce privește producătorul-exportator cooperant.
In the absence of any comments with regard to the comparison of the normal value and the export prices, recitals (112) and (113) of the provisional Regulation are confirmed.
În consecință, se confirmă marjele de dumping, astfel cum se prevede la considerentele (114) – (116) din regulamentul provizoriu.
No comments have been made on the Commission's provisional findings with regard to the cooperating exporting producer.
Marjele de dumping pentru toate țările în cauză
Therefore, the dumping margins, as set out in recitals (114) to (116) of the provisional Regulation, are confirmed.
Pe baza celor de mai sus, marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la frontiera Uniunii, înainte de vămuire, sunt următoarele:
Dumping margins concerning all countries concerned
Federația Rusă
On the basis of the above, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are:
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk;VIZ Steel, Ekaterinburg
Russian Federation
Statele Unite ale Americii
OJSC Novolipetsk Steel, Lipetsk; VIZ Steel, Ekaterinburg
D. PREJUDICIUL
United States of America
Definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune
D. INJURY
În absența oricăror observații suplimentare privind definirea industriei din Uniune și a producției din Uniune, se confirmă concluziile enunțate în considerentele (117) și (118) din regulamentul provizoriu.
Definition of the Union industry and Union production
Consumul la nivelul Uniunii
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production the conclusions set out in recitals (117) and (118) of the provisional Regulation are confirmed.
Un producător-exportator japonez a afirmat că utilizarea de intervale pentru datele privind consumul la nivelul Uniunii nu este adecvată, întrucât, în principiu, confidențialitatea datelor privind consumul la nivelul Uniunii nu ar trebui menținută.
Union consumption
Astfel cum s-a menționat deja la considerentul (134) din regulamentul provizoriu, importurile de produs japonez în cauză în Țările de Jos au fost raportate în cadrul unui cod NC confidențial pe parcursul perioadei luate în considerare.
A Japanese exporting producer argued that using ranges for Union consumption data is not appropriate since Union consumption data should not be kept confidential as a matter of principle.
Au fost utilizate intervale pentru a proteja confidențialitatea datelor furnizate de către părțile interesate.