natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This advantage does not have to be ‘out of proportion’ as FFT argues in its observations (paragraphs 1.7.1 and 1.7.2) Any advantage is sufficient to constitute State aid, provided the other conditions of Article 107(1) of the Treaty are met.
A se vedea considerentul 81.
The Umicore decision (Commission decision of 26.5.2010 on State aid granted to Umicore SA, C 76/2003 (ex NN 68/2003)) quoted by FFT is irrelevant to the present case given the fact that the Commission is not bound by its decisional practice (see recital 202).
Utilizarea rentabilității fondurilor proprii reglementate este mai dificilă în practică din cauza diferitelor tipuri de fonduri proprii reglementate deținute de instituțiile reglementate, cum ar fi fondurile proprii de rangul 1 și cele de rangul 2, în timp ce FFT deține un singur tip de capital și anume capitaluri proprii.
In any event, the difference between the present case and the Umicore case does not allow parallels to be drawn between those two cases.
Această complexitate este accentuată în cadrul Basel III.
The Umicore case concerned the application of VAT exemptions by Umicore in the context of certain sales of silver to undertakings established in other Member States.
Instituțiile financiare reglementate nu comunică în general valoarea fondurilor lor proprii reglementate minime, însă acestea pot fi recalculate în mod indirect.
In December 2000, the Belgian tax authorities' Special Tax Inspectorate (Inspection Spéciale des Impôts-ISI) reached a settlement agreement with the company.
Acestea comunică mai degrabă nivelul efectiv al fondurilor proprii reglementate pe care le dețin, care este întotdeauna mai mare decât nivelul minim necesar.
This type of settlement was administrative practice by the Belgian tax authorities but only to the extent that the settlement related to the facts of the case and not to the level of taxation: ‘Néanmoins, conformément à l'article 84, CTVA, de tells transactions ne sont possibles que dans la mesure où elles n'impliquent pas exemption ou moderation d'impôt.
În sfârșit, rentabilitatea capitalurilor proprii ajustată în funcție de risc, care poate fi considerată similară unei rentabilități a fondurilor proprii reglementate, este uneori utilizată de către instituțiile reglementate pentru stabilirea prețurilor pe plan intern.
En application de ce principe, une transaction ne peut donc pas porter sur le montant de la taxe résultant de faits établis, mais bien sur des questions de fait’ (paragraph 154).
Cu toate acestea, în cazul de față, aceasta este utilizată pentru fiecare activ în parte mai degrabă decât sub formă de agregat drept indicator al profiturilor instituției în ansamblul său și nu este, prin urmare, în principiu, divulgată.
See Case 173/73 Italy v Commission ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
A se vedea considerentul 256.
See, for instance, Case C-387/92 Banco Exterior de Espana ECLI:EU:C:1994:100.
A se vedea tabelul 6.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission ASBL ECLI:EU:C:2006:416.
Sy, 2012, p. 6.
Commission Decision 2003/757/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Considerentele 58 și 59.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission, ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 96 and 97.
Decizia de inițiere a procedurii, considerentul 72.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 v Commission ASBL ECLI:EU:C:2006:416, paragraph 81.
Considerentul 167.
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraphs 38 to 40.
A se vedea considerentul 98.
See recital 102.
A se vedea considerentul 58.
See Table 7.
A se vedea nota de subsol 136.
See recital 64.
În absența unor date suficiente pentru calcularea unei estimări exacte a fondurilor proprii minime de reglementare ale FFT, media din sector ar fi condus la fonduri proprii minime de reglementare de 427 de milioane EUR, a se vedea considerentul 270, cifră ce depășește fondurile proprii totale ale FFT de 287 de milioane EUR.
See recital 70.
Considerentul 69 și tabelul 1.
For a description of the TNMM, see recital 91.
Considerentul 61.
The Commission does not accept FFT's argument in recital 162 that the fact that the TNMM is relied upon with increasing frequency would justify its use.
Considerentul 97.
This argument is in contradiction with the reference made by FFT to paragraph 2.2 of the OECD Guidelines, as reported in recital 161, which states ‘the selection of a transfer pricing method always aims at finding the most appropriate method for a particular case.’
A se vedea considerentul 96.
This objective of the OECD Guidelines is not compatible with the interpretation that the taxpayer would have a free choice of methods, notwithstanding the facts and circumstances of the case.
Astfel cum este indicat de către Luxemburg în considerentul 154.
This contrasts with the situation where, although engaging in intra-group loans, a company limits its functions to back-to-back transactions, for which a standalone company would not accept to remunerate a third party, because such transactions do not have any economic rationale in isolation of other functions and operations (i.e. back-to-back transactions can be used for hedging risks stemming from a different activity).
A se vedea considerentul 154.
Therefore, such transactions, as well as other functions which cannot be compared to the principal functions of a financial institution, might not be correctly priced based on capital, as in other industries different indicators, such as return on total assets or return on sales might be more appropriate.
A se vedea considerentul 95.
See footnote 114.
A se vedea considerentul 165.
See recital 58 and 59.
Efectul de levier este procentul activelor finanțate din fonduri proprii.
See also recital 68 of the Opening Decision.
Întrucât restul activelor sunt finanțate din datorii, efectul de levier este o măsură de îndatorare și, invers, de capitalizare a unei societăți.
For further illustration of differences between different profit indicators based on capital see, for example, McKinsey Working Papers on Risk, Number 24, The use of economic capital in performance management for banks, January 2011, in particular Exhibit 10 on page 13.
În cazul FFT, toate fondurile proprii sunt fonduri proprii de rangul 1, având în vedere că FFT nu utilizează instrumente din alte categorii.
In the transfer pricing report, the tax advisor arrives at a risk remuneration of EUR 1726000, whereas applying the return on equity calculated by the tax advisor of 6,05 % to FFT's accounting equity would result in a risk remuneration of EUR 17392000.
A se vedea considerentul 268.
Recital 163.
Descris în considerentele 121-126.
See paragraph 2.97 of the OECD Guidelines.
Pe baza datelor contabile ale FF prezentate în tabelul din considerentul 114.
See paragraph 2.86 of the OECD Guidelines.
Fondurile proprii reglementate ipotetice de 427 de milioane EUR ar fi, de asemenea, mai mari decât fondurile proprii de 286 de milioane EUR deținute de FFT în momentul achiziționării FFNA și a FFC.
The Circular notes that service providers covered by the Circular would be in essence performing functions similar to functions performed by regulated institutions.
Raportul privind prețurile de transfer este datat din 2011.
The Circular also refers to possible add-on to costs of credit relating to the obligation to respect solvency requirements.
Prin urmare, aceasta este perioada de referință utilizată.
However the Circular does not limit capital to be remunerated to such solvency requirements.
Comparativ, în cursul perioadei cuprinse între 12 mai 2012 și 12 mai 2014, valoarea beta a indicelui era de 1,3.
See recital 81.
A se vedea tabelul 6 din decizia de inițiere a procedurii.
The use of return on regulatory capital is made more difficult in practice because of the different type of regulatory capital held by regulated institutions, such as Tier 1 and Tier 2 capital, whereas the only capital type that FFT has is equity.
A se vedea tabelul 4.
This complexity is increased under the Basel III framework.
A se vedea considerentul 114.
Regulated financial institutions do not typically report the amount of the minimum regulatory capital, although it can be indirectly recalculated.
Astfel cum se menționează în considerentul 123.
Rather, they report the actual level of regulatory capital they hold, which is always higher than the minimum required.
A se vedea considerentul 155.
Finally, risk-adjusted return on capital, which at an aggregate level could be seen as similar to a return on regulatory capital, is sometimes used by regulated institutions for internal pricing purposes.
A se vedea considerentele 113 și 114.
However, in that case, it is used asset by asset rather than as a profit indicator for the institution in aggregate and it is also therefore not disclosed in principle.
A se vedea tabelul din considerentul 125.
See recital 256.
Banca Reglementelor Internaționale, Al 81-lea raport anual, 1 aprilie 2010-31 martie 2011, 26 iunie 2011, p. 81.
See Table 6.
BCE, Raport privind stabilitatea financiară, decembrie 2011, p.
IMF WP/12/36, How Risky Are Banks' Risk Weighted Assets?
130 (traducere liberă).
Sonali Das and Amadou N.R.
Deutsche Bank, European Banks: Running the Numbers: Spring edition, 5 aprilie 2011 (traducere liberă).
Sy, 2012, p.
Într-un raport al Deutsche Bank din 20 martie 2015, costul implicit al fondurilor proprii pentru băncile europene este estimat la 10 %.
6.
Primul set de observații din partea FFT, punctul 64; al doilea set de observații din partea FFT, punctul 1.8.1 și următoarele, punctul 3.1.8.
Recitals 58 and 59.
În special, decizia privind sistemul de deduceri fiscale pentru dobânzile intragrup în Ungaria.
Opening Decision, recital 72.
A se vedea considerentul 202.
Recital 167.
A se vedea, de asemenea, Decizia privind groepsrentebox, punctele 80-82; Decizia privind regimul fiscal al dobânzilor pentru grupuri în Ungaria, punctele 131 și 132.
See recital 98.
A se vedea cauza C-81/10 P, France Télécom/Comisia, ECLI:EU:C:2011:811, punctul 43, cauza C-66/02, Italia/Comisia, ECLI:EU:C:2005:768, punctul 34; a se vedea, de asemenea, cauzele conexate T-427/04 și T-17/05, Franța și France Télécom/Comisia, ECLI:EU:T:2009:474, punctele 207 și 215.
See recital 58.
Observațiile Luxemburgului cu privire la decizia de inițiere a procedurii, punctul 28.
See footnote 136.
A se vedea considerentul 77.
In absence of sufficient data for calculating a correct estimate of FFT's regulatory minimum capital, the industry average would have resulted in a minimum regulatory capital of EUR 427 million, see recital 270, which is above FFT's total equity of EUR 287 million.
Primul set de observații din partea FFT, punctul 60; al doilea set de observații din partea FFT, punctul 1.4.
See recital 69 and Table 1.
Secțiunea 7.2.1.1.
See recital 61.
Circulara, paginile 3 și 4.
See recital 97.
Observațiile Luxemburgului cu privire la decizia de inițiere a procedurii, punctul 34.
See recital 96.
Observațiile Luxemburgului cu privire la decizia de inițiere a procedurii, punctul 36.
As noted by Luxembourg in recital 154.
Numerotarea este cea a deciziilor, astfel cum au fost comunicate Comisiei de către Luxemburg.
See recital 154.
Pagina 34 din raportul FFT privind prețurile de transfer.
See recital 95.
A se vedea considerentul 83.
Since the remainder of the assets is financed by debt, leverage is a measure of indebtedness and inversely of capitalisation of a company.
Scrisoarea din partea Luxemburgului din 24 martie 2015, răspuns la întrebarea nr.
In the case of FFT, Tier 1 capital is equal to equity, as FFT does not have other Tier 1 instruments in issue.
6.
See recital 268.
Hotărârea în cauzele conexate C-78/08 până la C-80/08, Paint Graphos și alții, ECLI:EU:C:2011:550, punctul 69.
Described in recitals 121 to 126.
Hotărârea în cauza C-170/83, Hydrotherm, ECLI:EU:C:1984:271, punctul 11.
Based on the accounting figures of FF presented in the table in recital 114.
Hotărârea în cauza T137/02, Pollmeier Malchow/Comisia, ECLI:EU:T:2004:304, punctul 50.
That hypothetical regulatory capital of EUR 427 million would also be higher than FFT's equity of EUR 286 million held at the moment of the acquisitions of FFNA and FFC.
Hotărârile în cauza C-480/09 P, Acea Electrabel Produzione SpA/Comisia, ECLI:EU:C:2010:787, punctele 47-55 și cauza C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze SpA și alții, ECLI:EU:C:2006:8, punctul 112.
The transfer pricing report is dated 2011; therefore, this reference period is retained.
A se vedea considerentul 110.
By comparison, over the period 12 May 2012 to 12 May 2014 the beta of the index was 1,3.
A se vedea considerentul 34.
See Table 6 of the Opening Decision.
A se vedea, prin analogie, punctul 11 din hotărârea în cauza 323/82, Intermills, ECLI:EU:C:1984:345 care prevedere următoarele: „Din informațiile furnizate de reclamante, rezultă că, în urma restructurării, atât societatea Intermills, cât și cele trei societăți industriale sunt controlate de Région wallonne și că, în urma transferului de instalații de producție către cele trei societăți nou înființate, societatea este, în continuare, interesată de acestea.
See Table 4.
Prin urmare, trebuie să se constate că, în pofida faptului că fiecare din cele trei societăți industriale are o personalitate juridică distinctă de fosta societate Intermills, toate aceste societăți formează împreună un singur grup, în orice caz, din perspectiva ajutorului acordat de autoritățile belgiene […].”
See recital 114.
A se vedea considerentul 48.
As indicated in recital 123.
Derogările prevăzute la articolul 107 alineatul (2) din TFUE referitoare la ajutoarele cu caracter social acordate consumatorilor individuali, ajutoarele destinate reparării pagubelor provocate de calamități naturale sau de alte evenimente extraordinare și ajutoarele acordate economiei anumitor regiuni ale Republicii Federale Germania nu se aplică în cazul de față.
See recital 155.
Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 248, 24.9.2015, p.
As presented in recital 113 and 114.
9.).
See table in recital 125.
Regulamentul (CE) nr. 794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 privind punerea în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 140, 30.4.2004, p.
Bank for International Settlements, 81st annual report, 1 April 2010-31 March 2011, 26 June 2011, p. 81
1).
ECB, Financial Stability Review, December 2011, page 130.
Observațiile Luxemburgului cu privire la decizia de inițiere a procedurii, punctul 104 și următoarele.
Deutsche Bank, European Banks: Running the Numbers: Spring edition, 5 April 2011; in a Deutsche Bank report of 20 March 2015 the implied cost of equity for European banks is estimated at 10 %.
Luxemburgul citează punctul 19 din raportul grupului de lucru pentru Codul de conduită (impozitare directă a întreprinderilor) către Consiliu (ECOFIN), care prevede următoarele (în limba engleză): „With respect to the Luxembourg tax measure concerning companies engaged in intra-group financing activities the Group discussed the agreed description at the meeting on 17 February 2011.
FFT's first set of comments, paragraph 64; FFT's second set of comments, paragraphs 1.8.1 et seq., paragraph 3.1.8.
Luxembourg informed the Group that Circular No 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions.
Notably Hungarian group interest tax regime Decision.
At the meeting on 11 April 2011, Luxembourg informed that Group that Circular No 164/2 bis dated 8 April 2011 ensured that advance confirmations granted prior to the entry into force of Circular No 164/2 would cease to be valid by 31 December 2011.
See recital 202.
With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct.”
See also the Groepsrentebox decision, paragraphs 80 to 82; Hungarian group interest tax regime decision, paragraphs 131 and 132.
[În ceea ce privește măsura fiscală luxemburgheză referitoare la societățile angajate în activități de finanțare intragrup, grupul de lucru a discutat descrierea convenită în cadrul reuniunii din 17 februarie 2011.
See Case C-81/10 P France Télécom v Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 43, Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 34; See also Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission ECLI:EU:T:2009:474, paragraph 207 and paragraph 215
Luxemburgul a informat grupul de lucru că Circulara nr.
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraph 28.
164/2 din data de 28 ianuarie 2011 stabilește condițiile pentru furnizarea acordurilor de preț în avans confirmând remunerația tranzacțiilor.
See recital 77.
În cadrul reuniunii din 11 aprilie 2011, Luxemburgul a informat grupul de lucru că Circulara nr.
FFT's first set of comments, paragraph 60; FFT's second set of comments, paragraph 1.4.
164/2 bis din data de 8 aprilie 2011 garantează faptul că confirmările în avans acordate anterior intrării în vigoare a Circularei nr.
Section 7.2.1.1.
164/2 vor înceta să fie valabile până la data de 31 decembrie 2011.
The Circular, pp. 3 and 4.
Cu ajutorul acestor informații, grupul de lucru a convenit că nu este necesar ca această măsură să fie evaluată pe baza criteriilor prevăzute în Codul de conduită.]
Observations of Luxembourg to the Opening Decision, paragraph 36.
A se vedea hotărârea în cauza T-67/94, Ladbroke Racing/Comisia, ECLI:EU:T:1998:7, punctul 183; a se vedea, de asemenea, hotărârea în cauzele conexate T-116/01 și T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA și Diputacion Floral de Vizcaya/Comisia, ECLI:EU:T:2003:217, punctul 202.
The numbering refers to the numbering of the rulings as submitted by Luxembourg to the Commission.
A se vedea hotărârile în cauza T-290/97, Mehibas Dordtselaan /Comisia, ECLI:EU:T:2000:8, punctul 59 și în cauzele conexate C-182/03 și C-217/03, Belgia și Forum 187 ASBL/Comisia, ECLI:EU:C:2006:416, punctul 147.
Page 34 of the FFT transfer pricing report.
Concluziile Consiliului ECOFIN din 1 decembrie 1997 în materie de politică fiscală (JO C 2, 6.1.1998, p. 1).
See recital 83.
A se vedea, de asemenea, documentele disponibile la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/company_tax/harmful_tax_practices/index_fr.htm
Thereof, two rulings concerned FFT and [company F] requests, see recitals 28 and 29.
În acest sens, a se vedea Concluziile avocatului general Léger prezentate în cauza C-217/03, Belgia și Forum 187 ASBL/Comisia, ECLI:EU:C:2006:89, punctul 376.
The request of the Commission of 23 June 2015 requests any transfer pricing reports provided by the company and the submission by Luxembourg of 25 June 2015 does not contain any such subsequent report.
În Protocolul adițional nr.
Letter of Luxembourg dated 24 March 2015, reply to question 6.
1 la Convenția OCDE din 14 decembrie 1960, semnatarii Convenției au convenit participarea Comisiei Europene la lucrările organizației.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos and others ECLI:EU:C:2011:550, paragraph 69.
Reprezentanții Comisiei Europene participă, împreună cu ceilalți membrii, la discuțiile cu privire la programul de lucru al OCDE și sunt cooptați în cadrul activităților întregii organizații și ale diferitelor sale organisme.
Case C-170/83 Hydrotherm ECLI:EU:C:1984:271, paragraph 11.
Cu toate acestea, deși participarea Comisiei Europene este mult mai extinsă decât cea a unui observator, aceasta nu are niciun drept de vot și nu participă în mod oficial la adoptarea instrumentelor prezentate Consiliului spre adoptare.
See also Case T-137/02 Pollmeier Malchow v Commission ECLI:EU:T:2004:304, paragraph 50.
A se vedea nota de subsol 105.
See recital 34.
Hotărârea în cauzele conexate T-427/04 și T-17/05, Franța/Comisia, ECLI:EU:T:2009:474, punctul 299.
See, by analogy, Case 323/82 Intermills ECLI:EU:C:1984:345: paragraph 11 ‘It is clear from the information supplied by the applicants themselves that following the restructuring both SA Intermills and the three manufacturing companies are controlled by the Walloon regional executive and that, following the transfer of the plant to the three newly constituted companies, SA Intermills continues to have an interest in those companies.
Comunicarea Comisiei privind aplicarea normelor privind ajutorul de stat în cazul măsurilor referitoare la impozitarea directă a activităților economice (JO C 384, 10.12.1998, p. 3).
It must therefore be accepted that, in spite of the fact that the three manufacturing companies each has a legal personality separate from the former SA Intermills, all those undertakings together form a single group, at least as far as the aid granted by the Belgian authorities is concerned […]’.
Hotărârea în cauza C-441/06, Comisia/Franța, ECLI:EU:C:2007:616, punctul 29 și jurisprudența citată.
See recital 48.
A se vedea, în special, considerentele 308-311.
9).
La 23 martie 2015 [13], Comisia a solicitat Luxemburgului, ca răspuns la lista cu deciziile fiscale pe care acesta i-a transmis-o la 22 decembrie 2014, să îi furnizeze informații suplimentare privind deciziile fiscale menționate pentru anii 2010, 2011 și 2012.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
În special, Comisia a solicitat Luxemburgului să precizeze care dintre deciziile în cauză se refereau la o funcție de trezorerie și care se refereau la societăți neintegrate sau autonome.
Luxembourg's observations to the Opening Decision, paragraphs 104 et seq.
Prin scrisoarea din 31 martie 2015, FFT a răspuns la cererea de informații a Comisiei din 20 februarie 2015.
Luxembourg quotes paragraph 19 of the report of the Code of Conduct Group (Business Taxation) to the Council (ECOFIN) which reads: ‘With respect to the Luxembourg tax measure concerning companies engaged in intra-group financing activities the Group discussed the agreed description at the meeting on 17 February 2011.
Răspunsul său cuprindea, printre altele, liniile directoare ale grupului Fiat cu privire la prețurile de transfer.
Luxembourg informed the Group that Circular No 164/2 dated 28 January 2011 determines the conditions for providing advance pricing agreements confirming the remuneration of the transactions.
La 23 aprilie 2015, Luxemburgul a furnizat informații suplimentare cu privire la 1900 de decizii dintre cele care figurau în răspunsul său din 22 decembrie 2014.
At the meeting on 11 April 2011, Luxembourg informed that Group that Circular No 164/2 bis dated 8 April 2011 ensured that advance confirmations granted prior to the entry into force of Circular No 164/2 would cease to be valid by 31 December 2011.
Acesta a precizat că trei dintre deciziile enumerate se refereau la o funcție de trezorerie: două fuseseră adoptate în 2010 și una în 2011.
With the benefit of this information, the Group agreed that there was no need for this measure to be assessed against the criteria of the Code of Conduct.’
La 23 martie 2015, Comisia solicitase două din aceste decizii, întrucât acestea vizau societăți menționate în cererea sa din 23 martie 2015.
See Case C-5/89 Commission v Germany, ECLI:EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission ECLI:EU:C:2002:143, paragraph 104.
La 4 iunie 2015, Luxemburgul a furnizat informațiile suplimentare solicitate de Comisie la 23 martie 2015 cu privire la 5327 de decizii dintre cele enumerate în răspunsul său din 22 decembrie 2014.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission ECLI:EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission ECLI:EU:T:2003:217, paragraph 203.
În special, acesta a precizat că alte 10 decizii se refereau la funcții de trezorerie […].