natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each argument or group of arguments should generally be preceded by a summary statement of the relevant plea.
În vederea depunerii documentului prevăzut de articolul 51 alineatul (2) din Regulamentul de procedură, care certifică faptul că avocatul care reprezintă o parte sau îl asistă pe agentul acesteia are dreptul să își exercite profesia în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul privind Spațiul Economic European, se poate face trimitere la un înscris deja depus la grefa Tribunalului.
In addition, the pleas in law put forward should ideally each be given a heading to enable them to be identified easily.
Orice cerere introductivă trebuie să fie însoțită de un rezumat al motivelor și principalelor argumente invocate, destinat să faciliteze redactarea comunicării prevăzute de articolul 79 din Regulamentul de procedură.
The documents referred to in Article 51(2) and (3) and Article 78 of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Întrucât comunicarea trebuie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în toate limbile oficiale, acest rezumat nu trebuie să depășească două pagini și trebuie să fie întocmit în limba de procedură conform modelului disponibil online pe site-ul internet al Curții de Justiție a Uniunii Europene.
For the purposes of the production of the document required by Article 51(2) of the Rules of Procedure certifying that the lawyer representing a party or assisting the party's agent is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area, reference may be made to a document previously lodged at the Registry of the Court.
Rezumatul motivelor și principalelor argumente invocate trebuie depus separat de textul cererii introductive și de anexele menționate în cererea introductivă.
Each application must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Dacă nu este depus prin intermediul aplicației e-Curia, rezumatul motivelor și principalelor argumente invocate trebuie trimis prin poșta electronică sub forma unui simplu fișier electronic realizat cu ajutorul unui program de prelucrare a textului, la adresa GC.Registry@curia.europa.eu, indicându-se cauza la care se referă.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
În cazul în care cererea introductivă este formulată după depunerea unei cereri de asistență judiciară, care are ca efect suspendarea termenului de introducere a acțiunii în conformitate cu articolul 147 alineatul (7) din Regulamentul de procedură, trebuie să se facă mențiune despre această împrejurare la începutul cererii de sesizare.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the application and the annexes mentioned in the application.
În cazul în care cererea introductivă este depusă după notificarea ordonanței prin care se soluționează cererea de asistență judiciară sau, atunci când nu a fost desemnat prin această ordonanță un avocat care să reprezinte solicitantul de asistență judiciară, după notificarea ordonanței de desemnare a avocatului însărcinat să reprezinte solicitantul, trebuie să se facă de asemenea mențiune în cererea introductivă cu privire la data la care ordonanța a fost notificată reclamantului.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must, if not lodged by means of the e-Curia application, be sent by e-mail, as an ordinary electronic file produced using word-processing software, to GC.Registry@curia.europa.eu, indicating the case to which it relates.
Pentru facilitarea pregătirii cererii introductive din punct de vedere formal, reprezentanții părților sunt invitați să consulte documentele „Listă de verificare – Cerere introductivă depusă în format hârtie” și „Listă de verificare – Cerere introductivă depusă prin intermediul aplicației e-Curia”, care sunt disponibile pe site-ul internet al Curții de Justiție a Uniunii Europene.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid, the effect of which, under Article 147(7) of the Rules of Procedure, is to suspend the time limit prescribed for the bringing of an action, this must be stated at the beginning of the application initiating proceedings.
Mențiunile obligatorii care trebuie să fie conținute de memoriul în apărare figurează la articolul 81 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
If the application is lodged after service of the order making a decision on an application for legal aid or, where no lawyer is designated in that order to represent the applicant for legal aid, after service of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant for legal aid, reference must also be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Concluziile pârâtului trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul memoriului în apărare.
In order to facilitate formal preparation of the application, the parties' representatives are invited to consult the following documents, available on the internet site of the Court of Justice of the European Union: ‘Aide-mémoire: Application lodged in paper format’ and ‘Aide-mémoire: Application lodged by means of e-Curia’.
Orice contestare a faptelor invocate de reclamant trebuie să fie expresă și să indice cu precizie faptele în cauză.
The mandatory information to be included in the defence is prescribed by Article 81(1) of the Rules of Procedure.
Întrucât cadrul juridic al procesului este stabilit prin cererea introductivă, argumentația dezvoltată în memoriul în apărare trebuie structurată, pe cât posibil, în funcție de motivele sau criticile enunțate în cererea introductivă.
The precise wording of the form of order sought by the defendant must be stated either at the beginning or at the end of the defence.
Punctele 124, 128 și 129 de mai sus se aplică în mod corespunzător și memoriului în apărare.
Any fact alleged by the applicant which is contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Atunci când se procedează la al doilea schimb de memorii, părțile principale își pot completa argumentația, după caz, printr-o replică sau printr-o duplică.
Since the legal framework of the proceedings is fixed by the application, the legal arguments developed in the defence must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law or complaints put forward in the application.
Întrucât cadrul și motivele sau criticile aflate în centrul litigiului au fost expuse (sau contestate) în mod aprofundat în cererea introductivă și în memoriul în apărare, finalitatea replicii și a duplicii este să permită reclamantului și pârâtului să își precizeze poziția sau să își detalieze argumentația cu privire la o problemă importantă și să răspundă la elementele noi apărute în memoriul în apărare și în replică.
Points 124, 128 and 129 above shall apply to the defence.
Președintele poate, pe de altă parte, în temeiul articolului 83 alineatul (3) din Regulamentul de procedură, să precizeze el însuși aspectele la care ar trebui să se refere aceste acte de procedură.
Where there is a second exchange of pleadings, the main parties may supplement their legal arguments with a reply or a rejoinder, as the case may be.
Mențiunile obligatorii care trebuie să fie conținute în cererea de sesizare figurează la articolul 177 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
The framework and the pleas in law or complaints at the heart of the dispute having been set out (or disputed) in depth in the application and the defence, the purpose of the reply and the rejoinder shall be to allow the applicant and the defendant to make clear their position or to refine their arguments on an important issue, and to respond to new matters raised in the defence and in the reply.
Cererea introductivă trebuie să conțină de asemenea declarația prevăzută la articolul 77 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, precum și informațiile prevăzute la articolul 177 alineatele (2) și (3) din Regulamentul de procedură.
The President may also, pursuant to Article 83(3) of the Rules of Procedure, himself specify the matters to which those procedural documents should relate.
Împreună cu cererea introductivă trebuie să fie depuse înscrisurile prevăzute la articolul 177 alineatele (3)-(5) din Regulamentul de procedură.
The mandatory information to be included in the application initiating proceedings is prescribed by Article 177(1) of the Rules of Procedure.
Punctele 125-127, 129 și 133-135 de mai sus se aplică în mod corespunzător și cererilor introductive în cauzele de proprietate intelectuală.
The application must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure and the information referred to in Article 177(2) and (3) of the Rules of Procedure.
Mențiunile obligatorii care trebuie să fie conținute în memoriul în răspuns figurează la articolul 180 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
The documents referred to Article 177(3) to (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the application.
Memoriul în răspuns trebuie să conțină de asemenea declarația prevăzută la articolul 77 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
Points 125 to 127, 129 and 133 to 135 above shall apply to applications in intellectual property cases.
Concluziile pârâtului sau ale intervenientului trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul memoriului în răspuns.
The mandatory information to be included in the response is prescribed by Article 180(1) of the Rules of Procedure.
Împreună cu memoriul în răspuns depus de intervenient trebuie să fie depuse înscrisurile prevăzute la articolul 177 alineatele (4) și (5) din Regulamentul de procedură, în măsura în care aceste înscrisuri nu au fost depuse anterior în conformitate cu articolul 173 alineatul (5) din Regulamentul de procedură.
The response must also contain the statement referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Punctele 129, 138 și 139 de mai sus se aplică în mod corespunzător și memoriului în răspuns.
The precise wording of the form of order sought by the defendant or by the intervener must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Dacă, atunci când îi este notificată cererea introductivă, o parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs, alta decât reclamantul, dorește să conteste decizia atacată cu privire la un aspect care nu a fost ridicat în cererea introductivă, acea parte trebuie să formuleze, odată cu depunerea memoriului său în răspuns, o acțiune incidentă.
The documents referred to Article 177(4) and (5) of the Rules of Procedure must be produced together with the response lodged by the intervener, in so far as those documents have not already been lodged in accordance with Article 173(5) of the Rules of Procedure.
Această acțiune incidentă trebuie formulată prin înscris separat și trebuie să îndeplinească cerințele enunțate la articolele 183 și 184 din Regulamentul de procedură.
Points 129, 138 and 139 above shall apply to the response.
Atunci când se formulează o asemenea acțiune incidentă, celelalte părți din proces pot depune un memoriu în răspuns, al cărui obiect este limitat la concluziile, motivele și argumentele invocate în acțiunea incidentă.
If, when the application has been served on him, a party to the proceedings before the Board of Appeal other than the applicant intends to challenge the contested decision on a point not raised in the application, that party must introduce a cross-claim when lodging his response.
Cererea de recurs trebuie să aibă conținutul prevăzut la articolul 194 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
That cross-claim must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 183 and 184 of the Rules of Procedure.
Cererea de recurs trebuie să conțină de asemenea informațiile prevăzute la articolul 77 alineatul (1) și la articolul 194 alineatul (2) din Regulamentul de procedură.
Where such a cross-claim is made, the other parties to the proceedings may submit a pleading in response confined to the form of order sought, the pleas in law and the arguments relied on in the cross-claim.
Concluziile recurentului trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul cererii.
The appeal must contain the information prescribed by Article 194(1) of the Rules of Procedure.
În conformitate cu articolul 195 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, aceste concluzii trebuie să urmărească în mod obligatoriu anularea, în tot sau în parte, a deciziei Tribunalului Funcției Publice, astfel cum figurează în dispozitivul acesteia.
The appeal must also contain the information referred to in Article 77(1) and Article 194(2) of the Rules of Procedure.
În general, nu este necesară descrierea istoricului și a obiectului litigiului; trimiterea la decizia Tribunalului Funcției Publice este suficientă.
The precise wording of the form of order sought by the appellant must be stated either at the beginning or at the end of the appeal.
Se recomandă prezentarea sumară și schematică a motivelor la începutul cererii.
In accordance with Article 195(1) of the Rules of Procedure, the form of order sought must necessarily seek the setting aside, in whole or in part, of the decision of the Civil Service Tribunal as set out in the operative part of that decision.
Argumentația juridică ar trebui să fie structurată în funcție de motivele invocate în susținerea recursului, în special în funcție de erorile de drept invocate.
It will not generally be necessary to describe the background or subject-matter of the proceedings.
Motivele și argumentele de drept invocate în cadrul recursului trebuie să identifice motivele contestate ale deciziei Tribunalului Funcției Publice, cu precizarea aspectelor din această decizie care sunt criticate, și să expună în mod detaliat rațiunile pentru care această decizie ar fi afectată de o eroare de drept.
A reference to the decision of the Civil Service Tribunal shall be sufficient.
Împreună cu cererea de recurs trebuie să fie depuse, dacă este cazul, înscrisurile prevăzute la articolul 194 alineatele (3) și (4) din Regulamentul de procedură.
It is recommended that the pleas in law be summarised at the beginning of the appeal.
Orice cerere de recurs trebuie să fie însoțită de un rezumat al motivelor și principalelor argumente invocate, destinat să faciliteze redactarea comunicării prevăzute de articolul 79 din Regulamentul de procedură.
Legal arguments should be set out and grouped by reference to the particular grounds of appeal to which they relate, in particular the errors of law relied on.
Întrucât comunicarea trebuie publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene în toate limbile oficiale, acest rezumat nu trebuie să depășească două pagini și trebuie să fie întocmit în limba de procedură conform modelului disponibil online pe site-ul internet al Curții de Justiție a Uniunii Europene.
The pleas in law and legal arguments relied on in the appeal must identify the grounds of the decision of the Civil Service Tribunal that are contested by specifying the points at issue in that decision, and set out in detail the reasons for which that decision is alleged to be vitiated by an error of law.
Rezumatul motivelor și principalelor argumente invocate trebuie depus separat de textul cererii de recurs și de anexele menționate în cererea de recurs.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the appeal.
Punctul 129 de mai sus se aplică în mod corespunzător și cererilor de recurs.
Each appeal must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice for publication prescribed by Article 79 of the Rules of Procedure.
Memoriul în răspuns trebuie să aibă conținutul prevăzut la articolul 199 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
Since the notice is required to be published in the Official Journal of the European Union in all the official languages, it is requested that the summary not exceed two pages and that it be prepared in the language of the case in accordance with the model available online on the internet site of the Court of Justice of the European Union.
Memoriul în răspuns trebuie să conțină de asemenea informațiile prevăzute la articolul 77 alineatul (1) din Regulamentul de procedură.
The summary of the pleas in law and main arguments relied on must be produced separately from the body of the appeal and the annexes mentioned in the appeal.
Concluziile părții care depune memoriul în răspuns trebuie să fie redactate cu precizie, la începutul sau la sfârșitul memoriului în răspuns.
Point 129 above shall apply to appeals in appeal cases.
În conformitate cu articolul 200 din Regulamentul de procedură, aceste concluzii trebuie să urmărească admiterea sau respingerea, în tot sau în parte, a recursului.
The response must contain the information prescribed by Article 199(1) of the Rules of Procedure.
Argumentația juridică trebuie structurată, pe cât posibil, în funcție de motivele invocate de recurent.
The response must also contain the information referred to in Article 77(1) of the Rules of Procedure.
Întrucât cadrul factual sau juridic face deja obiectul hotărârii sau al ordonanței atacate, acesta nu trebuie reluat în memoriul în răspuns decât cu titlu absolut excepțional, în măsura în care prezentarea sa în cererea de recurs este contestată sau necesită precizări.
The precise wording of the form of order sought by the party submitting the response must be stated either at the beginning or at the end of the response.
Orice contestare trebuie să fie expresă și să indice cu precizie elementul de fapt sau de drept în cauză.
In accordance with Article 200 of the Rules of Procedure, the form of order sought must seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Contestarea admisibilității, în tot sau în parte, a recursului trebuie să fie inclusă în însuși corpul memoriului în răspuns, posibilitatea – prevăzută la articolul 130 din Regulamentul de procedură – de a ridica prin înscris separat o excepție de inadmisibilitate a acțiunii nefiind aplicabilă recursurilor.
Legal arguments must, so far as is possible, be set out and grouped by reference to the pleas in law put forward by the appellant.
Împreună cu memoriul în răspuns trebuie depuse, dacă este cazul, înscrisurile prevăzute la articolul 194 alineatele (3) și (4) din Regulamentul de procedură.
Since the factual and legal background will already be included in the judgment or order under appeal, it should be repeated in the response only in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the appeal is contested or requires clarification.
Punctul 129 de mai sus se aplică în mod corespunzător și memoriilor în răspuns depuse în recursuri.
The contested matter of fact or of law must be identified and the basis of that contest clearly stated.
Dacă, atunci când îi este notificat recursul, o parte din cauza relevantă care s-a aflat pe rolul Tribunalului Funcției Publice dorește să conteste decizia acestuia din urmă cu privire la un aspect care nu a fost evocat în cererea de recurs, acea parte trebuie să formuleze recurs incident împotriva deciziei Tribunalului Funcției Publice.
Any challenge to the admissibility, in whole or in part, of the appeal must be included in the actual body of the response, since the possibility — provided for in Article 130 of the Rules of Procedure — of raising a plea of inadmissibility in relation to the proceedings by a separate document is not applicable to appeals.
Acest recurs trebuie formulat prin înscris separat și trebuie să îndeplinească cerințele enunțate la articolele 203 și 204 din Regulamentul de procedură.
The documents referred to in Article 194(3) and (4) of the Rules of Procedure must, where applicable, be produced together with the response.
Motivele și argumentele de drept pe care le conține trebuie să fie în mod obligatoriu diferite de cele invocate în memoriul în răspuns.
Point 129 above shall apply to responses lodged in appeal cases.
În cazul în care se formulează un asemenea recurs incident, recurentul, la fel ca orice altă parte din cauza relevantă care s-a aflat pe rolul Tribunalului Funcției Publice și care are interes în admiterea sau în respingerea recursului incident, poate depune un memoriu în răspuns, al cărui obiect este limitat la motivele invocate în recursul incident.
If, when the appeal has been served on him, one of the parties to the relevant case before the Civil Service Tribunal intends to challenge the Civil Service Tribunal's decision on an aspect not mentioned in the appeal, that party must bring a cross-appeal against the Civil Service Tribunal's decision.
Indiferent dacă sunt formulate cu titlu principal sau incident, recursul și memoriul în răspuns pot fi completate cu o replică și cu o duplică, în special pentru a da părților posibilitatea să își exprime poziția asupra unei cauze de inadmisibilitate sau asupra unor elemente noi invocate în memoriul în răspuns.
That cross-appeal must be introduced by a separate document and meet the requirements set out in Articles 203 and 204 of the Rules of Procedure.
În conformitate cu articolul 201 alineatul (1) și cu articolul 206 alineatul (1) din Regulamentul de procedură, această posibilitate este condiționată de obținerea unei autorizări exprese din partea președintelui, la cererea recurentului sau a părții care a formulat recursul incident.
The pleas in law and legal arguments which it contains must be separate from those relied on in the response.
Cu excepția unor împrejurări deosebite, o astfel de cerere nu trebuie să depășească două pagini și trebuie să se limiteze la indicarea succintă a motivelor specifice pentru care este necesară o replică.
Where such a cross-appeal is brought, the appellant, or any other party to the relevant case before the Civil Service Tribunal having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed, may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal.
Cererea trebuie să fie comprehensibilă prin ea însăși, fără a fi necesar să se facă trimitere la recurs sau la memoriul în răspuns.
Whether in the case of a main appeal or a cross-appeal, the appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder, in particular in order to allow the parties to present their views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
Dată fiind natura particulară a recursurilor, care sunt limitate la examinarea unor chestiuni de drept, președintele poate, dacă admite cererea de depunere a unei replici, să limiteze obiectul și numărul de pagini ale unui asemenea memoriu, precum și ale duplicii care îi urmează acestuia.
In accordance with Article 201(1) and Article 206(1) of the Rules of Procedure, that possibility is subject to the express authorisation of the President on application by the appellant or the party who brought the cross-appeal.
Respectarea acestor indicații este o condiție esențială pentru buna desfășurare a procedurii.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which a reply is necessary.
V. FAZA ORALĂ A PROCEDURII
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
După cum rezultă din articolul 106 din Regulamentul de procedură, Tribunalul organizează o ședință de audiere a pledoariilor fie din oficiu, fie la cererea unei părți principale.