natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If so, and where less than 10 years have elapsed since the aid was granted or the restructuring period came to an end or implementation of the restructuring plan was halted (whichever occurred the latest), the Commission will not allow further rescue or restructuring aid’.
În plus, pentru toate scadențele viitoare, începând cu 1 martie 2016, rata dobânzii împrumutului din FDES a fost majorată și stabilită la 7,03 %.
In this case, FagorBrandt benefited from restructuring aid in 2008 which the Commission declared compatible.
Acest lucru a fost dovedit printr-un act adițional la contractul de împrumut, prezentat de către Franța Comisiei la 1 martie 2016.
In addition, none of the exceptions referred to in point 73 of the 2004 Guidelines apply.
Având în vedere aceste elemente, Comisia consideră că elementul de ajutor cuprins în împrumutul din FDES în valoare de 47,5 milioane EUR a fost eliminat și că situația existentă înainte de acordarea ajutorului incompatibil a fost restabilită, în conformitate cu jurisprudența relevantă [45].
Further restructuring aid less than six years after the previous aid can therefore under no circumstances be compatible with the applicable rules on State aid.
În plus, niciun ajutor nu se va materializa în viitor.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to FagorBrandt through the FDES loan of 25 November 2013 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
În consecință, nu mai este necesar să se recupereze ajutorul incompatibil de la Groupe Brandt.
The FDES loan of EUR 47,5 million to Groupe Brandt
CONCLUZIE
As demonstrated in section 8.2, Groupe Brandt must be considered the economic successor to FagorBrandt.
Comisia constată că, acordând împrumuturi prin intermediul FDES întreprinderilor FagorBrandt și Groupe Brandt, Franța a pus în aplicare în mod ilegal ajutorul de stat, prin încălcarea articolului 108 alineatul (3) din TFUE.
Moreover, even if Groupe Brandt were to be considered a newly created firm, contrary to the conclusions set out in section 8.2, the aid could not be declared compatible because of point 12 of the 2004 Guidelines, which states: ‘For the purposes of these Guidelines, a newly created firm is not eligible for rescue or restructuring aid even if its initial financial position is insecure.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
This is the case, for instance, where a new firm emerges from the liquidation of a previous firm or merely takes over such firm's assets’.
Articolul 1
In this case, Groupe Brandt was created on 15 January 2014 following FagorBrandt's liquidation.
Ajutorul de stat care rezultă din împrumuturile din Fondul de dezvoltare economică și socială (FDES) acordate întreprinderii FagorBrandt la 28 noiembrie 2013, în măsura în care rata dobânzii aplicate este mai mică decât rata calculată în prezenta decizie pe baza Comunicării Comisiei privind revizuirea metodei de stabilire a ratelor de referință și de scont (denumită în continuare „Comunicarea din 2008”), și anume 7,03 %, acordat ilegal de Franța în favoarea întreprinderii FagorBrandt, cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, este incompatibil cu piața internă.
In any event, Groupe Brandt could not have received State aid in the form of restructuring aid.
Ajutorul de stat care rezultă din împrumutul din FDES acordat întreprinderii Groupe Brandt la 24 aprilie 2014, în măsura în care ratele dobânzii aplicate sunt mai mici decât rata calculată în prezenta decizie pe baza Comunicării din 2008, și anume 7,03 %, acordat ilegal de Franța în favoarea Groupe Brandt, cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, este incompatibil cu piața internă.
The Commission therefore concludes that the State aid awarded to Groupe Brandt through the FDES loan of 24 April 2014 is incompatible with the internal market under the rules applying Article 107(3)(c) TFEU, provided for in the 2004 Guidelines.
Articolul 2
RECOVERY AND ECONOMIC CONTINUITY
După constatarea rambursării de către Groupe Brandt a ajutorului menționat la articolul 1, procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene a rămas fără obiect.
Framework for analysis
Articolul 3
In accordance with the TFEU and the settled case-law of the Court of Justice, the Commission has the power to decide that the Member State concerned must abolish or alter aid when it finds it to be incompatible with the internal market [33].
Prezenta decizie se adresează Republicii Franceze.
The Court has also ruled on a number of occasions that the obligation to abolish aid incompatible with the internal market which a Commission decision imposes on a Member State has as its purpose to re-establish the previously existing situation [34].
Adoptată la Bruxelles, 15 martie 2016.
In this context, the Court of Justice has established that this aim is achieved once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [35].
Pentru Comisie
In line with case-law, Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 [36] lays down that: ‘Where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary…’.
Membru al Comisiei
Consequently, since the measures in question were implemented in breach of Article 108 TFEU and are to be considered unlawful and incompatible aid, they must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market before the aid was granted.
JO C 460, 19.12.2014, p. 66.
As such, recovery must cover the period during which an advantage was conferred on the beneficiary, that is to say from the time the aid was made available to the beneficiary until it was actually recovered.
A se vedea nota de subsol 1.
The sums to be recovered should therefore include interest due until recovery takes place.
Informații confidențiale.
In accordance with case-law, the recovery interest accrues from the date on which the aid was actually made available [37].
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea și BBVA.
France should therefore recover from FagorBrandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 25 November 2013 and from Groupe Brandt the incompatible aid consisting in the FDES loan of 24 April 2014.
Creanțele generate în mod regulat după decizia de inițiere pentru necesitățile privind desfășurarea procedurii sau perioada de observație, sau, în contrapartidă, un serviciu furnizat către debitor în această perioadă, se plătesc la data scadenței.II.
According to case-law, the recovery obligation may be extended to a new company to which the beneficiary has transferred part of its assets, where that transfer permits the conclusion that there is an economic continuity between the two companies [38].
Creditul sezonier este un credit profesional pe termen scurt care răspunde nevoilor care decurg dintr-o activitate periodică și, prin urmare, din caracterul sezonier al achizițiilor și producției sau vânzărilor realizate de întreprinderi.
The recovery obligation can be extended to another company, provided that it is established that the other company is effectively benefiting from the aid in question due to an economic continuity between the two entities.
Denumită inițial Electrom SAS.
In such a case, those taking over the beneficiaries' activities would therefore also have to repay the aid considered incompatible with the internal market.
[…] milioane EUR sub formă de injecții de capital și […] milioane EUR în contul curent, blocat, condiționat, în ceea ce privește exigibilitatea, de obținerea finanțărilor bancare și de participarea FDES.
The FDES loan of EUR 10 million was granted to FagorBrandt.
JO C 14, 19.1.2008, p. 6.
However, FagorBrandt has been liquidated and its assets transferred by judgment of Nanterre Commercial Court of 15 April 2014.
JO C 244, 1.10.2004, p. 2.
It is therefore necessary to examine whether the companies taking over FagorBrandt's activities, namely Variance Technologies, Pierre Jullien and Groupe Brandt, can be regarded as FagorBrandt's economic successors, and hence as liable for reimbursing the aid incompatible with the internal market from which FagorBrandt benefited.
Decizia 2013/283/UE a Comisiei din 25 iulie 2012 privind ajutorul de stat SA.23839 (C 44/2007) acordat de Franța în favoarea întreprinderii FagorBrandt (JO L 166, 18.6.2013, p. 1).
In the light of the ruling of the Court of Justice in Italy and SIM2 Multimedia v Commission [39], on which the Commission based its decisions concerning Olympic Airlines, Alitalia and Sernam [40], an analysis of whether there is economic continuity between operators must draw on a body of evidence.
Hotărârile Curții de Justiție din 4 aprilie 1995, Comisia/Italia, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, punctele 24, 26 și 27, din 4 aprilie 1995, Comisia/Italia, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, punctele 19, 21 și 22, și din 29 aprilie 2004, Germania/Comisia, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, punctele 74, 75 și 76.
This set of factors was confirmed by the Court of Justice in its judgment of 28 March 2012 in Ryanair v Commission [41], which endorsed the Commission's decision in the Alitalia case.
A se vedea Decizia Comisiei din 17 septembrie 2008, ajutor de stat N 321/08, N 322/08 și N 323/08 – Grecia – Vânzarea anumitor active ale Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p.
In the present case, given the extremely limited scope of the assets taken over by Variance Technologies (Aizenay site) and Pierre Jullien (Roche-sur-Yon production site), these two buyers cannot be considered FagorBrandt's economic successors.
9).
On the other hand, Groupe Brandt, via its parent company Cevital, took over all tangible and intangible assets belonging wholly to FagorBrandt, together with all inventory.
A se vedea hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 2000, Alitalia/Comisia, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, punctul 81.
Finally, Groupe Brandt also took over FagorBrandt's trademarks and patents and almost 90 % of its employment contracts following its liquidation.
A se vedea nota de subsol 11.
Moreover, the price at which the assets were acquired by Groupe Brandt was set by Nanterre Commercial Court as part of the collective proceedings concerning FagorBrandt and not as part of a market transaction.
JORF, 1.12.2004.
This is illustrated by the fact that Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets at the price of EUR [0-5 million], even though the company's turnover was EUR [600-800 million] in 2012.
Hotărârea Curții de Justiție din 29 iunie 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, punctul 22.
It should also be noted that no other companies aside from Groupe Brandt were interested in acquiring assets of FagorBrandt.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, „Arnaud Montebourg la căpătâiul FagorBrandt”.
Therefore, the price at which the assets were transferred was not the result of a comparison of several competing bids.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, „Fagor are un viitor în Franța, spune Montebourg”.
The price at which Groupe Brandt acquired FagorBrandt's assets cannot therefore be considered the result of a market transaction.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IR2AJ20131106: Reuters, 6.11.2013, „FagorBrandt – Guvernul dorește să salveze cât mai multe locuri de muncă”.
Moreover, Groupe Brandt intended to pursue the same production activities as FagorBrandt, with the same trademarks.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, „FagorBrandt: oferta de preluare ’ar trebui să poată fi îmbunătățită’”.
In this regard, it should be noted that Groupe Brandt took over all of FagorBrandt's stock [42], together with all supplier and customer commitments relating to the transferred activities.
Tranșa B a fost rambursată la sfârșitul lunii aprilie 2014 în loc de sfârșitul lunii martie.
Furthermore, Cevital clearly and publicly [43] indicated that it intended to incorporate FagorBrandt's assets into its own commercial strategy, as electrical household appliances already account for 10 % of the Cevital group's turnover.
Penalitățile de întârziere prevăzute în contractul cu FDES au fost plătite în conformitate cu dispozițiile contractuale.
Finally, and revealingly, Groupe Brandt inherited the right to use the company's trademarks that are most well-known in France, namely Brandt, De Dietrich, Vedette, Sauter and Easycook,
Avantaj economic = 0,0703 × 10000000 – [0,05-0,10] × 10000000.
Consequently, in the light of the scale of the assets transferred, the price at which the assets were transferred and the economic justification for the takeover, the Commission concludes that there is economic continuity between FagorBrandt and Groupe Brandt.
Băncile Société Générale și Natixis sunt bancheri de rang 1 ai fostului grup FagorBrandt: aceste două bănci au, fiecare, creanțe negarantate în valoare de 3 milioane EUR, creanțe devenite chirografare după ridicarea gajului asupra stocurilor în perioada de observare a FagorBrandt.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, as FagorBrandt's economic successor, Groupe Brandt had repaid the aid element as defined in section 7.1.3.2 of this Decision, and paid the recovery interest up to 29 February 2016.
Avantaj economic = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-100000].
JO C 249, 31.7.2014, p.
Generally, the repayment of aid is intended to eliminate the distortion of competition brought about by a certain competitive advantage (in this case, the aid element contained in the FDES loan of EUR 10 million) and thus to re-establish the status quo before the aid was granted [44].
1.
Consequently, it is no longer necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of the incompatible State aid which was granted to FagorBrandt.
Hotărârea Curții de Justiție din 28 aprilie 1993, Italia/Comisia, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, punctul 20.
Recovery of the incompatible aid from Groupe Brandt
A se vedea hotărârea Curții din 12 iulie 1973, Comisia/Germania, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, punctul 13.
As regards the FDES loan of EUR 47,5 million granted to Groupe Brandt, only Groupe Brandt is liable for the improperly received aid.
A se vedea hotărârea din 14 septembrie 1994, Spania/Comisia, C-278/92, C-279/92 și C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, punctul 75.
The loan was granted specifically to Groupe Brandt by name, and the company is still operating as of the date on which this Decision is adopted.
A se vedea hotărârea din 17 iunie 1999, Belgia/Comisia, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, punctele 64 și 65.
The question of economic continuity between Cevital and Exagon on the one hand and Groupe Brandt on the other is therefore not relevant.
Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO L 83, 27.3.1999, p. 1).
Moreover, given that the aid measures were granted in the form of loans, the Commission considers that the aid materialised and continues in principle to materialise at the time of payment of each repayment instalment.
Hotărârea Tribunalului din 30 ianuarie 2002, Keller și Keller Meccanica/Comisia, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, punctele 106-109.
By e-mail dated 1 March 2016, France informed the Commission that, with regard to the due dates elapsed up to 29 February 2016, Groupe Brandt had repaid the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million awarded to Groupe Brandt as defined in section 7.1.3.3 of this Decision, and paid the recovery interest up to the same date of 29 February 2016.
Hotărârea Curții de Justiție din 8 mai 2003, Italia și SIM 2 Multimedia SpA/Comisia, C-328/99 și C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
On 29 February 2016, Groupe Brandt repaid to France the amount of the aid and interest, i.e. EUR [0-5 million].
Decizia Comisiei din 17 septembrie 2008 Ajutoare de stat N 321/08, N 322/08 și N 323/08 – Grecia – Vânzarea anumitor active ale Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Decizia Comisiei din 12 noiembrie 2008 Ajutoare de stat N 510/08 – Italia – Vânzarea unor active ale Alitalia; Decizia Comisiei din 4 aprilie 2012 SA.34547 – Franța – Preluarea unor active ale grupului SERNAM în cadrul reorganizării judiciare a acestuia.
Moreover, as regards all future due dates from 1 March 2016, the interest rate of the FDES loan was increased and set at 7,03 %.
Hotărârea Tribunalului din 28 martie 2012, Ryanair Ltd/Comisia, T-123/09, ECR, ECLI:EU:T:2012:164.
This was proven by an amendment to the loan agreement, sent to the Commission by France on 1 March 2016.
Cu excepția celor anexate sitului de la La Roche-sur-Yon.
In the light of the above, the Commission considers that the aid element contained in the FDES loan of EUR 47,5 million has been eliminated and the status quo before the incompatible aid was granted has been re-established, in accordance with the relevant case-law [45].
Hotărârea Curții de Justiție din 11 septembrie 2009, Comisia c/MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, punctul 57 și jurisprudența citată, și anume hotărârile Italia și SIM 2 Multimedia c/Comisia C-328/99 și C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, punctul 66 și Germania c/Comisia C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, punctele 74-76.
In addition, no aid will materialise in the future.
A se vedea nota de subsol 43.
Consequently, it is not necessary to pursue Groupe Brandt for the recovery of incompatible aid.
La 4 aprilie 2014 a fost trimisă o nouă cerere de informații, la care Franța a răspuns prin scrisorile din 15 și 28 aprilie și din 13 mai 2014.
CONCLUSION
Această solicitare a fost completată prin cererea din 27 iunie 2014, la care Franța a răspuns la 10 iulie 2014.
The Commission finds that, by granting FDES loans to FagorBrandt and Groupe Brandt, France has unlawfully implemented State aid in breach of Article 108(3) TFEU.
După deschiderea procedurii de reorganizare judiciară, administratorul judiciar a constatat că previziunile privind fluxul de numerar, revizuite de cabinetul Ernst&Young Advisory în 12 noiembrie 2013, arătau că societatea în cauză s-ar confrunta cu un deficit de lichidități de aproximativ […] [3] milioane EUR încă din luna ianuarie 2014, în pofida unui registru de comenzi de aproximativ [50-100] de milioane EUR.
However, the repayment of the loans and the adjustment of the loan agreement to market conditions has re-established the status quo before this unlawful State aid was granted, to the extent that it is no longer necessary to order recovery and the abolition of the measures in question,
Reluarea unei părți a activităților FagorBrandt ar fi permis generarea de fluxuri pozitive de numerar și, astfel, finanțarea pentru continuarea activităților până în luna martie 2014, ceea ce a condus la prelungirea termenului-limită de depunere a ofertelor de preluare.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Începând cu 12 noiembrie 2013, administratorul judiciar a contactat băncile Thémis […], specializate în finanțarea întreprinderilor aflate sub administrare judiciară, pentru a obține împrumuturi în valoare de 10 milioane EUR.
Article 1
Banca Thémis a acceptat, la 17 noiembrie 2013, să acorde un împrumut de 5 milioane EUR întreprinderii FagorBrandt, cu condiția ca banca […] să se angajeze în aceleași condiții și ca Franța să acorde un împrumut de valoare egală întreprinderii FagorBrandt.
The State aid resulting from the loans from the Economic and Social Development Fund (FDES) granted to FagorBrandt on 28 November 2013, in so far as the interest rate applied is below the rate calculated in this Decision on the basis of the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates (‘the 2008 Communication’), i.e. 7,03 %, unlawfully granted by France to FagorBrandt, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, is incompatible with the internal market.
Rambursarea tranșei B trebuia să aibă loc cel târziu la 31 martie 2014, cu o plată unică de 5 milioane EUR.
Article 2
Potrivit administratorului judiciar, această situație ar fi condus la pronunțarea lichidării judiciare a întreprinderii.
In consequence of its having been found that Groupe Brandt has repaid the aid referred to in Article 1, the formal investigation procedure provided for in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union has become devoid of purpose.
Franța a acceptat amânarea exigibilității acestui termen cu o lună, și anume până la 30 aprilie 2014.
Article 3
Franța a confirmat faptul că restul împrumutului, adică 3,5 milioane EUR, a fost plătit la 25 aprilie 2014.
This Decision is addressed to the French Republic.
Împrumutul ar fi trebuit utilizat pentru a acoperi necesitățile de trezorerie și finanțarea activelor preluate.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Tranșele B și C ale împrumutului, în valoare totală de 36,3 milioane EUR, au fost plătite la 28 aprilie 2014.
For the Commission
Tranșa A, în valoare de 11,2 milioane EUR, a fost plătită la 4 iulie 2014.
Member of the Commission
Natixis și Société Générale au acordat fiecare un împrumut de [5-10] milioane EUR.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
Aceste două împrumuturi cuprind fiecare două tranșe: tranșa A, în valoare de [1-5] milioane EUR și tranșa B, în valoare de [3-6] milioane EUR.
See footnote 1.
Condițiile acestei finanțări sunt identice cu cele aplicate tranșelor A și B ale împrumutului FDES.
Confidential information
Potrivit Franței, împrumutul FDES este garantat de garanții reale pentru o sumă totală de 150 de milioane EUR.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Franța beneficiază de garanții reale acordate de către societatea împrumutată Groupe Brandt (gaj pe conturile de titluri Brandt France, gaj pe avansurile Groupe Brandt) și de garanții reale acordate de Exagon (cauțiune Exagon, gaj pe conturile de titluri Groupe Brandt, gaj pe avansurile Exagon).
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Scadența de rambursare a tranșei A este la 31 octombrie 2015.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Tranșa B trebuie să fie rambursată până la 30 aprilie 2018.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
În sfârșit, în ceea ce privește tranșa C, rambursarea se va face în trei tranșe, plătite în 2015, 2016 și 2017.
Initially called Electrom SAS.
În plus, din informațiile furnizate de Franța, reieșea că creditorul privat nu accepta să angajeze decât 5 milioane EUR.