natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After a detailed analysis of the costs and incomes of Abertis, the CNMC found that, at the prices at which the company provides the service of access to its centers, and given the terms that it has agreed with customers in the retail market, competitors who are as efficient as Abertis have no margin for survival in the markets of transport and distribution of the DTT signal.
Spre deosebire de radiodifuzorii publici, radiodifuzorii privați nu au o misiune de serviciu public și obligația de acoperire geografică a acestora este, de asemenea, mai limitată.
‘Otro indicador de esta tendencia fue el aumento en más de un millón del número de abonados a la televisión de pago, que por primera vez superó los 5 millones de clientes.’
Decizia Comisiei N632/2009 – Nichtkommerzieller Rundfunk-Fonds Austria, considerentul 22 și următoarele; Decizia nr. 97/606/CE a Comisiei din 26 iunie 1997 privind dreptul exclusiv de a difuza publicitate pe canalele de televiziune în Flandra (JO L 244, 6.9.1997, p. 18), considerentul 5.
CNMC Informe Económico Sectorial de las Telecomunicaciones y el Audiovisual 2015, p. 3.
Deciziile Comisiei N622/2003 Digitalisierungsfonds Austria, considerentul 16; C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg, considerentul 62; C34/2006 DVB-T North-Rhine Westphalia, considerentul 83; C52/2005 Mediaset, considerentul 96.
Distribution of viewers amongst pay-TV platforms in 2014 was as follows: IPTV — 38,8 %, satellite — 30,2 %, cable — 23,7 % and DTT — 4,5 %.
Articolul 106 alineatul (2) din Constituția Spaniei prevede următoarele: „Persoanele fizice au dreptul, în condițiile stabilite prin lege, la despăgubiri pentru orice prejudiciu adus bunurilor sau drepturilor lor, oricare ar fi acestea, cu excepția situațiilor de forță majoră, în cazul în care prejudiciul respectiv este o consecință a activităților autorităților publice”.
Source: http://data.cnmc.es/datagraph/jsp/inf_anual.jsp
Hotărârea din 10 ianuarie 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, punctul 131; hotărârea din 20 noiembrie 2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, punctul 28; hotărârea din 22 noiembrie 2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, punctul 19 și următoarele; hotărârea din 8 noiembrie 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, punctul 38; hotărârea din 7 martie 2002, Italia/Comisia, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, punctul 251; hotărârea din 14 ianuarie 2004, Fleuren Compost BV/Comisia, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, punctul 54; hotărârea din 5 octombrie 1999, Franța/Comisia, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, punctul 40.
Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, provided the legal basis for the transformation of the enabling title for the provision of audiovisual services.
Hotărârea din 14 ianuarie 2004, Fleuren Compost BV/Comisia, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, punctul 54.
The valid concessions were transformed into licences by means of individual agreements with the broadcasters concerned — see agreement of 11 July 2010 with Antena 3, Telecinco, La Sexta and Veo and agreement of 28 May 2010 with Sogecable.
Hotărârea din 5 octombrie 1999, Franța/Comisia, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, punctul 40.
For example if the broadcasters cease emission for 15 days or more.
Hotărârea din 10 ianuarie 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, punctul 131.
The Spanish authorities informed the Commission on 11 February 2016 that the obligation of private broadcasters to simulcast was abolished by Royal Decree 805/2014 of 19 September 2014 approving the new National Technical Plan for DTT.
A se vedea nota de subsol 47.
This regulatory measure provides that the private broadcasters can consider simulcasting during the release of the Digital Dividend but are not obliged to do so.
Concluziile avocatului general Lenz din 23 mai 1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, punctul 9.
This modification was, however, not notified to the Commission.
Hotărârea din 21 martie 1991, Italia/Comisia, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, punctul 57.
Condiciones especiales de emisión: ‘En función de la evolución del mercado, de las posibilidades tecnológicas y del desarrollo de la televisión digital terrestre, el Gobierno podrá decidir el establecimiento de condiciones especiales de emisión en línea con las prácticas de los principales países europeos, no previstas en los actuales contratos concesionales.’
Hotărârea din 15 iunie 2010, Mediaset/Comisia, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, punctul 75; confirmată ulterior prin hotărârea din 28 iulie 2011, Mediaset/Comisia, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:5331.
For example, according to the Spanish authorities, in Spain the users of the satellite pay-TV platform receive normally the DTT channels via the satellite platform for practical reasons.
Decizia Comisiei din 29 septembrie 2010 (N178/2010 – Spania – compensații pentru obligația de serviciu public asociată unui mecanism de dispecerizare prioritară în favoarea centralelor de producere a energiei electrice care utilizează cărbune indigen).
Only pay-TV platform that includes also the majority of DTT FTA programmes.
Hotărârea din 3 decembrie 2014, Castelnou Energía, SL/Comisia, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on the authorisation of electronic communications networks and services (OJ L 108, 24.4.2002, p. 21).
Întrucât, spre deosebire de platformele cu tehnologie alternativă, resursele terestre limitate (și anume, frecvențele) trebuie să fie utilizate în comun pentru mai multe scopuri precum transmisii de televiziune, de bandă largă mobilă și de telefonie, această intervenție de reglementare a creat costuri suplimentare care nu ar fi apărut neapărat dacă ar fi fost posibilă încă de la început difuzarea canalelor de televiziune digitală prin intermediul altor platforme.
In 1989.
Decizia Comisiei din 23 septembrie 2004 SA N 370/2004, Franța – Aide à la restructuration de la société Imprimerie nationale.
The aid amounted to approximately EUR 10 million and the duration of simulcast was between 3 and 6 months.
Hotărârea din 4 aprilie 2001, Regione Friuli Venezia Giulia/Comisia, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, punctul 41.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to state aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Hotărârea din 17 septembrie 1980, Phillip Morris/Comisia, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, punctul 11.
Contrary to public broadcasters, private broadcasters do not have a public service remit and their geographical coverage obligation is also narrower.
A se vedea notele de subsol 56 și 57.
Commission Decision N632/2009 — Nichtkommerzieller Rundfunk-Fonds Austria, paras.
Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor intitulată „Planul de acțiune eEurope 2005: o societate informațională pentru toți”.
22 ff; Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 pursuant to Article 90(3) of the EC Treaty on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18), para. 5.
COM(2002) 263 final.
Commission Decisions N622/2003 Digitalisierungsfonds Austria, para.
Comunicarea Comisiei către Consiliu, Parlamentul European, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor intitulată „i2010 – O societate informațională europeană pentru creștere și ocuparea forței de muncă”.
16; C25/2004 DVB-T Berlin Brandenburg, para.
COM(2005) 229 final.
83; C52/2005 Mediaset, para. 96.
A se vedea, printre altele, N622/03 Digitalisierungsfonds – Austria (JO C 228, 17.9.2005, p. 11); Decizia 2006/513/CE a Comisiei din 9 noiembrie 2005 privind ajutorul de stat pe care Republica Federală Germania l-a pus în aplicare pentru introducerea televiziunii digitale terestre (DVB-T) în Berlin-Brandenburg – Germania (JO L 200, 22.7.2006, p. 14); Decizia 2007/258/CE a Comisiei din 20 decembrie 2006 privind măsura C 24/2004 (ex NN 35/2004) pusă în aplicare de Suedia pentru introducerea televiziunii digitale terestre (JO L 112, 30.4.2007, p. 77); Decizia 2007/374/CE a Comisiei din 24 ianuarie 2007 privind ajutorul de stat C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) instituit de Republica Italiană pentru achiziția subvenționată a decodoarelor digitale (JO L 147, 8.6.2007, p. 1); N270/06 Subvenții pentru decodoarele digitale cu API – Italia (JO C 80, 13.4.2007, p. 1); N107/07 Subvenții pentru IdTV – Italia (JO C 246, 20.10.2007, p. 1); Decizia 2008/708/CE a Comisiei din 23 octombrie 2007 privind ajutorul de stat C 34/06 (ex N 29/05 și ex CP 13/04), pe care Republica Federală Germania intenționează să îl utilizeze pentru introducerea televiziunii terestre digitale (DVB-T) în Renania de Nord-Vestfalia (JO L 236, 3.9.2008, p. 10); SA.28685 Captación de Televisión Digital en Cantabria – Spania (JO C 119, 24.4.2012, p. 1); N671b/2009 – Trecerea la tehnologia digitală în Slovacia (JO C 39, 8.2.2011, p. 1).
Article 106(2) of the Spanish Constitution provides that ‘The individuals, under the terms established in Law, shall be entitled for indemnification for any damage suffered to any of their assets and rights, except in the cases of force majeure, as long as such damage is a consequence of the activities of the public service.’
A se vedea nota de subsol 21.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
A se vedea, printre altele, hotărârea din 11 noiembrie 2004, Spania/Comisia, C-73/03, ECLI:EU:C:2004:711, punctul 37; hotărârea din 23 februarie 2006, Atzeni/Regione autonoma della Sardegna, C-346/03 și C-529/03, ECLI:EU:C:2006:130, punctul 79; hotărârea din 14 iulie 2011, Comisia/Italia, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483, punctul 7; și hotărârea din 25 iunie 2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE/Comisia, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, punctul 52.
131; Judgment of 20 November 2003, GEMO SA, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, para.
A se vedea, de exemplu, hotărârea din 12 noiembrie 2008, Cantieri Navali Termoli SpA/Comisia, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, punctul 59.
28; Judgment of 22 November 2001, Ferring SA, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paras.
A se vedea hotărârea din 12 noiembrie 2008, Cantieri Navali Termoli SpA/Comisia, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, punctul 81.
19 ff; Judgment of 8 November 2001, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, para 38; Judgment of 7 March 2002, Italy v Commission, C-310/99, ECLI:EU:C:2002:143, para 251; Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
A se vedea hotărârea din 25 iunie 2008, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE/Comisia, T-268/06, ECLI:EU:T:2008:222, punctul 66.
54; Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para. 40.
A se vedea, în special, secțiunea 2.1.3.
Judgment of 14 January 2004, Fleuren Compost BV v Commission, T-109/01, ECLI:EU:T:2004:4, para.
A se vedea, de exemplu, hotărârea din 15 iunie 2010 Mediaset/Comisia, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233.
54.
Această hotărâre prevede, la punctul 127, că ajutorul acordat „consumatorilor nu justifică discriminarea dintre diferitele platforme, în măsura în care nu este necesară orientarea consumatorilor către o platformă digitală”.
Judgment of 5 October 1999, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1999:480, para.
Hotărârea a fost confirmată de Curtea de Justiție în hotărârea sa din 28 iulie 2011, Mediaset/Comisia, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
40.
A se vedea, de asemenea, hotărârea din 15 septembrie 2011, Germania/Comisia, C-544/09, ECLI:EU:C:2011:584, în cadrul căreia Curtea a afirmat, la punctul 80, că, în cauza respectivă, nu s-a demonstrat că sprijinirea unei tehnologii în detrimentul alteia a fost necesară pentru a rezolva o problemă structurală.
Judgment of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, para.
În plus, în hotărârea din 6 octombrie 2009, Germania/Comisia, T-21/06, ECLI:EU:T:2009:387, în cauza DVB-T – Berlin/Brandebourg, Curtea a abordat subiectul neutralității tehnologice la punctul 69 și a specificat că ar trebui să se țină seama de toate platformele de transmisie, de exemplu cablu, satelit sau rețele terestre, la trecerea de la radiodifuziunea analogică la cea digitală.
131.
Recent, în hotărârile din 26 noiembrie 2015, Spania/Comisia, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Țara Bascilor și Itelazpi/Comisia, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicia/Comisia și Retegal/Comisia, T-463/13 și T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Catalonia și CTTI/Comisia, T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra/Comisia, T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; și, în final, Abertis Telecom și Retevisión/Comisia, T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898, Curtea a respins toate acțiunile și a confirmat decizia Comisiei SA.28599 privind instalarea televiziunii digitale terestre în Spania.
See footnote 47.
Curtea a constatat, în special, că, în decizia sa, Comisia a considerat în mod corect că măsurile în cauză nu pot fi considerate ajutoare de stat compatibile cu piața internă, mai ales întrucât acestea nu au respectat principiul neutralității tehnologice.
Opinion of Advocate General Lenz of 23 May 1996, Ijssel-Vliet, C-311/94, ECLI:EU:C:1996:209, para.
COM(2010) 2020 final.
9.
„O politică europeană ambițioasă în domeniul spectrului de frecvențe trebuie, pe lângă asigurarea radiodifuzării, să promoveze gestionarea eficientă a spectrului prin impunerea utilizării anumitor frecvențe din dividendul digital pentru banda largă wireless până la o dată prestabilită, ceea ce va permite o mai mare flexibilitate (și totodată negocierea spectrului de frecvențe) și va stimula competitivitatea și inovarea.”
Judgment of 21 March 1991, Italy v Commission, C-303/88, ECLI:EU:C:1991:136, para 57.
A se vedea nota de subsol 80.
Judgment of 15 June 2010, Mediaset v Commission, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233, para.
Pe baza informațiilor primite în luna septembrie 2015 din partea autorităților spaniole.
75; subsequently confirmed by Judgment of 28 July 2011, Mediaset v Commission, C-403/10, ECLI:EU:C:2011:533.
În cadrul procesului de trecere de la radiodifuziunea analogică la cea digitală, Spania a alocat radiodifuzorilor multiplexurilor de tranziție (etapa I).
Commission Decision of 29 September 2010 N178/2010 — Spain — Public service compensation linked to a preferential dispatch mechanism for indigenous coal power plants.
După eliberarea benzii de frecvențe a dividendului digital, acestora le-au fost alocate multiplexuri definitiv (etapa II).
Judgment of 3 December 2014, Castelnou Energía, SL v Commission, T-57/11, ECLI:EU:T:2014:1021.
În mod evident, acest lucru nu a împiedicat autoritățile spaniole să impună radiodifuzorilor să emită pe ambele benzi de frecvență până la alocarea definitivă a multiplexurilor în banda de 700 MHz în vederea asigurării unei bune eliberări a benzii de frecvențe a dividendului digital.
As, by contrast with alternative technology platforms, the scarce terrestrial resources (i.e. frequencies) are required to be shared for multiple uses such as television, mobile broadband and telephony transmissions, this regulatory intervention has created additional costs which would not necessarily have arisen if from the outset the transmission of digital television using other platforms had been possible.
Decizia 2006/513/CE a Comisiei din 9 noiembrie 2005 privind ajutorul de stat pe care Republica Federală Germania l-a pus în aplicare pentru introducerea televiziunii digitale terestre (DVB-T) în Berlin-Brandenburg (JO L 200, 22.7.2006, p. 14).
Commission Decision of 23 September 2004 SA N 370/2004, France — Aide à la restructuration de la société Imprimerie nationale.
Secțiunea 2.1.3.
Judgment of 4 April 2001, Regione Friuli Venezia Giulia v Commission, T-288/97, ECLI:EU:T:2001:115, para.
Directiva 2002/21/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 martie 2002 privind un cadru de reglementare comun pentru rețelele și serviciile de comunicații electronice (Directivă-cadru) (JO L 108, 24.4.2002, p. 33).
41.
Ajutor de stat C 25/2004, DVB-T Berlin Brandenburg.
Judgment of 17 September 1980, Phillip Morris v Commission, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, para.
Ajutor de stat C 52/2005, Decodoare digitale.
11.
Hotărârea din 6 octombrie 2009, Germania/Comisia în cauza DVB-T – Berlin/Brandebourg, T-21/06, ECLI:EU:T:2009:387; și hotărârea din 15 iunie 2010, Mediaset/Comisia, T-177/07, ECLI:EU:T:2010:233.
See footnotes 56 and 57.
A se vedea nota de subsol 79.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — the eEurope 2005 action plan: an information society for everyone.
Autoritățile spaniole și-au prezentat observațiile privind decizia de inițiere a procedurii prin scrisorile din 29 iunie 2012, 12 decembrie 2012 și 6 iunie 2013.
COM(2002)263 final.
S-au organizat, de asemenea, două teleconferințe cu autoritățile spaniole: cea dintâi la 24 iunie 2013 și cea de a doua, la 3 iunie 2014.
Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘i2010 — a European Information Society for growth and employment’.
În plus, acestea au participat la trei reuniuni: în iunie 2014, în decembrie 2014 și în martie 2015.
COM(2005)229 final.
Comisia a primit observații, de asemenea, de la Abertis Telecom [6] („Abertis”) prin scrisoarea din 7 august 2012, de la Sociedad Gestora de Televisión NET TV („NET TV”) prin scrisoarea din 14 august 2012, de la Broadcast Networks Europe („BNE”) prin scrisoarea din 17 august 2012, de la European Broadcasting Union („EBU”) prin scrisorile din 20 august 2012 și 21 iunie 2013, și, în cele din urmă, de la SES Astra („Astra”) prin scrisorile din 19 august 2012 și 30 octombrie 2012.
See for example the State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009.
Pe parcursul procedurii de investigare, au avut loc o serie de teleconferințe și reuniuni: între Comisie și EBU în iunie și decembrie 2013 și în iunie și decembrie 2014, precum și între Comisie și Astra în iunie, iulie și decembrie 2013 și în aprilie și noiembrie 2014.
COM(2005) 107 final, p. 4.
La 12 decembrie 2012, autoritățile spaniole au prezentat comentarii cu privire la observațiile formulate de Astra.
This approach was confirmed by the General Court in the Judgments of 26 November 2015, Spain v Commission, T-461/13, ECLI:EU:T:2015:891; Basque Country and Itelazpi v Commission, T-462/13, ECLI:EU:T:2015:902; Galicia v Commission and Retegal v Commission, T-463/13 and T-464/13, ECLI:EU:T:2015:901; Catalonia and CTTI v Commission, T-465/13, ECLI:EU:T:2015:900; Navarra v Commission, T-487/13, ECLI:EU:T:2015:899; and finally Abertis Telecom and Retevisión v Commission, T-541/13, ECLI:EU:T:2015:898.
În conformitate cu Decretul regal 365/2010, canalele de radiodifuziune urmau să fie transferate către alte frecvențe sub 790 MHz până la sfârșitul anului 2014.
See, among others, N622/03 Digitalisierungsfonds — Austria (OJ C 228, 17.9.2005, p. 11); Commission Decision 2006/513/EC of 9 November 2005 on the State Aid which the Federal Republic of Germany has implemented for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14); Commission Decision 2007/258/EC of 20 December 2006 on the measure No C 24/2004 (ex NN 35/2004) implemented by Sweden for the introduction of digital terrestrial television (OJ L 112, 30.4.2007, p. 77); Commission Decision 2007/374/EC of 24 January 2007 on State aid C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) implemented by the Italian Republic for the subsidised purchase of digital decoders (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1); N270/06 Subsidies to digital decoders with API — Italy (OJ C 80, 13.4.2007, p.
De asemenea, s-a impus radiodifuzorilor obligația de a difuza simultan pe ambele benzi de frecvențe până la atribuirea definitivă a multiplexurilor din banda de frecvențe de 700 MHz.
1); N107/07 Subsidies to IdTV — Italy (OJ C 246, 20.10.2007, p. 1); Commission Decision 2008/708/EC of 23 October 2007 on the State aid C 34/06 (ex N 29/05, ex CP 13/04) which the Federal Republic of Germany is planning to implement for the introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in North Rhine-Westphalia (OJ L 236, 3.9.2008, p. 10); SA.28685 Captación de Televisión Digital en Cantabria — Spain (OJ C 119, 24.4.2012, p. 1); N671b/2009 — Digital switch-over in Slovakia (OJ C 39, 8.2.2011, p. 1).
În această privință, Decizia nr. 243/2012/UE prevede că toate statele membre trebuie să pună la dispoziție banda de 800 MHz pentru comunicațiile electronice, începând cu data de 1 ianuarie 2013.
37; Judgment of 23 February 2006, Atzeni v Regione autonoma della Sardegna, C-346/03 and C-529/03, ECLI:EU:C:2006:130, para.
Recomandarea 2009/848/CE a Comisiei din 28 octombrie 2009 privind facilitarea eliberării dividendului digital în Uniunea Europeană (JO L 308, 24.11.2009, p. 24).
79; Judgment of 14 July 2011, Commission v Italy, C-303/09, ECLI:EU:C:2011:483, para.
Modalitățile practice de punere în aplicare a acestui proces sunt de competența statelor membre.
52.
În realitate, banda de frecvențe a dividendului digital a fost eliberată în Spania abia la 31 martie 2015.
See, for instance, Judgment of 12 November 2008, Cantieri Navali Termoli SpA v Commission, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, para.
A se vedea, de exemplu, Planul de acțiune privind ajutoarele de stat – Ajutoare de stat mai puține și mai bine direcționate: Foaie de parcurs pentru reforma ajutoarelor de stat în perioada 2005-2009.
59.
COM(2005) 107 final, p. 4.
See Judgment of 12 November 2008, Cantieri Navali Termoli SpA v Commission, T-70/07, ECLI:EU:T:2008:486, para.
COM(2005) 107 final.
81.
Decretul regal 944/2005 din 29 iulie prin care se aprobă Planul tehnic național privind televiziunea digitală terestră.
66.
Decretul regal 365/2010 din 26 martie prin care se reglementează alocarea de multiplexuri televiziunii digitale terestre după încetarea difuzării programelor de televiziune terestră cu tehnologie analogică.
See in particular Section 2.1.3.
Decretul regal 458/2011 din 1 aprilie privind acțiunile în materie de spectru radio pentru dezvoltarea societății digitale.
That judgment states in paragraph 127 that aid to ‘consumers does not justify the discrimination between different platforms in so far as there is no need to guide consumers towards one digital platform’.
A XIV-a dispoziție suplimentară.
Commission Recommendation (EU) 2016/22
Recomandarea (UE) 2016/22 a Comisiei
on the prevention and reduction of ethyl carbamate contamination in stone fruit spirits and stone fruit marc spirits, repealing Recommendation 2010/133/EU
privind prevenirea și reducerea contaminării cu carbamat de etil a rachiului din fructe sâmburoase și a rachiului de marc din fructe sâmburoase, precum și de abrogare a Recomandării 2010/133/UE
The Scientific Panel on Contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted on 20 September 2007 a scientific opinion on ethyl carbamate and hydrocyanic acid in food and beverages [1].
Grupul științific pentru contaminanții din lanțul alimentar din cadrul Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a adoptat, la 20 septembrie 2007, un aviz științific privind carbamatul de etil și acidul cianhidric în alimente și în băuturi [1].
The Panel concluded that ethyl carbamate in alcoholic beverages indicates a health concern, particularly with respect to stone fruit brandies, and recommended taking mitigation measures to reduce the levels of ethyl carbamate in these beverages.
Grupul științific a concluzionat că substanța carbamat de etil din băuturile alcoolice determină riscuri pentru sănătate, în particular în ceea ce privește brandy-urile din fructe sâmburoase, și a recomandat luarea unor măsuri de atenuare a riscurilor prin reducerea nivelurilor de carbamat de etil din aceste băuturi.