natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, according to 5 U.S.C.
În plus, această opțiune nu poate fi invocată în cazul în care o autoritate pentru protecția datelor din UE (1) are competență în temeiul secțiunilor III.5 sau III.9 din principii; sau (2) are competența de a soluționa presupusa încălcare în mod direct cu organizația.
§ 552 (b)(7), FOIA rights are ruled out for ‘records or information compiled for law enforcement purposes, but only to the extent that the production of such law enforcement records or information (A) could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings, (B) would deprive a person of a right to a fair trial or an impartial adjudication, (C) could reasonably be expected to constitute an unwarranted invasion of personal privacy, (D) could reasonably be expected to disclose the identity of a confidential source, including a State, local, or foreign agency or authority or any private institution which furnished information on a confidential basis, and, in the case of a record or information compiled by criminal law enforcement authority in the course of a criminal investigation or by an agency conducting a lawful national security intelligence investigation, information furnished by a confidential source, (E) would disclose techniques and procedures for law enforcement investigations or prosecutions, or would disclose guidelines for law enforcement investigations or prosecutions, if such disclosure could reasonably be expected to risk circumvention of the law, or (F) could reasonably be expected to endanger the life or physical safety of any individual.’
Competența unei APD de a soluționa aceeași plângere împotriva unui operator de date din UE nu se opune invocării opțiunii de arbitraj împotriva unei entități juridice diferite care nu intră sub jurisdicția autorității pentru protecția datelor.
Also, ‘[w]henever a request is made which involves access to records [the production of which could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings] and– (A) the investigation or proceeding involves a possible violation of criminal law; and (B) there is reason to believe that (i) the subject of the investigation or proceeding is not aware of its pendency, and (ii) disclosure of the existence of the records could reasonably be expected to interfere with enforcement proceedings, the agency may, during only such time as that circumstance continues, treat the records as not subject to the requirements of this section.’ (5 U.S.C. § 552 (c)(1)).
D. Caracterul obligatoriu al deciziilor
§§ 2510 et seq.
Decizia unei persoane de a invoca opțiunea arbitrajului obligatoriu este exclusiv voluntară.
Under the Wiretap Act (18 U.S.C. § 2520), a person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used may bring a civil action for violation of the Wiretap Act, including under certain circumstances against an individual government official or the United States.
Deciziile arbitrale sunt obligatorii pentru toate părțile la arbitraj.
For the collection of addressing and other non-content information (e.g. IP address, e-mail to/from address), see also the Pen Registers and Trap and Trace Devices chapter of Title 18 (18 U.S.C. §§ 3121-3127 and, for civil action, § 2707).
Odată invocată această opțiune, persoana în cauză renunță la posibilitatea de a solicita măsuri reparatorii pentru aceeași presupusă încălcare în alte forumuri, cu excepția cazului în care măsurile reparatorii echitabile nemonetare nu compensează pe deplin presupusa încălcarea, invocarea arbitrajului nu împiedică introducerea unei acțiuni în despăgubire care este disponibilă în alt mod în instanță.
Under the Computer Fraud and Abuse Act, a person may bring suit against any person with respect to intentional unauthorised access (or exceeding authorised access) to obtain information from a financial institution, a U.S. government computer system or other specified computer, including under certain circumstances against an individual government official.
E. Revizuirea și punerea în aplicare
§§ 2671 et seq.
Persoanele și organizațiile care aderă la Scutul de confidențialitate vor putea să inițieze o procedură judiciară și să solicite aplicarea hotărârilor arbitrale în temeiul legislației SUA, în conformitate cu Legea federală privind arbitrajul [2].
Under the Federal Tort Claims Act, a person may bring suit, under certain circumstances, against the United States with respect to ‘the negligent or wrongful act or omission of any employee of the Government while acting within the scope of his office or employment.’
Orice astfel de cazuri trebuie introduse la instanța federală districtuală pe a cărei rază teritorială se află sediul principal al organizației care aderă la Scutul de confidențialitate.Această opțiune de arbitraj vizează soluționarea litigiilor individuale, iar hotărârile arbitrale nu sunt destinate să funcționeze ca un precedent obligatoriu sau convingător în chestiuni care implică alte părți, inclusiv arbitraje viitoare sau în instanțe din UE sau din SUA sau într-o procedură judiciară a FTC.
§§ 3401 et seq.
F. Comisia de arbitraj
Under the Right to Financial Privacy Act, a person may bring suit, under certain circumstances, against the United States with respect to the obtaining or disclosing of protected financial records in violation of the statute.
În conformitate cu legislația aplicabilă, Departamentul Comerțului din SUA și Comisia Europeană vor elabora o listă de cel puțin 20 de arbitri, selectați pe criterii de independență, integritate și expertiză.
Government access to protected financial records is generally prohibited unless the government makes the request subject to a lawful subpoena or search warrant or, subject to limitations, a formal written request and the individual whose information is sought receives notice of such a request.
Următoarele dispoziții se aplică în ceea ce privește acest proces:
Under the Fair Credit Reporting Act, a person may bring suit against any person who fails to comply with requirements (in particular the need for lawful authorisation) regarding the collection, dissemination and use of consumer credit reports, or, under certain circumstances, against a government agency.
Arbitrii
The Court of Justice has recognised that law enforcement constitutes a legitimate policy objective.
vor rămâne pe listă pentru o perioadă de 3 ani, cu absențe în circumstanțe excepționale sau motivat, termen care poate fi reînnoit pentru o perioadă suplimentară de 3 ani;
See Joined Cases C-293/12 and C-594/12, Digital Rights Ireland and Others, EU:C:2014:238, paragraph 42.
nu se supun niciunei instrucțiuni din partea, nici nu au legătură cu una dintre părți, nici cu vreo organizație care aderă la Scutul de confidențialitate, nici cu SUA, UE sau orice stat membru al UE sau orice altă autoritate guvernamentală, autoritate publică sau autoritate de aplicare a legii; și
See also Article 8(2) ECHR and the judgment by the European Court of Human Rights in Weber and Saravia v Germany, Application no.
trebuie să fie autorizați să exercite o profesiune juridică în SUA și să fie experți în legislația SUA privind protecția vieții private, cu expertiză în legislația UE privind protecția datelor.
54934/00, paragraph 104.
G. Proceduri de arbitraj
Schrems, paragraphs 40 et seq., 101-103.
În conformitate cu legislația aplicabilă, în termen de 6 luni de la adoptarea deciziei privind caracterul adecvat, Departamentul Comerțului și Comisia Europeană sunt de acord să adopte o serie de proceduri de arbitraj ale SUA consacrate (cum ar fi AAA sau JAMS) care reglementează procedura în fața comitetului pentru Scutul de confidențialitate, sub rezerva fiecăreia dintre considerațiile următoare:
Schrems, paragraphs 51, 52 and 62.
O persoană poate iniția un arbitraj obligatoriu, sub rezerva îndeplinirii dispoziției privind cerințele anterioare arbitrajului de mai sus, prin transmiterea unei „notificări” organizației.
Schrems, paragraph 65.
Notificarea trebuie să conțină un rezumat al măsurilor luate în conformitate cu punctul C pentru soluționarea cererii, o descriere a presupusei încălcări și, la alegerea persoanei, toate documentele și materialele justificative și/sau o discuție pe marginea legislației referitoare la presupusa încălcare.
Schrems, paragraph 76.
Se vor elabora proceduri pentru a asigura că aceeași încălcare invocată de o persoană nu beneficiază de măsuri reparatorii sau proceduri duplicate.
As of the date of application of the General Data Protection Regulation, the Commission will make use of its powers to adopt, on duly justified imperative grounds of urgency, an implementing act suspending the present decision which shall apply immediately without its prior submission to the relevant comitology committee and shall remain in force for a period not exceeding six months.
Acțiunea FTC poate continua în paralel cu arbitrajul.
Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision, adopted on 13 April 2016.
Niciun reprezentant al SUA, UE sau al oricărui stat membru al UE sau orice altă autoritate guvernamentală, autoritate publică sau autoritate de executare nu poate participa la aceste arbitraje, cu condiția ca, la cererea unei persoane din UE, autoritățile pentru protecția datelor din UE să poată oferi asistență doar în pregătirea notificării, fără ca APD din UE să aibă acces la materialele divulgate sau la orice alte materiale referitoare la aceste proceduri de arbitraj.
European Parliament resolution of 26 May 2016 on transatlantic data flows ((2016/2727(RSP)).
Locul arbitrajului este Statele Unite, iar persoana în cauză poate alege participarea telefonică sau video, servicii care vor fi furnizate gratuit.
ANNEX I
Nu va fi necesară participarea directă.
Letter from U.S. Secretary of Commerce Penny Pritzker
Limba procedurilor de arbitraj va fi limba engleză, cu excepția cazului în care părțile convin altfel.
July 7, 2016
În urma unei cereri justificate și luând în considerare dacă persoana respectivă este reprezentată de un avocat, se oferă servicii de interpretare în cadrul ședinței de arbitraj, precum și traducerea materialelor de arbitraj fără ca persoana în cauză să suporte vreun cost, cu excepția cazului în care comitetul consideră că, în împrejurările specifice de arbitraj, aceasta ar putea conduce la costuri nejustificate sau disproporționate.
Ms. Věra Jourová
Materialele prezentate arbitrilor vor fi tratate confidențial și vor fi utilizate numai în legătură cu procedura de arbitraj.
Commissioner for Justice, Consumers and Gender Equality
Prezentarea dovezilor specifice persoanei în cauză poate fi permisă, dacă este necesar, iar dovezile vor fi tratate confidențial de către părți și vor fi utilizate numai în legătură cu procedura de arbitraj.
European Commission
Arbitrajele trebuie finalizate în termen de 90 de zile de la transmiterea notificării către organizația în cauză, cu excepția cazului în care s-a convenit altfel de către părți.
1049 Brussels
H. Costuri
Belgium
Arbitrii trebuie să ia măsurile necesare pentru a reduce la minimum costurile sau onorariile arbitrajelor.
Dear Commissioner Jourová:
Sub rezerva legislației aplicabile, Departamentul Comerțului va facilita instituirea unui fond la care organizațiile care aderă la Scutul de confidențialitate trebuie să plătească o cotizație anuală, bazată, parțial, pe dimensiunea organizației, care va acoperi costurile de arbitraj, inclusiv onorariile arbitrilor, până la sume maxime („plafoane”), în colaborare cu Comisia Europeană.
On behalf of the United States, I am pleased to transmit herewith a package of EU-U.S. Privacy Shield materials that is the product of two years of productive discussions among our teams.
Fondul va fi gestionat de un terț, care va raporta cu regularitate cu privire la activitățile Fondului.
This package, along with other materials available to the Commission from public sources, provides a very strong basis for a new adequacy finding by the European Commission [1].
În cadrul revizuirii anuale, Departamentul Comerțului și Comisia Europeană vor revizui funcționarea fondului, inclusiv necesitatea de a ajusta valoarea cotizațiilor sau a plafoanelor, și va avea în vedere, printre altele, numărul de arbitri, costurile și calendarul arbitrajelor, cu înțelegerea că nu va exista o sarcină financiară excesivă impusă asupra organizațiilor care aderă la Scutul de confidențialitate.
We should both be proud of the improvements to the Framework.
Onorariul avocatului nu este reglementat de prezenta dispoziție sau orice alt fond în temeiul acestei dispoziții.
The Privacy Shield is based on Principles that have strong consensus support on both sides of the Atlantic, and we have strengthened their operation.
Secțiunea I.5 din principii.
Through our work together, we have the real opportunity to improve the protection of privacy around the world.
Capitolul 2 din Federal Arbitration Act („FAA”) prevede că „[u]n acord de arbitraj sau o hotărâre arbitrală care decurge dintr-o relație juridică, contractuală sau nu, care este considerată comercială, inclusiv o tranzacție, contract sau acord descrise în [secțiunea 2 din FAA], intră în sfera de aplicare a Convenției [privind recunoașterea și aplicarea hotărârilor arbitrale străine, din 10 iunie 1958, 21 U.S.T. 2519, T.I.A.S. nr. 6997 («Convenția de la New York»). ” 9 U.S.C.
The Privacy Shield Package includes the Privacy Shield Principles, along with a letter, attached as Annex 1, from the International Trade Administration (ITA) of the Department of Commerce, which administers the program, describing the commitments that our Department has made to ensure that the Privacy Shield operates effectively.
De asemenea, FAA prevede că, „[u]n acord sau o hotărâre arbitrală care decurge dintr-o astfel de relație care este doar între cetățenii Statelor Unite se consideră că nu intră în domeniul de aplicare al Convenției [de la New York], cu excepția cazului în care această relație implică bunuri aflate în străinătate, prevede executarea sau aplicarea în străinătate sau are o altă relație cu unul sau mai multe state terțe.”
The Package also includes Annex 2, which includes other Department of Commerce commitments relating to the new arbitral model available under the Privacy Shield.
Id.
I have directed my staff to devote all necessary resources to implement the Privacy Shield Framework expeditiously and fully and to ensure the commitments in Annex 1 and Annex 2 are met in a timely fashion.
În conformitate cu capitolul 2, „orice parte la arbitraj poate apela la orice instanță care are competență în temeiul prezentului capitol pentru o ordonanță prin care se confirmă hotărârea împotriva oricărei alte părți la arbitraj.
The Privacy Shield Package also includes other documents from other United States agencies, namely:
Instanța confirmă hotărârea, cu excepția cazului în care constată că unul dintre motivele de refuz sau de amânare a recunoașterii sau a executării hotărârii este specificat în Convenția [de la New York] menționată.”
Two letters prepared by the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) regarding safeguards and limitations applicable to U.S. national security authorities;
Id.
A letter from the Department of State and accompanying memorandum describing the State Department's commitment to establish a new Privacy Shield Ombudsperson for submission of inquiries regarding the United States' signals intelligence practices; and
ANEXA II
A letter prepared by the Department of Justice regarding safeguards and limitations on U.S. Government access for law enforcement and public interest purposes.
PRINCIPIILE CADRULUI PRIVIND SCUTUL DE CONFIDENȚIALITATE UE-SUA PUBLICATE DE DEPARTAMENTUL COMERȚULUI AL SUA
You can be assured that the United States takes these commitments seriously.
I. PREZENTARE GENERALĂ
Within 30 days of final approval of the adequacy determination, the full Privacy Shield Package will be delivered to the Federal Register for publication.
Deși Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană au ca obiectiv comun asigurarea unei mai bune protecții a vieții private, Statele Unite ale Americii abordează în mod diferit acest domeniu față de Uniunea Europeană.
We look forward to working with you as the Privacy Shield is implemented and as we embark on the next phase of this process together.
Statele Unite ale Americii utilizează o abordare sectorială care se bazează pe un ansamblu de dispoziții legislative, regulamente și coduri de autoreglementare.
Sincerely,
Având în vedere aceste diferențe și pentru a furniza organizațiilor din Statele Unite ale Americii un mecanism fiabil pentru transferurile de date cu caracter personal către Statele Unite din Uniunea Europeană, asigurându-se, în același timp, că persoanele vizate din UE continuă să beneficieze de garanții eficiente și de protecție impuse de legislația europeană cu privire la prelucrarea datelor lor cu caracter personal, în cazul în care acestea au fost transferate către țări din afara UE, Departamentul Comerțului publică prezentele principii privind Scutul de confidențialitate, inclusiv principiile suplimentare (denumite în continuare, împreună, „principiile”) în calitate de autoritate competentă cu scopul de a stimula, a promova și a dezvolta comerțul internațional (15 U.S.C. § 1512).
Provided that the Commission Decision on the adequacy of the protection provided by the EU-U.S. Privacy Shield applies to Iceland, Liechtenstein and Norway, the Privacy Shield Package will cover both the European Union, as well as these three countries.
Principiile au fost elaborate prin consultări cu Comisia Europeană, precum și cu industria și cu alte părți interesate, în vederea facilitării comerțului și a relațiilor de afaceri dintre Statele Unite ale Americii și Uniunea Europeană.
Annex 1
Acestea sunt destinate exclusiv organizațiilor din Statele Unite ale Americii care primesc date cu caracter personal din Uniunea Europeană cu scopul de a se califica pentru Scutul de confidențialitate și, prin urmare, de a beneficia de decizia Comisiei Europene privind caracterul adecvat [1].
Letter from Acting Under Secretary for International Trade Ken Hyatt
Principiile nu afectează punerea în aplicare a dispozițiilor naționale de punere în aplicare a Directivei 95/46/CE (denumită în continuare „directiva”), care se aplică prelucrării datelor cu caracter personal în statele membre.
The Honorable Věra Jourová
Principiile nu limitează obligațiile de confidențialitate care se aplică în temeiul legislației SUA.
On behalf of the International Trade Administration, I am pleased to describe the enhanced protection of personal data that the EU-U.S. Privacy Shield Framework (‘Privacy Shield’ or ‘Framework’) provides and the commitments the Department of Commerce (‘Department’) has made to ensure that the Privacy Shield operates effectively.
În scopul de a se prevala de Scutul de confidențialitate pentru a efectua transferuri de date cu caracter personal din UE, o organizație trebuie să prezinte autocertificarea aderării sale la prezentele principii Departamentului Comerțului (sau reprezentantul acestuia) (denumit în continuare „Departamentul”).
Finalizing this historic arrangement is a major achievement for privacy and for businesses on both sides of the Atlantic.
Deși deciziile organizațiilor de a participa astfel la Scutul de confidențialitate sunt complet voluntare, conformitatea efectivă este obligatorie: organizațiile care prezintă Departamentului autocertificarea și se angajează public să adere la principii trebuie să respecte pe deplin principiile.
It offers confidence to EU individuals that their data will be protected and that they will have legal remedies to address any concerns.
Pentru a participa la Scutul de confidențialitate, o organizație trebuie: (a) să facă obiectul competențelor de investigare și de asigurare a respectării ale Comisiei Federale pentru Comerț (FTC), ale Departamentului Transporturilor sau ale altui organism oficial care asigură punerea în aplicare cu eficacitate a principiilor (alte organisme oficiale din SUA recunoscute de UE pot fi incluse într-o anexă viitoare); (b) să își declare în mod public angajamentul de a respecta principiile; (c) să își facă publice politicile de confidențialitate în conformitate cu aceste principii; și (d) să le pună pe deplin în aplicare.
It offers certainty that will help grow the transatlantic economy by ensuring that thousands of European and American businesses can continue to invest and do business across our borders.
Nerespectarea principiilor de către o organizație este executorie în temeiul secțiunii 5 din Legea privind Comisia Federală pentru Comerț, care interzice practicile neloiale sau frauduloase în domeniul comerțului sau care afectează comerțul [15 U.S.C § 45 (a)] sau în temeiul altor acte cu putere de lege care interzic astfel de acte.
The Privacy Shield is the result of over two years of hard work and collaboration with you, our colleagues in the European Commission (‘Commission’).
Departamentul Comerțului va menține și va pune la dispoziția publicului o listă oficială a organizațiilor din Statele Unite ale Americii care au prezentat Departamentului autocertificarea și și-au declarat angajamentul de a adera la principii (denumită în continuare „lista Scutului de confidențialitate”).
We look forward to continuing to work with the Commission to ensure that the Privacy Shield functions as intended.
Beneficiile Scutului de confidențialitate sunt asigurate de la data la care Departamentul include organizația pe lista Scutului de confidențialitate.
We have worked with the Commission to develop the Privacy Shield to allow organizations established in the United States to meet the adequacy requirements for data protection under EU law.
Departamentul va elimina o organizație de pe lista Scutului de confidențialitate în cazul în care aceasta se retrage în mod voluntar de la Scutul de confidențialitate sau în cazul în care nu își finalizează recertificarea anuală la Departament.
The new Framework will yield several significant benefits for both individuals and businesses.
Eliminarea organizației de pe lista Scutului de confidențialitate înseamnă că aceasta nu mai poate beneficia de decizia Comisiei Europene privind caracterul adecvat pentru a primi informații cu caracter personal din UE.
First, it provides an important set of privacy protections for the data of EU individuals.
Organizația trebuie să continue să aplice principiile în cazul informațiilor cu caracter personal primite în perioada în care aceasta a participat la Scutul de confidențialitate și își prezintă anual angajamentul față de Departament în acest sens, atât timp cât aceasta păstrează informațiile respective; în caz contrar, organizația trebuie să returneze sau să șteargă informațiile sau să ofere protecție „adecvată” pentru informații prin alte mijloace autorizate.
It requires participating U.S. organizations to develop a conforming privacy policy, publicly commit to comply with the Privacy Shield Principles so that the commitment becomes enforceable under U.S. law, annually re-certify their compliance to the Department, provide free independent dispute resolution to EU individuals, and be subject to the authority of the U.S. Federal Trade Commission (‘FTC’), Department of Transportation (‘DOT’), or another enforcement agency.
De asemenea, Departamentul va elimina din lista Scutului de confidențialitate organizațiile care încalcă în mod sistematic principiile; aceste organizații nu se califică pentru beneficiile Scutului de confidențialitate și trebuie să returneze sau să șteargă datele cu caracter personal pe care le-au primit în cadrul Scutului de confidențialitate.
Second, the Privacy Shield will enable thousands of companies in the United States and subsidiaries of European companies in the United States to receive personal data from the European Union to facilitate data flows that support transatlantic trade.
De asemenea, Departamentul va menține și va pune la dispoziția publicului un registru oficial al organizațiilor din SUA care și-au prezentat anterior Departamentului autocertificarea, dar care au fost eliminate din lista Scutului de confidențialitate.