natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 26 October 2015, the Council decided to remove the name of one deceased person to whom the restrictions should apply.
La 26 octombrie 2015, Consiliul a decis să elimine numele unei persoane decedate căreia trebuiau să i se aplice restricțiile.
Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 should therefore be amended accordingly,
Prin urmare, anexa III la Regulamentul (CE) nr. 314/2004 ar trebui modificată în consecință,
Done at Brussels, 26 October 2015.
Adoptat la Bruxelles, 26 octombrie 2015.
In Annex III to Regulation (EC) No 314/2004 the following natural persons shall be deleted from the section ‘I. Persons’:
În anexa III la Regulamentul (CE) nr. 314/2004, din secțiunea „I. Persoane” se elimină următoarea persoană fizică:
‘Amos Bernard MIDZI (Mugenva).
„Amos Bernard MIDZI (Mugenva).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1922
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1922 al Comisiei
Done at Brussels, 26 October 2015.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 26 octombrie 2015.
Regulation (EU, Euratom) 2015/1929 of the European Parliament and of the Council
Regulamentul (UE, Euratom) 2015/1929 al Parlamentului European și al Consiliului
amending Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union
de modificare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 322 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 322,
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council [3] lays down the rules for the establishment and the implementation of the general budget of the European Union.
Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului [3] stabilește normele de instituire și de execuție a bugetului general al Uniunii Europene.
In particular, it also contains rules on public procurement.
În special, acesta conține, de asemenea, norme privind achizițiile publice.
Directives 2014/23/EU [4] and 2014/24/EU [5] of the European Parliament and of the Council were adopted on 26 February 2014 and it is therefore necessary to amend Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 in order to take them into account for contracts awarded by the Union institutions on their own account.
Directivele 2014/23/UE [4] și 2014/24/UE [5] ale Parlamentului European și ale Consiliului au fost adoptate la 26 februarie 2014 și, prin urmare, Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 trebuie modificat astfel încât să se ia în considerare directivele menționate în cazul contractelor atribuite de instituțiile Uniunii pe cont propriu.
Some definitions should be added and certain technical clarifications should be made to ensure that the terminology of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 is in line with that of Directives 2014/23/EU and 2014/24/EU.
Pentru a garanta conformitatea terminologiei utilizate în Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 cu cea din cadrul Directivelor 2014/23/UE și 2014/24/UE, ar trebui adăugate unele definiții și aduse anumite clarificări tehnice.
The ex ante and ex post publicity measures necessary to launch a procurement procedure should be clarified in the case of contracts above and below the thresholds set out in Directive 2014/24/EU.
Măsurile de publicitate ex-ante și ex-post necesare pentru lansarea unei proceduri de achiziții ar trebui să fie clarificate în cazul contractelor aflate sub limita inferioară sau peste limita superioară a pragurilor stabilite în Directiva 2014/24/UE.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should include an exhaustive list of all the procurement procedures available to the Union institutions regardless of the thresholds.
Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 ar trebui să includă o listă completă a tuturor procedurilor de achiziții puse la dispoziția instituțiilor Uniunii, indiferent de prag.
As is the case in Directive 2014/24/EU, Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should allow for market consultation prior to the launch of a procurement procedure.
La fel ca în cazul Directivei 2014/24/UE, Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 ar trebui să permită efectuarea unor consultări ale pieței înainte de a lansa o procedură de achiziții.
In addition, it should be clarified how the contracting authorities can contribute to the protection of the environment and the promotion of sustainable development, while ensuring that they can obtain the best value for money for their contracts, in particular through requiring specific labels and/or through the use of appropriate award methods.
În plus, ar trebui să se clarifice modul în care autoritățile contractante pot contribui la protecția mediului și la promovarea dezvoltării durabile, asigurându-se totodată că prin contractele încheiate pot obține oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic, în special impunând anumite etichete și/sau utilizând metode de atribuire adecvate.
In order to ensure that, when executing contracts, economic operators comply with the applicable environmental, social and labour law obligations established by Union law, national legislation, collective agreements or the applicable international social and environmental conventions listed in Annex X to Directive 2014/24/EU, such obligations should be part of the minimum requirements defined by the contracting authority and should be integrated in the contracts signed by the contracting authority.
Pentru a se asigura că, la executarea contractelor, operatorii economici îndeplinesc obligațiile aplicabile de mediu, sociale și care decurg din dreptul muncii prevăzute în dreptul Uniunii, în legislația națională, în acordurile colective sau în convențiile internaționale aplicabile în domeniul social și al mediului enumerate în anexa X la Directiva 2014/24/UE, astfel de obligații ar trebui să facă parte din cerințele minime definite de autoritatea contractantă și ar trebui să fie integrate în contractele semnate de autoritatea contractantă.
In order to protect the Union's financial interests, a single early detection and exclusion system should be set up by the Commission, and the rules for exclusion from participation in procurement procedures should be improved in order to strengthen the protection of those interests.
Pentru a proteja interesele financiare ale Uniunii, Comisia ar trebui să instituie un sistem unic de detectare timpurie și de excludere, iar normele privind excluderea de la participarea la procedurile de achiziții ar trebui îmbunătățite pentru a consolida protecția intereselor respective.
The decision of exclusion of an economic operator from participation in procurement procedures or the imposition of a financial penalty and the decision to publish the related information should be taken by the relevant contracting authority, in view of its autonomy in administrative matters.
Decizia privind excluderea unui operator economic de la participarea la procedurile de achiziții sau impunerea unei sancțiuni financiare, precum și decizia de a publica informațiile aferente, ar trebui să fie luate de autoritatea contractantă relevantă, având în vedere autonomia sa în materie administrativă.
In the absence of a final judgment or final administrative decision and in cases related to a serious breach of contract, the contracting authority should take its decision having regard to the recommendation of a panel on the basis of a preliminary classification in law of the conduct of the economic operator concerned.
În absența unei hotărâri definitive sau a unei decizii administrative definitive, precum și în cazurile referitoare la o nerespectare gravă a contractului, autoritatea contractantă ar trebui să ia decizia ținând cont de recomandarea unui comitet pe baza unei încadrări juridice preliminare a comportamentului operatorului economic în cauză.
The panel should also assess the duration of an exclusion in cases where the duration has not been set by the final judgment or the final administrative decision.
Comitetul ar trebui, de asemenea, să evalueze durata unei excluderi în cazurile în care durata nu a fost stabilită prin hotărârea definitivă sau prin decizia administrativă definitivă.
The role of the panel should be to ensure the coherent operation of the exclusion system.
Rolul comitetului ar trebui să fie acela de a asigura operarea coerentă a sistemului de excludere.
The panel should be composed of a standing chair, representatives of the Commission and a representative of the relevant contracting authority.
Comitetul ar trebui să fie compus dintr-un președinte permanent, din reprezentanți ai Comisiei și un reprezentant al autorității contractante relevante.
The preliminary classification in law does not prejudge the final assessment of the conduct of the economic operator by the competent authorities of Member States under national law.
Încadrarea juridică preliminară nu aduce atingere evaluării finale a comportamentului operatorului economic de către autoritățile competente ale statelor membre în temeiul dreptului intern.
The recommendation of the panel, as well as the decision of the contracting authority, should therefore be reviewed following the notification of such a final assessment.
În consecință, recomandarea comitetului, precum și decizia autorității contractante ar trebui să fie revizuite în urma notificării unei astfel de evaluări finale.
Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should specify the situations giving rise to exclusion.
Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 ar trebui să specifice situațiile care conduc la o excludere.
An economic operator should be excluded by the contracting authority when a final judgment or a final administrative decision has been taken in the case of grave professional misconduct, non-compliance, whether intentional or not, with the obligations related to the payment of social security contributions or the payment of taxes, fraud affecting the general budget of the Union (‘the budget’), corruption, participation in a criminal organisation, money laundering, terrorist financing, terrorist related offences, child labour or other forms of trafficking in human beings or irregularity.
Un operator economic ar trebui să fie exclus de către autoritatea contractantă atunci când s-a luat o hotărâre definitivă sau o decizie administrativă definitivă în cazul unor abateri profesionale grave, al nerespectării, intenționate sau nu, a obligațiilor legate de plata contribuțiilor la fondul asigurărilor sociale sau de plata impozitelor, al fraudării bugetului general al Uniunii (denumit în continuare „bugetul”), al corupției, al participării la o organizație criminală, al spălării de bani, al finanțării terorismului, al infracțiunilor legate de activități teroriste, al muncii copiilor sau al altor forme de trafic de ființe umane sau de nereguli.
It should also be excluded in the case of a serious breach of contract or bankruptcy.
De asemenea, operatorul economic ar trebui să fie exclus în situațiile de nerespectare gravă a contractului sau de faliment.
When deciding on the exclusion or the imposition of a financial penalty and on the publication thereof or on the rejection of an economic operator, the contracting authority should ensure compliance with the principle of proportionality by taking into account in particular the seriousness of the situation, its budgetary impact, the time which has elapsed since the relevant conduct, its duration and its recurrence, the intention or degree of negligence and the degree of collaboration of the economic operator with the relevant competent authority and its contribution to the investigation.
Atunci când decide cu privire la excluderea, la impunerea unei sancțiuni financiare și la publicarea acesteia sau la respingerea unui operator economic, autoritatea contractantă ar trebui să asigure respectarea principiului proporționalității ținând cont, în special, de gravitatea situației, de impactul său bugetar, de perioada scursă de la respectiva conduită, de durata și de caracterul repetitiv al acesteia, de premeditare sau de gradul de neglijență și de măsura în care operatorul economic colaborează și cu autoritatea competentă relevantă și contribuie la investigație.
The contracting authority should also be able to exclude an economic operator where a natural or legal person assuming unlimited liability for the debts of that economic operator is bankrupt or in a similar situation of insolvency or where that natural or legal person fails to comply with its obligations to pay social security contributions or taxes, where such situations impact the financial situation of the economic operator.
De asemenea, autoritatea contractantă ar trebui să aibă posibilitatea de a exclude un operator economic în cazul în care o persoană fizică sau juridică care își asumă o răspundere nelimitată pentru datoriile respectivului operator economic este în faliment sau într-o situație similară de insolvență sau respectiva persoană fizică sau juridică nu își îndeplinește obligațiile de plată a contribuțiilor la asigurările sociale sau a impozitelor, în cazul în care astfel de situații au un impact asupra situației financiare a operatorului economic.
An economic operator should not be subject to a decision of exclusion when it has taken remedial measures, thus demonstrating its reliability.
Un operator economic nu ar trebui să facă obiectul unei decizii de excludere atunci când a luat măsuri corective, demonstrându-și astfel fiabilitatea.
This possibility should not apply in case of the most severe criminal activities.
Această posibilitate ar trebui să nu se aplice în cazul celor mai grave activități infracționale.
In the light of the principle of proportionality, it is necessary to distinguish between the cases where a financial penalty may be imposed as an alternative to the exclusion and the cases where the gravity of the conduct of the economic operator concerned in respect of attempting to unduly obtain Union funds justifies the imposition of a financial penalty in addition to the exclusion so as to ensure a deterrent effect.
Având în vedere principiul proporționalității, este necesar să se facă o distincție între acele cazuri în care se poate impune o sancțiune financiară ca alternativă la excludere și cazurile în care gravitatea comportamentului operatorului economic în cauză în legătură cu încercarea de a obține nejustificat fonduri ale Uniunii justifică impunerea unei sancțiuni financiare în plus față de excludere, astfel încât să se asigure un efect disuasiv.
It is also necessary to define the minimum and maximum financial penalty which can be imposed by the contracting authority.
Este de asemenea necesar să se definească cuantumul minim și cuantumul maxim ale sancțiunii financiare care poate să fie impusă de autoritatea contractantă.
It is important to underline that the possibility to apply administrative and/or financial penalties on a regulatory basis is independent from the possibility to apply contractual penalties, such as liquidated damages.
Este important să se sublinieze că posibilitatea de a aplica sancțiuni administrative și/sau financiare pe baza reglementărilor este independentă de posibilitatea de a aplica sancțiuni contractuale, cum ar fi clauzele penale.
The duration of exclusion should be limited in time, as is the case in Directive 2014/24/EU and in accordance with the principle of proportionality.
Durata excluderii ar trebui să fie limitată în timp, la fel ca în cazul Directivei 2014/24/UE și ar trebui să respecte principiul proporționalității.
It is necessary to determine the commencement date and the duration of the limitation period for imposing administrative sanctions.
Este necesar să se stabilească când începe să curgă și durata termenului de prescripție pentru impunerea sancțiunilor administrative.
It is important to be able to reinforce the deterrent effect achieved by the exclusion and the financial penalty.
Este important să se poată consolida efectul disuasiv obținut prin excludere și prin sancțiunea financiară.
In that regard, the deterrent effect should be reinforced by the possibility to publish the information related to the exclusion and/or to the financial penalty, with full respect for the data protection requirements set out in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council [6] and in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [7].
În acest sens, efectul disuasiv ar trebui consolidat prin posibilitatea de a publica informațiile referitoare la excludere și/sau la sancțiunea financiară, cu respectarea deplină a cerințelor privind protecția datelor stabilite în Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului [6] și în Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului [7].
This should contribute to ensuring that the conduct concerned is not repeated.
Acest lucru ar trebui să contribuie la asigurarea nerepetării respectivului comportament.
For reasons of legal certainty and in accordance with the principle of proportionality it should be specified in which situations a publication should not take place.
Din motive de securitate juridică și în conformitate cu principiul proporționalității, ar trebui specificat în ce situații nu ar trebui să aibă loc o publicare.
In its assessment, the contracting authority should have regard to any recommendation of the panel.
În evaluarea sa, autoritatea contractantă ar trebui să țină cont de eventualele recomandări din partea comitetului.
As far as natural persons are concerned, personal data should only be published in exceptional cases justified by the seriousness of the conduct or its impact on the Union's financial interests.
În ceea ce privește persoanele fizice, datele cu caracter personal ar trebui să fie publicate doar în cazuri excepționale, justificate de gravitatea comportamentului sau de impactul acestuia asupra intereselor financiare ale Uniunii.
The information related to an exclusion or a financial penalty should only be published in the case of grave professional misconduct, fraud, a significant deficiency in complying with the main obligations of a contract financed by the budget or an irregularity.
Informațiile referitoare la o excludere sau la o sancțiune financiară ar trebui publicate doar în cazurile de abateri profesionale grave, fraudă, deficiențe semnificative în respectarea principalelor obligații ale unui contract finanțat din bugetul Uniunii sau ale unor nereguli.
The criteria for exclusion should be clearly separated from the criteria leading to a possible rejection from a given procedure.
Criteriile de excludere ar trebui să fie disociate în mod clar de criteriile care antrenează o posibilă respingere din cadrul unei anumite proceduri.
It is appropriate that different cases usually referred to as situations of conflict of interest are identified and treated distinctly.
Este oportun să se identifice și să se trateze în mod separat diferitele cazuri care în mod obișnuit sunt numite situații de „conflict de interese”.
The notion of a ‘conflict of interest’ should be solely used for cases where an official or an agent of a Union institution is in such a situation.
Noțiunea de „conflict de interese” ar trebui utilizată exclusiv în cazurile în care un funcționar sau un agent al unei instituții a Uniunii se află într-o astfel de situație.
In cases where an economic operator attempts to unduly influence a procedure or obtain confidential information, this should be treated as grave professional misconduct.
În cazurile în care un operator economic încearcă să influențeze în mod necorespunzător o procedură sau să obțină informații confidențiale, acest fapt ar trebui considerat drept o „abatere profesională gravă”.
The information on the early detection of risks and on the imposition of administrative sanctions on economic operators should be centralised.
Acest sistem ar trebui să funcționeze în deplină conformitate cu dreptul la respectarea vieții private și la protecția datelor cu caracter personal.
For that purpose, related information should be stored in a database set up and operated by the Commission as the owner of the centralised system.
În timp ce Comisiei îi revine responsabilitatea de a institui și de a opera sistemul de detectare timpurie și de excludere, celelalte instituții și organisme, precum și toate entitățile care participă la execuția bugetului în conformitate cu articolele 59 și 60 din Regulamentul (UE, Euratom) nr.
That system should operate in full compliance with the right to privacy and the protection of personal data.
966/2012 ar trebui să participe la respectivul sistem prin transmiterea informațiilor relevante către Comisie pentru a asigura detectarea timpurie a riscurilor.
While the setting up and the operation of the early detection and exclusion system should be the responsibility of the Commission, other institutions and bodies, as well as all entities implementing the budget in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 should participate in that system by transmitting relevant information to the Commission to ensure an early detection of risks.
Autoritatea contractantă și comitetul ar trebui să garanteze dreptul la apărare al operatorilor economici.
The contracting authority and the panel should guarantee the right of defence of economic operators.
Aceleași drepturi ar trebui să fie acordate operatorilor economici în contextul detectării timpurii, în cazul în care o acțiune preconizată de ordonatorul de credite ar putea afecta negativ drepturile operatorului economic vizat.
The same right should be given to economic operators, in the context of an early detection, where an act envisaged by an authorising officer could adversely affect the rights of the economic operator concerned.
În cazuri de fraudă, corupție sau orice altă activitate ilegală care afectează interesele financiare ale Uniunii și care nu face încă obiectul unei hotărâri definitive, autoritatea contractantă și comitetul ar trebui să poată amâna oportunitatea acordată operatorului economic de a-și prezenta observațiile.
In cases of fraud, corruption or any other illegal activity affecting the Union's financial interests which are not yet subject to a final judgment, the contracting authority and the panel should be given the possibility to defer the opportunity given to the economic operator to submit its observations.
O astfel de amânare ar trebui să fie justificată doar în cazul în care există motive legitime de păstrare a confidențialității investigației.
Such deferral should only be justified where there are compelling legitimate grounds to preserve the confidentiality of the investigation.
Prezentul regulament respectă drepturile fundamentale și principiile înscrise în Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în special nevoia de a asigura legalitatea și proporționalitatea sancțiunilor, dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil, dreptul de apărare și dreptul la viață privată și la protecția datelor cu caracter personal.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the need to ensure the legality and proportionality of sanctions, the right to an effective remedy and to a fair trial, the right of defence and the right to privacy and the protection of personal data.
Curții de Justiție a Uniunii Europene ar trebui să i se confere competența de fond în ceea ce privește sancțiunile prevăzute în prezentul regulament, în conformitate cu articolul 261 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).