natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, the Commission considers that the existence of such a business model leads to a risk of circumvention in the form of cross-compensation of the MIP.
De asemenea, Chint Solar a susținut că, înainte de a decide retragerea Chint Solar din cadrul angajamentului, este necesară o evaluare de către Comisie a schimbărilor de pe piața echipamentelor fotovoltaice a Uniunii, în special în ceea ce privește efectul negativ pretins al măsurilor antidumping și compensatorii asupra sectorului echipamentelor fotovoltaice al Uniunii.
The fact that no sales took place does not alleviate the identified risk of cross-compensation.
Comisia respinge aceste argument, având în vedere că nu este relevant pentru evaluarea încălcărilor angajamentului de către Chint Solar.
In addition, Chint Solar did not provide any detail on how to ensure that no such accidental sales will occur in the future.
Neraportarea
Non-discriminatory treatment and changes in the Union solar market
Sunny Energy contestă că și-a încălcat obligația de raportare, având în vedere că cel puțin unele din vânzările de „alte produse” au fost raportate Comisiei în unul dintre rapoartele trimestriale și că a întocmit cel puțin un alt raport care însă nu a fost prezentat Comisiei.
Chint Solar also submitted that it shall be granted timely instructions and equal opportunity to make corrections during the implementation of the undertaking.
Sunny Energy a prezentat raportul trimestrial privind „alte produse” în primul trimestru după intrarea în vigoare a angajamentului.
To their knowledge, the Commission has found issues of non-reporting and other breaches by other companies subject to the undertaking which was not followed by withdrawal from the undertaking.
Cu toate acestea, Sunny Energy nu a prezentat alte rapoarte trimestriale privind „alte produse” și nici nu a rectificat tranzacțiile omise în cadrul rapoartelor trimestriale următoare.
The Commission rejects this argument as no other company was found to breach the undertaking for the same reasons as Chint Solar.
Limita pentru vânzări
The Commission therefore dismisses these allegations of Chint Solar as unsubstantiated.
Sunny Energy a susținut, de asemenea, că nu a avut loc nicio încălcare de fond a angajamentului în majoritatea cazurilor și că valoarea vânzărilor de „alte produse” a depășit limita vânzărilor paralele doar cu o sumă nesemnificativă.
Chint Solar also submitted that the Commission shall evaluate the changes on the Union solar market, in particular the alleged negative impact of the anti-dumping and countervailing measures on the Union solar sector in deciding on the withdrawal of the undertaking from Chint Solar.
Depășirea limitei pentru vânzări paralele există, indiferent de suma în cauză, chiar dacă aceasta este nesemnificativă.
The Commission rejects this argument as it is irrelevant to the assessment of the breaches of the undertaking by Chint Solar.
Prin urmare, Comisia își menține concluzia că Sunny Energy și-a încălcat obligația de raportare în cadrul angajamentului.
Non-reporting
Sistemul de facturare dublă
Sunny Energy contested that it breached their reporting obligation since at least some sales of ‘other products’ were reported to the Commission in one of the quarterly reports and at least another report was prepared without submission to the Commission.
Sunny Energy a susținut că valorile facturii conforme cu angajamentul furnizate clienților Sunny Energy sunt exacte și sunt utilizate pentru contabilizarea operațiunilor în conturile Sunny Energy.
Sunny Energy did submit the quarterly report of ‘other products’ in the first quarter following the entry into force of the undertaking.
Plata pentru o anumită tranzacție se bazează, de asemenea, pe factura conformă cu angajamentul.
However, Sunny Energy failed to submit further quarterly reports of ‘other products’ or to rectify the omitted transactions in the subsequent quarterly reports.
În opinia lor, numai valoarea totală a facturii TVA este relevantă pentru verificarea conformității cu termenii angajamentului, și nu defalcarea care arată modalitățile de calcul ale acestui total.
Sales limit
Prin urmare, operațiunile financiare subiacente erau în conformitate cu valoarea lor nominală.
Sunny Energy also claimed that no substantive breach of the undertaking occurred in most cases and the sales value of the ‘other products’ exceeded the parallel sales limit by a marginal amount.
În plus, diferența dintre valorile care figurează în facturile conforme cu angajamentul și în facturile TVA este marginală.
The excess of the parallel sales limit is irrespective of the amount in question, even if it is marginal.
În primul rând, factura TVA a inclus prețul produsului în cauză și al „altor produse” neraportate pentru care prețul de vânzare a fost diferit de cel indicat pe factura conformă cu angajamentul.
Therefore, the Commission upholds its conclusion that Sunny Energy breached their reporting obligation under the undertaking.
În al doilea rând, Sunny Energy nu a furnizat niciun argument convingător pentru diferența dintre diferitele documente financiare și administrative.
Double invoicing system
Plata parțială
Sunny Energy submitted that the values of the undertaking invoice supplied to Sunny Energy's customers are accurate and are used to book the transactions in Sunny Energy's accounts.
Sunny Energy a afirmat, de asemenea, că a contactat clientul menționat în considerentul 27 de mai sus și că a primit plata integrală a facturii respective.
The payment for a given transaction is also based on the undertaking invoice.
Comisia ia act de aceste măsuri luate de Sunny Energy, care, cu toate acestea, au fost luate după ce problema a fost identificată de către Comisie.
In their view, only the total value of the VAT invoice is relevant for the compliance with the terms of the undertaking, not the breakdown of how that total was arrived at.
Vânzările de la un antrepozit din Uniune
Hence the underlying financial transactions were in conformity with their face value.
Sunny Energy a afirmat, de asemenea, că este dispusă să înceteze vânzările de „alte produse” din antrepozitul vamal din Uniune menționat în considerentul 25 de mai sus, pentru a evita posibilul risc de compensare încrucișată.
In addition, the difference in the values on the undertaking invoices and the VAT invoices are marginal.
Comisia a concluzionat că, deși acest angajament ar aborda riscul de compensare încrucișată, monitorizarea unui astfel de angajament nu ar fi posibilă.
First, the VAT invoice included the price of the product concerned and of the non-reported ‘other products’ for which the sales price was different from those indicated on the undertaking invoice.
În plus, aceste angajamente nu abordează modelul schimburilor comerciale identificat, care a fost aplicat pe o perioadă îndelungată de timp.
Second, Sunny Energy did not provide any convincing argument for the difference between the various financial and administrative documents.
Observații prezentate de cealaltă parte interesată
Partial payment
O parte interesată a susținut că Chint Solar și Sunny Energy au vândut în mod sistematic produsul în cauză sub PMI sau au eludat acest preț în alte moduri.
Sunny Energy also submitted that it had contacted the customer referred to in recital 27 above and received the full payment of that invoice.
Partea interesată a solicitat retragerea acestor societăți din cadrul angajamentului.
The Commission notes these steps taken by Sunny Energy, which, however, took place after the problem was spotted by the Commission.
În plus, partea interesată a susținut că numărul societăților retrase din cadrul angajamentului confirmă experiența pieței conform căreia angajamentul a fost încălcat pe scară largă.
Sales from a warehouse in the Union
Comisia subliniază faptul că partea interesată a făcut supoziții nefondate în observațiile sale.
Sunny Energy also submitted that it is ready to stop sales of ‘other products’ from the bonded warehouse in the Union referred to in recital 25 above to avoid the potential risk of cross-compensation.
Monitorizarea efectuată de Comisie nu a evidențiat nicio încălcare sistematică de către un număr mare de producători-exportatori sau de către CCCME.
The Commission concluded that although this commitment would address the risk of cross-compensation, it would not be possible to monitor such a commitment.
Concluzie
Moreover, these commitments do not address the identified pattern of trade which took place over a substantial period of time.
Prin urmare, Comisia își menține constatările în ceea ce privește încălcările angajamentului de către Chint Solar și Sunny Energy.
Comments by the other interested party
H. RETRAGEREA ACCEPTĂRII ANGAJAMENTULUI ȘI INSTITUIREA UNOR TAXE DEFINITIVE
One interested party submitted that Chint Solar and Sunny Energy have been systematically selling the product concerned below the MIP or otherwise circumventing it.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 8 alineatele (7) și (9) din regulamentul antidumping de bază, cu articolul 13 alineatele (7) și (9) din regulamentul antisubvenții de bază și, de asemenea, în conformitate cu termenii angajamentului, Comisia a concluzionat că acceptarea angajamentului pentru Chint Solar și Sunny Energy trebuie să fie retrasă.
The interested party urged for the withdrawal of these companies from the undertaking.
În consecință, în conformitate cu articolul 8 alineatul (9) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 13 alineatul (9) din regulamentul antisubvenții de bază, taxa antidumping definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 și taxa compensatorie definitivă instituită prin articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 se aplică în mod automat importurilor originare sau expediate din RPC de produs în cauză fabricat de Chint Solar (cod adițional TARIC:B810) și Sunny Energy (cod adițional TARIC: B825) începând cu data intrării în vigoare a prezentului regulament.
In addition, the interested party submitted that the number of companies withdrawn from the undertaking confirms the market experience that the undertaking has been violated on a broad scale.
În scop informativ, tabelul din anexa la prezentul regulament enumeră producătorii-exportatori pentru care acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2014/657/UE nu este afectată,
The Commission points out that the interested party made unsubstantiated assumptions in its submission.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
The monitoring of the Commission has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
Articolul 1
Conclusion
Se retrage acceptarea angajamentului prin Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE a Comisiei din 4 decembrie 2013 în ceea ce privește (i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
The Commission therefore upholds its findings on breaches of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy.
Ltd împreună cu societățile sale afiliate din Uniunea Europeană, încadrate în comun la codul adițional TARIC: B810, (ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITION OF DEFINITIVE DUTIES
Ltd și Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
Therefore, in accordance with Article 8(7) and 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(7) and 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Chint Solar and Sunny Energy shall be withdrawn.
Ltd, încadrate împreună la codul adițional TARIC: B825.
Accordingly, under Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Chint Solar (TARIC additional code: B810) and Sunny Energy (TARIC additional code: B825) as of the day of entry into force of this Regulation.
Articolul 2
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2014/657/EU is not affected,
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Article 1
Adoptat la Bruxelles, 11 noiembrie 2015.
Acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU in relation to (i) Chint Solar (Zhejiang) Co.
Pentru Comisie
Ltd together with its related companies in the European Union, jointly covered by the TARIC additional code: B810, (ii) Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co.
Președintele
Ltd and Zhejiang Jinbest Energy Science and Technology Co.
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
Ltd, jointly covered by the TARIC additional code: B825 is hereby withdrawn.
JO L 188, 18.7.2009, p. 93.
Article 2
JO L 152, 5.6.2013, p. 5.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
JO L 209, 3.8.2013, p. 26.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
JO L 209, 3.8.2013, p. 1.
Done at Brussels, 11 November 2015.
JO L 325, 5.12.2013, p. 1.
For the Commission
JO L 325, 5.12.2013, p. 66.
The President
JO L 325, 5.12.2013, p. 214.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
JO L 270, 11.9.2014, p. 6.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
JO L 139, 5.6.2015, p. 30.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
JO L 218, 19.8.2015, p. 1.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
Decizia 2013/423/UE.
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
Decizia de punere în aplicare 2013/707/UE.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
ANEXĂ
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
Lista societăților:
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
Denumirea societății
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
Codul adițional TARIC
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
Societățile afiliate din Uniune ale Chint Solar menționate în considerentul 5 litera (a) au vândut produsul vizat către clienți independenți din Uniune în 2013 și în 2014.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
Aceste vânzări nu au fost raportate Comisiei în termenul prevăzut în angajament.
Decision 2013/423/EU.
Comisia a analizat acest model de afaceri.
Implementing Decision 2013/707/EU.
Comisia a concluzionat că, prin vânzarea la prețuri inferioare PMI către un client al Chint Solar sau către un client afiliat unui client Chint Solar, a avut loc un acord de compensare, iar Chint Solar a încălcat obligația care decurge din angajament de a nu încheia un acord de compensare.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2019
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2019 al Comisiei
Done at Brussels, 11 November 2015.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 11 noiembrie 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2026
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/2026 al Comisiei
of 12 November 2015
din 12 noiembrie 2015
Done at Brussels, 12 November 2015.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 12 noiembrie 2015.
Commission Regulation (EU) 2015/2030
Regulamentul (UE) 2015/2030 al Comisiei
amending Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council on persistent organic pollutants as regards Annex I
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 850/2004 al Parlamentului European și al Consiliului privind poluanții organici persistenți în ceea ce privește anexa I
Having regard to Regulation (EC) No 850/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on persistent organic pollutants and amending Directive 79/117/EEC [1], and in particular Article 14(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 850/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind poluanții organici persistenți și de modificare a Directivei 79/117/CEE [1], în special articolul 14 alineatul (3),
Regulation (EC) No 850/2004 implements in the law of the Union the commitments set out in the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants approved by Council Decision 2006/507/EC [2] and in the 1998 Aarhus Protocol on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘the Protocol’) to the 1979 Convention on Long-Range Transboundary Air Pollution on Persistent Organic Pollutants (hereinafter ‘CLRTAP’) approved by Council Decision 2004/259/EC [3].
Regulamentul (CE) nr. 850/2004 implementează în legislația Uniunii angajamentele stabilite de Convenția de la Stockholm privind poluanții organici persistenți, aprobată prin Decizia 2006/507/CE a Consiliului [2], precum și de Protocolul de la Aarhus din 1998 referitor la poluanții organici persistenți (denumit în continuare „protocolul”) la Convenția din 1979 asupra poluării atmosferice transfrontaliere pe distanțe lungi (denumită în continuare „CPATDL”), protocol aprobat prin Decizia 2004/259/CE a Consiliului [3].
Decision 2009/2 [4], adopted by the CLRTAP Executive Body at its 27th Session from 14 to 18 December 2009, identified short-chain chlorinated paraffins (hereinafter ‘SCCPs’) as a persistent organic pollutant.
Decizia 2009/2 [4], adoptată de organul executiv al CPATDL la cea de a 27-a sesiune a sa din 14-18 decembrie 2009, a identificat parafinele clorurate cu catenă scurtă (denumite în continuare „PCCS”) ca poluanți organici persistenți.
As such, they were added to the Protocol for elimination, subject to two exemptions: use as fire retardants in rubber used in conveyor belts in the mining industry or in dam sealants.
Prin urmare, acestea au fost adăugate la protocol în vederea eliminării, cu următoarele două derogări: utilizare ca agenți de ignifugare în cauciucul utilizat în benzile transportoare din industria minieră sau în materialele de etanșare pentru baraje.
Decision 2009/2 obliges the Parties to the Protocol to eliminate these two uses once suitable alternatives are available.
Decizia 2009/2 obligă părțile la protocol să elimine aceste două utilizări de îndată ce sunt disponibile alternative adecvate.
2/EC was implemented in the law of the Union by Commission Regulation (EU) No 519/2012 [5], which listed SCCPs in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004.
Decizia 2009/2 a fost implementată în legislația Uniunii prin Regulamentul (UE) nr. 519/2012 al Comisiei [5], care a inclus PCCS în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 850/2004.
The SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004 provides for derogation for the production, placing on the market, and use of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
Rubrica privind PCCS din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 850/2004 prevede o derogare pentru producția, introducerea pe piață și utilizarea PCCS în benzile transportoare din industria minieră și în materialele de etanșare pentru baraje.
To comply with Decision 2009/2, according to that entry, as soon as new information on details of uses and safer alternative substances or technologies become available, the Commission must review the derogations with a view to phasing out the remaining uses of SCCPs.
Pentru a se conforma Deciziei 2009/2, în conformitate cu înregistrarea respectivă, de îndată ce vor fi disponibile noi informații privind modalități de utilizare și substanțe sau tehnologii alternative mai sigure, Comisia trebuie să reexamineze derogările în vederea eliminării treptate a utilizărilor rămase ale PCCS.
Such review, whilst mandated by Decision 2009/2, is in line with Article 14(3) of Regulation (EC) No 850/2004.
O astfel de reexaminare, impusă de Decizia 2009/2, este în conformitate cu articolul 14 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 850/2004.
In accordance with Decision 2009/2 and the SCCPs entry in Annex I to Regulation (EC) No 850/2004, the review of the exemptions should focus on the existence of suitable alternatives for the two remaining uses.
În conformitate cu Decizia 2009/2 și cu rubrica privind PCCS din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 850/2004, reexaminarea derogărilor ar trebui să se axeze pe existența unor alternative adecvate în ceea ce privește cele două utilizări rămase.
Once such alternatives are identified, the exemptions should be deleted from the entry.
Odată ce sunt identificate astfel de alternative, derogările ar trebui să fie eliminate din rubrică.
In 2010 the Netherlands submitted a dossier on SCCPs entitled ‘Evaluation of possible restrictions on short chain chlorinated paraffins’ (hereinafter ‘the dossier’) [6].
În 2010, Țările de Jos au prezentat un dosar cu privire la PCCS intitulat „Evaluarea unor posibile restricționări ale parafinelor clorurate cu catenă scurtă” (denumit în continuare „dosarul”) [6].
The dossier identifies a number of alternatives which could be used instead of SCCPs in conveyor belts in the mining industry and in dam sealants.
Dosarul identifică o serie de alternative care ar putea fi utilizate în locul PCCS în benzile transportoare din industria minieră și în materialele de etanșare pentru baraje.
The dossier takes into the consideration the outcome of a public consultation which was conducted during its preparation by the Netherlands.
Dosarul ține seama de rezultatele unei consultări publice desfășurate în timpul elaborării acestuia de către Țările de Jos.
Among the various alternatives identified, the most well-known are the medium- and long-chain chlorinated paraffins (MCCPs and LCCPs), with MCCPs appearing to be the alternative of choice for the vast majority of users.
Printre diferitele alternative identificate, cele mai cunoscute sunt parafinele clorurate cu catenă medie și lungă (PCCM și PCCL), PCCM părând a fi alternativa preferată de marea majoritate a utilizatorilor.
Both MCCPs and LCCPs combine performance characteristics that resemble those of SCCPs.
Atât PCCM, cât și PCCL reunesc caracteristici de performanță similare cu cele ale PCCS.
Other available alternatives include substances such as organophosphate flame retardants and phosphate plasticisers, inorganic flame retardants and several others.
Printre celelalte alternative disponibile se numără substanțe precum agenții de ignifugare organofosfați și plastifianții fosfați, agenții de ignifugare anorganici și mai multe altele.
In the course of that public consultation, it has been suggested by some European companies that a transition to alternatives may not necessarily be smooth and reformulation could take a considerable time.
În cadrul consultării publice menționate anterior, unele societăți europene au sugerat că trecerea către utilizarea unor alternative ar putea să nu fie ușoară, iar reformularea ar putea necesita un timp considerabil.
However, examples show that there are European companies that have begun using alternatives without major difficulties.
Cu toate acestea, experiența arată că există societăți europene care au început să utilizeze alternativele fără dificultăți majore.
With particular regard to the two applications that are exempt under Regulation (EC) No 850/2004, a major manufacturer of the conveyor belts has indicated that transition to MCCPs was smooth and incurred only low cost.
În special în ceea ce privește cele două aplicații care fac obiectul unor derogări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 850/2004, un producător important de benzi transportoare a indicat că trecerea la PCCM a fost ușoară și a presupus costuri scăzute.
At the time of the preparation of the same consultation, two other companies were working on alternatives.
La momentul redactării consultării respective, alte două societăți lucrau la adoptarea alternativelor.
In 2013 the Commission consulted with the relevant stakeholders in the mining industry.
În 2013, Comisia a desfășurat consultări cu părțile interesate relevante din industria minieră.