natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an unacceptable risk to the user was identified, a risk mitigation measure was introduced stating that the device was to be disposed of after use in order to prevent any potential exposure during the cleaning of the bait stations.
Dat fiind faptul că a fost identificat un risc inacceptabil pentru utilizatori, a fost introdusă o măsură de reducere a riscurilor care indică faptul că dispozitivul trebuie să fie eliminat după folosire pentru a preveni orice expunere potențială în timpul curățării capcanelor.
The product authorisation has been subject to an agreed change based on a recalculation of the risk to human health as a result of exposure to the contested product based on a product-specific dermal absorption study and new parameters generated by the applicant based on the real use of the contested product (for example the number of splashes to which the user may be exposed as well as the droplet size of the splash).
Autorizația produsului a fost modificată ca urmare a recalculării riscului pentru sănătatea umană în urma expunerii la produsul contestat, având la bază un studiu de absorbție cutanată specific produsului și parametri noi generați de către solicitant pe baza utilizării propriu-zise a produsului contestat (de exemplu, numărul de stropiri la care ar putea fi expus utilizatorul, precum și mărimea picăturilor la stropire).
Given the risk of accidental splash, additional risk mitigation measures should be included in the authorisation.
Având în vedere riscul de stropire accidentală, ar trebui să fie incluse în autorizație măsuri suplimentare de atenuare a riscurilor.
Those measures should include restricting use to trained professional users only and the specification that users wear protective gloves.
Aceste măsuri ar trebui să includă limitarea întrebuințării la utilizatori profesioniști calificați și precizarea că utilizatorii trebuie să poarte mănuși de protecție.
Taking into account that trained professional users are expected to follow the instructions for use closely, the contested product is expected to be safe for this category of user under the proposed terms and conditions.
Ținând cont de faptul că utilizatorii profesioniști calificați au obligația să urmeze cu strictețe instrucțiunile de utilizare, produsul contestat ar trebui, în conformitate termenii și condițiile propuse, să nu prezinte pericol pentru această categorie de utilizatori.
In order to avoid unnecessary plastic waste, the current condition of the authorisation to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the whole device, including the bait station, after use should be removed from the authorisation.
Pentru a evita generarea inutilă a deșeurilor de plastic, ar trebui eliminată din autorizație condiția actuală care prevede că produsul și recipientul cu bilă trebuie furnizate împreună cu capcana, ca dispozitiv unic, și că întregul dispozitiv, inclusiv capcana, trebuie eliminat după utilizare.
This Decision applies to the product identified by the asset number ES-0000196-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Prezenta decizie se aplică produsului identificat prin numărul de referință ES-0000196-0000 în registrul produselor biocide.
The product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(i) of Regulation (EU) No 528/2012.
Produsul îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (i) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
The condition restricting the use of the product to situations where it is difficult to access water shall be removed from the product authorisation.
Condiția care restricționează utilizarea produsului în situațiile în care accesul la apă este dificil este eliminată din autorizația produsului.
The user category in the authorised uses of the product shall be restricted to trained professional users only.
Categoria de utilizatori din utilizările autorizate ale produsului trebuie să fie limitată la utilizatori profesioniști calificați.
The product authorisation shall include the following risk mitigation measure: ‘Wear protective chemical resistant gloves during product handling phase (glove material to be specified by the authorisation holder within the product information)’.
Autorizația produsului trebuie să includă următoarele măsuri de reducere a riscurilor: „În timpul manipulării, purtați mănuși rezistente chimic (titularul autorizației trebuie să precizeze materialul din care sunt fabricate mănușile în informațiile referitoare la produs)”.
The condition to supply the product and the roll-on dispenser together with the bait station as a single device and to dispose of the bait station as part of the whole device after use of the product shall be removed from the product authorisation.
Condiția care prevede că produsul și recipientul cu bilă trebuie furnizate împreună cu capcana, ca dispozitiv unic, și că întregul dispozitiv, inclusiv capcana, trebuie eliminat după utilizare va fi eliminată din autorizația produsului.
Under the terms and conditions set out in paragraphs 1, 2 and 3, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iii) of Regulation (EU) No 528/2012.
În conformitate cu termenii și condițiile stabilite la alineatele (1), (2) și (3), produsul îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
The following instructions for use shall be included in the product authorisation:
Următoarele instrucțiuni de utilizare trebuie să fie incluse în autorizația produsului:
‘Fix the bait station to the ground’.
„Fixați capcana la sol”.
‘In case of accidental spillage of the liquid, dispose of the bait station as hazardous waste’.
„În caz de vărsare accidentală a lichidului, eliminați capcana ca deșeu periculos”.
Under the terms and conditions set out in paragraph 1, the product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of Regulation (EU) No 528/2012.
În conformitate cu termenii și condițiile stabilite la alineatul (1), produsul îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (iv) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
Done at Brussels, 15 July 2016.
Adoptată la Bruxelles, 15 iulie 2016.
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
A se vedea documentul Technical Notes for Guidance on Product Evaluation (Note tehnice de orientare pentru evaluarea produselor).
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Product Type 14 (Tipul de produs 14): Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products (Evaluarea eficacității produselor biocide rodenticide), disponibil pe site-ul:http://echa.europa.eu/documents/10162/16960215/bpd_guid_revised_appendix_chapter_7_pt14_2009_en.pdf
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1175
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1175 a Comisiei
on the terms and conditions of the authorisation of a biocidal product containing spinosad referred by the United Kingdom in accordance with Article 36 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
privind clauzele și condițiile autorizației unui produs biocid care conține spinosad, transmise de Regatul Unit în conformitate cu articolul 36 din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului
(notified under document C(2016) 4385)
[notificată cu numărul C(2016) 4385]
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products [1], and in particular Article 36(3) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 528/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2012 privind punerea la dispoziție pe piață și utilizarea produselor biocide [1], în special articolul 36 alineatul (3)
The company Scotts Celaflor GmbH (‘the applicant’) submitted a complete application to Germany (‘the Member State concerned’) on 29 June 2015 for the mutual recognition of an authorisation granted by the United Kingdom (‘the reference Member State’) in respect of an insecticide biocidal product containing the active substance spinosad as a granular solid bait formulation to be applied directly or to be diluted and applied as liquid drench (‘the contested product’).
La 29 iunie 2015, Societatea Scotts Celaflor GmbH (denumită în continuare „solicitantul”) a depus o cerere completă adresată Germaniei („statul membru vizat”) pentru recunoașterea reciprocă a unei autorizații acordate de Regatul Unit („statul membru de referință”) pentru un produs biocid insecticid care conține substanța activă spinosad sub formă de granule în compoziția unei momeli solide care se aplică direct sau se diluează și se utilizează ca lichid de stropire (denumit în continuare „produsul contestat”).
The reference Member State authorised the contested product on 23 April 2015 for use by the general public against ants outdoors by means of direct application to ant nests.
Statul membru de referință a autorizat, la 23 aprilie 2015, produsul contestat pentru a fi utilizat de către publicul larg la exterior împotriva furnicilor prin aplicare directă pe cuiburile de furnici.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Ireland.
Autorizația a fost ulterior recunoscută reciproc de către Irlanda.
Pursuant to Article 35(2) of Regulation (EU) No 528/2012, the Member State concerned referred a point of disagreement to the coordination group on 26 October 2015 indicating that the contested product does not meet the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of that Regulation.
În conformitate cu articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, statul membru în cauză a comunicat grupului de coordonare, la 26 octombrie 2015, un punct de dezacord, indicând faptul că produsul contestat nu îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (iv) din respectivul regulament.
The Member State concerned considers that the contested product does not fulfil the requirement set out in paragraph 66 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012 as the PEC/PNEC ratio for the soil compartment is greater than 1 and as a result the contested product poses an unacceptable risk to the environment, albeit in very small areas and for very short periods of time.
Statul membru în cauză consideră că produsul contestat nu îndeplinește cerințele stabilite la punctul 66 din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 528/2012, deoarece raportul PEC/PNEC pentru sol este mai mare decât 1 și, în consecință, produsul contestat prezintă un risc inacceptabil pentru mediu, chiar dacă numai în arii foarte mici și pentru perioade foarte scurte de timp.
The coordination group secretariat invited the other Member States and the applicant to submit written comments about the referral.
Secretariatul grupului de coordonare a invitat celelalte state membre și solicitantul să prezinte în scris observații cu privire la această sesizare.
Belgium, France, the Netherlands, the United Kingdom and the applicant submitted comments.
Belgia, Franța, Țările de Jos, Regatul Unit și solicitantul și-au prezentat observațiile.
The referral was also discussed by the Member States' competent authorities for biocidal products in the coordination group's meetings of 17 November 2015 and 20 January 2016.
Comunicarea respectivă a fost, de asemenea, discutată de autoritățile competente ale statelor membre în domeniul produselor biocide, în cadrul reuniunilor grupului de coordonare din 17 noiembrie 2015 și 20 ianuarie 2016.
As no agreement was reached by the coordination group, the reference Member State provided the Commission on 5 February 2016 with a detailed statement of the matters on which Member States were unable to reach agreement and the reasons for their disagreement, pursuant to Article 36(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
Întrucât în cadrul grupului de coordonare nu s-a ajuns la niciun acord, statul membru de referință a transmis Comisiei la 5 februarie 2016 o informare detaliată asupra aspectelor cu privire la care statele membre nu au putut ajunge la un acord și motivele dezacordului, în conformitate cu articolul 36 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
As regards the unresolved objection referred to the Commission, paragraph 66 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012 sets out that where the PEC/PNEC ratio is greater than 1, the evaluating body is to judge, on a case-by-case basis, the elements or the risk mitigation measures to be considered in order to conclude whether the biocidal product complies with Article 19(1)(b)(iv).
În ceea ce privește obiecția nesoluționată comunicată Comisiei, punctul 66 din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 528/2012 prevede că, în cazul în care raportul PEC/PNEC este mai mare de 1, organismul de evaluare apreciază, de la caz la caz, elementele sau măsurile de reducere a riscurilor care trebuie luate în considerare pentru a stabili dacă produsul biocid respectă articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (iv).
From the discussions within the coordination group, it seems that there is a lack of agreed Union guidance to assist the evaluating body in making such a judgment.
Din discuțiile purtate în cadrul grupului de coordonare, se pare că există o lipsă de orientări convenite din partea Uniunii pentru a ajuta organismul de evaluare în luarea unei astfel de hotărâri.
From those discussions it also follows that the unacceptable risk identified is limited because of the use pattern of the product, which is only applied to small areas (for example on ant nests) and is expected to break down in a short period of time so that non-target species can recolonise the treated area after use.
În urma discuțiilor respective rezultă, de asemenea, că nivelul inacceptabil de risc identificat este limitat din cauza modului de utilizare a produsului, care se aplică numai pe suprafețe mici (de exemplu pe cuiburile de furnici) și se așteaptă ca aceasta să se descompună într-o perioadă scurtă de timp, astfel încât speciile nevizate să poată recoloniza zona tratată după utilizare.
In the absence of agreed Union guidance, the conclusion of the reference Member State was based on the available information and on the judgement of its experts, pursuant to paragraph 12 of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012.
În absența unor orientări convenite din partea Uniunii, concluzia statului membru de referință s-a bazat pe informațiile disponibile și pe avizul experților săi, în conformitate cu punctul 12 din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
Against this background and until such agreed guidance is formally adopted, the conclusion reached by the reference Member State on the point of disagreement is considered to be valid until the renewal of the product authorisation.
În acest context și atât timp cât nu sunt adoptate în mod oficial orientări convenite, concluzia la care a ajuns statul membru de referință cu privire la elementul de dezacord este considerată valabilă până la reînnoirea autorizației produsului.
From the discussions within the coordination group it also follows that the current terms and conditions of the product authorisation should better describe the field of use of the contested product and should provide some information on its application.
Din discuțiile purtate în cadrul grupului de coordonare rezultă, de asemenea, că termenii și condițiile autorizației produsului ar trebui să descrie mai bine domeniul de utilizare a produsului contestat și ar trebui să furnizeze unele informații cu privire la modul de aplicare al acestuia.
Those terms and conditions should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, clauzele și condițiile ar trebui să fie modificate în consecință.
This Decision applies to the product identified by the asset number UK-0008829-0000, as provided for by the Register for Biocidal Products.
Prezenta decizie se aplică produsului identificat prin numărul de referință UK-0008829-0000 în registrul produselor biocide.
The product meets the conditions laid down in Article 19(1)(b)(iv) of Regulation (EU) No 528/2012.
Produsul îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (iv) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.
The field of use in the product authorisation is amended as follows: ‘Outdoor use (only for direct application to ant nests around domestic premises)’.
Domeniul de utilizare în autorizația produsului se modifică după cum urmează: „A se utiliza în exterior (numai pentru aplicarea directă pe cuiburile de furnici din proximitatea locuințelor private)”.
The sentence ‘Apply directly to the nest only’ listed in the product authorisation as both an instruction for use and as a risk mitigation measure is replaced by the following: ‘Apply this biocidal product directly to ant nests only.
Propoziția „se aplică direct numai pe cuib”, care figurează în autorizația produsului atât ca instrucțiune de utilizare, cât și ca măsură de atenuare a riscurilor, se înlocuiește cu următorul text: „Se aplică acest produs biocid direct și numai pe cuiburile de furnici.
Do not scatter dry granules or pour liquid onto hard surfaces or bare soil used as ant runways’.
Nu împrăștiați granule uscate, nici nu vărsați lichid pe suprafețele dure sau pe solul sterp utilizate ca piste de către furnici”.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/1176
Decizia de punere în aplicare (UE) 2016/1176 a Comisiei
terminating the partial interim review concerning imports of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China and Thailand
de încheiere a reexaminării intermediare parțiale privind importurile de anumite tipuri de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză și din Thailanda
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(1) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1], în special articolul 9 alineatul (1),
By Council Implementing Regulation (EU) No 430/2013 [2] anti-dumping measures were imposed on certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Thailand following an investigation under Article 5 of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’).
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2013 al Consiliului [2], au fost instituite măsuri antidumping referitoare la anumite accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”) și din Thailanda, ca urmare a unei anchete desfășurate în conformitate cu articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (denumit în continuare „regulamentul de bază”).
On 25 November 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated a partial interim review with regard to imports into the Union of certain threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron originating in the PRC and Thailand on the basis of 11(3) of the basic Regulation.
La 25 noiembrie 2015, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a inițiat o reexaminare intermediară parțială în ceea ce privește importurile în Uniune de anumite tipuri de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, originare din RPC și Thailanda în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3] (‘the Notice of Initiation’).
Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3] (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
The Commission initiated the review concerning the PRC following a request lodged on 2 March 2015 by Metpro Limited (‘the applicant’), an importer of certain types of threaded tube or pipe cast fittings of malleable cast iron, with regard to imports from the PRC.
Comisia a deschis reexaminarea referitoare la RPC în urma unei cereri depuse la data de 2 martie 2015 de către Metpro Limited (denumit în continuare „solicitantul”), un importator de anumite tipuri de accesorii turnate filetate pentru tuburi și țevi, din fontă maleabilă, cu privire la importurile originare din RPC.
The applicant requested the review with the purpose to determine whether electrical conduit fittings (elbows, bends and T-shaped) with a standard metric thread pitch of 1,5 mm according to ISO Metric Form BS3643 (‘the product for potential exclusion’) should be excluded from the product scope of Implementing Regulation (EU) No 430/2013.
Solicitantul a cerut revizuirea, cu scopul de a stabili dacă accesoriile pentru tuburi izolatoare (coturi, curbe și T-uri) cu pasul filetului metric standard de 1,5 mm conform normei ISO BS 3643 pentru filete metrice (denumit în continuare „produsul susceptibil de excludere”) ar trebui să fie excluse din definiția produsului din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2013.
As the measures also apply to imports originating in Thailand, the Commission decided on its own initiative to initiate the review for imports from Thailand as well.
Deoarece măsurile se aplică, de asemenea, importurilor originare din Thailanda, Comisia a decis din proprie inițiativă să inițieze reexaminarea și pentru importurile din Thailanda.
The request contained sufficient evidence to justify the initiation of the review.
Cererea conținea suficiente elemente de probă pentru a justifica deschiderea unei reexaminări.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the review.
În avizul de deschidere, Comisia a invitat părțile interesate să o contacteze în vederea participării la reexaminare.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, known Union producers, the known exporting producers in the PRC and Thailand and the Chinese and Thai authorities, known importers, suppliers and users, traders, as well as an association about the initiation of the review and invited them to participate.
În plus, Comisia a informat în mod expres solicitantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți din RPC și Thailanda, autoritățile chineze și thailandeze, importatorii, furnizorii și utilizatorii cunoscuți, comercianții, precum și o asociație cu privire la deschiderea reexaminării și i-a invitat să participe la anchetă.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the review and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Părțile interesate au avut ocazia de a formula observații cu privire la deschiderea reexaminării și de a solicita o audiere în fața Comisiei și/sau a consilierului-auditor pentru proceduri comerciale.
WITHDRAWAL OF THE REQUEST FOR REVIEW AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
RETRAGEREA CERERII DE REEXAMINARE ȘI ÎNCHEIEREA PROCEDURII
By letter dated 5 April 2016 addressed to the Commission, the applicant withdrew its request for review.
Printr-o scrisoare adresată Comisiei la data de 5 aprilie 2016, solicitantul și-a retras cererea de reexaminare.
In accordance with Articles 9(1) and 11(5) of the basic Regulation, when the applicant withdraws its request, the review may be terminated unless such termination would not be in the Union interest.
În conformitate cu articolul 9 alineatul (1) și articolul 11 alineatul (5) din regulamentul de bază, în cazul în care solicitantul își retrage cererea, reexaminarea poate fi încheiată, cu excepția cazului în care o asemenea încheiere ar fi contrară intereselor Uniunii.