natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Kingdom of Spain shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this decision.
A se vedea Consulta vinculante V0608-12 din 21 martie 2012.
Article 5
A se vedea nota de subsol 1.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
A se vedea articolul 21 alineatul (1) litera (a) din TRLIS.
The Kingdom of Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
A se vedea articolul 21 alineatul (1) litera (b) din TRLIS.
Article 6
A se vedea articolul 21 alineatul (1) litera (c) din TRLIS.
Within two months following notification of this Decision, the Kingdom of Spain shall submit the following information:
Articolul 21 din TRLIS, intitulat „Scutire în vederea evitării dublei impozitări internaționale a dividendelor și a veniturilor din surse străine care provin din transferul de titluri de valoare reprezentând fonduri proprii ale unor entități nerezidente în Spania”, este inclus în titlul IV din TRLIS.
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Legea 24/2001 din 27 decembrie 2001 privind anumite măsuri administrative, fiscale și sociale.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary;
Decretul legislativ regal 4/2004 din 5 martie 2004 privind versiunea consolidată a Legii spaniole privind impozitarea societăților comerciale.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
Legea 16/2007 din 4 iulie 2007 privind revizuirea și adaptarea normelor contabile în vederea armonizării internaționale a acestora cu normele contabile ale UE.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
A se vedea scrisoarea de răspuns din 4 iunie 2007 transmisă de Spania în urma cererii de informații din 26 martie 2007.
The Kingdom of Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
A se vedea scrisoarea de răspuns a autorităților spaniole din 7 mai 2014, transmisă în urma cererii de informații din 26 martie 2014.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Conform informațiilor oferite de unele părți terțe interesate, și alte interpretări administrative au legătură cu articolul 12 alineatul (5) din TRLIS, și anume consultas vinculantes V316-05 și V2245-06.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
A se vedea nota de subsol 15.
Article 7
Rezoluția 00/2842/2009; rezoluția 00/4872/2009 și rezoluțiile comune, rezoluția 00/5337/2009 și rezoluția comună; rezoluția 00/3637/2010 și rezoluția comună.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Articolele 23 și 24 din Decretul regal 1815/1991.
Done at Brussels, 15 October 2014.
A se vedea Rezoluția TEAC din 3 noiembrie 2011; R.G.
For the Commission
A se vedea, de asemenea, consulta vinculante CV5615-12 din 25 octombrie 2012, care se bazează pe același raționament.
Vice-President
Rezoluția TEAC din 26 iunie 2012; R.G.: 00/3637/2010 și R.G.: 00/1439/2011.
OJ C 258, 7.9.2013, p.
A se vedea nota de subsol 23.
8.
Regulamentul (CE) nr.
OJ L 7, 11.1.2011, p.
659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (JO L 83, 27.3.1999, p.
48.
1).
OJ L 135, 21.5.2011, p.
A se vedea cauzele conexate C-110/98 și C-147/98 („Galbalfrisa și alții”).
1.
Interpretările administrative 1490-02, V0391-05, V1316-05 și V2245-06; Rezoluția TEAC nr.
See Consulta vinculante V0608-12 of 21 March 2012.
4871-09 din 17 septembrie 2011.
See footnote 1.
A se vedea Hotărârea din 16 decembrie 2010 în cauza C-537/08P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH/Comisia, citată anterior.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
A se vedea Hotărârea din 9 august 1994 în cauza C-44/93, Namur – Les Assurances du crédit/Comisia.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Cazul de concentrare economică COMP M.4517 – Iberdrola/Scottish Power.
See Article 21(1)(c) TRLIS.
Întrebările cu solicitare de răspuns scris E-4431/05 și E-4772/05.
Article 21 TRLIS, entitled ‘Exemption to avoid international double taxation on dividends and income from foreign sources arising from the transfer of securities representing the equity of entities not resident in Spain’ is contained in Title IV TRLIS.
A se vedea punctul 83 și punctele următoarele din prima decizie, precum și punctul 96 și punctele următoare din cea de a doua decizie.
Law 4/2001 of 27 December 2001 on Administrative, Fiscal and Social Order measures.
Decizia C45/07 din 28 octombrie 2009 a dat naștere la numeroase litigii.
Royal Legislative Decree 4/2004 of 5 March, on the Consolidated version of the Spanish Corporate Tax Law.
În special, Hotărârea Tribunalului T 211/10, Iberdrola/Comisia, din 8 martie 2012; ordonanțele Tribunalului: T-225/10, BBVA/Comisia, din 21 martie 2012; T-228/10, Telefónica/Comisia; T-234/10, Ebro/Puleva împotriva Comisiei și T-174/11, Modelo Continente/Comisia și ordonanța T236/10, AEB/Comisia, din 29 martie 2012.
Law 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaption of accounting rules for their international harmonization with EU accounting rules.
Hotărârea din 19 decembrie 2013 a Curții Europene de Justiție, Telefónica/Comisia, C 274/12P.
See letter of 4 June 2007 sent by Spain in reply to a request for information of 26 March 2007.
Pe rolul Tribunalului se află în continuare cauzele T 207/10, Deutsche Telekom/Comisia, T 219/10, Autogrill/Comisia și T-227/10, Banco Santander/Comisia.
See letter from the Spanish authorities of 7 May 2014 in response to a request for information of 26 March 2014.
Decizia C-45/07 din 12 ianuarie 2011 a condus, de asemenea, la numeroase litigii.
According to the information provided by some of interested third parties there are other administrative interpretations that relate to Article 12(5) TRLIS, namely consultas vinculantes V316-05 and V2245-06.
În special, ordonanțele Tribunalului: T-431/1, Ibedrola/Comisia, din 5 iunie 2012, ordonanța T424/11, Cementos Molins/Comisia, din 13 decembrie 2012; ordonanța T-459/11, Barloworld/Comisia, din 10 iunie 2013; ordonanța T-429/11 în cauzele BBVA/Comisia, din 9 septembrie 2013; T-430/11, Telefónica/Comisia; T-400/11, Altadis/Comisia și T430/11, Telefónica/Comisia.
See footnote 15.
Pe rolul Tribunalului se află în continuare cauzele: SIGMA/Comisia, T-239/11; Banco Santander/ Comisia, T-399/11; Axa/ Comisia T-405/11 și Prosegur/Comisia, T-406/11.
Resolution 00/2842/2009; Resolution 00/4872/2009 and joint resolutions, Resolution 00/5337/2009 and joint resolution; Resolution 00/3637/2010 and joint resolution.
Următoarele căi de atac sunt pendinte la Curtea de Justiție: BBVA/Comisia, C-587/13P și Telefónica/Comisia, C-588/13P.
Articles 23 and 24 of 1815/1991.
De asemenea, este evident că problema încrederii legitime, abordată în prima și în a doua decizie, este limitată la domeniul de aplicare al măsurii care, în aceste două decizii, a fost considerată drept ajutor ilegal incompatibil.
See TEAC Resolution of 3 November 2011; R.G.
Într-adevăr, scopul recunoașterii, într-o decizie, a încrederii legitime nu este și nu poate fi extinderea domeniului de aplicare al ajutorului ilegal incompatibil, care a fost examinat, ci doar o limitare a recuperării acestuia.
See also the Consulta vinculante CV5615-12 of 25 October 2012, which follows the same line of reasoning.
A se vedea hotărârea din 16 decembrie 2010 pronunțată în cauza C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH/Comisia, p. 44 și punctele următoare; a se vedea, de asemenea, hotărârea pronunțată în cauza C138/09 Todaro Nunziatina, Rep., 2010, punctul 31.
TEAC Resolution of 26 June 2012; R.G.:00/3637/2010 and R.G.: 00/1439/2011.
A se vedea hotărârea din 16 decembrie 2010, pronunțată în cauza C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH/Comisia, p. 45.
See judgement of the Audiencia Nacional; appeal 125/2011; 6 February 2014.
A se vedea scrisoarea din 4 iunie 2007, transmisă în urma cererii de informații a Comisiei din 26 martie 2007.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p.
A se vedea hotărârea pronunțată de Audiencia Nacional la 13 octombrie 2011; apel înregistrat cu numărul 432/2008.
1).
A se vedea hotărârea din 24 iunie 2013 a Curții Supreme a Spaniei; RJ/2013/5335.
See joint cases C-110/98 and C-147/98 ‘Galbalfrisa and others’.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că, prin această nouă interpretare, DGT și TEAC au recunoscut o abatere de la modul inițial în care au interpretat articolul 12 alineatul (5) din TRLIS în ceea ce privește noua posibilitate de a aplica dispoziția menționată mai sus în cazul achizițiilor indirecte de acțiuni (a se vedea secțiunea 2.3.2 de mai sus).
Consultas 1490-02, V0391-05, V1316-05 and V2245-06; TEAC Resolution of 17 September 2011 No 4871-09.
A se vedea Rezoluția TEAC din 3 noiembrie 2011; R.G.: 2842-09.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission.
A se vedea Rezoluția TEAC din 26 iunie 2012; R.G.: 3637/2010 și 1439/2011.
See Judgement C-44/93 of 9 August 1994, Namur — Les assurances du credit v Commission.
În conformitate cu TEAC, articolele 23 și 24 din Decretul regal 1815/1991.
Merger COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
Comisia face referire la o simulare a unui exercițiu de consolidare, având în vedere că una dintre cerințele articolul 21 din TRLIS o constituie achiziționarea a cel puțin 5 % din titlurile de participare.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Acest procent nu presupune consolidarea cu societatea absorbantă.
See paragraphs 83 and following of the First Decision and paragraphs 96 and following of the Second Decision.
A se vedea Rezoluția R.G.
Decision C45/07 of 28 October 2009 gave rise to abundant litigation.
2842-09 din 3 noiembrie 2011 a TEAC.
In particular, the judgement of the General Court of 8 March 2012, Iberdrola v Commission, T 211/10; the orders of the General Court of 21 March 2012, BBVA v Commission, T-225/10; Telefónica v Commission, T-228/10; Ebro/Puleva v Commission, T-234/10 and Modelo Continente v Commission T-174/11; and order of 29 March 2012, AEB v Commission T-236/10.
A se vedea Rezoluția TEAC din 17 februarie 2011; R.G.
The judgement of the European Court of Justice of 19 December 2013 Telefónica v Commission C 274/12P.
A se vedea hotărârea din 24 iunie 2013 a Curții Supreme a Spaniei; RJ/2013/5335.
It is still pending before the General Court the cases T 207/10 Deutsche Telekom v Commission.
A se vedea nota de subsol 48.
T 219/10 Autogrill v Commission and T-227/10 Banco Santander v Commission.
A se vedea nota de subsol 50.
Decision C-45/07 of 12 January 2011 gave also rise to abundant litigation.
COMP M. 4517, punctul 42.
In particular, the orders of the General Court of 5 June 2012, Ibedrola v Commission, T-431/1, order of 13 December of 2012, Cementos Molins v Commission, T-424/11; order of 10 June 2013, Barloworld v Commission, T-459/11; the order of 9 September 2013 for cases BBVA v Commission, T-429/11; Telefónica v Commission, T-430/11; Altadis v Commission T-400/11; and Telefónica v Commission T430/11.
Autoritățile spaniole au comunicat Comisiei, prin scrisoarea din 4 iunie 2007, că articolul 12 alineatul (5) din TRLIS a fost aplicat doar în cazul achizițiilor directe.
It is still pending before the General Court the cases Sigma v Commission, T-239/11; Banco Santander v Commission, T-399/11; Axa v Commission T-405/11; and Prosegur v Commission, T-406/11.
În plus, merită remarcat faptul că în răspunsurile la întrebările parlamentare cu solicitare de răspuns scris nu s-a făcut nicio diferențiere explicită între achizițiile directe și cele indirecte.
It is also clear that the question of legitimate expectations covered by the First and Second Decisions is limited to the scope of the measures which are qualified as illegal incompatible aid by these two decisions.
Scrisoarea din 4 decembrie 2012
Indeed, the purpose of the recognition of legitimate expectations by a decision is not and cannot be an extension of the scope of the illegal incompatible aid, which has been examined, but only a limitation of its recovery.
A se vedea cauza C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH, punctul 40 și punctele următoare.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Hotărârea Curții de Justiție din 22 iunie 2006; cauzele C-182/03 și C-217/03, Forum 187 ASBL, Rec., 2006, p. I-5479, punctul 147.
44 and following; See also Judgement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010[ paragraph 31.
Hotărârea Curții de Justiție din 22 iunie 2006; cauzele C-182/03 și C-217/03, Forum 187 ASBL, Rec., 2006, p. I-5479, punctul 159.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Regulamentul (CE) nr.
45.
994/98 al Consiliului din 7 mai 1998 de aplicare a articolelor 107 și 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene anumitor categorii de ajutoare de stat orizontale (JO L 142, 14.5.1998, p.
See Judgement of the Audiencia Nacional of 13 October 2011; Appeal number 432/2008.
Regulamentul (CE) nr.
See Judgement of the Spanish Supreme Court of 24 June 2013; RJ/2013/5335.
794/2004 al Comisiei din 21 aprilie 2004 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr.
It should also be stressed that, with the new interpretation, the DGT and the TEAC acknowledged a departure from their initial interpretation of Article 12(5) TRLIS, as regards the new possibility of applying it to indirect acquisitions of shareholdings (see section 2.3.2 above).
659/1999 al Consiliului de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 140, 30.4.2004, p.
See TEAC resolution of 3 November 2011; R.G.: 2842-09.
1).
See TEAC resolution of 26 June 2012 R.G: 3637/2010 and 1439/2011.
Autoritățile spaniole au furnizat, la 5 decembrie 2012, informațiile solicitate.
According to the TEAC Articles 23 and 24 Royal Decree 1815/1991.
La 12 decembrie 2012 a avut loc o reuniune tehnică la care au participat reprezentanți ai Comisiei și ai autorităților spaniole.
The Commission refers to a simulation of a consolidation exercise, given that one of the requirements of Article 21 TRLIS is the acquisition of at least 5 % shareholding.
Articolul 12 alineatul (5) a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2002.
This percentage does not imply consolidation with the acquiring company.
Acesta a fost inclus în Legea spaniolă 43/1995 din 27 decembrie privind impozitarea societăților comerciale prin articolul 2 alineatul (5) din Legea 24/2001 din 27 decembrie [11].
See TEAC resolution R.G.
Aceste interpretări administrative confirmă faptul că, de la adoptarea articolului 12 alineatul (5) din TRLIS, DGT a exclus în mod explicit din domeniul de aplicare al articolului menționat achizițiile indirecte de titluri de participare care au rezultat în urma achizițiilor directe de titluri de participare într-o societate holding.
See TEAC resolution of 17 February 2011; R.G.
Cu toate că această doctrină are caracter obligatoriu pentru administrația fiscală, ea este supusă controlului instanțelor judecătorești superioare.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Chestiuna analizată în rezoluția TEAC și în hotărârea Audiencia Nacional a avut legătură cu aplicarea articolului 12 alineatul (5) din TRLIS în cazul achizițiilor intragrup de titluri de participare.
44; See also Jud gement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010] paragraph 31.
Autoritățile spaniole afirmă, de asemenea, că cererile formulate de societăți cu privire la deducerea fondului comercial financiar în cazul achizițiilor indirecte de titluri de participare nu au fost respinse sistematic, astfel cum a indicat Comisia în decizia de inițiere a procedurii din 2013.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Nu se poate vorbi de un refuz sistematic, deoarece sistemul de colectare a impozitelor nu îi impune contribuabilului să solicite aplicarea articolului 12 alineatul (5) din TRLIS.
44.
Autoritățile spaniole susțin că, în momentul adoptării interpretării administrative V0608-12 din 21 martie și a rezoluției TEAC din 26 iunie 2012, administrația fiscală și DGT au respectat principiul interpretării conforme cu legislația UE, principiul efectului direct și al supremației dreptului UE.
COMP M.4517, paragraph 42.
Într-adevăr, autoritățile, judecătorii sau administrația unei țări ar trebui să aplice întotdeauna legislația națională în conformitate cu legislația UE și au obligația de a respecta principiul cooperării loiale prevăzut la articolul 4 din TFUE.
The Spanish authorities communicated to the Commission that Article 12(5) TRLIS was applied only to direct acquisitions by letter of 4 June 2007.
În cele două decizii, Comisia nu numai că face, în repetate rânduri, referire la achizițiile directe și indirecte, ci, mai mult, nu se referă la interpretarea administrativă a articolului 12 alineatul (5) din TRLIS.
Moreover, it is worth noting that the replies to the written parliamentary questions did not make any explicit differentiation between direct and indirect acquisitions.
Acest lucru este evidențiat, de asemenea, de interpretările administrative coerente ale DGT și TEAC, în vigoare în perioada cuprinsă între 2002 și 2012.
Joined Cases 66/79, 127/79 and 128/79, Salumi and others, [1980] ECR-1237, p.
Indiferent de formularea dispozițiilor relevante ale TRLIS, în momentul adoptării primei și celei de a doua decizii, DGT și TEAC aplicau, în mod sistematic și consecvent, articolul 12 alineatul (5) din TRLIS exclusiv achizițiilor directe de titluri de participare în societăți care desfășoară activități economice.
14; Case C-14/01 Niemann [2003] ECR I-2279, p.
Autoritățile spaniole și unele dintre părțile terțe interesate susțin că interpretarea administrativă a fost modificată treptat printr-o rezoluție a TEAC din iunie 2010 și printr-o hotărâre a Audiencia Nacional din 13 din octombrie 2011 [38], care a fost ulterior confirmată de Curtea Supremă a Spaniei printr-o hotărâre din 24 iunie 2013 [39].
49.
Comisia consideră că hotărârile menționate mai sus nu demonstrează existența unei modificări a tratamentului fiscal aplicat achizițiilor indirecte de titluri de participare în ceea ce privește aplicarea articolului 12 alineatul (5).
Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos.
Deși achizițiile la care se face referire în răspunsurile la întrebările parlamentare cu solicitare de răspuns scris sau în comunicatul de presă din decizia de inițiere a procedurii din 2007 ar fi putut implica achiziționările indirecte, Comisia nu ar fi putut să cunoască – cel puțin pentru marea majoritate a operațiunilor – care a fost structura corporativă a societăților care au fost dobândite, și anume, dacă au fost dobândite întreprinderi holdinguri sau societăți de exploatare.
See case C-537/08 P, Kahla Thüringen Porzellan GmbH, paragraphs 40 and following.
Acest lucru este confirmat, de asemenea, de existența unei practici administrative consecvente și relevante, care a rămas în vigoare până în anul 2012.
147.
Această diferență ar putea apărea din două motive diferite: 1. valoarea intrinsecă a activelor și drepturilor societății; sau 2. prețul excesiv plătit ca urmare a unor perspective mai bune de a obține venituri mai mari în viitor.
Judgement of the Court of Justice of 22.6.2006; case C-182/03 and C-217/03, Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, par.
Comisia apreciază că întreprinderile care au efectuat achiziții indirecte nu pot invoca încrederea legitimă atunci când pledează în favoarea argumentului că achizițiile indirecte de titluri de participare intrau sub incidența articolului 12 alineatul (5) din TRLIS, având în vedere că întreprinderile respective erau perfect conștiente de practica administrativă a administrației fiscale și a TEAC, care a fost în vigoare până în 2012.
159.
Aceste întreprinderi erau la curent în legătură cu faptul că regimul fiscal comunicat Comisiei, și anume articolul 12 alineatul (5) din TRLIS, astfel cum a fost pus în aplicare la momentul respectiv, a exclus din domeniul său de aplicare achizițiile indirecte de titluri de participare care rezultă dintr-o achiziție directă de titluri de participare într-o societate holding.
1).
Având în vedere faptul că schema modificată nu a fost notificată în temeiul articolului 108 alineatul (3) din tratat și fusese deja pusă în aplicare înainte de obținerea aprobării preliminare a Comisiei în temeiul articolul 107 din tratat, măsura a fost înregistrată în Registrul ajutoarelor de stat al Comisiei ca ajutor nenotificat, cu numărul SA.35550 (13/NN).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Autoritățile spaniole au transmis [15] o copie a interpretărilor administrative 1490-02 din 4 octombrie 2002 și V0391-05 din 10 martie 2005 [16].
1).
În ceea ce privește argumentul potrivit căruia interpretarea administrativă inițială nu s-a înscris în practica relevantă și consolidată a administrației fiscale, Comisia constată că toate avizele de tip consultas emise de DGT și toate rezoluțiile adoptate de TEAC puse la dispoziție de autoritățile spaniole evidențiază o abordare sistematică și consecventă constând în a exclude din domeniul de aplicare al articolului 12 alineatul (5) din TRLIS achizițiile indirecte de titluri de participare care constituie rezultatul unei achiziții directe de titluri de participare într-o societate holding.
The Spanish authorities provided the requested information on 5 December 2012.
Faptul că există o compensare între prețul de achiziție și valoarea de piață a activelor societății holding (acțiuni) se explică printr-o caracteristică intrinsecă a societăților holding, și anume că activele lor sunt acțiuni ale altor filiale care desfășoară activități economice.
On 12 December 2012 a technical meeting took place between the Commission and the Spanish authorities.
Societățile care au inclus, în declarațiile fiscale anterioare, deducerea fondului comercial financiar rezultat în urma unor achiziții indirecte și care au făcut deja obiectul unei evaluări a administrației fiscale nu vor fi în măsură să solicite rectificarea declarațiilor fiscale prezentate deja; cu toate acestea, având în vedere că deducerea este aplicabilă pe o durată de 20 ani, nu se exclude posibilitatea ca aceste întreprinderi să deducă fondul comercial financiar în viitoarele declarații fiscale.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/315
Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/315 a Comisiei
of 25 February 2015
din 25 februarie 2015
(notified under document C(2015) 1004)
[notificată cu numărul C(2015) 1004]
Avian influenza is an infectious viral disease in birds, including poultry.
Gripa aviară este o boală infecțioasă virală a păsărilor, inclusiv a păsărilor de curte.
That disease may have a severe impact on the profitability of poultry farming.
Boala în cauză poate avea un impact major asupra profitabilității sectorului creșterii păsărilor de curte.
In the event of an outbreak of avian influenza, there is a risk that the disease agent might spread to other holdings where poultry or other captive birds are kept.
În cazul apariției unui focar de gripă aviară, există riscul ca agentul infecțios să se răspândească la alte exploatații în care se cresc păsări de curte sau alte păsări ținute în captivitate.