natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Annex III, point 2.3 is replaced by the following:
Începând cu etapa 2, echipamentele concepute pentru instalare între rețea și lămpi trebuie să fie conforme cu cele mai noi cerințe de compatibilitate cu lămpi al căror indice de eficiență energetică (calculat atât pentru lămpile nedirecționale, cât și pentru cele direcționale în conformitate cu metoda descrisă la punctul 1.1 din prezenta anexă) este cel mult:
Functionality requirement for equipment designed for installation between the mains and the lamps
0,24 pentru lămpile nedirecționale (presupunând că Φutil = flux luminos specificat total);
As from stage 2, equipment designed for installation between the mains and the lamps shall comply with state-of-the-art requirements for compatibility with lamps whose energy efficiency index (calculated for both directional and non-directional lamps in accordance with the method set out in point 1.1 of this Annex) is at most:
0,40 pentru lămpile direcționale.
0,24 for non-directional lamps (assuming that Φuse = total rated luminous flux);
În cazul în care un dispozitiv de reglare a intensității este setat pe cea mai joasă poziție în care lămpile aprinse consumă energie, lămpile aprinse trebuie să emită cel puțin 1 % din fluxul lor luminos la sarcină maximă.
0,40 for directional lamps.
Atunci când un corp de iluminat este introdus pe piață, iar lămpile pe care utilizatorul final le poate înlocui sunt livrate împreună cu corpul de iluminat, aceste lămpi trebuie să se încadreze într-una dintre primele două clase de energie, în conformitate cu Regulamentul delegat (UE) nr. 874/2012, cu care corpul de iluminat este compatibil conform etichetei.
When a dimming control device is switched on at its lowest control setting for which the operated lamps consume power, the operated lamps shall emit at least 1 % of their luminous flux at full load.
Începând cu etapa 3, un corp de iluminat care este conceput pentru lămpi ce pot fi înlocuite de utilizatorul final și este introdus pe piață trebuie să fie pe deplin compatibil cu lămpi care au cel puțin clasa de eficiență energetică «A+» conform Regulamentului delegat (UE) nr. 874/2012.
When a luminaire is placed on the market and lamps that the end-user can replace are included with the luminaire, these lamps shall be of one of the two highest energy classes, according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012, with which the luminaire is labelled to be compatible.
Dosarul cu documentația tehnică aferent acestor corpuri de iluminat, elaborat în scopul evaluării conformității în temeiul articolului 8 din Directiva 2009/125/CE, trebuie să specifice cel puțin o combinație realistă de setări ale produsului și de condiții în care să fie încercat produsul.”
As from stage 3, a luminaire designed for lamps replaceable by the end-user, which is placed on the market, shall be fully compatible with lamps of at least the energy efficiency class “A+” according to Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
În anexa IV, punctul 3 se înlocuiește cu următorul text:
The technical documentation file of such luminaires drawn up for the purposes of conformity assessment in accordance with Article 8 of Directive 2009/125/EC shall list at least one realistic combination of product settings and conditions in which to test the product.’
Procedura de verificare pentru echipamentele concepute în vederea instalării între rețea și lămpi
In Annex IV, point 3 is replaced by the following:
Autoritățile statelor membre încearcă o singură unitate.
Verification procedure for equipment designed for installation between the mains and the lamps
Echipamentul respectiv este considerat ca fiind conform cu cerințele stabilite în prezentul regulament dacă se constată că se respectă dispozițiile privind compatibilitatea prevăzute la punctul 2.3 din anexa III, aplicând metode și criterii de ultimă oră pentru evaluarea compatibilității, inclusiv cele prevăzute în documente ale căror numere de referință au fost publicate în acest scop în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Member State authorities shall test one single unit.
În cazul în care se constată neconformitatea cu dispozițiile privind compatibilitatea prevăzute la punctul 2.3 litera (a) din anexa III, modelul este totuși considerat conform dacă îndeplinește cerințele privind informațiile despre produs de la punctul 3.3 din anexa III sau de la articolul 3 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) nr. 874/2012.
The equipment shall be considered to comply with the requirements laid down in this Regulation if it is found to comply with the compatibility provisions of point 2.3 of Annex III, applying state-of-the-art methods and criteria for assessing compatibility, including those set out in documents whose reference numbers have been published for that purpose in the Official Journal of the European Union.
În plus față de cerințele de compatibilitate, dispozitivul de comandă pentru lămpi trebuie încercat și în raport cu cerințele de eficiență de la punctul 1.2 din anexa III.
If non-compatibility is concluded for the compatibility provisions of point 2.3.(a) of Annex III, the model shall still be considered to comply if it fulfils the product information requirements in point 3.3 of Annex III or in Article 3.2 of Delegated Regulation (EU) No 874/2012.
Încercarea se efectuează pe un singur dispozitiv de comandă pentru lămpi, și nu pe o combinație de mai multe dispozitive de comandă pentru lămpi, chiar dacă funcționarea lămpii (lămpilor) modelului necesită utilizarea altor dispozitive de comandă pentru lămpi într-o instalație dată.
In addition to the compatibility requirements, lamp control gear shall also be tested for the efficiency requirements in point 1.2 of Annex III.
Se consideră că modelul respectă cerințele dacă rezultatele nu variază cu mai mult de 2,5 % în raport cu valorile limită.
The test shall be carried out on a single piece of lamp control gear, not on a combination of several pieces of lamp control gear, even if the model is designed to rely on other pieces of lamp control gear to operate the lamp(s) in a given installation.
Dacă rezultatele variază cu mai mult de 2,5 % în raport cu valorile limită, se încearcă încă trei unități.
The model shall be considered to comply with the requirements if the results do not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Se consideră că modelul respectă cerințele dacă media rezultatelor celor trei încercări ulterioare nu variază cu mai mult de 2,5 % în raport cu valorile limită.
If the results vary from the limit values by more than 2,5 %, three more units shall be tested.
Pe lângă cerințele de compatibilitate, corpurile de iluminat destinate comercializării către utilizatorii finali trebuie, de asemenea, să fie verificate în vederea detectării prezenței lămpilor în ambalajele lor.
The model shall be considered to comply with the requirements if the average of the results of the subsequent three tests does not vary from the limit values by more than 2,5 %.
Modelul este considerat conform dacă în ambalaj nu se află nicio lampă sau dacă lămpile care sunt prezente sunt din clasele de energie prevăzute la punctul 2.3 din anexa III.
In addition to the compatibility requirements, luminaires intended to be marketed to end-users shall also be checked for the presence of lamps in their packaging.
Pe lângă cerințele de compatibilitate, dispozitivele de reglare a intensității trebuie încercate pe lămpi cu filament atunci când dispozitivul de comandă se află în poziția de intensitate minimă.
The model shall be considered to comply if no lamps are present or if the lamps that are present are of the energy classes required in point 2.3 of Annex III.
Modelul este considerat conform dacă, atunci când este instalat în conformitate cu instrucțiunile producătorului, lămpile furnizează cel puțin 1 % din fluxul lor luminos la sarcină maximă.
In addition to the compatibility requirements, dimming control devices shall be tested with filament lamps when the control device is in the minimum dimming position.
Dacă modelul nu îndeplinește criteriile de conformitate aplicabile menționate mai sus, acesta este considerat neconform.
The model shall be considered to comply if, when installed according to the manufacturer's instructions, the lamps provide at least 1 % of their luminous flux at full load.
În termen de o lună de la luarea deciziei privind neconformitatea modelului, autoritățile statului membru furnizează autorităților celorlalte state membre și Comisiei rezultatele încercărilor și alte informații relevante.”
If the model does not fulfil the applicable compliance criteria referred to above, it shall be considered not to comply.
«corp de iluminat» înseamnă un produs care distribuie, filtrează sau transformă lumina transmisă de la una sau de la mai multe lămpi și care include toate componentele necesare pentru susținerea, fixarea și protejarea lămpilor și, acolo unde este necesar, circuitele auxiliare împreună cu mijloacele pentru conectarea acestora la sursa de energie.
The Member State authorities shall provide the test results and other relevant information to the authorities of the other Member States and to the Commission within one month of the decision being taken on the non-compliance of the model.’
Dacă scopul principal al unui produs nu este iluminatul, iar produsul depinde de intrarea de energie pentru îndeplinirea scopului său principal în timpul utilizării (cum ar fi frigiderele, mașinile de cusut, endoscoapele, analizoarele de sânge), acesta nu este considerat un corp de iluminat în sensul prezentului regulament;”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1429
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1429 al Comisiei
of 26 August 2015
din 26 august 2015
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China and Taiwan
de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de produse plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece originare din Republica Populară Chineză și Taiwan
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 9(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1], în special articolul 9 alineatul (4),
The European Commission (‘the Commission’) by Implementing Regulation (EU) 2015/501 [2] (‘the provisional Regulation’) imposed provisional anti-dumping duties on imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Taiwan (‘the countries concerned’).
Comisia Europeană („Comisia”), prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/501 [2] („regulamentul provizoriu”), a instituit taxe antidumping provizorii asupra importurilor de produse plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece originare din Republica Populară Chineză („RPC”) și Taiwan (denumite în continuare „țările în cauză”).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 13 May 2014 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of complaining Union producers of stainless steel cold rolled flat products (‘SSCR’).
Comisia a deschis ancheta în urma unei reclamații depuse la 13 mai 2014 de Eurofer (denumit în continuare „reclamantul”) în numele unor reclamanți din Uniune, producători de produse plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece (denumite în continuare „SSCR”).
The complainant represents around 50 % of the total Union production of SSCR.
Reclamantul reprezintă aproximativ 50 % din producția totală de SSCR a Uniunii.
Following a request by the complainant supported by the required evidence, the Commission adopted on 15 December 2014 Implementing Regulation (EU) No 1331/2014 [3] making imports of stainless steel cold-rolled flat products originating in the PRC and Taiwan subject to registration as of 17 December 2014 (‘the Registration regulation’).
În urma unei cereri adresate de către reclamant și susținute de documente justificative, Comisia a adoptat la 15 decembrie 2014 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1331/2014 [3], care prevede obligativitatea înregistrării importurilor de produse plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece originare din RPC și din Taiwan începând din 17 decembrie 2014 (denumit în continuare „regulamentul privind înregistrarea”).
Interested parties claimed that the decision for registration of imports was unfounded, as the conditions were not met pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation.
Părțile interesate au susținut că decizia privind înregistrarea importurilor a fost neîntemeiată, întrucât nu erau întrunite condițiile potrivit articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază.
However, these claims were not substantiated or based on factual evidence.
Cu toate acestea, aceste afirmații nu au fost întemeiate sau susținute de dovezi concrete.
At the time the decision was taken to register imports the Commission had sufficient prima facie evidence justifying the need to register imports: imports and market shares from these countries sharply increased.
La data adoptării deciziei de înregistrare a importurilor, Comisia deținea suficiente elemente de probă prima facie de justificare a necesității de a înregistra importurile: și cotele de piață din aceste țări crescuseră în mod considerabil.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
Ulterior comunicării faptelor și considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea măsurilor antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea concluziilor provizorii”), mai multe părți interesate și-au exprimat în scris punctele de vedere cu privire la concluziile provizorii.
The Hearing Officer in trade proceeding was also available, upon request by any interested party, to verify how confidential information had been used by the Commission services responsible for the investigation.
Observațiile prezentate oral și în scris de părțile interesate au fost examinate și, după caz, constatările provizorii au fost modificate în consecință.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
În plus, au fost efectuate vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Producători din țara analogă:
In addition, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
AK Steel Corporation, Ohio, SUA
Analogue country producers:
NAS North American Stainless, Kentucky, SUA
AK Steel Corporation, Ohio, USA
Importatori neafiliați:
NAS North American Stainless, Kentucky, USA
Acciai Vender SpA, Parma, Italia
Unrelated importers:
Inox Market Service SRL, Padova, Italia
Acciai Vender SpA, Parma, Italy
Nova Trading SA, Torun, Polonia
Inox Market Service S.R.L, Padova, Italy
Utilizatori:
Nova Trading SA, Torun, Poland
Franke SpA, Peschiera del Garda, Italia
Users:
Indesit Company SpA, Fabriano, Italia
Franke SpA, Peschiera del Garda, Italy
Toate părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat instituirea unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de SSCR originare din țările în cauză și perceperea definitivă a sumelor depuse cu titlu de taxă provizorie (denumită în continuare „comunicarea constatărilor definitive”).
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy
Tuturor părților li s-a acordat o perioadă în cursul căreia au putut formula observații cu privire la această comunicare finală.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of SSCR originating in the countries concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of provisional duty (‘the final disclosure’).
Observațiile prezentate de părțile interesate au fost examinate și luate în considerare după caz.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
Eșantionarea
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
O societate a contestat constatarea de la considerentul 14 din regulamentul provizoriu conform căreia ea nu este un producător-exportator.
Sampling
Cu toate acestea, societatea nu a furnizat informații suplimentare care să fi putut să schimbe poziția adoptată de Comisie în regulamentul provizoriu, astfel cum a fost prezentată la considerentul 14 din regulamentul provizoriu.
One company contested the finding in recital 14 of the provisional Regulation that it was not an exporting producer.
În absența altor observații privind metoda de eșantionare a producătorilor din Uniune, a producătorilor-exportatori din RPC și din Taiwan și a altor importatori neafiliați, se confirmă constatările provizorii de la considerentele 7-22 din regulamentul provizoriu.
However, the company did not provide any additional information that could change the position taken by the Commission in the provisional Regulation as described in recital 14 of the provisional Regulation.
Perioada anchetei și perioada examinată
In the absence of other comments concerning the method of sampling of Union producers, exporting producers in the PRC and Taiwan and unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 22 of the provisional Regulation are confirmed.
Astfel cum s-a enunțat la considerentul 25 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2013 și 31 decembrie 2013 (denumită în continuare „perioada de anchetă”).
Investigation period and period considered
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada examinată”).
As stated in recital 25 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2013 to 31 December 2013 (‘the investigation period’).
PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Introducere
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Astfel cum s-a indicat în considerentul 26 din regulamentul provizoriu, produsul în cauză este reprezentat de produse plate din oțeluri inoxidabile, simplu laminate la rece, încadrate în prezent la codurile NC 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 și 72202089, originare din China și Taiwan (denumit în continuare „produsul în cauză”).
Introduction
Produsele plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece sunt utilizate într-o gamă largă de aplicații, cum ar fi, de exemplu, în producția de aparate de uz casnic (de exemplu, interiorul mașinilor de spălat rufe și al mașinilor de spălat vase), de tuburi sudate și de dispozitive medicale, precum și în industria de prelucrare a alimentelor și industria autovehiculelor.
As set out in recital 26 of the provisional Regulation, the product concerned is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced) originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 (‘the product concerned’).
Ancheta a demonstrat că diferitele tipuri de produs în cauză prezintă aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază și sunt destinate, în general, acelorași utilizări.
Stainless steel cold-rolled flat products are used in a wide range of applications, for example in the production of household appliances (for example the interior of washing machines and dishwashers), welded tubes and medical devices as well as in the food processing and automotive industries.
Afirmații cu privire la definiția produsului
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Părțile interesate și-au reiterat afirmațiile prezentate în etapa provizorie potrivit cărora benzile înguste și de precizie ar trebui excluse din domeniul de aplicare al anchetei.
Claims regarding the product scope
Ele au susținut în continuare că Direcția Generală Concurență din cadrul Comisiei a decis să excludă acest tip de produs de pe piața relevantă a produsului în analiza cazului de fuziune Outokumpu/INOXUM [4].
Interested parties reiterated their claims brought forward at the provisional stage that narrow and precision strips should be excluded from the scope of the investigation.
În plus, părțile interesate au argumentat că substituția din perspectiva cererii și a ofertei între SSCR „standard” și benzile de precizie este limitată.
They reiterated their claim that the Directorate-General for Competition of the Commission had decided to exclude this product type from the relevant product market in its analysis of the Outokumpu/Inoxum merger case [4].
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat deja la considerentul 31 din regulamentul provizoriu, într-un caz de antidumping, piața este definită de caracteristicile fizice ale produsului în cauză și nu de substituția din perspectiva cererii și a ofertei.
In addition, interested parties argued that both demand-side and supply-side substitution between ‘standard’ SSCR and precision strips is limited.
În urma comunicării constatărilor definitive, una dintre părțile interesate și-a reiterat afirmația conform căreia definiția pieței într-un caz de fuziune este relevantă pentru definiția produsului într-un caz antidumping.
However, as already stated in recital 31 of the provisional Regulation, the market definition in an anti-dumping case is defined by the physical characteristics of the product concerned and not the demand-side and supply-side substitution.
În sprijinul acestui argument, ea precizează că, pe lângă caracteristicile fizice, tehnice și chimice ale produsului, este posibil ca instituțiile UE să ia în considerare o serie de alți factori, cum ar fi utilizarea acestuia, interschimbabilitatea, percepția avută de consumator, canalele de distribuție, procesul de fabricație, costurile de producție și calitatea.
Following final disclosure, one interested party reiterated their claim that the market definition in a merger case is relevant for the product definition in an anti-dumping case.
Se presupune că cei patru parametri „utilizarea, interschimbabilitatea, percepția avută de consumator și procesul de fabricație” sunt sinonime cu substituția din perspectiva cererii și a ofertei.
In support of this argument, they state that in addition to physical, technical and chemical characteristics of the product, the EU institutions may take account of a number of other factors such as use, interchangeability, consumer perception, distribution channels, manufacturing process, cost of production and quality.
Fără a evalua afirmația conform căreia „utilizarea, interschimbabilitatea, percepția avută de consumator și procesul de fabricație” sunt într-adevăr sinonime cu substituția din perspectiva cererii și a ofertei, lista elementelor de mai sus se extinde cu mult în afara acestor patru criterii.
Allegedly, the four parameters ‘use, interchangeability, consumer perception and manufacturing process’ are synonymous with demand-side and supply-side substitution.
Argumentul potrivit căruia definiția pieței într-un caz de fuziune este relevantă pentru definiția produsului într-un caz antidumping nu poate fi, prin urmare, acceptat.