natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is the exact value of incentives determined in the selection process of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 136 RFG)?
☐ Intermediarii financiari publici sunt gestionați în mod comercial, iar administratorii acestora iau decizii de investiții orientate spre profit, în condiții de independență deplină în raport cu statul.
Please provide the following information on the remuneration of the financial intermediaries or fund managers (paragraph 143 RFG):
Vă rugăm să explicați, în special, mecanismele instituite pentru a exclude orice posibilă intervenție din partea statului în gestionarea zilnică a fondurilor publice:
Does it include an annual management fee in accordance with the RFG (paragraph 143 RFG)?
☐ Investitorii privați sunt aleși printr-o procedură de selecție deschisă, transparentă, nediscriminatorie și obiectivă, de la caz la caz.
☐ No; please provide details:
În cazul numirii directe a unei entități căreia îi este încredințată execuția, care este comisionul său anual de administrare, excluzându-se stimulentele bazate pe performanță?: … % din capitalul care urmează să fie vărsat entității.
Does it include performance-based incentives, including financial performance incentives and policy-related incentives, in accordance with the RFG (paragraph 144 RFG)?
Vă rugăm să luați notă de faptul că acesta nu ar trebui să se depășească 3 % (punctul 148 din OFR).
Please specify what penalties are provided for in case the policy targets are not met:
În ceea ce privește investitorii privați:
Please specify the performance-based remuneration and provide a comparison with market practice (paragraph 145 RFG):
În cazul unei coinvestiții a unui fond public cu investitori privați care participă de la caz la caz, respectivii investitori privați sunt selecționați printr-un proces competitiv separat pentru fiecare operațiune în vederea stabilirii ratei echitabile de rentabilitate (punctul 137 din OFR)?
Please specify the total management fees and provide a comparison with market practice (paragraph 146 RFG):
În acest caz, vă rugăm să furnizați elemente de probă.
Is the overall fee structure evaluated as part of the scoring of the selection process and the maximum remuneration established as a result of that selection (paragraph 147 RFG)?
În cazul în care investitorii privați nu sunt selecționați printr-un astfel de proces, rata echitabilă de rentabilitate este stabilită de un expert independent pe baza unei analize a criteriilor de referință de pe piață și a riscului de piață care aplică metoda de evaluare a fluxului de numerar actualizat și detaliază calcularea unui nivel minim al ratei echitabile de rentabilitate și a unei marje corespunzătoare pentru a reflecta riscurile (punctul 138 din OFR) și sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute la punctul 139 din OFR?
☐ No; please explain why not:…
În acest caz, vă rugăm să furnizați raportul care conține evaluarea, să identificați expertul, să descrieți normele existente privind numirea acestuia și să furnizați elementele de probă relevante:
If the financial intermediary and its manager are public entities and were not selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection procedure, please tick to confirm and provide evidence of the following (paragraph 41 RFG):
Vă rugăm să bifați căsuța pentru a confirma faptul că același expert independent nu poate fi solicitat de două ori în aceeași perioadă de 3 ani ☐
☐ Their management fee is capped, their overall remuneration reflects normal market conditions and is linked to performance:
Vă rugăm să explicați modul în care ratele de rentabilitate ajustate în funcție de risc pentru investitorii privați sunt limitate la rata echitabilă de rentabilitate (punctul 140 din OFR):
☐ The public financial intermediaries are managed commercially and their managers take investment decisions in a profit-oriented manner at arm's length from the State.
Vă rugăm să explicați, pe baza evaluării ex ante, justificarea economică pentru parametrii financiari specifici care stau la baza măsurii:
Please explain in particular the mechanisms established to exclude any possible interference by the State in the day-to-day management of the public fund:
Condiții privind proporționalitatea condițiilor aplicabile instrumentelor fiscale (secțiunea 3.6.2 din OFR):
☐ The private investors are selected through an open, transparent, non-discriminatory and objective selection process, on a deal-by-deal basis.
În scopul acestor cerințe, vor fi luate în considerare informațiile furnizate în cadrul secțiunii 2.9.2.
In the case of direct appointment of an entrusted entity, what is its annual management fee, excluding performance-based incentives?: … % of the capital to be contributed to the entity.
Vă rugăm să furnizați orice alte informații pe care le considerați relevante pentru condițiile privind proporționalitatea:…
Please note that it should not exceed 3 % (paragraph 148 RFG).
Condiții privind proporționalitatea aplicabile platformelor alternative de tranzacționare (secțiunea 3.6.3 din OFR):
In relation to the private investors:
În scopul acestor cerințe, vor fi luate în considerare informațiile furnizate în cadrul secțiunii 2.9.3.
In the case of co-investment by a public fund with private investors participating on a deal by deal basis, are the private investors selected through a separate competitive process in respect of each transaction, so as to establish the fair rate of return (paragraph 137 RFG)?
Evitarea efectelor negative nejustificate asupra concurenței și a schimburilor comerciale (secțiunea 3.7 din OFR)
If so, please provide supporting evidence.
Vă rugăm să furnizați, în cadrul evaluării ex ante, informații cu privire la potențialele efecte negative ale schemei de finanțare de risc.
Where private investors are not selected through such a process, is the fair rate of return established by an independent expert on the basis of an analysis of market benchmarks and market risk using the discounted cash flow valuation methodology, and detailing the calculation of a minimum level of fair rate of return and an appropriate margin to reflect the risks (paragraph 138 RFG), and are all conditions of paragraph 139 RFG fulfilled?
Evaluarea ex ante ar trebui să includă efectele negative potențiale la toate cele trei niveluri, și anume pe piața pe care se furnizează finanțarea de risc (de exemplu, riscul de excludere a investitorilor privați), la nivelul intermediarilor financiari și al administratorilor acestora și la nivelul beneficiarilor finali (inclusiv pe piețele pe care își desfășoară activitatea beneficiarii).
If so, please provide the report in which the evaluation is contained, identify the expert, describe the existing rules for its appointment, and provide the relevant evidence:
Schema de finanțare de risc asigură faptul că singurele întreprinderi vizate de ajutorul de stat pentru finanțare de risc sunt cele care sunt potențial viabile?
Please tick to confirm that the same independent expert cannot be used twice within the same 3-year period ☐
Dacă ați răspuns «da» la întrebarea de mai sus, vă rugăm să descrieți în ce mod se asigură acest lucru și să indicați dispozițiile relevante ale temeiului juridic:
Please explain how the risk adjusted returns for the private investors are limited to the fair rate of return (paragraph 140 RFG):
Schema de finanțare de risc este limitată din punct de vedere geografic sau regional?
Please explain, on the basis of the ex-ante assessment, the economic justification for the specific financial parameters underpinning the measure:
Schema de finanțare de risc este limitată de temeiul juridic (de jure) la anumite sectoare?
Proportionality conditions for fiscal instruments (section 3.6.2 RFG):
Schema de finanțare de risc vizează în practică anumite sectoare?
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.2 will be considered.
Cum sunt reduse la minimum, în măsura posibilului, efectele negative?
Please indicate any further information you consider relevant with regard to the proportionality conditions:…
Cumularea ajutorului (secțiunea 3.9 din OFR)
Proportionality conditions for alternative trading platforms (section 3.6.3 RFG):
Ajutorul pentru finanțare de risc poate să fie cumulat cu alte măsuri de ajutor de stat fără costuri eligibile identificabile sau cu un ajutor de minimis, până la cel mai ridicat plafon total relevant de finanțare stabilit în condițiile specifice ale fiecărui caz într-un regulament de exceptare pe categorii de ajutoare sau într-o decizie adoptată de Comisie (punctul 168 din OFR).
For the purposes of these requirements, the information provided under section 2.9.3 will be considered.
Vă rugăm să bifați căsuța pentru a confirma respectarea acestei reguli: ☐
Avoidance of undue negative effects on competition and trade (section 3.7 RFG)
Vă rugăm să faceți trimitere la temeiul juridic:
Please provide, as part of the ex-ante assessment, information on the potential negative effects of the risk finance scheme.
Vă rugăm să explicați cum se asigură conformitatea cu normele privind cumularea:
It should include the potential negative effects at all three levels, that is to say in the market for the provision of risk finance (e.g. the risk of crowding out of private investors), at the level of financial intermediaries and their managers, and at the level of final beneficiaries (including in the markets in which the beneficiaries are active).
Vă rugăm să furnizați aici orice alte informații pe care le considerați relevante pentru evaluarea măsurii (măsurilor) în cauză în temeiul OFR:
Does the risk finance scheme ensure that the only undertakings targeted with risk finance State aid are those that are potentially viable?
PARTEA III.8
If the answer to the above is yes, please describe how this is ensured and indicate the relevant provisions in the legal basis:
Fișă de informații suplimentare pentru notificarea unui plan de evaluare
Is the risk finance scheme geographically or regionally limited?
Statele membre trebuie să utilizeze prezenta fișă de notificare a unui plan de evaluare în temeiul articolului 1 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 651/2014 [190] și în cazul unei scheme de ajutoare notificate care fac obiectul unei evaluări, astfel cum se prevede în orientările relevante ale Comisiei.
Is the risk finance scheme limited in the legal basis (de iure) to specific sectors?
Vă rugăm să consultați documentul de lucru al serviciilor Comisiei intitulat «Metodologia comună de evaluare a ajutoarelor de stat» [191] pentru orientări privind elaborarea unui plan de evaluare.
Is the risk finance scheme in practice targeted at certain sectors?
Identificarea schemei de ajutoare care trebuie evaluată
How are the negative effects minimised as much as possible?
Denumirea schemei de ajutoare:
Cumulation of the aid (section 3.9 RFG)
Planul de evaluare se referă la:
Risk finance aid may be cumulated with other State aid measures without identifiable eligible costs, or with de minimis aid, up to the highest relevant total financing ceiling fixed in the specific circumstances of each case by a block exemption regulation or a decision adopted by the Commission (paragraph 168 RFG).
☐ o schemă care face obiectul evaluării în temeiul articolului 1 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 651/2014?
Please tick to confirm compliance with this rule: ☐
☐ o schemă notificată Comisiei în temeiul articolului 108 alineatul (3) din TFUE?
Please provide reference to the legal basis:
Referința schemei de ajutoare (se completează de către Comisie):
Please explain in what way is conformity with the cumulation rules achieved:
Vă rugăm să menționați orice evaluări ex ante existente sau evaluări de impact existente referitoare la schema de ajutoare și evaluările ex post sau studiile efectuate anterior privind predecesorii schemei de ajutoare sau privind scheme similare.
Please indicate here any other information you consider relevant to the assessment of the measure(s) concerned under the RFG:
Pentru fiecare dintre aceste studii, vă rugăm să furnizați următoarele informații: (a) o scurtă descriere a obiectivelor, a metodologiilor utilizate, a rezultatelor și a concluziilor studiului și (b) provocările specifice cu care evaluările și studiile ar fi putut să se confrunte din punct de vedere metodologic, de exemplu disponibilitatea datelor care sunt relevante pentru analizarea actualului plan de evaluare.
PART III.8
Dacă este cazul, vă rugăm să identificați domeniile sau temele relevante care nu au fost vizate de planurile de evaluare anterioare care ar trebui să facă obiectul evaluării actuale.
Supplementary Information Sheet for the notification of an evaluation plan
Vă rugăm să furnizați în anexă rezumate ale evaluărilor și ale studiilor respective și, dacă există, linkuri internet către documentele în cauză:
Member States must use this sheet for the notification of an evaluation plan pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014 [190] and in the case of a notified aid scheme subject to an evaluation as provided in the relevant Commission guidelines.
Obiectivele schemei de ajutoare care trebuie evaluată [192]
Please refer to the Commission Staff Working Document “Common methodology for State aid evaluation” [191] for guidance on the drafting of an evaluation plan.
Vă rugăm să furnizați o descriere a schemei de ajutoare care să precizeze nevoile și problemele pe care schema intenționează să le abordeze și categoriile preconizate de beneficiari, de exemplu dimensiunea, sectoarele de activitate, situarea, numărul indicativ:
Identification of the aid scheme to be evaluated
Vă rugăm să precizați obiectivele schemei și impactul preconizat atât la nivelul beneficiarilor prevăzuți, cât și în ceea ce privește obiectivul de interes comun:
Title of the aid scheme:
Vă rugăm să indicați posibilele efecte negative asupra beneficiarilor ajutorului sau al economiei în sens mai larg, care ar putea fi generate în mod direct sau indirect de schema de ajutoare [193]:
Does the evaluation plan concern:
Vă rugăm să indicați (a) bugetul anual planificat în cadrul schemei, (b) durata preconizată a schemei [194], (c) instrumentul sau instrumentele de ajutor și (d) costurile eligibile:
☐ a scheme subject to evaluation pursuant to Article 1(2)(a) of Regulation (EU) No 651/2014?
Vă rugăm să furnizați un rezumat al criteriilor de eligibilitate și al metodelor de selecție a beneficiarilor ajutorului.
☐ a scheme notified to the Commission pursuant to Article 108(3) TFEU?
În special, vă rugăm să descrieți următoarele: (a) metodele utilizate pentru selecționarea beneficiarilor (de exemplu, punctajul), (b) bugetul indicativ disponibil pentru fiecare grup de beneficiari, (c) probabilitatea ca bugetul să fie epuizat pentru anumite grupuri de beneficiari, (d) normele de punctare, în cazul în care sunt utilizate în cadrul schemei, (e) pragurile intensității ajutorului și (f) criteriile pe care autoritatea care acordă ajutorul le va lua în considerare la evaluarea cererilor:
Reference of the scheme (to be completed by the Commission):
Vă rugăm să menționați constrângerile sau riscurile specifice care ar putea afecta punerea în aplicare a schemei, impacturile sale preconizate și realizarea obiectivelor sale:
Please list any existing ex-ante evaluations or impact assessments for the aid scheme and ex-post evaluations or studies conducted in the past on predecessors of the aid scheme or on similar schemes.
Întrebări de evaluare
For each of those studies, please provide the following information: (a) a brief description of the study's objectives, methodologies used, results and conclusions, and (b) specific challenges that the evaluations and studies might have faced from a methodological point of view, for example data availability that are relevant for the assessment of the current evaluation plan.
Vă rugăm să menționați întrebările specifice pe care ar trebui să le abordeze evaluarea, furnizând elemente de probă cantitative privind impactul ajutorului.
If appropriate, please identify relevant areas or topics not covered by previous evaluation plans that should be the subject of the current evaluation.
Vă rugăm să faceți distincția între (a) întrebările legate de impactul direct al ajutorului asupra beneficiarilor, (b) întrebările legate de impacturile indirecte și (c) întrebările legate de proporționalitatea și caracterul adecvat al ajutorului.
Please provide the summaries of such evaluations and studies in annex and, when available, the internet links to the documents concerned:
Vă rugăm să explicați modul în care întrebările de evaluare se referă la obiectivele schemei:
Objectives of the aid scheme to be evaluated [192]
Indicatori de rezultat
Please provide a description of the aid scheme specifying the needs and problems the scheme intends to address and the intended categories of beneficiaries, for example size, sectors, location, indicative number:
Vă rugăm să utilizați tabelul următor pentru a descrie indicatorii care vor fi elaborați în scopul măsurării rezultatelor schemei, precum și variabilele relevante în materie de control, inclusiv sursele datelor, și modul în care fiecare indicator de rezultat corespunde întrebărilor de evaluare.
Please indicate the objectives of the scheme and the expected impact, both at the level of the intended beneficiaries and as far as the objective of common interest is concerned:
În special, vă rugăm să menționați (a) întrebarea de evaluare relevantă, (b) indicatorul, (c) sursa datelor, (d) frecvența de colectare a datelor (de exemplu, anual, lunar etc.), (e) nivelul la care sunt colectate datele (de exemplu, la nivel de întreprindere, la nivel de entitate, la nivel regional etc.), (f) grupul-țintă vizat de datele din sursa respectivă (de exemplu, beneficiarii ajutoarelor, cei care nu au beneficiat de ajutoare, toate întreprinderile etc.):
Please indicate possible negative effects, on the aid beneficiaries or on the wider economy, that might be directly or indirectly associated with the aid scheme [193]:
Întrebare de evaluare
Please provide a summary of the eligibility criteria and the methods for selecting the aid beneficiaries.
Frecvență
In particular, please describe the following: (a) the methods used for selecting beneficiaries (e.g. such as scoring), (b) the indicative budget available for each group of beneficiaries, (c) the likelihood of the budget being exhausted for certain groups of beneficiaries, (d) the scoring rules, if they are used in the scheme, (e) the aid intensity thresholds and (f) the criteria the authority granting the aid will take into account when assessing applications:
Nivel
Please mention specific constraints or risks that might affect the implementation of the scheme, its expected impacts and the achievement of its objectives:
Grup-țintă
Evaluation questions
Vă rugăm să explicați de ce indicatorii aleși sunt cei mai relevanți pentru măsurarea impactului preconizat al schemei:
Please indicate the specific questions that the evaluation should address by providing quantitative evidence of the impact of aid.
Metode preconizate pentru efectuarea evaluării
Please distinguish between (a) questions related to the direct impact of the aid on the beneficiaries, (b) questions related to the indirect impacts and (c) questions related to the proportionality and appropriateness of the aid.
Luând în considerare întrebările de evaluare, vă rugăm să descrieți metodele preconizate a fi utilizate în cadrul evaluării pentru identificarea impactului cauzal al ajutorului asupra beneficiarilor și pentru evaluarea altor impacturi indirecte.
Please explain how the evaluation questions relate to the objectives of the scheme:
În special, vă rugăm să explicați motivele pentru care ați ales metodele respective și ați respins alte metode (de exemplu, motive care țin de modul în care a fost concepută schema) [195]:…
Result indicators
Vă rugăm să descrieți cu exactitate strategia de identificare pentru evaluarea impactului cauzal al ajutorului și ipotezele pe care se bazează strategia.
Please use the following table to describe which indicators will be built to measure outcomes of the scheme, as well as the relevant control variables, including the sources of data, and how each result indicator corresponds to the evaluation questions.
Vă rugăm să descrieți în detaliu structura și importanța grupului de control:
In particular, please mention (a) the relevant evaluation question, (b) the indicator, (c) the source of data, (d) the frequency of collection of data (for example, annual, monthly, etc.), (e) the level at which the data is collected (for example, firm level, establishment level, regional level, etc.), (f) the population covered in the data source (for example, aid beneficiaries, non-beneficiaries, all firms, etc.):
Vă rugăm să explicați modul în care metodele preconizate remediază potențialele erori de selecție.
Evaluation question
Se poate afirma cu suficientă certitudine că diferențele constatate în ceea ce privește rezultatele obținute de beneficiarii ajutorului sunt generate de ajutor?
Indicator
Dacă este relevant, vă rugăm să explicați cum intenționează metodele preconizate să abordeze provocări specifice legate de schemele complexe, de exemplu schemele care sunt puse în aplicare în mod diferit la nivel regional și schemele care utilizează mai multe instrumente de ajutor:
Source
Colectarea de date
Frequency
Vă rugăm să furnizați informații referitoare la mecanismele și sursele pentru colectarea și prelucrarea de date privind beneficiarii ajutoarelor și privind scenariul contrafactual preconizat [196].
Level
Vă rugăm să furnizați o descriere a tuturor informațiilor relevante care se referă la etapa de selecție: datele colectate cu privire la solicitanții de ajutor, datele furnizate de solicitanți și rezultatele selecției.
Population
De asemenea, vă rugăm să explicați orice eventuală problemă în materie de disponibilitate a datelor:
Please explain why the chosen indicators are the most relevant for measuring the expected impact of the scheme:
Vă rugăm să furnizați informații cu privire la frecvența colectării de date relevante pentru evaluare.
Envisaged methods to conduct the evaluation
Observațiile sunt disponibile la un nivel suficient de dezagregat, și anume la nivelul întreprinderilor individuale?
In light of the evaluation questions, please describe the envisaged methods to be used in the evaluation to identify the causal impact of the aid on the beneficiaries and to assess other indirect impacts.
Vă rugăm să precizați dacă accesul la datele necesare pentru realizarea evaluării ar putea fi împiedicat de acte cu putere de lege și de norme administrative care reglementează confidențialitatea datelor și cum ar fi soluționate aceste aspecte.
In particular, please explain the reasons for choosing those methods and for rejecting other methods (for example, reasons related to the design of the scheme) [195]:…
Vă rugăm să menționați alte posibile provocări legate de colectarea de date și cum ar putea fi depășite acestea:
Please describe precisely the identification strategy for the evaluation of the causal impact of the aid and the assumptions on which the strategy relies.
Vă rugăm să precizați dacă se prevede efectuarea de anchete de opinie de către beneficiarii ajutorului sau de către alte întreprinderi și dacă se intenționează utilizarea unor surse complementare de informații:
Please describe in detail the composition and the significance of the control group:
Calendarul propus al evaluării
Please explain how the envisaged methods address potential selection bias.
Vă rugăm să indicați calendarul propus al evaluării, inclusiv etapele pentru colectarea de date, rapoartele intermediare și implicarea părților interesate.
Can it be claimed with sufficient certainty that observed differences in the outcomes for the aid beneficiaries are due to the aid?
Dacă este relevant, vă rugăm să furnizați o anexă care să detalieze calendarul propus:
If relevant, please explain how the envisaged methods intend to address specific challenges related to complex schemes, for example schemes that are implemented in a differentiated manner at regional level and schemes that use several aid instruments:
Vă rugăm să indicați data la care raportul final de evaluare va fi prezentat Comisiei: