natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ODNI Representations (Annex VI), p. 13 (n.
Aceste noi texte legislative pun în aplicare recomandările PCLOB privind instituirea unui corp de experți în domeniul vieții private și a libertăților civile, care poate servi în calitate de amicus curiae, pentru a furniza instanței argumente juridice pentru promovare a vieții private și a libertăților civile.
38).
A se vedea PCLOB, secțiunea 215 din Raport, p. 183-187.
See footnote 81.
Conform informațiilor prezentate de ODNI, astfel de numiri au avut deja loc.
PCLOB, Sec.
A se vedea Reforma legată de activitățile de colectare de informații pe baza semnalelor electromagnetice, raportul intermediar de activitate pentru anul 2016.
702 Report, pp. 32-33 with further references.
PCLOB, secțiunea 702 din Raport, p. 46.
According to its privacy office, the NSA must verify that there is a connection between the target and the selector, must document the foreign intelligence information expected to be acquired, this information must be reviewed and approved by two senior NSA analysts, and the overall process will be tracked for subsequent compliance reviews by the ODNI and Department of Justice.
Potrivit PCLOB, aceste categorii au vizat în principal terorismul internațional și subiecte precum achiziționarea de arme de distrugere în masă.
See NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
A se vedea PCLOB, secțiunea 702 din Raport, p. 25;
702 Report, p. 111.
„Libertate și securitate într-o lume în schimbare”, raportul și recomandările Grupului de analiză al președintelui privind serviciile de informații și tehnologia comunicațiilor, 12 decembrie 2013, p. 152.
See also ODNI Representations (Annex VI), p. 9 (‘Collection under Section 702 of the [FISA] is not “mass and indiscriminate” but is narrowly focused on the collection of foreign intelligence from individually identified legitimate targets ’) and p. 13, n.
Norma 13 litera (b) din Regulamentul de procedură al FISC impune autorităților publice să depună o notificare scrisă în fața instanței de îndată ce descoperă că orice competență sau aprobare acordată de către Curte a fost pusă în aplicare într-un mod care nu este conform cu competența sau aprobarea sau cu legislația aplicabilă.
36 (with reference to a 2014 FISC Opinion); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Act Section 702, 16 April 2014.
De asemenea, aceasta impune autorităților publice să notifice în scris cu privire la faptele și circumstanțele relevante pentru o astfel de neconformitate.
Even in the case of UPSTREAM, the NSA may only request the interception of electronic communications to, from, or about tasked selectors.
De regulă, guvernul va introduce o notificare finală în temeiul normei 13(a) atunci când faptele sunt cunoscute și orice operațiune de colectare neautorizată a fost eliminată.
ODNI Representations (Annex VI), p. 18.
A se vedea Scrisoarea Walton, p. 10.
See also p. 6, according to which the applicable procedures ‘demonstrate a clear commitment to prevent arbitrary and indiscriminate collection of signals intelligence information, and to implement — from the highest levels of our Government — the principle of reasonableness.’
§ 1881 (l).
See Statistical Transparency Report Regarding Use of National Security Authorities, 22 April 2015.
A se vedea, de asemenea, PCLOB, secțiunea 702 din Raport, pp.
For the overall flow of data on the internet, see for example Fundamental Rights Agency, Surveillance by Intelligence Services: Fundamental Rights Safeguards and Remedies in the EU (2015), at pp. 15-16.
66-76; NSA CLPO, Punerea în aplicare de către NSA a secțiunii 702 din Legea privind supravegherea activităților străine de spionaj, 16 aprilie 2014.
As regards the UPSTREAM program, according to a declassified FISC opinion of 2011, over 90 % of the electronic communications acquired under Sec.
Colectarea datelor cu caracter personal în scopuri de spionaj, conform secțiunii 702 din FISA face obiectul supravegherii interne și externe în cadrul puterii executive.
702 FISA came from the PRISM program, whereas less than 10 % came from UPSTREAM.
Printre altele, supravegherea internă include programe de conformitate interne pentru a evalua și supraveghea respectarea procedurilor de direcționare și de reducere la minimum; raportarea incidentelor de neconformitate, atât pe plan intern, cât și extern la ODNI, Departamentul de Justiție, Congres și FISC; și revizuiri anuale trimise către aceleași organisme.
See FISC, Memorandum Opinion, 2011 WL 10945618 (FISA Ct., 3.10.2011), n.
În ceea ce privește controlul extern, acesta constă în principal din revizuirile în materie de direcționare și reducere la minimum efectuate de ODNI, Departamentul de Justiție și inspectori generali, care, la rândul lor, raportează Congresului și FISC, inclusiv cu privire la incidente de neconformitate.
21 (available at: http://www.dni.gov/files/documents/0716/October-2011-Bates-Opinion-and%20Order-20140716.pdf).
Incidentele semnificative legate de conformare trebuie raportate către FISC imediat, altele într-un raport trimestrial.
See Sec.
A se vedea PCLOB, secțiunea 702 din Raport, p. 66-77.
4(a)(ii) of PPD-28.
PCLOB, Raportul de evaluare a recomandărilor, 29 ianuarie 2015, p. 20.
See also ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, July 2014, p. 5, according to which ‘Intelligence Community element policies should reinforce existing analytic practices and standards whereby analysts must seek to structure queries or other search terms and techniques to identify intelligence information relevant to a valid intelligence or law enforcement task; focus queries about persons on the categories of intelligence information responsive to an intelligence or law enforcement requirement; and minimize the review of personal information not pertinent to intelligence or law enforcement requirements.’
PCLOB, Raportul de evaluare a recomandărilor, 29 ianuarie 2015, p. 16.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 5; FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, p. 3.
În plus, secțiunea 10 din Legea privind procedurile aplicabile informațiilor clasificate prevede că, în cadrul oricărei proceduri penale în care Statele Unite trebuie să demonstreze că un material constituie informații clasificate (de exemplu, deoarece necesită protecție împotriva divulgării neautorizate, din motive de securitate națională), Statele Unite informează pârâtul cu privire la părțile din material pe care acesta se așteaptă în mod rezonabil să se bazeze pentru a stabili elementul de informații clasificate al infracțiunii.
According to the ODNI Representations, these restrictions apply regardless of whether the information was collected in bulk or through targeted collection, and of the individual's nationality.
Declarațiile ODNI (anexa VI), p. 17.
See ODNI Representations (Annex VI).
În acest caz, persoana respectivă va primi în mod normal numai un răspuns standard prin care agenția refuză să confirme sau să infirme existența unor înregistrări.
See Sec.
A se vedea ACLU v.
4(a)(i) of PPD-28 with Sec 2.3 of E.O.
CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
Sec.
2014).
For instance, for personal information collected under Sec.
Conform explicațiilor oferite, acțiunile disponibile fie necesită existența unui prejudiciu (18 USC § 2712; 50 USC § 1810), fie o dovadă că guvernul intenționează să utilizeze sau să divulge informații obținute sau derivate din supravegherea electronică a persoanei în cauză împotriva acestei persoane în cadrul unei proceduri judiciare sau administrative în Statele Unite ale Americii (50 U.S.C. § 1806).
702 FISA, the NSA's FISC-approved minimization procedures foresee as a rule that the metadata and unevaluated content for PRISM is retained for no more than five years, whereas UPSTREAM data is retained for no more than two years.
Cu toate acestea, astfel cum Curtea a subliniat în repetate rânduri, pentru a stabili existența unei ingerințe în dreptul fundamental la viață privată, nu contează dacă persoana în cauză a suferit consecințe negative din cauza acestei ingerințe.
The NSA complies with these storage limits through an automated process that deletes collected data at the end of the respective retention period.
A se vedea Schrems, punctul 89 cu trimiteri suplimentare.
See NSA Sec.
Acest criteriu de admisibilitate rezultă din cerința „cazului sau controverselor” din Constituția SUA, articolul III.
702 FISA Minimization Procedures, Sec.
A se vedea Clapper/Amnesty Int'l USA, 133 S.Ct.
7 with Sec.
Cu toate acestea, acest lucru nu garantează faptul că persoana vizată din UE va fi informată că a făcut obiectul unei anchete.
6(a)(1); NSA CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014.
În cazul în care reclamantul urmărește să obțină acces la documentele deținute de autoritățile publice din SUA, se aplică normele și procedurile prevăzute în Legea privind libertatea de informare.
Likewise, retention under Sec.
Printre acestea se numără posibilitatea de a introduce o acțiune în justiție (mai degrabă decât supravegherea independentă), în cazul în care cererea este respinsă, în temeiul condițiilor prevăzute în FOIA.
501 FISA (ex-Sec.
În conformitate cu mecanismul Ombudsmanului (anexa III), secțiunea 4 (f), Ombudsmanul pentru Scutul de confidențialitate va comunica direct cu organismul de tratare a plângerilor individuale, care, la rândul său, vor fi responsabil pentru comunicarea cu persoana care a depus cererea.
215 U.S. PATRIOT ACT) is limited to five years, unless the personal data form part of properly approved dissemination of foreign intelligence information or the DOJ advises the NSA in writing that the records are subject to a preservation obligation in pending or anticipated litigation.
În cazul în care comunicările directe fac parte din „procesele subiacente” care ar putea oferi ajutorul solicitat (de exemplu, o cerere de acces în temeiul FOIA, a se vedea secțiunea 5), aceste comunicări se vor face în conformitate cu procedurile aplicabile.
See NSA, CLPO, Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
A se vedea mecanismul Ombudsmanului (anexa III), secțiunea 2(a).
In particular, in case of Sec.
A se vedea considerentele 0-0.
501 FISA (ex-Sec.
A se vedea mecanismul Ombudsmanului (anexa III), secțiunea 2(c).
215 U.S. PATRIOT ACT), dissemination of personal information may take place only for counterterrorism purposes or as evidence of a crime; in case of Sec.
Potrivit explicațiilor furnizate de guvernul american, PCLOB urmărește să revizuiască permanent politicile și procedurile, precum și punerea lor în aplicare, ale autorităților americane responsabile de combaterea terorismului pentru a stabili dacă acțiunile lor „protejează în mod adecvat viața privată și libertățile civile și sunt în conformitate cu legislația aplicabilă, reglementările și politicile privind viața privată și libertățile civile.”
702 FISA only if there is a valid foreign intelligence or law enforcement purpose.
De asemenea, PCLOB „va primi și examina rapoarte și alte informații de la responsabilii pentru protecția vieții private și a libertăților civile și, după caz, va face recomandări în privința activităților lor.”
Cf.
A se vedea cauza Roman Zakharov/Russia, hotărârea din 4 decembrie 2015 (Marea Cameră), cererea nr. 47143/06, punctul 275 („cu toate că, în principiu, este de dorit să se încredințeze controlul unui judecător, supravegherea de către organisme care nu sunt de natură judiciară poate fi considerată compatibil cu convenția, cu condiția ca organismul de supraveghere să fie independent de autoritățile care efectuează supravegherea și să fie învestit cu competențe suficiente și eficiente de supraveghere”).
NSA, CLPO, NSA's Implementation of Foreign Intelligence Surveillance Act Section 702, 16 April 2014; Transparency Report: The USA Freedom Act Business Records FISA Implementation, 15 January 2016.
A se vedea Kennedy/Regatul Unit, hotărârea din 18 mai 2010, cererea nr. 26839/05, punctul 167.
See also NSA's Civil Liberties and Privacy Protections for Targeted SIGINT Activities under Executive Order 12333, 7 October 2014.
Schrems, punctul 95.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7 (with reference to Intelligence Community Directive (ICD) 203).
Astfel cum rezultă din cuprinsul punctelor 91 și 96 din hotărâre, punctul 95 se referă la nivelul de protecție garantat în ordinea juridică a Uniunii, față de care nivelul de protecție din țara terță trebuie să fie „în esență echivalent”.
The Court of Justice has clarified that national security constitutes a legitimate policy objective.
În conformitate cu punctele 73 și 74 din hotărâre, aceasta nu impune ca nivelul de protecție sau mijloacele utilizate de țara terță să fie identice, chiar dacă mijloacele care urmează a fi utilizate trebuie să se dovedească, în practică, eficace.
Cf.
A se vedea, de exemplu Johnson/United States, 333 U.S.
Schrems, paragraph 91, with further references.
Leasing Corp/United States, 429 U.S.
Schrems, paragraph 93.
În mod similar, Curtea Supremă subliniază în mod regulat că „regula constituțională cea mai elementară în acest domeniu este că perchezițiile desfășurate în afara procedurilor judiciare, fără aprobare prealabilă de către judecător sau magistrat, sunt, prin ele însele, nerezonabile în conformitate cu cel de-al patrulea amendament, sub rezerva câtorva excepții special prevăzute și bine delimitate.”
Cf.
A se vedea, de exemplu Coolidge/New Hampshire, 403 U.S.
Schrems, paragraph 94.
City of Ontario, Cal/Quon, 130 S. Ct.
ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, p. 7.
PCLOB, secțiunea 215 din Raport, p. 107, care face referire la Samson/California, 547 U.S.
See e.g. CIA, Signals Intelligence Activities, p. 6 (Compliance); FBI, Presidential Policy Directive 28 Policies and Procedures, Sec.
A se vedea, de ex.
III (A)(4), (B)(4); NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
United Sates/Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
8.1, 8.6(c).
1976).
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Declarațiile Departamentului de Justiție (DOJ) (anexa VII), n.
6(b) (i) to (iii).
2.
See 42 U.S.C. § 2000ee-1.
În conformitate cu informațiile primite de către Comisie și lăsând la o parte anumite domenii care nu sunt relevante pentru transferurile de date în temeiul Scutului de confidențialitate UE-SUA (de exemplu, investigațiile privind fraudele în domeniul sănătății, abuzurile asupra copiilor sau substanțe reglementate) se referă, în special, la anumite autorități în temeiul Legii privind confidențialitatea comunicațiilor electronice (Electronic Communications Privacy Act – ECPA), și anume cererile de informații de bază referitoare la abonați, sesiuni de conectare și facturare [18 U.S.C. § 2703 (c) (1), (2)], de ex. adresa, tipul/durata serviciului și pentru conținutul e-mailurilor mai vechi de 180 zile [18 U.S.C § 2703 (b)].
This includes for instance the Department of State, the Department of Justice (including the FBI), the Department of Homeland Security, the Department of Defense, the NSA, CIA and the ODNI.
Însă, în al doilea caz, persoana în cauză trebuie să fie notificată și, astfel, are posibilitatea de a contesta cererea în instanță.
According to the U.S. government, if the ODNI Civil Liberties and Privacy Office receives a complaint, it will also coordinate with other Intelligence Community elements on how that complaint should be further processed within the IC.
A se vedea, de asemenea, rezumatul din documentul Ministerului Justiției intitulat Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, Ch.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
3: The Stored Communications Act, pp.
6(b)(ii).
115138.
See 42 U.S.C.
Potrivit declarațiilor guvernului american, destinatarii unor citații administrative le pot contesta în instanță, pe motiv că acestea nu sunt rezonabile, și anume sunt excesiv de cuprinzătoare, abuzive sau împovărătoare.
Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 41.
A se vedea Departamentul de Justiție (DOJ) (anexa VII), p. 2.
ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
În general, doar acțiunea „finală” a agenției, mai degrabă decât „acțiunea preliminară, procedurală sau intermediară” a agenției, face obiectul unui control jurisdicțional.
See e.g. NSA, PPD-28 Section 4 Procedures, 12 January 2015, Sec.
În cele din urmă, Legea privind liberul acces la informații (Freedom of Information Act – F OIA) oferă un instrument oricărei persoane pentru a solicita accesul la înregistrările agențiilor federale, pe orice temă, sub rezerva anumitor categorii de excepții, A se vedea 5 U.S.C.
8.1; CIA, Signals Intelligence Activities, p. 7 (Responsibilities).
ECPA protejează comunicațiile deținute de două categorii distincte de furnizori de servicii de rețea, și anume furnizorii de: (i) servicii de comunicații electronice, de exemplu telefonie sau e-mail; (ii) servicii informatice la distanță, cum ar fi serviciile informatice de stocare sau de prelucrare.
This Inspector General (IG) (which was created in October 2010) is appointed by the President, with Senate confirmation, and can be removed only by the President, not the DNI.
Aceste excluderi sunt totuși încadrate.
These IGs have secure tenure and may only be removed by the President who must communicate to Congress in writing the reasons for any such removal.
De exemplu, în conformitate cu punctul 5 U.S.C.
This does not necessarily mean that they are completely free from instructions.
În temeiul Legii privind interceptarea convorbirilor telefonice (Wiretap Act – 18 U.S.C. § 2520) o persoană ale cărei comunicații telefonice, orale sau electronice sunt interceptate, divulgate sau utilizate în mod intenționat poate intenta o acțiune civilă pe motive de încălcare a acestei legi, inclusiv, în anumite circumstanțe, împotriva unei funcționar guvernamental sau a Statelor Unite ale Americii.
In some cases, the head of the department may prohibit the Inspector General from initiating, carrying out, or completing an audit or investigation where this is considered necessary to preserve important national (security) interests.
Pentru colectarea de informații privind adresarea și a altor informații care nu sunt legate de conținut (de exemplu, adresa IP, emailurile trimise/primite), a se vedea, de asemenea, secțiunea consacrată dispozitivelor de interceptare a convorbirilor (pen registers) și de capturare și trasabilitate (trap and traces) de la titlul 18 (18 U.S.C. §§ 3121-3127 și, pentru acțiunile civile, § 2707)..
However, Congress must be informed of the exercise of this authority and on this basis could hold the respective director responsible.
În conformitate cu Legea privind fraudele și abuzurile informatice, o persoană poate introduce o acțiune în justiție împotriva oricărei persoane în ceea ce privește accesul neautorizat intenționat (sau depășirea accesului autorizat) pentru obținerea de informații de la o instituție financiară, un sistem informatic al Guvernul Statelor Unite sau un alt computer, inclusiv, în anumite circumstanțe, împotriva unui funcționar.
See, e.g. Inspector General Act of 1978, § 8 (IG of the Department of Defense); § 8E (IG of the DOJ), § 8G (d)(2)(A),(B) (IG of the NSA); 50.
În temeiul Legii federale privind acțiunile în răspundere civilă (Federal Tort Claims Act), o persoană poate introduce o acțiune, în anumite condiții, împotriva Statelor Unite ale Americii cu privire la „neglijența sau acțiunea greșită ori omisiunea oricărui angajat al guvernului care a acționat în domeniul de aplicare al mandatului sau al contractului său de muncă.”
§ 403q (b) (IG for the CIA); Intelligence Authorization Act For Fiscal Year 2010, Sec 405(f) (IG for the Intelligence Community).
§ § 3401 și urm.).
According to the assessment by the national data protection authorities, the Inspector-Generals ‘are likely to meet the criterion for organisational independence as defined by the CJEU and the European Court of Human Rights (ECtHR), at least from the moment the new nomination process applies to all.’
În conformitate cu Legea privind dreptul la confidențialitate financiară (Right to Financial Privacy Act), o persoană poate introduce o acțiune în justiție, în anumite condiții, împotriva Statelor Unite ale Americii cu privire la obținerea sau divulgarea, prin încălcarea legii, a evidențelor financiare protejate.
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 40.
Accesul guvernului la date financiare protejate este, în general, interzis, cu excepția cazului în care guvernul adresează cererea sub rezerva unei citații sau a unui mandat de percheziție sau, sub rezerva limitărilor, printr-o cerere oficială scrisă, cu condiția ca persoana ale cărei informații sunt solicitate să primească o notificare cu privire la această solicitare.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 7.
În temeiul Legii privind imparțialitatea rapoartelor privind solvabilitatea creditorilor (Fair Credit Reporting Act), o persoană poate introduce o acțiune împotriva oricărei persoane care nu respectă cerințele (în special necesitatea unei autorizații legale) în ceea ce privește colectarea, difuzarea și utilizarea rapoartelor privind creditul de consum sau, în anumite condiții, împotriva unei agenții guvernamentale.
See also Inspector General Act of 1978, as amended, Pub.
Curtea de Justiție a recunoscut faptul că securitatea națională constituie un obiectiv legitim de politică.
See also Inspector General Act of 1978, §§ 4(5), 5.
Schrems, punctul 65.
According to Sec.
Schrems, punctul 76.
405(b)(3),(4) of the Intelligence Authorization Act For Fiscal Year 2010, Pub.
Începând cu data aplicării Regulamentului general privind protecția datelor, Comisia va face uz de prerogativele sale pentru a adopta, din motive imperioase de urgență justificate corespunzător, un act de punere în aplicare a suspendării prezentei decizii care se aplică imediat, fără prezentarea sa prealabilă comitetului de comitologie relevant și rămâne în vigoare pentru o perioadă care nu depășește șase luni.
L. 111-259 of 7 October 2010, the IG for the Intelligence Community will keep the DNI as well as Congress informed of the necessity for, and the progress of, corrective actions.
Avizul 01/2016 referitor la Proiectul de decizie privind caracterul adecvat al Scutului de confidențialitate UE-SUA, publicat la 13 aprilie 2016.
According to the assessment by the national data protection authorities, the PCLOB has in the past ‘demonstrated its independent powers’.
Rezoluția Parlamentului European din 26 mai 2016 referitoare la fluxurile transatlantice de date [(2016/2727 (RSP)].
See Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 01/2016 on the EU-U.S. Privacy Shield draft adequacy decision (adopted 13 April 2016), p. 42.
ANEXA I
In addition, the PCLOB employs some 20 regular staff.
Scrisoarea Ministrului american al comerțului Penny Pritzker
See https://www.pclob.gov/about-us/staff.html.
7 iulie 2016
These include at least the Department of Justice, the Department of Defense, the Department of Homeland Security, the Director of National Intelligence and the Central Intelligence Agency, plus any other department, agency or element of the executive branch designated by the PCLOB to be appropriate for coverage.
Doamna Věra JOUROVÁ
See 42 U.S.C. § 2000ee.
Comisarul pentru justiție, consumatori și egalitate de gen
6(b) (iv).
1049 Bruxelles
Among others, the PCLOB is required to report when an Executive Branch agency declines to follow its advice.
Belgia
ODNI, Safeguarding the Personal Information of all People: A Status Report on the Development and Implementation of Procedures under Presidential Policy Directive 28, pp. 7-8.
Stimată Doamnă Comisar Jourová,
Id. at p. 8.
În numele Statelor Unite, am plăcerea de a vă transmite în anexă un pachet de materiale referitoare la Scutul de confidențialitate UE-SUA, care este rezultatul a doi ani de discuții productive între echipele noastre.