natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission then examined whether the domestic sales of Interpipe for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Valoarea normală se bazează pe prețul real de pe piața internă per tip de produs, indiferent dacă vânzările respective sunt sau nu profitabile, dacă:
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the review investigation period constituted at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type.
volumul de vânzări ale tipului de produs, efectuate la un preț net de vânzare mai mare sau egal cu costul de producție calculat, reprezintă mai mult de 80 % din volumul total de vânzări ale tipului de produs respectiv; și
The Commission established that for the majority of product types domestic sales were made in representative quantities.
prețul de vânzare mediu ponderat al tipului de produs respectiv este mai mare sau egal cu costul de producție unitar.
The Commission next defined the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market for each product type during the review investigation period in order to decide whether to use actual domestic sales for the calculation of the normal value, in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation.
În acest caz, valoarea normală este media ponderată a prețurilor tuturor vânzărilor interne ale tipului de produs respectiv în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
Valoarea normală este prețul real de pe piața internă per tip de produs, înregistrat numai în cazul vânzărilor interne profitabile ale tipurilor de produs în cursul perioadei anchetei de reexaminare, dacă:
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
volumul de vânzări profitabile ale tipului de produs reprezintă 80 % sau mai puțin din volumul total de vânzări ale tipului de produs respectiv; sau
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
prețul mediu ponderat al tipului de produs respectiv este mai mic decât costul de producție unitar.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the review investigation period.
Analiza vânzărilor interne a arătat că valoarea normală a fost calculată, în funcție de tipul de produs, ca medie ponderată a prețurilor tuturor vânzărilor interne din perioada anchetei de reexaminare sau numai ca medie ponderată a vânzărilor profitabile.
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the review investigation period, if:
Dacă nu au avut loc vânzări ale unui tip de produs al produsului similar în cadrul operațiunilor comerciale normale sau dacă un tip de produs nu a fost vândut în cantități reprezentative pe piața internă, Comisia a calculat valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatele (3) și (6) din regulamentul de bază.
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
Valoarea normală a fost obținută adăugând la costul de producție al produsului similar, suportat de Interpipe în cursul perioadei anchetei de reexaminare, următoarele:
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
cheltuielile de vânzare, generale și administrative suportate de Interpipe pentru vânzările interne ale produsului similar desfășurate în cadrul operațiunilor comerciale normale, în cursul perioadei anchetei de reexaminare; și
The analysis of domestic sales showed that the normal value was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales during the review investigation period or a weighted average of the profitable sales only depending on the product type.
profitul obținut de Interpipe în urma vânzărilor interne ale produsului similar desfășurate în cadrul operațiunilor comerciale normale, în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
When there were no sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
În lipsa unor exporturi ucrainene semnificative către Uniune, prețul probabil de export a fost stabilit, după cum s-a precizat în considerentul 17 de mai sus, pe baza prețurilor de vânzare ale Interpipe către alte țări terțe, către care societatea a efectuat vânzări semnificative.
Normal value was constructed by adding the following to the cost of production of the like product of Interpipe during the review investigation period:
Toate vânzările Interpipe au fost efectuate direct către clienți neafiliați din țări terțe.
the selling, general and administrative expenses incurred by Interpipe on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period, and
În consecință, prețul de vânzare a fost stabilit pe baza prețurilor plătite sau care urmează să fie plătite de acești clienți independenți.
the profit realised by Interpipe on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the review investigation period.
După caz, s-au făcut ajustări pentru diferențele înregistrate în ceea ce privește costurile de transport și costurile creditelor.
In the absence of any significant Ukrainian exports to the Union, the likely export price was established on the basis of sales prices of Interpipe to other third countries as described in recital 17 above, which were made in significant quantities.
Pe baza celor de mai sus, marja de dumping probabil, în sensul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, a fost stabilită la 16 %.
All sales of Interpipe were made directly to unrelated customers in the third countries.
În urma comunicării acestui procent, părțile interesate au susținut că, în ceea ce privește Ucraina, Comisia ar fi stabilit că dumpingul continuă la un nivel de 16 %.
The sales price was thus established on the basis of prices paid or payable by these independent customers.
Această afirmație este însă neîntemeiată, deoarece pare să se bazeze pe o neînțelegere.
Allowances for differences in transport costs and credit costs were made where applicable.
Într-adevăr, după cum s-a indicat în considerentul 17 de mai sus, toate țările, inclusiv Ucraina, au exportat cantități neglijabile din produsul în cauză către UE în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
On the basis of the above, the likely dumping margin within the meaning of Article 11(2) of the basic Regulation was 16 %.
Prin urmare, pe baza acestor cantități nu se pot trage concluzii rezonabile și nu a fost stabilită o continuare a dumpingului din partea Ucrainei.
Following disclosure, interested parties claimed that the Commission had established continuation of dumping for Ukraine at a level of 16 %.
În consecință, afirmația este respinsă.
However, this claim is unfounded as it seems to be based on a misunderstanding.
Conform concluziilor anchetei anterioare a Comisiei, capacitatea de producție din Ucraina depășește 400000 de tone pe an.
Indeed, as indicated in recital 17 above, all countries including Ukraine exported negligible quantities of the product concerned to the EU during the review investigation period.
În timpul scurs de la această anchetă, doi dintre producătorii cunoscuți, și anume Lugansk Tube Plant și Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, una dintre uzinele din cadrul Interpipe Group, au încetat însă producția de țevi sudate.
Therefore, no reasonable conclusions can be drawn from those quantities and no continuation of dumping was established in respect of Ukraine.
În ceea ce privește utilizarea capacității menționate în considerentul 108 de mai sus, s-a constatat, ținând seama de limitările te hnice ale uzinei, că Interpipe a funcționat, pe perioada anchetei de reexaminare, aproape la capacitate maximă.
The claim is therefore rejected.
Un alt aspect important este poziționarea geografică a uzinelor ucrainene.
In the previous investigation, the Commission established that the production capacity in Ukraine exceeded 400000 tonnes per year.
Majoritatea acestora sunt amplasate în estul Ucrainei, fiind direct sau indirect afectate de actuala situație a securității din această parte a țării.
However, since this investigation two of the known producers stopped producing welded pipes, namely Lugansk Tube Plant and the Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, one of the facilities of the Interpipe Group.
Prin urmare, nu este clar în ce măsură aceste societăți își pot utiliza integral capacitatea de producție.
As regards utilisation of the capacity referred to in recital 108 above, Interpipe has shown to operate at close to full capacity utilisation during the review investigation period when taking the technical limitations of the plant into account.
Trebuie însă subliniat faptul că situația de securitate afectează în mod indirect și societățile din afara acestei zone, de exemplu prin oferta insuficientă de materii prime.
Another important aspect is the geographical location of the Ukrainian plants.
Prin urmare, se concluzionează că majoritatea uzinelor ucrainene sunt direct sau indirect afectate de prezenta situația de securitate.
These are mostly located in the East of Ukraine and are either directly or indirectly affected by the present security situation in that part of the country.
În același timp, având în vedere situația specială înregistrată în Ucraina după încheierea perioadei anchetei de reexaminare, este de așteptat ca sectorul construcțiilor să absoarbă capacitățile suplimentare de pe piața internă, după normalizarea situației securității.
It is therefore uncertain to what extent these companies can fully utilize their production capacity.
Produsul similar este utilizat și în construcții, de exemplu, pentru susținerea greutăților, protecție, împrejmuiri, eșafodaje.
Following disclosure, interested parties argued that a non-negligible part of the Ukrainian production is located outside the area affected by the present security situation.
În concluzie, capacitățile de rezervă disponibile pentru producția destinată exportului către orice țară sunt limitate, având în vedere reducerea capacității de producție și creșterea așteptată a cererii interne.
However, it should be pointed out that also companies outside this area are indirectly affected by the security situation, for example through short supply of raw materials.
În urma comunicării acestei concluzii, părțile interesate au susținut că în Ucraina există o substanțială capacitate de producție de rezervă.
It is therefore concluded that most Ukrainian plants are either directly or indirectly affected by the present security situation.
Aceste afirmații au fost însă respinse, nefiind susținute de dovezi concrete.
At the same time, given the particular situation of Ukraine after the end of the review investigation period, construction business could be expected to absorb extra capacities in the domestic market after the security situation normalizes.
Părțile interesate au mai susținut că Interpipe a anunțat că va crește în mod semnificativ exporturile către UE, și anume cu aproximativ 60 %, fapt ce contrazice argumentul potrivit căruia în Ucraina capacitățile de producție de rezervă disponibile pentru exporturi sunt limitate.
The like product is also used for construction purposes, for example for load-bearing, fence tubing, protection means and scaffoldings.
Această afirmație nu poate fi însă acceptată.
Given the reduction in production capacity and the expected increasing domestic demand, it is concluded that the available spare capacities for exports to all countries are limited.
Anunțul Interpipe se referă la societate în general, și nu în mod specific la produsul în cauză.
Following disclosure, interested parties argued that there is substantial spare capacity in Ukraine.
Chiar dacă s-ar referi la produsul în cauză, creșterea substanțială de aproximativ 60 % ar conduce la o cotă din piața UE de numai aproximativ 0,5 %, care este în continuare considerată neglijabilă.
However, these claims were not supported by actual evidence and were therefore rejected.
Prin urmare, acest argument nu contrazice concluzia potrivit căreia capacitățile de rezervă disponibile pentru exporturi către toate țările sunt limitate.
Interested parties further claimed that Interpipe announced that it would substantially increase its exports to the EU by around 60 %, which contradicts the argument concerning the limited Ukrainian spare capacities available for export.
Aceleași părți interesate au susținut că analiza dumpingului nu ar trebui să includă ca element capacitățile de rezervă, deoarece, în analiza prejudiciului, rata de utilizare a capacității nu este considerată un indicator relevant al prejudiciului, după cum se precizează în considerentul 139 de mai jos.
However, this claim cannot be accepted.
Această afirmație nu poate fi acceptată.
Interpipe's announcement refers to the company in general and not specifically to the product concerned.
Scopurile acestor două evaluări diferă.
Even if it were relevant for the product concerned, the substantial increase of around 60 % would only result in a market share in the EU of around 0,5 %, which is still considered negligible.
În cadrul analizei prejudiciului, se evaluează dacă o rată scăzută de utilizare a capacității poate fi considerată un semn al prejudiciului pentru industria din Uniune, ceea ce nu este neapărat adevărat atunci când capacitatea rămasă poate fi utilizată pentru producerea altor produse.
This argument does therefore not contradict the conclusion that the available spare capacities for exports to all countries are limited.
Analiza dumpingului se concentrează pe capacitatea de rezervă în sine, și anume pe capacitatea care nu este utilizată pentru producerea vreunui produs și care, prin urmare, este disponibilă cu ușurință pentru producția produsului în cauză.
The same interested parties argued that spare capacities should not be used as an element in the dumping analysis, because capacity utilisation is not considered a meaningful indicator of injury in the injury analysis, as stated in recital 139 below.
Capacitatea de producție de rezervă limitată disponibilă în Ucraina și riscul limitat de redirecționare a exporturilor efectuate la prețuri de dumping conduc la concluzia că nu există un risc de creștere semnificativă a exporturilor ucrainene de produs în cauză la prețuri de dumping, dacă se permite expirarea măsurilor în vigoare.
This claim cannot be accepted.
Prin urmare, nu există probabilitatea ca expirarea măsurilor antidumping împotriva Ucrainei să conducă la o reapariție a dumpingului în volume neneglijabile în sensul articolului 5 alineatul (7) din regulamentul de bază.
The purpose of these two assessments is different.
D. DEFINIREA INDUSTRIEI DIN UNIUNE
In the injury analysis, it is assessed whether a low capacity utilisation can be considered a sign of injury of the Union industry, which is not necessarily the case when the remaining capacity can be used for the production of other products.
În perioada anchetei de reexaminare, produsul similar a fost fabricat de aproximativ 20 de producători din Uniune.
The dumping analysis focuses on spare capacity itself, i.e. idle capacity which is not used for the production of any products and therefore readily available for the production of the product concerned.
Prin urmare, se consideră că producția acestor producători (stabilită, în cazul producătorilor cooperanți, pe baza informațiilor colectate de la aceștia și, în cazul celorlalți producători din Uniune, pe baza datelor din cererea de reexaminare) reprezintă producția totală a Uniunii.
The limited available spare capacity in Ukraine and the limited risk for redirection of dumped exports leads to the conclusion that there is no risk of any significant increase in Ukrainian dumped exports of the product concerned should the measures in force be allowed to lapse.
Toți acești producători constituie industria din Uniune, în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază.
It is therefore unlikely that an expiry of the anti-dumping measures against Ukraine will lead to a recurrence of dumping in non-negligible quantities within the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
După cum s-a explicat în considerentul 11, ca urmare a numărului mare de producători din Uniune, a fost selectat un eșantion.
D. DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
Pentru analiza prejudiciului, indicatorii de prejudiciu au fost stabiliți la următoarele două niveluri:
During the review investigation period, the like product was manufactured by around 20 producers in the Union.
elementele macroeconomice (producția, capacitatea de producție, volumul vânzărilor, cota de piață, creșterea, ocuparea forței de muncă, productivitatea, prețurile unitare medii, amploarea marjelor de dumping și redresarea după efectele dumpingului anterior) au fost evaluate la nivelul industriei din Uniune, pe baza informațiilor colectate de la producătorii cooperanți și, în ceea ce îi privește pe ceilalți producători din Uniune, pe baza unei estimări înteme iate pe datele furnizate în cererea de reexaminare;
The output of these producers (established on the basis of the information collected from the cooperating producers and on the data from the review request for the other Union producers) is therefore deemed to constitute the total Union production.
analiza elementelor microeconomice (stocurile, salariile, profitabilitatea, randamentul investițiilor, fluxul de numerar, capacitatea de mobilizare a capitalului și investițiile) a fost efectuată pentru producătorii din Uniune incluși în eșantion, pe baza informațiilor furnizate de aceștia.
All these producers constitute the Union industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation
E. SITUAȚIA PE PIAȚA UNIUNII
As explained above under recital 11, due to the large number of Union producers, a sample was selected.
Consumul Uniunii
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels:
Consumul Uniunii a fost stabilit pe baza volumelor de vânzări din producția proprie a industriei din Uniune, destinată pieței Uniunii, și pe baza datelor privind volumele importurilor pe piața Uniunii, obținute din statisticile Eurostat.
the macroeconomic elements (production, capacity, sales volume, market share, growth, employment, productivity, average unit prices, magnitude of dumping margins and recovery from the effects of past dumping) were assessed at the level of the Union industry, on the basis of the information collected from the cooperating producers and, for the other Union producers, on an estimation based on data from the review request,
În cursul perioadei luate în considerare, consumul UE a scăzut cu 28 %.
the analysis of microeconomic elements (stocks, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of their information.
Acesta a scăzut cu 6 % în 2011, cu 8 puncte procentuale în 2012 și cu alte 10 puncte procentuale în perioada anchetei de reexaminare.
E. SITUATION ON THE UNION MARKET
Tendința descrescătoare poate fi parțial explicată printr-un anumit grad de substituire din motive tehnice, având în vedere că, în cazul țevilor pentru apă, există o tendință de a înlocui țevile din oțel cu țevi din alte materiale, cum ar fi cuprul, materialul plastic sau oțelul inoxidabil.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry's own production destined for the Union market and the import volumes data on the Union market obtained from Eurostat statistics.
Consumul total al UE (tone)
Throughout the period considered, the EU consumption has decreased by 28 %.
Indice (2010 = 100)
It decreased by 6 %, in 2011, by 8 percentage points in 2012 and by another 10 percentage points during the review investigation period.
În urma comunicării acestei concluzii, părțile interesate au susținut că a fost efectuată o subestimare considerabilă a consumului UE.
The declining trend can be partly explained by a certain degree of technical substitution as for water pipes there is a tendency to substitute the steel pipe with alternative products like copper, plastic or stainless steel.
Părțile respective nu au furnizat însă nicio dovadă credibilă în sprijinul afirmației lor și, prin urmare, aceasta nu poate fi acceptată.
RIP
Importurile din Belarus, RPC și Rusia
Total EU consumption (tonne)
Întrucât ancheta a stabilit că nu există probabilitatea de continuare sau reapariție a dumpingului din partea Ucrainei (a se vedea considerentele 17 și 118 de mai sus), în analiza de mai jos, puținele importuri din această țară nu au fost luate în considerare împreună cu importurile din celelalte țări în cauză.
Index (2010 = 100)
Pentru a evalua cumulul importurilor din Belarus, RPC și Rusia, situația individuală a celor trei țări a fost examinată în lumina condițiilor stabilite la articolul 3 alineatul (4) din regulamentul de bază.
Following disclosure, interested parties claimed that the EU consumption was significantly understated.
În ceea ce privește cantitățile și marjele de dumping, având în vedere volumul nesemnificativ al importurilor în cursul perioadei anchetei de reexaminare, Comisia a efectuat o analiză prospectivă a volumelor de export probabile și a marjelor de dumping probabile pentru fiecare țară, în cazul abrogării măsurilor.
However, these parties did not provide any reliable evidence to support their claim, which therefore cannot be accepted.
Aceasta a arătat că volumele ar crește probabil peste nivelurile atinse în perioada anchetei de reexaminare și ar depăși cu siguranță pragul sub care pot fi neglijate, dacă măsurile ar fi abrogate (a se vedea considerentele 33, 56 și 80 de mai sus).
Imports from Belarus, the PRC and Russia
În mod similar, Comisia a stabilit că, în cazul abrogării măsurilor, marjele de dumping probabil ar fi semnificative (a se vedea considerentele 30, 53 și 78 de mai sus).
Since the investigation established that there is no likelihood of continuation or recurrence of dumping from Ukraine (see recitals 17 and 118 above), the few imports from this country have not been considered together with imports from the other countries concerned in the analysis below.
În ceea ce privește prețul mediu de import, având în vedere cantitățile neglijabile importate, nu se poate ajunge la o concluzie fermă.
In order to make an assessment as to the cumulation of the imports from Belarus, the PRC and Russia, the individual situation of the three countries was examined in the light of the conditions set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Ancheta a indicat însă și faptul că pentru operatorii respectivi condițiile de concurență au fost similare.
As regards the quantities and dumping margins and given the insignificant volume of imports during the review investigation period, the Commission carried out a prospective analysis of the likely export volumes and dumping margins by country, should measures be repealed.
Ancheta a arătat că produsul în cauză importat din Belarus, RPC și Rusia și produsul similar fabricat și vândut de industria din Uniune au avut aceleași caracteristici fizice și tehnice esențiale.
It revealed that volumes would likely increase to levels above those reached in the review investigation period and certainly exceed the negligibility threshold, if measures were repealed (see recitals 33, 56 and 80 above).
Din cele de mai sus, rezultă că, în ceea ce privește Belarus, RPC și Rusia, criteriile stabilite la articolul 3 alineatul (4) din regulamentul de bază au fost îndeplinite.