natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See also the 2011 Report, Szalay T, Pažitný P, Szalayová A, Frisová S, Morvay K, Petrovič M and van Ginneken E., ‘Slovakia: Health system review.
De exemplu, relația dintre persoana asigurată și compania de asigurări de sănătate nu este stabilită prin contract ci prin lege (a se vedea punctul 4 din Legea nr. 580/2004).
Health Systems in Transition’ (Vol.
De asemenea, supravegherea companiilor de asigurări de sănătate și furnizarea de asistență medicală sunt reglementate prin lege.
13 No 2 2011), issued by the European Observatory on Health Systems and Policies (available at http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/140593/e94972.pdf), p. 78.
Actele sunt descrise în detaliu în decizia de inițiere a procedurii, considerentele 44-72.
Act No 352/2005, i.e. for people without permanent residence and not employed in Slovakia, and those with permanent residence in Slovakia but health insurance abroad.
În calitate de instituție publică, înainte de 1 mai 2005, SZP a funcționat ca o companie de asigurări cu un portofoliu de asigurări specific și relativ limitat și, spre deosebire de alte companii de asigurări de sănătate, SZP a fost obligată, de asemenea, să acopere asistența medicală preventivă și asistența medicală specifică oferită în cazul accidentelor de muncă și a bolilor profesionale.
According to the reply by the Slovak authorities to the opening decision, this possibility of voluntary insurance was abolished with effect from 1 May 2010 by Act No 121/2010.
Veriteľ, a.s. a fost înființată în temeiul Rezoluției nr. 262 din 2 aprilie 2003.
These conditions are: (1) mandatory use of profit for formation of a reserve up to the level of 20 % of paid-up registered capital (the reserve fund may only be used to cover loss); and (2) mandatory formation of technical reserves for payment of planned healthcare for insured persons on waiting lists.
A se vedea raportul din 2011, Szalay T, Pažitný P, Szalayová A, Frisová S, Morvay K, Petrovič M și van Ginneken E, „Slovakia: Health system review.
Infringement No 2008/4268 in which the European Commission sent to the Slovak government a letter of formal notice under internal market rules, observing that the prohibition on health insurance companies to freely dispose of any profits resulting from the provision of public health insurance in Slovakia under Section 15(6) of Act No 581/2004 constitutes an unjustified restriction on the freedom of capital movements guaranteed by Article 63 of the Treaty.
Health Systems in Transition” ( „Slovacia: Revizuirea sistemului de sănătate.
The Permanent Court of Arbitration has recently declined jurisdiction over the claims by Dutch company Achmea (the owner of Union Health Insurance) against these plans, see Achmea v the Slovak Republic, PCA Case No 2013-12, ruling of 24 May 2014, available on: http://news.achmea.nl/achmea-discloses-awards-of-arbitration-tribunals/
Sistemele de sănătate în tranziție”) (vol.
See http://spectator.sme.sk/articles/view/54162/3/achmea_loses_against_slovakia.html
13 nr. 2 2011), publicat de Observatorul european pentru sisteme și politici de sănătate (disponibil la http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/140593/e94972.pdf), p. 142.
Figures over 2011-2013 were provided by the complainant in its comments to the opening decision.
Prin comparație, potrivit reclamantului, predecesorii Dôvera care împreună aveau dimensiuni mai mari decât SZP au beneficiat doar de o sumă de 27,25 milioane EUR pentru achitarea datoriilor.
See also paragraph 37 of the ruling of the Permanent Court of Arbitration of 24 May 2014 in PCA Case No 2013-12, Achmea v Slovak Republic (see footnote 9 above).
Potrivit reclamantului, care citează Raportul privind anchetarea activităților Veriteľ, a.s.
Opening decision, recitals 23 and 24.
De-a lungul existenței sale, Ministerul de Finanțe din Republica Slovacă, septembrie 2007.
The obligation to be insured is specified by law for all defined persons (Section 3 of Act No 580/2004).
A se vedea considerentele 60-67 din decizia de inițiere a procedurii pentru mai multe detalii cu privire la sistemul de egalizare a riscurilor.
All citizens specified by law are legally required to pay public health insurance contributions (Section 11 of Act No 580/2004).
Cauza T-347/09, Germania/Comisia, 12 septembrie 2013, nepublicată încă.
Non-payment of contributions is classified as a criminal offence.
Cauza C-280/00 Altmark, Rec., 2003, p.
Article 40 of the Constitution of the Slovak Republic, among the constitutionally guaranteed ‘fundamental rights and freedoms’, stipulates: ‘Everyone has a right to the protection of his health.
I-7747.
Based on health insurance, citizens have the right to free healthcare and to medical supplies under conditions defined by law.’
În special cauzele conexate C-159/91 și C-160/91, Poucet și Pistre; cauza C-218/00 Cisal și INAIL; cauzele conexate C-264/01, C-306/01, C-354/01 și C-355/01, AOK Bundesverband.
Specifically, in conjunction with the legislative changes adopted in 2004, the Slovak Republic discharged debts of almost EUR 1 billion, which had previously been incurred by the health sector, including the debts of privately-owned health insurance companies (according to the information provided by the Slovak authorities to the Commission on 9 July 2010).
Ancheta efectuată de Oficiul Antimonopol în legătură cu fuziunea propusă între SZP și VZP, încheiată la 3 decembrie 2009; a se vedea, de asemenea, raportul anual pe 2009 al Oficiului Antimonopol disponibil la adresa: http://www.antimon.gov.sk/data/att/958.pdf
See footnote 4.
Cauzele conexate C-180/98 – C-184/98 Pavlov și alții, Rec., 2000, p.
Regulation (EEC) No 1408/71 of the Council of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their families moving within the Community (OJ L 149, 5.7.1971, p. 2).
I-6451, punctul 74.
Regulation (EC) No 883/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the coordination of social security systems (OJ L 166, 30.4.2004, p. 1).
Cauza 118/85, Comisia/Italia, Rec., 1987, p. 2599, punctul 7; cauza C-35/96, Comisia/Italia, Rec., 1998, p.
See also Section 6(9) of Act No 580/2004.
I-3851, punctul 36; cauzele conexate C-180/98–C-184/98, Pavlov și alții, punctul 75.
Part 3 of Act No 580/2004
Cauzele conexate C-159/91 și C-160/91, Poucet și Pistre, Rec., 1993, p.
See below, recitals 45 to 47.
I-637.
See Act No 577/2004.
A se vedea, în special, punctul 48 din Comunicarea Comisiei privind aplicarea normelor Uniunii Europene în materie de ajutor de stat compensației acordate pentru prestarea de servicii de interes economic general („Comunicarea privind SIEG – 2012”) ( JO C 8, 11.1.2012, p. 5), punctul 12.
E.g. the relationship between the insured person and the health insurer is formed not by contract but by law (see Section 4 of Act No 580/2004).
Comisia a rezumat jurisprudența relevantă a CJUE cu privire la aplicarea normelor menționate finanțării sistemelor de securitate socială și de asistență medicală în Comunicarea sa din 2012 privind aplicarea normelor Uniunii Europene în materie de ajutor de stat compensației acordate pentru prestarea de servicii de interes economic general („Comunicarea privind SIEG – 2012”).
The supervision of health insurance companies and healthcare provision are also governed by law.
Cauzele conexate C-159/91 și C-160/91, Poucet și Pistre, Rec., 1993, p.
The measures are described in more detail in the opening decision, recitals 44 to 72.
I-637, punctul 13.
As a public institution prior to 1 May 2005, SZP functioned as an insurance company with a specific and relatively restricted insurance portfolio, while, as opposed to other health insurers, it was also obligated to its policyholders to cover specific preventive healthcare and specific healthcare provided in connection with work-related injuries and occupational diseases.
Cauza C-218/00, Cisal și INAIL, Rec., 2002, p.
Veriteľ, a. s. was established under the Slovak Government's Resolution No 262 of 2 April 2003.
I-691, punctul 45.
See the 2011 Report, Szalay T, Pažitný P, Szalayová A, Frisová S, Morvay K, Petrovič M and van Ginneken E., ‘Slovakia: Health system review.
Cauzele conexate C-264/01, C-306/01, C-354/01 și C-355/01, AOK Bundesverband, Rec., 2004, p.
13 No 2 2011), issued by the European Observatory on Health Systems and Policies (available at http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/140593/e94972.pdf), p. 142.
Cauzele conexate C-159/91 și C-160/91, Poucet și Pistre, citate anterior, punctele 15-18.
According to the complainant, Dôvera's predecessors, by comparison, which were jointly larger in size than SZP saw their debts discharged by an amount of EUR 27,25 million only.
Cauza C-218/00 Cisal și INAIL (citate anterior), punctul 40.
According to the complainant, quoting from the Report on Inquiry into the Activities of Veriteľ, a. s.
Cauzele conexate C-159/91 și C-160/91, Poucet și Pistre (citate anterior), punctul 14; cauza C-218/00 Cisal și INAIL (citate anterior); punctele 43-48; cauzele conexate C-264/01, C-306/01, C-354/01 și C355/01, AOK Bundesverband (citate anterior), punctele 51-55.
Throughout its Existence, Slovak Ministry of Finance, September 2007.
Cauza C-67/96 Albany, Rec., 1999, p.
See recitals 60 to 67 of the opening decision for more details on the RES.
I-5751, punctele 80-87.
Case T-347/09, Germany v Commission, 12 September 2013, not yet published.
Cauzele conexate C 115/97–C-117/97, Brentjens (citate anterior).
Case C-280/00 Altmark [2003] ECR I-7747.
Cauzele conexate C-180/98–C-184/98, Pavlov și alții (citate anterior).
In particular Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre; Case C-218/00 Cisal and INAIL; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband.
A se vedea, de exemplu, ponderea exercițiului efectuat de Curtea de Justiție în cauza C-350/07 Kattner Stahlbau, Rep., 2009, p.
Investigation performed by the Antimonopoly Office in connection to the proposed merger between SZP and VZP, completed on 3 December 2009; see also the 2009 annual report of the Antimonopoly Office available at http://www.antimon.gov.sk/data/att/958.pdf
I-1513, în special punctele 33-68.
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others, paragraph 75.
Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă faptul că stabilirea caracterului economic sau neeconomic al activității într-un anumit caz trebuie să se bazeze pe prezența și pe cântărirea importanței fiecăruia dintre diferitele elemente în parte.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
A se vedea considerentele 23-25.
See also the communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘2012 SGEI-Communication’) ( OJ C 8, 11.1.2012, p.
A se vedea considerentele 26-29.
5), point 12.
A se vedea considerentul 32 de mai sus.
The Commission has summarised the relevant case-law of the CJEU with regard to the application of these rules to the financing of social security and healthcare schemes in its 2012 Communication on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (‘2012 SGEI-Communication’).
Caracteristicile sistemului de asigurări de sănătate obligatorii slovac sunt similare cu ale sistemului public de asigurări de sănătate obligatorii german evaluate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauzele conexate C-264/01, C-306/01, C-354/01 și C-355/01, AOK Bundesverband.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637, paragraph 13.
A se vedea, de asemenea, cauza C-350/07 Kattner Stahlbau (citată anterior), punctul 53 și în special concluziile avocatului general Mazak în speță (punctul 59).
Case C-218/00 Cisal and INAIL [2002] ECR I-691, paragraph 45.
În această privință, Comisia reamintește că, deși în cauza AOK (cauzele conexate C-264/01, C-306/01, C354/01 și C-355/01, AOK Bundesverband), casele de asigurări de sănătate germane au intrat în concurență în ceea ce privește prețurile prin intenția de varia valoarea contribuțiilor afiliaților, nu fost readusă în discuție constatarea Curții conform căreia casele de asigurări menționate nu au fost implicate într-o activitate economică.
Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband [2004] ECR I-2493, paragraphs 47 to 55.
Conform CJUE, introducerea unui element de concurență în ceea ce privește contribuțiile pentru a încuraja casele de asigurări de sănătate să funcționeze în conformitate cu principiile unei administrări sănătoase, și anume în modul cel mai eficace și mai puțin costisitor posibil, era în interesul bunei funcționări a sistemului german de asigurări sociale.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre (cited above), paragraphs 15 to 18.
Conform CJUE, urmărirea acestui obiectiv nu modifică în niciun fel natura activității caselor de asigurări de sănătate (a se vedea punctul 56 din hotărârea respectivă).
Case C-218/00 Cisal and INAIL (cited above), paragraph 40.
A se vedea cauza T-319/99 FENIN, Rec., 2003, p.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre (cited above), paragraph 14; Case C-218/00 Cisal and INAIL (cited above), paragraphs 43-48; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband (cited above), paragraphs 51-55.
II-357 (în special punctul 37).
Case C-67/96 Albany [1999] ECR I-5751, paragraphs 80-87.
Considerentele 84-88.
Case C-244/94 FFSA and Others (cited above), paragraphs 9 and 17 to 20; Case C-67/96 Albany (cited above), paragraphs 81 to 85; see also Joined Cases C 115/97 to C 117/97 Brentjens [1999] ECR I 6025, paragraphs 81 to 85, Case C 219/97 Drijvende Bokken [1999] ECR I 6121, paragraphs 71 to 75, and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov (cited above), paragraphs 114 and 115.
Având în vedere, de asemenea, principalul obiectiv (eficiență) al reformei menționate la considerentul 13.
Joined Cases C 115/97 to C 117/97 Brentjens (cited above).
Prin scrisoarea din 25 martie 2010, autoritățile slovace au solicitat o prelungire a termenului-limită de răspuns la cerere, care a fost acceptată de Comisie prin scrisoarea din 31 martie 2010.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others (cited above).
Comisia a reamintit Republicii Slovace, la 16 iunie 2010, să prezinte informațiile, iar autoritățile slovace au răspuns la cerere prin scrisoarea din 9 iulie 2010.
However, this does not change the fact that the conclusion as to the economic or non-economic nature of the activity in a given case has to be based on the presence and weighing of the respective importance of each of the different elements.
Prin scrisoarea din 24 iulie 2013, autoritățile slovace au solicitat o prelungire a termenului-limită de prezentare a observațiilor cu privire la decizia de inițiere a procedurii, prelungire acordată de Comisie prin scrisoarea din 30 iulie 2013.
See recitals 23 to 25.
Prin scrisoarea din 27 august 2013, Republica Slovacă și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii.
See recital 32.
La 20 decembrie 2013, autoritățile slovace au solicitat o prelungire a termenului-limită de răspuns la observații, și anume până la 31 ianuarie 2014, prelungire acceptată de Comisie în aceeași zi.
The features of the Slovak compulsory health insurance system are similar to the German statutory public health insurance system assessed by the CJEU in Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband.
În a doua jumătate a anului 2006, o nouă subvenție a fost acordată SZP de Ministerul Sănătății prin utilizarea unei părți din bilanțul de lichidare al Veriteľ care a fost dizolvată în iulie 2006.
The CJEU considered the German system to be of non-economic nature a nd noted in particular that the German sickness funds were compelled by law to offer to their members essentially identical obligatory benefits fixed by the State which did not depend on the amount of the contributions paid by the insured persons, were therefore not in competition with one another as regards the grant of obligatory statutory benefits and were engaged in a system of risk equalisation (see, paragraphs 52 to 54 of that judgment).
Potrivit reclamantului, valoarea subvenției s-a ridicat la aproximativ 7,6 milioane EUR.
In this respect, the Commission recalls that the fact that the German sickness funds in the AOK case (Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband) were even engaged in some price competition through a certain scope to vary the contribution rates of affiliates did not call into question the finding of the Court that they were not involved in an economic activity.
Dôvera susține, de asemenea, că Republica Slovacă a făcut discriminări între SZP/VZP și companiile de asigurări private prin acordarea unui tratament preferențial SZP în procesul de achitare a datoriilor din perioada 2003-2005, precum și prin introducerea în sistemul de egalizare a riscurilor a doi noi parametri în 2009 și în 2012.
According to the CJEU, the pursuit of that objective does not in any way change the nature of the sickness funds' activity (see paragraph 56 of that judgment).
Autoritățile slovace au mai explicat faptul că fondurile acumulate și redistribuite în cadrul sistemului public de asigurări de sănătate slovac prin companiile de asigurări de sănătate reprezintă suma contribuțiilor publice de asigurări de sănătate care sunt obligatorii în temeiul legislației și, prin urmare, fac parte din finanțele publice ale Slovaciei.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/249
Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/249 a Comisiei
(notified under document C(2015) 603)
[notificată cu numărul C(2015) 603]
The validity of Decision 2006/502/EC was extended by 1-year periods, firstly by Commission Decision 2007/231/EC [3] until 11 May 2008, secondly by Commission Decision 2008/322/EC [4] until 11 May 2009, thirdly by Commission Decision 2009/298/EC [5] until 11 May 2010, fourthly by Commission Decision 2010/157/EU [6] until 11 May 2011, fifthly by Commission Decision 2011/176/EU [7] until 11 May 2012, sixthly by Commission Implementing Decision 2012/53/EU [8] until 11 May 2013, seventhly by Commission Implementing Decision 2013/113/EU [9] until 11 May 2014 and eighthly by Commission Implementing Decision 2014/61/EU [10] until 11 May 2015.
Valabilitatea Deciziei 2006/502/CE a fost prelungită cu perioade de câte un an, prima dată până la 11 mai 2008 prin Decizia 2007/231/CE a Comisiei [3], a doua oară până la 11 mai 2009 prin Decizia 2008/322/CE a Comisiei [4], a treia oară până la 11 mai 2010 prin Decizia 2009/298/CE a Comisiei [5], a patra oară până la 11 mai 2011 prin Decizia 2010/157/UE a Comisiei [6], a cincea oară până la 11 mai 2012 prin Decizia 2011/176/UE a Comisiei [7], a șasea oară până la 11 mai 2013 prin Decizia de punere în aplicare 2012/53/UE a Comisiei [8], a șaptea oară până la 11 mai 2014 prin Decizia de punere în aplicare 2013/113/UE a Comisiei [9] și a opta oară până la 11 mai 2015 prin Decizia de punere în aplicare 2014/61/UE a Comisiei [10].
Reinforced market surveillance activities, from targeted sampling to effective restrictive measures, should further decrease their presence.
Consolidarea activităților de supraveghere a pieței, de la prelevarea de probe specifice la luarea de măsuri restrictive, ar trebui să reducă, pe viitor, prezența acestora.
This Decision shall apply until 11 May 2016.’
Prezenta decizie se aplică până la 11 mai 2016.”
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision by 11 May 2015 at the latest and shall publish those measures.
Statele membre iau măsurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii cel târziu până la 11 mai 2015 și publică aceste măsuri.
OJ L 198, 20.7.2006, p. 41.
JO L 198, 20.7.2006, p. 41.
OJ L 99, 14.4.2007, p. 16.
JO L 99, 14.4.2007, p. 16.
OJ L 109, 19.4.2008, p. 40.
JO L 109, 19.4.2008, p. 40.
OJ L 81, 27.3.2009, p. 23.
JO L 81, 27.3.2009, p. 23.
OJ L 67, 17.3.2010, p. 9.
JO L 67, 17.3.2010, p. 9.
OJ L 76, 22.3.2011, p. 99.
JO L 76, 22.3.2011, p. 99.
OJ L 27, 31.1.2012, p. 24.
JO L 27, 31.1.2012, p. 24.
OJ L 61, 5.3.2013, p. 11.
JO L 61, 5.3.2013, p. 11.
OJ L 38, 7.2.2014, p. 43.
JO L 38, 7.2.2014, p. 43.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/250
Decizia de punere în aplicare (UE) 2015/250 a Comisiei
of 13 February 2015
din 13 februarie 2015
amending Annexes I and II to Decision 2004/558/EC as regards the infectious bovine rhinotracheitis-free status of the Federal States of Saxony, Saxony-Anhalt, Brandenburg, Berlin and Mecklenburg-Western Pomerania in Germany
de modificare a anexelor I și II la Decizia 2004/558/CE în ceea ce privește statutul de regiune indemnă de rinotraheită infecțioasă bovină pentru landurile Saxonia, Saxonia-Anhalt, Brandenburg, Berlin și Mecklenburg-Pomerania de Vest din Germania
(notified under document C(2015) 706)
[notificată cu numărul C(2015) 706]
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
având în vedere Directiva 64/432/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine [1], în special articolul 9 alineatul (2) și articolul 10 alineatul (2),
Article 9 thereof provides that where a Member State has a compulsory national control programme for one of the contagious diseases listed in Annex E(II) thereto, it may submit its programme to the Commission for approval.
Articolul 9 din directiva în cauză prevede că un stat membru care dispune de un program național obligatoriu de combatere a uneia dintre bolile contagioase enumerate în anexa E (II) la directiva în cauză poate înainta programul respectiv Comisiei spre aprobare.
Infectious bovine rhinotracheitis is the description of the most prominent clinical signs of the infection with the bovine herpesvirus type 1 (BHV1).
Rinotraheita infecțioasă bovină pune în evidență semnele clinice cele mai importante ale infecției cu herpesvirusul bovin de tip 1 (BHV-1).
In addition, Article 10 of Directive 64/432/EEC provides that where a Member State considers that its territory or part thereof is free from one of the diseases listed in Annex E(II) to that Directive, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
De asemenea, articolul 10 din Directiva 64/432/CEE prevede că un stat membru, în cazul în care consideră că teritoriul său este integral sau parțial indemn de una dintre bolile enumerate în anexa E (II) la directiva în cauză, trebuie să prezinte Comisiei documentele justificative corespunzătoare.
Commission Decision 2004/558/EC [2] approves the programmes for the control and eradication of BHV1 presented by the Member States listed in Annex I thereto for the regions listed in that Annex and for which additional guarantees apply in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC.
Decizia 2004/558/CE a Comisiei [2] aprobă programele pentru combaterea și eradicarea infectării cu BHV-1 prezentate de statele membre enumerate în anexa I la decizia respectivă, pentru regiunile enumerate în anexa respectivă în care se aplică garanții suplimentare în conformitate cu articolul 9 din Directiva 64/432/CEE.
In addition, Annex II to Decision 2004/558/EC lists the regions of the Member States that are considered free of BHV1 and to which additional guarantees apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC.
De asemenea, anexa II la Decizia 2004/558/CE enumeră regiunile statelor membre considerate indemne de BHV-1 în care se aplică garanții suplimentare în conformitate cu articolul 10 din Directiva 64/432/CEE.
All regions of Germany, with the exception of the Federal States of Bavaria and Thuringia, are currently listed in Annex I to Decision 2004/558/EC.
În prezent, toate regiunile din Germania figurează pe lista din anexa I la Decizia 2004/558/CE, cu excepția landurilor Bavaria și Turingia.