natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This analysis showed that a number of third countries had in fact the potential to export MSG to the Union.
Alte argumente
These third countries were indeed present on the Union market before Indonesian dumped imports entered the Union in increased quantities.
O parte interesată a susținut că efectele măsurilor în vigoare împotriva Chinei ar trebui să fie evaluate cumulativ cu efectele măsurilor instituite asupra importurilor de MSG din Indonezia.
Conclusion on Union interest
Impactul ambelor măsuri asupra utilizatorilor a fost analizat în contextul disponibilității unor surse alternative de aprovizionare.
In view of the above, the Commission concluded that there are no compelling reasons of Union interest against the maintenance of the current anti-dumping measures against China.
Această analiză a arătat că o serie de țări terțe aveau de fapt potențialul de a exporta MSG către Uniune.
H. ANTI-DUMPING MEASURES
Aceste țări terțe erau într-adevăr prezente pe piața Uniunii înainte de pătrunderea în Uniune, în cantități mai mari, a importurilor indoneziene care făceau obiectul unui dumping.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Concluzie privind interesul Uniunii
They were also granted a period to submit comments subsequent to that disclosure.
Având în vedere cele menționate mai sus, Comisia a concluzionat că nu există motive imperioase legate de interesul Uniunii împotriva menținerii actualelor măsuri antidumping vizând importurile din China.
The submissions and comments were duly taken into consideration where warranted.
H. MĂSURILE ANTIDUMPING
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of MSG originating in China, imposed by Regulation (EC) No 1187/2008 should be maintained.
Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și la considerentele esențiale pe baza cărora se intenționează să se recomande menținerea măsurilor în vigoare.
A company may request the application of these individual anti-dumping duty rates if it changes subsequently the name of its entity.
De asemenea, s-a acordat părților un termen pentru a-și prezenta observațiile în urma respectivei comunicări a informațiilor.
The request must be addressed to the Commission.
Declarațiile și observațiile au fost luate în considerare în mod corespunzător, atunci când acestea erau întemeiate.
The request must contain all the relevant information enabling to demonstrate that the change does not affect the right of the company to benefit from the duty rate which applies to it.
Din cele prezentate rezultă că, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, măsurile antidumping aplicabile importurilor de MSG provenind din China, instituite prin Regulamentul (CE) nr. 1187/2008, ar trebui menținute.
If the change of name of the company does not affect its right to benefit from the duty rate which applies to it, a notice informing about the change of name will be published in the Official Journal of the European Union.
O societate poate solicita aplicarea acestor niveluri individuale ale taxei antidumping dacă își modifică ulterior numele entității.
The Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
Cererea trebuie să fie adresată Comisiei.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Cererea trebuie să conțină toate informațiile relevante care să permită demonstrarea faptului că modificarea nu afectează dreptul societății de a beneficia de nivelul taxei care i se aplică.
Article 1
Dacă schimbarea numelui societății nu afectează dreptul său de a beneficia de nivelul taxei care i se aplică, un anunț de informare cu privire la schimbarea de nume va fi publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of monosodium glutamate currently falling within CN code ex29224200 (TARIC code 2922420010) and originating in the People's Republic of China.
Comitetul înființat în baza articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază nu a emis un aviz,
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Company
Articolul 1
AD duty rate (%)
Se instituie o taxă antidumping definitivă pentru importurile de glutamat monosodic, clasificat în prezent la codul NC ex29224200 (cod TARIC 2922420010), provenind din Republica Populară Chineză.
TARIC additional code
Nivelul taxei antidumping definitive aplicabile prețului net franco-frontieră a Uniunii, înainte de vămuire, pentru produsele descrise la alineatul (1) și fabricate de societățile enumerate mai jos se stabilește după cum urmează:
Hebei Meihua MSG Group Co.
Societatea
Ltd, and Tongliao Meihua Bio-Tech Co.
Nivelul taxei antidumping (%)
Ltd
Codul adițional TARIC
All other companies
Hebei Meihua MSG Group Co.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Ltd, și Tongliao Meihua Bio-Tech Co.
Article 2
Ltd
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toate celelalte societăți
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
În lipsa unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.
Done at Brussels, 21 January 2015.
Articolul 2
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Adoptat la Bruxelles, 21 ianuarie 2015.
Council Regulation (EC) No 1187/2008 of 27 November 2008 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (OJ L 322, 2.12.2008, p. 1).
Pentru Comisie
OJ C 60, 1.3.2013, p. 10.
Președintele
OJ C 349, 29.11.2013, p. 14.
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ C 349, 29.11.2013, p. 5).
Regulamentul (CE) nr. 1187/2008 al Consiliului din 27 noiembrie 2008 (JO L 322, 2.12.2008, p. 1).
Commission Regulation (EU) No 904/2014 of 20 August 2014 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia (OJ L 246, 21.8.2014, p. 1).
JO C 60, 1.3.2013, p. 10.
Coincided with the financial years — April to March — of the sole Union producer (FY2010/2011, FY2011/2012, FY2012/2013, IP).
JO C 349, 29.11.2013, p. 14.
Regulation (EC) No 1187/2008.
Aviz de deschidere a unei proceduri antidumping privind importurile de glutamat monosodic originar din Indonezia (JO C 349, 29.11.2013, p. 5).
OJ C 349, 29.11.2013, p. 5.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 904/2014 al Comisiei din 20 august 2014 de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de glutamat monosodic originar din Indonezia (JO L 246, 21.8.2014, p. 1).
Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (Anti-Dumping Agreement).
A coincis cu exercițiile financiare — aprilie-martie — ale unicului producător din Uniune (exercițiul financiar 2010/2011, exercițiul financiar 2011/2012, exercițiul financiar 2012/2013, perioada de anchetă).
Average price does not include anti-dumping duties in place.
Regulamentul (CE) nr.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/84
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/84 al Comisiei
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de glutamat monosodic originar din Indonezia
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4),
The European Commission (‘the Commission’) imposed as from 22 August 2014 a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia by Implementing Regulation (EU) No 904/2014 [2] (‘the provisional Regulation’).
Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a instituit, începând cu 22 august 2014, o taxă antidumping provizorie asupra importurilor de glutamat monosodic originar din Indonezia prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 904/2014 al Comisiei [2] (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”).
The proceeding was initiated on 29 November 2013 following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’), the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
Procedura a fost inițiată în data de 29 noiembrie 2013 în urma unei plângeri depuse la 16 octombrie 2013 de către Ajinomoto Foods Europe SAS („reclamantul”), unicul producător de glutamat monosodic din Uniune, care reprezintă deci 100 % din producția totală de glutamat monosodic din Uniune.
As set out in recital 20 of the provisional Regulation the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Astfel cum se prevede în considerentul 20 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2012 și 30 septembrie 2013 (denumită în continuare „perioada de anchetă”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 aprilie 2010 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), several interested parties made written submissions making known their views on the provisional findings.
În urma comunicării faptelor și a considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea unei taxe antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea constatărilor provizorii”), mai multe părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările provizorii.
The Commission considered the oral and written comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the provisional findings accordingly.
Comisia a analizat observațiile prezentate oral și în scris de către părțile interesate și, după caz, a modificat constatările provizorii în mod corespunzător.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia and definitively collect the amounts secured by way of provisional duty (‘the definitive disclosure’).
Comisia a informat toate părțile cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora a decis să instituie o taxă antidumping definitivă la importurile de glutamat monosodic originar din Indonezia și să perceapă definitiv sumele depuse cu titlu de taxă provizorie („comunicarea constatărilor definitive”).
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
Tuturor părților li s-a acordat o perioadă în cursul căreia au putut formula observații cu privire la această comunicare a constatărilor definitive.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Observațiile prezentate de părțile interesate au fost examinate și, după caz, luate în considerare.
In the absence of comments concerning the method of sampling of unrelated importers, the provisional findings in recitals 7 to 19 of the provisional Regulation are confirmed.
În lipsa unor observații referitoare la metoda eșantionării importatorilor neafiliați, se confirmă constatările provizorii din considerentele 7-19 din regulamentul provizoriu.
As set out in recital 21 of the provisional Regulation, the product concerned is monosodium glutamate (‘MSG’) originating in Indonesia, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
Astfel cum se menționează în considerentul 21 din regulamentul provizoriu, produsul în cauză este glutamatul monosodic („MSG”) originar din Indonezia, care se încadrează în prezent la codul NC ex29224200 (denumit în continuare „produsul în cauză”).
MSG is a food additive and mainly used as a flavour enhancer in soups, broths, fish and meat dishes, spice blends and ready-made foods.
MSG este un aditiv alimentar și este utilizat în special ca amplificator de aromă pentru supe, ciorbe, pește și preparate din carne, amestecuri de condimente și alimente gata preparate.
It is produced in the form of white, odourless crystals of various sizes.
Este produs sub formă de cristale albe, inodore, de diferite dimensiuni.
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
MSG este utilizat, de asemenea, în industria chimică pentru aplicații nealimentare, precum detergenții.
MSG is available in various packing sizes, ranging from consumer packs of 0,5 g to 1000 kg bulk bags.
MSG este disponibil în pachete de diferite dimensiuni:
Smaller packing sizes are sold via retailers to private consumers, while the larger sizes of 20 kg and more are destined for industrial users.
de la pachete pentru larg consum de 0,5 grame până la saci vrac de 1000 de kilograme.
In addition, different purity grades exist.
Pachetele de dimensiuni mai mici se vând prin intermediul comercianților cu amănuntul către consumatorii particulari, iar cele de dimensiuni mai mari, de 20 de kilograme și peste, sunt destinate utilizatorilor industriali.
However, there are no differences in the characteristics of monosodium glutamate based on pack size or purity grade.
În plus, există diferite grade de puritate.
In the absence of any comments regarding the product concerned and the like product, the conclusions reached in recitals 21 to 25 of the provisional Regulation are confirmed.
Cu toate acestea, nu există diferențe în ceea ce privește caracteristicile glutamatului monosodic în funcție de dimensiunea pachetului sau în ceea ce privește gradul de puritate.
C. DUMPING
În absența oricăror observații referitoare la produsul în cauză și la produsul similar, se confirmă concluziile formulate în considerentele 21-25 din regulamentul provizoriu.
Normal value
C. DUMPINGUL
In the absence of any comments regarding normal value, recitals 26 to 31 of the provisional Regulation are confirmed.
Valoarea normală
Export price
În lipsa oricăror observații cu privire la valoarea normală, se confirmă considerentele 26-31 din regulamentul provizoriu.
Both cooperating Indonesian exporting producers reiterated their claims that sales prices to their related companies are at arm's length and that the determination of the export price should therefore be based on the sales price between the mother company in Indonesia and the first related customer, rather than on a constructed export price.
Prețul de export
In support of this claim both exporting producers argued that no evidence was available concerning cross-compensation between products or other cost incurred between the mother company in Indonesia and their related companies.
Cei doi producători-exportatori cooperanți din Indonezia au reafirmat că prețurile de vânzare către societățile lor comerciale afiliate au fost determinate în condiții obiective și că stabilirea prețului de export ar trebui, prin urmare, să se bazeze pe prețul de vânzare aplicat de societatea-mamă din Indonezia primului client afiliat, mai degrabă decât pe un preț de export construit.
The conclusions in recital 37 of the provisional Regulation should not have been therefore based on these elements.
În sprijinul acestei afirmații, ambii producători-exportatori au susținut că nu erau disponibile probe referitoare la o compensare încrucișată între produse sau la alte costuri aplicate între societatea-mamă din Indonezia și societățile comerciale afiliate acestora.
One exporting producer claimed, in addition, that its related company in the Union was not an importer but an intermediate who resold the product in the Union before customs clearance.
Concluziile din considerentul 37 din regulamentul provizoriu nu ar fi trebuit, prin urmare, să se bazeze pe aceste elemente.
This exporting producer argued that on this basis the conclusions reached in recital 37 of the provisional Regulation, that is that the transfer price between related companies was not at a level that could allow the related importers to make a reasonable profit in the Union, would therefore not be applicable.
Un producător-exportator a susținut, de asemenea, că societatea sa afiliată din Uniune nu este importator, ci un intermediar care revinde produsul în Uniune înainte de vămuire.
At the outset, it should be noted that the mere fact of association between the exporter and the importer is enough to enable the Commission to treat the actual export prices as unreliable because the existence of association between the exporter and the importer is one of a number of reasons for which the actual export prices may regarded as unreliable.
Acest producător-exportator a susținut că, pe această bază, concluziile la care s-a ajuns în considerentul 37 din regulamentul provizoriu, și anume că prețul de transfer între societățile afiliate nu era la un nivel care ar putea permite importatorilor afiliați să realizeze un profit rezonabil în Uniune, nu ar fi, prin urmare, aplicabile.
Due to the association between supplier and importer, prices charged by a supplier to its related company in the Union are transfer prices which are not the result of arm's length negotiations which normally prevail between independent companies.
De la început trebuie amintit că simplul fapt de asociere între exportator și importator este suficient pentru a permite Comisiei să considere că prețurile reale de export nu sunt fiabile, deoarece existența unei asocieri între exportator și importator este unul dintre motivele pentru care prețurile reale de export pot fi considerate ca fiind nefiabile.
Moreover, it is clear that costs entailed by the activities of a related company and a profit margin such a company achieves effectively reduce the amount received by the exporting producer in as much as they are normally incurred by the importer.
Având în vedere asocierea dintre furnizor și importator, prețurile practicate de un furnizor față de societatea sa afiliată din Uniune sunt prețuri de transfer care nu sunt rezultatul unor negocieri derulate în condiții obiective care, de regulă, prevalează între societățile independente.
In addition, in the current case the investigation revealed that the relevant related companies did not realise a sustainable profit margin in the Union.
În plus, este evident că toate costurile generate de activitățile unei societăți afiliate și marja de profit pe care o obține o astfel de societate reduc efectiv suma primită de către producătorul-exportator în măsura în care, în mod normal, acestea sunt suportate de către importator.
In this respect, it should be first noted that the profit margin of an unrelated cooperating importer could not be used as it was confidential and could thus not be disclosed to competitors.
În plus, în cazul de față, ancheta a arătat că societățile afiliate relevante nu au obținut o marjă de profit sustenabilă în Uniune.
Therefore, a profit margin which was used in a previous proceeding concerning another chemical product manufactured by a similar industry and imported to the Union under similar circumstances as in the present case was used [3] as a benchmark.
În această privință, ar trebui să se menționeze în primul rând că marja de profit a unui importator neafiliat cooperant nu a putut fi utilizată, întrucât era confidențială și astfel nu a putut fi comunicată entităților concurente.
This profit margin is the most objective basis available for the purpose of arriving at a satisfactory estimate of an arm's length export price.
Prin urmare, a fost folosită [3] ca referință o marjă de profit utilizată în cadrul unei proceduri anterioare privind un alt produs chimic fabricat de un sector industrial similar și importat în Uniune în condiții similare cu cele din cazul de față.
This reasonable profit margin used was at 5 %.
Această marjă de profit reprezintă baza cea mai obiectivă disponibilă pentru a se ajunge la o estimare satisfăcătoare a unui preț de export stabilit în condiții obiective.
As the profit realised by related companies in the Union is significantly lower than this threshold, and in light of the unsustainable nature of such profit, the transfer price could not be considered as reliable.
Această marjă de profit rezonabilă utilizată a fost de 5 %.
Moreover, positive evidence that cross-compensation or certain costs incurred and normally borne by an importer but paid by any party have indeed taken place between the related companies is not necessarily required.
Întrucât profitul realizat de societăți afiliate din Uniune este semnificativ mai mic decât acest prag, și având în vedere caracterul nesustenabil al unui astfel de profit, prețul de transfer nu a putut fi considerat ca fiind fiabil.
As mentioned above, these costs are always incurred by a related company as soon as such a company is performing selling and importing functions.
În plus, nu sunt neapărate necesare elemente de probă pozitive potrivit cărora între societățile afiliate a avut, într-adevăr, loc acea compensare încrucișată sau au apărut anumite costuri care sunt în mod normal suportate de importator, dar au fost plătite de oricare parte.
As a consequence of the association between the related companies, the existence of cross-compensation via other products or such costs cannot be excluded and therefore the transfer prices are unreliable.
După cum s-a menționat mai sus, aceste costuri sunt întotdeauna suportate de către o societate afiliată imediat ce o astfel de societate execută operațiuni de vânzare și de import.
It is also not relevant whether the related company in the Union is carrying out the full functions of an importer or indeed other functions.
Ca urmare a asocierii între societățile afiliate, existența unor compensări încrucișate prin intermediul altor produse sau astfel de costuri nu pot fi excluse și, prin urmare, prețurile de transfer nu sunt fiabile.
The relevant factor is whether the export price at the Community frontier level is reliable.
De asemenea, nu este relevant dacă societatea afiliată din Uniune exercită toate funcțiile unui importator sau chiar alte funcții.
As mentioned above in recital 15 the current investigation revealed that the price levels between related companies did not allow the related companies in the Union to realise a reasonable profit margin.
Factorul relevant este dacă prețul de export la nivelul frontierei comunitare este fiabil.
None of the exporters provided any evidence why this profit margin would be inappropriate and therefore the claims made in this regard should be considered as unsubstantiated.
După cum s-a menționat mai sus în considerentul 15, ancheta actuală a relevat faptul că nivelurile prețurilor între societățile afiliate nu a permis societăților afiliate din Uniune să obțină o marjă de profit rezonabilă.