natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More specifically, in its price comparison, the Commission should have taken the exchange rate evolution into account as well as the evolution of production costs that it has observed at the level of the other exporting producers, who requested the application of Article 12(5), on the basis of a required spirit of good administration.
Același producător-exportator a făcut, de asemenea, o serie de observații și afirmații în ceea ce privește stabilirea marjei sale de dumping pe baza prețurilor de export în cursul PAAM și valorile normale stabilite în cursul PAI.
In fact, this type of claim refers to costs of production, and can only be taken into account in the context of a reexamination of normal value.
Acesta a solicitat Comisiei să excludă operațiunile efectuate prin intermediul importatorului său afiliat în cursul primei luni din PAAM, deoarece aceste vânzări se referă la mărfuri transportate de către producătorii-exportatori indieni aparținând Venus group înainte de PAAM pe baza prețurilor determinate, de asemenea, înainte de PAAM.
However, pursuant to Article 12(5) of the basic Regulation, alleged changes in normal value shall only be taken into account where complete information on revised normal values is made available to the Commission.
Acesta a subliniat acest argument susținând că vânzările provenind din India către importatorul afiliat și ale importatorului afiliat către clienții independenți din Uniune sunt vânzări „back to back”.
This was not the case and the claim is rejected.
În primul rând, ar trebui remarcat faptul că Comisia nu consideră că procesul de vânzare al producătorului-exportator către Uniune este o operațiune „back to back”.
The same exporting producer also made a number of comments and claims regarding the determination of its dumping margin based on export prices during the AIP and normal values determined during the OIP.
Vânzările din India în cursul PAAM către importatorul afiliat ar putea fi efectuate de către oricare dintre producătorii-exportatori indieni aparținând grupului producătorului-exportator și grupate, de asemenea, în vederea transportului, iar produsele importate corespunzătoare au fost într-un mare număr de cazuri vândute unor clienți din Uniune diferiți și au intrat parțial în stocurile importatorului afiliat.
It requested the Commission to exclude transactions made by its related importer during the first month of the AIP since these sales referred to goods shipped by the Indian exporting producers of the Venus group prior to the AIP on the basis of prices determined equally before the AIP.
Dintr-un punct de vedere contrar, înseamnă că o vânzare către un client din Uniune neafiliat raportată de către importatorul afiliat pe durata PAAM ar putea fi parte a uneia sau mai multor livrări directe provenite din India, de la unul sau mai mulți producători-exportatori indieni aparținând grupului, o vânzare din stoc sau o combinație a celor două.
It underscored this argument by arguing that the sales from India to the related importer and from the related importer to the Union unrelated customers are back to back sales.
Aceste circumstanțe nu duc la calificarea unor astfel de importuri ca vânzări „back to back”.
In the first place it should be noted that the Commission does not consider the exporting producer's sales process to the Union a back to back operation.
Cu toate acestea, fundamental este mecanismul de stabilire a prețurilor în cadrul căruia prețul de bază fixat în acordul inițial de fixare a prețurilor va fi ajustat ocazional prin aplicarea suprataxei pe aliaj în vigoare la momentul livrării.
Sales from India during the AIP to the related importer could be made by any of the Indian exporting producers of the exporting producer's group and also clubbed together for shipment and the corresponding imported products were in a large number of cases sold to different Union customers and partially entered into the stocks of the related importer.
Acest fapt contrazice afirmația conform căreia prețurile sunt stabilite cu mult timp înainte de PAAM.
From the opposite point of view, it means that a sale to an unrelated Union customer reported by the related importer during the AIP could be part of one or more direct deliveries from India, from one or more Indian exporting producers of the group, a sale from stock or a combination of both.
În consecință, cererea de a elimina vânzările efectuate de importatorul afiliat în prima lună a PAAM trebuie să fie respinsă.
These circumstances do not qualify such imports as back to back sales.
Același producător-exportator a invitat Comisia să accepte o listă modificată a vânzărilor efectuate de importatorul afiliat, corectată pentru tipurile de produse în același mod ca și corecțiile efectuate în cursul investigațiilor la fața locului în India.
More fundamental however is the pricing mechanism where the base price fixed during the initial price agreement will on occasion be adjusted by applying the alloy surcharge in force at the moment of delivery.
Acesta susține că aceasta ar fi o abordare acceptabilă, deoarece toate vânzările sunt „back to back”.
That contradicts the statement that prices are fixed well before the AIP.
Comisia nu poate accepta o nouă prezentare a tranzacțiilor de vânzare în acest stadiu tardiv al procedurii, deoarece nu a fost în măsură să verifice această prezentare.
As a consequence, the request to eliminate the sales by the related importer of the first month of the AIP has to be rejected.
În plus, după cum s-a menționat mai sus, ancheta a arătat că operațiunile de vânzare nu pot fi calificate drept vânzări „back to back”.
The same exporting producer invited the Commission to accept a reworked listing of sales transactions made by the related importer, corrected for the product types in the same way as the corrections that were made during the on-site investigations in India.
Trebuie remarcat faptul că producătorul-exportator a avut la dispoziție suficient timp între investigațiile la fața locului în India (prima săptămână a lunii martie 2015) și investigațiile la fața locului ale importatorului german (jumătatea lunii aprilie) pentru a prezenta listele de vânzări revizuite.
It argues that such would be an acceptable approach as all sales are back to back.
Același producător-exportator a remarcat că, pentru un anumit tip de produs, Comisia nu a utilizat valoarea normală stabilită în ancheta inițială.
The Commission could not accept a new submission of sales transactions at this late stage of the procedure as it was not in a position to verify this submission.
Comisia a confirmat această observație și revizuit marjele de dumping din ancheta privind absorbția măsurilor utilizând valorile normale, astfel cum au fost stabilite în cadrul anchetei inițiale.
Moreover, as mentioned above, the investigation showed that the sales transactions cannot be qualified as back to back sales.
Același producător-exportator a afirmat că costurile VAG au fost determinate în mod arbitrar la 5 % și că ar fi trebuit să fie bazate pe datele colectate în cursul anchetei la fața locului ale importatorului său afiliat și nu ar trebui să includă costurile de transport și alte reduceri, care au fost deja deduse din prețurile de revânzare la construirea prețurilor de export.
It should be noted that the exporting producer had ample time between the on-site investigations in India (first week of March 2015) and the on-site investigation at the German related importer (mid-April) to submit revised sales listings.
Această afirmație a fost considerată justificată, deoarece investigațiile la fața locului au stabilit un nivel mai redus decât 5 % al costurilor VAG utilizat pentru calculul marjei de dumping a acestui producător-exportator.
The same exporting producer noted that for a particular product type the Commission did not use the normal value established in the original investigation.
De asemenea, producătorul-exportator a susținut că marja de profit de 5 % luată în considerare este prea mare pentru acest tip de industrie și că Comisia, în circumstanțe similare, ar lua în considerare marje de profit de cel mult 1-2 %.
The Commission confirmed this observation and revised the dumping margins of the absorption investigation by using the normal values as they were established in the initial investigation.
Prin urmare, Comisia a decis să utilizeze constatările anchetei inițiale, și anume o marjă de profit de 2,65 % drept marjă adecvată pentru un importator neafiliat.
The same exporting producer claimed that its SGA was arbitrarily determined at 5 % and should have been based on the data collected during the on-site investigation of its related importer and should not include transportation costs and other discounts, already deducted from the resale prices while constructing the export prices.
Acest procentaj a fost prin urmare utilizat la construirea prețurilor de export pe baza prețurilor de revânzare ale acestui importator afiliat pe piața Uniunii.
This claim was found to be justified as the on-site investigation had established a lower SGA than the 5 % used for this exporting producer's dumping calculation.
În cele din urmă, producătorul-exportator a susținut că Comisia a stabilit valorile CIF la nivelul importatorului afiliat în mod eronat, deoarece valorile CIF stabilite sunt mai mici decât cele declarate de importatorul afiliat autorităților vamale ale Uniunii, pe care s-a bazat impunerea taxei antidumping.
In the absence of cooperation by unrelated importers in the absorption investigation, the Commission decided to rely upon the data collected in the original investigation as such data were considered sufficiently recent because they were based on the OIP ending March 2012.
S-a constatat, în special, că nu există nicio relație sistematică între prețul de revânzare de pe piața Uniunii și prețul de transfer, în măsura în care suprataxa pe aliaj adăugată ocazional la sfârșit prețului de bază pentru revânzare nu corespunde cu suprataxa pe aliaj luată în considerare la stabilirea prețului de transfer.
The profit ratios forwarded by the exporting producer in support of its claim were average earnings before tax ratios based on the financial years 2011 to 2013, mainly based on financial data collected from southern European countries where the economic context during that period was not optimal.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
The Commission therefore decided to use the findings of the original investigation, namely 2,65 % as the appropriate profit for an unrelated importer.
Pentru a reduce la minimum riscul de eludare datorat diferenței mari existente în privința nivelurilor taxei, se consideră că este nevoie de măsuri speciale în acest caz pentru a asigura aplicarea adecvată a taxelor antidumping.
This percentage was consequently used while constructing the export prices based on resale prices quoted by the related importer on the Union market.
Aceste măsuri speciale care se aplică numai societății pentru care se introduce un nivel individual al taxei, includ: prezentarea către autoritățile vamale ale statului membru a unei facturi comerciale valabile, care să fie conformă cu cerințele prevăzute în anexa la prezentul regulament.
Finally, the exporting producer claimed that the Commission erroneously determined the CIF values at the level of the related importer as the CIF values established are lower than what the related importer declared at Union Customs, and on which the imposition of the anti-dumping duty was based.
Importurile care nu sunt însoțite de o astfel de factură fac obiectul taxei antidumping reziduale care se aplică tuturor producătorilor.
The Commission established CIF values based on the findings of the investigation, as the value declared at Union Customs is in any case a transfer price within the group.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază,
It was found in particular that there is no systemic relation between the resale price on the Union market and the transfer price, as the alloy surcharge finally added to the base price for resale on occasion does not correspond to the alloy surcharge taken into account while establishing the transfer price.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
The claim therefore was rejected.
Articolul 1
In order to minimise the risk of circumvention due to the high difference in the duty rates, it is considered that special measures are needed in this case to ensure the proper application of the anti-dumping duties.
Articolul 1 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1106/2013 se modifică după cum urmează:
These special measures, which only apply to company for which an individual duty rate is introduced, include the following: the presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to this Regulation.
alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
Imports not accompanied by such an invoice shall be made subject to the residual anti-dumping duty applicable to all other producers.
Se stabilește după cum urmează nivelul taxei antidumping definitive aplicabile prețului net franco frontiera Uniunii, înainte de vămuire, pentru produsele descrise la alineatul (1) și fabricate de următoarele societăți:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Taxa (%)
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Cod adițional TARIC
Article 1
Societățile enumerate în anexă
In Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013, Article 1 is amended as follows:
A se vedea anexa
paragraph 2 shall be replaced by the following:
se adaugă următorul alineat (4):
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Aplicarea nivelului individual al taxei specificat pentru societățile menționate la alineatul (2) și în anexă este condiționată de prezentarea către autoritățile vamale din statul membru a unei facturi comerciale valabile, pe care trebuie sa figureze o declarație datată și semnată de un reprezentant al entității care a emis o astfel de factură, identificat prin numele și funcția sa, redactată după cum urmează: «Subsemnatul certific că (volumul) de sârmă din oțel inoxidabil vândut pentru export în Uniunea Europeană care face obiectul prezentei facturi a fost produs de (denumirea și adresa societății) (codul adițional TARIC) în India.
Duty (%)
Declar că informațiile furnizate în această factură sunt complete și corecte.»
TARIC additional code
În cazul în care nu este prezentată o astfel de factură, se aplică taxa aplicabilă pentru «toate celelalte societăți».”
Companies listed in the Annex
Articolul 2
See Annex
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
the following paragraph 4 is added:
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
The application of the individual duty rate specified for the companies mentioned in paragraph 2 and in the Annex shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, on which shall appear a declaration dated and signed by an official of the entity issuing such invoice, identified by his/her name and function, drafted as follows: “I, the undersigned, certify that the (volume) of stainless steel wires sold for export to the European Union covered by this invoice was manufactured by (company name and address) (TARIC additional code) in India.
Adoptat la Bruxelles, 1 septembrie 2015.
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.”
Pentru Comisie
If no such invoice is presented, the duty rate applicable to “all other companies” shall apply.’
Președintele
Article 2
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1106/2013 al Consiliului din 5 noiembrie 2013 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India (JO L 298, 8.11.2013, p. 1).
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 861/2013 al Consiliului din 2 septembrie 2013 de instituire a unei taxe compensatorii definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India (JO L 240, 7.9.2013, p. 1).
Done at Brussels, 1 September 2015.
JO C 433, 3.12.2014, p. 8.
For the Commission
Noua anchetă privind absorbția măsurilor a acoperit perioada cuprinsă între 1 octombrie 2013 și 30 septembrie 2014 („PAAM”).
The President
Perioada anchetei inițiale a acoperit perioada cuprinsă între 1 aprilie 2011 și 31 martie 2012 (denumită în continuare „PAI”).
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
În absența cooperării din partea importatorilor neafiliați în ancheta privind absorbția măsurilor, Comisia a decis să se bazeze pe datele colectate în cursul anchetei inițiale, întrucât astfel de date erau considerate suficient de recente deoarece se bazau pe PAI încheiată în martie 2012.
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 of 5 November 2013 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India (OJ L 298, 8.11.2013, p. 1).
Ratele de profit prezentate de către producătorul-exportator în sprijinul cererii sale au fost ratele de venit mediu înainte de impozitare pe baza exercițiilor financiare 2011-2013, bazate în principal pe datele financiare colectate din țările din sudul Europei în circumstanțe în care contextul economic din perioada respectivă nu a fost optim.
OJ C 433, 3.12.2014, p. 8.
Nevatia Steel & Alloys;
The absorption reinvestigation covered the period from 1 October 2013 to 30 September 2014 (the ‘AIP’).
Raajratna Metal Industries;
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1484
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1484 al Comisiei
Done at Brussels, 1 September 2015.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
OJ L 347, 20.12.2013, p. 671.
Adoptat la Bruxelles, 1 septembrie 2015.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1489
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1489 al Comisiei
concerning the authorisation of the preparation of Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 and Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 as a feed additive for all animal species
privind autorizarea preparatului de Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 și de Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 ca aditiv furajer pentru hrana tuturor speciilor de animale
Regulation (EC) No 1831/2003 provides for the authorisation of additives for use in animal nutrition and for the grounds and procedures for granting such authorisation.
Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea utilizării aditivilor pentru hrana animalelor, precum și criteriile și procedura de acordare a unei astfel de autorizații.
Article 10(7) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 10(1) to (4) thereof sets out specific provisions for the evaluation of products used in the Union as silage additives.
Articolul 10 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, coroborat cu articolul 10 alineatele (1)-(4), stabilește dispozițiile specifice pentru evaluarea produselor utilizate în Uniune ca aditivi pentru însilozare.
In accordance with Article 10(1)(b) of Regulation (EC) No 1831/2003, the preparations of Lactobacillus plantarum MBS-LP-01 (NCIMB 30238) and of Pediococcus pentosaceus MBS-PP-01 (NCIMB 30237) were entered in the Register of Feed Additives as existing products belonging to the functional group of silage additives, for all animal species.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, preparatele de Lactobacillus plantarum MBS-LP-01 (NCIMB 30238) și de Pediococcus pentosaceus MBS-PP-01 (NCIMB 30237) au fost înscrise în Registrul aditivilor pentru hrana animalelor ca produse existente care aparțin grupei funcționale „aditivi pentru însilozare”, pentru toate speciile de animale.
In accordance with Article 10(2) of Regulation (EC) No 1831/2003 in conjunction with Article 7 thereof, two applications were submitted for the authorisation of the preparations as feed additives for all animal species, requesting the additives to be classified in the category ‘technological additives’ and in the functional group ‘silage additives’.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, coroborat cu articolul 7, s-au depus două cereri de autorizare a preparatelor respective ca aditivi furajeri pentru hrana tuturor speciilor de animale, solicitându-se ca aditivii să fie clasificați în categoria „aditivi tehnologici” și în grupa funcțională „aditivi pentru însilozare”.
The European Food Safety Authority (‘the Authority’) concluded in its opinions of 23 May 2012 [2], and 11 September 2014 [3] that, under the proposed conditions of use, the preparations concerned do not have an adverse effect on animal health, human health or the environment.
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat în avizele sale din 23 mai 2012 [2] și 11 septembrie 2014 [3] că, în condițiile de utilizare propuse, preparatele respective nu au efecte nocive asupra sănătății animale și umane ori asupra mediului.
The Authority also concluded that the mixture of the preparations of Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 and Lactobacillus plantarum NCIMB 30238, when used in a ratio of 8:2, has the potential to improve the preservation of nutrients in silage prepared from easy, moderately difficult and difficult to ensile material.
Autoritatea a concluzionat, de asemenea, că amestecul preparatelor de Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 și de Lactobacillus plantarum NCIMB 30238, atunci când este utilizat în proporție de 8:2, are potențialul de a îmbunătăți conservarea substanțelor nutritive în furajele însilozate pregătite din materii ușor, relativ dificil și dificil de însilozat.
It also verified the report on the methods of analysis of the feed additive in feed submitted by the Reference Laboratory set up by Regulation (EC) No 1831/2003.
În plus, autoritatea a verificat raportul privind metodele de analiză a aditivului destinat hranei pentru animale, prezentat de laboratorul de referință înființat în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1831/2003.
Two applications were evaluated separately for safety and efficacy, but the Authority concluded that the efficacy was only demonstrated by the mixture in well precise ratio of both.
Cele două cereri au fost evaluate separat pentru siguranță și eficacitate, dar autoritatea a concluzionat că eficacitatea a fost demonstrată numai în cazul amestecului, într-o proporție foarte precisă, a celor două preparate.
Therefore it is proposed to authorise only one preparation.
Prin urmare, se propune să fie autorizat numai un preparat.
The assessment of the preparation of Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 and Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 shows that the conditions for authorisation, as provided for in Article 5 of Regulation (EC) No 1831/2003, are satisfied.
Evaluarea preparatului de Lactobacillus plantarum NCIMB 30238 și de Pediococcus pentosaceus NCIMB 30237 arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.