natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to obtain the information deemed necessary for this investigation, the Commission sent a market economy treatment (MET) claim form and a questionnaire to the applicant and received replies within the deadlines set for that purpose.
Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și exprima punctele de vedere în scris și de a fi audiate.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and the dumping margin.
Pentru a obține informațiile considerate necesare pentru această anchetă, Comisia a trimis solicitantului un formular de cerere pentru tratament de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumit în continuare „TEP”), precum și un chestionar și a primit răspunsuri în termenele stabilite în acest scop.
A verification visit was carried out at the premises of the applicant in the PRC.
Comisia s-a străduit să verifice toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru stabilirea statutului de nou exportator și a marjei de dumping.
Investigation period
A avut loc o vizită de verificare în spațiile de lucru ale solicitantului în RPC.
The investigation of dumping covered the period from 1 August 2012 until 31 July 2013 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Perioada de anchetă
C. RESULTS OF THE INVESTIGATION
Ancheta privind dumpingul a acoperit perioada cuprinsă între 1 august 2012 și 31 iulie 2013 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
‘New exporter’ qualification
C. REZULTATELE ANCHETEI
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had started to export it to the Union after that period.
Statutul de „nou exportator”
As concerns the other conditions for the recognition of a ‘new exporter’ status, the applicant was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Chinese exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
Ancheta a confirmat faptul că solicitantul nu a exportat produsul în cauză în cursul perioadei anchetei inițiale și că a început să îl exporte în Uniune după respectiva perioadă.
Accordingly, it is confirmed that the applicant should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus an individual margin should be determined for it.
În ceea ce privește celelalte condiții necesare pentru recunoașterea statutului de nou exportator, solicitantul a fost în măsură să demonstreze că nu a avut nicio legătură, directă sau indirectă, cu niciunul dintre producătorii-exportatori chinezi care fac obiectul măsurilor antidumping în vigoare pentru produsul în cauză.
Dumping
Prin urmare, se confirmă faptul că solicitantul ar trebui să fie considerat „nou exportator”, în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază și, astfel, pentru solicitantul respectiv ar trebui să se determine o marjă individuală.
Market economy treatment (MET)
Dumpingul
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economic conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (TEP)
These criteria are set out in summarised form below:
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază, în cazul unor anchete antidumping referitoare la importurile originare din RPC, valoarea normală se determină în conformitate cu articolul 2 alineatele (1)-(6) din regulamentul de bază pentru acei producători-exportatori despre care s-a constatat că îndeplinesc criteriile menționate la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, respectiv atunci când se dovedește că fabricarea și vânzarea produsului similar se fac în condiții predominante de economie de piață.
business decisions are made in response to market signals without significant State interference, and costs reflect market values,
Aceste criterii sunt rezumate după cum urmează:
firms have one clear set of independently audited accounting records in line with international accounting standards (IAS) and applied for all purposes,
deciziile comerciale se adoptă ca răspuns la semnalele pieței, fără o intervenție semnificativă din partea statului, iar costurile reflectă valorile de piață;
no significant distortions are carried over from the former non-market economy system,
firmele dispun de un set unic și clar de evidențe contabile, care sunt auditate independent în conformitate cu Standardele internaționale de contabilitate (IAS) și aplicate în toate scopurile;
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty,
nu există denaturări semnificative moștenite de la precedentul sistem economic care nu funcționa după principiile economiei de piață;
exchange rate conversions are carried out at market rates.
legislația privind falimentul și proprietatea garantează stabilitatea și securitatea juridică;
The investigation established that the applicant's accounting records were not in line with international accounting standards and that, therefore, the company's accounting practice does not fulfil the requirements of the second criterion.
operațiunile de schimb valutar se realizează la cursurile pieței.
In particular, the applicant failed to report in its accounts the implementation of an incentive scheme for management staff in line with international accounting standards.
Ancheta a stabilit că evidențele contabile ale solicitantului nu erau în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate și, prin urmare, că practicile contabile ale societății nu îndeplinesc cerințele celui de al doilea criteriu.
As a consequence, the balance sheet did not faithfully represent the financial position of the company and the profit and loss account and cash flow statement were burdened by financial costs for which there was no justification.
În special, solicitantul nu a indicat în conturile sale, în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate, existența unui sistem de stimulente destinat personalului de conducere.
Based on these considerations, the applicant could not be granted MET.
În consecință, bilanțul nu reprezenta fidel situația financiară a societății, iar contul de profit și pierdere și situația fluxurilor de trezorerie au fost grevate de costuri financiare pentru care nu exista o justificare.
The applicant and other interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Pe baza acestor considerente, solicitantului nu i s-a putut acorda TEP.
The applicant pointed out that the incentive scheme should be booked in 2013, that it has no connection with the balance sheet of 2012 and that in 2012 the nature of the scheme was not yet determined.
Solicitantului și altor părți interesate li s-a oferit posibilitatea de a își prezenta observațiile cu privire la constatările de mai sus.
The scheme was contractually concluded upon between the company and the management in 2012.
Potrivit solicitantului, natura regimului ar fi determinată în conformitate cu recomandările auditorilor formulate în momentul auditului conturilor financiare pentru 2013 și ar putea lua forma unor remunerații, dobânzi pentru fondurile împrumutate sau cvasi-contribuții.
However, there was no indication of it in the audited accounts of 2012, not even in the notes to the financial accounts.
De asemenea, nu s-a efectuat nicio înregistrare contabilă care să identifice regimul de stimulente în cursul exercițiului financiar 2013, până la perioada de anchetă (noiembrie 2013).
No accounting entry, identifying the incentive scheme, was made during the financial year 2013 up to the time of the investigation (November 2013) either.
Această omitere de a reflecta regimul în conturi este un fapt grav.
This absence of reporting in the accounts is serious.
Într-adevăr, totalul pasivului raportat în balanța de verificare la sfârșitul PA, 31 iulie 2013, era semnificativ subraportat întrucât suma totală a împrumutului contractat de conducere ar fi crescut valoarea pasivului cu 14 %.
Moreover, the profit and loss account of 2013 will contain financial costs for which there is no legal basis, since no incoming cash flow corresponding to the incentive scheme occurred and interests were nevertheless effectively paid in 2013.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că natura regimului și contabilizarea acestuia nu pot depinde de concluziile auditului și că înregistrarea lui trebuie efectuată corect și în timp util și nu în mod retroactiv.
As a consequence, the 2013 financial costs will be 9 times higher than the costs reported for 2012.
Prin urmare, nedeclararea exactă a situației financiare și a fluxurilor aferente regimului nu pot fi considerate a fi în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate.
Therefore, the financial information contained in the accounts did not provide for a reliable and faithful representation of the financial position of the company.
În urma comunicării de către Comisie a acestor concluzii, solicitantul și-a reiterat cererea de acordare a TEP, fără a prezenta însă vreun argument nou.
It should also be noted that the nature of the scheme and the accounting thereof cannot depend on auditing qualification and that the booking thereof should be correctly made in a timely manner and not retrospectively.
Constatările cu privire la determinarea TEP sunt, așadar, confirmate.
Therefore, a failure to report with accuracy the financial position and flows related to the scheme, cannot be considered to be in line with international accounting standards.
Valoarea normală
In reaction to the disclosure of the Commission's findings, the applicant reiterated its request for MET, without however bringing any new argument.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, în cazul țărilor care nu au o economie de piață și, atunci când este imposibilă acordarea TEP, în cazul țărilor în tranziție, valoarea normală se stabilește pe baza prețului sau a valorii construite într-o țară analogă.
The findings on the MET determination are therefore confirmed.
Astfel cum se prevede în Regulamentul (UE) nr. 809/2013, Comisia a preconizat să utilizeze Japonia ca țară analogă pentru a stabili valoarea normală pentru solicitant, în cazul în care acestuia nu i se acordă tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață, astfel cum s-a procedat în cadrul anchetei care a dus la instituirea măsurilor prin regulamentul inițial.
Normal value
Părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile privind oportunitatea alegerii Japoniei ca țară analogă și nu au formulat nicio observație.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, for non-market economy countries and, to the extent that MET could not be granted, for countries in transition, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Comisia a contactat, de asemenea, producători din Statele Unite ale Americii, dar niciunul dintre ei nu a cooperat.
As announced in the Regulation (EU) No 809/2013, the Commission envisaged using Japan as an analogue country for the purpose of establishing normal value for the applicant in the event that it was not granted market economy treatment and as it was done in the investigation which led to the imposition of measures by the original Regulation.
Prin urmare, Japonia este considerată ca fiind o țară analogă adecvată.
Interested parties were invited to comment on the appropriateness of Japan as an analogue country and did not submit any comments.
Un producător din Japonia a acceptat să coopereze și a furnizat informațiile solicitate.
The Commission also contacted producers in the United States of America, but did not obtain any cooperation.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat în primul rând dacă vânzările de TCCA ale acestui producător japonez către clienți independenți erau reprezentative.
Consequently, Japan is considered to be an appropriate analogue country.
S-a constatat, în acest sens, că volumul total al vânzărilor respective era egal cu cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export către Uniune ale solicitantului.
One producer in Japan agreed to cooperate and submitted the requested information.
Comisia a examinat apoi dacă existau tipuri de TCCA vândute pe piața internă de către producătorul japonez cooperant care să fi fost suficient de comparabile cu tipurile de produs vândute la export către Uniune de către solicitant.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the Japanese producer's domestic sales of TCCA to independent customers were representative.
Comisia a identificat tipurile de TCCA despre care s-a constatat că sunt identice sau comparabile în mod direct cu tipul vândut la export către Uniune de către solicitant.
In this respect, it was found that the total volume of such sales was equal to at least 5 % of the total volume of applicant's export sales to the Union.
S-a stabilit, de asemenea, că aceste tipuri de TCCA au fost vândute la niveluri de preț profitabile și în cadrul unor operațiuni comerciale normale de către societatea japoneză și că prețurile de vânzare pe piața internă ar putea fi luate în considerare pentru determinarea valorii normale.
The Commission subsequently examined whether there were types of TCCA sold domestically by the Japanese cooperating producer that were sufficiently comparable to the types sold by the applicant for export to the Union.
Prin urmare, valoarea normală s-a bazat pe prețul real pe piața internă, calculat ca medie ponderată a tipurilor de TCCA considerate a fi comparabile.
The Commission identified the types of TCCA found to be identical or directly comparable to the type sold for export to the Union by the applicant.
Prețul de export
It was also established that these types were sold at profitable levels and in the ordinary course of trade by the Japanese company and that the domestic sales prices could be considered for the determination of the normal value.
Deoarece produsul în cauză a fost exportat direct către clienți independenți din Uniune, prețul de export a fost stabilit în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, și anume pe baza prețurilor de export plătite efectiv sau care urmează să fie plătite efectiv pentru produs atunci când este vândut la export către Uniune.
Therefore, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average, of the product types of TCCA deemed comparable.
Comparație
Export price
Valoarea normală și prețurile de export au fost comparate pe baza prețului franco fabrică și la același nivel comercial.
As the product concerned was exported directly to independent customers in the Union, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic regulation, i.e. on the basis of the export prices actually paid or payable for the product when sold for export to the Union.
În vederea asigurării unei comparații echitabile între valoarea normală și prețul de export, s-a ținut seama, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază, de diferențele care afectează comparabilitatea prețurilor.
Comparison
În acest scop, costurile de transport și cheltuielile de ambalare au fost eliminate atât din prețurile de export din China, cât și din prețurile de vânzare pe piața internă ale producătorului japonez cooperant.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis and at the same level of trade.
Marja de dumping
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, account was taken, in accordance with article 2(10) of the basic Regulation, of differences which affected price comparability.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost stabilită pe baza unei comparații între valoarea normală medie ponderată pe tip de produs și prețul de export mediu ponderat al tipului corespunzător de produs în cauză.
For this purpose, transport costs and packaging expenses were removed from both the Chinese export prices and the Japanese cooperating producer's domestic sales prices.
Această comparație a dovedit existența unui dumping.
Dumping margin
S-a constatat că marja de dumping a solicitantului, exprimată ca procent al prețului net, franco-frontieră a Uniunii, era de 32,8 %.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by type with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
D. MODIFICAREA MĂSURILOR REEXAMINATE
This comparison showed the existence of dumping.
Având în vedere constatările anchetei și în conformitate cu regula taxei mai mici, se constată că solicitantului ar trebui să i se aplice o măsură antidumping definitivă la nivelul marjei de dumping constatate, care în acest caz este mai mică decât marja de prejudiciu în cazul inițial.
The dumping margin for the applicant, expressed as a percentage of the net, free-at-Union-frontier price was found to be 32,8 %.
E. ÎNREGISTRAREA
D. AMENDMENT OF MEASURES BEING REVIEWED
Având în vedere cele de mai sus, taxa antidumping aplicabilă solicitantului se percepe retroactiv pentru importurile de produs în cauză înregistrate în temeiul articolului 3 din Regulamentul (UE) nr. 809/2013.
In view of the findings of the investigation and in accordance with the lesser duty rule, it is concluded that a definitive anti-dumping measure should be imposed for the applicant at the level of the dumping margin found, which in this case is lower than the injury margin in the original case.
F. NOTIFICAREA ȘI DURATA APLICĂRII MĂSURILOR
E. REGISTRATION
Părțile în cauză au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a intenționat instituirea unei taxe antidumping definitive modificate pentru importurile de TCCA provenite de la solicitant și perceperea retroactivă a respectivei taxe pentru importurile care au făcut obiectul înregistrării.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 809/2013.
Au fost primite observații din partea solicitantului, însă, după cum a fost explicat mai sus, ele nu au fost de natură să influențeze constatările expuse anterior.
F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
Prezenta reexaminare nu aduce atingere datei expirării măsurilor instituite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011.
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of TCCA from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to the registration.
G. AVIZUL COMITETULUI
Comments were received from the applicant, however, as explained above, they were not of a nature to change the above conclusions.
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din regulamentul de bază,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 will expire.
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
G. OPINION OF THE COMMITTEE
Articolul 1
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
La articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011 se introduce următorul rând în tabel:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Întreprinderea
Article 1
Nivelul taxei antidumping
In Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 the following row shall be inserted into the table:
Codul adițional TARIC
TARIC additional code
Astfel cum se prevede la articolul 1 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011, aplicarea nivelurilor individuale ale taxei este condiționată de prezentarea, la autoritățile vamale ale statelor membre, a unei facturi comerciale valabile, care corespunde cerințelor stabilite în anexa la regulamentul respectiv.
‘Liaocheng City Zhonglian Industry Co.
În cazul în care nu este prezentată această factură, se aplică nivelul taxei antidumping aplicabil „tuturor celorlalte societăți” menționat în tabelul de la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011.
Ltd
Taxa astfel instituită se percepe, de asemenea, retroactiv pentru importurile produsului în cauză care au fost înregistrate în temeiul articolului 3 din Regulamentul (UE) nr. 809/2013.
As stipulated in Article 1(3) of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011, the application of the individual duty shall be conditional upon presentation to the customs authorities of the Member States of a valid commercial invoice, which shall conform to the requirements set out in the Annex to that Regulation.
Aceste importuri nu se supun condiției de prezentare a unei facturi comerciale, dat fiind că au fost înregistrate.
If no such invoice is presented, the anti-dumping duty rate applicable to ‘all other companies’ mentioned in the table of Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 1389/2011 shall apply.
Autoritățile vamale sunt invitate să înceteze înregistrarea importurilor produsului în cauză originar din Republica Populară Chineză, produs și vândut la export către Uniune de Liaocheng City Zhonglian Industry Co.
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EU) No 809/2013.
Ltd.
These imports are not subject to the condition of presentation of a commercial invoice since they were registered.
În lipsa unor dispoziții contrare, se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People's Republic of China produced and sold for export to the Union by Liaocheng City Zhonglian Industry Co.
Articolul 2
Ltd
Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
Article 2
Adoptat la Bruxelles, 23 mai 2014.
Done at Brussels, 23 May 2014.
JO L 343, 22.12.2009, p. 51.
For the Commission
JO L 261, 7.10.2005, p. 1.
The President
JO L 254, 29.9.2010, p. 1.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
JO L 346, 30.12.2011, p. 6.
OJ L 261, 7.10.2005, p. 1.
JO L 229, 28.8.2013, p. 2.
OJ L 254, 29.9.2010, p. 1.
Regimul a fost stabilit contractual între societate și conducere în 2012.
OJ L 346, 30.12.2011, p. 6.
Cu toate acestea, nu există nicio mențiune cu privire la acest fapt în conturile auditate din 2012, nici măcar în notele la conturile financiare.
of 26 May 2014
COMISIA EUROPEANĂ,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
Commission Implementing Regulation (EU) No 572/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 26 May 2014
572/2014 al Comisiei
establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
din 26 mai 2014
Done at Brussels, 26 May 2014.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
For the Commission,
Adoptat la Bruxelles, 26 mai 2014.
Commission Delegated Regulation (EU) No 574/2014
Regulamentul delegat (UE) nr.
of 21 February 2014
574/2014 al Comisiei