natgillin/translations-raw huggingface dataset:
military
Există planuri naționale în vigoare de asigurare a continuității activității care să vizeze asigurarea furnizării continue a serviciilor și produselor critice în caz de urgență asociată cu amenințări transfrontaliere grave pentru sănătate, astfel cum sunt definite prin Decizia nr.
civil protection
1082/2013/UE?
administration and government units
Sunt aceste planuri naționale de asigurare a continuității activității generice (a se vedea întrebarea 14) sau specifice (a se vedea întrebarea 15)?
scientific facilities
Ce servicii de sănătate abordează planurile generice?
cultural and media facilities
Vă rugăm să precizați în continuare.
voluntary sector
serviciul de sănătate de bază
other sectors, please specify
spitale
Which are the critical sectors for which the health sector in your country has no coordination arrangements in place? (reply optional)
alte servicii, vă rugăm să precizați
Which are the priority sectors for which coordination with the health sector should be improved?
Dacă da, ce sectoare care nu țin de domeniul sănătății considerate critice abordează aceste planuri?
Please list in the order of priority. (reply optional)
Dacă da, care dintre următoarele elemente sunt incluse?
Please describe the arrangements for strategic coordination structures (national law or SOPs) in place now aimed at ensuring interoperability between the health sector and other sectors including the veterinary sector that are identified as being critical in the case of an emergency.
Dacă da, vă rugăm să descrieți
Please list the sectors covered by these coordination structures.
analiza impactului asupra activității
How is the national representation in the Health Security Committee linked to the structure(s)?
stabilirea priorității serviciilor și funcțiilor esențiale printr-o evaluare a riscurilor pentru a beneficia de intervenții medicale
Please describe the arrangements for operational centres (crisis centres) (national law or SOPs)in place aimed at ensuring interoperability between the health sector and other sectors including the veterinary sector that are identified as being critical in the case of an emergency.
formare, exerciții, evaluare, actualizare, validare
Has the interoperability between the health sector and other sectors been tested at national level?
identificarea personalului vital pentru menținerea funcțiilor critice, gestionând absenteismul personalului pentru a minimiza impactul său asupra funcțiilor critice
Please list — where you consider appropriate — any comments or clarifications to the questions above and list any relevant activities that your country has conducted (for example either through exercises or triggered by real events) (additional pages may be attached if necessary):
furnizarea de structuri de comandă clare, delegări ale autorității și devoluțiuni succesorale
Business continuity planning as referred to in Article 4(2)(c) of Decision No 1082/2013/EU
evaluarea necesității de a stoca rezerve strategice de bunuri, materiale și echipamente
Business continuity planning refers to the management processes and integrated plans that maintain the continuity of an organisation's critical processes — those processes which enable a business to deliver critical services or products — in the case of a disruptive event.
identificarea unităților, departamentelor sau serviciilor care ar putea fi reduse sau închise
Business continuity encompasses all aspects of an organisation that play a role in sustaining critical processes, namely:
desemnarea și formarea personalului alternativ pentru posturile critice
people, premises, suppliers, technologies, data, etc.
luarea în considerare și testarea modalităților de a reduce perturbările societale (de exemplu, munca la distanță sau munca la domiciliu și reducerea numărului de reuniuni fizice și de călătorii)
A business impact analysis (BIA) predicts the consequences of disruption of a business function and process and gathers information needed to develop recovery strategies.
planificarea necesității pentru sprijinul serviciilor sociale pentru lucrătorii esențiali
Are there national business continuity plans in place aimed at ensuring the continuous delivery of critical services and products in the event of an emergency associated with serious cross-border threats to health as defined by Decision 1082/2013/EU?
planificarea necesității pentru sprijinul serviciilor psihosociale pentru a-i ajuta pe lucrători să rămână eficienți
Are these national business continuity plans generic (see question 14) or specific (see question 15)?
planificarea pentru faza de redresare
Which health services do the generic plans address?
alt(e) element(e), vă rugăm să precizați
Please indicate below.
Ce amenințări transfrontaliere grave pentru sănătate specifice abordează planurile specifice?
primary health service
Vă rugăm să indicați în continuare în conformitate cu articolul 2 din Decizia nr. 1082/2013/UE.
hospitals
Ce servicii de sănătate abordează aceste planuri?
other services, please specify
Vă rugăm să precizați în continuare
If yes, which non-health sectors considered critical do these plans address?
Există planuri de asigurare a continuității activității pentru punctele de intrare menționate în RSI?
If yes, which of the following elements are included?
Vă rugăm să enumerați — în cazul în care considerați că este cazul — orice comentarii sau clarificări la întrebările de mai sus și să enumerați orice activități relevante pe care țara dumneavoastră le-a realizat (se pot adăuga pagini suplimentare, dacă este cazul):
If yes, please describe
Revizuiri ale planificării pregătirii la nivel național, astfel cum se menționează la articolul 4 alineatul (3) din Decizia nr. 1082/2013/UE
business impact analysis
Scopul principal al prezentului capitol este de a se obține informații cu privire la situația actuală din statele membre.
prioritisation of critical services and functions through risk assessment to benefit from medical interventions
În conformitate cu articolul 4 alineatul (3), statele membre trebuie, cu toate acestea, să furnizeze informații utilizând prezentul model ori de câte ori revizuiesc în mod substanțial planificarea pregătirii la nivel național, din proprie inițiativă și în mod independent de orice cerere din partea Comisiei.
training, exercising, evaluating, updating, validating
Când ați realizat revizuiri substanțiale ale planificării pregătirii dumneavoastră la nivel național?
identification of the personnel vital to maintain critical functions,dealing with staff absenteeism to minimise its impact on critical functions
Vă rugăm să furnizați detalii ale modificărilor substanțiale în formatul prevăzut în capitolele I, II și III din prezenta anexă.
providing clear command structures, delegations of authority and orders of succession
Care sunt sectoarele critice pentru care sectorul sănătății din țara dumneavoastră nu are mecanisme de coordonare?
assessing the need to stockpile strategic reserves of supplies, material and equipment
(răspuns opțional)
identification of units, departments or services that could be downsized or closed
Vă rugăm să enumerați în ordinea priorității.
on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak for vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden
privind semnarea, în numele Uniunii, și aplicarea cu titlu provizoriu a Acordului între Uniunea Europeană și Regatul Norvegiei privind accesul reciproc la pescuit în Skagerrak pentru navele care arborează pavilionul Danemarcei, al Norvegiei și al Suediei
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 43(2), in conjunction with Article 218(5) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 43 alineatul (2), coroborat cu articolul 218 alineatul (5),
The Agreement on reciprocal access to fishing in the Skagerrak and the Kattegat (‘1966 Agreement’) between Denmark, Norway and Sweden was signed on 19 December 1966 and entered into force on 7 August 1967.
Acordul privind accesul reciproc la pescuit în Skagerrak și Kattegat („acordul din 1966”) între Danemarca, Norvegia și Suedia a fost semnat la 19 decembrie 1966 și a intrat în vigoare la 7 august 1967.
The 1966 Agreement allowed for reciprocal access between Denmark, Norway and Sweden to fish in the area up to four nautical miles from their respective baselines in the Skagerrak and Kattegat.
Acordul din 1966 a permis accesul reciproc între Danemarca, Norvegia și Suedia pentru a pescui în zona de până la patru mile marine de la liniile de bază ale acestora în Skagerrak și Kattegat.
It also established that, for the purposes of such fishing, the area in question was deemed to constitute the high seas and that therefore flag State jurisdiction applied in matters such as control.
S-a stabilit, de asemenea, că pentru acest tip de pescuit, zona în cauză a fost considerată ca reprezentând marea liberă și că, prin urmare, în domenii precum controlul se aplica jurisdicția statului de pavilion.
With the accession of Denmark and Sweden to the Union in 1973 and 1995 respectively, the Union became responsible for the management of the 1966 Agreement on behalf of those two Member States.
Odată cu aderarea Danemarcei și a Suediei la Uniune în 1973 și, respectiv, 1995, Uniunea a devenit responsabilă pentru gestionarea acordului din 1966 în numele celor două state membre.
On 29 July 2009, the Ministry of Foreign Affairs of Norway notified Denmark, the depositary of the 1966 Agreement, that they wished to terminate the 1966 Agreement with a formal denunciation in accordance with that Agreement and consequently, the 1966 Agreement expired on 7 August 2012.
La 29 iulie 2009, Ministerul Afacerilor Externe din Norvegia a notificat Danemarcei, depozitara acordului din 1966, că dorește să pună capăt acordului din 1966 printr-o denunțare oficială în conformitate cu respectivul acord și, în consecință, acordul din 1966 a expirat la 7 august 2012.
The Council authorised the Commission to negotiate, on behalf of the Union, a new agreement with the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak and Kattegat.
Consiliul a autorizat Comisia să negocieze cu Regatul Norvegiei, în numele Uniunii, un nou acord privind accesul reciproc la pescuit în Skagerrak și Kattegat.
As a result of those negotiations, the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrakfor vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden (‘Agreement’) was initialled on 24 October 2013.
În urma negocierilor respective, la 24 octombrie 2013 a fost parafat Acordul între Uniunea Europeană și Regatul Norvegiei privind accesul reciproc la pescuit în Skagerrak pentru navele care arborează pavilionul Danemarcei, al Norvegiei și al Suediei („acordul”).
The Agreement should be signed.
Acordul ar trebui semnat.
In order to guarantee the continuation of access by Union vessels for fishing activities, the Agreement should be applied on a provisional basis up to two years from the date of its signature, pending its entry into force,
În scopul de a garanta în continuare accesul navelor Uniunii la activități de pescuit, acordul ar trebui, până la intrarea sa în vigoare, să se aplice cu titlu provizoriu pentru o perioadă de până la doi ani de la data semnării,
The signing on behalf of the Union of the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on reciprocal access to fishing in the Skagerrak for vessels flying the flag of Denmark, Norway and Sweden is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement.
Prin prezenta decizie se autorizează semnarea, în numele Uniunii, a Acordului între Uniunea Europeană și Regatul Norvegiei privind accesul reciproc la pescuit în Skagerrak pentru navele care arborează pavilionul Danemarcei, al Norvegiei și al Suediei, sub rezerva încheierii respectivului acord.
The Agreement shall be applied on a provisional basis up to two years from the date of its signature [1], pending its entry into force.Article 4
Până la intrarea sa în vigoare, acordul se aplică cu titlu provizoriu pentru o perioadă de până la doi ani de la data semnării [1].Articolul 4
The date of signature of the Agreement will be published in the Official Journal of the European Union by the General Secretariat of the Council.
Data semnării acordului va fi publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene de către Secretariatul General al Consiliului.
appointing a German member and two German alternate members of the Committee of the Regions
de numire a unui membru german și a doi supleanți germani în cadrul Comitetului Regiunilor
Having regard to the proposal of the GermanGovernment,
având în vedere propunerea guvernului german,
On 10 July 2012, by Council Decision 2012/377/EU [3], Dr Zsuzsa BREIER was appointed as member until 25 January 2015.
Un loc de supleant a devenit vacant ca urmare a încheierii mandatului domnului Michael REUTER.
A member's seat has become vacant following the end of the term of office of Dr Zsuzsa BREIER.
Un loc de supleant va deveni vacant ca urmare a numirii domnului Mark WEINMEISTER în calitate de membru în cadrul Comitetului Regiunilor,
An alternate member's seat has become vacant following the end of the term of office of Mr Michael REUTER.
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
An alternate member's seat will become vacant following the appointment of Mr Mark WEINMEISTER as member of the Committee of the Regions.
Articolul 1
Article 1
în calitate de membru:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2015:
domnul Mark WEINMEISTER, Staatssekretär für Europaangelegenheiten (Land Hessen);
as member:
în calitate de supleanți:
Mr Mark WEINMEISTER, Staatssekretär für Europaangelegenheiten (Land Hessen)
doamna Ursula HAMMANN, Mitglied des Hessischen Landtags;
as alternate members:
doamna Sabine WASCHKE, Mitglied des Hessischen Landtags.
Ms Ursula HAMMANN, Mitglied des Hessischen Landtags
Articolul 2
Ms Sabine WASCHKE, Mitglied des Hessischen Landtags.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
OJ L 348, 29.12.2009, p. 22.
JO L 182, 13.7.2012, p. 40.
OJ L 182, 13.7.2012, p. 40.
La 10 iulie 2012, în temeiul Deciziei 2012/377/UE a Consiliului [3], dr. Zsuzsa BREIER a fost numită în calitate de membru până la 25 ianuarie 2015.
Council Decision
CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
of 23 July 2014
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 140 alineatul (2),
on the adoption by Lithuania of the euro on 1 January 2015
având în vedere propunerea Comisiei Europene,
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
având în vedere raportul Comisiei Europene,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 140(2) thereof,
având în vedere raportul Băncii Centrale Europene,
Having regard to the proposal from the European Commission,
având în vedere avizul Parlamentului European,
Having regard to the report from the European Commission,
având în vedere dezbaterile Consiliului European,
Having regard to the report from the European Central Bank,
având în vedere recomandarea membrilor Consiliului care reprezintă statele membre a căror monedă este euro,
Having regard to the opinion of the European Parliament,
întrucât:
Having regard to the discussion in the European Council,
Prin Decizia 2010/416/UE [7], Consiliul a decis că Estonia îndeplinea condițiile necesare pentru adoptarea monedei euro.
Having regard to the recommendation of the members of the Council representing Member States whose currency is the euro,
Prin Decizia 2013/387/UE [8], Consiliul a decis că Letonia îndeplinea condițiile necesare pentru adoptarea monedei euro.
Whereas:
În conformitate cu alineatul (1) din Protocolul privind anumite dispoziții cu privire la Danemarca anexat la tratatul CE și cu decizia luată de șefii de stat sau de guvern reuniți la Edinburgh în decembrie 1992, Danemarca a notificat Consiliului că nu va participa la a treia etapă a UEM.
By Decision 2000/427/EC [2] the Council decided that Greece fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 2001.
În conformitate cu articolul 4 din Actul de aderare din 2003 [9], Republica Cehă, Lituania, Ungaria și Polonia fac obiectul unei derogări, astfel cum este definită la articolul 139 alineatul (1) din TFUE.
By Decision 2006/495/EC [3] the Council decided that Slovenia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro on 1 January 2007.
În conformitate cu articolul 5 din Actul de aderare din 2005 [10], Bulgaria și România fac obiectul unei derogări în sensul articolului 139 alineatul (1) din TFUE.
By Decision 2008/608/EC [6] the Council decided that Slovakia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro.
Procedurile aferente mecanismului cursului de schimb din a treia etapă a UEM (ERM II) au fost stabilite prin Acordul din 16 martie 2006 dintre Banca Centrală Europeană și băncile centrale naționale ale statelor membre din afara zonei euro de stabilire a procedurilor de funcționare ale mecanismului cursului de schimb în etapa a treia a Uniunii economice și monetare [13].
By Decision 2010/416/EU [7] the Council decided that Estonia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro.
Articolul 140 alineatul (2) din TFUE stabilește procedurile de abrogare a derogării de care beneficiază statele membre în cauză.
By Decision 2013/387/EU [8] the Council decided that Latvia fulfilled the necessary conditions for adopting the euro.
Cel puțin o dată la fiecare doi ani sau la cererea unui stat membru care face obiectul unei derogări, Comisia și BCE prezintă un raport Consiliului, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 140 alineatul (1) din TFUE.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland annexed to the Treaty establishing the European Community (‘EC Treaty’), the United Kingdom notified the Council that it did not intend to move to the third stage of EMU on 1 January 1999.
Legislația națională a statelor membre, inclusiv statutele băncilor centrale naționale, trebuie să fie adaptate în mod corespunzător pentru a asigura compatibilitatea cu articolele 130 și 131 din TFUE și cu Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene („Statutul SEBC și al BCE”).
That notification has not been changed.
Rapoartele Comisiei și ale BCE prezintă o evaluare detaliată a compatibilității legislației din Lituania cu articolele 130 și 131 din TFUE și cu Statutul SEBC și al BCE.
In accordance with paragraph 1 of the Protocol on certain provisions relating to Denmark annexed to the EC Treaty and the Decision taken by the Heads of State or Government in Edinburgh in December 1992, Denmark has notified the Council that it will not participate in the third stage of EMU.
În conformitate cu articolul 1 din Protocolul nr. 13 privind criteriile de convergență menționate la articolul 140 din TFUE, criteriul de stabilitate a prețurilor menționat la articolul 140 alineatul (1) prima liniuță din TFUE înseamnă că un stat membru dispune de o stabilitate a prețurilor sustenabilă și de o rată medie a inflației, măsurată în cursul unei perioade de un an înainte de examinare, care nu depășește cu mai mult de 1,5 puncte procentuale rata inflației a cel mult trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor.
By virtue of Decision 98/317/EC Sweden has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU.
Pentru a evalua criteriul de stabilitate a prețurilor, inflația dintr-un stat membru se măsoară prin intermediul variației procentuale a mediei aritmetice a 12 indici lunari în raport cu media aritmetică a 12 indici lunari înregistrați în perioada precedentă.
In accordance with Article 4 of the 2003 Act of Accession [9], the Czech Republic, Lithuania, Hungary and Poland have derogations as defined in Article 139(1) TFEU.
În rapoartele Comisiei și ale BCE s-a luat ca valoare de referință media aritmetică simplă a ratelor inflației înregistrate în cele trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor plus 1,5 puncte procentuale.
In accordance with Article 5 of the 2005 Act of Accession [10], Bulgaria and Romania have derogations as defined in Article 139(1) TFEU.
În perioada de un an care s-a încheiat în aprilie 2014, valoarea de referință a inflației a fost calculată ca reprezentând 1,7 %, Letonia, Portugalia și Irlanda fiind cele trei state membre cu cele mai bune rezultate în materie de stabilitate a prețurilor, cu rate ale inflației de 0,1 %, 0,3 %, respectiv 0,3 %.
In accordance with Article 5 of the 2012 Act of Accession [11], Croatia has a derogation as defined in Article 139(1) TFEU.
Este justificată excluderea dintre statele membre cu cele mai bune rezultate a celor ale căror rate ale inflației nu ar putea fi considerate o referință valabilă pentru alte state membre.
The European Central Bank (‘ECB’) was established on 1 July 1998.
Acestea sunt înlocuite cu Letonia, Portugalia și Irlanda, statele membre cu ratele medii ale inflației imediat următoare, pentru calcularea valorii de referință.
The European Monetary System has been replaced by an exchange rate mechanism, the setting-up of which was agreed by a resolution of the European Council on the establishment of an exchange-rate mechanism in the third stage of economic and monetary union of 16 June 1997 [12].
În conformitate cu articolul 2 din Protocolul nr. 13, criteriul situației finanțelor publice menționat la articolul 140 alineatul (1) a doua liniuță din TFUE înseamnă că, la momentul examinării, statul membru în cauză nu face obiectul unei decizii a Consiliului în temeiul articolului 126 alineatul (6) din TFUE privind existența unui deficit excesiv în respectivul stat membru.
The procedures for an exchange-rate mechanism in stage three of economic and monetary union (ERM II) were laid down in the Agreement of 16 March 2006 between the European Central Bank and the national central banks of the Member States outside the euro area laying down the operating procedures for an exchange rate mechanism in stage three of economic and monetary union.
În conformitate cu articolul 3 din Protocolul nr. 13, criteriul de participare la mecanismul cursului de schimb al Sistemului monetar european menționat la articolul 140 alineatul (1) a treia liniuță din TFUE înseamnă că un stat membru a respectat marjele normale de fluctuație prevăzute pentru mecanismul cursului de schimb (ERM) al Sistemului monetar european fără să cunoască tensiuni grave cel puțin pe parcursul ultimilor doi ani dinaintea examinării.
[13]
Mai exact, statul membru nu a depreciat, din proprie inițiativă, cursul central bilateral al propriei monede în raport cu euro în decursul aceleiași perioade.
Article 140(2) TFEU lays down the procedures for abrogation of the derogation of the Member States concerned.
De la 1 ianuarie 1999, ERM II asigură cadrul de evaluare a îndeplinirii criteriului cursului de schimb.
At least once every two years, or at the request of a Member State with a derogation, the Commission and the ECB shall report to the Council in accordance with the procedure laid down in Article 140(1) TFEU.
În evaluarea îndeplinirii acestui criteriu, inclusă în rapoartele lor, Comisia și BCE au examinat perioada de doi ani care s-a încheiat la 15 mai 2014.
National legislation in the Member States, including the statutes of national central banks, is to be adapted as necessary with a view to ensuring compatibility with Articles 130 and 131 TFEU and with the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank (‘Statute of the ESCB and of the ECB’).
În conformitate cu articolul 4 din Protocolul nr. 13, criteriul de convergență a ratelor dobânzilor menționat la articolul 140 alineatul (1) a patra liniuță din TFUE înseamnă că, în cursul unei perioade de un an înaintea examinării, un stat membru a avut o rată a dobânzii nominală medie pe termen lung care nu a depășit-o cu mai mult de două puncte procentuale pe cea a cel mult trei state membre care au înregistrat cele mai bune rezultate în domeniul stabilității prețurilor.