natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further occurrence data on cadmium should be collected and regularly reported to EFSA to enable the Commission to reassess the situation by 31 December 2018 with a view to deciding about further appropriate measures.
Date suplimentare privind prezența cadmiului ar trebui colectate și raportate periodic către EFSA pentru a permite Comisiei reevaluarea situației până la 31 decembrie 2018 cu scopul de a decide cu privire la măsurile suplimentare adecvate,
Member States should ensure that available mitigation measures for reduction of cadmium levels in food, in particular in cereals, vegetables and potatoes, are progressively implemented by farmers and food business operators.
Statele membre ar trebui să se asigure că măsurile de atenuare privind reducerea nivelurilor de cadmiu din produsele alimentare, în special din cereale, legume și cartofi, sunt puse în aplicare în mod progresiv de către agricultori și de către operatorii din sectorul alimentar.
This includes effective ways of communicating and promoting known mitigation methods to farmers and food business operators.
Aceasta include modalități eficiente de comunicare și promovare a metodelor cunoscute de atenuare către agricultori și operatorii din sectorul alimentar.
Member States should ensure that where further knowledge is needed to identify the appropriate mitigation measures, e.g. for a certain crop or in a specific geographical area, investigations/research is carried out to fill these gaps in knowledge.
Statele membre ar trebui să se asigure că, în cazul în care sunt necesare noi cunoștințe pentru identificarea unor măsuri adecvate de atenuare, de exemplu pentru anumite culturi sau într-o anumită zonă geografică, se efectuează cercetări/investigații pentru a elimina aceste lacune de cunoștințe.
Member States should regularly monitor the progress of the mitigation measures implemented by collecting occurrence data on cadmium levels in food.
Statele membre ar trebui să monitorizeze periodic progresele înregistrate de măsurile de atenuare puse în aplicare prin colectarea de date privind nivelurile de cadmiu prezente în produsele alimentare.
Member States should ensure that
Statele membre ar trebui să se asigure că:
the analytical results are provided on a regular basis to EFSA for compilation into a single database and that
rezultatele analitice sunt transmise periodic către EFSA în vederea compilării într-o bază de date unică; și
In these reports, particular attention should be given to those cadmium levels close to or exceeding the maximum levels.
Adoptată la Bruxelles, 4 aprilie 2014.
The sampling and analysis should be performed in accordance with the provisions provided for in Commission Regulation (EC) No 333/2007 of 28 March 2007 laying down methods of sampling and analysis for the official control of the levels of lead, cadmium, mercury, inorganic tin, 3-MCPD and polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs [6].
Pentru Comisie
Done at Brussels, 4 April 2014.
Membru al Comisiei
For the Commission
JO L 364, 20.12.2006, p.
Member of the Commission
5.
OJ L 364, 20.12.2006, p.
EFSA Journal (2009) 980, 1-139.
5.
EFSA Journal (2011); 9(2):1975.
The EFSA Journal (2009) 980, 1-139.
OMS, Seria privind aditivii alimentari nr.
The EFSA Journal (2011);9(2):1975.
64, cea de a 73-a reuniune a Comitetului mixt FAO/OMS de experți pentru aditivi alimentari (JECFA), Organizația Mondială a Sănătății, Geneva, 2011.
WHO Food Additives Series 64, 73rd meeting of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives (JECFA), World Health Organisation, Geneva, 2011.
Comunicarea Comisiei privind rezultatele evaluării riscurilor și strategiile de reducere a riscurilor prezentate de substanțele: cadmiu și oxid de cadmiu (JO C 149, 14.6.2008, p.
Communication from the Commission on the results of the risk evaluation and the risk reduction strategies for the substances: cadmium and cadmium oxide (OJ C 149, 14.6.2008, p. 6).
6).
OJ L 88, 29.3.2007, p.
JO L 88, 29.3.2007, p.
on the quality of corporate governance reporting (‘comply or explain’)
privind calitatea raportării cu privire la guvernanța corporativă („conformare sau justificare”)
An effective corporate governance framework is of key importance to society, as well-run companies are likely to be more competitive and more sustainable in the long term.
Un cadru de guvernanță corporativă eficace este de o importanță esențială pentru societate, deoarece este probabil ca societățile comerciale bine gestionate să fie mai competitive și mai durabile pe termen lung.
Good corporate governance is first and foremost the responsibility of the company concerned, and rules at European and national level are in place to ensure that certain standards are respected.
O bună guvernanță corporativă este, în primul rând, responsabilitatea societății comerciale în cauză și există norme la nivel european și național care să asigure că sunt respectate anumite standarde.
These include legislation and soft law, namely national corporate governance codes.
Acestea includ legislație și instrumente juridice neobligatorii, și anume codurile naționale de guvernanță corporativă.
Corporate governance codes aim to establish principles for good corporate governance in listed companies in Europe based on transparency, accountability and a long-term perspective.
Codurile de guvernanță corporativă au ca scop să stabilească principii de bună guvernanță corporativă în cadrul societăților comerciale cotate la bursă din Europa, pe baza transparenței, a responsabilității și a unei perspective pe termen lung.
They provide standards and best practice for companies, enabling them to perform better and therefore contribute to fostering growth, stability and long-term investment.
Acestea oferă standarde și cele mai bune practici pentru societățile comerciale, permițându-le acestora să funcționeze mai bine și, prin urmare, să contribuie la stimularea creșterii economice, a stabilității și a investițiilor pe termen lung.
Directive 2013/34/EU of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on the annual financial statements, consolidated financial statements and related reports of certain types of undertakings [1] requires companies to include a corporate governance statement in their management report if their transferable securities are admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 4(1)(14) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments [2].
Directiva 2013/34/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind situațiile financiare anuale, situațiile financiare consolidate și rapoartele conexe ale anumitor tipuri de întreprinderi [1] impune societăților comerciale să includă o declarație de guvernanță corporativă în raportul administratorilor în cazul în care valorile mobiliare ale societăților comerciale sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată a oricărui stat membru în sensul articolului 4 alineatul (1) punctul 14 din Directiva 2004/39/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 privind piețele instrumentelor financiare [2].
The corporate governance statement should provide essential information on the corporate governance arrangements of the company, such as information relating to the relevant corporate governance code(s) applied by that company, the internal control and risk management systems, the shareholder meeting and its powers, shareholders' rights, administrative, management and supervisory bodies and their committees.
Declarația de guvernanță corporativă ar trebui să ofere informații esențiale privind măsurile adoptate de societate în materie de guvernanță corporativă, cum ar fi informații referitoare la codul/codurile de guvernanță corporativă aplicat(e) de către societatea respectivă, sistemele de control intern și de gestionare a riscurilor, adunarea generală a acționarilor și competențele sale, drepturile acționarilor, organismele administrative, de conducere și de supraveghere și comitetele acestora.
It also gives investors more confidence in the companies they invest in.
Principiul „conformare sau justificare” prevăzut la articolul 20 din Directiva 2013/34/UE este un element cheie pentru guvernanța corporativă la nivel european.
Increased transparency to the market can also bring, more generally, reputational benefits for companies and more legitimacy in the eyes of stakeholders and society as a whole.
În conformitate cu acest principiu, societățile care se abat de la codul de guvernanță corporativă relevant trebuie să explice în declarația lor de guvernanță corporativă părțile din cod de la care se abat și motivele pentru care fac acest lucru.
The ‘comply or explain’ principle laid down in Article 20 of Directive 2013/34/EU is a key feature of European corporate governance.
În timp ce conformitatea deplină cu un cod poate transmite un mesaj pozitiv pe piață, s-ar putea să nu fie întotdeauna cea mai bună abordare pentru o societate dintr-o perspectivă de guvernanță corporativă.
According to this principle, companies that depart from the relevant corporate governance code are required to explain in their corporate governance statement which parts of the code they depart from and the reasons for doing so.
Abaterea de la o prevedere a codului, în unele cazuri, ar putea permite unei societăți să se gestioneze în mod mai eficace.
While full compliance with a code can send a positive message to the market, it may not always be the best approach for a company from a corporate governance perspective.
Abordarea „conformare sau justificare” oferă societăților flexibilitate prin faptul că le permite să își adapteze guvernanța corporativă la dimensiunea societății, structura acționariatului sau particularitățile sectoriale.
Departing from a provision in the code could in some cases allow a company to govern itself more effectively.
În același timp, promovează o cultură a responsabilității, încurajând societățile să reflecteze mai mult asupra măsurilor adoptate în materie de guvernanță corporativă.
The ‘comply or explain’ approach provides companies with flexibility by allowing them to adapt their corporate governance to their size, shareholding structure or sectoral specificities.
Principiul „conformare sau justificare” este recunoscut pe scară largă de către societăți, investitori și organismele de reglementare ca fiind un instrument adecvat în guvernanța corporativă.
At the same time, it promotes a culture of accountability, encouraging companies to reflect more on corporate governance arrangements.
Cu toate acestea, astfel cum se menționează în Cartea verde din 2011 privind cadrul de guvernanță corporativă al UE [3], se pare că există anumite deficiențe în ceea ce privește modul de punere în practică a principiului, în special în ceea ce privește calitatea explicațiilor furnizate de societăți atunci când se abat de la codurile de guvernanță corporativă.
The ‘comply or explain’ principle is widely supported by companies, investors and regulators as an appropriate tool in corporate governance.
În acest sens, marea majoritate a respondenților la Cartea verde au fost în favoarea obligației impuse societăților de a furniza explicații de mai bună calitate în caz de abateri.
Yet, as mentioned in the 2011 Green Paper on the EU corporate governance framework [3], it appears that there are some shortcomings in the way the principle is applied in practice, in particular as regards the quality of explanations provided by companies when departing from corporate governance codes.
Conform celor mai recente dovezi colectate de către Comisie, au existat îmbunătățiri treptate în acest domeniu.
In this respect, a large majority of respondents to the Green Paper were in favour of requiring companies to provide better quality explanations in case of departures.
Mai multe state membre au inițiat discuții, de exemplu, sau au emis linii directoare privind calitatea explicațiilor.
According to more recent evidence gathered by the Commission, there has been gradual improvement in this area.
Cu toate acestea, există încă loc pentru îmbunătățiri.
Several Member States have, for instance, initiated discussions or issued guidelines on the quality of explanations.
În rezoluția sa din 29 martie 2012 [4], Parlamentul European a considerat abordarea „conformare sau justificare” ca fiind un instrument util pentru guvernanța corporativă.
However, there is still scope for further improvement.
În mod concret, Parlamentul European s-a pronunțat în favoarea aderării obligatorii a societății la un cod relevant și a obligativității de a furniza explicații concludente pentru abaterile semnificative de la un cod, care ar trebui să includă o descriere a măsurii alternative adoptate.
In its resolution of 29 March 2012 [4], the European Parliament considered the ‘comply or explain’ approach a useful tool for corporate governance.
Planul de acțiune din 2012 privind dreptul european al societăților comerciale și guvernanța corporativă [5] a subliniat importanța explicațiilor de înaltă calitate, în special pentru investitori, și a anunțat o inițiativă a Comisiei privind îmbunătățirea calității rapoartelor de guvernanță corporativă și, în special, a calității explicațiilor.
In particular, it was in favour of compulsory adherence to a relevant code by the company and requiring meaningful explanations for departures from a code, which should include a description of the alternative measure taken.
Scopul prezentei recomandări este de a oferi îndrumare pentru societăți și de a le oferi asistență în îmbunătățirea calității raportării acestora privind guvernanța corporativă.
The 2012 Action Plan on European company law and corporate governance [5] underlined the importance of high quality explanations, in particular for investors, and announced a Commission initiative to improve the quality of corporate governance reports and the quality of explanations in particular.
Dată fiind diversitatea de tradiții și abordări juridice, aceste recomandări oferă un cadru general, care poate fi dezvoltat în continuare și adaptat la contextul național specific.
The purpose of this Recommendation is to provide guidance for companies and to assist them in improving the quality of their corporate governance reporting.
Prezenta recomandare se aplică societăților care trebuie să depună o declarație de guvernanță corporativă în conformitate cu articolul 20 din Directiva 2013/34/UE și care trebuie să ofere explicații în caz de abatere de la recomandările codului/codurilor de guvernanță corporativă.
Given the diversity of legal traditions and approaches, these recommendations offer a general framework, which can be further developed and adapted to the specific national context.
Deși prezenta recomandare este destinată în principal societăților cotate la bursă în conformitate cu articolul 20 din Directiva 2013/34/UE, și alte entități care elaborează o declarație de guvernanță corporativă ar putea beneficia de îmbunătățirea calității informațiilor pe care intenționează să le facă publice.
This Recommendation applies to companies which are required to submit a corporate governance statement in accordance with Article 20 of Directive 2013/34/EU and which need to provide explanations in case of departure from the recommendations of the corporate governance code(s).
Pe lângă informațiile pe care acestea sunt obligate să le furnizeze în declarația lor de guvernanță corporativă, societățile din unele state membre sunt, de asemenea, obligate să transmită rapoarte cu privire la modul în care aplică principiile de bază sau recomandările codului.
While this Recommendation is intended predominantly for listed companies pursuant to Article 20 of Directive 2013/34/EU, other entities preparing a corporate governance statement might also benefit from enhancing the quality of information they plan to disclose.
În vederea îmbunătățirii transparenței, toate societățile europene cotate la bursă sunt încurajate să raporteze cu privire la modul în care au aplicat codurile relevante cu privire la aspecte care pot fi de importanță majoră pentru acționari.
In addition to the information that they are required to provide in their corporate governance statement, companies in some Member States are also required to report on how they apply the main principles or recommendations of the code.
În plus, pentru a facilita accesul, societățile ar trebui să ia în considerare punerea acestor informații la dispoziție și online.
In order to further improve transparency, all European listed companies are encouraged to report on how they followed the relevant codes regarding aspects which may be most important for shareholders.
Nu există un format standard de raportare în materie de guvernanță corporativă la nivelul Uniunii Europene.
In addition, in order to facilitate access, companies should consider making this information also available online.
Prezentarea informațiilor într-o declarație generală sau pentru fiecare prevedere în parte este acceptabilă atât timp cât aceasta este instructivă și utilă pentru acționari, investitori și alte părți interesate.
There is no standard format for corporate governance reporting throughout the Union.
Societățile ar trebui să evite declarațiile prea generale, care ar putea să nu acopere aspecte importante din punctul de vedere al acționarilor, dar și declarațiile constând în bifarea variantelor, cu o valoare informativă redusă.
Presenting information in a general statement or on a provision by provision basis is acceptable as long as it is informative and useful for shareholders, investors and other stakeholders.
De asemenea, acestea ar trebui să evite prezentarea de informații foarte detaliate, care ar putea să nu ofere o perspectivă pertinentă.
Companies should avoid making overly general statements, which might not cover important aspects to shareholders but also, box-ticking statements with little informative value.
Prezentarea adecvată a informațiilor privind abaterile de la codurile relevante și a motivelor care justifică aceste abateri este foarte importantă pentru a se asigura că părțile interesate pot lua decizii în cunoștință de cauză cu privire la societățile comerciale.
Likewise, they should also avoid providing lengthy information which might not give sufficient insight.
Această prezentare reduce asimetria informațiilor între directorii societății și acționarii acesteia și, prin urmare, diminuează costurile de monitorizare pentru aceștia din urmă.
Appropriate disclosure of departures from the relevant codes and of the reasons for such departures is very important to ensure that stakeholders can make informed decisions about companies.
Societățile ar trebui să indice în mod clar de la ce recomandări din cod s-au abătut și să ofere pentru fiecare caz o explicație cu privire la: modul în care societatea s-a abătut, motivele abaterii, modul în care s-a luat decizia de abatere de la o recomandare, intervalul de timp în care s-a produs abaterea și măsurile luate pentru a se garanta că măsurile luate de societate sunt în concordanță cu obiectivele recomandării și cu codul.
Such disclosure reduces the information asymmetry between the company directors and its shareholders, and therefore, decreases the monitoring costs for the latter.
Pentru furnizarea acestor informații, societățile ar trebui să evite să utilizeze un limbaj standardizat și ar trebui să se concentreze pe contextul specific al societății care explică abaterea de la o recomandare.
Companies should clearly indicate which recommendations of the code they have departed from and, for each instance provide an explanation regarding: the manner in which the company has departed, the reasons for the departure, the way in which the decision to depart from a recommendation has been arrived at, the timeframe of the departure and the measures taken to ensure that the company action remains consistent with the objectives of the recommendation, and of the code.
Explicațiile ar trebui structurate și prezentate astfel încât să poată fi ușor de înțeles și de utilizat.
In providing this information, companies should avoid using standardised language and should focus on the specific company context that explains the departure from a recommendation.
Acest lucru va facilita angajarea acționarilor într-un dialog constructiv cu societatea.
The explanations should be structured and presented in such a way that they can be easily understood and used.
O abordare „conformare sau justificare” eficace necesită o monitorizare eficientă pentru a motiva întreprinderile să respecte un cod de guvernanță corporativă sau să explice nerespectarea.
This will make it easier for shareholders to engage in a constructive dialogue with the company.
Cartea verde din 2011 a indicat că declarațiile de guvernanță corporativă publicate de societăți păreau a nu fi monitorizate în măsura necesară și doar puține state membre au solicitat organismelor publice sau specializate să verifice dacă informațiile și, în special, explicațiile furnizate sunt complete.
An effective ‘comply or explain’ approach requires efficient monitoring to motivate businesses to comply with a corporate governance code or to explain non-compliance.
Diferiți actori, cum ar fi consiliile de administrație, auditorii și acționari, sunt implicați în monitorizarea informațiilor făcute publice de societăți.
The 2011 Green Paper indicated that the corporate governance statements which companies publish seemed not to be monitored as they should be and few Member States had public or specialised bodies check the completeness of the information provided, and in particular the explanations.
Consiliile de administrație și acționarii au, de asemenea, un rol important în încurajarea explicațiilor de bună calitate.
Various actors, such as boards, auditors and shareholders, are involved in monitoring the information disclosed by companies.
În special, monitorizarea mai activă din partea acționarilor, în calitate de proprietari ai societăților, ar putea conduce la îmbunătățirea practicilor de guvernanță corporativă.
Boards and shareholders also have an important role to play in encouraging good quality explanations.
Statele membre și organismele responsabile pentru codurile de guvernanță corporativă sunt, de asemenea, încurajate să ia în considerare modul în care ar putea fi acordată o mai mare atenție calității generale a explicațiilor oferite pentru abateri înaintate de societăți în contextul mecanismelor de monitorizare existente în țările lor.
In particular, more active monitoring by shareholders, as owners of companies, could lead to better corporate governance practices.
Se pot lua în considerare, de asemenea, mijloacele suplimentare de stimulare a societăților și a altor părți implicate pentru a îmbunătăți și mai mult calitatea explicațiilor și a raportării privind guvernanța corporativă în general.
Member States and bodies responsible for corporate governance codes are also encouraged to consider how more attention could be paid to the overall quality of explanations for departures submitted by companies in the context of the existing monitoring arrangements in their countries.
În vederea asigurării urmăririi eficiente a prezentei recomandări, statele membre ar trebui să o aducă la cunoștința organismelor responsabile cu codurile naționale de guvernanță corporativă, a societăților cotate la bursă și a altor părți interesate.
Additional means of incentivising companies and other parties concerned could also be considered, to further improve the quality of the explanations and of corporate governance reporting in general.
De asemenea, statele membre ar trebui să informeze Comisia cu privire la măsurile luate în conformitate cu prezenta recomandare,
In order to ensure efficient follow-up to this Recommendation, Member States should draw it to the attention of the bodies responsible for the national corporate governance codes, listed companies and other parties concerned.
ADOPTĂ PREZENTA RECOMANDARE
Member States should also inform the Commission about measures taken in accordance with this Recommendation,
SECȚIUNEA I
HAS ADOPTED THIS RECOMMENDATION:
Dispoziții generale
SECTION I
Scopul prezentei recomandări este de a oferi îndrumare statelor membre, organismelor însărcinate cu codurile naționale de guvernanță corporativă, societăților și altor părți interesate.