natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imports from third countries
În urma informării părților, reclamantul a afirmat că Comisia nu a investigat și prețurile de export din China și Vietnam.
The volume of imports from third countries developed over the period considered as follows:
Se reamintește că s-au constatat niveluri de minimis ale subvenției atât pentru China, cât și pentru Vietnam.
Table 12
Prin urmare, Comisia a evaluat prețurile de export pentru aceste două țări, analizând legătura de cauzalitate cu privire la efectul altor factori și, într-adevăr, nu a efectuat o evaluare cumulativă a importurilor din toate cele trei țări vizate de prezenta procedură, din moment ce s-a stabilit că subvențiile constatate în China și Vietnam au fost de minimis, astfel cum se explică la considerentele 275-277.
Country
Prin urmare, observația se respinge.
The Republic of Korea
Rezultatele la export ale industriei din Uniune
Volume (tonnes)
Volumul și valoarea medie a exporturilor industriei din Uniune au evoluat pe parcursul perioadei examinate după cum urmează:
Average price (EUR/tonne)
Tabelul 13
Taiwan
Performanța la export a producătorilor din Uniune
China
Sursă:
Turkey
Volum: Solicitant (CIRFS)
Indonesia
valoare: Datele verificate de la producătorii din Uniune incluși în eșantion
Average price
Volumul exporturilor (tone)
Thailand
Industria din Uniune pune în vânzare, în afara UE, în principal produse specializate, ceea ce explică prețul mediu de vânzare mai ridicat observat pe piețele respective.
Other imports
În pofida performanței bune la export a producătorilor din Uniune incluși în eșantion, valoarea absolută a volumelor exportate a fost relativ mică în comparație cu volumele de vânzări în Uniune.
The largest share of imports (181540 tonnes, representing a market share of 20,4 %, during the investigation period) comes from the Republic of Korea, which saw its market share increase by 4,9 percentage points during the period considered.
Prin urmare, efectul acestora nu a fost suficient pentru a compensa situația dificilă și prejudiciabilă de pe piața internă a Uniunii.
The fourth largest on the list of exporters (following India, which is the third largest) is China, whose market share increased by 4,4 percentage points to a level of 5 %.
Acest lucru implică o creștere a pieței cu 6 %, în cursul perioadei luate în considerare.
Imports from other third countries are smaller than imports from India but substantial quantities of PSF are also imported from Turkey, Vietnam, Indonesia and Thailand (all four with rather stable market shares).
Cu alte cuvinte, nu a existat o scădere a cererii, care ar fi putut contribui la situația prejudiciabilă a industriei din Uniune.
Collectively, the imports from Turkey, Vietnam, Indonesia and Thailand account for a market share of around 12 % (12,4 % in the investigation period).
Criza economică
The increasing imports from notably the Republic of Korea are worth noting.
O asociație de utilizatori, camera de comerț din una dintre țările vizate și o autoritate guvernamentală au afirmat că prejudiciul a fost cauzat de criza economică.
The Korean imports amounted, during the investigation period, to three times the volumes of Indian imports.
Această argumentație este incorectă, deoarece piața Uniunii pentru fibre discontinue din poliester a crescut cu 6 %, iar prețul mediu de vânzare în Uniune a crescut, de asemenea, cu 16 %.
They went up by 40 % during the period considered and their market share went up by 4,9 percentage points to 20,4 %.
Camera de Comerț a remarcat, de asemenea, că în urma crizei economice cererea de fibre discontinue specializate din poliester a scăzut, în timp ce cererea de fibre discontinue de bază din poliester a crescut.
Also imports from China strongly went up, by more than 700 % in volume or 4,4 percentage points in terms of market share.
Se reamintește că FDP specializate și FDP de bază au aceleași caracteristici fizice și chimice și că utilizările finale ale acestora sunt, în esență, aceleași.
Imports from China undercut also significantly the prices of the Union industry.
Prin urmare, argumentul este respins.
On the basis of the above, it can be concluded that, if the injurious situation of the Union industry has been the result of imports, this is rather due to imports from sources other than India.
O rată ridicată de utilizare a capacității
Following disclosure, the complainant commented that the Commission did not further investigate the export prices of China and Vietnam.
O autoritate guvernamentală a afirmat că prejudiciul, în ceea ce privește pierderea cotei de piață, nu ar fi putut fi cauzat de importurile subvenționate, având în vedere rata ridicată de utilizare a capacității industriei din Uniune.
The Commission therefore assessed the export prices for these two respective countries in its causality analysis regarding the effect of other factors and indeed did not perform a cumulative assessment of the imports of all three countries concerned by this proceeding, since it was determined that the subsidies found in China and Vietnam were de minimis as explained in recital 275-277.
La nivelul său cel mai înalt, care a fost în perioada de anchetă, rata de utilizare a capacității a fost de 85,9 %.
The complainant provided comments on the average price of imports from Korea as well as the (slight) increase in their volume between 2011 and 2012.
Aceasta lasă o marjă importantă pentru a crește producția.
In view of the overall increase of both the volume and the market share of Korean imports during the period considered and its average prices being lower than the average Union industry sales prices, the Commission maintains that Korean imports are a relevant other factor in the causality analysis.
Cu toate acestea, deoarece volumul vânzărilor în Uniune ale producătorilor din Uniune nu a urmat tendința ascendentă în ceea ce privește consumul, pierderea cotei de piață este încă considerată ca unul dintre indicatorii pentru situația prejudiciabilă a industriei din Uniune.
The complainant also referred to average export prices of the three countries initially concerned by this proceeding and of Korea and Taiwan for the period January to July 2014.
CONCLUZIA PRIVIND LEGĂTURA DE CAUZALITATE
This is however not the period considered, which is from 2010 to the end of the investigation period.
Pe baza celor de mai sus, Comisia consideră că nu este posibil să se stabilească o legătură de cauzalitate între situația prejudiciabilă a industriei din Uniune și importurile subvenționate din India.
The comment is therefore rejected.
Această concluzie se bazează în primul rând pe cota de piață relativ scăzută și doar în ușoară creștere a importurilor din India (de la 6,1 % la 6,8 %) în comparație cu cota de piață a industriei din Uniune, mult mai ridicată dar încă în scădere semnificativă (de la 45,3 % la 40,2 %).
Export performance of the Union industry
În al doilea rând, importurile din anumite alte țări (Coreea, Taiwan, China) au avut un volum mai mare și/sau au crescut mai semnificativ și, prin urmare, dacă importurile au contribuit la prejudiciul suferit de industria din Uniune, acest lucru trebuie atribuit importurilor din aceste țări, mai degrabă decât importurilor din India (a se vedea considerentele 325-327).
The volume and average value of exports of the Union industry developed over the period considered as follows:
Prin urmare, legătura de cauzalitate, în sensul articolului 8 alineatele (5) și (6) din regulamentul de bază, dintre importurile subvenționate din India și prejudiciul suferit de industria din Uniune nu a putut fi stabilită.
Table 13
CONCLUZII
Export performance of Union producers
Prin urmare, procedura ar trebui încheiată, dat fiind că s-a constatat că subvențiile pentru Republica Populară Chineză și Vietnam au fost de minimis și că nu s-a putut stabili o legătură de cauzalitate între prejudiciu și subvenție în ceea ce privește importurile originare din India.
Source:
Comitetul constituit în temeiul articolului 25 alineatul (1) din regulamentul de bază nu a emis o opinie,
Volume: Complainant (CIRFS)
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Value: Verified data from sampled Union producers
Articolul 1
Export volume (tonnes)
Procedura antisubvenție privind importurile de fibre sintetice discontinue din poliester, necardate și nepieptănate și nici altfel prelucrate pentru filare, încadrate în prezent la codul NC 55032000 și originare din Republica Populară Chineză, India și Vietnam se încheie prin prezenta.
The Union industry is selling, outside the EU, mainly speciality products, which explains the higher average sales price observed on those markets.
Articolul 2
Export volumes of the sampled Union producers increased by nearly 30 % during the period considered with its highest peak in 2012.
Prezenta decizie intră în vigoare intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Average sales prices went up in 2011 and then remained at a stable level until the investigation period.
Adoptată la Bruxelles, 16 decembrie 2014.
Despite the good export performance of the sampled Union producers, the absolute volumes exported were relatively small compared to the sales volumes sold in the Union.
Pentru Comisie
Their effect was therefore not sufficient to compensate for the difficult and injurious situation on the Union domestic market.
Președintele
Consumption
(JO L 188, 18.7.2009, p. 93).
The Union market for PSF was 838397 tonnes in 2010 and reached in the investigation period 890992 tonnes.
Aviz de deschidere a unei proceduri antisubvenție privind importurile de fibre discontinue din poliester originare din Republica Populară Chineză, India și Vietnam (JO C 372, 19.12.2013, p. 31).
This implies a market growth of 6 % during the period considered.
Pentru aplicarea articolului 14 alineatul (5), o țară este considerată țară în curs de dezvoltare dacă este inclusă în anexa II din Regulamentul (UE) nr. 978/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 de aplicare a unui sistem generalizat de preferințe tarifare și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 732/2008 al Consiliului (JO L 303, 31.10.2012, p. 1).
In other words, there was no decline in demand which could have contributed to the injurious situation of the Union industry.
A se vedea nota de subsol 3.
Economic crisis
Banca pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală, Banca Comercială Externă, Banca Comercială și Industrială, Banca pentru Investiții și Dezvoltare a Vietnamului și Banca pentru Locuințe Mekong.
A user association, the chamber of commerce of one of the countries concerned, and a government authority commented that the injury was caused by the economic crisis.
Articolul 4 din Decretul 69/2007/ND-CP
This argument does not hold, as the Union market for PSF grew by 6 % and the average sales price in the Union went up as well by 16 %.
Articolele 2,3 și 4 litera (a) din Decizia Primului Ministru nr. 443/QD-TTf din 4 aprilie 2009
The chamber of commerce also commented that due to the economic crisis the demand for specialty PSF fell, while the demand for commodity PSF grew.
De exemplu, circulara nr. 102013/TT-NHNN, articolul 1.2 literele (b), (c) și (d)
It is recalled that specialty PSF and commodity PSF have the same physical and chemical characteristics and their end-uses are basically the same.
Având în vedere numărul aparent ridicat de producători-exportatori, de producători din Uniune și de importatori neafiliați, toți producătorii-exportatori cunoscuți și importatorii neafiliați au fost invitați să se facă cunoscuți și să furnizeze Comisiei, astfel cum este specificat în avizul de deschidere, informații de bază cu privire la activitățile lor în legătură cu FDP în perioada dintre 1 octombrie 2012 și 30 septembrie 2013.
The argument is therefore dismissed.
Aceste informații au fost solicitate în temeiul articolului 27 din regulamentul de bază pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea ar fi necesară și, în caz afirmativ, să selecteze eșantioane.
High capacity utilisation
Far Eastern Industries (Shanghai) Ltd., Shanghai
One government authority submitted that injury, in terms of loss of market share, could not have been caused by subsidised imports in view of the high capacity utilisation rate of the Union industry.
Următoarele sisteme au fost considerate a nu fi fost utilizate de către producătorii-exportatori chinezi/grupurile de producători-exportatori incluși în eșantion în cursul perioadei de anchetă și, prin urmare, nu a putut fi stabilit niciun beneficiu:
The capacity utilisation of the Union industry indeed went up during the period considered, but at no point did it come close to the limits of the available capacity.
furnizarea de PTA și MEG contra unei remunerații mai mici decât cea adecvată;
At its highest peak, which was in the investigation period, the capacity utilisation rate was 85,9 %.
fondul de promovare a comerțului pentru agricultură, industria ușoară și produsele textile.
This leaves ample margin to further increase production.
Acest sistem a fost modificat de mai multe ori de la introducerea sa, iar versiunile relevante pentru ancheta actuală sunt versiunile 2001 și 2007.
However, as sales volumes in the Union of Union producers did not follow the upward trend in consumption, the loss in market share is still considered as one of the indicators for the injurious situation of the Union industry.
Pachetul de stimulente din 2001 este datat 31 martie 2001 și include Rezoluția nr.
CONCLUSION ON CAUSATION
IDL-1021/(CR-73)/IND- 8.
On the basis of the above the Commission considers that it is not possible to establish a causal link between the injurious situation of the Union industry and the subsidised imports from India.
Consumul din Uniune a atins un maxim în 2011 datorită creșterii abrupte a prețului bumbacului ca urmare a dificultăților întâmpinate în ceea ce privește cultura bumbacului în 2010.
This conclusion is firstly based on the relatively low and only slightly increasing market share of the imports from India (from 6,1 % to 6,8 %), as compared to a much higher but still significantly declining market share of the Union industry (from 45,3 % to 40,2 %).
Drept rezultat a crescut cererea de fibre discontinue din poliester, ca substitut pentru bumbac, însă această cerere a scăzut din nou în anul următor.
Secondly, imports from certain other countries (Korea, Taiwan, China) have been more voluminous and/or more strongly increasing and therefore, if imports have contributed to the injury suffered by the Union industry, this is to be attributed to imports from those countries rather than to imports from India (see recitals 325-327).
Prețurile au scăzut în anii următori, dar au rămas mai ridicate decât prețul constatat pentru 2010.
The causal link within the meaning of Article 8(5) and (6) of the basic Regulation between the subsidised imports from India, and the material injury suffered by the Union industry could therefore not be established.
În perioada de anchetă, prețul a fost cu 18 % mai mare decât prețul pentru fibre discontinue din poliester în 2010.
CONCLUSION
Cea mai mare creștere a prețului de vânzare în Uniune a fost înregistrată în anul 2011, când s-au vândut FDP la un preț cu 25 % mai mare decât prețul mediu de vânzare în 2010.
The proceeding should therefore be terminated, as subsidy for the People's Republic of China and Vietnam were found to be de minimis and due to the lack of a causal link between injury and subsidy insofar as imports originating in India are concerned.
Această stare de fapt a fost rezultatul crizei de bumbac din 2011, când cererea de FDP a crescut ca substitut pentru bumbac, care a fost deficitar din cauza recoltei dezamăgitoare din anul 2010.
The Committee established by Article 25(1) of the basic Regulation did not deliver an opinion,
În ansamblu, cota de piață a industriei din Uniune a scăzut cu 16 % în cursul perioadei luate în considerare.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Nivelul investițiilor a scăzut per ansamblu, cu excepția anului 2011.
Article 1
Capacitatea, astfel cum se menționează la considerentul 293, a scăzut cu 5 % în cursul perioadei luate în considerare.
Article 2
Având în vedere creșterea de ansamblu atât în volum, cât și în ceea ce privește cota de piață a importurilor din Coreea în cursul perioadei luate în considerare, precum și faptul că prețurile sale medii sunt mai mici decât prețurile medii de vânzare ale industriei din Uniune, Comisia susține că importurile coreene reprezintă un alt factor relevant în analiza de cauzalitate.
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Reclamantul a menționat, de asemenea, prețurile medii de export ale celor trei țări vizate inițial de această procedură, precum și cele din Coreea și Taiwan în perioada ianuarie-iulie 2014.
Done at Brussels, 16 December 2014.
Aceasta nu reprezintă, totuși, perioada luată în considerare, care începe din 2010 și durează până la sfârșitul perioadei de anchetă.
The President
Prețurile medii de vânzare au crescut în 2011 și au rămas la un nivel stabil până în perioada de anchetă.
(OJ L 188, 18.7.2009, p. 93).
Subvenții de promovare industrială (Industrial Promotion Subsidy — IPS)
Having regard to Regulation (EU) No 472/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the strengthening of economic and budgetary surveillance of Member States in the euro area experiencing or threatened with serious difficulties with respect to their financial stability [1], and in particular Article 7(2) and (5) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 472/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 mai 2013 privind consolidarea supravegherii economice și bugetare a statelor membre din zona euro care întâmpină sau care sunt amenințate de dificultăți grave în ceea ce privește stabilitatea lor financiară [1], în special articolul 7 alineatele (2) și (5),
Regulation (EU) No 472/2013 applies to Member States already in receipt of financial assistance, including those from the European Stability Mechanism (ESM), at the time of its entry into force.
Regulamentul (UE) nr. 472/2013 se aplică statelor membre care, la data intrării sale în vigoare, primesc deja asistență financiară, inclusiv statelor vizate de Mecanismul european de stabilitate (MES).
Regulation (EU) No 472/2013 sets the rules for the approval of the macroeconomic adjustment programme for Member States in receipt of financial assistance.
Regulamentul (UE) nr. 472/2013 stabilește normele de aprobare a unui program de ajustare macroeconomică pentru statele membre care beneficiază de asistență financiară.
Those rules need to be consistent with the provisions of the Treaty Establishing the European Stability Mechanism (TESM).
Normele respective trebuie să fie conforme cu dispozițiile Tratatului de instituire a Mecanismului european de stabilitate (TMES).
Upon a request by Cyprus on 25 June 2012 for financial assistance from the ESM, the Council decided on 25 April 2013 by Council Decision 2013/236/EU [2] that Cyprus was to rigorously implement a macroeconomic adjustment programme.
În urma solicitării formulate de Cipru la 25 iunie 2012 de a beneficia de asistență financiară din partea MES, Consiliul a decis, la 25 aprilie 2013, prin Decizia 2013/236/UE a Consiliului [2], punerea în aplicare, de către Cipru, în mod riguros, a unui program de ajustare macroeconomică.
On 24 April 2013 the ESM Board of Governors decided to grant, in principle, stability support to Cyprus and approved the Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality and its signing by the Commission on behalf of the ESM.
La 24 aprilie 2013, Consiliul guvernatorilor MES și-a dat acordul de principiu în vederea acordării unui sprijin pentru stabilitate Ciprului și a aprobat Memorandumul de înțelegere privind condițiile specifice de politică economică, precum și semnarea acestuia de către Comisie, ca reprezentant al MES.
In accordance with Article 1(2) of Decision 2013/236/EU, the Commission, in liaison with the European Central Bank (ECB), and, where appropriate, with the International Monetary Fund (IMF), conducted the fifth review to assess the progress of the implementation of the agreed measures, as well as their effectiveness and economic and social impact.
În conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din Decizia 2013/236/UE, Comisia, în colaborare cu Banca Centrală Europeană (BCE) și, după caz, cu Fondul Monetar Internațional (FMI), a efectuat cea de a cincea evaluare în vederea evaluării progreselor cu privire la punerea în aplicare a măsurilor convenite, precum și a eficacității și a impactului social și economic al acestora.
As a consequence of this review, an update was made to the existing macroeconomic adjustment programme, reflecting the steps taken by the Cypriot authorities by the second quarter of 2014.
În urma acestei evaluări, programul curent de ajustare macroeconomică a fost actualizat pentru a reflecta măsurile luate de autoritățile cipriote până în al doilea trimestru al anului 2014.
Following the entry into force of Regulation (EU) No 472/2013, the macroeconomic adjustment programme was adopted in the form of a Council Implementing Decision.
După intrarea în vigoare a Regulamentului (UE) nr. 472/2013, programul de ajustare macroeconomică a fost aprobat sub forma unei decizii de punere în aplicare a Consiliului.
For reasons of legal clarity and legal certainty, the programme was readopted on the basis of Article 7(2) of Regulation (EU) No 472/2013.
Din motive de claritate juridică și de securitate juridică, programul a fost readoptat în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr.
The substance of the programme remained identical to the one approved by Decision 2013/236/EU, but also incorporated the results of the review carried out in accordance with Article 1(2) of Decision 2013/236/EU.
472/2013.
At the same time, Council Decision 2013/236/EU was repealed.
Ca fond, programul a rămas identic cu cel aprobat prin Decizia 2013/236/UE, dar a inclus și rezultatele evaluării efectuate în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din Decizia 2013/236/UE.
Council Implementing Decision 2013/463/EU [3] was already amended by Council Implementing Decision 2014/169/EU [4].
În același timp, Decizia 2013/236/UE a fost abrogată.
In light of the latest developments, it should be amended again.
Decizia de punere în aplicare 2013/463/UE a Consiliului [3] a fost deja modificată prin Decizia de punere în aplicare 2014/169/UE a Consiliului [4].
The Commission, in liaison with the ECB and the IMF, has conducted the fifth review to assess the progress of the implementation of the agreed measures, as well as their effectiveness and economic and social impact.
Având în vedere evoluțiile recente, aceasta ar trebui modificată din nou.
As a result, changes should be made in the areas of financial sector reform, fiscal policy and structural reforms, in particular with regard to:
Comisia, în colaborare cu BCE și cu FMI, a realizat cea de a cincea evaluare a progreselor cu privire la punerea în aplicare a măsurilor convenite, precum și a eficacității și a impactului social și economic al acestora.
providing an updated plan for the gradual relaxation of external restrictions, which the authorities commit to starting only after the successful completion of the comprehensive assessment and a smooth transition to the Single Supervisory Mechanism (SSM);
În consecință, ar trebui să fie efectuate modificări în domeniile reformei sectorului financiar, politicii bugetare și reformelor structurale, în special în ceea ce privește:
further measures to strengthen the banks' management of non-performing loans;
prezentarea unui plan actualizat de relaxare treptată a restricțiilor externe, pe care autoritățile se angajează să îl demareze numai după încheierea cu succes a evaluării cuprinzătoare și după o tranziție fără probleme la Mecanismul unic de supraveghere (MUS);
a requirement to conclude the follow-up on the 2013 audit regarding individual financial institutions, impose sanctions if applicable, and make the final decision public;
măsuri suplimentare de consolidare a gestionării de către bănci a creditelor neperformante;