natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 28 October 2014, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council (UNSC) decided to remove one entity from its list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply after considering the de-listing request submitted by this entity and the Comprehensive Report of the Ombudsperson established pursuant to UNSC Resolution 1904(2009).
întrucât:
Article 1
La 28 octombrie 2014, Comitetul pentru sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSONU) a hotărât să elimine o entitate de pe lista sa de persoane, grupuri și entități cărora ar trebui să li se aplice înghețarea fondurilor și a resurselor economice, după ce a analizat cererea prezentată de această entitate pentru eliminarea sa de pe listă, precum și raportul cuprinzător al Ombudsmanului întocmit în temeiul Rezoluției 1904(2009) a CSONU.
Done at Brussels, 4 November 2014.
Anexa I la Regulamentul (CE) nr.
9.
Adoptat la Bruxelles, 4 noiembrie 2014.
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 the following entry under the heading ‘Legal persons, groups and entities’ is deleted:
pentru președinte
‘Al-Haramain Foundation (United States).
Șef al Serviciului Instrumente de Politică Externă
3800 Highway 99 S, Ashland, OR 97520, USA ;
ANEXĂ
2151 E Division St, Springfield, MO 65803, USA
În anexa I la Regulamentul (CE) nr.
the United States-based branch of Al-Haramain Foundation was formally established by Suliman Hamd Suleiman al-Buthe and an associate in 1997.
„Fundația Al-Haramain (Statele Unite ale Americii).
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b):
Adresă:
Date of designation referred to in Article 2a(4)(b):
Alte informații:
‘Al-Haramain Foundation (United States).
filiala stabilită în Statele Unite a Fundației Al-Haramain a fost înființată oficial de Suliman Hamd Suleiman al-Buthe și de un asociat al său în 1997.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1194/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 4 November 2014
1194/2014 al Comisiei
establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
din 4 noiembrie 2014
Done at Brussels, 4 November 2014.
Articolul 1
OJ L 157, 15.6.2011, p. 1.
Adoptat la Bruxelles, 4 noiembrie 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1195/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 29 October 2014
1195/2014 al Comisiei
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain rainbow trout originating in Turkey
din 29 octombrie 2014
THE EUROPEAN COMMISSION,
de instituire a unei taxe compensatorii provizorii la importurile de anumiți păstrăvi-curcubeu originari din Turcia
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 12 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
After consulting the Member States,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1], în special articolul 12,
Initiation
A. PROCEDURA
On 15 February 2014, the European Commission (the Commission) announced the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (the country concerned) on the basis of Article 10 of the Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation) by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (the Notice of Initiation).
Deschiderea procedurii
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3].
La 15 februarie 2014, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat deschiderea unei proceduri antisubvenție privind importurile în Uniune de anumiți păstrăvi-curcubeu originari din Turcia (denumită în continuare „țara în cauză”) în temeiul articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 (denumit în continuare „regulamentul de bază”), printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (the complainant) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
La 4 septembrie 2014, în Jurnalul Oficial [3] s-a publicat o rectificare la avizul de deschidere.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Comisia a deschis ancheta în urma unei plângeri depuse la 3 ianuarie 2014 de către Asociația daneză de acvacultură (denumită în continuare „reclamantul”) în numele unor producători care reprezintă peste 25 % din producția totală a Uniunii de anumiți păstrăvi-curcubeu.
In accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of Turkey (GOT) prior to the initiation of the proceeding that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain rainbow trout originating in Turkey were causing material injury to the Union industry.
Plângerea conținea elemente de probă prima facie care dovedeau subvenționarea anumitor tipuri de păstrăv-curcubeu și generarea unui prejudiciu important din această cauză, elemente pe care Comisia le-a considerat suficiente pentru a justifica deschiderea unei anchete.
The Commission invited the GOT for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
În conformitate cu articolul 10 alineatul (7) din regulamentul de bază, Comisia a informat Guvernul Turciei (denumit în continuare „GT”), anterior deschiderii procedurii, că a primit o plângere documentată corespunzător, conform căreia importurile subvenționate de anumiți păstrăvi-curcubeu originari din Turcia ar cauza un prejudiciu important industriei din Uniune.
The GOT accepted consultations and they were subsequently held.
Comisia a invitat GT la consultări cu scopul de a clarifica situația prezentată în plângere și de a ajunge la o soluție reciproc acceptată.
During the consultations, no mutually agreed solution could be found.
GT a acceptat să participe la consultări, iar acestea au avut loc ulterior.
Following the consultations, a submission was received from the GOT.
În cadrul consultărilor nu s-a putut ajunge la o soluție reciproc acceptată.
The Commission took due note of the comments.
În urma consultărilor, a fost primit un document din partea GT.
Parallel anti-dumping proceeding
Comisia a luat act de observațiile prezentate.
On 15 February 2014, the Commission also announced the initiation of an anti-dumping investigation concerning imports into the Union of the same product originating in Turkey by a notice published in the Official Journal of the European Union [4].
Procedura antidumping desfășurată în paralel
The injury analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigations are based on the same definition of the Union industry, the same representative Union producers and the same investigation period and led to identical conclusions unless otherwise specified.
Tot la 15 februarie 2014, Comisia a anunțat deschiderea unei anchete antidumping privind importurile în Uniune ale aceluiași produs originar din Turcia, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [4].
This was considered appropriate in order to streamline the injury analysis and to reach consistent findings.
Analizele prejudiciului efectuate în cadrul prezentei anchete antisubvenție și al anchetei antidumping desfășurate în paralel se bazează pe aceeași definiție a industriei din Uniune, pe aceiași producători reprezentativi din Uniune și pe aceeași perioadă de anchetă și au condus la concluzii identice, cu excepția locurilor în care se specifică altfel.
For this reason, comments on injury aspects put forward in any one of these proceedings were taken into account in both investigations.
Această metodă s-a considerat a fi adecvată în vederea simplificării analizei prejudiciului și obținerii unei corelări a rezultatelor.
Interested parties
Din acest motiv, observațiile pe marginea prejudiciului prezentate în cadrul uneia dintre proceduri au fost luate în considerare în ambele anchete.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Părțile interesate
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
În avizul de deschidere, Comisia a invitat părțile interesate să o contacteze pentru a participa la anchetă.
All interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
În plus, Comisia a informat în mod special reclamanții, ceilalți producători, utilizatori și importatori cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori din Turcia și autoritățile turce, precum și asociațiile cunoscute ca fiind interesate de deschiderea anchetei și i-a invitat să participe.
No comments were made.
Tuturor părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a prezenta observații cu privire la deschiderea anchetei și de a solicita o audiere de către Comisie și/sau de către consilierul-auditor în cadrul procedurilor comerciale.
Sampling
Nu au fost formulate observații.
The Commission announced in the Notice of Initiation that it might sample the interested parties, in particular the Union producers, the unrelated importers and the exporting producers in Turkey in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Eșantionarea
Sampling of Union producers
Comisia a anunțat în avizul de deschidere că ar putea selecta un eșantion din rândul părților interesate, în special din rândul producătorilor din Uniune, al importatorilor neafiliați și al producătorilor-exportatori din Turcia, în conformitate cu articolul 27 din regulamentul de bază.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Eșantionarea producătorilor din Uniune
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation and in view of the Union industry being highly fragmented with more than 700 small and medium enterprises producers (SMEs), the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread and sufficient coverage of different steps and types of production (production of live, fresh, frozen, fillets and smoked trout).
În avizul de deschidere, Comisia a declarat că a selectat în mod provizoriu un eșantion de producători din Uniune.
This sample consisted of nine Union producers.
În conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din regulamentul de bază și având în vedere gradul ridicat de fragmentare a industriei din Uniune, în care peste 700 de producători sunt întreprinderi mici și mijlocii (IMM-uri), Comisia a selectat eșantionul pe baza celui mai mare volum reprezentativ al producției care putea fi examinat în mod rezonabil în perioada de timp disponibilă, luând în considerare răspândirea geografică și reprezentarea suficientă a diferitelor etape și tipuri de producție (producție de păstrăv viu, proaspăt, congelat, fileuri și afumat).
The sampled Union producers accounted for more than 12 % of the total Union production, based on complaint data.
Acest eșantion a fost alcătuit din nouă producători din Uniune.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
Potrivit datelor prezentate în cadrul plângerii, producătorii incluși în eșantion reprezentau peste 12 % din producția totală a Uniunii.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații cu privire la eșantionul provizoriu.
The sample is representative of the Union industry.
Întrucât nu s-au primit observații înainte de expirarea termenului limită, eșantionul provizoriu a fost confirmat.
Sampling of importers
Eșantionul este reprezentativ pentru industria din Uniune.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Eșantionarea importatorilor
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Pentru a decide dacă este necesară eșantionarea și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat importatorilor neafiliați să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
In view of the low number, the Commission decided that sampling was not necessary.
Trei importatori neafiliați au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși în eșantion.
Sampling of exporting producers
Având în vedere numărul lor scăzut, Comisia a stabilit că nu este necesară eșantionarea.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Eșantionarea producătorilor-exportatori
In addition, the Commission asked the Mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Pentru a decide dacă este necesară eșantionarea și, în caz afirmativ, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori din Turcia să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
Eighteen groups of exporting producers in Turkey provided the requested information and agreed to be included in the sample.
În plus, Comisia a solicitat Misiunii Republicii Turcia pe lângă Uniunea Europeană să identifice și/sau să contacteze alți eventuali producători-exportatori care ar putea fi interesați să participe la anchetă.
The total declared export volume to the Union by these companies of the certain rainbow trout during 2013 accounts for the totality of exports from Turkey to the Union.
Optsprezece grupuri de producători-exportatori din Turcia au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluse în eșantion.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available, considering also the geographical spread.
Volumul total declarat al exporturilor de păstrăv-curcubeu de tipul în cauză realizate în 2013 de aceste societăți către Uniune reprezintă totalitatea exporturilor realizate din Turcia către Uniune.
The sampled group of companies account for almost 64 % of the declared export sales to the Union, and are located in two different regions.
În conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a selectat un eșantion format din patru grupuri de producători-exportatori, pe baza celui mai mare volum reprezentativ de exporturi către Uniune care putea fi examinat în mod rezonabil în perioada de timp disponibilă, luând în considerare și răspândirea geografică.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the Turkish authorities were consulted on the selection of the sample.
Societățile incluse în eșantion reprezintă aproximativ 64 % din vânzările la export declarate către Uniune și se situează în două regiuni diferite.
One company contested the selection of sampled companies and claimed that it should be included in the sample.
În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din regulamentul de bază, au fost consultați cu privire la selectarea eșantionului toți producătorii-exportatori interesați cunoscuți, precum și autoritățile turce.
It argued that it exclusively produces, processes and sells trout (that is to say it does not have any other activities), and has been doing so since 1971, making it the first producer of the product concerned in Turkey.
O societate a contestat selecția și a susținut că ar trebui să fie inclusă și ea în eșantion.
It further claimed that it has substantial sales on the domestic market and finally, that it was the biggest producer in the Marmara region.
Aceasta a susținut că produce, prelucrează și vinde exclusiv păstrăv (cu alte cuvinte, nu desfășoară alte activități) încă din 1971, fiind primul producător din Turcia al produsului în cauză.
The Commission recalls that the selection of sampled companies was made on the basis of the largest quantities of volumes in accordance with Article 27(1) of the basic Regulation taking into account the number of producers that could reasonably be investigated within the time available.
Societatea a mai susținut că înregistrează vânzări semnificative pe piața internă și, în sfârșit, că este cel mai mare producător din regiunea Marmara.
As the proposed sample represents 64 % of the exports of the product concerned to the Union, such a sample is representative of the situation of the Turkish industry.
Comisia reamintește că selectarea societăților incluse în eșantion s-a realizat pe baza celor mai mari volume, în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din regulamentul de bază, luând în considerare numărul de producători care puteau face în mod rezonabil obiectul anchetei în intervalul disponibil.
Furthermore, the sampled companies are situated in two different regions (out of three represented) which is considered sufficient for the purpose of the investigation.
Având în vedere că reprezintă 64 % din exporturile de produs în cauză către Uniune, eșantionul propus este reprezentativ pentru situația industriei din Turcia.
Therefore, the Commission maintains that the sampled companies correspond to the largest representative volumes of imports which could be reasonably investigated within the time available.
În plus, societățile incluse în eșantion se află în două regiuni diferite (din cele trei reprezentate), ceea ce se consideră a fi suficient în scopul anchetei.
Individual examination
Prin urmare, Comisia susține că societățile incluse în eșantion corespund celor mai mari volume reprezentative ale importurilor care puteau face în mod rezonabil obiectul anchetei în intervalul disponibil.
Eleven companies or groups of companies requested individual examination under Article 27(3) of the basic Regulation.
Examinarea individuală
Replies to the questionnaire
Comisia a transmis chestionare guvernului turc, tuturor societăților din Uniune incluse în eșantion, unui număr de trei importatori și grupurilor de producători-exportatori din Turcia incluse în eșantion.
The Commission sent questionnaires to the GOT, to all sampled companies in the Union, three importers and to the sampled groups of exporting producers in Turkey.
Trei societăți din cadrul unui grup de producători-exportatori din Turcia au solicitat să fie scutite de obligația de a furniza un răspuns la chestionar.
Three companies within a group of Turkish exporting producers requested an exemption from the obligation to provide a questionnaire reply.
Una dintre ele a susținut că obiectul său principal de activitate este producția de pagel argintiu și biban-de-mare și că produce doar o cantitate mică din produsul în cauză.
One of these companies argued that it was mainly active in production of seabass and seabream and it only produces a small volume of product concerned.
O alta deține un mic supermarket și este doar marginal implicată în activități cu produsul în cauză, iar cea de a treia este un importator afiliat care nu a înregistrat vânzări semnificative din produsul în cauză pe durata anchetei.
One company is running a small supermarket and is only marginally involved with the product concerned, and one company was a related importer who did not have important sales of the product concerned in the investigation period.
Comisia a hotărât să scutească societatea care deține supermarketul de la obligația de a completa răspunsurile la chestionar.
The Commission decided to exempt the company running the small supermarket from the obligation to fill in the questionnaire response.
Pe de altă parte, și-a menținut poziția conform căreia atât societatea a cărei activitate principală este producția de pagel argintiu și biban-de-mare, cât și importatorul afiliat trebuie să completeze chestionarul, având în vedere că volumele produse (în cazul producătorului-exportator) sau comercializate (în cazul importatorului afiliat) sunt totuși semnificative.
However, it maintained its position that the company mainly active in production of seabass and seabream had to fill in the questionnaire as well as the related importer since the volumes produced (in case of the exporting producer) or traded (in case of the related importer) were still important.
S-au primit răspunsuri la chestionar din partea GT și a tuturor celorlalte grupuri de producători-exportatori din Turcia incluse în eșantion, precum și de la societățile care au solicitat o examinare individuală.
Questionnaire replies were received from the GOT and all of the other sampled groups of exporting producers in Turkey and the companies asking for individual examination.
Vizitele de verificare
Verification visits
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru stabilirea, cu titlu provizoriu, a subvenției, a prejudiciului rezultat și a interesului Uniunii.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of subsidy, resulting injury and Union interest.
În temeiul articolului 26 din regulamentul de bază, s-au efectuat vizite de verificare la sediul următoarelor societăți:
Verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
producători din Uniune:
Union producers:
Aqualande SAS, Roquefort, Franța;
Aqualande SAS, Roquefort, France
Danaqua, Grindsted, Danemarca;
Danaqua, Grindsted, Denmark
Danforel A/S, Grindsted, Danemarca;
Danforel A/S, Grindsted, Denmark
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Danemarca;
Kongeåns Dambrug ApS, Brørup, Denmark
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germania;
LaFo Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germania;
Hofer Forellen GmbH, Oberndorf, Germany
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Polonia;
Zakład Hodowli Pstrąga w Zaporze — Mylof, Rytel, Poland
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spania;
Piszolla, S.L., Guadalajara, Spain
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italia;
Erede Rossi Silvio Di Rossi Niccola, Sefro, Italy
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spania;
Grupo Tres Mares, S.A., La Coruña, Spain
producători-exportatori din Turcia:
Exporting producers in Turkey
grupul de societăți afiliate „GMS”, Bodrum, Turcia:
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd Ști
Gümüș-Yel Su Ürünleri üretim İhracat ve İthalat Ltd.
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.LtdȘti
Ști
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.LtdȘti
İskele Su Ürünleri Hayv.Gida Tur.Inș.Paz.Ihr.Ltd.Ști
Group of related companies ‘Kilic’, Bodrum, Turkey:
Karaköy Su Ürünleri Üretim Paz.Tic.İhr. ve İth.Ltd.Ști
San ve Tic, Ltd Ști,
grupul de societăți afiliate „Kilic”, Bodrum, Turcia:
Ltd Sti,
Ști;
Ltd Ști (‘Ternaeben’), Kayseri, Turkey
grupul de societăți afiliate „Özpekler”, Denizli, Turcia:
Ministry of Economy, Ankara, Turkey
Ști;
Importers in the Union related to Turkish exporters:
Ști („Ternaeben”), Kayseri, Turcia;
Ternäben Service GmbH (‘TSG’),
Ministerul Economiei, Ankara, Turcia;
Ternäben Vertrieb GmbH (‘TVG’)
Ministerul Alimentației, Agriculturii și Zootehniei, Ankara, Turcia;