natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The President
Model pentru fișa rezultatelor la încercări
OJ L 60, 2.3.2013, p.
Autoritățile de omologare trebuie să emită fișa rezultatelor la încercări menționată la articolul 30 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr.
52.
168/2013 pe baza modelului prezentat la anexa VIII la prezentul regulament.
Directive 2002/24/EC of the European Parliament and of the Council of 18 March 2002 relating to the type-approval of two or three-wheel motor vehicles and repealing Council Directive 92/61/EEC (OJ L 124, 9.5.2002, p.
Articolul 10
1).
Formatul raportului de încercări
Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 of 24 October 2013 supplementing Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to vehicle functional safety requirements for the approval of two- or three-wheel vehicles and quadricycles (OJ L 7, 10.1.2014, p.
Formatul raportului de încercări menționat la articolul 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr.
1)
168/2013 respectă cerințele generale prevăzute la anexa VIII la prezentul regulament.
LIST OF ANNEXES
Articolul 11
Annex Number
Lista componentelor sau echipamentelor care pot prezenta un risc major pentru funcționarea corectă a sistemelor esențiale
Annex Title
Lista componentelor sau echipamentelor care pot prezenta un risc major la adresa funcționării corecte a sistemelor care sunt esențiale pentru siguranța vehiculului sau pentru performanța de mediu a acestuia, specificate la articolul 50 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr.
Commission Implementing Regulation (EU) No 902/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 19 August 2014
902/2014 al Comisiei
amending Council Regulation (EC) No 1415/2004 as regards the adaptation for the United Kingdom of the maximum annual fishing effort in certain fishing areas
din 19 august 2014
THE EUROPEAN COMMISSION,
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1415/2004 al Consiliului în ceea ce privește adaptarea, pentru Regatul Unit, a nivelului maxim anual al efortului de pescuit pentru anumite zone de pescuit
Having regard to Council Regulation (EC) No 1954/2003 of 4 November 2003 on the management of the fishing effort relating to certain Community fishing areas and resources [1], and in particular Article 12(1) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
Whereas:
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1954/2003 al Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind gestionarea efortului de pescuit referitor la anumite zone și resurse de pescuit comunitare [1], în special articolul 12 alineatul (1),
Regulation (EC) No 1954/2003 provides for the adoption of a Regulation fixing the maximum annual fishing effort for each Member State and for each area and fishery defined in Articles 3 and 6 of that Regulation.
întrucât:
Accordingly, Council Regulation (EC) No 1415/2004 [2] established the maximum annual fishing effort for those fishing areas and fisheries.
Regulamentul (CE) nr. 1954/2003 prevede adoptarea unui regulament de stabilire a nivelului maxim anual al efortului de pescuit pentru fiecare stat membru și pentru fiecare zonă și activitate de pescuit definită la articolele 3 și 6 din respectivul regulament.
According to Article 12(1) of Regulation (EC) No 1954/2003 the Commission may, upon request of a Member State, shift the fishing effort between areas or divisions in order to allow the Member State to fully take up its fishing possibilities.
În consecință, Regulamentul (CE) nr. 1415/2004 al Consiliului [2] a stabilit nivelul maxim anual al efortului de pescuit pentru respectivele zone și activități de pescuit.
On 2 June 2014, the United Kingdom requested the Commission to transfer 30000 kW days from ICES area VII to ICES area VIII.
În conformitate cu articolul 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1954/2003, Comisia poate redistribui efortul de pescuit între zone, la cererea unui stat membru, pentru a permite statului membru să profite într-o măsură cât mai mare de posibilitățile sale de pescuit.
On 16 June 2014, the United Kingdom submitted additional information on the utilisation of quotas and the operation of vessels in ICES area VIII.
La 2 iunie 2014, Regatul Unit a solicitat Comisiei să transfere 30000 de kW zile din zona ICES VII către zona ICES VIII.
The information provided by the United Kingdom warrants the requested shift of fishing effort between the areas concerned.
La 16 iunie 2014, Regatul Unit a prezentat informații suplimentare privind utilizarea cotelor și activitatea navelor în zona ICES VIII.
Regulation (EC) No 1415/2004 should therefore be amended accordingly.
Informațiile furnizate de Regatul Unit justifică cererea de transfer a efortului de pescuit între zonele în cauză.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 1415/2004 ar trebui modificat în consecință.
Amendment to Regulation (EC) No 1415/2004
Articolul 1
In Annex I to Regulation (EC) No 1415/2004, the column regarding maximum annual fishing effort for demersal species for the United Kingdom in Table A ‘Demersal species excluding those covered by Regulation (EC) No 2347/2002’, is replaced by the following:
Modificarea Regulamentului (CE) nr. 1415/2004
Article 2
2347/2002”, referitoare la efortul de pescuit maxim anual al Regatului Unit se înlocuiește cu următorul text:
Done at Brussels, 19 August 2014.
Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
For the Commission
Adoptat la Bruxelles, 19 august 2014.
OJ L 289, 7.11.2003, p. 1.
Președintele
Council Regulation (EC) No 1415/2004 of 19 July 2004 fixing the maximum annual fishing effort for certain fishing areas and fisheries (OJ L 258, 5.8.2004, p. 1).
JO L 289, 7.11.2003, p. 1.
Commission Implementing Regulation (EU) No 903/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 19 August 2014
903/2014 al Comisiei
establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
din 19 august 2014
For the Commission,
Adoptat la Bruxelles, 19 august 2014.
Commission Implementing Regulation (EU) No 904/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 20 August 2014
904/2014 al Comisiei
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate originating in Indonesia
din 20 august 2014
THE EUROPEAN COMMISSION,
de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de glutamat monosodic originar din Indonezia
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], and in particular Article 7 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
After consulting the Member States,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1], în special articolul 7,
Whereas:
după consultarea statelor membre,
Initiation
PROCEDURA
On 29 November 2013, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of monosodium glutamate originating in Indonesia (‘the country concerned’).
Deschiderea procedurii
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
La 29 noiembrie 2013, Comisia Europeană („Comisia”) a inițiat o anchetă antidumping privind importurile în Uniune de glutamat monosodic originar din Indonezia („țara în cauză”).
On the same date, the Commission announced the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (‘the basic Regulation’) concerning definitive anti-dumping measures in force on imports of monosodium glutamate originating in the People's Republic of China (‘China’), by a Notice published in the Official Journal of the European Union [3].
Comisia a publicat avizul de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] („avizul de deschidere”).
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 16 October 2013 by Ajinomoto Foods Europe SAS (‘the complainant’) the sole Union producer of monosodium glutamate, thus representing 100 % of the total Union production of monosodium glutamate.
La aceeași dată, Comisia a anunțat inițierea unei reexaminări, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 („regulamentul de bază”), a măsurilor antidumping definitive în vigoare care urmează să expire privind importurile de glutamat monosodic originar din Republica Populară Chineză („China”), prin intermediul unui aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
The complaint contained prima facie evidence of dumping and of resulting material injury that was considered sufficient to justify the initiation of the investigation.
Comisia a inițiat ancheta în urma unei plângeri depuse la 16 octombrie 2013 de către Ajinomoto Foods Europe SAS („reclamantul”), unicul producător de glutamat monosodic din Uniune, reprezentând astfel 100 % din producția totală de glutamat monosodic din Uniune.
Interested parties
Plângerea a conținut elemente de probă prima facie privind dumpingul și prejudiciile materiale importante rezultând din acesta, elemente care au fost considerate suficiente pentru a justifica inițierea unei anchete.
In the Notice of Initiation, the Commission invited all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
Părțile interesate
In addition, the Commission officially advised the complainant, the known exporting producers and the Indonesian authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Prin intermediul avizului de deschidere, Comisia a invitat toate părțile interesate să o contacteze pentru a participa la anchetă.
Interested parties were given an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer for Directorate-General (‘DG’) for Trade.
În plus, Comisia a transmis o informare oficială reclamantului, producătorilor-exportatori cunoscuți și autorităților indoneziene, importatorilor cunoscuți, furnizorilor, utilizatorilor și operatorilor comerciali recunoscuți pentru preocuparea acestora legată de inițierea anchetei și i-a invitat să participe la aceasta.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Părților interesate le-a fost oferită posibilitatea de a-și prezenta observațiile cu privire la inițierea anchetei și de a solicita o audiere cu Comisia și/sau consilierul-auditor pentru Direcția Generală („DG”) Comerț.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
De asemenea, tuturor părților interesate li s-a acordat posibilitatea de a-și face cunoscute în scris punctele de vedere și de a solicita o audiere până la termenul stabilit în avizul de deschidere.
Sampling
Au fost audiate toate părțile interesate care au solicitat acest lucru și care au arătat că există motive speciale pentru a fi audiate.
In view of the large number of exporting producers in the country concerned and unrelated importers involved in the investigation and in order to complete the investigation in the statutory time limits, the Commission announced in the Notice of Initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers and unrelated importers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 17 of the basic Regulation (this process is also referred to as ‘sampling’).
Eșantionarea
Sampling of unrelated importers
Având în vedere numărul mare de producători-exportatori din țara în cauză și de producători neafiliați implicați în anchetă și pentru a finaliza ancheta în termenele statutare, Comisia a anunțat în avizul de deschidere că a decis să limiteze la un număr rezonabil producătorii-exportatori și importatorii neafiliați care vor fi supuși anchetei prin selectarea unui eșantion în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază (acest proces este denumit și „eșantionare”).
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all unrelated importers to make themselves known and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Eșantionarea importatorilor neafiliați
Fourteen unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în cazul în care aceasta este necesară, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor importatorilor neafiliați să se declare și să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three on the basis of the largest volume of imports into the Union and their geographic location in the Union.
Paisprezece importatori neafiliați au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși în eșantion.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (1) din regulamentul de bază, Comisia a selectat, pe baza celui mai mare volum de importuri în Uniune și a localizării lor geografice în Uniune, un eșantion care cuprinde trei importatori.
No comments were made.
În conformitate cu articolul 17 alineatul (2) din regulamentul de bază, toți importatorii cunoscuți în cauză au fost consultați cu privire la selectarea eșantionului.
Subsequently, only one of the three companies selected in the sample cooperated by submitting a questionnaire reply.
Nu au fost formulate observații.
Sampling of exporting producers in Indonesia
Ulterior, numai una dintre celei trei societăți selectate în eșantion a cooperat prin transmiterea unui răspuns la chestionar.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission requested all exporting producers in Indonesia to make themselves known to the Commission and to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Eșantionarea producătorilor-exportatori din Indonezia
Four exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Pentru a decide dacă eșantionarea este necesară și, în cazul în care aceasta este necesară, pentru a selecta un eșantion, Comisia a solicitat tuturor producătorilor-exportatori din Indonezia să se declare Comisiei și să furnizeze informațiile specificate în avizul de deschidere.
In view of the low number of exporting producers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Patru producători-exportatori din țara în cauză au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
Replies to the questionnaire and cooperation
Având în vedere numărul scăzut de producători-exportatori, Comisia a decis că eșantionarea nu era necesară.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the four sampled exporting producers, the three sampled unrelated importers and thirty-three identified users in the Union.
Răspunsurile la chestionar și cooperarea
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, from one of the three sampled unrelated importers, from one trader, from three out of four known exporting producers and from five users.
Comisia a trimis chestionare unicului producător din Uniune, celor patru producători-exportatori incluși în eșantion, celor trei importatori neafiliați incluși în eșantion și unui număr de treizeci și trei de utilizatori din Uniune.
The investigation revealed that the non-cooperating sampled exporting producer was related to another sampled exporting producer who was cooperating by submitting a questionnaire reply.
S-au primit răspunsuri la chestionar din partea unicului producător din Uniune, din partea unuia dintre cei trei importatori neafiliați incluși în eșantion, din partea unui operator comercial, din partea a trei dintre cei patru producători-exportatori cunoscuți, precum și din partea a cinci utilizatori.
The cooperating exporting producer mentioned in recital 15 claimed that it should not be considered as related to the non-cooperating exporting producer as neither of the companies had any influence in the other's decision making.
Ancheta a evidențiat existența unei legături între producătorul-exportator necooperant inclus în eșantion și un alt producător-exportator inclus în eșantion care a cooperat prin transmiterea unui răspuns la chestionar.
Moreover, the cooperating exporting producer claimed that it could not force the non-cooperating one to reply to the questionnaire.
Producătorul-exportator cooperant menționat în considerentul 15 a afirmat că nu ar trebui considerat ca având o legătură cu producătorul-exportator necooperant deoarece niciuna dintre societăți nu a avut vreo influență asupra procesului decizional al celeilalte societăți.
The investigation found that both companies were owned by the same shareholders.
În plus, producătorul-exportator cooperant a afirmat că nu l-a putut constrânge pe producătorul-exportator necooperant să răspundă la chestionar.
Therefore they were considered as related within the meaning of Article 143(1)(d) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [4] concerning the implementation of the Community Customs Code (‘Customs Code’).
Ancheta a constatat că ambele societăți erau deținute de aceleași părți interesate.
A third cooperating exporting producer claimed that there was another producer of the product concerned in Indonesia, who was part of the group mentioned in recital 16 but who did not make itself known.
Prin urmare, societățile respective au fost considerate ca având o legătură în sensul articolului 143 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei [4] privind punerea în aplicare a Codului vamal comunitar („Codul vamal”).
Although such a producer indeed exists, the investigation found no evidence based on Eurostat data and other available sources that this producer exported to the Union during the period considered.
Un al treilea producător-exportator cooperant a afirmat că în Indonezia mai există un producător al produsului în cauză care a făcut parte din grupul menționat în considerentul 16, dar care nu s-a declarat.
Therefore, this company was not requested to make itself known or to provide the information asked for in the questionnaires intended for exporting producers.
Deși acest producător există în realitate, în cursul anchetei nu s-a descoperit nicio dovadă bazată pe date Eurostat și pe alte surse disponibile care să ateste că acest producător a efectuat exporturi în Uniune pe parcursul perioadei luate în considerare.
Moreover, as described in recital 48, for all producers in the country concerned that did not cooperate a residual duty rate was established.
Prin urmare, acestei societăți nu i s-a solicitat să se declare sau să furnizeze informațiile prevăzute în chestionarele destinate producătorilor-exportatori.
This residual duty is based on Article 18 of the basic Regulation and is applicable to ‘all other companies’.
Mai mult, astfel cum se descrie în considerentul 48, pentru toți producătorii necooperanți din țara în cauză a fost stabilită o taxă reziduală.
Verification visits
Această taxă reziduală se bazează pe articolul 18 din regulamentul de bază și este aplicabilă „tuturor celorlalte societăți”.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Vizitele de verificare
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru determinarea provizorie a dumpingului, a prejudiciului care rezultă din acesta și a interesului Uniunii.
Union producers
Vizitele de verificare prevăzute la articolul 16 din regulamentul de bază au fost efectuate la sediul următoarelor societăți:
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, France
Producători din Uniune
Importers
Ajinomoto Foods Europe SAS, Mesnil-Saint-Nicaise, Franța
Falken Trade, Olsztyn, Poland
Importatori
Users
Falken Trade, Olsztyn, Polonia
AkzoNobel, Amersfoort, the Netherlands
Utilizatori
Unilever, Rotterdam, the Netherlands
AkzoNobel, Amersfoort, Țările de Jos
Exporting producers in Indonesia
Unilever, Rotterdam, Țările de Jos
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonesia
Producători-exportatori din Indonezia
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonesia
Miwon Indonesia, Jakarta, Indonezia
Related importers in the Union
Cheil Jedang Indonesia, Jakarta, Indonezia
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Germany
Importatori afiliați din Uniune
Amstelveen, the Netherlands
CJ Europe GmbH, Schwalbach, Germania
Related trader in Hong Kong
Amstelveen, Țările de Jos
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the investigation period’).
Ancheta privind dumpingul și prejudiciul rezultat din acesta a acoperit perioada 1 octombrie 2012-30 septembrie 2013 („perioada de anchetă”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 April 2010 to the end of the investigation period (‘the period considered’) [5].
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 aprilie 2010 și sfârșitul perioadei de anchetă („perioada luată în considerare”) [5].
The product concerned is monosodium glutamate (‘MSG’) originating in Indonesia, currently falling within CN code ex29224200 (‘the product concerned’).
Produsul în cauză este glutamatul monosodic („MSG”) originar din Indonezia, care în prezent se încadrează la codul NC ex29224200 („produsul în cauză”).
MSG is also used in the chemical industry for non-food applications such as detergents.
Produsul similar
It is mainly produced by fermentation of various sugar sources (corn starch, tapioca starch, sugar syrup, sugar cane molasses and sugar beet molasses).
Ancheta a evidențiat faptul că produsul în cauză și produsul realizat și vândut pe piața internă din Indonezia, precum și produsul realizat și vândut pe piața din Uniune de către industria din Uniune prezintă aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice și sunt destinate acelorași utilizări de bază.
Like product
O parte interesată a afirmat că exista o diferență semnificativă, din punctul de vedere al calității, între MSG produs în Indonezia și MSG produs în Uniune.
The investigation showed that the product concerned, the product produced and sold on the domestic market of Indonesia and the product produced and sold in the Union by the Union industry have the same basic physical, chemical and technical characteristics as well as the same basic uses.
S-a afirmat că, din cauza acestei diferențe în materie de calitate, MSG produs și vândut de industria din Uniune pe piața din Uniune și MSG importat din Indonezia nu suntechivalente și, prin urmare, nu trebuie să fie considerate ca fiind produse similare.
One interested party claimed that there was a significant difference in quality between the MSG produced in Indonesia and the MSG produced in the Union.
Această afirmație a rămas nefondată și a fost în contradicție cu constatările anchetei, care nu au evidențiat nicio diferență în materie de calitate între MSG produs în Indonezia și MSG produs în Uniune.
It was claimed that due to this quality difference MSG produced and sold by the Union industry in the Union market and MSG imported from Indonesia werenot interchangeable and should therefore not be considered as being alike.
De fapt, mai mulți utilizatori au cumpărat MSG produs atât de industria din Uniune, cât și de cea din Indonezia și l-au utilizat pentru aceleași aplicații sau pentru aplicații similare.