natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A prior approval granted by the ECB pursuant to Article 4(5) of Delegated Regulation (EU) No 604/2014 shall be limited to the performance of the staff member during the financial year following the year in which the ECB supervisory decision containing the approval was notified to the supervised credit institution.
O aprobare prealabilă acordată de BCE în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) nr. 604/2014 este limitată la activitatea membrului personalului din cursul exercițiului financiar următor celui în care a fost notificată instituției de credit supravegheate decizia BCE în materie de supraveghere care conține aprobarea.
In the case of a first application for a relevant staff member, the approval shall be granted for the performance of the staff member during the financial year in which the ECB supervisory decision containing the approval was notified to the supervised credit institution and also for the performance of the staff member during the following financial year.
În cazul depunerii pentru prima dată a unei solicitări pentru un membru relevant al personalului, aprobarea se acordă pentru activitatea membrului personalului din cursul exercițiului financiar în care a fost notificată instituției de credit supravegheate decizia BCE în materie de supraveghere care conține aprobarea, precum și pentru activitatea membrului personalului din cursul exercițiului financiar următor.
This provision shall only be applicable in reference to the applications submitted after the entry into force of this Decision.
Această dispoziție se aplică doar în ceea ce privește solicitările transmise după intrarea în vigoare a prezentei decizii.
This Decision shall apply to the filing of notifications pursuant to Article 4(4) or applications for prior approval pursuant to Article 4(5) of Delegated Regulation (EU) No 604/2014 submitted after the entry into force of this Decision.
Prezenta decizie se aplică transmiterii de notificări în temeiul articolului 4 alineatul (4) sau de solicitări de aprobare prealabilă în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) nr. 604/2014 efectuate după intrarea în vigoare a prezentei decizii.
Exceptionally, filing of notifications pursuant to Article 4(4) or applications for prior approval pursuant to Article 4(5) of Delegated Regulation (EU) No 604/2014 based on 2014 information shall be made by 31 December 2015.
În mod excepțional, transmiterea de notificări în temeiul articolului 4 alineatul (4) sau de solicitări de aprobare prealabilă în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) nr. 604/2014 bazate pe informațiile referitoare la 2014 se efectuează până la 31 decembrie 2015.
The approvals granted by the ECB pursuant to Article 4(5) of Delegated Regulation (EU) No 604/2014 under these transitional provisions shall apply to the performance of the staff member during the financial years 2015 and 2016.
Aprobările acordate de BCE în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul delegat (UE) nr. 604/2014 în baza acestor dispoziții tranzitorii se aplică activității membrului personalului din exercițiile financiare 2015 și 2016.
Done at Frankfurt am Main, 20 November 2015.
Adoptată la Frankfurt pe Main, 20 noiembrie 2015.
Commission Delegated Regulation (EU) No 604/2014 of 4 March 2014 supplementing Directive 2013/36/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards with respect to qualitative and appropriate quantitative criteria to identify categories of staff whose professional activities have a material impact on an institution's risk profile (OJ L 167, 6.6.2014, p. 30).
Regulamentul delegat (UE) nr. 604/2014 al Comisiei din 4 martie 2014 de completare a Directivei 2013/36/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește standardele tehnice de reglementare referitoare la criteriile calitative și cantitative corespunzătoare pentru identificarea categoriilor de personal ale căror activități profesionale au un impact semnificativ asupra profilului de risc al unei instituții (JO L 167, 6.6.2014, p. 30).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și firmele de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/39
Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/39 al Comisiei
of 13 January 2015
din 13 ianuarie 2015
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Focaccia di Recco col formaggio (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Focaccia di Recco col formaggio (IGP)]
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 52(3)(b) thereof,
având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare [1], în special articolul 52 alineatul (3) litera (b),
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Italy's application to register the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Focaccia di Recco col formaggio”, depusă de Italia, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
Portugal, the United Kingdom and Fresh Gourmet Catering LLC — a company based in Dubai, United Arab Emirates — lodged a notice of opposition to the registration pursuant to Article 51(1) of Regulation (EU) No 1151/2012.
Portugalia, Regatul Unit și societatea Fresh Gourmet Catering LLC, cu sediul în Dubai, în Emiratele Arabe Unite, și-au declarat opoziția cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 51 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
The Commission examined the notices of opposition from Portugal and the United Kingdom and found them to be admissible within the meaning of Article 10 of Regulation (EU) No 1151/2012.
Comisia a examinat declarațiile de opoziție motivate ale Portugaliei și ale Regatului Unit și le-a considerat admisibile în sensul articolului 10 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
As Fresh Gourmet Catering LLC was found to lack a legitimate interest, its opposition was considered inadmissible within the meaning of Article 51(1) of the aforementioned Regulation.
Societatea Fresh Gourmet Catering LLC a fost considerată lipsită de interes legitim și, prin urmare, opoziția sa nu a fost considerată admisibilă în conformitate cu articolul 51 alineatul (1) din regulamentul menționat.
The notices of opposition on behalf of two clients (the first based in Portugal and the second in the United Kingdom) of an Italian company located in the geographical area which markets a deep-frozen product, primarily relate to the name and the fact that pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques are prohibited.
Declarațiile de opoziție, care au fost depuse de doi clienți (primul, stabilit în Portugalia, iar al doilea în Regatul Unit) ai unei societăți italiene care se află în aria geografică și care își comercializează produsul congelat rapid, vizează în special denumirea și interzicerea precoacerii, a congelării rapide și a altor tehnici de conservare.
By letters of 20 December 2013, the Commission invited Italy and Portugal on the one hand, and Italy and the United Kingdom on the other, to reach an agreement pursuant to Article 51(3) of the aforementioned Regulation.
Prin scrisorile din 20 decembrie 2013, Comisia a invitat Italia și Portugalia, pe de o parte, și Italia și Regatul Unit, pe de altă parte, să încerce să ajungă la un acord, în conformitate cu articolul 51 alineatul (3) din regulamentul menționat.
In accordance with that Article, Italy submitted its report concerning the end of the consultation period, by letters dated 15 April 2014.
În conformitate cu articolul respectiv, prin scrisorile din 15 aprilie 2014, Italia a comunicat raportul său referitor la încheierea perioadei consultărilor.
As these Member States were unable to reach an agreement within three months, the Commission was required to settle the matter pursuant to Article 52(3)(b) of the aforementioned Regulation.
Deoarece, într-un termen de trei luni, nu s-a ajuns la niciun acord între toate aceste state membre, Comisiei îi revine sarcina de a lua o decizie în conformitate cu articolul 52 alineatul (3) litera (b) din regulamentul menționat.
The opposing parties cited the legal uncertainty regarding the registration of ‘Focaccia di Recco col formaggio’ as a Protected Geographical Indication (PGI) under Regulation (EU) No 1151/2012, given that Italy, by Ministerial Decree of 18 July 2000, last amended on 5 June 2014, registered Focaccia al formaggio di Recco (a different name from that put forward for registration, although it refers to the same product) on its national list of traditional agri-food products.
Opozanții au invocat incertitudinea juridică legată de înregistrarea denumirii „Focaccia di Recco col formaggio” ca indicație geografică protejată (IGP) în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1151/2012, deoarece Italia, prin Decretul ministerial din 18 iulie 2000, actualizat ultima dată la 5 iunie 2014, a înscris „Focaccia al formaggio di Recco” (o denumire diferită de cea propusă pentru înregistrare, deși se referă la același produs) în „Lista națională a produselor agroalimentare tradiționale”.
In addition to also existing under the name Focaccia al formaggio di Recco, the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was not considered traditional given that it first appeared after the year 2000.
În plus față de coexistența cu denumirea „Focaccia al formaggio di Recco”, denumirea „Focaccia di Recco col formaggio” nu ar fi tradițională, deoarece ar fi apărut după anul 2000.
Article 7(1)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012 does not state that the name of a PGI must be traditional.
Articolul 7 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 nu impune ca denumirea unei IGP să fie tradițională.
A name may be registered as a PGI if it is used in trade or in common language, and only in the languages which are or were historically used to describe the specific product in the defined geographical area.
O denumire poate fi înregistrată ca IGP dacă este utilizată în comerț sau în limbajul comun și doar în limbile care sunt utilizate sau au fost utilizate în trecut pentru a descrie produsul specific din aria geografică delimitată.
Consequently, as it was demonstrated that the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ is used in trade and in common language, in the language of the defined geographical area, its registration as a PGI complies with Regulation (EU) No 1151/2012.
Prin urmare, deoarece s-a demonstrat că denumirea „Focaccia di Recco col formaggio” este utilizată în comerț și în limbajul comun în limba utilizată în aria geografică delimitată, înregistrarea denumirii ca IGP este conformă cu Regulamentul (UE) nr. 1151/2012.
The name Focaccia al formaggio di Recco may not be used for products which do not comply with the specification for the product registered under the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’.
Denumirea „Focaccia al formaggio di Recco” nu va putea fi utilizată pentru produsele care nu respectă caietul de sarcini stabilit pentru produsul înregistrat sub denumirea de „Focaccia di Recco col formaggio”.
Furthermore, the opposing parties also cited Article 10(1)(c) of Regulation (EU) No 1151/2012 as grounds for opposition, i.e. registration of the name proposed would jeopardise the existence of products legally on the market for at least five years preceding the date of publication provided for in Article 50(2)(a) of the aforementioned Regulation.
De altfel, opozanții au invocat și motivul de opoziție prevăzut la articolul 10 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012: înregistrarea denumirii propuse ar periclita existența unor produse aflate legal pe piață timp de cel puțin cinci ani înainte de data publicării prevăzută la articolul 50 alineatul (2) litera (a) din regulamentul menționat.
The opposing parties would be prevented from importing and marketing deep-frozen ‘Focaccia di Recco col formaggio’ given that pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques are prohibited according to the specification, as stated in point 3.6 of the Single Document.
Interzicerea precoacerii, a congelării rapide sau a altor tehnici de conservare, prevăzută în caietul de sarcini și la punctul 3.6 din documentul unic, ar împiedica opozanții să importe și să comercializeze „Focaccia di Recco col formaggio” congelată rapid.
Nevertheless, the existence of the deep-frozen product bearing the name Focaccia al formaggio di Recco would be jeopardised solely on account of the specification for the proposed ‘Focaccia di Recco col formaggio’, which prohibits pre-cooking, deep-freezing and other preservation techniques.
Existența unui produs congelat care ar purta denumirea „Focaccia al formaggio di Recco” ar fi însă periclitată doar din cauza conținutului caietului de sarcini al denumirii propuse, „Focaccia di Recco col formaggio”, având în vedere interzicerea precoacerii, a congelării rapide și a altor tehnici de conservare.
As the processes prohibited under the specification for the proposed name fall within the prerogatives of the applicant group and the content of the specification complies with Article 7(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the fact that existing products would allegedly be jeopardised cannot per se prevent the name from being registered.
Deoarece interdicțiile prevăzute în caietul de sarcini al denumirii propuse se înscriu în prerogativele grupului solicitant și deoarece conținutul caietului de sarcini respectă dispozițiile articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, pretinsa periclitare a produselor existente nu poate împiedica, în sine, înregistrarea.
Furthermore, the Italian Government gave transitional national protection to the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ by Decree of 13 February 2012 of the Ministry of Agriculture, Food and Forestry Policies.
În plus, prin decretul din 13 februarie 2012 al Ministerului Politicilor Agricole și Forestiere („Ministero delle Politiche Agricole e Forestali”), guvernul italian a acordat protecție națională tranzitorie denumirii „Focaccia di Recco col formaggio”.
In Italy, this name may only be used for a product made according to the specification included in the application to register the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ sent to the Commission.
În Italia, această denumire poate fi utilizată doar pentru a desem na un produs obținut în conformitate cu caietul de sarcini inclus în cererea de înregistrare a denumirii „Focaccia di Recco col formaggio” trimisă Comisiei.
It would be nonsensical to attribute a transitional period to the opposing parties who import the product and who are established in Portugal and the United Kingdom.
În acest context, ar fi greu de înțeles alocarea unei perioade de tranziție pentru opozanți, importatorii produsului stabiliți în Portugalia și în Regatul Unit.
In any case, trademarks which were registered or acquired through use in good faith anywhere in the Union prior to the date the application for protection of the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ was submitted to the Commission, may continue to be used and renewed irrespective of the name being registered.
În orice caz, mărcile depuse, înregistrate sau achiziționate cu bună credință pe teritoriul Uniunii înaintea datei depunerii la Comisie a solicitării de protecție pentru denumirea „Focaccia di Recco col formaggio” pot fi utilizate în continuare și pot fi reînnoite în pofida înregistrării.
The opposing parties also argued that the specification is in breach of food health standards as regards food preservation.
De asemenea, opozanții au încercat să demonstreze încălcarea, prin caietul de sarcini, a normelor de igienă alimentară în ceea ce privește conservarea alimentului.
They argue that by prohibiting pre-cooking, deep-freezing, freezing and other preservation techniques, the preservation of the product, and consequently food safety could be compromised.
Interzicerea precoacerii, a congelării rapide, a congelării și a recurgerii la alte tehnici de conservare ar putea periclita conservarea și deci securitatea alimentară a produsului.
Furthermore, the specification is alleged to contain disproportionate and unlawful standards aiming to regulate the stages following production of the product, even to the extent of dictating how the product should be consumed after sale.
În plus, caietul de sarcini ar conține norme disproporționate și ilegitime care vizează să stabilească etapele ulterioare elaborării produsului, până la reglementarea modalităților de consum după vânzare.
In reality, the specification does not contain rules that are in breach of health standards.
De fapt, caietul de sarcini nu conține dispoziții contrare normelor de igienă.
It is simply the case that if the prohibited preservation processes do have to be used, the product may no longer be sold under the registered name.
Pur și simplu, dacă se dovedește necesar să se utilizeze mijloacele de conservare interzise, produsul nu va mai putea fi vândut sub denumirea înregistrată.
The specification is in any case subordinate to general EU legislation.
Oricum, caietul de sarcini este subordonat legislației generale a Uniunii.
As regards the nature and objectives of the rules contained in the specification, they merely set out the characteristics that products under the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ must have when offered for consumption, which relate specifically to how the product bearing the name is produced and in no way affect how the product is consumed once it has been sold.
În ceea ce privește natura și obiectivele dispozițiilor caietului de sarcini, acestea stabilesc pur și simplu caracteristicile pe care trebuie să le prezinte, la momentul comercializării, produsul care poartă denumirea „Focaccia di Recco col formaggio”, ceea ce vizează în mod precis obținerea produsului care poartă denumirea și nu aduce atingere în nici un mod condițiilor de consum după vânzare.
The opposing parties also claim that prohibiting all forms of preservation unjustifiably restricts the free circulation of a legally-produced product through a rule that is in no way connected to the protection of that product.
Totodată, opozanții pretind că interzicerea oricărei forme de conservare constituie o restricționare nejustificată a liberei circulații a unui produs fabricat în mod legal, printr-o dispoziție care nu are nicio legătură cu protejarea produsului.
The product can in fact circulate, albeit not using the name if the product does not comply with the specification.
De fapt, produsul poate circula, dar denumirea nu poate fi aplicată pe un produs care nu respectă caietul de sarcini.
This consequence is justified by the objective of Regulation (EU) No 1151/2012, namely to protect the names of registered geographical indications.
Această consecință este justificată de obiectivul Regulamentului (UE) nr. 1151/2012, și anume de a proteja denumirile și indicațiile geografice înregistrate.
In the light of the above, the name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ should be entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Având în vedere cele precizate mai sus, denumirea „Focaccia di Recco col formaggio” merită să fie înscrisă în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Agricultural Product Quality Policy Committee,
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru politica în domeniul calității produselor agricole,
The name ‘Focaccia di Recco col formaggio’ (PGI) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Focaccia di Recco col formaggio” (IGP).
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 2.3.
Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 2.3.
Bread, pastry, cakes, confectionery, biscuits and other baker's wares in accordance with Annex XI to Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 [3].Article 2
Pâine, produse de patiserie, prăjituri, produse de cofetărie, biscuiți și alte produse de panificație din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei [3].Articolul 2
Done at Brussels, 13 January 2015.
Adoptat la Bruxelles, 13 ianuarie 2015.
OJ C 155, 1.6.2013, p. 13.
JO C 155, 1.6.2013, p. 13.
Commission Implementing Regulation (EU) No 668/2014 of 13 June 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council on quality schemes for agricultural products and foodstuffs (OJ L 179, 19.6.2014, p. 36).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).
Decision (EU) 2015/2330 of the European Central Bank
Decizia (UE) 2015/2330 a Băncii Centrale Europene
of 4 December 2015
din 4 decembrie 2015
amending Decision ECB/2014/53 on the approval of the volume of coin issuance in 2015 (ECB/2015/41)
de modificare a Deciziei BCE/2014/53 privind aprobarea volumului emisiunii de monede metalice în 2015 (BCE/2015/41)
Based on the estimates of demand for euro coins in 2015 that the Member States whose currency is the euro submitted to the ECB, the ECB approved the total volume of euro coins intended for circulation and euro collector coins not intended for circulation in 2015 in Decision ECB/2014/53 [1].
Pe baza estimărilor privind cererea de monede metalice euro în 2015 transmise BCE de către statele membre a căror monedă este euro, BCE a aprobat volumul total de monede metalice euro destinate circulației și de monede euro de colecție care nu sunt destinate circulației în 2015 prin Decizia BCE/2014/53 [1].
On 1 October 2015, the Greek Ministry of Finance requested that the volume of euro coins that Greece may issue in 2015 be increased from EUR 13,3 million to EUR 52,7 million to be able to respond to an unexpected rise in the demand for coins.
La 1 octombrie 2015, Ministerul elen de finanțe a solicitat majorarea volumului de monede metalice euro pe care Grecia le poate emite în 2015 de la 13,3 milioane EUR la 52,7 milioane EUR pentru a putea răspunde unei creșteri neașteptate a cererii de monede metalice.
The ECB approves the abovementioned request for an increase in the volume of euro coins intended for circulation that Greece may issue in 2015.
BCE aprobă solicitarea sus-menționată de majorare a volumului de monede metalice euro destinate circulației pe care Grecia le poate emite în 2015.
On 2 October 2015, the Belgian Ministry of Finance requested that the volume of euro coins that Belgium may issue in 2015 be increased from EUR 0,8 million to EUR 65,8 million to be able to respond to an unexpected rise in the demand for coins.
La 2 octombrie 2015, Ministerul belgian de finanțe a solicitat majorarea volumului de monede metalice euro pe care Belgia le poate emite în 2015 de la 0,8 milioane EUR la 65,8 milioane EUR pentru a putea răspunde unei creșteri neașteptate a cererii de monede metalice.
The ECB approves the abovementioned request for an increase in the volume of euro coins intended for circulation that Belgium may issue in 2015.
BCE aprobă solicitarea sus-menționată de majorare a volumului de monede metalice euro destinate circulației pe care Belgia le poate emite în 2015.