natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
JO C 300, 16.10.2013, p. 1.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
JO C 300, 16.10.2013, p. 5.
Done at Brussels, 17 December 2014.
Regulamentul (CE) nr.
For the Commission
597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 188, 18.7.2009, p. 93).
The President
În urma comunicării concluziilor anchetei, producătorul din Uniune a solicitat ca și volumele și valorile importurilor de acid sulfanilic din țările în cauză să fie exprimate sub formă de intervale, întrucât pe baza indicilor era dificil să se evalueze evoluția reală (în termeni absoluți) a cifrelor și să se înțeleagă concluziile Comisiei în această privință.
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
Există două tipuri de acid sulfanilic, care sunt stabilite în funcție de puritatea lor:
Council Regulation (EC) No 1339/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 11).
tipul tehnic și tipul purificat.
Council Regulation (EC) No 1338/2002 of 22 July 2002 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional countervailing duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 1).
Nivelurile stocurilor de la sfârșit de an ale industriei din Uniune au înregistrat o creștere bruscă în 2011, cu o tendință ulterioară de scădere, dar rămân în continuare cu 71 % peste nivelul din 2010 în perioada anchetei de reexaminare.
Commission Decision 2002/611/EC of 12 July 2002 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 196, 25.7.2002, p. 36).
În orice caz, în funcție de volumul de producție din perioada anchetei de reexaminare, nivelul stocurilor finale este mai mic decât echivalentul unei luni de producție.
Council Regulation (EC) No 236/2004 of 10 February 2004 amending Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India (OJ L 40, 12.2.2004, p. 17).
Ancheta a arătat că industria din Uniune nu a putut efectua investiții în 2010.
Commission Decision 2004/255/EC of 17 March 2004 repealing Decision 2002/611/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 80, 18.3.2004, p. 29).
Ulterior, investițiile în afaceri cu acid sulfanilic au scăzut cu 43 % din 2011 până la sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare și valoarea lor în termeni absoluți poate fi considerată redusă, în special în ceea ce privește activitatea de întreținere.
Commission Decision 2006/37/EC of 5 December 2005 accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 52).
În perioada anchetei de reexaminare, fluxul de numerar a scăzut cu 18 % față de nivelul din 2010.
Council Regulation (EC) No 123/2006 of 23 January 2006 amending Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and amending Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India (OJ L 22, 26.1.2006, p. 5).
Industria din Uniune nu a raportat dificultăți de mobilizare a capitalurilor în cursul perioadei examinate.
Council Regulation (EC) No 1000/2008 of 13 October 2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 (OJ L 275, 16.10.2008, p. 1).
Prin Decizia 2002/611/CE [4], Comisia a acceptat un angajament de preț referitor atât la măsurile antidumping, cât și la măsurile anti-subvenții privind importurile din India, oferit de către un producător-exportator din India, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1347/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.
of 17 December 2014
1347/2014 al Comisiei
repealing the definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 597/2009
din 17 decembrie 2014
THE EUROPEAN COMMISSION,
de abrogare a taxei compensatorii definitive la importurile de acid sulfanilic originar din India ca urmare a reexaminării în temeiul expirării măsurilor în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] and in particular Articles 14 and 18 thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
Whereas:
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1], în special articolele 14 și 18,
In July 2002, by Regulation (EC) No 1338/2002 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of sulphanilic acid originating in India (the original investigation).
Măsuri în vigoare
By Regulation (EC) No 1339/2002 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 21 % on imports of sulphanilic acid originating in the People's Republic of China (the PRC) and a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of sulphanilic acid originating in India.
În iulie 2002, prin Regulamentul (CE) nr. 1338/2002 [2], Consiliul a instituit o taxă compensatorie definitivă de 7,1 % la importurile de acid sulfanilic originar din India („ancheta inițială”).
By Decision 2002/611/EC [4] the Commission accepted a price undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by one Indian exporting producer, namely Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Prin Regulamentul (CE) nr. 1339/2002 [3], Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă de 21 % la importurile de acid sulfanilic originar din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”) și o taxă antidumping definitivă de 18,3 % la importurile de acid sulfanilic originar din India.
Ltd (Kokan).
Prin Decizia 2002/611/CE [4], Comisia a acceptat un angajament de preț, atât pentru măsurile antidumping, cât și pentru cele antisubvenție la importurile din India, care a fost oferit de către un producător-exportator din India, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
In March 2004, by Commission Decision 2004/255/EC [5], the Commission repealed Decision 2002/611/EC following the voluntary withdrawal of the undertaking by Kokan.
Ltd (denumit în continuare „Kokan”).
By Decision 2006/37/EC [6] the Commission accepted a new undertaking with regard to both the anti-dumping and anti-subsidy measures on the imports from India offered by Kokan.
În martie 2004, prin Decizia 2004/255/CE [5], Comisia a abrogat Decizia 2002/611/CE ca urmare a retragerii voluntare a angajamentului de către Kokan.
Regulations (EC) No 1338/2002 and (EC) No 1339/2002 were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [7] accordingly.
Prin Decizia 2006/37/CE [6], Comisia a acceptat un nou angajament de preț, atât pentru măsurile antidumping, cât și pentru cele antisubvenție la importurile din India, care a fost oferit de către Kokan.
By Regulation (EC) No 1000/2008 [8], the Council imposed the anti-dumping duties on imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India following an expiry review of the measures.
Regulamentele (CE) nr. 1338/2002 și (CE) nr. 1339/2002 au fost modificate în consecință prin Regulamentul (CE) nr. 123/2006 al Consiliului [7].
By Regulation (EC) No 1010/2008 [9], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of sulphanilic acid originating in India and amended the level of the anti-dumping duties on Indian imports of sulphanilic acid following an expiry and an interim review.
Prin Regulamentul (CE) nr. 1000/2008 [8], Consiliul a instituit taxe antidumping la importurile de acid sulfanilic originar din Republica Populară Chineză și India în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
Request for an expiry review
Prin Regulamentul (CE) nr. 1010/2008 [9], Consiliul a instituit taxe compensatorii definitive la importurile de acid sulfanilic originar din India și a modificat nivelul taxelor antidumping la importurile de acid sulfanilic din India în urma unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor și a unei reexaminări intermediare.
Following the publication of a notice of impending expiry [10] of the definitive countervailing measures in force, the Commission received on 1 July 2013 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 597/2009 (the basic Regulation).
Cererea de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor
The request was lodged by CUF — Quimicos Industriais (‘the applicant’ or ‘CUF’) the sole producer of sulphanilic acid in the Union thus representing 100 % of the Union production.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă [10] a măsurilor compensatorii definitive în vigoare, Comisia a primit, la 1 iulie 2013, o cerere de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării acestor măsuri, în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului [11] (denumit în continuare „regulamentul de bază”).
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of subsidisation and recurrence of injury to the Union industry.
Cererea a fost depusă de CUF — Quimicos Industriais (denumit în continuare „solicitantul” sau „CUF”), unicul producător de acid sulfanilic din Uniune, reprezentând prin urmare 100 % din producția Uniunii.
Initiation of an expiry review
Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar risca să aibă drept rezultat continuarea subvenționării și reapariția prejudiciului pentru industria din Uniune.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 16 October 2013, by a notice published in the Official Journal of the European Union [11] (the Notice of Initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Deschiderea unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor
Parallel investigations
În urma consultării comitetului consultativ și a stabilirii faptului că există elemente de probă suficiente pentru deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a anunțat la 16 octombrie 2013, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [12] (denumit în continuare „avizul de deschidere”), deschiderea unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 18 din regulamentul de bază.
By Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [12] on 16 October 2013 the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 11(2) of the Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [13] concerning imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India.
Anchetele paralele
Investigation
Printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [13] la 16 octombrie 2013, Comisia a deschis, de asemenea, o anchetă de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului [14] cu privire la importurile de acid sulfanilic originar, printre altele, din India.
The investigation of a continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 October 2012 to 30 September 2013 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Perioada anchetei de reexaminare și perioada examinată
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2010 to the end of the review investigation period (the period considered).
Ancheta privind continuarea sau reapariția subvenționării a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2012 și 30 septembrie 2013 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
Parties concerned
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității continuării sau reapariției prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada examinată”).
The Commission officially advised the applicant, the exporting producers in India, the importers, the users known to be concerned, and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Părțile interesate
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Comisia a informat în mod oficial solicitantul, producătorii-exportatori din India, importatorii, utilizatorii cunoscuți a fi interesați și reprezentanții țării exportatoare cu privire la deschiderea reexaminării în perspectiva expirării măsurilor.
The sole Union producer, being the only interested party who so requested, was granted a hearing.
Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în termenul stabilit în avizul de deschidere.
Sampling
S-a acordat o audiere unicului producător din Uniune, întrucât acesta a fost singura parte interesată care a solicitat să fie audiată.
In view of the apparent large number of exporting producers in India and of unrelated importers in the Union, sampling was envisaged in the Notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Eșantionarea
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested to make themselves known to the Commission within 15 days of the initiation of the review and to provide the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Ținând cont de numărul aparent mare de producători-exportatori din India și de importatori neafiliați din Uniune, în avizul de deschidere s-a avut în vedere recurgerea la eșantionare, în conformitate cu articolul 27 din regulamentul de bază.
The Commission received two sampling replies from Indian exporting producers.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea ar fi necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, s-a cerut părților menționate anterior să se facă cunoscute Comisiei în termen de 15 zile de la deschiderea reexaminării și să furnizeze Comisiei informațiile solicitate în avizul de deschidere.
Therefore, no sampling was applied.
Comisia a primit două răspunsuri referitoare la eșantionare din partea producătorilor-exportatori indieni.
One unrelated importer replied to the sampling form however, it did not import the product concerned from the country concerned and did not provide a questionnaire reply.
Prin urmare, eșantionarea nu a fost efectuată.
Therefore no sampling was applied.
Un importator neafiliat a răspuns la formularul de eșantionare însă, cu toate acestea, întrucât el nu importa produsul în cauză din țara în cauză, nu a furnizat un răspuns la chestionar.
Since there is only one Union producer, sampling was not applied for the Union producers.
Prin urmare, eșantionarea nu a fost efectuată.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation of subsidisation, likelihood of continuation or recurrence of injury and for a determination of the Union interest.
Întrucât în Uniune există un singur producător, nu s-a aplicat eșantionarea pentru producătorii din Uniune.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the two exporting producers in India, to the Government of India (GOI), to known importers and to Union users.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina, pe de o parte, probabilitatea continuării subvenționării sau a continuării sau reapariției prejudiciului și, pe de altă parte, interesul Uniunii.
Out of the two Indian exporting producers only one submitted a complete reply.
Comisia a trimis chestionare către singurul producător din Uniune, doi producători-exportatori din India, Guvernul Indiei (denumit în continuare „GI”), importatorii cunoscuți și către utilizatorii din Uniune.
This Indian producer represented a major part of the total Indian exports to the Union during the review investigation period.
Dintre cei doi producători-exportatori indieni, numai unul a transmis un răspuns complet.
The Commission also carried out consultations in Delhi with the GOI, Government of Maharashtra (GOM), Government of Gujarat (GOG) and the Reserve Bank of India (RBI).
Producătorul indian respectiv a reprezentat o parte majoră din totalul exporturilor indiene către Uniune în cursul perioadei anchetei de reexaminare.
Furthermore, verification visits were carried out at the premises of the following companies:
De asemenea, Comisia a desfășurat la Delhi consultări cu autoritățile publice indiene, guvernul statului Maharashtra (denumit în continuare „GM”), guvernul statului Gujarat (denumit în continuare „GG”) și banca Reserve Bank of India (denumită în continuare „RBI”).
Union Producer:
De asemenea, s-au efectuat vizite de verificare la sediile următoarelor societăți:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugal
producătorul din Uniune:
Exporting producers:
CUF — Quimicos Industriais, Estarreja, Portugalia.
Ltd, Khed, India
producătorii-exportatori:
Union users:
Ltd., Khed, India.
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germany
utilizatorii din Uniune:
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugal
Blankophor GmbH, Leverkusen, Germania
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spain.
Hovione Farmaciencia SA, Loures, Portugalia
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
IGCAR Chemicals, S.L., Rubi, Spania.
The product concerned is sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214200 (TARIC code 2921420060).
B. PRODUSUL ÎN CAUZĂ ȘI PRODUSUL SIMILAR
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
În plus, tipul purificat este uneori comercializat sub formă de sare de acid sulfanilic.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colorants and speciality dyes.
Acidul sulfanilic este utilizat ca materie primă pentru producerea de înălbitori optici, aditivi pentru beton, coloranți alimentari și vopsele speciale.
Limited use by the pharmaceutical industry was noted as well.
A fost înregistrată și o utilizare limitată în industria farmaceutică.
Though it is not contested that both grades have the same basic physical, chemical and technical characteristics and therefore deemed to be one single product, it is important to note that the investigation showed that in practical terms inter-changeability is limited.
Deși nu se contestă faptul că ambele tipuri au aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază și sunt, prin urmare, considerate drept un singur produs, este important să se remarce că ancheta a evidențiat faptul că, din punct de vedere practic, interschimbabilitatea este limitată.
In particular users who rely on purified grade sulphanilic acid could only use technical grade in case they could further purify it themselves.
În special utilizatorii care se bazează pe acidul sulfanilic purificat ar putea folosi tipul tehnic doar în cazul în care ar putea să îl purifice pe cont propriu.
Those users who need or prefer technical grade sulphanilic acid could in theory use purified grade, however due to the price difference (20 %-25 %) this is economically not a viable solution.
Utilizatorii care preferă sau care au nevoie de acid sulfanilic de tip tehnic ar putea, în teorie, utiliza acid sulfanilic purificat, însă, având în vedere diferența de preț (20 %-25 %), utilizarea acestuia din urmă nu este o soluție viabilă din punct de vedere economic.
Sulphanilic acid is a pure commodity product and its basic physical, chemical and technical characteristics are identical whatever the country of origin.
Acidul sulfanilic este un produs de bază pur, cu caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază identice, oricare ar fi țara de origine.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer in India on its domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Union producer on the Union market have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
S-a constatat, astfel, că produsul în cauză și produsele fabricate și vândute de producătorul-exportator din India pe piața internă și către țări terțe, precum și cele fabricate și vândute de producătorul din Uniune pe piața Uniunii au aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și, în esență, aceleași utilizări și sunt, prin urmare, considerate a fi produse similare în sensul articolului 2 din regulamentul de bază.
Cooperation from the Indian exporters was limited to one exporting producer.
Cooperarea din partea exportatorilor indieni s-a limitat la un singur producător-exportator.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
sisteme de subvenții examinate în cadrul anchetei inițiale:
Subsidy schemes investigated in the original investigation:
sisteme naționale:
Nationwide Schemes:
Sistemul privind zonele libere industriale de export (Export Processing Zones Scheme — „EPZ”)/Sistemul privind zonele economice speciale (Special Economic Zones Scheme — „SEZS”)/Sistemul privind unitățile axate pe export (Export Oriented Units Scheme — „EOUS”)
Export Processing Zones Scheme (EPZ)/Special Economic Zones Scheme (SEZS)/Export Oriented Units Scheme (EOUS)
Sistemul de credite pentru taxe de import („DEPBS”)
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Sistemul taxelor preferențiale la importul de mijloace de producție (Export Promotion Capital Goods Scheme — „EPCGS”)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Sistemul de scutire de impozit pe profit (Income Tax Exemption Scheme — „ITES”)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
Sistemul autorizațiilor prealabile (Advance Authorisation Scheme — „AAS”)
Advance Authorisation Scheme (AAS)
sisteme regionale:
Regional Schemes:
pachetul de stimulente (Package Scheme of Incentives — „PSI”) al guvernului statului Maharashtra.
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra
sisteme de subvenționare care nu au fost examinate în cadrul anchetei inițiale, însă au fost investigate în prima reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor și în reexaminarea intermediară efectuată în paralel:
Subsidy schemes not investigated in the original investigation but investigated in the first expiry review and parallel interim review:
Sistemul creditelor de export (Export Credit Scheme — „ECS”)
Export Credit Scheme (ECS)
sisteme de subvenționare care nu au fost examinate în cadrul anchetei inițiale sau/și în reexaminările anterioare: