natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Act referred to at point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2008/185/EC of 21 February 2008 in intra-Community trade of pigs relating to Aujeszky’s disease and criteria to provide information on this disease [2], as amended,
având în vedere actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.2.84 din Acordul privind SEE, Decizia 2008/185/CE a Comisiei din 21 februarie 2008 privind garanțiile suplimentare în legătură cu boala Aujeszky în schimburile intracomunitare cu porci și criteriile de furnizare a informațiilor despre această boală [2], astfel cum a fost modificat,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 226/96/COL of 4 December 1996 replacing Decision No 31/94/COL concerning additional guarantees relating to Aujeszky’s disease for pigs destined to EFTA States or regions free of the disease, as amended by Decision No 75/94/COL, in so far as these Decisions concern Norway [3],
având în vedere Decizia nr. 226/96/COL a Autorității AELS de Supraveghere [3],
By Decision No 226/96/COL Norway was granted additional guarantees relating to Aujeszky’s disease.
Prin Decizia nr. 226/96/COL, Norvegiei i s-au acordat garanții suplimentare în ceea ce privește boala Aujeszky.
Since the adoption of Decision No 226/96/COL the European Union’s legislation on additional guarantees for Aujeszky’s disease has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control over it within the Union.
De la adoptarea Deciziei nr. 226/96/COL, legislația Uniunii Europene referitoare la garanțiile suplimentare în ceea ce privește boala Aujeszky a fost modificată în vederea garantării compatibilității acesteia cu normele internaționale privind această boală și a unui mai bun control al acesteia în cadrul Uniunii.
By Decision of the EEA Joint Committee No 55/2009 [4], Decision 2008/185/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.84 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Prin Decizia nr. 55/2009 a Comitetului mixt al SEE [4], Decizia 2008/185/CE, astfel cum a fost modificată, a fost încorporată în Acordul privind SEE ca punctul 4.2.84 al capitolului I din anexa I la acordul menționat.
The Norwegian Government considers that its territory is free from Aujeszky’s disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Guvernul norvegian consideră că teritoriul țării este indemn de boala Aujeszky în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Directiva 64/432/CEE.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority, in particular, substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from Aujeszky’s disease.
Norvegia a prezentat Autorității AELS de Supraveghere documentele justificative care demonstrează, în special, că situația face obiectul unei supravegheri permanente și, prin urmare, au fost instituite măsuri de supraveghere corespunzătoare care să garanteze că teritoriul Norvegiei este indemn de boala Aujeszky.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 226/96/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Norvegia a solicitat Autorității AELS de Supraveghere actualizarea Deciziei nr. 226/96/COL pentru a se ține seama de noile schimbări legislative în materie de garanții suplimentare pentru schimburile cu porcine din interiorul Uniunii în ceea ce privește boala Aujeszky.
It is therefore appropriate to repeal Decision No 226/96/COL in accordance to the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in pigs relating to Aujeszky’s disease.
Prin urmare, este oportun să se abroge Decizia nr. 226/96/COL în conformitate cu cele mai recente schimbări legislative în materie de garanții suplimentare pentru schimburile cu porcine din interiorul Uniunii în ceea ce privește boala Aujeszky.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as aligning them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2008/185/EC, as amended.
Noua decizie va acorda Norvegiei garanții identice celor acordate anterior și le va alinia cu noile criterii prevăzute în legislația SEE relevantă, în special Decizia 2008/185/CE, astfel cum a fost modificată.
All regions in Norway are free of the Aujeszky’s disease and vaccination is prohibited.
Toate regiunile Norvegiei sunt indemne de boala Aujeszky, iar vaccinarea este interzisă.
Norway is granted the additional guarantees relating to Aujeszky’s disease laid down in Decision 2008/185/EC, as amended, when trading pigs within the European Economic Area (EEA).
Norvegiei i se acordă garanțiile suplimentare privind boala Aujeszky prevăzute de Decizia 2008/185/CE, astfel cum a fost modificată, în cazul schimburilor cu porcine în cadrul Spațiului Economic European (denumit în continuare „SEE”).
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex I to Decision 2008/185/EC.
Norvegia are același statut ca și statele membre ale UE enumerate în anexa I la Decizia 2008/185/CE.
The institution referred to in paragraph 1 of Annex III to Decision 2008/185/EC is the Veterinærinstituttet, Oslo, Norway.
Instituția menționată la punctul 1 din anexa III la Decizia 2008/185/CE este Veterinærinstituttet, Oslo, Norvegia.
Decision No 226/96/COL is hereby repealed.
Prin prezenta se abrogă Decizia nr. 226/96/COL.
This Decision is addressed to Norway.
Prezenta decizie se adresează Regatului Norvegiei.
OJ L 78, 20.3.1997, p. 46.
JO L 78, 20.3.1997, p. 46.
OJ L 232, 3.9.2009, p. 1.
JO L 232, 3.9.2009, p. 1.
No 291/10/COL
nr. 291/10/COL
concerning the recognition of approved zones in Norway with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens
privind recunoașterea zonelor autorizate din Norvegia în ceea ce privește Bonamia ostreae și Marteilia refringens
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 thereof,
având în vedere Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, în special articolul 5 alineatul (2) litera (d) și Protocolul 1 la acesta,
Having regard to the Act referred to at point 4.1.5a of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], as adapted by Protocol 1 to the EEA Agreement, in particular Article 53 of that Act,
având în vedere actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.1.5a din Acordul privind SEE, Directiva 2006/88/CE a Consiliului din 24 octombrie 2006 privind cerințele de sănătate animală pentru animale și produse de acvacultură și privind prevenirea și controlul anumitor boli la animalele de acvacultură [1], astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1 la Acordul privind SEE, în special articolul 53 din actul respectiv,
By its Decision No 225/04/COL of 9 September 2004, the EFTA Surveillance Authority recognised the entire coastline of Norway as an approved zone with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens.
Prin Decizia sa nr. 225/04/COL din 9 septembrie 2004, Autoritatea AELS de Supraveghere a recunoscut întreaga linie de coastă a Norvegiei ca zonă autorizată în ceea ce privește Bonamia ostreae și Marteilia refringens.
Norway informed the EFTA Surveillance Authority by e-mail of 3 June 2009 that an infection with Bonamia ostreae had been detected in wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway and that a control zone and a surveillance zone around the area affected had been established.
Norvegia a informat Autoritatea AELS de Supraveghere, printr-un e-mail trimis la 3 iunie 2009, că în districtul Aust-Agder, situat în sudul Norvegiei, a fost detectată o infectare cu Bonamia ostreae a stridiilor sălbatice și că s-au instituit o zonă de control și o zonă de supraveghere în jurul regiunii afectate.
By letter dated 23 April 2010 (event No 554681), Norway has confirmed to the EFTA Surveillance Authority that the presence of Bonamia ostreae in the wild oysters from the county of Aust-Agder in the south of Norway could not be excluded and, hence, that no conclusive evidence could justify the lifting of a control and surveillance zone around the relevant area.
Prin scrisoarea din 23 aprilie 2010 (document nr. 554681), Norvegia a confirmat Autorității AELS de Supraveghere faptul că nu se putea exclude prezența Bonamia ostreae în cazul stridiilor sălbatice din districtul Aust-Agder, situat în sudul Norvegiei, și, prin urmare, nicio dovadă concludentă nu putea justifica ridicarea unei zone de control și de supraveghere în jurul zonei respective.
Article 53(3) of Directive 2006/88/EC provides that where the epizootic investigation confirms a significant likelihood that infection has occurred, the disease-free status of the Member State, zone or compartment shall be withdrawn, in accordance with the procedure under which that status was declared.
În temeiul articolului 53 alineatul (3) din Directiva 2006/88/CE, în cazul în care ancheta epizootică confirmă că există o probabilitate mare ca infecția să se fi produs, se retrage statutul „indemn de boală” al statului membru, al zonei sau al compartimentului, în conformitate cu procedura în temeiul căreia fusese declarat acest statut.
According to the results of the epidemiological investigation carried out by Norway and the outcome of the discussions between the Norwegian National Veterinary Institute and the Community Reference Laboratory, the EFTA Surveillance Authority considers that the conditions of the provision for withdrawing the disease-free status of the affected area of Aust-Agder in the south of Norway are fulfilled.
Potrivit rezultatelor investigației epidemiologice pe care a efectuat-o Norvegia și potrivit concluziilor rezultate în urma discuțiilor care au avut loc între Institutul veterinar național din Norvegia și Laboratorul comunitar de referință, Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru retragerea statutului „indemn de boală” acordat zonei afectate din districtul Aust-Agder, situate în sudul Norvegiei.
Accordingly, Decision No 225/04/COL should be repealed.
Prin urmare, Decizia nr. 225/04/COL ar trebui abrogată.
The approved zones with regard to Bonamia ostreae and Marteilia refringens for Norway are listed in the Annex.
Lista cu zonele autorizate în ceea ce privește Bonamia ostreae și Marteilia refringens pentru Norvegia figurează în anexă.
Decision No 225/04/COL is hereby repealed.
Prin prezenta se abrogă Decizia nr. 225/04/COL.
This Decision shall enter into force on 7 July 2010.
Prezenta decizie intră în vigoare la 7 iulie 2010.
Only the English text version of this Decision is authentic.
Numai textul în limba engleză al deciziei este autentic.
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14, and the EEA Supplement No 32, 17.6.2010, p. 1.
JO L 328, 24.11.2006, p. 14, precum și în Suplimentul SEE nr. 32, 17.6.2010, p. 1.
This Directive is not yet published in Norwegian.
Această directivă nu a fost publicată încă în limba norvegiană.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Marteilia refringens.
Întreaga linie de coastă a Norvegiei reprezintă o zonă autorizată în ceea ce privește Marteilia refringens.
The entire coastline of Norway is an approved zone with regard to Bonamia ostreae with the exception of:
Întreaga linie de coastă a Norvegiei reprezintă o zonă autorizată în ceea ce privește Bonamia ostreae, cu excepția:
the county of Aust-Agder in southern Norway.
districtului Aust-Agder, situat în sudul Norvegiei.
No 416/10/COL
Decizia nr. 416/10/COL a Autorității AELS de Supraveghere
on the taxation of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act
privind impozitarea întreprinderilor de investiții în temeiul Legii fiscale a statului Liechtenstein
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE („AUTORITATEA”),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26,
AVÂND ÎN VEDERE Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 61-63 și Protocolul 26,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4), 6, 7(5) and 14 of Part II,
AVÂND ÎN VEDERE Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție („Protocolul 3”), în special articolul 1 alineatul (2) din partea I și articolul 4 alineatul (4), articolul 6, articolul 7 alineatul (5) și articolul 14 din partea II,
HAVING REGARD to the consolidated version of the Authority’s Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 (‘the Implementing Provisions Decision’) [1],
AVÂND ÎN VEDERE versiunea consolidată a Deciziei nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004 privind dispozițiile de punere în aplicare prevăzute la articolul 27 din partea II a Protocolului 3 („Decizia privind dispozițiile de aplicare”) [1],
HAVING called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
solicitând părților interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate și având în vedere observațiile acestora,
By letter dated 14 March 2007, the Authority sent a request for information to the Liechtenstein authorities, inquiring about various tax derogations for certain types of company apparently available under the Liechtenstein Tax Act.
Prin scrisoarea din 14 martie 2007, Autoritatea a trimis o cerere de informații autorităților din Liechtenstein privind diverse derogări fiscale care se pare că sunt prevăzute de Legea fiscală din Liechtenstein și care au fost acordate anumitor tipuri de întreprinderi.
After various exchanges of correspondence, by letter dated 18 March 2009 the Authority informed the Liechtenstein authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the taxation of investment undertakings.
În urma diferitelor schimburi de corespondență, prin scrisoarea din data de 18 martie 2009, Autoritatea a informat autoritățile din Liechtenstein cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3 cu privire la impozitarea întreprinderilor de investiții.
The Authority’s Decision No 149/09/COL to initiate the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement to it, calling upon interested parties to submit comments [2].
Decizia nr. 149/09/COL a Autorității privind inițierea procedurii oficiale de investigare a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și în suplimentul SEE la acesta și invita părțile interesate să prezinte observații [2].
The Authority received comments from interested parties.
Autoritatea a primit observații de la părțile interesate.
By letter dated 26 January 2010 the Authority forwarded these to the Liechtenstein authorities, which were given the opportunity to respond.
Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2010, Autoritatea a trimis aceste observații autorităților din Liechtenstein, cărora li s-a oferit posibilitatea să răspundă.
This was done by letter dated 17 March 2010.
Răspunsul acestora a venit prin scrisoarea din 17 martie 2010.
DESCRIPTION OF THE MEASURE INVESTIGATED
DESCRIEREA MĂSURII CARE A FĂCUT OBIECTUL INVESTIGĂRII
The investigation concerned the treatment of investment undertakings under the Liechtenstein Tax Act (Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern) [3], (‘the Tax Act’) between 1996 and 2006.
Investigarea a vizat tratamentul acordat întreprinderilor de investiții în temeiul Legii fiscale din Liechtenstein („Gesetz über die Landes-und Gemeindesteuern”) [3] („Legea fiscală”) în perioada 1996-2006.
Definition of investment undertakings
Definiția întreprinderilor de investiții
The 1996 Liechtenstein Act on Investment Undertakings (Gesetz über Investmentunternehmen) (the ‘Investment Undertakings Act’) defined investment undertakings as:
Legea statului Liechtenstein din 1996 privind întreprinderile de investiții („Gesetz über Investmentunternehmen”) („Legea privind întreprinderile de investiții”) definește întreprinderile de investiții astfel:
‘assets raised from the public following public advertising for the purpose of a collective capital investment which are invested and managed for the collective account of the individual investors usually according to the principle of risk-spreading’ [4].
„active colectate de la public în urma unei campanii de publicitate în vederea unui plasament colectiv de capital, care sunt investite și gestionate pentru contul colectiv al investitorilor individuali, în general conform principiului repartizării riscurilor” [4].
Under Liechtenstein law, an investment undertaking could choose the form of a collective trust, called an investment fund (Anlagefonds) [5], or opt for the legal form of an investment company (Anlagegesellschaft) [6].
Conform legislației din Liechtenstein, o întreprindere de investiții ar putea alege să se constituie ca un trust colectiv, numit fond de investiții („Anlagefonds”) [5], sau ca o societate de investiții („Anlagegesellschaft”) [6].
In the case of an investment fund, the management of the fund is carried out by a separate entity (referred to as the ‘fund direction’) [7].
În cazul unui fond de investiții, sarcina gestionării fondului revine unei entități distincte (denumită „conducerea fondului”) [7].
In the case of an investment company, the management is undertaken by the investment company itself.
În cazul unei societăți de investiții, sarcinile de gestionare revin chiar societății de investiții.
Unlike an investment fund, therefore, the investment company constitutes one single entity.
Prin urmare, spre deosebire de fondul de investiții, societatea de investiții constă dintr-o singură entitate.
In both cases, the entities carrying out management functions undertake economic activities by providing services for a fee.
În ambele cazuri, entitățile care îndeplinesc sarcini administrative desfășoară activități economice prestând servicii contra unei taxe.
Regardless of the organisational form, the assets managed on behalf of investors must be differentiated from the own assets of the management company.
Indiferent de forma de organizare, activele gestionate în numele investitorilor trebuie să fie diferențiate de activele proprii ale societății de gestionare.
In return for management services, a management company is paid a management fee, which becomes part of its own assets.
În schimbul serviciilor de gestionare, o societate de gestionare primește o taxă de gestionare care devine parte din activele sale proprii.
In addition, performance or other fees may be levied [8] which would also form part of a management company’s own assets.
În plus, pot fi percepute taxe de execuție sau alte tipuri de taxe [8] care, la rândul lor, ar face parte din activele proprii ale societății de gestionare.
TAX PROVISIONS APPLICABLE TO INVESTMENT UNDERTAKINGS IN LIECHTENSTEIN
DISPOZIȚII FISCALE APLICABILE ÎNTREPRINDERILOR DE INVESTIȚII DIN LIECHTENSTEIN
Liechtenstein corporate taxation
Regimul fiscal al întreprinderilor din Liechtenstein
Sections 73 to 81 in Part 4, heading A, ‘Company Taxes’ (Die Gesellschaftssteuern) of the Tax Act provide for two forms of corporate taxation [9]:A business income tax (Ertragssteuer), which according to Section 77 of the Tax Act is assessed on revenues less eligible expenditure (including write-offs).
Secțiunile 73-81 din partea 4, titlul A, „Impozite aplicabile întreprinderilor” („Die Gesellschaftssteuern”) din Legea fiscală prevăd două tipuri de impozite aplicabile întreprinderilor [9]: un impozit pe venit („Ertragssteuer”) care, conform secțiunii 77 din Legea fiscală, se calculează pe baza veniturilor minus cheltuielile eligibile (inclusiv amortizările).
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital and ranges between 7,5 % and 15 % [10].
Rata impozitului pe venit depinde de raportul dintre venitul net și capitalul impozabil și este cuprinsă între 7,5 % și 15 % [10].
This rate may be increased by between 1 and 5 percentage points depending on the ratio between dividends and taxable capital.
Această rată poate fi mărită cu între 1 și 5 puncte procentuale în funcție de raportul dintre dividende și capitalul impozabil.
The maximum income tax is therefore 20 %.
Impozitul maxim pe venit este, prin urmare, 20 %;
A capital tax (Kapitalsteuer), which according to Section 76 of the Tax Act is levied against paid-up capital stock, joint stock, share capital, and initial capital as well as the reserves of a company constituting company equity.
un impozit pe capital („Kapitalsteuer”) care, conform secțiunii 76 din Legea fiscală, se percepe pe baza capitalului vărsat, a capitalului social, a capitalului subscris și a capitalului inițial, precum și pe baza rezervelor societății care constituie capital propriu.
Taxes are assessed at the end of the company’s financial year (generally on 31 December).
Impozitele se calculează la sfârșitul exercițiului financiar al societății (în general pe 31 decembrie).
The rate is 2 ‰ (0,2 %).
Rata este de 2 ‰ (0,2 %).
According to Section 73 of the Tax Act, legal persons operating commercial businesses in Liechtenstein pay both income and capital tax.
Conform secțiunii 73 din Legea fiscală, persoanele juridice care desfășoară activități comerciale în Liechtenstein plătesc și impozit pe venit, și impozit pe capital.
The same applies to foreign companies operating a branch in Liechtenstein.
Același lucru este valabil și pentru societățile străine care au o filială în Liechtenstein.
Coupon tax
Impozit pe cupoane
Part 5 of the Tax Act provides for a coupon tax.
Partea 5 din Legea fiscală prevede un impozit pe cupoane.
According to Section 88(a)(1) of the Tax Act, Liechtenstein levies a tax on the coupons of securities (or documents equal to securities) issued by ‘a national’.
Conform secțiunii 88 litera (a) alineatul (1) din Legea fiscală, Liechtenstein percepe un impozit pe cupoanele titlurilor de valoare (sau ale documentelor asimilate titlurilor de valoare) emise de un „resortisant”.
This notion includes any person who has a place of residence, domicile or statutory seat in Liechtenstein.
Această noțiune include orice persoană care are un loc de reședință, domiciliu sau sediu legal în Liechtenstein.
It also covers undertakings that are registered on the public register of Liechtenstein.
Sunt incluse și întreprinderile care sunt înregistrate în registrul public al statului Liechtenstein.
The coupon tax applies to companies the capital of which is divided into shares, for example, companies limited by shares and companies with limited liability [11].
Impozitul pe cupoane se aplică societăților al căror capital este împărțit în acțiuni, de exemplu, societățile pe acțiuni și societățile cu răspundere limitată [11].
It is levied at the rate of 4 % on any distribution of dividends or profit shares (including distributions in the form of shares).
Acest impozit este perceput la rata de 4 % din orice distribuție de dividende sau cote din profit (inclusiv sub formă de acțiuni).
The taxation of investment undertakings between 1996 and 2006
Impozitarea întreprinderilor de investiții în perioada 1996-2006
The taxation of the assets managed on behalf of investors
Impozitarea activelor gestionate în numele investitorilor
From 1996, with the introduction of Section 84(5) of the Tax Act, the assets managed by investment undertakings were taxed in the same way as domiciliary companies (Sitzgesellschaften) [12].
Din 1996, de la introducerea secțiunii 84 alineatul (5) din Legea fiscală, activele gestionate de întreprinderi de investiții au fost impozitate în același fel ca societățile de domiciliu („Sitzgesellschaften”) [12].