natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis the Authority considers that 100 % funding for cost coverage of the provision by Mesta AS of public services under the transitional operation and maintenance contracts is in line with the Public Service Compensation guidelines.
Pe această bază, Autoritatea consideră că subvenționarea în proporție de 100 % a costurilor aferente executării de către Mesta AS a serviciilor publice prevăzute de contractele provizorii de întreținere și exploatare respectă orientările privind compensarea serviciului public.
With respect to determining a reasonable profit the Public Service Compensation guidelines provide that the rate of return actually obtained by the public service provider must not exceed the average rate of return for the sector concerned in the recent years.
În ceea ce privește stabilirea nivelului profitului rezonabil, orientările privind compensarea serviciului public prevăd că rata reală a randamentului obținută de către furnizorul de servicii publice nu trebuie să depășească rata medie a randamentului din sectorul în cauză în ultimii ani.
In other words, the level of the rate of return actually obtained by Mesta AS must be compared to a benchmark or common denominator in the sector.
Cu alte cuvinte, nivelul ratei reale a rentabilității obținute de Mesta AS trebuie să fie comparat cu o valoare de referință sau numitor comun al sectorului.
The Authority has examined the ‘reference rate of return’ of 8,42 % submitted by the Norwegian authorities (table below) to be used as a yardstick for the rate of return in the operation and maintenance sector.
Autoritatea a examinat „rata de referință a randamentului” de 8,42 % prezentată de autoritățile norvegiene (a se vedea tabelul de mai jos), care urma să fie utilizată ca valoare etalon pentru rata randamentului în sectorul exploatării și întreținerii.
The Authority has taken the view that the components of the reference rate of return is based on market oriented elements.
Autoritatea a considerat că componentele ratei de referință a rentabilității se bazează pe elemente caracteristice economiei de piață.
First, the Authority has taken into account that the beta value of 1 is the average beta value of 15 other companies in the operation and maintenance sector.
În primul rând, Autoritatea a luat în considerare faptul că indicele beta 1 este indicele beta mediu pentru 15 întreprinderi din sectorul exploatării și întreținerii.
Secondly, the market rate risk premium of 5 % is within the range used by other operators in this market (of between 3–6 %) and within the range of the risk premium used by PWC in a report of 2008 on Mesta AS.
În al doilea rând, rata primei de risc la valoarea pieței de 5 % se încadrează în marja utilizată de alți operatori de pe această piață (situată între 3-6 %) și în marja primei de risc utilizată de PWC într-un raport din 2008 privind Mesta AS.
Thirdly, the rate of return is based on the same methodology as the rate of return of 6,7 % which the State requires on its overall investments in Mesta AS (including both construction and operation and maintenance activities).
În al treilea rând, rata randamentului se bazează pe aceeași metodologie ca rata randamentului de 6,7 % pe care statul o așteaptă de la investițiile sale totale în Mesta AS (inclusiv activitățile de construcții și cele de exploatare și întreținere).
Fourthly, the beta value is an average calculated over 2002–2007 which is the period during which the public services have been provided by Mesta AS.
În al patrulea rând, valoarea beta este media calculată pentru perioada 2002-2007, aceasta fiind perioada în care Mesta AS a executat serviciile publice.
Weighted average cost of capital (WAAC)
Costul mediu ponderat al capitalului (WAAC)
Risk free interest [203] before tax
Dobânda fără risc [203] înainte de impozitare
Market rate risk premium [204]
Rata primei de risc la valoarea pieței [204]
Observations of the beta value over a 40 month period (2002–2007) of 15 comparable companies (such as Veidekke ASA, Skanska AB-B SHS, PEAB AB) [205];
observarea pe o perioadă de 40 de luni (2002-2007) a valorii beta a 15 întreprinderi comparabile (cum ar fi Veidekke ASA, Skanska AB-B SHS, PEAB AB) [205];
the rate of return is correlated on the basis of Morgan Stanleys ‘All Country World Index’ [206];
rata randamentului este corelată pe baza indicelui „All Country World Index al Morgan Stanley” [206];
the equity share has been considered to be in line with the sector average (based on 15 comparable companies) [207].
proporția capitalului propriu a fost considerată ca fiind conformă cu media sectorului (pe baza comparației cu 15 întreprinderi similare) [207].
A comparison between the actual rate of return obtained by Mesta AS and the reference rate of return (of 8,42 %) during the years 2003–2006 (see table below) shows that Mesta AS obtained NOK 66,4 million in excess compensation.
O comparație între rata reală a randamentului obținută de Mesta AS și rata de referință a randamentului (de 8,42 %) în perioada 2003-2006 (a se vedea tabelul de mai jos) arată că Mesta AS a beneficiat de o compensație în exces de 66,4 milioane NOK.
The Authority has therefore taken the view that this amount is to be considered as over-compensation within the meaning of the Public Service Compensation guidelines.
Prin urmare, Autoritatea este de părere că această sumă trebuie să fie considerată supracompensare în sensul orientărilor privind compensarea serviciului public.
The Authority observes that the calculation of this amount in over-compensation has already taken account of the possibility for Mesta AS (in line with the Public Service Compensation guidelines) to carry forward over-compensation [208] obtained in one year to the next year.
Autoritatea observă că metoda de calcul a acestei sume în supracompensare a luat deja în considerare posibilitatea ca Mesta AS să reporteze în anul următor supracompensarea [208] obținută într-un an.
Mesta AS: rate of return
Mesta: rata randamentului
On the basis of the above the Authority considers that the conditions of Article 59(2) of the EEA Agreement are fulfilled as regards the existence of a public service obligation and the entrustment thereof in relation to the transitional operation and maintenance contracts.
Având în vedere cele de mai sus, Autoritatea consideră că sunt îndeplinite condițiile articolului 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE în ceea ce privește existența unei obligații de serviciu public și încredințarea acesteia în legătură cu contractele provizorii de exploatare și întreținere.
However, since Mesta AS has been over-compensated with NOK 66,4 million the Authority has concluded that the compensation for Mesta AS of the public service obligations is not proportional and that this amount of over-compensation is therefore not compatible with Article 59(2) of the EEA Agreement.
Totuși, deoarece Mesta AS a beneficiat de o supracompensare de 66,4 milioane NOK, Autoritatea a concluzionat că compensația oferită Mesta AS pentru obligația de serviciu public nu este proporțională, iar suma acestei supracompensări nu este compatibilă cu articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE.
DOCUMENT DUTY AND REGISTRATION FEE
TAXA PENTRU DOCUMENTE ȘI TAXA DE ÎNREGISTRARE
As to State aid involved as a result of an exemption from the payment of document duty and registration fee in favour of Mesta AS, the Norwegian authorities have not argued that such aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
În ceea ce privește ajutorul de stat în favoarea Mesta AS ca urmare a unei scutiri de la plata taxei pentru documente și a taxei de înregistrare, autoritățile norvegiene nu au susținut că acest ajutor este compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE.
Nonetheless, the Authority has considered the possibilities for considering the aid compatible.
Cu toate acestea, Autoritatea a analizat posibilitățile ca acest ajutor să fie considerat compatibil.
The Authority observes first that none of the exceptions in Article 61(2) EEA apply as the aid at issue is not aimed at the objectives listed in those provisions: The exemption from document duty and registration fee is not an aid of a social character granted to individual consumers nor is it aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences.
În primul rând, Autoritatea observă că nu se aplică niciuna dintre excepțiile prevăzute de articolul 61 alineatul (2) SEE, ajutorul în cauză neurmărind obiectivele enumerate în aceste prevederi: scutirea de la taxa pentru documente și taxa de înregistrare nu constituie ajutor cu caracter social, acordat unor consumatori individuali, nici nu urmărește să remedieze pagubele cauzate de calamități naturale sau evenimente excepționale.
Secondly, an aid measure may be considered to be compatible under Article 61(3)(a) EEA when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
În al doilea rând, o măsură de ajutor poate fi considerată compatibilă în sensul articolului 61 alineatul (3) litera (a) SEE atunci când este destinată favorizării dezvoltării economice a regiunilor în care nivelul de trai este anormal de scăzut sau în care există un grad de ocupare a forței de muncă extrem de scăzut.
However, as there are no such areas defined by the Norwegian regional aid map this provision is not relevant.
Totuși, deoarece harta norvegiană a ajutoarelor regionale nu definește astfel de zone, această prevedere nu este relevantă.
Thirdly, the exception in Article 61(3)(b) EEA does not apply since the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Norway.
În al treilea rând, excepția de la articolul 61 alineatul (3) litera (b) SEE nu se aplică deoarece ajutorul în cauză nu este menit să promoveze realizarea unui proiect important de interes comun european sau remedierii unei grave perturbări a economiei Norvegiei.
Finally, the Authority has found no reason to consider that the exception laid down in Article 61(3)(c) EEA, which provides that State aid may be considered compatible with the functioning of the EEA Agreement where it facilitates the development of certain economic activities or of certain economic areas without affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest, is applicable to the aid in question.
În sfârșit, Autoritatea a constatat că nu are motive să considere că excepția prevăzută la articolul 61 alineatul (3) litera (c) SEE, care prevede că ajutorul de stat poate fi considerat compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE dacă facilitează dezvoltarea anumitor activități economice sau a anumitor sectoare economice fără a influența negativ condițiile comerciale într-o măsură contrară interesului comun, se aplică ajutorului în cauză.
Since none of the exemptions apply the Authority has considered that the aid granted via exemptions from document duty and registration fee is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Deoarece nu se aplică niciuna dintre excepții, Autoritatea a considerat că ajutorul acordat prin scutirile de la taxa pentru documente și taxa de înregistrare nu este compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE.
This conclusion of the Authority is in line with the position taken in the decision adopted on 14 December 2005 in which the Authority also considered that exemptions from document duty and registration fee were not compatible with the functioning of the EEA Agreement [209].
Această concluzie a Autorității corespunde poziției prezentate în cadrul deciziei adoptate la 14 decembrie 2005, prin care Autoritatea considera, între altele, că scutirile de la taxa pe documente și taxa de înregistrare nu erau compatibile cu funcționarea Acordului privind SEE [209].
On the basis of the foregoing assessment, the Authority takes the view that the restructuring measures consisting of early pension, temporary maintenance of civil servant pension rights and special retirement age, as well as compensation for salary (or alternative measures) involve the grant of State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement which is compatible on the basis of Article 61(3)(c) EEA.
Pe baza evaluării de mai sus, Autoritatea consideră că măsurile de restructurare constând în pensionare anticipată, menținerea temporară a drepturilor de pensie aferente statutului de funcționar public și pensionarea la o vârstă specială, precum și salariile compensatorii (sau măsuri alternative) presupun acordarea de ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE, care este compatibil în sensul Articolului 61 alineatul (3) litera (c) SEE.
For the reasons set out above, the Authority considers that State aid in favour of Mesta AS for the following measures is not compatible with the EEA Agreement:
Din motivele prezentate mai sus, Autoritatea consideră că ajutorul de stat în favoarea Mesta AS pentru următoarele măsuri nu este compatibil cu Acordul privind SEE:
moving and commuting costs;
costuri de mutare și deplasare;
costs for moving offices/support and maintenance offices and transfer of archives incurred after 1 January 2003;
costuri de mutare a sediilor/unităților de întreținere și asistență și pentru transferul arhivelor suportate după 1 ianuarie 2003;
exemption of Mesta AS from document duty and registration fee; and
scutirea Mesta AS de la plata taxei pentru documente și a taxei de înregistrare; și
over-compensation in relation to the provision of public services by Mesta AS under the transitional operation and maintenance contracts of an amount of NOK 66,4 million.
supracompensarea în legătură cu prestarea de servicii publice de către Mesta AS în cadrul contractelor provizorii de exploatare și întreținere, în sumă de 66,4 milioane NOK.
As these measures were not notified to the Authority, such aid constitutes unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Deoarece aceste măsuri nu au fost notificate Autorității, acest ajutor constituie ajutor ilegal în sensul articolului 1 litera (f) partea a II-a din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
It follows from Article 14 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that the Authority shall decide that unlawful aid which is incompatible with the State aid rules under the EEA Agreement must be recovered from the beneficiaries.
În conformitate cu articolul 14 partea a II-a din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, Autoritatea decide că ajutorul ilegal care este incompatibil cu normele privind ajutorul de stat prevăzute în Acordul privind SEE trebuie să fie recuperat de la beneficiari,
The State aid in relation to early pension, temporary maintenance of civil servant pension rights and special retirement age, as well as compensation for salary (or alternative measures) in favour of Mesta AS is compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Ajutorul de stat acordat în favoarea întreprinderii Mesta AS în legătură cu pensionarea anticipată, menținerea temporară a drepturilor de pensie ale funcționarilor publici și a vârstei speciale de pensionare, precum și cu salariile compensatorii (sau măsuri alternative) este compatibil cu Acordul privind SEE.
The State aid in favour of Mesta AS in relation to (i) costs for moving and commuting; (ii) costs for moving offices/support and maintenance offices and transfer of archives incurred after 1 January 2003; (iii) the exemption of Mesta AS from paying document duty and registration fee; and (iv) over-compensation with NOK 66,4 million in relation to the provision of public services by Mesta AS under the transitional operation and maintenance contracts, is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Ajutorul de stat acordat în favoarea întreprinderii Mesta AS în legătură cu (i) costuri de mutare și deplasare, (ii) costuri de mutare a sediilor/unităților de întreținere și asistență și pentru transferul arhivelor suportate după 1 ianuarie 2003, (iii) scutirea întreprinderii Mesta AS de la plata taxei pentru documente și a taxei de înregistrare și (iv) supracompensarea în sumă de 66,4 milioane NOK în legătură cu prestarea de servicii publice de către întreprinderea Mesta AS în cadrul contractelor provizorii de exploatare și întreținere nu este compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE.
The Norwegian authorities shall take all necessary measures to recover from Mesta AS the aid referred to in Article 1(2) and unlawfully made available to Mesta AS.
Autoritățile norvegiene iau toate măsurile necesare în vederea recuperării de la Mesta AS a ajutorului menționat la articolul 1 alineatul (2) care fost acordat ilegal acestei întreprinderi.
Recovery shall be affected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Recuperarea se efectuează fără nicio amânare și în conformitate cu procedurile din legislația națională cu condiția ca acestea să permită executarea imediată și efectivă a deciziei.
The aid to be recovered shall include interest and compound interest from the date on which it was at the disposal of Mesta AS until the date of its recovery.
Ajutorul care trebuie recuperat include dobândă și dobânda compusă începând cu data de la care ajutorul a fost la dispoziția întreprinderii Mesta AS până la data recuperării acestuia.
Interest shall be calculated on the basis of Article 9 in the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL.
Dobânda este calculată pe baza articolului 9 din Decizia nr. 195/04/COL a Autorității AELS de Supraveghere.
The Norwegian authorities shall inform the EFTA Surveillance Authority, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Autoritățile norvegiene informează Autoritatea AELS de Supraveghere, în termen de două luni de la notificarea prezentei decizii cu privire la măsurile luate pentru respectarea acesteia.
Done at Brussels, 7 October 2009.
Adoptată la Bruxelles, 7 octombrie 2009.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as ‘OJ’) L 231, 3.9.1994, p. 1 and EEA Supplement No 32 of 3.9.1994, p. 1.
Orientări privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul privind SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptate și emise de către Autoritatea AELS de Supraveghere la 19 ianuarie 1994, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare „JO”) L 231, 3.9.1994, p. 1 și în Suplimentul SEE nr. 32 din 3.9.1994.
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines
Versiunea actualizată a Orientărilor privind ajutorul de stat este publicată pe site-ul internet al Autorității: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/state_aid_guidelines.
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 37 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Decizia nr. 195/04/COL a Autorității din 14 iulie 2004, publicată în JO L 139, 25.5.2006, p. 37, și în Suplimentul SEE nr. 26, 25.5.2006, p. 1.
The consolidated version of this Decision can be found on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltexts
Versiunea consolidată a acestei decizii este publicată pe site-ul internet al Autorității: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/legaltexts.
Published in OJ C 310, 20.12.2007, p. 5 and EEA Supplement No 61, 20.12.2007.
Publicate în JO C 310, 20.12.2007, p. 5 și în Suplimentul SEE nr. 61, 20.12.2007.
Translation from ‘Statens vegvesen’.
Traducerea denumirii „Statens vegvesen”.
Publication details are cited in the footnote above.
Datele bibliografice sunt citate în nota de mai sus.
Annexes to the letter: Event Nos 523838–523841.
Anexele la scrisoare: Înregistrările nr. 523838-523841.
The first proposal in this regard was included in St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 4 (2001–2002).
Prima propunere în această privință a fost inclusă în St.prp. nr.1 Tillegg nr. 4 (2001-2002).
The proposal was further detailed in St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003) entitled ‘Om omdanning av Statens vegvesens produksjonsvirksomhet til statlig aksjeselskap’ on the transfer of the production activities within the Public Road Administration into a state owned company.
Propunerea a fost prezentată în detaliu în St.prp. nr.1 Tillegg nr. 1 (2002-2003) intitulată „Om omdanning av Statens vegvesens produksjonsvirksomhet til statlig aksjeselskap” privind transferul activităților de producție ale Administrației Drumurilor Publice către o întreprindere aflată în proprietatea statului.
Section 2 of Ot.prp. nr. 6 (2002–2003) entitled ‘Om lov om omdanning av Statens vegvesens produksjonsvirksomhet til statlig aksjeselskap’ on the transfer of production activities within the Public Road Administration into a state owned limited liability company.
Secțiunea 2 din Ot.prp. nr. 6 (2002-2003) intitulată „Om lov om omdanning av Statens vegvesens produksjonsvirksomhet til statlig aksjeselskap” privind transferul activităților de producție ale Administrației Drumurilor Publice către o societate cu răspundere limitată aflată în proprietatea statului.
About 250 employees should remain in the State administration, cf. section 4.2 of St. prp. nr. 1 Tillegg nr, 1 (2002–2003).
Aproximativ 250 de angajați ar trebui să rămână în administrația de stat, a se vedea secțiunea 4.2 din St. prp. nr. 1 Tillegg nr, 1 (2002-2003).
Letter from the Ministry of Trade and Industry dated 28.8.2009 (Event 528656).
Scrisoarea Ministerului Comerțului și Industriei din 28.8.2009 (document nr. 528656).
Section 4.2 of St. prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003) which refers to a reduction down to 3600 already in 2003 but which also shows that in total the reduction would be about 1700 (by using early pension with respect to about 1000 individuals; special retirement age with regard to about 275 individuals; and compensation for salary offered to about 450 individuals).
Secțiunea 4.2 din St. prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002-2003), care face referire la o reducere la 3600 de angajați încă din 2003, dar care mai arată că, în total, reducerea va fi de aproximativ 1700 de persoane (prin pensionarea anticipată a aproximativ 1000 de persoane; impunerea unei anumite vârste de pensionare pentru 275 de persoane; acordarea de salarii compensatorii pentru aproximativ 450 de persoane).
Civil servant pension is translated from ‘tjenestepensjonsordning’.
Formula „pensia funcționarilor publici” reprezintă traducerea termenului „tjenestepensjonsordning”.
Translated from ‘Opprettholdelse av særaldersgrense’.
Traducere a „Opprettholdelse av særaldersgrense”.
Section 5 of St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003).
Secțiunea 5 din St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002-2003).
Translated from ‘Ventelønn’.
Traducerea termenului „Ventelønn”.
Section 5.1 of St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002–2003)
Secțiunea 5.1 din St.prp. nr. 1 Tillegg nr. 1 (2002-2003)
Mesta AS received NOK 357 million for 2003; NOK 356,5 million for 2004; and NOK 280 million for 2005, cf. St.prp. nr. 1 (2005–2006).
Mesta AS a primit 357 de milioane NOK în 2003, 356,5 milioane NOK în 2004 și 280 de milioane NOK în 2005, a se vedea St.prp. nr. 1 (2005-2006).
Any reference to NOK 993,5 million has been adjusted to NOK 993,6 million by the Norwegian authorities.
Referirile la suma de 993,5 milioane NOK au fost ajustate la 993,6 milioane NOK de către autoritățile norvegiene.
St.prp. nr. 1 (2008–2009).
St.prp. nr. 1 (2008-2009).