natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For purposes of this process two auditors were engaged: Ernst & Young, was engaged by the Public Road Administration in order to establish the new company while the Ministry of Transport and Communication engaged Deloitte & Touche in order to undertake a quality check of the value assessment of the assets and the proposal for an opening balance as well as verifying the process, methods and principles applied in this context.
Pentru desfășurarea acestui proces sa apelat la serviciile a doi auditori: firma Ernst & Young a fost angajată de Administrația Drumurilor Publice pentru înființarea noii întreprinderi, în timp ce Ministerul Transporturilor și Telecomunicațiilor a angajat firma Deloitte & Touche pentru a verifica calitatea procesului de evaluare a activelor și a propunerii privind soldul de deschidere, precum și procesul, metodele și principiile aplicate în acest context.
Subsequently, Ernst & Young became the auditor of Mesta AS.
Ulterior, Ernst & Young a devenit auditorul Mesta AS.
In brief, in May 2002 the auditors commenced assessing the value of the assets based on the simulated continuity principle (i.e., reconstructed book value) but changed the evaluation principle to ‘real value’ in August 2002.
Pe scurt, în mai 2002, auditorii au început estimarea valorii activelor pe baza principiului continuității simulate (valoarea contabilă reconstruită), dar au schimbat principiul de evaluare în „valoare reală” în august 2002.
Individual (or group) assessments were carried out in respect of both machinery and real estate (described in detail under section 2.3.1).
Au fost efectuate evaluări individuale (sau de grup) atât cu privire la utilaje, cât și cu privire la proprietăți imobiliare (descrise în detaliu în secțiunea 2.3.1).
In October 2002 the auditors made an assessment of the fair value of the total business of Mesta AS as a going concern on the basis of the discounted cash flow method (described in detail under section 2.3.2).
În octombrie 2002, auditorii au evaluat valoarea justă a activității totale continue a Mesta AS pe baza metodei fluxului de numerar actualizat (descrisă în detaliu în secțiunea 2.3.2).
The discounted cash flow showed that the total value of the business (i.e., the operational capital) was less than the value resulting from individual asset assessments.
Fluxul de numerar actualizat a arătat că valoarea totală a întreprinderii (capitalul operațional) era mai mică decât valoarea rezultată din evaluarea individuală a activelor.
Since the Norwegian Limited Liability Company Act provides that equity cannot exceed the total value of the business the value of the individual (or groups of) assets was reduced.
Deoarece Legea norvegiană privind societățile cu răspundere limitată conține o prevedere conform căreia capitalul propriu nu poate depăși valoarea totală a întreprinderii, valoarea activelor individuale (sau a grupurilor de active) a fost redusă.
Value assessment of assets separately
Estimarea valorii separate a activelor
Machinery
Utilaje
For purposes of assessing the value of the assets, the Public Road Administration, Arthur Andersen & Co AS, the attorney to the Norwegian Government, ViaNova and Skagerak Forsikringsmegling AS prepared a report dated 10 MAY 2002 ENTITLED THE OPENING BALANCE [63].
În scopul estimării valorii activelor, Administrația Drumurilor Publice, Arthur Andersen & Co AS, consilierul juridic al guvernului norvegian, ViaNova și Skagerak Forsikringsmegling AS au pregătit un raport datat 10 MAI 2002, INTITULAT SOLDUL DE DESCHIDERE [63].
The evaluation was, in principle, based on ‘book value’.
Estimarea se baza, în principiu, pe „valoarea contabilă”.
However, since the State administration is not subject to the Accounting Act [64], the values appearing in the books of the Production Department had to be re-construed to what they would have been, had the Production Department been subject to general accounting law [65].
Cu toate acestea, deoarece administrația statului nu intră sub incidența Legii privind contabilitatea [64], a fost necesar ca valorile din contabilitatea departamentului de producție să fie refăcute la valoarea pe care ar fi avut-o în cazul în care departamentul de producție ar fi făcut obiectul Legii generale privind contabilității [65].
Thus the evaluation principle was rather ‘retroactive creation of book value’ or simply ‘simulated continuity’.
Astfel, principiul de estimare a fost mai degrabă „crearea retroactivă a valorii contabile” sau, mai simplu, „continuitate simulată”.
Based on this, the value of machinery stated in the books of the Production department on 1 January 2002 of NOK 1111 million was adjusted to NOK 866 million.
Pe această bază, valoarea utilajelor indicată în contabilitatea departamentului de producție ca fiind 1111 milioane NOK la 1 ianuarie 2002 a fost ajustată la 866 de milioane NOK.
On 1 January 2003, the value was further adjusted to NOK 747 million.
La 1 ianuarie 2003, valoarea a fost ajustată încă o dată, la 747 de milioane NOK.
However, a subsequent report dated August 2002 entitled the Opening balance [66] prepared by the Public Road Administration, Ernst & Young, Via Nova and Skagerak Forsikringsmegling AS, reveals that in July 2002 it was decided that the assets of the Production Department to be transferred to Mesta AS should be assessed on the basis of the principle of ‘real value’ instead of ‘simulated continuity’ since the former is a more transparent valuation principle.
Totuși, un raport ulterior din august 2002, intitulat Soldul de deschidere [66], întocmit de Administrația Drumurilor Publice, Ernst & Young, Via Nova și Skagerak Forsikringsmegling AS, arată că în iulie 2002 s-a decis că activele departamentului de producție care urmau a fi transferate către Mesta AS ar trebui să fie evaluate pe baza principiului „valorii reale”, în locul celui al „continuității simulate”, deoarece cel dintâi este un principiu de evaluare mai transparent.
The report dated December 2002 entitled Opening balance Supplement:Value assessment of assets, prepared by the Public Road Administration, Ernst & Young, Via Nova, OPAK and Skagerak Forsikringsmegling AS presents the value of machinery based on real value [67].
Raportul din decembrie 2002, intitulat Supliment al soldului de deschidere: Estimarea valorii activelor, pregătit de Administrația Drumurilor Publice, Ernst & Young, Via Nova, OPAK și Skagerak Forsikringsmegling AS prezintă valoarea utilajelor calculată pe baza valorii reale [67].
To determine the real value two approaches were followed: For certain groups of machinery the starting point was the book value as registered in the State administration, adjusted for the application of value added tax, depreciation periods and some discretionary assessments.
Pentru stabilirea valorii reale au fost utilizate două abordări: pentru anumite grupuri de utilaje, s-a pornit de la valoarea contabilă înregistrată de administrația publică, ajustată pentru aplicarea taxei pe valoarea adăugată, perioadele de depreciere și unele evaluări discreționare.
For other groups of machinery the values were based on external evaluations and prices [68].
Pentru alte grupuri de utilaje, valorile s-au bazat pe evaluări și prețuri externe [68].
On that basis the real value of machinery was estimated at NOK 572 million while the total value of all assets was estimated at NOK 1162 million [69].Ernst & Young have subsequently explained that calculations appearing in the abovementioned report, which uses as its starting point the simulated continuity book value of NOK 747 million in order to arrive at a real value of NOK 572 million, are misleading.
Pe această bază, valoarea reală a utilajelor a fost estimată la 572 de milioane NOK, în timp ce valoarea totală a tuturor activelor a fost estimată la 1162 de milioane NOK [69].Ernst & Young a explicat ulterior că în raportul susmenționat, care utilizează ca punct de pornire valoarea contabilă a continuității simulate de 747 de milioane NOK pentru a ajunge la o valoare reală de 572 de milioane NOK, calculele sunt eronate.
According to Ernst & Young such calculations have not formed part of the process for determining the real value of machinery to be transferred to Mesta AS.
Potrivit Ernst & Young, aceste calcule nu au fost utilizate în procesul de estimare a valorii reale a utilajelor care urmează a fi transferate către Mesta AS.
Real estate
Proprietăți imobiliare
In the May 2002 report entitled the ‘Opening balance’ the book value of real estate registered by the State administration on 1 January 2002 was NOK 596 million.
În raportul din mai 2002 intitulat „Soldul de deschidere”, valoarea contabilă a proprietăților imobiliare înregistrate de către administrația publică la 1 ianuarie 2002 era de 596 de milioane NOK.
Following exclusions of real estate not to be transferred to Mesta AS and adjustments on the basis of the simulated continuity principle, the value was estimated at NOK 277 million.
După excluderea proprietăților imobiliare care nu urmau să fie transferate către Mesta AS și ajustările pe baza principiului continuității simulate, valoarea a fost estimată la 277 de milioane NOK.
Following the change of evaluation principles from simulated continuity to real value, real estate was assessed by an independent real estate expert, OPAK.
După modificarea principiilor de evaluare de la continuitate simulată la valoarea reală, proprietățile imobiliare au fost evaluate de către OPAK, un expert imobiliar independent.
The Norwegian authorities have submitted an expert assessment dated 28 August 2002 in which OPAK assessed the value of 375 properties to approximately NOK 336 million [70].
La 28 august 2002, autoritățile norvegiene au prezentat evaluarea expertului, în care OPAK estima valoarea a 375 de proprietăți la aproximativ 336 de milioane NOK [70].
A follow-up report dated 31 October 2002 prepared by OPAK found that following, amongst others, the addition of 16 properties, the approximate value of real estate was NOK 395 million.
Un raport ulterior pregătit de OPAK, din 31 octombrie 2002, constata că în urma adăugării, printre altele, a 16 proprietăți, valoarea aproximativă a proprietăților imobiliare era de 395 de milioane NOK.
Ernst & Young have explained that subsequently, exclusions of properties not to be transferred to Mesta AS and corrections for rented properties [71] brought the value of real estate to NOK 331 million [72].
Ernst & Young a explicat că excluderea proprietăților care nu urmau să fie transferate către Mesta AS și corecțiile privind proprietățile închiriate [71] au redus ulterior valoarea proprietăților imobiliare la 331 de milioane NOK [72].
The December 2002 report entitled ‘Opening balance Supplement: Value assessment of assets’ shows that while the value of real estate based on the principle of simulated continuity was NOK 596 million, the application of the principle of real value resulted in a value of NOK 331 million.
Raportul din decembrie 2002 intitulat „Supliment al soldului de deschidere: Estimarea valorii activelor” arată că, în timp ce valoarea proprietăților imobiliare calculată pe baza principiului continuității simulate era de 596 de milioane NOK, aplicarea principiului valorii reale a avut ca rezultat o valoare de 331 de milioane NOK.
Value assessment based on discounted cash flow
Estimarea valorii pe baza fluxului de numerar actualizat
In parallel with, but separately from, the individual asset assessments an assessment was made of the fair value of the total business as a going concern on the basis of the discounted cash flow method, summarised in a report dated October 2002 entitled: ‘Value assessment’ prepared by Ernst & Young [73].
În paralel cu estimările individuale ale activelor, dar separat de acestea, a avut loc estimarea valorii juste a activității totale ca activitate continuă pe baza metodei fluxului de numerar actualizat, prezentată într-un raport din octombrie 2002 intitulat: „Estimarea valorii”, pregătit de Ernst & Young [73].
The report concludes that by applying the discounted cash flow method the operational capital [74] is approximately NOK 600 million (within an interval of +/– 5 %).
Raportul concluzionează că, prin aplicarea metodei fluxului de numerar actualizat, capitalul operațional [74] este de aproximativ 600 de milioane NOK (cu un interval de +/- 25 %).
The analysis was based on a cash flow assessment for 2003–2012 for which period a negative present value of NOK 300 million and a terminal value of plus NOK 900 million was estimated [75].
Analiza a avut la bază estimarea fluxului de numerar pentru perioada 2003-2012, care prezintă o valoare negativă prezentă de 300 de milioane NOK și a fost estimată o valoare negativă de peste 900 de milioane NOK [75].
The rate of return was fixed at 6,7 % nominal return on total assets after tax [76].Ernst & Young have explained that the operational capital (of NOK 600 million) is composed of total assets less short-term debt.
Rata randamentului a fost fixată la 6,7 % randament nominal pentru activele totale după impozitare [76]. Potrivit explicațiilor Ernst & Young, capitalul operațional (600 de milioane NOK) este compus din activele totale minus datoria pe termen scurt.
By comparison, the estimate resulting from the individual asset assessment was NOK 1162 million.
Prin comparație, valoarea rezultată în urma estimării individuale a activelor a fost de 1162 de milioane NOK.
If short-term debt (of NOK 464 million) is excluded from NOK 1162 million, the operational capital [77] is NOK 698 million.
Dacă datoria pe termen scurt (464 de milioane NOK) este exclusă din cele 1162 de milioane NOK, capitalul operațional [77] este de 698 de milioane NOK.
This is higher than the operational capital of NOK 600 million resulting from an assessment based on the fair value of the total business (i.e., the discounted cash flow method).
Această sumă este mai mare decât capitalul operațional de 600 de milioane NOK rezultat din estimarea bazată pe valoarea justă a activității totale (metoda fluxului de numerar actualizat).
The Norwegian Limited Liability Company Act provides that the equity cannot exceed the total value of the business and it was therefore necessary to reduce the value of the assets [78].
Conform Legii norvegiene privind societățile cu răspundere limitată, capitalul propriu nu poate depăși valoarea totală a societății și, prin urmare, a fost necesară reducerea valorii activelor [78].
Hence Ernst & Young reduced the value of the assets in order to bring the operational capital to NOK 619 million.
Prin urmare, Ernst & Young a redus valoarea activelor pentru a stabili capitalul operațional la suma de 619 milioane NOK.
This is shown in the following [79]:
Aceasta este prezentată în continuare [79]:
Current assets
Active curente
Short term debt
Datorie pe termen scurt
Downward adjustment machines
Reducerea valorii utilajelor
Downward adjustment real estate
Reducerea valorii proprietăților imobiliare
Total downward adjustment
Reducere totală
Value after downward adjustment
Valoare după reducere
Debt (pensions)
Datorii (pensii)
Equity in cash
Capital propriu în numerar
Total equity in opening balance
Capital propriu total în soldul de deschidere
As is apparent from the above a downward adjustment of NOK 79 million was made.
După cum se desprinde din cele de mai sus, a avut loc o reducere cu 79 de milioane NOK.
Due to the high uncertainty of the value of real estate and machines, the downward adjustment was allocated to those assets in the manner indicated below:
Ca urmare a gradului mare de incertitudine în ceea ce privește valoarea proprietăților imobiliare și a utilajelor, reducerea a vizat următoarele active, în maniera indicată mai jos:
Estimated real value of machinery
Valoarea reală estimată a utilajelor
Downward adjustment
Reducere
Value in opening balance
Valoare în soldul de deschidere
Estimated real value of real estate
Valoarea reală estimată a proprietăților imobiliare
Quality check
Verificarea calității
In parallel with the process for determining real value, Deloitte & Touche had initiated (in October 2002) an exercise for checking the very first asset assessments (based on simulated continuity) against the results of the discounted cash flow.
În paralel cu procesul de determinare a valorii reale, Deloitte & Touche a inițiat (în octombrie 2002) un exercițiu de comparare a primelor estimări ale activelor (pe baza continuității simulate) cu rezultatele fluxului de numerar actualizat.
On this basis Deloitte & Touche found that the (simulated continuity) value of the fixed assets had to be reduced from NOK 1137 million [80] to NOK 937 million (i.e. by NOK 200 million) [81].2.3.4.
Pe această bază, Deloitte & Touche a constatat că a fost necesar ca valoarea (în cazul continuității simulate) să fie redusă de la 1137 de milioane NOK [80] la 937 de milioane NOK (cu 200 de milioane NOK) [81].2.3.4.
Value assessment in final opening balance
Estimarea valorii în soldul final de deschidere
The final opening balance of 1 January 2003 prepared by Mesta AS with assistance of Ernst & Young, ViaNova Plan and Trafikk AS (attached as Annex A) shows a total value of fixed assets of NOK 977 million [82].
Soldul final de deschidere din 1 ianuarie 2003 pregătit de Mesta AS cu asistența Ernst & Young, ViaNova Plan și Trafikk AS (atașat ca anexa A) prezintă o valoare totală a activelor fixe de 977 de milioane NOK [82].
The final opening balance confirms that the value of machinery of NOK 572 million identified in the December 2002 report (entitled ‘Opening balance Supplement: Value assessment of assets’) was adjusted downwards by NOK 25 million to NOK 547 million.
Soldul final de deschidere confirmă faptul că valoarea de 572 de milioane NOK a utilajelor indicată în raportul din decembrie 2002 (intitulat „Supliment la soldul de deschidere: Estimarea valorii activelor”) a fost redusă cu 25 de milioane NOK, la 547 de milioane NOK.
The addition of further investments and minor adjustments brought the final value of machinery to NOK 594 million.
Adăugarea unor investiții noi și câteva modificări minore au ridicat valoarea finală a utilajelor la 594 de milioane NOK.
Following certain purchases of NOK 4 million the value of real estate was NOK 335 million and the downward adjustment of NOK 54 million (necessitated by the result of the discounted cash flow method) meant that the value of real estate was NOK 281 million.
După anumite achiziții în valoare de 4 milioane NOK, valoarea proprietăților imobiliare era de 335 de milioane NOK, iar reducerea de 54 de milioane NOK (impusă de rezultatul metodei fluxului de numerar actualizat) a adus valoarea proprietăților imobiliare la 281 de milioane NOK.
TRANSFER OF TRANSITIONAL CONTRACTS AND THEIR VALUE IN THE OPENING BALANCE
TRANSFERUL CONTRACTELOR PROVIZORII ȘI VALOAREA ACESTORA ÎN SOLDUL DE DESCHIDERE
The construction contracts
Contractele de construcții
The Norwegian authorities have explained that as of 1 January 2003 all new construction contracts (for works such as roads, tunnels, docks and bridges) were subject to a public procurement procedure.
Autoritățile norvegiene au explicat că, începând de la 1 ianuarie 2003, toate contractele de construcții noi (pentru lucrări precum drumuri, tuneluri, docuri și poduri) au făcut obiectul procedurii de achiziții publice.
However, the existing construction project had to be transferred to Mesta AS in order to continue the completion of ongoing construction projects.
Cu toate acestea, a fost necesar transferul proiectului de construcții existent către Mesta AS, pentru a permite finalizarea proiectelor de construcții în desfășurare.
The existing contracts varied in terms of complexity and duration but all expired in the course of one or two years after the establishment of Mesta AS.
Contractele existente variau din punct de vedere al complexității și duratei, dar expirau după unul sau doi ani de la înființarea Mesta AS.
The Norwegian authorities have explained that the construction contracts were transferred to Mesta AS at the prices originally fixed for such contracts.
Conform autorităților norvegiene, contractele de construcții au fost transferate către Mesta AS la prețurile stabilite inițial pentru ele.
In the view of the Norwegian authorities such prices reflect market prices.
În opinia autorităților norvegiene, aceste prețuri reflectă prețurile pieței.
Prior to 1 January 2003 a fair part of the construction contracts were tendered out and the Public Road Administration therefore gained some experience with the level of the market price.
Înainte de 1 ianuarie 2003, pentru o mare parte din contractele de construcții se organizaseră licitații, ceea ce a permis Administrației Drumurilor Publice să dobândească o anumită experiență în legătură cu nivelul prețului pieței.
Moreover, the prices of internal construction contracts between the Public Road Administration and the Production Department had to be concluded in compliance with internal guidelines which contained rules on how to price internal contracts [83].
În plus, a fost necesar ca prețurile contractelor de construcții interne dintre Administrația Drumurilor Publice și departamentul de producție să fie stabilite în conformitate cu orientările interne privind stabilirea prețurilor la contractele interne [83].
According to the internal guidelines the price experience obtained in the context of open tenders has to form the basis for fixing the prices of internal contracts: Either such public tender prices should be used directly, or the prices of internal contracts should be based on estimates tested against the market and (where relevant) reduced to the market level [84].
Conform orientărilor interne, prețurile aplicate în cadrul licitațiilor deschise trebuie să formeze baza de stabilire a prețurilor contractelor interne: fie se utilizează direct prețurile licitațiilor publice, fie aceste prețuri se bazează pe estimările testate la nivelul pieței și (după caz) reduse la nivelul pieței [84].
In either case the overall condition of the Road Administration was that prices fixed in internal agreements should reflect the price level of the market [85].
În fiecare dintre cazuri, condiția generală impusă de Administrația Drumurilor a fost ca prețurile contractelor interne să reflecte nivelul prețurilor pieței [85].
The operation and maintenance contracts
Contractele de exploatare și întreținere
102 existing operation and maintenance contracts (‘funksjonsavtaler’) were taken over by Mesta AS [87].
Mesta AS a preluat 102 contracte existente de exploatare și întreținere („funksjonsavtaler”) [87].
Upon expiry of the operation and maintenance contracts the Public Road Administration put about 25 % of the contracts up for public tender per 1 September each year in the following manner:
La expirarea contractelor de exploatare și întreținere, Administrația Drumurilor Publice va supune unei licitații publice aproximativ 25 % din contracte la data de 1 septembrie a fiecărui an, după cum urmează:
Category A 24 contracts, which expired during the autumn of 2003;
Categoria A 24 contracte, care au expirat în toamna anului 2003;
Category B 25 contracts, which expired during the autumn of 2004;
Categoria B 25 contracte, care au expirat în toamna anului 2004;
Category C 27 contracts, which expired during the autumn of 2005;
Categoria C 27 contracte, care au expirat în toamna anului 2005;
Category D 26 contracts, which expired during the autumn of 2006.
Categoria D 26 contracte, care au expirat în toamna anului 2006.
While each category covers contracts covering geographic areas evenly spread throughout Norway (so as to ensure continued stability in service provision) the categories also correspond to the level of difficulty as regards the work to be carried out.
Deși fiecare categorie include contracte care acoperă zone geografice răspândite în mod uniform pe teritoriul Norvegiei (astfel încât să se asigure continuitatea serviciilor), categoriile corespund, de asemenea, nivelului de dificultate al lucrărilor care urmează a fi desfășurate.