natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Restructuring Guidelines, point 8 and section 2, also pointing to the related sections in point 40 of the Recapitalisation Guidelines and Annex V to the Impaired Assets Guidelines.
Orientările privind restructurarea, punctul 8 și secțiunea 2, care indicau, de asemenea, secțiunile corespunzătoare de la punctul 40 din Orientările privind recapitalizarea și din anexa V la Orientările privind activele depreciate.
Including, for example, a higher ratio of guaranteed debts that is explained by a particular effort to sustain or increase lending to the real economy in the public interest and with the backing of the EFTA State concerned provided that such conduct is compatible with the common market.
Inclusiv, de exemplu, un procent mai mare al datoriilor garantate, care se explică printr-un efort deosebit de a menține sau a crește acordarea de credite economiei reale în interesul public și sprijinite de statul AELS în cauză, cu condiția ca o astfel de conduită să fie compatibilă cu piața comună.
Having due regard to the macro-economic situation of the EFTA State in general and in particular to those elements such as the sovereign risk that have a direct bearing on the terms of access to funding for banks located in the EFTA State.
Ținând seama în mod corespunzător de situația macroeconomică a statului AELS, în general, și în special de elemente precum riscul suveran care au un impact direct asupra condițiilor de acces la finanțare pentru băncile situate în statul AELS.
As expressed in the beneficiary’s rating or CDS spread.
Exprimată în ratingul beneficiarului sau în spread-ul CDS.
In order to increase capital buffers, banks have decided to sell non-strategic assets such as industrial participations, or to focus on specific geographical sectors.
Pentru a-și majora rezervele de capital, băncile au decis să vândă active nestrategice, precum participațiile industriale, sau să se concentreze asupra unor sectoare geografice specifice.
See on this point European Central Bank, ‘EU Banking Sector Stability, September 2010’.
În acest sens, a se vedea Stabilitatea sectorului bancar din UE (EU Banking Sector Stability), Banca Centrală Europeană, septembrie 2010.
According to the European Central Bank, banks’ overall solvency ratio increased substantially in the course of 2009 in all EU Member States.
Conform Băncii Centrale Europene, în cursul anului 2009, rata globală de solvabilitate a băncilor a crescut semnificativ în toate statele membre UE.
In addition, information for a sample of large banks in the European Union suggests that the improvement in capital ratios continued into the first half of 2010, supported by an increase in retained earnings as well as by further private capital raising and public capital injections for some banks.
În plus, conform informațiilor privind un eșantion de bănci de mari dimensiuni din Uniunea Europeană, îmbunătățirea ratei de capital a continuat în prima jumătate a anului 2010, susținută de o creștere a rezultatelor reportate, precum și de o creștere a capitalului privat atras și a infuziilor de capital public pentru unele bănci.
See European Central Bank: ‘EU Banking Sector Stability, September 2010’.
A se vedea: Stabilitatea sectorului bancar din UE (EU Banking Sector Stability), septembrie 2010, Banca Centrală Europeană.
The future regulatory environment drawn up by the Basel Committee on the Banking Supervision (BCBS), so-called Basel III, sets a path for the implementation of the new capital rules which should allow banks to meet the new capital needs over time.
Viitorul cadru de reglementare elaborat de Comitetul de la Basel pentru supraveghere bancară (BCBS), așa-numitul Basel III, stabilește calea de urmat pentru punerea în aplicare a noilor norme în materie de capital, care ar trebui să permită băncilor să își acopere în timp noile nevoi de capital.
In this context, it is interesting to note that, first, most of the largest banks in the European Union have reinforced their capital buffers over the last two years to increase their loss absorption capacity and, second, the other banks in the European Union should have sufficient time (up to 2019) to build up their capital buffer using, inter alia, retained earnings.
În acest context, este interesant de notat faptul că, în primul rând, majoritatea băncilor de mari dimensiuni din Uniunea Europeană și-au consolidat în ultimii doi ani rezervele de capital pentru a-și spori capacitatea de absorbție a pierderilor și, în al doilea rând, celelalte bănci din Uniunea Europeană ar trebui să aibă timp suficient (până în 2019) să își consolideze rezervele de capital, utilizând, printre altele, rezultatele reportate.
It should also be noted that the ‘transitional arrangements’ provided by the new regulatory framework have established a ‘grandfathering period’ until 1 January 2018 for existing public sector capital injections.
De asemenea, ar trebui observat că „dispozițiile tranzitorii” prevăzute de noul cadru de reglementare au fixat o „perioadă de păstrare a drepturilor obținute” până la 1 ianuarie 2018 în ceea ce privește infuziile de capital public existente.
Moreover, a quantitative impact assessment done by the Basel Committee, confirmed by Commission calculations, points to a rather moderate impact on bank lending.
În plus, o analiză a impactului cantitativ efectuată de Comitetul de la Basel, confirmată de calculele Comisiei, indică un impact relativ moderat asupra creditelor acordaqte de bănci.
Therefore, the new capital requirements are not expected to impact the proposal outlined in these Guidelines.
În consecință, nu se preconizează ca noile cerințe în materie de capital să aibă vreun impact asupra propunerii formulate în prezentele orientări.
This will apply to all recapitalisation or impaired asset measures, irrespective of whether they are designed as individual measures or granted in the context of a scheme.
Această obligație se va aplica tuturor măsurilor privind recapitalizarea sau salvarea activelor depreciate, indiferent dacă acestea sunt adoptate cu titlu individual sau în contextul unei scheme.
Existing or new bank support schemes (irrespective of the support instruments they contain: guarantee, recapitalisation, liquidity, asset relief, other) will only be prolonged/approved for a duration of six months to allow for further adjustments, if necessary, in mid-2011.
Schemele de sprijinire a băncilor existente sau noi (indiferent de instrumentele de sprijin pe care le conțin: garanții, recapitalizări, lichidități, salvarea activelor depreciate, altele) vor fi prelungite/aprobate pentru o perioadă de șase luni pentru a permite eventuale modificări, în cazul în care sunt necesare, la mijlocul anului 2011.
Therefore, the Banking, Recapitalisation and Impaired Assets Guidelines, which provide guidance on the criteria for the compatibility of crisis-related aid to banks on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement — most notably in the form of government guarantees, recapitalisations and asset relief measures — need to stay in place beyond 31 December 2010.
În consecință, orientările privind sectorul bancar, recapitalizarea și activele depreciate, care oferă îndrumări privind criteriile de compatibilitate a ajutorului acordat băncilor în contextul crizei în temeiul articolului 61 alineatul (3) litera (b) din Acordul privind SEE – în special sub forma unor garanții guvernamentale, recapitalizări și măsuri de salvare a activelor – trebuie menținute ulterior datei de 31 decembrie 2010.
In the same vein, the Restructuring Guidelines, which address the follow-up to such support measures, also have to remain applicable beyond that date.
Tot astfel, Orientările privind restructurarea, care abordează rezultatele unor astfel de măsuri de sprijin, trebuie, de asemenea, să rămână aplicabile ulterior datei menționate anterior.
In parallel, new, permanent State aid rules for bank rescue and restructuring in normal market conditions will have to be drawn up and should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
În paralel, vor trebui elaborate noi norme permanente în domeniul ajutorului de stat pentru salvarea și restructurarea băncilor în condiții de piață normale, care ar trebui aplicate de la 1 ianuarie 2012, în cazul în care condițiile de piață permit acest lucru.
The possible continued need for crisis-induced extraordinary State aid to the financial sector has to be evaluated with that objective in mind.
Eventualitatea existenței în continuare a necesității de a se acorda ajutor de stat extraordinar sectorului financiar, în contextul crizei, trebuie evaluată ținând cont de obiectivul respectiv.
Government guarantee schemes can therefore be authorised until 30 June 2011, on the basis of the following conditions introduced as of 1 January 2011.
Schemele de garanții guvernamentale pot, prin urmare, să fie autorizate până la 30 iunie 2011, pe baza următoarelor condiții introduse începând cu 1 ianuarie 2011.
The Authority will reassess the conditions for the compatibility of state guarantees beyond 30 June 2011 in the first half of 2011.
Autoritatea va reevalua, în prima jumătate a anului 2011, condițiile privind compatibilitatea garanțiilor guvernamentale ulterior datei de 30 iunie 2011.
The credit risk element in the current pricing model is based upon data that predates the most acute phase of the crisis in 2008.
Elementul de risc de credit din cadrul actualului model de stabilire a prețurilor se bazează pe date de dinaintea fazei celei mai acute a crizei, din 2008.
CDS spread differentials across banks are currently significantly higher than pre-crisis and are likely to remain so.
În prezent, diferențele dintre bănci privind spread-ul CDS sunt semnificativ mai mari decât cele de dinaintea crizei și este probabil să rămână astfel.
At the current juncture in the evolution of market conditions, access to liquidity on the market no longer represents a serious obstacle for banks across the board as in the more acute crisis period.
În situația actuală privind evoluția condițiilor de piață, accesul pe piață la lichidități nu mai reprezintă, în general, un obstacol important pentru bănci, ca în perioada mai acută a crizei.
Accordingly, it seems justified to introduce a differentiation in the conditions attached to the use of state guarantees based on the extent to which banks rely on them.
În consecință, pare justificat să se introducă o diferențiere în ceea ce privește condițiile aferente utilizării garanțiilor guvernamentale în funcție de măsura în care băncile se bazează pe acestea.
The threshold is set at a ratio of 5 % of outstanding guaranteed liabilities over total liabilities and at a total amount of guaranteed debt of EUR 500 million. The determination of this trigger threshold is based on a comparative analysis which illustrates that the vast majority of banks that use guarantees and are presently not under restructuring obligations (and even a significant proportion of banks that are subject to such obligations) stay well below this level.
Plafonul este stabilit la un procent de 5 % al pasivelor garantate restante din pasivele totale și la o valoare totală a datoriilor garantate de 500 de milioane EUR. Stabilirea acestui prag de declanșare se bazează pe o analiză comparativă care ilustrează faptul că marea majoritate a băncilor care utilizează garanții și care nu fac în prezent obiectul unor obligații de restructurare (chiar și o proporție semnificativă a băncilor care sunt supuse unei astfel de obligații) rămâne cu mult sub acest nivel.
The continued applicability of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement and the extension of the Restructuring Guidelines will be from 1 January 2011 until 31 December 2011 [26].
În perioada 1 ianuarie 2011 până la 31 decembrie 2011 [26] continuă să se aplice articolul 61 alineatul (3) litera (b) din Acordul privind SEE, iar și Orientările privind restructurarea rămân valabile.
This extension under changed conditions should also be seen in the context of a gradual transition to a more permanent regime of State aid guidelines for the rescue and restructuring of banks based on Article 61(3)(c) of the EEA Agreement which should, market conditions permitting, apply as of 1 January 2012.
Această prelungire în contextul modificării condițiilor ar trebui luată în considerare și în contextul unei tranziții treptate spre un regim cu caracter mai permanent al Orientărilor privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea băncilor, în temeiul articolului 61 alineatul (3) litera (c) din Acordul privind SEE, care ar trebui să se aplice, în cazul în care condițiile de piață o permit, de la 1 ianuarie 2012.
These conclusions were endorsed by the European Council at its meeting on 11 December 2009.
Aceste concluzii au fost aprobate de Consiliul European la reuniunea sa din 11 decembrie 2009.
In the same vein, the European Parliament insisted in its Resolution of 9 March 2010 on the Report on Competition Policy 2008(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&language=EN&reference=P7-TA-2010-0050) that state support to financial institutions should not be unduly prolonged and that exit strategies should be elaborated as soon as possible.
În același sens, Parlamentul European a insistat, în rezoluția sa din 9 martie 2010 referitoare la Raportul privind politica în domeniul concurenței pe anul 2008(http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2010-0050+0+DOC+XML+V0//RO) că intervenția statului în favoarea instituțiilor financiare nu ar trebui prelungită nejustificat și că ar trebui elaborate cât mai rapid strategii de retragere.
No 111/11/COL
Decizia nr. 111/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 8/11/COL
de modificare a listei prevăzute în capitolul I partea 1.2 punctul 39 din anexa I la Acordul privind Spațiul Economic European, care enumeră posturile de inspecție la frontieră din Islanda și Norvegia autorizate să efectueze controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală din țări terțe și de abrogare a Deciziei nr. 8/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere
Having regard to point 4(B)(1) and (3) and point 5(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
având în vedere capitolul I partea introductivă punctul 4(B) alineatele (1) și (3) și punctul 5 litera (b) din anexa I la Acordul privind SEE,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular to Article 6(2) thereof,
având în vedere actul menționat în capitolul I partea 1.1 punctul 4 din anexa I la Acordul privind SEE [Directiva 97/78/CE a Consiliului din 18 decembrie 1997 de stabilire a principiilor de bază ale organizării controalelor veterinare pentru produsele care provin din țări terțe și sunt introduse în Comunitate [1]], astfel cum a fost modificat și adaptat la Acordul privind SEE prin adaptările sectoriale menționate în anexa I la acordul respectiv, în special la articolul 6 alineatul (2),
Having regard to College Decision No 86/11/COL empowering the competent College Member to adopt this decision,
având în vedere Decizia Colegiului nr. 86/11/COL, prin care membrul competent al colegiului este împuternicit să adopte prezenta decizie,
The suspension of the approval, and the subsequent provision of information to the Authority, was done in accordance with the Norwegian legislation Instruks om grensekontrollstasjoner mv.
Suspendarea aprobării și prezentarea ulterioară de informații Autorității au respectat legislația norvegiană Instruks om grensekontrollstasjoner mv.
Chapter I, point 2, which implements Article 6(3) of Directive 97/78/EC, and according to which the national competent authority shall inform the Authority about changes at a BIP or Inspection Centre (IC) which may be of importance concerning the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway.
Chapter I, point 2, care pune în aplicare articolul 6 alineatul (3) din Directiva 97/78/CE, potrivit căreia autoritatea națională competentă informează Autoritatea cu privire la schimbările legate de posturile de inspecție la frontieră sau la centrul de inspecție care ar putea afecta lista ce figurează în anexa I capitolul I partea 1.2 punctul 39 din Acordul privind Spațiul Economic European, care cuprinde lista posturilor de inspecție la frontieră din Islanda și Norvegia.
According to Article 6(4) of Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts, including cases where approval has been temporarily suspended.
În conformitate cu articolul 6 alineatul (4) din Directiva 97/78/CE, Autoritatea elaborează și publică o listă a posturilor de inspecție la frontieră aprobate, inclusiv a cazurilor în care aprobarea a fost temporar suspendată.
It is therefore the Authority’s obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the suspension of the BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of BIPs.
Prin urmare, Autoritatea are obligația de a modifica lista posturilor de inspecție la frontieră din Islanda și Norvegia și de a publica o nouă listă, astfel încât portul Båtsfjord (Cod TRACES NO BJF 1) să nu mai figureze pe lista posturilor de inspecție la frontieră din Norvegia.
The Authority has referred the matter to the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Autoritatea a înaintat chestiunea către Comitetul Veterinar al AELS, care asistă Autoritatea AELS de Supraveghere.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the unanimous opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority and the final text of the measures remains unchanged.
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului Veterinar al AELS, care asistă Autoritatea AELS de Supraveghere, iar textul final al măsurilor rămâne neschimbat,
BIP Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) is suspended until further notice from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Postul de inspecție la frontieră Portul Båtsfjord (Cod TRACES NO BJF 1) se elimină, până la noi dispoziții, de pe lista prevăzută în capitolul I partea 1.2 punctul 39 din anexa I la Acordul privind Spațiul Economic European, care enumeră punctele de control la frontieră din Islanda și Norvegia autorizate să efectueze controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală din țări terțe.
Veterinary checks on live animals and animal products brought into Iceland and Norway from third countries shall be carried out by the competent national authorities at the agreed border inspection posts listed in the Annex to this Decision.
Controalele sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală aduse în Islanda și Norvegia din țări terțe se efectuează de către autoritățile naționale competente la punctele de inspecție la frontieră autorizate, enumerate în anexa la prezenta decizie.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 08/11/COL of 26 January 2011 is hereby repealed.
Prin prezenta se abrogă Decizia nr. 08/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 26 ianuarie 2011.
This Decision shall enter into force on 11 April 2011.
Prezenta decizie intră în vigoare la 11 aprilie 2011.
OJ L 85, 31.3.2011, p. 27 and EEA Supplement No 16, 31.3.2011, p. 1.
JO L 85, 31.3.2011, p. 27 și Suplimentul SEE nr. 16, 31.3.2011, p. 1.
OJ L 256, 30.9.2010, p. 30 and EEA Supplement No 53, 30.9.2010, p. 1.
JO L 256, 30.9.2010, p. 30 și Suplimentul SEE nr. 53, 30.9.2010, p. 1.
LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS
LISTA PUNCTELOR DE INSPECȚIE LA FRONTIERĂ AUTORIZATE
Suspended on the basis of Article 6 of Directive 97/78/EC until further notice, as noted in columns 1, 4, 5 and 6
Suspendat în temeiul articolului 6 din Directiva 97/78/CE, până la noi dispoziții, după cum reiese din coloanele 1, 4, 5 și 6
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
Numai pisici, câini, rozătoare, lagomorfe, pești vii, reptile și alte păsări, în afară de ratite
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day-old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Pentru (U) în cazul solipedelor, numai cele destinate unei grădini zoologice, și pentru (O), numai pui de găină de o zi, pește, câini, pisici, insecte sau animale destinate unei grădini zoologice
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Nagylak HU: acesta este un post de inspecție la frontieră (pentru produse) și un punct de trecere (pentru animale vii) aflat la granița dintre Ungaria și România, supus măsurilor tranzitorii, astfel cum au fost negociate și stabilite în Tratatul de aderare atât pentru produse, cât și pentru animale vii.
The EFTA Surveillance Authority (hereinafter the Authority), by Decision No 8/11/COL of 26 January 2011 [2], repealed its Decision No 43/10/COL of 10 February 2010 [3] and drew up a new list of border inspection posts in Iceland and Norway approved for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.On 1 March 2011, the Norwegian Food Safety Authority (hereinafter Mattilsynet) informed the Authority that it had suspended the Border Inspection Post (BIP) Båtsfjord Port (TRACES Code NO BJF 1) from the Norwegian list of approved BIPs, following the extensive damage suffered by the facilities of the BIP in a fire on 28 January 2011.
Prin Decizia nr. 8/11/COL din 26 ianuarie 2011 [2], Autoritatea AELS de Supraveghere (denumită în continuare „Autoritatea”) a abrogat Decizia nr. 43/10/COL din 10 februarie 2010 [3] și a întocmit o nouă listă a posturilor de inspecție la frontieră din Islanda și Norvegia autorizate să efectueze controale sanitar-veterinare ale animalelor vii și ale produselor de origine animală care provin din țări terțe.La 1 martie 2011, Autoritatea Norvegiană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „Mattilsynet”) a informat Autoritatea că a suspendat Portul Båtsfjord (Cod TRACES NO BJF 1) de pe lista aprobată a posturilor de inspecție la frontieră din Norvegia, din cauza faptului că infrastructura acestuia a suferit daune importante ca urmare a unui incendiu care a avut loc la 28 ianuarie 2011.
Mattilsynet indicated that as a result of this fire, the BIP could no longer fulfil the requirements in the legislation concerning social rooms, laboratory and storage facilities.
Mattilsynet a menționat că, din cauza incendiului, postul de inspecție la frontieră nu mai îndeplinea cerințele legale în ceea ce privește spațiile comune cu destinație socială, laboratorul și spațiile de depozitare.
No 176/11/COL
Decizia nr. 176/11/COL a Autorității AELS de Supraveghere
to close the formal investigation procedure with regard to the financing of the fitness centre at the Kippermoen Leisure Centre (Norway)
de încheiere a procedurii oficiale de investigare privind finanțarea centrului de fitness din cadrul Centrului de recreere Kippermoen (Norvegia)
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (the Authority),
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE (denumită în continuare „Autoritatea”),