natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority has no evidence, therefore, (for example through projections of a likely decrease in turnovers or market shares) to enable it to conclude that the exemption is necessary as the tax increase could not be passed on to consumers without leading to significant sales reductions.
Autoritatea nu dispune, prin urmare, de niciun fel de dovezi (de exemplu prin proiecții referitoare la o probabilă descreștere a cifrei de afaceri sau a cotelor de piață) pentru a-i permite să concluzioneze că scutirea este necesară deoarece majorarea taxei nu ar putea fi transferată consumatorilor fără a conduce la reduceri semnificative ale vânzărilor.
With respect to the proportionality of the aid, each beneficiary would (according to paragraph 159 of the Environmental Aid Guidelines) have to fulfil one of the following criteria: (1) it must pay a proportion of the national tax which is broadly equivalent to the environmental performance of each individual beneficiary compared to the performance related to the best performing technique within the EEA (the beneficiaries benefiting at most from a reduction corresponding to the increase in production costs from the tax, using the best performing technique and which cannot be passed on to customers); (2) it must pay at least 20 % of the national tax unless a lower rate can be justified; or (3) it must enter into agreements with the EFTA State whereby it commits itself to achieve environmental objectives with the same effect as would be achieved under paragraphs (1) or (2) or if the Community minima were applied.
În ceea ce privește proporționalitatea ajutorului, fiecare beneficiar ar trebui (în conformitate cu punctul 159 din Orientările privind ajutorul pentru protecția mediului) să îndeplinească unul dintre următoarele criterii: 1. trebuie să plătească o parte a taxei naționale echivalentă în mare măsură cu performanța de mediu a fiecărui beneficiar comparativ cu performanța aferentă celei mai bune tehnici din cadrul SEE (beneficiarii care se bucură de cel mult o reducere corespunzătoare creșterii costurilor de producție ca urmare a taxei, folosind tehnica cu cel mai bun randament, și care nu pot fi transferate clienților); 2. trebuie să plătească cel puțin 20 % din taxa națională, în afara cazului în care se poate justifica o rată mai mică; sau 3. trebuie să încheie acorduri cu statul AELS prin care se angajează să atingă obiectivele de mediu în același mod în care acestea ar fi atinse în temeiul punctului 1 sau 2 sau dacă s-ar aplica limitele minime comunitare.
In this case the Authority has no information regarding best performing technique, though it is clear that that is not a requirement of the tax measure; the condition requiring payment of 20 % of the national tax has no relevance given that this would in any event represent an amount considerably greater than the minimum levels under the Energy Tax Directive; and the Authority has no information relating to the existence of any agreements with the Norwegian authorities that can achieve the same environmental objectives.
În acest caz, Autoritatea nu deține niciun fel de informații privind cele mai bune tehnici, deși este clar că aceasta nu este o cerință a măsurii fiscale; condiția care impune plata a 20 % din taxa națională nu are nicio relevanță având în vedere că aceasta ar reprezenta în orice caz o sumă considerabil mai mare decât nivelurile minime în temeiul Directivei privind impozitarea energiei; iar autoritatea nu deține niciun fel de informații în legătură cu existența oricăror acorduri cu autoritățile norvegiene care să poată conduce la atingerea acelorași obiective de mediu.
The Authority does not consider, therefore, that the exemption is proportionate.
Prin urmare, Autoritatea nu consideră că scutirea este proporțională.
The Authority determines, therefore, that the exemption has not been shown to be necessary or proportionate and is not compatible with the Authority’s Environmental Aid Guidelines.
Autoritatea stabilește, prin urmare, că nu s-a demonstrat necesitatea sau proporționalitatea scutirii și că aceasta nu este compatibilă cu Orientările Autorității privind ajutorul pentru protecția mediului.
The Authority does not exclude, however, that in certain circumstances more limited exemptions from the tax could be considered compatible with the EEA Agreement.
Autoritatea nu exclude totuși faptul că, în anumite circumstanțe, scutirile mai limitate de la plata taxei ar putea fi considerate compatibile cu Acordul SEE.
Exemptions limited, for example, to undertakings suffering net costs as a result of participation in the Norwegian emissions trading scheme, with the extent of the exemption limited to covering those costs, could in some circumstances be regarded necessary and proportionate [32].Furthermore exemptions complying with the Energy Taxation Directive, limited to 10 years, where the beneficiaries pay at least the community minimum tax level could be implemented in accordance with Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) [33], which has been incorporated into the EEA Agreement.The Norwegian authorities’ proposals do not, however, contain such limitations, and the Authority has, therefore, not assessed these possibilities further.
Scutirile limitate, de exemplu, la întreprinderile care suportă costuri nete ca urmare a participării la schema norvegiană de comercializare a cotelor de emisii, cu o sferă de aplicare limitată, de asemenea, la acoperirea acelor costuri, ar putea fi, în anumite circumstanțe, considerate necesare și proporționale [32].În plus, scutirile care respectă Directiva privind impozitarea energiei, limitate la zece ani, în cadrul cărora beneficiarii plătesc cel puțin nivelul minim comunitar al taxei, ar putea fi puse în aplicare în conformitate cu articolul 25 din Regulamentul (CE) nr. 800/2008 al Comisiei din 6 august 2008 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața comună în aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat (Regulament general de exceptare pe categorii de ajutoare) [33], care a fost inclus în Acordul SEE.Propunerile autorităților norvegiene nu conțin însă astfel de limitări, iar Autoritatea nu a evaluat, prin urmare, în mai mare detaliu aceste posibilități.
The Authority concludes, therefore, that the measure is not compatible with the EEA Agreement,
Autoritatea concluzionează, prin urmare, că măsura nu este compatibilă cu Acordul SEE,
The aid measure which the Norwegian authorities are planning to implement is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Măsura de ajutor pe care autoritățile norvegiene intenționează să o pună în aplicare nu este compatibilă cu funcționarea Acordului SEE.
The aid measure may not be implemented.
Măsura de ajutor nu poate fi pusă în aplicare.
Only the English language version is authentic.
Numai textul în limba engleză este autentic.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union L 231, 3.9.1994, p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1 (hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’).
Orientări privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptate și emise de către Autoritate la 19 ianuarie 1994, publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene L 231, 3.9.1994, p. 1 și în Suplimentul SEE nr. 32, 3.9.1994, p. 1 (denumite în continuare „Orientările privind ajutorul de stat”).
Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 published in OJ L 139, 25.5.2006, p. 57 and EEA Supplement No 26, 25.5.2006, p. 1.
Decizia nr. 195/04/COL din 14 iulie 2004 publicată în JO L 139, 25.5.2006, p. 57 și în Suplimentul SEE nr. 26, 25.5.2006, p. 1.
The consolidated version of this Decision is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Versiunea consolidată a acestei decizii este publicată pe site-ul web al Autorității: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
For more detailed information on the correspondence between the Authority and the Norwegian authorities, reference is made to the Authority’s Decision to open the formal investigation procedure.
Pentru informații detaliate privind corespondența dintre Autoritate și autoritățile norvegiene, a se consulta decizia Autorității de inițiere a procedurii oficiale de investigare.
Published in OJ C 146, 12.6.2008, p. 2 and EEA Supplement No 32, 12.6.2008, p. 17.
Publicată în JO C 146, 12.6.2008, p. 2 și în Suplimentul SEE nr. 32 din 12.6.2008 p. 17.
This and other translations of Norwegian legislation in this decision have been undertaken by the Authority.
Prezenta traducere în limba engleză, precum și traducerile legislației norvegiene în limba engleză au fost efectuate de către Autoritate.
The Soria Moria Statement is a policy statement drawn up by the three political parties forming the current Norwegian Government.
Declarația Soria Moria este o declarație de politică întocmită de cele trei partide politice care formează actualul guvern norvegian.
As opposed to the heating of buildings.
Spre deosebire de încălzirea clădirilor.
An independent association whose objective is to promote a rational utilisation of bio energy in Norway url: www.nobio.no
O asociație independentă al cărei obiectiv este promovarea utilizării raționale a bioenergiei în Norvegia url: www.nobio.no
url: http://www.naturvern.no/engl
url: http://www.naturvern.no/engl/
url: http://www.nu.no/english
url: http://www.nu.no/english/
Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others, and the Kingdom of Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report, p. 117.
Cauzele conexate E-5/04, E-6/04 și E-7/04, Fesil and Finnfjord, PIL și alții și Regatul Norvegiei/Autoritatea AELS de Supraveghere, Recueil AELS, 2005, pagina 117.
British Aggregates Association v Commission judgment of 22 December 2008, Case C-487/06.
British Aggregates Association/Comisia, hotărârea din 22 decembrie 2008, cauza C-487/06.
Opinion delivered on 17 July 2008, Case C-487/06.
Aviz emis la 17 iulie 2008, cauza C-487/06.
Paragraph 100 of the opinion.
Punctul 100 din aviz.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH and Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365 at paragraph 41.
Cauza C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH, Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH și Finanzlandesdirektion für Kärnten, Rec., 2001, p. I-8365, punctul 41.
See footnote 20 for the reference.
A se vedea nota de subsol 20 pentru referință.
See Case C-159/01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraphs 43–47.
A se vedea cauza C-159/01, Netherlands/Comisia, Rec., 2004, p. I-4461, punctele 43-47.
See in this respect Case 730/79 Phillip Morris v Commission [1989] ECR 2671
A se vedea în acest sens cauza 730/79, Phillip Morris/Comisia, Rec., 1989, p. 2671.
These guidelines correspond to the European Community guidelines on State aid for environmental protection which were adopted on 23 January 2008 (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Aceste orientări corespund Orientărilor Comunității Europene privind ajutorul de stat pentru protecția mediului, care au fost adoptate la 23 ianuarie 2008 (JO C 82, 1.4.2008, p. 1).
The minimum taxation level fixed by Council Directive 2003/96/EC of 27 October 2003 restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity (OJ L 283, 31.10.2003, p. 51), as amended.
Nivelul minim de impozitare stabilit de Directiva 2003/96/CE a Consiliului din 27 octombrie 2003 privind restructurarea cadrului comunitar de impozitare a produselor energetice și a electricității (JO L 283, 31.10.2003, p. 51), cu modificările ulterioare.
Paragraphs 151–152 of the Environmental Aid Guidelines.
Punctele 151-152 din Orientările privind ajutorul pentru protecția mediului.
See also paragraphs 70(15) and 10.
A se vedea, de asemenea, punctul 70 subpunctul 15 și punctul 10.
Paragraph 57 of the Environmental Aid Guidelines.
Punctul 57 din Orientările privind ajutorul pentru protecția mediului.
A principle recently accepted by the European Commission in Case N 22/08 of 19 May 2008 (OJ C 184, 22.7.2008, p. 6) relating to Sweden and by the Authority in its Decision No 502/08/COL on CO2 tax exemption and reduced oil tax rate (also Norway).
Un principiu acceptat recent de către Comisia Europeană în cazul N 22/08 din 19 mai 2008, JO C 184, 22.7.2008, p. 6 referitor la Suedia și de către Autoritate în decizia sa nr. 502/08/COL privind scutirea de la plata taxei pe CO2 și nivelul redus al ratei taxei pe petrol (Norvegia, în egală măsură).
Assessment of the compatibility of tax exemptions under the Community’s guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1) is based on compliance with the Energy Taxation Directive.
Evaluarea compatibilității scutirilor fiscale în temeiul Orientărilor comunitare privind ajutorul de stat pentru protecția mediului (JO C 82, 1.4.2008, p. 1) are la bază respectarea Directivei privind impozitarea energiei.
The Authority emphasises, however, that this should not be read as to imply that the Kingdom of Norway is obliged to comply with Community legislation which has not been implemented in the EEA Agreement — the reference to the Energy Tax Directive serves only as a basis for assessing the compatibility of a State aid measure with the functioning of the EEA Agreement under Article 61(3) of the Agreement.
Autoritatea subliniază totuși că această afirmație nu ar trebui interpretată în așa fel încât să reiasă că Regatul Norvegiei are obligația respectării legislației comunitare care nu a fost aplică în Acordul SEE – trimiterea la Directiva privind impozitarea energiei servește doar ca bază pentru evaluarea compatibilității unei măsuri de ajutor de stat cu funcționarea Acordului SEE în temeiul articolului 61 alineatul (3) din acord.
As defined in Article 17(1)(a) of the Energy Taxation Directive.
Conform definiției din articolul 17 alineatul (1) litera (a) din Directiva privind impozitarea energiei.
See paragraph 58 of the European Commission’s decision in Case 41/06 ‘Relief from the CO2 tax due to the EU Emission Trading System — Denmark’ (not yet published).
A se vedea punctul 58 din Decizia Comisiei Europene în cazul 41/2006 „Scutire de la plata taxei pe CO2 datorită sistemului de comercializare a cotelor de emisii în UE – Danemarca” (încă nepublicată).
Such an exemption would require separate notification to the Authority.
O astfel de scutire ar necesita o notificare separată a Autorității.
OJ L 214, 9.8.2008, p. 3, incorporated into Annex XV to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 120/2008 (OJ L 339, 18.12.2008, p. 111 and EEA Supplement No 79, 18.12.2008, p. 20), and in force from 8.11.2008.
JO L 214, 9.8.2008, p. 3, inclus în anexa XV la Acordul SEE prin Decizia nr. 120/2008 a Comitetului mixt al SEE (JO L 339, 18.12.2008, p. 111 și Suplimentul SEE nr. 79, 18.12.2008, p. 20), în vigoare de la 8.11.2008.
The objective of extending the CO2 tax to natural gas and LPG is further described in the budget proposal for 2007, which refers to the so-called ‘Soria Moria Statement’ [10]:
Obiectivul extinderii taxei pe CO2 la gazele naturale și GPL este descris mai pe larg în propunerea de buget pentru 2007, care face trimitere la așa numita „Declarație Soria Moria” [10]:
‘Domestic use of gas is not subject to CO2 tax. From 2005 gas used in some industries is subject to the climate quota system concerning CO2. Other gas usages are not subject to means which incentivise the reduction of CO2, i.e. gas used in dwellings, industrial houses and mobile sources. In the Soria Moria Statement it is announced that the Government will examine the CO2 tax to prevent that gas as heating is preferred to more environmental favourable alternatives.’
„Utilizarea la nivel intern a gazelor nu face obiectul taxei pe CO2. Din 2005, gazele utilizate în anumite industrii fac obiectul sistemului cotelor de emisii cu privire la CO2. Alte utilizări ale gazelor nu fac obiectul măsurilor care stimulează reducerea CO2, respectiv a gazelor utilizate în locuințe, clădiri industriale și surse mobile. În Declarația Soria Moria se anunță că guvernul va analiza taxa pe CO2 pentru a evita ca încălzirea pe bază de gaze să fie preferată unor alternative mai favorabile pentru mediu.”
‘First, the Regulation introduced an exemption from a general rule that electricity consumption is liable to tax. To understand it the way the Applicants do, namely that the Regulation establishes tax liability only for a particular use of electricity, would run counter to the structure of the tax scheme in question and reverse the usual relationship between rule and exemption as confirmed by the explicit use of the term “exemption” in the Regulation. Second, it is clear that the exemption in question benefits those undertakings which belong to the exempted economic sectors and thereby favours certain undertakings within the meaning of Article 61(1) EEA.’
„În primul rând, regulamentul a introdus o exceptare de la regula generală a impozitării consumului de electricitate. Înțelegerea acestui aspect în modul în care l-au înțeles solicitanții, respectiv că regulamentul stabilește obligativitatea fiscală doar pentru uzul specific al electricității, ar fi contrară structurii regimului fiscal în cauză și ar inversa relația uzuală dintre regulă și exceptare confirmată de utilizarea explicită a termenului «exceptare» în regulament. În al doilea rând, este clar că de exceptarea în cauză beneficiază acele întreprinderi care aparțin sectoarelor economice scutite și, astfel, favorizează anumite întreprinderi în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE.”
0,60 pr. kg.
0,60 pr. kg
No 343/09/COL
Decizia nr. 343/09/COL a Autorității AELS de Supraveghere
on the property transactions engaged in by the Municipality of Time concerning property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32
privind tranzacțiile imobiliare încheiate de autoritățile municipale din Time în legătură cu proprietățile nr. 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32
Having regard to Article 1(3) of Part I and Articles 4(4) and 7(2) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
având în vedere articolul 1 alineatul (3) partea I și articolul 4 alineatul (4) și articolul 7 alineatul (2) partea II din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție [4],
Having regard to the Authority’s Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement [5], and in particular the Chapter relating to State Aid Elements in Sales of Land and Buildings by Public Authorities,
având în vedere Orientările Autorității privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul privind SEE [5], în special capitolul referitor la elementele de ajutor de stat în vânzările de teren și clădiri realizate de autoritățile publice,
Having regard to the Authority’s Decision of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
având în vedere decizia Autorității din 14 iulie 2004 privind dispozițiile de punere în aplicare menționate la articolul 27 partea II din Protocolul 3 [6],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [7], and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate dispozițiile menționate mai sus [7] și ținând seama de aceste observații,
On 3 March 2007, the Authority received a complaint from an association named Aksjonsgruppa ‘Ta vare på trivelige Bryne’, concerning the sales of property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165 in Time Municipality by the municipal authorities to two different private entities, as well as the sale of title number 2/70 (Bryne stadium which also includes title number 2/32) by Bryne fotballklubb, previously given to the club by the municipality, to a private investor (Event No: 414270).
La 3 martie 2007, Autoritatea a primit o plângere din partea asociației Aksjonsgruppa „Ta vare på trivelige Bryne” referitoare la vânzarea proprietăților nr. 1/152, 1/301, 1/630, 4/165 din municipalitatea Time de către autoritățile municipale către două entități private diferite, precum și vânzarea de către Bryne fotballklubb a proprietății nr. 2/70 (stadionul Bryne, care include și proprietatea nr. 2/32) unui investitor privat (document nr. 414270). Această proprietate fusese primită anterior de club de la municipalitate.
By letter dated 9 May 2007, the private investor Mr Gunnar Oma sent a complaint to the Authority concerning the sale by Time Municipality of one of the abovementioned properties, i.e. number 4/165.
Prin scrisoarea din 9 mai 2007, dl. Gunnar Oma, un investitor privat, a transmis o plângere Autorității cu privire la vânzarea de către autoritățile municipale din Time a uneia dintre proprietățile de mai sus, respectiv numărul 4/165.
After an exchange of correspondence and information with the Norwegian authorities [8], on 19 December 2007 the Authority decided to open the formal investigation procedure on the sale of the land plots mentioned above.
După un schimb de corespondență și informații cu autoritățile norvegiene [8], la 19 decembrie 2007, Autoritatea a decis să inițieze o procedură oficială de investigare cu privire la vânzarea parcelelor de teren menționate mai sus.
The Authority’s Decision No 717/07/COL to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and in the EEA Supplement hereto [9].
Decizia nr. 7171/07/COL a Autorității de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și în Suplimentul SEE la acesta [9].
The Norwegian authorities had commented on the opening decision by letter dated 21 February 2008 (Event No 466024).
Autoritățile norvegiene și-au prezentat observațiile privind decizia de inițiere a procedurii prin scrisoarea din 21 februarie 2008 (document nr. 466024).
The Authority received comments from two interested parties [10].
Autoritatea a primit observații din partea a două părți interesate [10].
By letter dated 24 July 2008, (Event No 485974), the Authority forwarded these to the Norwegian authorities.
Prin scrisoarea din 24 iulie 2008 (document nr. 485974), Autoritatea a transmis aceste observații autorităților norvegiene.
By letter dated 13 August 2008 (Event No 488289), the Norwegian authorities notified the Authority that they had no further comments.
Prin scrisoarea din 13 august 2008 (document nr. 488289), autoritățile norvegiene au informat Autoritatea că nu aveau observații suplimentare.
DESCRIPTION OF THE TRANSACTIONS UNDER SCRUTINY
DESCRIEREA TRANZACȚIILOR CARE FAC OBIECTUL ANALIZEI
THE SALE OF TITLE NUMBERS 1/152, 1/301 AND 1/630 TO GRUNNSTEINEN AS
VÂNZAREA PROPRIETĂȚILOR NR. 1/152, 1/301 ȘI 1/630 CĂTRE GRUNNSTEINEN AS
By a sales agreement dated 25 August 2007 [11], Time Municipality sold property title numbers 1/152 ( 1312 square metres), 1/301 (741 square metres) and 1/630 (1167 square metres) in the centre of Bryne, the municipal centre of Time Municipality, to the private property developer Grunnsteinen AS.
Printr-un contract de vânzare din 25 august 2007 [11], municipalitatea din Time a vândut proprietățile nr. 1/152 ( 1312 m2), 1/301 (741 m2) și 1/630 (1167 m2) din Bryne, centrul municipalității Time, investitorului imobiliar privat Grunnsteinen AS.
According to the explanations provided, the initiative to enter into the agreement appears to have been taken by the buyers, and no public bidding round was organised prior to the sale [12].
Potrivit explicațiilor oferite, inițiativa încheierii contractului pare să fi aparținut cumpărătorilor, nefiind organizată o licitație publică anterior vânzării [12].