natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parties to the proceedings which offer commitments pursuant to Article 9 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, as well as parties which engage in settlement procedures in cartel cases pursuant to Article 10a of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, should be able to call upon the hearing officer in relation to the effective exercise of their procedural rights.
Părțile la procedură care propun angajamente, în temeiul articolului 9 din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, precum și părțile care se angajează în proceduri de tranzacție în cazurile de cartel în temeiul articolului 10a din capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție ar trebui să fie în măsură să sesizeze consilierul-auditor în legătură cu exercitarea efectivă a drepturilor lor procedurale.
The hearing officer should report on the respect for the effective exercise of procedural rights throughout competition proceedings.
Consilierul-auditor ar trebui să prezinte rapoarte privind respectarea exercitării efective a drepturilor procedurale pe tot parcursul desfășurării procedurilor în domeniul concurenței.
Moreover, and separately from his or her reporting function, the hearing officer should also be able to make observations on the further progress and objectivity of the proceedings and thereby contribute to ensuring that competition proceedings are concluded on the basis of a sound assessment of all relevant facts.
În plus, separat de sarcina sa de a prezenta rapoarte, consilierul-auditor ar trebui să fie în măsură să formuleze observații privind progresele realizate în cadrul procedurilor și privind obiectivitatea acestora, contribuind astfel la garantarea faptului că procedurile în domeniul concurenței sunt încheiate pe baza unei evaluări solide a tuturor faptelor relevante.
Decision 177/02/COL of 30 October 2002 and Decision 792/08/COL of 17 December 2008 should be repealed. HAS ADOPTED THIS DECISION:
Decizia 177/02/COL din 30 octombrie 2002 și Decizia 792/08/COL din 17 decembrie 2008 ar trebui abrogate,
CHAPTER 1 ROLE, APPOINTMENT AND DUTIES OF THE HEARING OFFICER
ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
Article 1
CAPITOLUL 1 ROLUL, NUMIREA ȘI SARCINILE CONSILIERULUI-AUDITOR
The hearing officer
Articolul 1 Consilierul-auditor
The hearing officer shall safeguard the effective exercise of procedural rights throughout competition proceedings before the Authority for the implementation of Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement (hereinafter “competition proceedings”).
Consilierul-auditor asigură exercitarea efectivă a drepturilor procedurale pe tot parcursul desfășurării procedurilor în domeniul concurenței în fața Autorității pentru punerea în aplicare a articolelor 53, 54 și 57 din Acordul privind SEE („proceduri în domeniul concurenței”).
Appointment, termination of appointment and deputising
Numirea, încetarea funcției și asigurarea interimatului
The Authority shall appoint the hearing officer(s).
Autoritatea numește consilierul-auditor (consilierii-auditori).
The appointment shall be published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Decizia de numire se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și în suplimentul SEE.
Any interruption, termination or transfer of the hearing officer shall be the subject of a reasoned decision of the Authority.
Orice întrerupere, încetare a funcției sau transfer al consilierului-auditor face obiectul unei decizii motivate a Autorității.
That decision shall be published in the Official Journal of the European Union and the EEA Supplement thereto.
Decizia respectivă se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și în suplimentul SEE.
The hearing officer shall be attached, for administrative purposes, to the member of the Authority with special responsibility for competition (hereinafter “the competent College Member”).
Consilierul-auditor este atașat, din motive administrative, pe lângă membrul Autorității cu atribuții speciale în domeniul concurenței (denumit în continuare „membrul competent al Colegiului”).
If no hearing officer is able to act, the competent College member, where appropriate after consultation of the hearing officer, shall designate another competent Authority official, who is not involved in the case in question, to carry out the hearing officer’s duties.
În cazul în care niciun consilier-auditor nu este în măsură să își exercite atribuțiile, membrul competent al Colegiului, dacă este cazul în urma consultării cu consilierul-auditor, desemnează un alt funcționar competent din cadrul Autorității, care nu este implicat în investigarea cazului respectiv, pentru a îndeplini sarcinile consilierului-auditor.
In the case of an actual or potential conflict of interests, the hearing officer shall refrain from acting on a case.
În cazul unui conflict de interese real sau potențial, consilierul-auditor se abține de la a-și exercita atribuțiile în cazul respectiv.
Paragraph 3 shall apply.
Dispozițiile alineatului (3) sunt aplicabile.
Method of operation
Metodă de lucru
In exercising his or her functions, the hearing officer shall take account of the need for effective application of the competition rules in accordance with the EEA legislation in force and the principles laid down by the EFTA Court and the Court of Justice. [2]
2. Consilierul-auditor ține cont, în exercitarea atribuțiilor sale, de necesitatea aplicării efective a normelor în materie de concurență, în conformitate cu legislația SEE în vigoare și cu principiile stabilite de Curtea de Justiție a AELS și de Curtea de Justiție [2].
In exercising his or her functions, the hearing officer shall have access to any files relating to competition proceedings.
Consilierul-auditor are acces, în exercitarea atribuțiilor sale, la toate dosarele legate de procedurile în domeniul concurenței.
The hearing officer shall be kept informed by the director of the Competition and State Aid Directorate about the development of the procedure.
Consilierul-auditor este informat permanent de către directorul Direcției Concurență și Ajutoare de Stat cu privire la evoluția procedurii.
The hearing officer may present observations on any matter arising out of any Authority competition proceedings to the competent College Member.
Consilierul-auditor poate prezenta membrului competent al Colegiului observații cu privire la orice aspect care rezultă dintr-o procedură în domeniul concurenței a Autorității.
If the hearing officer makes reasoned recommendations to the competent College Member or takes decisions as foreseen in this Decision, the hearing officer shall provide a copy of these documents to the director of the Competition and State Aid Directorate and the Directorate for Legal and Executive Affairs of the Authority.
În cazul în care adresează membrului competent al Colegiului recomandări motivate sau ia decizii în conformitate cu prezenta decizie, consilierul-auditor furnizează o copie a acestor documente directorului Direcției Concurență și Ajutoare de Stat și Direcției pentru Afaceri Juridice și Administrative din cadrul Autorității.
The hearing officer shall safeguard the effective exercise of procedural rights which arise in the context of the exercise of the Authority’s powers of investigation under Section V of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and in proceedings that can result in the imposition of fines pursuant to Article 14 of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
Consilierul-auditor garantează exercitarea efectivă a drepturilor procedurale în contextul exercitării de către Autoritate a competențelor sale de investigare prevăzute în secțiunea V din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și în cadrul procedurilor care pot duce la aplicarea unor amenzi în temeiul articolului 14 din capitolul IV din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
The hearing officer may be asked by undertakings or associations of undertakings to examine claims that a document required by the Authority in the exercise of powers conferred on it pursuant to Article 18, 20 or 21 of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement, in inspections pursuant to Article 13 of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement or in the context of investigatory measures in proceedings that can result in the imposition of fines pursuant to Article 14 of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and which was withheld from the Authority is covered by legal professional privilege, within the meaning of the case-law of the Court of Justice and the EFTA Court.
consilierului-auditor i se poate solicita, de către întreprinderi sau asociații de întreprinderi, să examineze cererile ca un document solicitat de Autoritate în exercitarea competențelor ce i-au fost conferite în temeiul articolelor 18, 20 sau 21 din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, în cadrul inspecțiilor efectuate în temeiul articolului 13 din capitolul IV din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție sau în contextul măsurilor de investigare adoptate în cadrul unor proceduri care pot duce la aplicarea unor amenzi în temeiul articolului 14 din capitolul IV din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și a cărui consultare a fost refuzată Autorității, să facă obiectul protecției confidențialității în temeiul privilegiului juridic profesional, în sensul jurisprudenței Curții de Justiție și a Curții de Justiție a AELS.
The hearing officer may only review the matter if the undertaking or association of undertakings making the claim consent to the hearing officer viewing the information claimed to be covered by legal professional privilege as well as related documents that the hearing officer considers necessary for his or her review.
Consilierul-auditor nu poate analiza chestiunea decât dacă întreprinderea sau asociația de întreprinderi care a depus cererea respectivă este de acord ca acesta să vadă informațiile care, conform afirmațiilor sale, fac obiectul protecției în temeiul privilegiului juridic profesional, precum și documentele conexe pe care consilierul-auditor le consideră necesare pentru evaluarea sa.
Without revealing the potentially privileged content of the information, the hearing officer shall communicate to the director of the Competition and State Aid Directorate and the undertaking or association of undertakings concerned his or her preliminary view, and may take appropriate steps to promote a mutually acceptable resolution.
Fără să dezvăluie conținutul potențial confidențial al informațiilor, consilierul-auditor comunică directorului Direcției Concurență și Ajutoare de Stat și întreprinderii sau asociației de întreprinderi în cauză punctul său de vedere preliminar și poate lua măsurile adecvate pentru a promova o soluționare reciproc acceptabilă.
Where no resolution is reached, the hearing officer may formulate a reasoned recommendation to the competent College Member, without revealing the potentially privileged content of the document.
În cazul în care nu se ajunge la o soluționare, consilierul-auditor poate adresa o recomandare motivată membrului competent al Colegiului, fără să dezvăluie conținutul potențial confidențial al documentului.
Where the addressee of a request for information pursuant to Article 18(2) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement refuses to reply to a question in such a request invoking the privilege against self-incrimination, as determined by the case-law of the Court of Justice and the EFTA Court, it may refer the matter, in due time following the receipt of the request, to the hearing officer.
atunci când destinatarul unei solicitări de informații în temeiul articolului 18 alineatul (2) din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție refuză să răspundă la o întrebare care îi este adresată în solicitarea respectivă invocând dreptul său de a nu contribui la propria incriminare, astfel cum este definit de jurisprudența Curții de Justiție și a Curții de Justiție a AELS, destinatarul în cauză poate sesiza consilierul-auditor în acest sens, în timp util de la primirea solicitării.
In appropriate cases, and having regard to the need to avoid undue delay in proceedings, the hearing officer may make a reasoned recommendation as to whether the privilege against self-incrimination applies and inform the director of the Competition and State Aid Directorate of the conclusions drawn, to be taken into account in case of any decision taken subsequently pursuant to Article 18(3) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
În anumite cazuri și ținând cont de necesitatea de a evita întârzieri inutile în derularea procedurilor, consilierul-auditor poate formula o recomandare motivată privind aplicarea sau nu a dreptului de a nu contribui la propria incriminare și poate informa directorul Direcției Concurență și Ajutoare de Stat cu privire la concluziile la care a ajuns, de care trebuie să se țină seama în orice decizie ulterioară adoptată în temeiul articolului 18 alineatul (3) din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
Where the addressee of a decision requesting information pursuant to Article 18(3) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement considers that the time limit imposed for its reply is too short, it may refer the matter to the hearing officer, in due time before the expiry of the original time limit set.
atunci când destinatarul unei decizii de solicitare de informații în temeiul articolului 18 alineatul (3) din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție consideră că termenul în care trebuie să comunice un răspuns este prea scurt, poate sesiza consilierul-auditor în acest sens, în timp util înainte de expirarea termenului inițial.
The hearing officer shall decide on whether an extension of the time limit should be granted, taking account of the length and complexity of the request for information and the requirements of the investigation.
Consilierul-auditor decide dacă să acorde sau nu o prelungire a termenului, ținând seama de dimensiunea și de complexitatea solicitării de informații și de cerințele investigației;
Undertakings or associations of undertakings subject to an investigative measure by the Authority under Section V of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement shall have the right to be informed of their procedural status, namely whether they are subject to an investigation and, if so, the subject matter and purpose of that investigation.
întreprinderile sau asociațiile de întreprinderi care fac obiectul unei măsuri de investigare de către Autoritate conform secțiunii V din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție au dreptul să fie informate cu privire la statutul lor în cadrul procedurii, mai exact să știe dacă fac obiectul unei investigații și, în acest caz, care este obiectul și scopul acesteia.
If such an undertaking or association of undertakings considers that it has not been properly informed by the Directorate for Competition and State Aid of its procedural status, it may refer the matter to the hearing officer for resolution.
În cazul în care consideră că nu a fost informată în mod corespunzător de către Direcția Concurență și Ajutoare de Stat cu privire la statutul său în cadrul procedurii, întreprinderea sau asociația de întreprinderi în cauză poate sesiza în acest sens consilierul-auditor.
The hearing officer shall take a decision that the Directorate for Competition and State Aid will inform the undertaking or association of undertakings that made the request of their procedural status.
Consilierul-auditor ia o decizie prin care impune Direcției Concurență și Ajutoare de Stat obligația de a informa întreprinderea sau asociația de întreprinderi care a formulat cererea cu privire la statutul său în cadrul procedurii.
Applications to be heard from persons other than those referred to in Articles 5 and 11 of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and third persons within the meaning of Article 11 of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement shall be made in accordance with Article 13(1) of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and Article 16 of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
Cererile de audiere provenite din partea altor persoane decât cele menționate în articolele 5 și 11 din capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și din partea unor persoane terțe în sensul articolului 11 din capitolul V din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție sunt formulate în conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și cu articolul 16 din capitolul V din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
Applications shall be submitted in writing and explain the applicant’s interest in the outcome of the procedure.
Cererile se depun în scris și trebuie să justifice interesul solicitantului în rezultatul procedurii.
The hearing officer shall decide as to whether third persons are to be heard after consulting the director of the Competition and State Aid Directorate.
Consilierul-auditor decide dacă să audieze sau nu persoanele terțe, în urma consultării cu directorul Direcției Concurență și Ajutoare de Stat.
In assessing whether a third person shows a sufficient interest, the hearing officer shall take into account whether and to what extent the applicant is sufficiently affected by the conduct which is the subject of the competition proceedings or whether the applicant fulfils the requirements of Article 18(4) of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
Atunci când evaluează dacă o persoană terță demonstrează un interes suficient, consilierul-auditor analizează dacă și în ce măsură solicitantul este suficient de afectat de comportamentul care face obiectul procedurilor în domeniul concurenței sau dacă acesta îndeplinește cerințele din articolul 18 alineatul (4) din capitolul IV din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
The hearing officer shall inform parties to competition proceedings as from the initiation of proceedings pursuant to Article 11(6) of Chapter II of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement or Article 6(1)(c) of Chapter IV of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement of the identities of interested third persons to be heard, unless such disclosure would significantly harm a person or undertaking.
Consilierul-auditor informează părțile la procedurile în domeniul concurenței din momentul inițierii procedurilor în temeiul articolului 11 alineatul (6) din capitolul II din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție sau în temeiul articolului 6 alineatul (1) litera (c) din capitolul IV din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție cu privire la identitatea persoanelor terțe care urmează să fie audiate, cu excepția cazului în care divulgarea acestei informații ar aduce prejudicii semnificative unei persoane sau întreprinderi.
At the request of parties to whom the Authority has addressed a statement of objections or other involved parties, the hearing officer shall conduct an oral hearing so that such parties can further develop their written submissions.
La cererea părților cărora Autoritatea le-a adresat o comunicare privind obiecțiunile sau la cererea altor părți implicate, consilierul-auditor organizează o audiere, dând astfel părților respective posibilitatea să dezvolte cele indicate în declarațiile scrise.
The hearing officer may, where appropriate and after consulting the director of the Competition and State Aid Directorate, decide to afford complainants and interested third persons within the meaning of Article 5 the opportunity to express their views at the oral hearing of the parties to whom a statement of objections has been issued, provided they so request in their written comments.
Consilierul-auditor poate decide, după caz și după consultarea directorului Direcției Concurență și Ajutoare de Stat, să ofere reclamanților și persoanelor terțe interesate în sensul articolului 5 posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere în cadrul audierii părților cărora le-a fost adresată o comunicare privind obiecțiunile, cu condiția ca aceștia să ceară acest lucru în observațiile lor scrise.
The hearing officer may also invite representatives from competition authorities from third countries to attend the oral hearing as observers.
Consilierul-auditor poate, de asemenea, să invite reprezentanți ai autorităților în domeniul concurenței din țările terțe să participe la audiere în calitate de observatori.
Access to file and access to documents and information
Accesul la dosar și accesul la documente și informații
Where a party which has exercised its right of access to the file has reason to believe that the Authority has in its possession documents which have not been disclosed to it and that those documents are necessary for the proper exercise of the right to be heard, it may make a reasoned request for access to these documents to the hearing officer, subject to Article 3(7).
Atunci când o parte care și-a exercitat dreptul de acces la dosar are motive să creadă că în posesia Autorității se află documente care nu i-au fost dezvăluite și că aceste documente sunt necesare pentru exercitarea corespunzătoare a dreptului de a fi audiat, partea respectivă adresează consilierului-auditor o cerere motivată de autorizare a accesului la documentele în cauză, cu respectarea dispozițiilor articolului 3 alineatul (7).
Other involved parties who have reason to believe that they have not been informed of the objections addressed to the notifying parties in accordance with Article 13(2) of Chapter V of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
alte părți implicate care au motive să creadă că nu au fost informate cu privire la obiecțiunile formulate împotriva părților care au făcut notificarea în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din capitolul V din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție;
A complainant who has been informed by the Authority of its intention to reject a complaint pursuant to Article 7(1) of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement and has reason to believe that the Authority has in its possession documents which have not been disclosed to it and that those documents are necessary for the proper exercise of its rights in accordance with Article 8(1) of Chapter III of Protocol 4 to the Surveillance and Court Agreement.
un reclamant pe care Autoritatea l-a informat în legătură cu intenția sa de a respinge o plângere depusă în temeiul articolului 7 alineatul (1) din capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție și care are motive să creadă că în posesia Autorității se află documente care nu i-au fost dezvăluite și că documentele respective sunt necesare pentru exercitarea corespunzătoare a drepturilor sale în conformitate cu articolul 8 alineatul (1) din capitolul III din Protocolul 4 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție;