natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 7(4) of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Authority may attach to a positive decision conditions subject to which aid may be considered compatible with the internal market, and lay down obligations to enable compliance with the decision to be monitored.
În temeiul articolului 7 alineatul (4) din partea II a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, Autoritatea poate prevedea ca decizia sa pozitivă să fie condiționată de îndeplinirea unor cerințe care permit ca un ajutor să poată fi considerat compatibil cu funcționarea Acordului privind SEE și poate stabili obligații care să îi permită să monitorizeze respectarea acestei decizii.
In the field of SGEI, conditions and obligations may be necessary in particular to ensure that aid granted to the undertakings concerned does not lead to undue distortions of competition and trade in the internal market.
În domeniul SIEG, stabilirea condițiilor și obligațiilor poate fi necesară mai ales pentru a se asigura că ajutorul acordat întreprinderilor în cauză nu conduce la denaturări nejustificate ale concurenței și ale schimburilor comerciale din cadrul pieței interne.
In this context, periodic reports or other obligations may be necessary, in the light of the specific situation of each service of general economic interest.
În acest context, pot fi necesare rapoarte periodice sau alte obligații, în funcție de situația specifică a fiecărui serviciu de interes economic general.
The Authority will apply the provisions of this Framework from 31 January 2012.
Autoritatea va aplica dispozițiile prezentului cadru de la 31 ianuarie 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to all aid projects notified to it and will take a decision on those projects in accordance with those principles, even if the projects were notified prior to 31 January 2012.
Autoritatea va aplica principiile prevăzute de prezentul cadru tuturor proiectelor de ajutor care i-au fost notificate și va adopta o decizie cu privire la aceste proiecte în conformitate cu aceste principii, chiar și în cazul în care proiectele au fost notificate înainte de 31 ianuarie 2012.
The Authority will apply the principles set out in this Framework to unlawful aid on which it takes a decision after 31 January 2012 even if the aid was granted before this date.
Autoritatea va aplica principiile prevăzute de prezentul cadru în cazul ajutoarelor ilegale cu privire la care aceasta ia o decizie după data de 31 ianuarie 2012, chiar și în cazul în care ajutorul a fost acordat înainte de această dată.
However, where the aid was granted before 31 January 2012, the principles set out in paragraphs 14, 19, 20, 24, 39 and 60 do not apply.
Cu toate acestea, în cazul în care ajutorul a fost acordat înainte de data de 31 ianuarie 2012, principiile prevăzute la punctele 14, 19, 20, 24, 39 și 60 nu se aplică.
Appropriate measures
Măsuri adecvate
The Authority proposes as appropriate measures for the purposes of Article 1(1) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement that EFTA States publish the list of existing aid schemes regarding public service compensation which have to be brought into line with this Framework by 31 January 2013, and that they bring those aid schemes into line with this Framework by 31 January 2014.
Autoritatea propune ca măsuri adecvate, in sensul articolului 1 aliniatul (1) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea, ca statele AELS să publice până la data de 31 ianuarie 2013 lista schemelor de ajutoare existente privind compensația pentru obligația de serviciu public a căror conformitate cu prezentul cadru trebuie asigurată și să asigure conformitatea acestor scheme de ajutoare cu prezentul cadru până la data de 31 ianuarie 2014.
EFTA States should confirm to the Authority by 29 February 2012 that they agree to the appropriate measures proposed.
Statele AELS ar trebui să confirme Autorității, până la data de 29 februarie 2012, că sunt de acord cu măsurile adecvate propuse.
In the absence of any reply, the Authority will take it that the EFTA State concerned does not agree.
În absența unui răspuns, Autoritatea va considera că statul AELS respectiv nu este de acord cu măsurile.
This Chapter corresponds to the European Union framework for State aid in the form of public service compensation (2011) (OJ C 8, 11.1.2012, p. 15).
Acest capitol corespunde Cadrului Uniunii Europene pentru ajutoarele de stat sub forma compensațiilor pentru obligația de serviciu public (2011) (JO C 8, 11.1.2012, p. 15).
Judgments in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (‘Altmark’) [2003] ECR I-7747 and Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse SpA v Ministero delle Finanze [2003] ECR I-14243.
Hotărâri în cauza C-280/00 Altmark Trans GmbH și Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH („Altmark”), Rec., 2003, p. I-7747 și cauzele conexate C-34/01 - C-38/01 Enirisorse SpA / Ministero delle Finanze, Rec., 2003, p. I-14243.
In its judgment in Altmark, the Court of Justice held that public service compensation does not constitute state aid if four cumulative criteria are met.
În hotărârea în cauza Altmark, Curtea de Justiție a susținut că, în cazul în care compensația pentru obligația de serviciu public îndeplinește patru criterii cumulative, aceasta nu constituie ajutor de stat.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
În al treilea rând, compensația nu poate depăși ceea ce este necesar pentru acoperirea integrală sau parțială a costurilor survenite în timpul îndeplinirii obligațiilor de serviciu public, luând în considerare încasările relevante și un profit rezonabil.
Finally, where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with the relevant means, would have incurred.
În ultimul rând, atunci când alegerea întreprinderii care are de îndeplinit obligații de serviciu public într-un anumit caz nu s-a realizat în baza unei proceduri de achiziții publice, care permite selecționarea ofertantului capabil să furnizeze serviciile respective la cel mai mic preț pentru comunitate, nivelul compensației necesare trebuie să fie determinat pe baza unei analize a costurilor pe care le-ar fi suportat o întreprindere obișnuită, bine gestionată și echipată corespunzător cu mijloacele relevante.
Adopted in parallel with this Framework.
Adoptate în paralel cu prezentul cadru.
Until the Decision 2012/21/EU has been incorporated into the EEA Agreement, such aid will, unless exempt from the notification obligation on the basis of Commission Decision 2005/842/EC of 28.11.2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest incorporated at point 1h of Annex XV of the EEA Agreement, be subject to the general notification requirements as stipulated in Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
Până la încorporarea Deciziei 2012/21/UE în Acordul privind SEE, aceste ajutoare, cu excepția cazului în care sunt scutite de obligația de notificare în temeiul Deciziei 2005/842/CE a Comisiei din 28.11.2005 privind aplicarea articolului 86 alineatul (2) din Tratatul CE la ajutorul de stat, sub forma compensației pentru obligația de serviciu public, acordată anumitor întreprinderi cărora le-a fost încredințată prestarea unui serviciu de interes economic general, încorporată la punctul 1h din anexa XV la Acordul privind SEE, vor fi supuse cerințelor generale de notificare, astfel cum se prevede la articolul 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea.
OJ L 109, 26.4.2007, p. 44 and EEA Supplement No 20, 26.4.2007, p. 1.
JO L 109, 26.4.2007, p. 44 și Suplimentul SEE nr. 20, 26.4.2007, p. 1.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 41 and EEA Supplement No 18, 15.4.2005, p. 1.
JO L 97, 15.4.2005, p. 41 și Suplimentul SEE nr. 18, 15.4.2005, p. 1.
Incorporated at point 1a of Annex XV to the EEA Agreement.
Încorporată la punctul 1a din anexa XV la Acordul privind SEE.
Directive 2006/111/EC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings.
Directiva 2006/111/CE privind transparența relațiilor financiare dintre statele membre și întreprinderile publice, precum și transparența relațiilor financiare din cadrul anumitor întreprinderi.
In this context, net cost means net cost as determined in paragraph 25 or costs minus revenues where the net avoided cost methodology cannot be applied.
În acest context, costul net înseamnă costul net stabilit la punctul 25 sau costurile minus veniturile, atunci când nu se poate aplica metodologia costului net evitat.
Public sources of information, cost levels incurred by the SGEI provider in the past, cost levels of competitors, business plans, industry reports, etc.
Surse publice de informații, nivelurile costurilor suportate de prestatorul de SIEG în trecut, nivelurile costurilor suportate de concurenți, planuri de afaceri, rapoarte privind sectorul etc.
Incorporated at point 5 cm of Annex XI to the EEA Agreement.
Încorporată la punctul 5cm din anexa XI la Acordul privind SEE.
Incorporated at point 5d of Annex XI to the EEA Agreement.
Încorporată la punctul 5d din anexa XI la Acordul privind SEE.
In Chronopost (Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P Chronopost SA [2003] ECR I-6993), the European Court of Justice referred to ‘normal market conditions’: ‘In the absence of any possibility of comparing the situation of La Poste with that of a private group of undertakings not operating in a reserved sector, “normal market conditions”, which are necessarily hypothetical, must be assessed by reference to the objective and verifiable elements which are available ’.
În Chronopost (cauzele conexate C-83/01 P, C-93/01 P și C-94/01 P, Chronopost SA, Rec., 2003, p. I-6993), Curtea de Justiție a Uniunii Europene a făcut precizări cu privire la „condițiile normale de piață”: „În absența oricărei posibilități de a compara situația întreprinderii La Poste cu aceea a unui grup privat de întreprinderi care nu își desfășoară activitatea într-un sector specific, «condițiile normale de piață», care sunt în mod necesar ipotetice, trebuie evaluate prin raportarea la elementele obiective și verificabile disponibile ”.
The reasonable profit will be assessed from an ex ante perspective (based on expected profits rather than on realised profits) in order not to remove the incentives for the undertaking to make efficiency gains when operating activities outside the SGEI.
Profitul rezonabil va fi analizat dintr-o perspectivă ex ante (pe baza profiturilor preconizate, mai degrabă decât pe baza celor realizate) pentru a nu elimina stimulentele pentru întreprindere de a obține o creștere a eficienței atunci când desfășoară alte activități decât SIEG.
The rate of return on capital is defined here as the Internal Rate of Return (IRR) that the company makes on its invested capital over the lifetime of the project, that is to say the IRR on the cash flows of the contract.
Rata de rentabilitate a capitalului este definită aici ca rata internă de rentabilitate (RIR) pe care societatea ar obține-o din capitalul său investit pe durata de viață a proiectului, și anume RIR raportată la fluxurile de trezorerie ale contractului.
In any given year the accounting measure return on equity (ROE) is defined as the ratio between earnings before interests and taxes (EBIT) and equity capital in that year.
În orice an dat, măsura contabilă a rentabilității capitalurilor proprii (ROE) este definită ca raportul dintre câștiguri înainte de deducerea dobânzilor și a taxelor (EBIT) și capitalul propriu din anul respectiv.
The average annual return should be computed over the lifetime of the entrustment by applying as discount factor either the company's cost of capital or the rate set by the Authority in line with the Chapter of the Authority’s Guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p. 32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p. 1) and published at the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/, whichever more appropriate.
Profitul anual mediu ar trebui să fie calculat pentru întreaga durată de valabilitate a actului de atribuire prin aplicarea ca factor de actualizare costul de capital al societății sau rata stabilită de către Autoritate în conformitate cu capitolul din orientările Autorității privind ratele de referință și de scont (JO L 105, 21.4.2011, p. 32 și Suplimentul SEE nr. 23, 21.4.2011, p. 1) și publicate pe site-ul Autorității la următoarea adresă: http://www.eftasurv.int/state-aid/rates/, oricare dintre acestea este mai potrivită.
The swap rate is the longer maturity equivalent to the Inter-Bank Offered Rate (IBOR rate).
Rata swap este echivalentul cu scadență mai mare al ratei interbancare de referință (rata IBOR).
It is used in the financial markets as a benchmark rate for establishing the funding rate.
Este utilizată pe piețele financiare ca rată de referință pentru stabilirea ratei de finanțare.
The premium of 100 basis points serves, inter alia, to compensate for liquidity risk related to the fact that an SGEI provider that invests capital in an SGEI contract commits that capital for the duration of the entrustment act and will be unable to sell its stake as rapidly and at as low a cost as is the case with a widely held and liquid risk-free asset.
Prima de 100 de puncte de bază servește, printre altele, la compensarea riscului de lichiditate legat de faptul că un prestator de SIEG care investește capital într-un contract de SIEG angajează capitalul respectiv pe întreaga perioadă de valabilitate a actului de atribuire și nu va putea să își vândă participația la fel de repede și la un preț la fel de scăzut ca în cazul unor active deținute pe scară largă și fără risc de lichiditate.
For instance, by comparing the return with the weighted average cost of capital (WACC) of the company in relation to the activity in question, or with the average return on capital for the sector in recent years, taking into account whether historical data can be appropriate for forward-looking purposes.
De exemplu, prin compararea rentabilității cu costul mediu ponderat al capitalului (WACC) societății implicate în activitatea în cauză sau cu rentabilitatea medie a capitalului din cadrul sectorului în ultimii ani, luând în considerare dacă datele istorice pot fi adecvate pentru scopuri de perspectivă.
Similarly, a deficit which results from efficiency gains lower than expected should be partially borne by the undertaking when stipulated in the entrustment act.
În mod similar, un deficit care are drept cauză rezultate în ceea ce privește eficiența mai slabe decât se preconizase ar trebui să fie suportat parțial de întreprindere, dacă acest lucru este prevăzut în actul de atribuire.
Such as aid granted in relation to in-house contracts, concessions with no competitive allocation, public procurement procedures with no prior publication.
Cum ar fi ajutorul acordat în legătură cu contractele interne, concesiuni fără alocare pe bază de competiție, proceduri de achiziții publice fără publicare prealabilă.
As amended, consolidated version available on the Authority’s website at the following url: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Astfel cum a fost modificată, versiune consolidată disponibilă pe site-ul internet al Autorității, la următoarea adresă: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
No 31/12/COL
Decizia nr. 31/12/COL a Autorității AELS de Supraveghere
amending, for the eighty-fifth time, the procedural and substantive rules in the field of state aid by introducing a new chapter on the application, from 1 February 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding
de modificare, pentru a optzeci și cincea oară, a normelor procedurale și de fond în domeniul ajutoarelor de stat prin introducerea unui nou capitol privind aplicarea, de la 1 februarie 2012, a normelor revizuite de evaluare a ajutoarelor de stat pentru sectorul construcțiilor navale
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (“THE AUTHORITY”),
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE (DENUMITĂ ÎN CONTINUARE „AUTORITATEA”),
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
În temeiul articolului 5 alineatul (2) litera (b) din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, Autoritatea emite comunicări sau orientări privind aspectele tratate în Acordul privind SEE, în cazul în care acest acord sau Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție prevede în mod expres acest lucru sau în cazul în care Autoritatea îl consideră necesar.
On 7 December 2011, the European Commission adopted a Communication on the application, from 1 January 2012, of revised rules for assessing state aid for shipbuilding (OJ C 364, 14.12.2011, p. 9),
La 7 decembrie 2011, Comisia Europeană a adoptat o comunicare privind aplicarea, de la 1 ianuarie 2012, a normelor revizuite de evaluare a ajutoarelor de stat pentru sectorul construcțiilor navale (JO C 364, 14.12.2011, p. 9).
Uniform application of the EEA state aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement,
Aplicarea uniformă a normelor SEE privind ajutoarele de stat trebuie asigurată pe tot teritoriul Spațiului Economic European, în conformitate cu obiectivul de omogenitate stabilit la articolul 1 din Acordul privind SEE.
According to point II under the heading “GENERAL” on page 11 of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission,
În conformitate cu punctul II de la titlul „GENERALITĂȚI” de la pagina 11 din anexa XV la Acordul privind SEE, Autoritatea, după consultarea Comisiei, trebuie să adopte acte corespunzătoare celor adoptate de Comisia Europeană.
The Authority consulted the European Commission and the EFTA States by letters dated 19 December 2011 on the subject,
Prin scrisorile din 19 decembrie 2011, Autoritatea a consultat Comisia Europeană și statele AELS pe această temă,
The State Aid Guidelines shall be amended by replacing the chapter on the rules for assessing state aid for shipbuilding.
Orientările privind ajutoarele de stat se modifică prin înlocuirea capitolului privind normele de evaluare a ajutoarelor de stat pentru sectorul construcțiilor navale.
Done at Brussels, 1 February 2012.
Adoptată la Bruxelles, 1 februarie 2012.
STATE AID GUIDELINES FOR SHIPBUILDING [1]1.
ORIENTĂRI PRIVIND AJUTOARELE DE STAT PENTRU SECTORUL CONSTRUCțIILOR NAVALE [1]1.
State aid to shipbuilding has been subject to a series of specific regimes, which have been gradually aligned with the horizontal state aid provisions.
Ajutoarele de stat pentru sectorul construcțiilor navale au fost supuse unei serii de scheme specifice, care au fost treptat aliniate dispozițiilor orizontale privind ajutoarele de stat.
Compared to industrial sectors that have not been subject to specific rules, the regimes applicable to the shipbuilding sector have contained a mixture of both stricter and more lenient provisions.
În comparație cu sectoarele industriale care nu au fost supuse unor norme specifice, schemele aplicabile sectorului construcțiilor navale includeau o combinație atât de dispoziții mai stricte, cât și de dispoziții mai permisive.
These guidelines provide for new rules for the assessment of state aid to shipbuilding following the expiry of the current Guidelines on state aid to shipbuilding on 31 December 2011 [2].
Prezentele orientări prevăd noi norme de evaluare a ajutoarelor de stat în sectorul construcțiilor navale, ca urmare a expirării, la 31 decembrie 2011, a actualelor Orientări privind ajutoarele de stat pentru sectorul construcțiilor navale [2].
Certain features distinguish shipbuilding from other industries, such as the short production series, the size, value and complexity of the units produced and the fact that prototypes are generally used commercially.
Anumite caracteristici disting construcțiile navale de alte sectoare, cum ar fi seriile de producție limitate, dimensiunea, valoarea și complexitatea unităților produse, precum și faptul că prototipurile sunt utilizate, în general, în scop comercial.
In the light of those special characteristics, the Authority considers it appropriate to continue to apply specific provisions in respect of innovation aid for the shipbuilding sector while ensuring that such aid does not adversely affect trading conditions and competition to an extent contrary to the common interest.
În lumina acestor caracteristici speciale, Autoritatea consideră că este oportun să se aplice în continuare dispoziții specifice în materie de ajutoare pentru inovare în sectorul construcțiilor navale, asigurându-se în același timp că aceste ajutoare nu afectează în mod nefavorabil condițiile schimburilor comerciale și concurența într-o măsură care contravine interesului comun.
State aid for innovation must lead to the recipient of aid changing its behaviour so that it increases its level of innovation activity and innovation projects or activities take place which would not otherwise be carried out, or which would be carried out in a more restricted manner.
Ajutoarele de stat pentru inovare trebuie să conducă la o schimbare în comportamentul beneficiarului ajutorului, astfel încât acesta să își sporească nivelul activităților de inovare și să se desfășoare proiecte sau activități inovatoare care altfel nu ar fi fost efectuate sau care ar fi fost efectuate într-o mai mică măsură.
Incentive effect is identified by counterfactual analysis, comparing the levels of intended activity with aid and without aid.
Efectul de stimulare este identificat printr-o analiză contrafactuală, prin compararea nivelurilor de activitate propuse, în condițiile acordării ajutoarelor și în absența acestora.
Therefore, these Guidelines identify specific requirements which will enable the EFTA states to ensure the presence of an incentive effect.
Prin urmare, prezentele orientări identifică cerințe specifice care vor permite statelor AELS să asigure prezența unui efect de stimulare.
An informal set of rules concerning innovation aid for shipbuilding regarding, in particular, the eligible costs and the confirmation of the innovative character of the project has been developed in conjunction with the industry and is applied by the Authority in its decision-making practice.
Un set informal de norme privind ajutoarele pentru inovare în sectorul construcțiilor navale, în special cu privire la costurile eligibile și la confirmarea caracterului inovator al proiectului, a fost elaborat în colaborare cu sectorul de activitate implicat și este aplicat de Autoritate în practica sa decizională.
In the interests of transparency, those rules should be formally integrated into the rules on innovation aid.
Din motive de transparență, aceste norme ar trebui să fie integrate în mod formal în normele privind ajutoarele pentru inovare.
As regards regional aid, the Authority will review the horizontal Guidelines on national regional aid for 2007 – 2013 [3] in 2013.
În ceea ce privește ajutoarele regionale, în 2013, Autoritatea va revizui orientările orizontale privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013 [3].