natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The other conditions set out in points 3.4(a), (b) and (c) as well as in point 3.4(g) still have to be fulfilled, and the conditions set out in points 3.4(d), (e) and (f) are deemed to be fulfilled by the use of the minimum annual premiums set out in point 3.3.
Cu toate acestea, trebuie îndeplinite, de asemenea, celelalte condiții stabilite la punctul 3.4 literele (a), (b) și (c), precum și cele de la punctul 3.4 litera (g), iar condițiile stabilite la punctele 3.4 literele (d), (e) și (f) vor fi considerate îndeplinite prin utilizarea primelor anuale minime stabilite la punctul 3.3
Use of single premiums in guarantee schemes for SMEs
Utilizarea primelor unice în cadrul sistemelor de garanții pentru IMM-uri
The EFTA Surveillance Authority is aware that carrying out an individual risk assessment of each borrower is a costly process, which may not be appropriate where a scheme covers a large number of small loans for which it represents a risk pooling tool.
Autoritatea AELS de Supraveghere este conștientă că efectuarea unei analize de risc individuale pentru fiecare persoană creditată este un proces costisitor, care nu este adecvat pentru cazurile în care sistemul acoperă un număr mare de împrumuturi mici și pentru care este necesar un instrument de cumulare a riscului.
Consequently, where a scheme only relates to guarantees for SMEs and the guaranteed amount does not exceed a threshold of EUR 2,5 million per company in that scheme, the EFTA Surveillance Authority may accept, by way of derogation from point 3.4(d), a single yearly guarantee premium for all borrowers.
În consecință, atunci când un sistem se referă numai la garanții pentru IMM-uri, iar suma garantată nu depășește 2,5 milioane EUR per societate în acel sistem, Autoritatea AELS de Supraveghere poate accepta, prin derogare de la punctul 3.4 litera (d), o primă anuală unică a garanției pentru toate persoanele creditate.
However, in order for the guarantees granted under such a scheme to be regarded as not constituting state aid, the scheme has to remain self-financing and all the other conditions set out in points 3.4(a), (b) and (c) as well as in points 3.4(e), (f) and (g) still have to be fulfilled.
Cu toate acestea, pentru ca garanțiile acordate printr-un astfel de sistem să nu fie considerate drept ajutor de stat, sistemul trebuie să se autofinanțeze în continuare și trebuie îndeplinite în continuare toate celelalte condiții de la punctul 3.4 literele (a), (b) și (c), precum și de la punctul 3.4 literele (e), (f) și (g).
No automatic classification as state aid
Clasificarea ca ajutor de stat nu este un proces automat
Failure to comply with any one of the conditions set out in points 3.2 to 3.5 does not mean that the guarantee or guarantee scheme is automatically regarded as state aid.
Nerespectarea uneia dintre condițiile enunțate la punctele 3.2-3.5 nu înseamnă că garanția sau sistemul de garanții este considerat în mod automat drept ajutor de stat.
If there is any doubt as to whether a planned guarantee or guarantee scheme constitutes state aid, it should be notified to the EFTA Surveillance Authority.
În cazul în care se pune sub semnul întrebării dacă o garanție avută în vedere sau un sistem de garanții constituie ajutor de stat, proiectul trebuie notificat Autorității AELS de Supraveghere.
GUARANTEES WITH AN AID ELEMENT
GARANȚII CARE CONȚIN UN ELEMENT DE AJUTOR DE STAT
Where an individual guarantee or a guarantee scheme does not comply with the market economy investor principle, it is deemed to entail state aid.
Garanțiile individuale sau un sistem de garanții care nu respectă principiul investitorului privat implică ajutor de stat.
The state aid element therefore needs to be quantified in order to check whether the aid may be found compatible under a specific state aid exemption.
Prin urmare, este nevoie de o cuantificare a elementului de ajutor pentru a verifica dacă ajutorul poate fi compatibil cu o excepție anume permisă pentru ajutorul de stat.
As a matter of principle, the state aid element will be deemed to be the difference between the appropriate market price of the guarantee provided individually or through a scheme and the actual price paid for that measure.
Ca o chestiune de principiu, elementul de ajutor de stat este considerat a fi diferența dintre prețul corespunzător de piață al garanției oferită individual sau prin sistem și prețul plătit efectiv pentru acea măsură.
The resulting yearly cash grant equivalents should be discounted to their present value using the reference rate, then added up to obtain the total grant equivalent.
Echivalenții sub formă de numerar ai subvenției anuale vor fi actualizați la valoarea lor curentă prin aplicarea ratei de referință, după care se totalizează pentru a se obține echivalentul total al subvenției.
When calculating the aid element in a guarantee, the EFTA Surveillance Authority will devote special attention to the following elements:
La calcularea elementului de ajutor dintr-o garanție, Autoritatea AELS de Supraveghere va acorda o atenție deosebită elementelor următoare:
Whether in the case of individual guarantees the borrower is in financial difficulty.
dacă în cazul garanțiilor individuale, persoana creditată se află în dificultate financiară.
Whether in the case of guarantee schemes, the eligibility criteria of the scheme provide for exclusion of such undertakings (see details in point 3.2(a)).
Dacă în cazul sistemelor de garanții, criteriile de eligibilitate ale sistemului prevăd excluderea unor asemenea întreprinderi [a se vedea detaliile de la punctul 3.2 litera (a)].
The EFTA Surveillance Authority notes that for companies in difficulty, a market guarantor, if any, would, at the time the guarantee is granted charge a high premium given the expected rate of default.
Autoritatea AELS de Supraveghere subliniază că, pentru societățile aflate în dificultate, un garant de pe piață, dacă există, ar percepe o primă substanțială la momentul acordării garanției, dat fiind riscul incapacității de plată.
If the likelihood that the borrower will not be able to repay the loan becomes particularly high, this market rate may not exist and in exceptional circumstances the aid element of the guarantee may turn out to be as high as the amount effectively covered by that guarantee.
În cazul în care probabilitatea ca persoana creditată să nu mai poate achita împrumutul devine extrem de ridicată, este posibil să nu existe această rată a pieței, iar în situații excepționale, elementul de ajutor de stat din garanție se poate dovedi la fel de ridicat ca și suma acoperită practic de garanție.
Whether the extent of each guarantee can be properly measured when it is granted.
dacă se poate stabili în mod corespunzător gradul de acoperire al fiecărei garanții, atunci când aceasta este acordată.
This means that the guarantees must be linked to a specific financial transaction, for a fixed maximum amount and limited in time.
Aceasta înseamnă că garanția trebuie să fie legată de o operațiune financiară specifică, să aibă o sumă maximă fixată și o durată limitată.
In this connection the EFTA Surveillance Authority considers in principle that unlimited guarantees are incompatible with Article 61 of the EEA Agreement.
În această privință, Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că, în principiu, garanțiile nelimitate sunt incompatibile cu articolul 61 din Acordul privind SEE.
Whether the guarantee covers more than 80 % of each outstanding loan or other financial obligation (see details and exceptions in point 3.2(c)).
dacă garanția acoperă mai mult de 80 % din creditul datorat sau din altă obligație financiară [a se vedea detaliile și excepțiile de la punctul 3.2 litera (c)].
In order to ensure that the lender has a real incentive to properly assess, secure and minimise the risk arising from the lending operation, and in particular to assess properly the borrower’s creditworthiness, the EFTA Surveillance Authority considers that a percentage of at least 20 % not covered by a state guarantee should be carried by the lender [21] to properly secure its loans and to minimise the risk associated with the transaction.
Pentru a-l stimula pe creditor să evalueze corect, să asigure și să reducă la minim riscul generat de operațiunea de creditare și, mai ales, să evalueze corect solvabilitatea persoanei creditate, Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că un procent de cel puțin 20 %, neacoperit de garanția de stat, ar trebui suportat de creditor [21], astfel încât acesta să asigure în mod corespunzător creditele acordate și să reducă la minim riscul asociat operațiunii.
The EFTA Surveillance Authority will therefore, in general, examine more thoroughly any guarantee or guarantee scheme covering the entirety (or nearly the entirety) of a financial transaction except if an EFTA State duly justifies it, for instance, by the specific nature of the transaction.
Prin urmare, de regulă Autoritatea AELS de Supraveghere va examina mai amănunțit orice garanție sau sistemul de garanții ce acoperă în întregime (sau aproape în întregime) o operațiune financiară, cu excepția cazului în care statul AELS o poate justifica în mod corespunzător, de exemplu prin natura specifică a operațiunii.
Whether the specific characteristics of the guarantee and loan (or other financial obligation) have been taken into account when determining the market premium of the guarantee, from which the aid element is calculated by comparing it with the premium actually paid (see details in point 3.2(d)).
dacă au fost luate în considerare caracteristicile garanției și ale împrumutului (sau altă obligație financiară) la stabilirea primei de piață a garanției, pe baza căreia se calculează elementul de ajutor, prin compararea sa cu prima efectiv plătită [a se vedea detaliile de la punctul 3.2 litera (d)].
Aid element in individual guarantees
Elementul de ajutor din garanțiile individuale
For an individual guarantee the cash grant equivalent of a guarantee should be calculated as the difference between the market price of the guarantee and the price actually paid.
În ceea ce privește garanția individuală, echivalentul-subvenție în lichidități al garanției se calculează ca diferența dintre prețul de piață al garanției și prețul plătit efectiv.
Where the market does not provide guarantees for the type of transaction concerned, no market price for the guarantee is available.
În cazul în care piața nu oferă garanții pentru acel tip de operațiune, nu există un preț de piață pentru garanție.
In that case, the aid element should be calculated in the same way as the grant equivalent of a soft loan, namely as the difference between the specific market interest rate this company would have borne without the guarantee and the interest rate obtained by means of the state guarantee after any premiums paid have been taken into account.
În acest caz, elementul de ajutor se calculează în același mod ca echivalentul-subvenție al creditului în condiții preferențiale, și anume ca diferența dintre rata dobânzii de pe piață pe care societatea ar fi suportat-o în absența garanției și rata dobânzii obținută în temeiul garanției de stat, după calcularea primelor plătite.
If there is no market interest rate and if the EFTA State wishes to use the reference rate as a proxy, the EFTA Surveillance Authority stresses that the conditions laid down in the Chapter of the Authority’s State Aid Guidelines on reference rates [22] are valid to calculate the aid intensity of an individual guarantee.
Dacă nu există o rată a dobânzii pe piață și dacă statul membru dorește să utilizeze în schimb rata de referință, Autoritatea AELS de Supraveghere subliniază că se pot folosi condițiile enunțate în capitolul din Orientările privind ajutoarele de stat în domeniul ratelor de referință [22] pentru a calcula intensitatea ajutorului unei garanții individuale.
Aid element in individual guarantees for SMEs
Elementul de ajutor din garanțiile individuale pentru IMM-uri
If the guarantee lasts more than a year, the yearly shortfalls are discounted using the relevant reference rate [23].
În cazul în care durata garanției depășește un an, deficitele anuale se actualizează pe baza ratei de referință relevante [23].
Only in cases clearly evidenced and duly justified by the EFTA State concerned may the EFTA Surveillance Authority accept a deviation from these rules.
Autoritatea AELS de Supraveghere nu acceptă abaterea de la aceste reglementări decât în cazurile în care statul AELS respectiv prezintă dovezi clare și bine întemeiate.
A risk-based approach still has to be respected in such cases.
Însă, chiar și în astfel de cazuri, se va adopta o abordare bazată pe risc.
Aid element in guarantee schemes
Elementul de ajutor din sistemele de garanții
Aid elements in guarantee schemes can also be calculated through methodologies already accepted by the EFTA Surveillance Authority following their notification under an Act incorporated into the EEA Agreement in the field of state aid, such as Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid [25], provided that the approved methodology explicitly addresses the type of guarantees and the type of underlying transactions at stake.Only in cases clearly evidenced and duly justified by the EFTA State concerned may the EFTA Surveillance Authority accept a deviation from these rules.
Elementele de ajutor în sistemele de garanții mai pot fi calculate și prin metodologii deja acceptate de Autoritatea AELS de Supraveghere, în urma notificării acestora în temeiul unui document legislativ încorporat în Acordul privind SEE în domeniul ajutoarelor de stat, cum ar fi Regulamentul (CE) Nr. 1628/2006 din 24 octombrie 2006 al Comisiei de aplicare a articolelor 87 și 88 din tratat ajutoarelor naționale pentru investițiile regionale [25], cu condiția ca metodologia aprobată să se refere explicit la tipul de garanții și la tipul tranzacțiilor în cauză.Autoritatea AELS de Supraveghere nu acceptă abaterea de la aceste reglementări decât în cazurile în care statul AELS respectiv prezintă dovezi clare și bine întemeiate.
Aid element in guarantee schemes for SMEs
Elementul de ajutor din sistemele de garanții pentru IMM-uri Cele două instrumente de simplificare subliniate la punctul 3.5 și care fac referire la sistemele de garanții pentru IMM-uri pot fi folosite și pentru calcularea ajutorului. Condițiile de utilizare a ambelor norme sunt definite după cum urmează: Utilizarea primelor safe-harbour în cadrul sistemelor de garanții pentru IMM-uri
In that case, if the premium for a given category in a guarantee scheme does not correspond to the value set as a minimum for its rating class [26], the difference between this minimum level and the premium charged will be regarded as aid [27].
În acest caz, dacă prima pentru o anumită categorie dintr-un sistem de garanții nu corespunde valorii stabilite ca fiind valoarea minimă pentru clasa de rating respectivă [26], diferența dintre nivelul minim și prima percepută va fi considerată drept ajutor [27].
If the guarantee lasts more than a year, the yearly shortfalls are discounted using the reference rate [28].
În cazul în care durata garanției depășește un an, deficitele anuale se actualizează pe baza ratei de referință [28].
In view of the more limited distortion of competition that may be caused by state aid provided in the framework of a guarantee scheme for SMEs, the EFTA Surveillance Authority considers that if an aid scheme only relates to guarantees for SMEs, where the guaranteed amount does not exceed a threshold of EUR 2,5 million per company in this given scheme, the EFTA Surveillance Authority may accept, by way of derogation from point 4.4, a valuation of the aid intensity of the scheme as such, without the need to carry out a valuation for each individual guarantee or risk class within the scheme [29].5.
Având în vedere că denaturarea concurenței ce ar putea fi cauzată de ajutorul de stat acordat în cadrul unui sistem de garanții pentru IMM-uri este mai limitată, Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că, atunci când sistemul de ajutor prevede exclusiv garanții pentru IMM-uri, iar suma garantată nu depășește 2,5 milioane EUR pentru fiecare societate din sistemul dat, Autoritatea AELS de Supraveghere poate accepta, prin derogare de la punctul 4.4, o evaluare a intensității ajutorului de stat în cadrul sistemului ca atare, fără să mai fie necesară o evaluare pentru fiecare garanție individuală sau clasă de risc în cadrul sistemului [29].5.
COMPATIBILITY WITH THE FUNCTIONING OF THE EEA AGREEMENT OF STATE AID IN THE FORM OF GUARANTEES
COMPATIBILITATEA AJUTOARELOR DE STAT ACORDATE SUB FORMĂ DE GARANȚII CU FUNCȚIONAREA ACORDULUI PRIVIND SEE
State guarantees within the scope of Article 61(1) of the EEA Agreement must be examined by the EFTA Surveillance Authority with a view to determining whether or not they are compatible with the functioning of the EEA Agreement.
În sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE, garanțiile de stat trebuie examinate de Autoritatea AELS de Supraveghere pentru a se stabili dacă acestea sunt sau nu compatibile cu funcționarea Acordului privind SEE.
Before such assessment of compatibility can be made, the beneficiary of the aid must be identified.
Înainte de o astfel de evaluare a compatibilității, trebuie identificat beneficiarul ajutorului.
Whether or not this aid is compatible with the functioning of the EEA Agreement will be examined by the EFTA Surveillance Authority according to the same rules as are applied to aid measures taking other forms.
Autoritatea AELS de Supraveghere va analiza dacă ajutorul de stat este sau nu compatibil cu Acordul privind SEE, pe baza acelorași norme aplicate măsurilor de ajutor ce îmbracă alte forme.
The concrete criteria for the compatibility assessment have been clarified and detailed by the EFTA Surveillance Authority in its State Aid Guidelines [30].
Criteriile concrete de evaluare a compatibilității au fost clarificate și detaliate de Autoritatea AELS de Supraveghere în orientările sale privind ajutoarele de stat [30].
The examination will take into account, in particular, the aid intensity, the characteristics of the beneficiaries and the objectives pursued.
Analiza va ține seama, în special, de intensitatea ajutorului, de caracteristicile beneficiarilor și de obiectivele urmărite.
The EFTA Surveillance Authority will accept guarantees only if their mobilisation is contractually linked to specific conditions which may go as far as the compulsory declaration of bankruptcy of the beneficiary undertaking, or any similar procedure.
Autoritatea AELS de Supraveghere va accepta garanții numai dacă mobilizarea lor este legată contractual de condiții specifice ce pot merge până la declararea obligatorie a falimentului societății beneficiare sau la orice procedură similară.
These conditions will have to be agreed between the parties when the guarantee is initially granted.
Aceste condiții vor trebui convenite de părți, în momentul acordării inițiale a garanției.
In the event that an EFTA State wants to mobilise the guarantee under conditions other than those initially agreed to at the granting stage, then the EFTA Surveillance Authority will regard the mobilisation of the guarantee as creating new aid which has to be notified under Article 1(3) in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.
În cazul în care statul AELS dorește să mobilizeze garanția în alte condiții decât cele convenite inițial în etapa acordării garanției, Autoritatea AELS de Supraveghere va considera că mobilizarea garanției creează un nou ajutor, care trebuie notificat în conformitate cu Protocolul 3 articolul 1 alineatul (3) din partea I din la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.
REPORTS TO BE PRESENTED TO THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY BY EFTA STATES
RAPOARTE PE CARE STATELE AELS TREBUIE SĂ LE PREZINTE AUTORITĂȚII AELS DE SUPRAVEGHERE
In accordance with general monitoring obligations [31], in order to further monitor new developments on the financial markets and since the value of state guarantees is difficult to assess and changes over time, the constant review, pursuant to Article 62(1) of the EEA Agreement, of state guarantee schemes approved by the EFTA Surveillance Authority is of particular importance.
În conformitate cu obligațiile generale de monitorizare [31], în vederea monitorizării în continuare a noilor evoluții de pe piețele financiare și având în vedere că valoarea garanțiilor de stat este dificil de evaluat și se modifică în timp, este deosebit de importantă revizuirea constantă, în temeiul articolului 62 alineatul (1) din Acordul privind SEE, a sistemelor de garanții de stat aprobate de Autoritatea AELS de Supraveghere.
EFTA States shall therefore submit reports to the EFTA Surveillance Authority.For aid guarantee schemes, these reports will have to be presented at least at the end of the period of validity of the guarantee scheme and for the notification of an amended scheme.
Prin urmare, statele AELS vor înainta rapoarte către Autoritatea AELS de Supraveghere.În cazul sistemelor de garanții pentru ajutoare, rapoartele se vor prezenta cel puțin la finalul perioadei de validitate a garanție și în vederea notificării unei scheme modificate.
The EFTA Surveillance Authority may however consider it appropriate to request reports on a more frequent basis, depending on the case.
Cu toate acestea, Autoritatea AELS de Supraveghere poate considera că este necesar să solicite rapoarte mai frecvente, în funcție de caz.
For guarantee schemes, for which the EFTA Surveillance Authority has taken a non-aid decision, and especially when no solid historic data exists for the scheme, the EFTA Surveillance Authority may request, when taking its non-aid decision for such reports to be presented, thereby clarifying on a case-by-case basis the frequency and the content of the reporting requirement.
În cazul sistemelor de garanții pentru care Autoritatea AELS de Supraveghere a decis că nu există un ajutor, în special atunci când nu există date concludente privind istoricul schemei, Autoritatea AELS de Supraveghere poate să solicite, în decizia prin care stabilește inexistența vreunui ajutor, prezentarea de rapoarte, în acest fel clarificând, de la caz la caz, frecvența și conținutul rapoartelor.
Reports should include at least the following information:
Rapoartele ar trebui să cuprindă cel puțin următoarele informații:
the number and amount of guarantees issued;
numărul și cuantumul garanțiilor emise;
the number and amount of guarantees outstanding at the end of the period;
numărul și cuantumul garanțiilor datorate la finele perioadei;
the number and value of defaulted guarantees (displayed individually) on a yearly basis;
numărul și valoarea garanțiilor neachitate (prezentate individual), în decurs de un an;
the yearly income:
venitul anual:
income from the premiums charged;
venit din primele percepute;
income from recoveries;
venit din recuperări;
other revenues (e.g. interest received on deposits or investments);
alte venituri (de exemplu, dobânda încasată la depozite sau investiții);
the yearly costs:
costuri anuale:
administrative costs;
cheltuieli administrative;
indemnifications paid on mobilised guarantees;
compensații plătite pentru garanțiile mobilizate;
the yearly surplus or shortfall (difference between income and costs); and
excedent sau deficit anual (diferența dintre venit și costuri) și
the accumulated surplus or shortfall since the beginning of the scheme [32].
surplusul sau deficitul acumulat de la începutul schemei [32].
For individual guarantees, the relevant information, mainly that referred to in points (d) to (g), should be similarly reported.
Pentru garanțiile individuale, se vor raporta similar informațiile relevante, în special cele menționate la literele (d)-(g).