natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EFTA Surveillance Authority (hereinafter ‘the Authority’) notes that, in view of the systemic nature of the crisis and the interconnectivity of the financial sector, a number of actions have been initiated at Community level to restore confidence in the financial system, preserve the internal market and secure lending to the economy [3].
Autoritatea AELS de Supraveghere (denumită în continuare „Autoritatea”) remarcă faptul că, având în vedere natura sistemică a crizei și interconexiunea care caracterizează sectorul financiar, au fost întreprinse o serie de acțiuni la nivel comunitar pentru a restabili încrederea în sistemul financiar, pentru a menține piața internă și pentru a asigura sistemul de acordare de credite la nivelul economiei [3].
The Authority concurs that those initiatives need to be complemented by action at the level of individual financial institutions to enable them to withstand the current crisis and return to long-term viability without reliance on state support in order to perform their lending function on a sounder basis.
Autoritatea consideră că aceste inițiative trebuie completate prin acțiuni la nivelul instituțiilor financiare pentru a se asigura că sunt în măsură să facă față crizei actuale și să redobândească viabilitatea pe termen lung fără să recurgă la ajutoare de stat pentru a-și îndeplini funcția de creditare pe o bază mai solidă.
At Community level, the Commission is already dealing with a number of State aid cases resulting from interventions by EC States to avoid liquidity, solvency or lending problems.
La nivel comunitar, Comisia se ocupă deja de o serie de cazuri privind ajutoarele de stat, generate de intervențiile statelor CE în scopul de a evita probleme legate de lichiditate, solvență sau creditare.
The Authority has provided guidance, in three successive chapters of its Guidelines on the design and implementation of State aid in favour of banks [4].
Autoritatea a prezentat indicații în trei capitole succesive ale Orientărilor sale privind conceperea și implementarea ajutoarelor de stat în favoarea băncilor [4].
Those Chapters recognise that the severity of the crisis justified the granting of aid, which can be considered compatible pursuant to Article 61(3)(b) of the EEA Agreement, and provided a framework for the coherent provision of public guarantees, recapitalisation and impaired asset relief measures by EFTA States.
Aceste capitole recunosc faptul că severitatea crizei a justificat acordarea de ajutoare, care pot fi considerate compatibile în temeiul articolului 61 alineatul (3) litera (b) din Acordul privind SEE și care au asigurat un cadru pentru acordarea coerentă de garanții publice, pentru recapitalizare și pentru luarea de măsuri pentru salvarea activelor depreciate de către statele AELS.
The primary rationale of those rules is to ensure that rescue measures can fully attain the objectives of financial stability and maintenance of credit flows, while also ensuring a level playing-field between banks [5] located in different EEA States as well as between banks which receive public support and those which do not, avoiding harmful subsidy races, limiting moral hazard and ensuring the competitiveness and efficiency of EEA banks in EEA and international markets.
Raționamentul principal al acestor reguli constă în asigurarea faptului că măsurile de salvare pot să îndeplinească integral obiectivele de stabilitate financiară și de menținere a fluxurilor de credit, garantând în același timp o concurență echitabilă între băncile [5] situate în diferitele state SEE, cât și între băncile care beneficiază de ajutor public și cele care nu beneficiază de acesta, evitându-se competițiile nefaste pentru obținerea de subvenții, limitându-se hazardul moral și asigurându-se competitivitatea și eficiența băncilor din SEE pe piețele din SEE și internaționale.
State aid rules provide a tool to ensure the coherence of measures taken by those EFTA States which have decided to act.
Normele privind ajutoarele de stat oferă un instrument de asigurare a coerenței măsurilor luate de acele state AELS care au decis să treacă la acțiune.
However, the decision whether to use public funds, for example to shelter banks from impaired assets, remains with the EFTA States.
Cu toate acestea, decizia de a utiliza fonduri publice, de exemplu pentru a prelua de la bănci activele depreciate aparține statelor AELS.
In some instances, financial institutions will be in a position to handle the current crisis without major adjustment or additional aid.
În unele situații, instituțiile financiare vor fi în măsură să facă față crizei actuale fără operarea de modificări majore sau fără să beneficieze de ajutor suplimentar.
In other cases, State aid may be necessary, in the form of guarantees, recapitalisation or impaired asset relief.
În alte cazuri, ajutorul de stat poate fi necesar, sub forma garanțiilor, recapitalizării sau a salvării activelor depreciate.
Where a financial institution has received State aid, the EFTA State should submit a viability plan or a more fundamental restructuring plan, in order to confirm or re-establish individual banks’ long-term viability without reliance on state support.
Atunci când o instituție financiară a beneficiat de ajutor de stat, statele AELS ar trebui să prezinte un plan de viabilitate sau un plan de restructurare fundamental în vederea confirmării sau restabilirii viabilității pe termen lung a băncilor fără să se bazeze pe ajutoare de stat.
It complements them, with a view to enhancing predictability and ensuring a coherent approach, by explaining how the Authority will assess the compatibility of restructuring aid [7] granted by EFTA States to financial institutions in the current circumstances of systemic crisis, under Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
Prezentul capitol nu aduce modificări acestor criterii, ci le completează, în vederea sporirii predictibilității și asigurării unei abordări coerente, explicând modul în care Autoritatea va evalua compatibilitatea ajutoarelor de restructurare [7], acordate de statele AELS instituțiilor financiare în condițiile actuale ale crizei sistemice, în temeiul articolului 61 alineatul (3) litera (b) din Acordul privind SEE.
The Banking Guidelines, the Recapitalisation Guidelines and the Impaired Assets Guidelines recall the basic principles set out in the Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [8].
Orientările privind sectorul bancar, Orientările privind recapitalizarea și Orientările privind activele depreciate reamintesc principiile de bază stabilite prin Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate [8].
Those principles require, first and foremost, that restructuring aid should lead to the restoration of viability of the undertaking in the longer term without State aid.
Aceste principii necesită, înainte de toate, ca ajutoarele pentru restructurare să conducă la restabilirea viabilității întreprinderii pe termen mai lung, fără ajutoare de stat.
They also require restructuring aid to be accompanied, to the extent possible, by adequate burden sharing and by measures to minimise distortions of competition, which would in the longer term fundamentally weaken the structure and the functioning of the relevant market.
De asemenea, principiile presupun ca ajutoarele pentru restructurare să fie însoțite, în măsura posibilului, de o repartizare adecvată a obligațiilor și de măsuri destinate să minimizeze denaturarea concurenței, care, pe termen mai lung, ar slăbi fundamental structura și funcționarea pieței în cauză.
The integrity of the internal market and the development of banks throughout the EEA must be a key consideration in the application of those principles; fragmentation and market partitioning should be avoided.
Integritatea pieței interne și dezvoltarea băncilor din SEE trebuie să constituie un element-cheie în aplicarea acestor principii; fragmentarea și segmentarea pieței trebuind să fie evitate.
EEA banks should be in a strong global position on the basis of the single EEA financial market, once the current crisis has been overcome.
Odată ce criza actuală a fost depășită, băncile din SEE ar trebui să dețină o poziție globală puternică bazată pe piața financiară unică a SEE.
The Authority also reaffirms the need to anticipate and manage change in a socially responsible way and underlines the need to comply with national legislation implementing Community Directives on information and consultation of workers that apply under such circumstances.
În egală măsură, Autoritatea reafirmă necesitatea de a anticipa și de a gestiona schimbările într-un mod responsabil din punct de vedere social și subliniază necesitatea respectării legislației naționale de punere în aplicare a directivelor comunitare privind informarea și consultarea lucrătorilor, directive care se aplică în astfel de circumstanțe.
This Chapter explains how the Authority will examine aid for the restructuring of banks in the current crisis, taking into account the need to modulate past practice in the light of the nature and the global scale of the crisis, the systemic role of the banking sector for the whole economy, and the systemic effects which may arise from the need of a number of banks to restructure within the same period:
Prezentul capitol explică modul în care Autoritatea va examina ajutoarele pentru restructurarea băncilor în contextul crizei actuale, luând în considerare necesitatea de adaptare a practicii anterioare în perspectiva naturii și dimensiunii globale a crizei actuale, rolul sistemic al sectorului bancar pentru întreaga economie și efectele sistemice care pot decurge din nevoia ca o serie de bănci să se restructureze în decursul aceleiași perioade:
The restructuring plan will need to include a thorough diagnosis of the bank's problems.
planul de restructurare va trebui să includă un diagnostic complet al problemelor băncii.
In order to devise sustainable strategies for the restoration of viability, banks will therefore be required to stress test their business.
În vederea elaborării unor strategii durabile pentru restabilirea viabilității, băncile vor trebui, în consecință, să realizeze teste de simulare a unei situații de criză.
This first step in the restoration of viability should be based on common parameters which will build to the extent possible on appropriate methodologies agreed at EEA level.
Această primă etapă în restabilirea viabilității ar trebui să fie întemeiată pe parametrii comuni care se vor baza, în măsura posibilului, pe metodologii adoptate la nivelul SEE.
Banks will also be required, where applicable, to disclose impaired assets [9].
De asemenea, băncile vor trebui, dacă este cazul, să declare activele depreciate [9];
Given the overriding goal of financial stability and the prevailing difficult economic outlook throughout the EEA, special attention will be given to the design of a restructuring plan, and in particular to ensuring a sufficiently flexible and realistic timing of the necessary implementation steps.
având în vedere scopul fundamental de atingere a stabilității financiare și perspectiva economică dificilă predominantă la nivelul SEE, se va acorda o atenție specială elaborării unui plan de restructurare, și, în special, asigurării unui calendar suficient de flexibil și de realist al etapelor necesare de punere în aplicare.
Where the immediate implementation of structural measures is not possible due to market circumstances, intermediate behavioural safeguards should be considered.
În cazul în care punerea în aplicare imediată a măsurilor structurale nu este posibilă din cauza circumstanțelor legate de piață, ar trebui luate în considerare garanții comportamentale intermediare;
The Authority will apply the basic principle of appropriate burden sharing between EFTA States and the beneficiary banks with the overall situation of the financial sector in mind.
Autoritatea va aplica principiul de bază al repartizării adecvate a obligațiilor între statele AELS și băncile beneficiare, ținând cont de situația de ansamblu a sectorului financiar.
Where significant burden sharing is not immediately possible due to market circumstances at the time of the rescue, this should be addressed at a later stage of the implementation of the restructuring plan.
În cazul în care repartizarea obligațiilor nu este posibilă imediat din cauza situației pieței la momentul salvării, acest proces ar trebui realizat într-o etapă ulterioară a punerii în aplicare a planului de restructurare;
Measures to limit distortion of competition by a rescued bank in the same EFTA State or in other EEA States should be designed in a way that limits any disadvantage to other banks while taking into account the fact that the systemic nature of the current crisis has required very widespread State intervention in the sector.
măsurile de limitare a denaturării concurenței de către o bancă salvată din același stat AELS sau din alte state SEE ar trebui elaborate într-un mod care să limiteze producerea oricărui dezavantaj altor bănci, luând în considerare faptul că natura sistemică a crizei actuale a necesitat o intervenție a statului de mare amploare în acest sector;
Provision of additional aid during the restructuring period should remain a possibility if justified by reasons of financial stability.
Furnizarea de ajutor suplimentar pe parcursul perioadei de restructurare ar trebui să rămână o posibilitate în cazul în care este justificată de motive legate de stabilitatea financiară.
Any additional aid should remain limited to the minimum necessary to ensure viability.
Orice ajutor suplimentar ar trebui să se limiteze la minimul necesar pentru asigurarea viabilității.
Section 2 of this Chapter applies to cases where the EFTA State is under an obligation to notify a restructuring plan [10].
Secțiunea 2 din prezentul capitol se aplică exclusiv cazurilor în care statul AELS are obligația de a notifica un plan de restructurare [10].
The principles underlying Section 2 apply by analogy to cases where the EFTA State is not under a formal obligation to notify a restructuring plan, but is nonetheless required to demonstrate viability [11] of the beneficiary bank.
Principiile care se află la baza secțiunii 2 se aplică prin analogie cazurilor în care statului AELS nu îi revine obligația oficială de a notifica un plan de restructurare, dar trebuie totuși să demonstreze viabilitatea [11] băncii beneficiare.
In the latter case, and save situations where there are doubts, the Authority will normally request less detailed information [12].
În acest din urmă caz, și cu excepția situațiilor în care există îndoieli, Autoritatea va solicita, în mod normal, informații mai puțin detaliate [12].
In case of doubt, the Authority will, in particular, seek evidence of adequate stress testing, in accordance with point 13, and of validation of the results of the stress testing by the competent national authority.
În cazul în care există îndoieli, Autoritatea va solicita cu precădere date privind simularea adecvată a situațiilor de criză, în conformitate cu punctul 13, precum și date privind validarea rezultatelor testelor de simulare a situației de criză de către autoritatea națională competentă.
Sections 3, 4 and 5 only apply to cases where the EFTA State is under an obligation to notify a restructuring plan.
Secțiunile 3, 4 și 5 se aplică exclusiv cazurilor în care statul AELS are obligația de a notifica un plan de restructurare.
Section 6 deals with the temporal scope of this Chapter and applies both to EFTA States required to notify a restructuring plan for the aid beneficiary and to EFTA States required only to demonstrate the viability of aid beneficiaries.
Secțiunea 6 se referă la durata de aplicare a prezentului capitol și se aplică atât statelor AELS care trebuie să notifice un plan de restructurare pentru beneficiarii ajutorului, cât și statelor AELS care trebuie numai să demonstreze viabilitatea beneficiarilor ajutorului.
Restoring long-term viability
Restabilirea viabilității pe termen lung
Where, on the basis of previous guidance or decisions by the Authority, an EFTA State is under an obligation to submit a restructuring plan [13], that plan should be comprehensive, detailed and based on a coherent concept.
În cazul în care, pe baza orientărilor sau deciziilor anterioare ale Autorității, unui stat AELS îi revine obligația de a prezenta un plan de restructurare [13], planul trebuie să fie complet, detaliat și să se bazeze pe un concept coerent.
It should demonstrate how the bank will restore long-term viability without State aid as soon as possible [14].
Planul trebuie să demonstreze modul în care banca va restabili viabilitatea pe termen lung fără ajutor de stat, în cel mai scurt termen posibil [14].
The notification of any restructuring plan should include a comparison with alternative options, including a break-up, or absorption by another bank, in order to allow the Authority to assess [15] whether more market oriented, less costly or less distortive solutions are available consistent with maintaining financial stability.
Notificarea oricărui plan de restructurare trebuie să includă o comparație cu opțiuni alternative, inclusiv o divizare sau o absorbire de către o altă bancă pentru a permite Autorității să estimeze [15] dacă sunt disponibile soluții mai bine orientate către piață, care sunt mai puțin costisitoare sau care denaturează în măsură mai mică concurența, conforme cu menținerea stabilității financiare.
In the event that the bank cannot be restored to viability, the restructuring plan should indicate how it can be wound up in an orderly fashion.
În cazul în care nu se poate restabili viabilitatea băncii, planul de restructurare ar trebui să indice modalitatea corespunzătoare de lichidare a acesteia.
The restructuring plan should identify the causes of the bank's difficulties and the bank's own weaknesses and outline how the proposed restructuring measures remedy the bank's underlying problems.
Planul de restructurare ar trebui să identifice cauzele dificultăților cu care se confruntă banca și deficiențele acesteia și să prezinte modul în care măsurile de restructurare propuse remediază problemele de bază ale băncii.
The restructuring plan should provide information on the business model of the beneficiary, including in particular its organisational structure, funding (demonstrating viability of the short and long term funding structure [16]), corporate governance (demonstrating prevention of conflicts of interest as well as necessary management changes [17]), risk management (including disclosure of impaired assets and prudent provisioning for expected non-performing assets), and asset-liability management, cash-flow generation (which should reach sufficient levels without State support), off-balance sheet commitments (demonstrating their sustainability and consolidation when the bank bears a significant exposure [18]), leveraging, current and prospective capital adequacy in line with applicable supervisory regulation (based on prudent valuation and adequate provisioning), and the remuneration incentive structure [19], (demonstrating how it promotes the beneficiary's long-term profitability).
Planul de restructurare ar trebui să ofere informații privind modelul de afaceri al beneficiarului, cu precădere privind structura sa organizațională, finanțarea (demonstrarea viabilității structurii de finanțare pe termen scurt și lung [16]), guvernanța corporativă (demonstrarea prevenirii conflictelor de interese, precum și modificările necesare în ceea ce privește gestiunea [17]), gestionarea riscurilor (inclusiv declararea activelor depreciate și provizionarea prudentă a activelor neperformante), gestiunea activelor și pasivelor, generarea de fluxuri de numerar (care ar trebui să atingă niveluri suficiente fără ajutor din partea statului), angajamentele neincluse în bilanț (demonstrarea sustenabilității lor și consolidarea lor atunci când banca este subiectul unei expuneri semnificative [18]), gradul de îndatorare, adecvarea actuală și preconizată a capitalului în conformitate cu reglementările aplicabile privind supravegherea (pe baza evaluării prudente și a provizionării adecvate) și structura de remunerare în vederea motivării [19], (demonstrarea modului în care aceasta promovează rentabilitatea pe termen lung a beneficiarului).
The viability of each business activity and centre of profit should be analysed, with the necessary breakdown.
Viabilitatea fiecărei activități comerciale și fiecărui centru de profit ar trebui analizată, cu ajutorul defalcărilor necesare.
The return to viability of the bank should mainly derive from internal measures.
Restaurarea viabilității băncii trebuie să rezulte în principal din măsuri interne.
It may be based on external factors such as variations in prices and demand over which the undertaking has no great influence, but only if the market assumptions made are generally acknowledged.
Ea se poate baza pe factori externi, cum ar fi variații ale prețurilor și ale cererii față de care influența întreprinderii este foarte redusă, dar numai dacă ipotezele privind piața sunt în general acceptate.
Restructuring requires a withdrawal from activities which would remain structurally loss making in the medium term.
Procesul de restructurare necesită o dezangajare a activităților care, pe termen mediu, ar continua, din punct de vedere structural, să producă pierderi.
Long-term viability is achieved when a bank is able to cover all its costs including depreciation and financial charges and provide an appropriate return on equity, taking into account the risk profile of the bank.
O bancă își restabilește viabilitatea pe termen lung atunci când este în măsură să își acopere toate costurile, inclusiv costurile legate de amortizare și cheltuielile financiare și să obțină un nivel adecvat de rentabilitate financiară, luând în considerare profilul de risc al băncii.
The restructured bank should be able to compete in the market place for capital on its own merits in compliance with relevant regulatory requirements.
Banca restructurată ar trebui să fie în măsură să concureze pe piață pentru obținerea de capital, pe baza calităților sale proprii, în conformitate cu cerințele reglementare relevante.
The expected results of the planned restructuring need to be demonstrated under a base case scenario as well as under ‘stress’ scenarios.
Rezultatele preconizate ale restructurării planificate trebuie să fie demonstrate cu ajutorul unui scenariu de bază, precum și cu ajutorul scenariilor de simulare a situațiilor de criză.
For this, restructuring plans need to take account, inter alia, of the current state and future prospects of the financial markets, reflecting base-case and worst-case assumptions.
Pentru aceasta, planurile de restructurare trebuie să ia în considerare, inter alia, situația actuală și perspectivele privind piețele financiare, reflectând scenariul de bază și ipotezele cele mai defavorabile.
Stress testing should consider a range of scenarios, including a combination of stress events and a protracted global recession.
Testele de simulare a situațiilor de criză trebuie să țină cont de o serie de scenarii, inclusiv de o combinație de tipuri de criză și de o recesiune globală prelungită.
Assumptions should be compared with appropriate sector-wide benchmarks, adequately amended to take account of the new elements of the current crisis in financial markets.
Ipotezele trebuie comparate cu referințe sectoriale adecvate, modificate corespunzător pentru a lua în considerare noile elemente ale crizei actuale de pe piețele financiare.
The plan should include measures to address possible requirements emerging from stress testing.
Planul trebuie să cuprindă măsuri care să răspundă eventualelor cerințe care rezultă din testele de simulare a situațiilor de criză.