natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, under scenario 2, where evidence has to be given of an alternative location, an assessment that without aid the investment would have been located to a poorer region (more regional handicaps — higher maximum regional aid intensity) or to a region that is considered to have the same regional handicaps as the target region (same maximum regional aid intensity) will constitute a negative element in the overall balancing test that is unlikely to be compensated by any positive elements because it runs counter to the very rationale of regional aid.
Astfel, conform scenariului 2, în care trebuie furnizate dovezi privind existența unei locații alternative, o evaluare conform căreia, în absența ajutoarelor, investiția ar fi fost realizată într-o regiune mai săracă (mai multe handicapuri regionale – intensitatea maximă a ajutoarelor regionale mai ridicată) sau într-o regiune considerată a avea aceleași handicapuri regionale ca și regiunea țintă (aceeași intensitate maximă a ajutoarelor regionale) va constitui, în testul comparativ global, un element negativ care are puține șanse să fie compensat prin elemente pozitive deoarece este contrar obiectivului însăși care este urmărit de ajutoarele regionale.
On the other hand, the positive effects of regional aid which merely compensate for the difference in net costs relative to a more developed alternative investment location (and thus fulfils the proportionality test above, in addition to the ‘positive effect’ requirements as to objective, appropriateness and incentive effect), will normally be considered, under the balancing test, to outweigh any negative effects in the alternative location for new investment.
Pe de altă parte, în cadrul testului comparativ, se va considera, în mod normal, că efectele pozitive ale ajutoarelor regionale care nu fac decât să compenseze diferența în costuri relative legată de alegerea unei alte locații de investiții, mai dezvoltate (îndeplinind astfel criteriul proporționalității definit anterior, alături de condițiile de „efect pozitiv” legate de obiectiv, adecvare și efect de stimulare), compensează eventualele efecte negative ale celeilalte locații pentru noi investiții.
However, where there is credible evidence that the State aid would result in a substantial loss of jobs in existing locations within the territory covered by the EEA Agreement, which would otherwise have been likely to be preserved in the medium term, the social and economic effects on that existing location will have to be taken into account in the balancing exercise.
Cu toate acestea, atunci când există dovezi credibile ale faptului că ajutorul de stat ar avea drept efect, în locațiile existente de pe teritoriul reglementat de Acordul privind SEE, pierderi substanțiale de locuri de muncă care, în absența ajutorului, ar fi fost probabil menținute pe termen mediu, efectele sociale și economice ale ajutorului în locația existentă respectivă vor trebui avute în vedere în cadrul exercițiului comparativ.
The Authority may, following the formal investigation procedure laid down in Article 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, close the procedure with a decision pursuant to Article 7 of that Protocol.
În urma procedurii oficiale de investigare prevăzută la articolul 6 din partea II a Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, autoritatea poate încheia procedura adoptând o decizie, în conformitate cu articolul 7 din protocolul în cauză.
The Authority may decide either to approve, condition or prohibit the aid [22].
Autoritatea poate decide să aprobe, să condiționeze sau să interzică ajutorul [22].
If it adopts a conditional decision pursuant to Article 7(4) of that Protocol, it may attach conditions to limit the potential distortion of competition and ensure proportionality.
În cazul în care adoptă o decizie condiționată în temeiul articolului 7 alineatul (4) din protocolul în cauză, autoritatea poate impune condiții pentru a limita eventuala denaturare a concurenței și pentru a asigura proporționalitatea.
In particular, it may reduce the notified amount of aid or aid intensity to a level considered to be proportional and thus compatible with the common market.
În special, poate reduce suma notificată a ajutorului sau intensitatea acestuia la un nivel considerat a fi proporțional și, prin urmare, compatibil cu piața comună.
This chapter corresponds to Communication from the European Commission concerning the criteria for an in-depth assessment of regional aid to large investment projects, OJ C 223, 16.9.2009, p. 3.
Acest capitol corespunde Comunicării Comisiei privind criteriile pentru o evaluare aprofundată a ajutoarelor regionale pentru proiecte mari de investiții, JO C 223, 16.9.2009, p. 3.
The Chapter on national regional aid for 2007-13 corresponds to Communication from the Commission — Guidelines on national regional aid for 2007-13, OJ C 54, 4.3.2006, p. 13.
capitolul privind ajutoarele regionale naționale pentru 2007-2013 corespunde Comunicării Comisiei – Orientări privind ajutoarele regionale naționale pentru 2007-2013, JO C 54, 4.3.2006, p. 13.
As defined in paragraph 49 and footnotes 46 and 47 of the Regional Aid Guidelines.
Astfel cum este definit la punctul 49 și notele de subsol 46 și 47 din Orientările privind ajutoarele regionale.
Cf. Section 4.3 of the Regional Aid Guidelines.
Cf. secțiunea 4.3 din Orientările privind ajutoarele regionale.
Cf. paragraph 56 of the Regional Aid Guidelines.
Cf. punctul 56 al Orientărilor privind ajutoarele regionale.
Cf. paragraph 53 of the Regional Aid Guidelines.
Cf. punctul 53 al Orientărilor privind ajutoarele regionale.
Cf. point 26A.3(4) of Chapter 26A of the Authority’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects which corresponded to the European Commission’s Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8, as amended in OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Cf. punctul 26A.3 alineatul (4) din Cadrul multisectorial al autorității privind ajutoarele regionale pentru proiecte mari de investiții care corespunde Cadrului multisectorial al Comisiei Europene privind ajutoarele regionale pentru proiecte mari de investiții (JO C 70, 19.3.2002, p. 8, astfel cum a fost modificat în JO C 263, 1.11.2003, p. 3).
Cf. paragraph 57 of the Regional Aid Guidelines.
Cf. punctul 57 al Orientărilor privind ajutoarele regionale.
Cf. paragraphs 11 and 20 of the State Aid Action Plan (COM(2005) 107 final).
Cf. punctele 11 și 20 din Planul de acțiune în domeniul ajutoarelor de stat [COM(2005) 107 final].
Cf. paragraph 30 of the Regional Aid Guidelines.
Cf. punctul 30 al Orientărilor privind ajutoarele regionale.
Such investments may create conditions allowing further investments that are able to survive without additional aid.
Astfel de investiții pot crea condițiile necesare pentru realizarea unor investiții suplimentare care pot rezista fără ajutoare suplimentare.
Where doubts remain as to the appropriate definition of the relevant markets, the Authority will identify these in the decision to initiate the formal investigation procedure pursuant to Article 1(2) of Part I of Protocol 3.
În cazul în care persistă incertitudini cu privire la definiția corespunzătoare a piețelor relevante, autoritatea va identifica aceste aspecte în decizia de inițiere a procedurii oficiale de investigare în temeiul articolului 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului 3.
Market power is the power to influence market prices, output, the variety or quality of goods and services, or other parameters of competition on the market for a significant period of time.
Puterea de piață este puterea de a influența prețurile de pe piață, producția, varietatea sau calitatea bunurilor și serviciilor sau alți parametri de competitivitate de pe piață pentru o perioadă semnificativă de timp.
For this purpose, the Authority may consider the Herfindahl-Hirschman index (HHI).
În acest scop, autoritatea poate examina indicele Herfindahl-Hirschman (IHH).
This index provides a basic analysis of the market structure.
Acest indice oferă o analiză sumară a structurii pieței.
In a market with few market players where several of them have a relatively high market share, a high market share of the beneficiary might be less of a concern for competition.
Pe o piață cu un număr redus de actori, în care unii dintre aceștia dețin o cotă de piață relativ mare, faptul că beneficiarul deține o cotă de piață importantă ar putea fi mai puțin problematic pentru concurență.
These entry barriers include legal barriers (in particular intellectual property rights), economies of scale and scope, access barriers to networks and infrastructure.
Aceste bariere la intrare includ bariere juridice (în special drepturi de proprietate intelectuală), economii de scară și de anvergură, bariere la accesul la rețele și infrastructuri.
Where the aid concerns a market where the aid beneficiary is an incumbent, possible barriers to entry may exacerbate the potential market power wielded by the aid beneficiary and thus the possible negative effects of that market power.
În cazurile în care ajutorul se raportează la o piață pe care beneficiarul de ajutor este prezent de mult timp, eventualele bariere la intrare pot spori puterea potențială de piață a beneficiarului ajutorului și, în consecință, efectele negative posibile ale acestei puteri de piață.
Where there are strong buyers in the market, it is less likely that an aid beneficiary can increase prices vis-à-vis these strong buyers.
În cazul în care există cumpărători puternici pe piață, este mai puțin probabil ca beneficiarul ajutorului să poată majora prețurile în raport cu acești cumpărători puternici.
In this context, a market is meant to be ‘underperforming’ if its average annual growth rate in the reference period does not exceed the growth rate of EEA’s GDP.
În acest context, o piață este considerată a fi „slab performantă” în cazul în care rata sa de creștere medie anuală în perioada de referință nu depășește rata de creștere a PIB-ului SEE.
In particular, additional activity or increased standard of living in the assisted area may increase demand for products and services originating from other parts of the EEA.
În special, o activitate suplimentară sau creșterea nivelului de trai în zona asistată poate duce la creșterea cererii de produse și servicii originare din alte părți ale SEE.
Especially if they operate in local markets in the region.
Mai ales dacă operează pe piețele locale din regiune.
When the aid is granted on the basis of an existing regional aid scheme, it is however to be noted that the EFTA State retains the possibility to grant such aid up to the level which corresponds to the maximum allowable amount that an investment with eligible expenditure of EUR 100 million can receive under the applicable rules.
Atunci când ajutorul se acordă pe baza unei scheme existente de ajutoare regionale, trebuie remarcat totuși faptul că statul AELS are în continuare posibilitatea de a acorda acest ajutor până la valoarea corespunzătoare sumei maxime permise pe care o investiție cu cheltuieli eligibile de 100 de milioane EUR o poate primi conform normelor în vigoare.
Paragraph 2 of the Regional Aid Guidelines sets out that: ‘By addressing the handicaps of the disadvantaged regions, national regional aid promotes the economic, social and territorial cohesion of EFTA States and the EEA as a whole’.
Punctul 2 al Orientărilor privind ajutoarele regionale stabilește că: „Încercând să soluționeze dificultățile cu care se confruntă regiunile defavorizate, ajutoarele naționale regionale promovează coeziunea economică, socială și teritorială a statelor AELS și a SEE în ansamblul său”.
Paragraph 3 of the Regional Aid Guidelines adds that: ‘National regional investment aid is designed to assist the development of the most disadvantaged regions by supporting investment and job creation. It promotes the expansion and diversification of the economic activities of enterprises located in the less-favoured regions, in particular by encouraging firms to set up new establishments there’.
La punctul 3 al Orientărilor privind ajutoarele regionale se adaugă: „Ajutoarele naționale pentru investiții cu finalitate regională au ca obiectiv susținerea dezvoltării regiunilor celor mai dezavantajate, prin încurajarea investițiilor și a creării de locuri de muncă. Acestea favorizează extinderea și diversificarea activităților economice ale întreprinderilor situate în regiunile cele mai puțin favorizate, în special prin încurajarea întreprinderilor să înființeze noi unități în aceste regiuni”.
It will need to provide clear evidence that the aid effectively has an impact on the investment choice or the location choice.
Statul AELS va trebui să furnizeze dovezi clare că ajutorul are efectiv un impact asupra alegerii investiției sau locației.
It will have to specify which scenario applies.
Acesta va trebui să specifice care scenariu se aplică.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994, published in the Official Journal of the European Union (hereinafter referred to as OJ) L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1, as amended. Hereinafter referred to as the State aid Guidelines.
Orientări privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul privind SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptate și emise de autoritate la 19 ianuarie 1994, publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare JO) L 231, 3.9.1994, p. 1 și în Suplimentul SEE nr. 32 din 3.9.1994, p. 1, astfel cum au fost modificate, denumite în continuare „Orientările privind ajutoarele de stat”.
http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/
http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.
No 159/10/COL
nr. 159/10/COL
concerning additional guarantees for Norway relating to infectious bovine rhinotracheitis
privind garanțiile suplimentare pentru Norvegia în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular Article 17 and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article (4)(d) thereof,
având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 17 și Protocolul 1 la acord, în special articolul 4 litera (d),
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5(2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
având în vedere Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, în special articolul 5 alineatul (2) litera (d) și Protocolul 1 la acesta, în special articolul 1 litera (c),
Having regard to the Act referred to at point 4.1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Article 10(1) thereof,
având în vedere actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.1.1 din Acordul privind SEE, Directiva 64/432/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine [1], astfel cum a fost modificat și adaptat la Acordul privind SEE prin Protocolul 1 la acesta, în special articolul 10 alineatul (1),
Having regard to the Act referred to at point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement, Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2], as amended,
având în vedere actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.2.80 din Acordul privind SEE, Decizia 2004/558/CE a Comisiei din 15 iulie 2004 de punere în aplicare a Directivei 64/432/CEE a Consiliului privind garanțiile suplimentare pentru schimburile intracomunitare cu bovine în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină și aprobarea programelor de eradicare prezentate de anumite state membre [2], astfel cum a fost modificat,
Having regard to the EFTA Surveillance Authority Decision No 74/94/COL of 27 June 1994 concerning additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines destined for Norway [3] amending the EFTA Surveillance Authority Decision No 31/94/COL [4], granting Norway certain additional guarantees to protect its disease free status of infectious bovine rhinotracheitis (IBR),
având în vedere Decizia nr. 74/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere din 27 iunie 1994 [3] de modificare a Deciziei nr. 31/94/COL a Autorității AELS de Supraveghere [4] prin care se acordă Norvegiei anumite garanții suplimentare în vederea protejării statutului acesteia de țară indemnă de rinotraheită infecțioasă bovină (RIB),
By Decision No 74/94/COL, Norway was granted additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis for bovines.
Prin Decizia nr. 74/94/COL, Norvegiei i s-au acordat garanții suplimentare în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină.
Since the adoption of Decision No 74/94/COL, the European Union’s legislation on additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis has been amended to ensure consistency with the international rules on this disease and better control within the Union.
De la adoptarea Deciziei nr. 74/94/COL, legislația Uniunii Europene referitoare la garanțiile suplimentare în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină a fost modificată în vederea garantării compatibilității acesteia cu normele internaționale privind această boală și a unui mai bun control în cadrul Uniunii.
By Decision of the EEA Joint Committee No 48/2005 [5], Decision 2004/558/EC, as amended, was incorporated into the EEA Agreement as point 4.2.80 of Chapter I of Annex I to that Agreement.
Prin Decizia nr. 48/2005 a Comitetului mixt al SEE [5], Decizia 2004/558/CE, astfel cum a fost modificată, a fost încorporată în Acordul privind SEE ca punctul 4.2.80 al capitolului I din anexa I la acordul menționat.
The Norwegian Government considers that its territory is free from infectious bovine rhinotracheitis’ disease in accordance with Article 10(1) of Directive 64/432/EEC.
Guvernul norvegian consideră că teritoriul țării este indemn de rinotraheită infecțioasă bovină în conformitate cu articolul 10 alineatul (1) din Directiva 64/432/CEE.
Norway has submitted supporting documentation to the EFTA Surveillance Authority substantiating that monitoring of the situation is continued and, hence, that adequate surveillance is in place to make sure that the Norwegian territory is free from infectious bovine rhinotracheitis.
Norvegia a prezentat Autorității AELS de Supraveghere documentele justificative care demonstrează că situația face obiectul unei supravegheri permanente și, prin urmare, au fost instituite măsuri de supraveghere corespunzătoare pentru a garanta că teritoriul Norvegiei este indemn de rinotraheită infecțioasă bovină.
Norway has requested the EFTA Surveillance Authority to update Decision No 74/94/COL in order to take account of the new legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Norvegia a solicitat Autorității AELS de Supraveghere actualizarea Deciziei nr. 74/94/COL pentru a se ține seama de noile schimbări legislative în materie de garanții suplimentare pentru schimburile cu bovine din interiorul Uniunii în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină.
It is therefore appropriate, for the sake of clarity and legal consistency, to repeal Decision No 74/94/COL in accordance with the latest legislative changes in the field of additional guarantees for intra-Union trade in bovines relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Prin urmare, este oportun ca, din motive de claritate și coerență legislativă, să fie abrogată Decizia nr. 74/94/COL în conformitate cu cele mai recente schimbări legislative în materie de garanții suplimentare pentru schimburile cu bovine din interiorul Uniunii în ceea ce privește rinotraheita infecțioasă bovină.
The new Decision will maintain the same guarantees previously granted to Norway as well as it will align them with the new criteria set out in relevant EEA legislation, in particular Decision 2004/558/EC, as amended.
Noua decizie va acorda Norvegiei garanții identice celor acordate anterior și le va alinia cu noile criterii prevăzute în legislația SEE relevantă, în special Decizia 2004/558/CE, astfel cum a fost modificată.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority,
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului veterinar al AELS care asistă Autoritatea AELS de Supraveghere,
All regions in Norway are free of the infectious bovine rhinotracheitis’ disease.
Toate regiunile Norvegiei sunt indemne de rinotraheită infecțioasă bovină.
Norway is granted the additional guarantees relating to infectious bovine rhinotracheitis’ disease laid down in Decision 2004/558/EC, as amended, when trading bovines within the European Economic Area.
Norvegiei i se acordă garanțiile suplimentare privind rinotraheita infecțioasă bovină prevăzute de Decizia 2004/558/CE, astfel cum a fost modificată, în cazul schimburilor cu bovine în cadrul Spațiului Economic European.
Norway has the same status as those EU Member States listed in Annex II to Decision 2004/558/EC, as amended.
Norvegia are același statut ca și statele membre ale UE enumerate în anexa II la Decizia 2004/558/CE, astfel cum a fost modificată.
Decision No 74/94/COL is hereby repealed.
Prin prezenta se abrogă Decizia nr. 74/94/COL.
This Decision shall enter into force on 21 April 2010.
Prezenta decizie intră în vigoare la 21 aprilie 2010.
OJ L 249, 23.7.2004, p. 20 and EEA Supplement No 22, 24.4.2008, p. 170.
JO L 249, 23.7.2004, p. 20 și suplimentul SEE nr. 22, 24.4.2008, p. 170.
OJ L 247, 22.9.1994, p. 50.
JO L 247, 22.9.1994, p. 50.
OJ L 138, 2.6.1994, p. 43.
JO L 138, 2.6.1994, p. 43.
OJ L 239, 15.9.2005, p. 15.
JO L 239, 15.9.2005, p. 15.
No 160/10/COL
nr. 160/10/COL
concerning additional guarantees for Norway relating to Aujeszky’s disease
privind garanțiile suplimentare pentru Norvegia în ceea ce privește boala Aujeszky
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular Article 5 (2)(d) and Protocol 1 to the Agreement, in particular Article 1(c) thereof,
având în vedere Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, în special articolul 5 alineatul (2) litera (d) și Protocolul 1 la acesta, în special articolul 1 litera (c),
Having regard to the Act referred to in point 4.1.1 of Chapter I in Annex I to the Agreement on European Economic Area concerning animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], as amended, and adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, in particular Articles 8 and 10(1) thereof,
având în vedere actul menționat în anexa I capitolul I punctul 4.1.1 din Acordul privind Spațiul Economic European privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine, Directiva 64/432/CEE a Consiliului din 26 iunie 1964 privind problemele de inspecție veterinară care afectează schimburile intracomunitare cu bovine și porcine [1], astfel cum a fost modificat și adaptat la Acordul privind SEE prin Protocolul 1 la acesta, în special articolul 8 și articolul 10 alineatul (1),