natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Decision No 421/04/COL, the Authority also opened the formal investigation procedure regarding the possibility for Sementsverksmiðjan hf. to keep part of the sold properties in Reykjavik [20], use them for purposes of its own industrial operations and return them to the National Treasury no later than 31 December 2011.
Prin Decizia nr. 421/04/COL, Autoritatea a deschis, de asemenea, procedura formală de investigație cu privire la posibilitatea ca Sementsverksmiðjan hf. să păstreze o parte din proprietățile vândute din Reykjavik [20], să le folosească în scopul propriilor operațiuni industriale și să le returneze Trezoreriei Statului nu mai târziu de 31 decembrie 2011.
Sementsverksmiðjan hf. had to pay for all maintenance and improvements to these properties but did not pay any compensation for this right of use.
Sementsverksmiðjan hf. trebuia să plătească toate operațiunile de întreținere și îmbunătățirile aduse acestor proprietăți, fără să achite însă nicio compensație pentru acest drept de folosință.
Regarding the correct value of the assets repurchased, the Icelandic authorities argued that the most correct valuation was the one made by the experts of AV and VSO Ráðgjöf in September 2003.
În ceea ce privește valoarea corectă a activelor răscumpărate, autoritățile islandeze au susținut că evaluarea cea mai corectă este cea efectuată de experții firmelor AV și VSO Ráðgjöf în septembrie 2003.
These experts valued the property at Reykjavík at ISK 276 million and the office building in Akranes at ISK 74,4 million.
Experții au evaluat proprietatea din Reykjavík la 276 milioane ISK, iar sediul din Akranes, la 74,4 milioane ISK.
That sale was therefore an integral part of the overall purchase agreement regarding the sale of shares of Sementsverksmiðjan hf. as a whole.
Vânzarea respectivă constituia, prin urmare, o parte integrală a acordului global de cumpărare privind vânzarea acțiunilor deținute la Sementsverksmiðjan hf. în ansamblu.
Further, Íslenskt sement ehf. considered the rights of Sementsverksmiðjan hf. to use some of the repurchased assets as an integral part of the privatisation of the company, which was taken into account when negotiating the overall purchase price.
Mai mult, Íslenskt sement ehf. a considerat drepturile Sementsverksmiðjan hf. de a utiliza unele dintre activele răscumpărate ca fiind parte integrantă a procesului de privatizare a întreprinderii, acestea fiind luate în considerare la momentul negocierii prețului total de cumpărare.
Íslenskt sement ehf. further explained that in connection with the sale of its shares in Sementsverksmiðjan hf., the State took over the debt that the company had to the Pension Fund of State Employees in 2003.
Íslenskt sement ehf. a mai explicat în continuare că, legat de vânzarea acțiunilor sale deținute la Sementsverksmiðjan hf., statul a preluat datoria pe care întreprinderea o avea la Fondul de pensii pentru angajații bugetari în 2003.
Thus, in the annual accounts for 2003 the amount of ISK 388028317 had been deducted from the liabilities in the balance sheet at the same time as the retained earnings of the company were increased by the same amount.
Astfel, în conturile anuale pentru 2003 suma de 388028317 ISK a fost dedusă din obligații în bilanț concomitent cu creșterea cu aceeași sumă a rezultatelor reportate ale întreprinderii.
Rather, when determining the market price of land and buildings, the Authority ‘must take into account the uncertainty surrounding such a determination, which is by nature retrospective, of such market prices’ [25].
Mai curând, la momentul determinării prețului de piață al terenului și al clădirilor, Autoritatea „trebuie să ia în considerare incertitudinea unei astfel de determinări, care este prin natura ei retrospectivă, a unor astfel de prețuri de piață” [25].
It can often not be concluded that one single estimate by definition represents the market value a buyer would be ready to accept.
Rareori se poate concluziona că o singură estimare reprezintă prin definiție valoarea de piață pe care un cumpărător ar fi pregătit să o accepte.
Article 5 of the Purchase Contract gave Sementsverksmiðjan hf. the possibility of keeping parts of the sold properties in Reykjavik [27], using them for purposes of its own industrial operations and returning them to the National Treasury no later than 31 December 2011.
Articolul 5 din contractul de achiziționare a oferit întreprinderii Sementsverksmiðjan hf. posibilitatea de a păstra părți din proprietățile vândute din Reykjavik [27], de a le folosi în scopul propriilor operațiuni industriale și de a le returna Trezoreriei Statului nu mai târziu de 31 decembrie 2011.
The assets sold to the Treasury were delivered to it with effect as of 1 January 2004.
Activele vândute Trezoreriei au fost predate acesteia cu efect de la 1 ianuarie 2004.
From that date on, according to Article 2 of this Agreement, the company leased the assets it used for an undefined period of time.
Cu începere de la această dată, conform articolului 2 din acord, întreprinderea a închiriat activele, pe care le-a folosit pentru o perioadă de timp nedeterminată.
The monthly lease for the assets [28] is ISK […]. The lease is adjusted once a year according to the building cost index.
Chiria lunară pentru active [28] este de […] ISK.
By an agreement signed on 23 October 2003 between the Ministry of Finance and the Pension Fund of State Employees, the Ministry of Finance, on behalf of the State Treasury, took over the remainder of the bonds issued to pay the accrued obligations of Sementsverksmiðjan hf. as settled in the Agreement of 1997.
Printr-un acord semnat la data de 23 octombrie 2003 între Ministerul de Finanțe și Fondul de pensii pentru angajații bugetari, Ministerul de Finanțe, în numele Trezoreriei Statului a preluat restul obligațiunilor emise pentru a plăti obligațiile acumulate ale Sementsverksmiðjan hf. astfel cum fusese stabilit în acordul din 1997.
Further, by virtue of the same agreement, the State Treasury took over the obligations of Sementsverksmiðjan hf. regarding employees still active in the company.
Mai mult, în temeiul aceluiași acord, Trezoreria Statului a preluat obligațiile Sementsverksmiðjan hf. privind angajații încă activi în companie.
This debt concerned on the one hand, the payment of pensions to employees of Sementsverksmiðjan hf. already retired at the time of establishment of the debt in 1997.
Această datorie a vizat, pe de o parte, plata pensiilor către angajații întreprinderii Sementsverksmiðjan hf. deja pensionați la momentul constituirii datoriei în 1997.
On the other hand, the debt also concerned the estimated payment of pensions to 5 employees then currently active at Sementsverksmiðjan hf. which were still affiliated to Section B of the Pension Fund of State Employees [31].
Pe de altă parte, datoria viza, de asemenea, plata estimată a pensiilor către 5 angajați activi, la vremea respectivă, în cadrul întreprinderii Sementsverksmiðjan hf. și care erau încă afiliați la secțiunea B a Fondului de pensii pentru angajații bugetari [31].
Further, in February 2008, the Icelandic authorities submitted additional information on the restructuring plan.
Mai mult, în februarie 2008, autoritățile islandeze au prezentat informații suplimentare privind planul de restructurare.
The registered capital of Sementsverksmiðjan hf. decreased from ISK 1096 million in 2000 to ISK 458 million in 2003.
Capitalul social al Sementsverksmiðjan hf. a scăzut de la 1096 milioane ISK în 2000 la 458 milioane ISK în 2003.
The company’s turnover decreased from ISK 1,06 billion in 2000 to ISK 863 million in 2001 and ISK 598 million in 2002.
Cifra de afaceri a întreprinderii a scăzut de la 1,06 miliarde ISK în 2000 la 863 milioane ISK în 2001 și la 598 milioane ISK în 2002.
The sales of the company decreased from […] in 2000 to […] in 2001 and […] in 2002.
Vânzările întreprinderii au scăzut de la […] în 2000 la […] în 2001 și la […] în 2002.
Consequently, production went down by more than […] %.
În consecință, producția a scăzut cu peste […] %.
Operational results were worsening rapidly during the same period.
Rezultatele operaționale s-au înrăutățit rapid în decursul aceleiași perioade.
Sementsverksmiðjan hf. had a profit of ISK 70 million in 2000 but sustained a loss of ISK 230 million in 2001.
Sementsverksmiðjan hf. a avut un profit de 70 milioane ISK în 2000 dar a suferit pierderi de 230 milioane ISK în 2001.
The loss of the company for 2002 was ISK 220 million.
Pierderile întreprinderii pentru anul 2002 a fost de 220 milioane ISK.
Thus, in light of the R & R guidelines, this restructuring plan was not limited to the financial restructuring but tackled various other aspects of the restructuring of Sementsverksmiðjan hf.
Astfel, în lumina Orientărilor S & R, planul de restructurare nu s-a limitat la restructurarea financiară ci a abordat multe alte aspecte ale restructurării întreprinderii Sementsverksmiðjan hf.
At the outset therefore, the aid was of the type that falls to be assessed under the R & R guidelines.
Prin urmare, în această etapă, ajutorul se încadrează în tipul de ajutor evaluat conform Orientărilor S & R.
In the case at hand, the Authority opened the formal investigation procedure in December 2004 and extended it in November 2006.
În acest caz, Autoritatea a deschis procedura formală de investigație în decembrie 2004 și a extins-o în noiembrie 2006.
However, there were no comments from interested parties that could provide any information as regards the need to impose compensatory measures and the extent of the same.
Cu toate acestea, nu au existat observații de la părțile interesate care să ofere informații cu privire la necesitatea de a impune măsuri compensatorii și sfera de extindere a acestora.
In 2002, the consumption of cement in the EU amounted to 217,6 million.
În 2002, consumul de ciment în UE s-a ridicat la 217,6 milioane.
Therefore, it can be considered that the Icelandic cement market share in the EEA is negligible.
Prin urmare, se poate considera că ponderea Islandei pe piața cimentului din SEE este neglijabilă.
This area is covered by the Regional Aid Map of Iceland as approved by the Authority in Decision No 253/01/COL of 8 August 2001.
Această zonă figurează pe harta ajutoarelor regionale a Islandei astfel cum a fost aprobată de către Autoritate în Decizia nr. 253/01/COL din 8 august 2001.
The area is characterised by unemployment above the national average and de-population.
Zona este caracterizată de o rată a șomajului peste media națională și depopulare.
The restructuring plan foresaw the generation of profit following restructuring of the company in July 2005.
Planul de restructurare a prevăzut generarea de profit ca urmare a restructurării întreprinderii în iulie 2005.
The Icelandic authorities have informed the Authority that Sementsverksmiðjan hf. had completed the restructuring plan and was able to reach break even in 2005.
Autoritățile islandeze au informat Autoritatea că Sementsverksmiðjan hf. a finalizat planul de restructurare și era capabilă să atingă pragul de rentabilitate încă din 2005.
From June 2003 to May 2004, Sementsverksmiðjan hf. generated a loss of ISK 83 million, compared with the loss of ISK 250 million generated in 2002.
Din iunie 2003 până în mai 2004, Sementsverksmiðjan hf. a generat pierderi de 83 milioane ISK, comparativ cu pierderile de 250 milioane ISK în 2002.
From June 2004 to May 2005, the company generated a profit of ISK 22 million.
Din iunie 2004 până în mai 2005, întreprinderea a generat un profit de 22 milioane ISK.
On the basis of this information, it seems that the restructuring plan for Sementsverksmiðjan hf. had the shortest duration possible, managed to restore the viability of the firm within a reasonable timescale and thus was based on realistic assumptions as to future operating conditions.
În baza acestor informații, se pare că planul de restructurare pentru Sementsverksmiðjan hf. a avut cea mai scurtă durată posibilă, a reușit să restabilească viabilitatea întreprinderii într-o perioadă de timp rezonabilă și s-a bazat, prin urmare, pe presupuneri realiste cu privire la condițiile viitoare de funcționare.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and in EEA Supplement No 32, 3.9.1994.
Orientări privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptate și emise de Autoritatea de Supraveghere a AELS la 19 ianuarie 1994, publicate în JO L 231, 3.9.1994, p. 1 și în Suplimentul SEE nr. 32, 3.9.1994.
The Guidelines were last amended on 19 December 2007.
Orientările au fost modificate ultima dată la 19 decembrie 2007.
Hereinafter referred to as ‘the State Aid Guidelines’.
Denumite în continuare „Orientările privind ajutorul de stat”.
An updated version of the State Aid Guidelines in available on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
O versiune actualizată a Orientărilor privind ajutorul de stat este disponibilă pe site-ul internet al Autorității: http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/
The Authority’s Decision No 421/04/COL was published in OJ C 117, 19.5.2005, p. 17 and in EEA Supplement No 24, 19.5.2005.
Decizia Autorității nr. 421/04/COL a fost publicată în JO C 117, 19.5.2005, p. 17 și în Suplimentul SEE nr. 24, 19.5.2005.
The Authority’s Decision No 368/06/COL was published in OJ C 77, 5.4.2007, p. 21, and in EEA Supplement No 17, 5.4.2007, p. 1.
Decizia Autorității nr. 368/06/COL a fost publicată în JO C 77, 5.4.2007, p. 21 și în Suplimentul SEE nr. 17, 5.4.2007, p. 1.
They provided these estimated figures in a letter dated 12 November 2003.
Acestea au furnizat aceste cifre estimative într-o scrisoare din data de 12 noiembrie 2003.
In a letter dated 18 April 2006, the Icelandic authorities further explained that at the time of the incorporation of the company in 1993, 6 employees were affiliated to the Pension Fund of State Employees and 93 to private pension funds.
Într-o scrisoare din data de 18 aprilie 2006, autoritățile islandeze au mai explicat faptul că la momentul încorporării întreprinderii în 1993, 6 angajați erau afiliați la Fondul de pensii pentru angajații bugetari și 93 la fonduri de pensii private.
Almenna Verkfræðistofan (AV) made a partial valuation of Sementsverksmiðjan hf.’s properties in Reykjavik in February 2003 and a complete valuation in November 2003.
Almenna Verkfræðistofan (AV) a efectuat o evaluare parțială a proprietăților întreprinderii Sementsverksmiðjan hf. din Reykjavik în februarie 2003 și o evaluare completă în noiembrie 2003.
The value of bonds and shares was established by MP Verðbref when establishing the liquidation value of the company prior to the sale of the State’s shares.
Valoarea obligațiunilor și a acțiunilor a fost stabilită de către MP Verðbref la momentul stabilirii valorii de lichidare a întreprinderii anterior vânzării acțiunilor statului.
The pension obligations concerning employees already retired amounted to ISK 412 million by October 2003.
Obligațiile de pensii privind angajații deja pensionați s-au ridicat la 412 milioane ISK până în octombrie 2003.
On the same date, the debt corresponding to future obligations for current employees was estimated to amount at approximately ISK 10-15 million.
La aceeași dată, datoria corespunzătoare obligațiilor viitoare pentru angajații actuali a fost estimată ca ridicându-se la aproximativ 10-15 milioane ISK.
Íslenskt sement ehf. also referred to the liquidation costs of Sementsverksmiðjan hf. as established by MP Investment Bank Ltd in 2003 and re-states that the liquidation cost had been calculated to be ISK 506498730 including the cleaning of the site in Akranes.
Íslenskt sement ehf. a făcut, de asemenea, referire la costurile de lichidare a întreprinderii Sementsverksmiðjan hf. astfel cum au fost stabilite de către MP Investment Bank Ltd. în 2003, reafirmând faptul că acest cost de lichidare a fost calculat la 506498730 ISK, iar acesta include și curățarea terenului din Akranes.
Íslenskt sement ehf. concluded that ‘[a]pplying the method established by the ECJ in e.g. Gröditzer Stahlwerke GmbH, the question of this case is whether the State’s total liquidation costs for the Company would exceed the cost of the State to take over the debts and sell the shares of the Company.
Íslenskt sement ehf. a concluzionat că „aplicând metoda stabilită de CEJ, spre exemplu în Gröditzer Stahlwerke GmbH, întrebarea ridicată în acest caz este dacă costurile totale de lichidare suportate de stat pentru întreprindere ar depăși costul suportat de stat prin preluarea datoriilor și vânzarea acțiunilor deținute la întreprindere.
In Decision No 421/04/COL, the Authority emphasised that the Icelandic authorities had not provided any arguments or respective documentary evidence to assess the compatibility of the aid with the R & R guidelines. The Icelandic authorities forwarded a restructuring plan for Sementsverksmiðjan hf. with a letter dated February 2005.
În Decizia nr. 421/04/COL, Autoritatea a evidențiat faptul că autoritățile islandeze nu au furnizat niciun argument sau documentele justificative relevante pentru a se evalua compatibilitatea ajutorului cu Orientările S & R. Autoritățile islandeze au transmis un plan de restructurare pentru Sementsverksmiðjan hf. printr-o scrisoare din februarie 2005.
On the basis of the measures described above, the Authority finds that the restructuring plan for Sementsverksmiðjan hf. complies with the requirements of the R & R guidelines. The restructuring plan described the circumstances that led to Sementsverksmiðjan hf.’s difficulties.
În baza măsurilor descrise anterior, Autoritatea constată că planul de restructurare pentru Sementsverksmiðjan hf. respectă cerințele prevăzute în Orientările S & R. Planul de restructurare a descris circumstanțele care au condus la dificultățile Sementsverksmiðjan hf.’.
EFTA Surveillance Authority Decision
DeciziaAutorității AELS de Supraveghere
No 405/08/COL
nr. 405/08/COL
of 27 June 2008
din 27 iunie 2008
to close the formal investigation procedure with regard to the Icelandic Housing Financing Fund
de încheiere a procedurii de investigație formală cu privire la Fondul islandez de finanțare a locuințelor
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Agreement on the European Economic Area [2], in particular to Articles 59(2), 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
AUTORITATEA AELS DE SUPRAVEGHERE [1], având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European [2], în special articolul 59 alineatul (2), articolele 61-63 și Protocolul 26 la acesta,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice [3], in particular to Article 24 thereof,
având în vedere Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție [3], în special articolul 24,
Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement [4],
având în vedere articolul 1 alineatul (2) din partea I și articolul 4 alineatul (4) și articolul 6 din partea II a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție [4],
Having regard to the Authority’s Guidelines [5] on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement,
având în vedere Orientările Autorității [5] privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul privind SEE,
Having regard to the Authority’s Decision No 195/04/COL on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3 [6],
având în vedere Decizia Autorității nr. 195/04/COL privind dispozițiile de punere în aplicare la care se face referire la articolul 27 din partea II a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție [6],
Having regard to the judgment of the EFTA Court in Case E-9/04 concerning an application for annulment of Decision No 213/04/COL regarding the Icelandic Housing Financing Fund [7],
având în vedere hotărârea Curții AELS în cauza E-9/04 privind o cerere de anulare a Deciziei nr. 213/04/COL privind Fondul islandez de finanțare a locuințelor [7],
Having regard to the Authority’s Decision No 185/06/COL to initiate the formal investigation procedure with regard to the Icelandic Housing Financing Fund [8],
având în vedere Decizia Autorității nr. 185/06/COL de inițiere a procedurii de investigație formală cu privire la Fondul islandez de finanțare a locuințelor [8],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions and having regard to their comments,
solicitând părților interesate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate și având în vedere observațiile acestora,
By letter of 20 November 2003 from the Icelandic Mission to the European Union, forwarding a letter from the Icelandic Ministry of Finance of the same date, both received and registered by the Authority on 25 November 2003 (Doc No 03-8227 A, now Event No 255584), the Icelandic authorities notified, pursuant to Article 1(3) in Part I of Protocol 3, an increase of the maximum level of lending by the Icelandic Housing Financing Fund (hereinafter referred to as the HFF) up to 90 % of the purchase price of housing.
Prin scrisoarea din 20 noiembrie 2003 din partea Misiunii Islandeze pe lângă Uniunea Europeană, care transmitea o scrisoare din partea Ministerului islandez de Finanțe din aceeași dată, ambele primite și înregistrate de către Autoritate la data de 25 noiembrie 2003 (Doc. nr.: 03-8227 A, numărul de referință actual: 255584), autoritățile islandeze au notificat, în conformitate cu articolul 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, o creștere a nivelului maxim al împrumuturilor acordate de către Fondul islandez de finanțare a locuințelor (denumit în continuare „HFF”) de până la 90 % din prețul de cumpărare a locuințelor.
On 11 August 2004, the Authority adopted Decision No 213/04/COL.
La 11 august 2004, Autoritatea a adoptat Decizia nr. 213/04/COL.
In this Decision the Authority found, without initiating the formal investigation procedure, that the Icelandic legislation pertaining to HFF entailed aid to HFF, but that this aid was compatible with the state aid rules read in conjunction with Article 59(2) of the EEA Agreement.
În decizie, Autoritatea a constatat, fără a iniția procedura formală de investigație, că legislația islandeză privind HFF implica ajutor către HFF, dar că ajutorul în cauză era compatibil cu normele privind ajutoarele de stat coroborate cu articolul 59 alineatul (2) din Acordul privind SEE.
This Decision was challenged before the EFTA Court by an application of the Bankers’ and Securities’ Dealers Association of Iceland; an association which has since merged with other financial and insurance associations, and which is now active under the name Icelandic Financial Services Association (hereinafter referred to as SFF).
Decizia a fost contestată înaintea Curții AELS printr-o cerere a Asociației băncilor și agenților de titluri de valori din Islanda, o asociație care a fuzionat de atunci cu alte asociații financiare și de asigurări și este activă în prezent sub denumirea de Asociația islandeză de servicii financiare (denumită în continuare „SFF”).
By the judgment of 7 April 2006 in case E-9/04, the EFTA Court sustained the application and annulled the Authority’s Decision No 213/04/COL.
Prin hotărârea din 7 aprilie 2006 în cauza E-9/04, Curtea AELS a susținut cererea și a anulat Decizia nr. 213/04/COL a Autorității.