natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For any bank that requests government guarantees under a scheme covering new or renewed debt to be issued as from 1 January 2011 which takes or keeps the total amount of outstanding guaranteed liabilities beyond this threshold in relation to both of its elements (absolute and relative size) [16] the EFTA State concerned would be required to submit a review demonstrating the bank's long-term viability to the Authority within three months of the granting of guarantees.
Dacă o bancă solicită garanții guvernamentale, care urmează să fie emise începând cu 1 ianuarie 2011, în temeiul unei scheme care are ca obiect datorii noi sau reînnoite și banca respectivă depășește sau menține valoarea totală a pasivelor garantate restante peste acest prag în ceea ce privește ambele elemente (dimensiunea absolută și relativă) [16], statul AELS în cauză ar trebui să aibă obligația de a furniza autorității, în termen de trei luni de la acordarea garanțiilor, o analiză care să demonstreze viabilitatea pe termen lung a băncii.
This mechanism does not apply to banks that are already in restructuring or are obliged to present a restructuring plan or that are already subject to a pending viability review at the material time.
Acest mecanism nu se aplică băncilor aflate deja în restructurare sau care au obligația de a prezenta un plan de restructurare ori care fac deja obiectul unei analize a viabilității în momentul respectiv.
In those scenarios the award of additional State aid will have to be taken into account within the framework of the ongoing restructuring/viability review process [17].
În aceste situații acordarea de ajutor de stat suplimentar va trebui să fie luată în considerare în cadrul procesului în curs de restructurare/analiză a viabilității [17].
For the small but not negligible group of banks exceeding this limit, it is warranted to scrutinise whether the considerable reliance on guarantees for funding indicates a more structural weakness of their business models.
Pentru grupul mic, dar care nu este neglijabil, de bănci care depășesc această limită, se justifică să se analizeze dacă dependența considerabilă de garanții pentru finanțare indică o deficiență cu caracter mai structural a modelului lor de afaceri.
The trigger function provides an incentive for sound banks to initiate a swift process of return to funding predominantly or exclusively on undistorted market terms.
Funcția de declanșare constituie un stimulent pentru băncile solide în vederea inițierii unui proces rapid de revenire la finanțarea efectuată în principal sau exclusiv în condiții de piață nedenaturate.
For all banks undergoing a thorough viability review either their long-term viability will be confirmed or doubts in that respect will indicate the need to confront the necessity of a farther-reaching restructuring.
În cazul tuturor băncilor care fac obiectul unei analize aprofundate a viabilității, fie va fi confirmată viabilitatea acestora pe termen lung, fie îndoielile în acest sens vor indica necesitatea de a efectua o restructurare mai aprofundată.
In relation to the content to be provided in a viability review exercise, reference can be made to the Restructuring Guidelines which set out that the principles concerning the analysis of a bank's situation with a view to the restoration of long-term viability in a restructuring plan apply by analogy to cases where the aid beneficiary is not under a formal obligation to present a restructuring plan but is nonetheless required to demonstrate long-term viability.
În ceea ce privește conținutul care trebuie să fie furnizat într-un exercițiu de analiză a viabilității, se poate face trimitere la Orientările privind restructurarea, care prevăd că principiile privind analiza situației unei bănci în vederea restabilirii viabilității pe termen lung în cadrul unui plan de restructurare se aplică prin analogie cazurilor în care beneficiarului ajutorului nu îi revine obligația oficială de a prezenta un plan de restructurare, dar trebuie totuși să demonstreze viabilitatea pe termen lung.
In particular the bank will have to demonstrate the solidity of its funding capacity and, where necessary, to undergo a liquidity stress test [18].
În special, banca va trebui să demonstreze soliditatea capacității sale de finanțare și, în cazul în care este necesar, să efectueze un test de rezistență la situația de criză de lichidități [18].
A viability review should also take account of any factors specific to the beneficiary financial institutions [19] or to the EFTA State concerned [20] and the situation of its financial markets that have an impact on the viability assessment and on the indicative value of the ratio of guaranteed liabilities over total liabilities.
Analiza viabilității ar trebui, de asemenea, să țină seama de orice factori specifici instituțiilor financiare beneficiare [19] sau statului AELS în cauză [20] și de situația piețelor sale financiare care au un impact asupra evaluării viabilității și asupra valorii indicative a procentului pasivelor garantate din pasivele totale.
As a general rule, the more significant the reliance on government guarantees is and the more it is combined with the use of other forms of State assistance and/or a low creditworthiness [21] the stronger the indication of a need to undergo changes in the business model in order to ensure long-term viability.
De regulă, cu cât se recurge într-o măsură mai mare la garanții guvernamentale și cu cât acestea sunt combinate mai mult cu utilizarea altor forme de asistență din partea statului și/sau cu o solvabilitate [21] redusă, cu atât se indică mai clar că sunt necesare modificări ale modelului de afaceri în vederea asigurării viabilității pe termen lung.
The mechanism triggering the requirement of a viability review conveys the signal that banks have to prepare for a return to normal market mechanisms without state support as the financial sector gradually emerges from crisis conditions and represents an incentive for individual institutions to scale down the reliance on government guarantees or to refrain from their use altogether.
Mecanismul care declanșează aplicarea cerinței de a se efectua o analiză a viabilității transmite mesajul că băncile trebuie să se pregătească pentru o revenire la mecanismele normale de piață fără sprijin din partea statului, întrucât sectorul financiar iese treptat din criză, și reprezintă un stimulent pentru instituțiile individuale să recurgă într-o măsură mai mică la garanții guvernamentale sau să nu mai recurgă deloc la acestea.
At the same time, it affords sufficient flexibility to duly take account of potentially diverse circumstances affecting the situation of different banks or national financial markets and also caters for the possibility of an overall deterioration in relation to financial stability which cannot be excluded at this stage given the residual fragility in the recovery of financial markets.
În același timp, oferă suficientă flexibilitate pentru a ține cont în mod corespunzător de circumstanțele potențial diverse care afectează situația diferitelor bănci sau piețe financiare naționale și include, de asemenea, posibilitatea unei deteriorări globale a stabilității financiare, care nu poate fi exclusă în acest moment, având în vedere că redresarea piețelor financiare este încă fragilă.
Removal of the distinction between sound and distressed banks for the purposes of submitting a restructuring plan
Eliminarea distincției dintre băncile solide și cele aflate în dificultate în ceea ce privește prezentarea planului de restructurare
At the beginning of the crisis, the Authority established a distinction between unsound/distressed financial institutions and fundamentally sound financial institutions, that is to say, financial institutions suffering from endogenous, structural problems linked, for instance, to their particular business model or investment strategy and financial institutions whose problems merely and largely had to do with the extreme situation in the financial crisis rather than with the soundness of their business model, inefficiency or excessive risk taking.
La începutul crizei, autoritatea a stabilit o distincție între instituțiile financiare neviabile/aflate în dificultate și cele în esență solide, respectiv între instituțiile financiare care suferă de probleme structurale endogene, legate, de exemplu, de modelul lor specific de afaceri sau de strategia lor de investiții și instituțiile financiare ale căror probleme sunt legate, în principal, de situația extremă provocată de criza financiară, și nu de viabilitatea modelului lor de afaceri, de ineficiență sau de asumarea unor riscuri excesive.
The distinction is defined in particular on the basis of a number of indicators set out in the Recapitalisation Guidelines: capital adequacy, current CDS spreads, current rating of the bank and its outlook as well as, inter alia, the relative size of the recapitalisation.
Distincția este definită în special pe baza unei serii de indicatori stabiliți în Comunicarea privind recapitalizarea: adecvarea capitalului, spread-urile CDS actuale, ratingul actual al băncii în cauză și previziunile privind evoluția acestuia, precum și, printre altele, valoarea relativă a recapitalizării.
Regarding the latter, the Authority deems aid received under the form of recapitalisation and asset relief measures of more than 2 % of the bank's risk weighted assets to be an indicator to distinguish between fundamentally sound and distressed banks.
În ceea ce privește acest din urmă element, autoritatea consideră că ajutorul primit sub formă de măsuri de recapitalizare și de salvare a activelor care depășește 2 % din totalul activelor ponderate în funcție de risc ale băncii reprezintă un indicator care permite efectuarea unei distincții între băncile în esență solide și cele aflate în dificultate.
The recapitalisation of a distressed bank triggers the requirement to submit a restructuring plan to the Authority, while the recapitalisation of a sound bank triggers the requirement to submit a viability plan.
Recapitalizarea unei bănci aflate în dificultate implică cerința de a prezenta autorității un plan de restructurare, pe când recapitalizarea unei bănci solide implică cerința de a prezenta un plan de viabilitate.
The original rationale for establishing that distinction and for setting a range of indicators, including a threshold of 2 % of the bank's risk weighted assets, was the fear that capital needs resulting from impairments, higher expectations of the markets as to the capital levels of banks and temporary difficulties in raising capital on markets would otherwise lead to sound banks diminishing their lending to the real economy in order to avoid having to submit a restructuring plan when having recourse to State resources.
Motivul inițial pentru stabilirea acestei distincții și a unei serii de indicatori, inclusiv a pragului de 2 % din totalul activelor ponderate în funcție de risc ale băncii, l-a constituit teama că nevoile de capital rezultate din deprecieri, așteptările pieței mai mari în materie de niveluri de capital ale băncilor, precum și dificultățile temporare în privința atragerii de capital de pe piețe ar determina, în caz contrar, băncile solide să își reducă volumul de credite acordate economiei reale pentru a evita prezentarea unui plan de restructurare atunci când fac apel la resursele de stat.
At present, however, the banking sector overall faces fewer difficulties in raising capital on the markets or, inter alia, through retained earnings [22] and can therefore meet their capital needs without recourse to State aid [23].
În prezent, însă, sistemul bancar în ansamblul său se confruntă cu mai puține dificultăți în ceea ce privește atragerea de capital fie de pe piețe, fie, printre altele, prin intermediul rezultatelor reportate [22], și pot, prin urmare, să își acopere nevoile de capital fără a recurge la ajutor de stat [23].
The amount of capital raised by financial institutions on the market has significantly increased over the course of 2009 and 2010, demonstrating renewed access for financial institutions to capital markets as well as anticipation of new regulatory requirements [24].
Valoarea capitalului atras de pe piață de instituțiile financiare a crescut semnificativ în 2009 și 2010, demonstrându-se restabilirea accesului acestor instituții financiare la piețele de capital, precum și anticiparea noilor cerințe de reglementare în materie de capital [24].
The distinction between sound and distressed banks therefore no longer seems relevant in order to determine which banks should enter into a discussion about their restructuring with the Authority.
În consecință, distincția dintre băncile solide și cele aflate în dificultate nu mai pare relevantă pentru a determina ce bănci ar trebui să poarte discuții cu autoritatea în ceea ce privește restructurarea acestora.
As a result, banks which still have recourse to the State in 2011 for raising capital or for impaired assets measures should be required to submit to the Authority a restructuring plan showing the bank’s determination to undertake the necessary restructuring efforts and return to viability without undue delay.
Ca urmare, băncilor care fac încă apel la stat în 2011 pentru atragerea de capital sau pentru măsuri privind activele depreciate ar trebui să li se ceară să transmită autorității un plan de restructurare care să demonstreze voința acestora de a întreprinde eforturile de restructurare necesare și de a reveni fără întârziere la viabilitate.
Thus, as of 1 January 2011, a restructuring plan will be required from every beneficiary of a new recapitalisation or an impaired asset measure [25].
Astfel, de la 1 ianuarie 2011, fiecărui beneficiar al unei noi recapitalizări sau al unei măsuri de salvare a activelor depreciate i se va cere să prezinte un plan de restructurare [25].
In assessing the restructuring needs of banks, the Authority will take into consideration the specific situation of each institution, the degree to which such a restructuring is necessary to restore viability without further state support as well as prior reliance on State aid.
La evaluarea nevoilor de restructurare ale băncilor, autoritatea va lua în considerare situația specifică a fiecărei instituții, măsura în care o astfel de restructurare este necesară pentru restabilirea viabilității fără sprijin suplimentar din partea statului, precum și dependența anterioară a băncii de acordarea unui ajutor de stat.
As a general rule, the more significant the reliance on State aid, the stronger the indication of a need to undergo in-depth restructuring in order to ensure long-term viability.
De regulă, cu cât este mai mare dependența de acordarea unui ajutor de stat, cu atât este mai evidentă necesitatea unei restructurări profunde pentru a se asigura viabilitatea pe termen lung.
In addition, the individual assessment will take account of any specific situation on the markets and will apply the restructuring framework in an appropriately flexible manner in the event of a severe shock endangering financial stability in one or more EFTA States.
În plus, fiecare evaluare va ține cont de orice situație specifică de pe piețe și va aplica cadrul de restructurare într-un mod suficient de flexibil în ipoteza unui șoc puternic care ar amenința stabilitatea financiară în unul sau mai multe state AELS.
Requiring a restructuring plan for banks benefiting from structural aid (that is to say, recapitalisation and/or impaired asset measures) — while at the same time accepting that the mere use of refinancing guarantees would still not trigger the requirement to submit a restructuring plan — conveys the signal that banks have to prepare for a return to normal market mechanisms without state support as the financial sector gradually emerges from crisis conditions.
Cerința ca băncile care beneficiază de ajutor structural (respectiv, măsuri de recapitalizare și/sau de salvare a activelor depreciate) să prezinte un plan de restructurare, acceptând, în același timp, ca simpla utilizare a garanțiilor de refinanțare să nu declanșeze obligația de a prezenta un plan de restructurare, transmite mesajul că băncile trebuie să se pregătească pentru o revenire la mecanismele normale de piață fără sprijin din partea statului, întrucât sectorul financiar iese treptat din criză.
It provides an incentive for individual institutions that still need aid to accelerate the necessary restructuring.
Această cerință reprezintă un stimul pentru instituțiile individuale care au încă nevoie de ajutor în vederea accelerării restructurării necesare.
At the same time, it affords sufficient flexibility to duly take account of potentially diverse circumstances affecting the situation of different banks or national financial markets.
În același timp, permite suficientă flexibilitate pentru a ține cont în mod corespunzător de circumstanțele potențial diverse care afectează situația diferitelor bănci sau piețe financiare naționale.
It also caters for the possibility of an overall or country-specific deterioration in relation to financial stability, which cannot be excluded at present, given the residual fragility in the situation of financial markets.
De asemenea, include posibilitatea unei deteriorări globale sau naționale a stabilității financiare, care nu poate fi exclusă în acest moment, având în vedere că redresarea piețelor financiare este încă fragilă
Temporal scope, general outlook
Domeniul de aplicare temporară, perspective generale
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19.1.1994, published in OJ L 231, 3.9.1994, p. 1 and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1.
Orientări privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul privind SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptate și emise de autoritate la 19.1.1994, publicate în JO L 231, 3.9.1994, p. 1 și în suplimentul SEE nr. 32, 3.9.1994, p. 1.
The Guidelines were last amended on 17 December 2008 (‘the State Aid Guidelines’).
Orientările au fost modificate ultima dată la 17 decembrie 2008 („Orientările privind ajutorul de stat”).
The updated version of the State Aid Guidelines is published on the Authority’s website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Versiunea actualizată a Orientărilor privind ajutorul de stat este publicată pe site-ul internet al autorității: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines.
Decision 28/09/COL of 29.1.2009.
Decizia 28/09/COL din 29.1.2009.
Decision 191/09/COL of 22.4.2009.
Decizia 191/09/COL din 22.4.2009.
Decision 472/09/COL of 25.11.2009.
Decizia 472/09/COL din 25.11.2009.
With a flexibility clause permitting a re-assessment of the situation and appropriate remedies in the event of a severe new shock to the financial markets across the EEA or in one or more EFTA States.
Cu o clauză de flexibilitate care să permită reanalizarea situației și adoptarea de măsuri corective adecvate în ipoteza unui nou șoc major pe piețele financiare, în întregul SEE sau în unul sau mai multe state AELS.
See http://www.ecb.int/pub/pdf/other/recommendations_on_guaranteesen.pdf
A se vedea http://www.ecb.int/pub/pdf/other/recommendations_on_guaranteesen.pdf.
Individual notifications of government guarantees outside a scheme will generally require a guarantee fee along the same lines.
Notificările individuale ale garanțiilor guvernamentale care nu fac parte din schemă vor necesita, în general, un comision de garantare care să respecte aceleași condiții.
Where the beneficiary is under restructuring obligations and a lower fee may be justified depending on the specific circumstances this deviation will have to be taken into account in the overall assessment of the restructuring and the measures necessary to minimise distortions of competition.
În cazul în care beneficiarul face obiectul unei obligații de restructurare și poate fi justificat un comision mai mic, în funcție de condițiile specifice, această derogare va trebui luată în considerare în evaluarea generală a restructurării și în măsurile necesare pentru a reduce la minimum denaturarea concurenței.
This includes guarantees covering liabilities of one year or less.
Aceasta include garanții care acoperă pasivele cu scadență de 1 an sau mai puțin.
Or A1 and A2 depending on the rating system employed.
Sau A1 și A2, în funcție de sistemul de rating utilizat.
Or A3 depending on the rating system employed.
Sau A3, în funcție de sistemul de rating utilizat.
In the case of divergent assessments by different rating agencies the relevant rating for the calculation of the fee increase should be the higher rating.
În cazul evaluărilor divergente de către diferite agenții de rating, ratingul relevant pentru calcularea majorării comisionului ar trebui să fie ratingul mai mare.
The material time for the rating in the determination of the guarantee fee is the day on which the guarantee is granted in relation to a specific bond issuance by the beneficiary.
Data ratingului utilizată la determinarea comisionului de garantare este ziua în care este acordată garanția pentru o anumită emisiune de obligațiuni de către beneficiar.
E.g. an update of the CDS reference period stipulated in the ECB recommendations of October 2008 that demonstrably leads to an increase of at least 20 bp for banks rated A+ and A, 30 bp for banks rated A- and 40 bp for banks rated below A-.
De exemplu, într-o actualizare a perioadei de referință privind CDS prevăzută în recomandările BCE din octombrie 2008 se arată că duce în mod demonstrabil la o creștere de cel puțin 20 de puncte de bază pentru băncile cu ratingul A + și A, 30 de puncte de bază pentru băncile cu ratingul A – și 40 de puncte de bază pentru băncile cu ratingul mai mic de A –.
The assessment will be carried out when an EFTA State receives the application for an approval of guarantees for the issuance of new or renewed debt as from 1 January 2011 and will include the amount of debt to be covered by the requested guarantees as well as all existing outstanding guaranteed liabilities in relation to total liabilities/balance sheet at the material time.
Evaluarea va fi efectuată atunci când un stat AELS primește o cerere de aprobare de garanții pentru o emitere nouă sau reînnoită de datorii începând cu 1 ianuarie 2011 și va include valoarea datoriei care trebuie acoperită de garanțiile solicitate, precum și toate pasivele garantate restante existente în ceea ce privește raportul dintre pasivele totale/bilanț în momentul respectiv.
Outstanding liabilities that exceed the threshold due to issuances before 1 January 2011 do not trigger a viability review unless the bank resorts to the issuance of new debt keeping the guaranteed liabilities above the threshold.
Pasivele restante care depășesc pragul ca urmare a emiterilor de dinainte de 1 ianuarie 2011 nu declanșează o analiză a viabilității, cu excepția cazului în care banca recurge la emiterea de noi datorii care mențin pasivele garantate deasupra pragului.
For example, where a bank is already undergoing a viability review because of a recapitalisation and the threshold for guarantees is exceeded, the review has to the extended to address the reasons why the bank continues to rely on state guarantees, to include a liquidity test, and to analyse if and to what extent further use of state guarantee is foreseen.
De exemplu, în cazul în care o bancă face deja obiectul unei analize a viabilității din cauza unei recapitalizări, iar pragul pentru garanții este depășit, analiza trebuie extinsă pentru a aborda motivele din cauza cărora banca se bazează în continuare pe garanții guvernamentale, pentru a include un test al lichidităților și pentru a analiza dacă și în ce măsură se preconizează utilizarea în continuare de garanții guvernamentale.