natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the Liechtenstein tax measures are substantively the same as those proposed for captive insurance companies based in the Åland Islands, Finland, the Authority considers that all beneficiaries [80] should have been aware by the date of publication of the decision to open a formal investigation into the similar tax measures in Åland on 6 November 2001 at the latest, that the measures were likely to involve incompatible State aid.
Având în vedere că măsurile fiscale din Liechtenstein sunt, în esență, identice cu cele propuse pentru societățile de asigurare captive cu sediul în insulele Åland, Finlanda, Autoritatea consideră că toți beneficiarii [80] ar fi trebuit să știe, până la data publicării deciziei de inițiere a unei proceduri oficiale de investigare a măsurilor fiscale similare din Åland cel târziu la 6 noiembrie 2001, că măsurile implică, probabil, ajutor de stat incompatibil.
The clear doubts expressed by the Commission as to the compatibility of specific tax exemptions in favour of captive insurance companies negated any legitimate expectations captive insurance companies benefiting from the Liechtenstein tax exemptions may have entertained.
Îndoielile clare exprimate de Comisie cu privire la compatibilitatea scutirilor fiscale specifice în favoarea societăților de asigurare captive au eliminat orice așteptări legitime pe care le-ar fi putut avea societățile de asigurare captive care beneficiază de scutirile fiscale din Liechtenstein.
The Authority concludes, therefore, that beneficiaries may have held legitimate expectations that the tax exemptions applicable to captive insurance companies in Liechtenstein did not constitute State aid from their introduction on 1 January 1998 until the date of publication in the Official Journal of the Commission Decision opening the formal investigation into the Åland captive insurance scheme on 6 November 2001, but not thereafter.
Prin urmare, Autoritatea concluzionează că este posibil ca beneficiarii să fi avut așteptări legitime că scutirile fiscale aplicabile societăților de asigurare captive din Liechtenstein nu constituie ajutor de stat de la introducerea lor la 1 ianuarie 1998 până la data publicării în Jurnalul Oficial a Deciziei Comisiei de inițiere a procedurii oficiale de investigare a sistemului de asigurare captiv din Åland, la 6 noiembrie 2001, nu și ulterior.
Finally, the Authority does not accept that any arguments relating to legal certainty can be valid in this case given the jurisprudence of the court and the wide ranging applicability of Article 61 (of the EEA Agreement) and Article 107 (TFEU).
În final, Autoritatea nu acceptă că orice argumente referitoare la securitatea juridică pot fi valabile în acest caz, dată fiind jurisprudența Curții și sfera extinsă de aplicare a articolelor 61 (din Acordul SEE) și 107 (din TFUE).
A conclusion that the tax measures under investigation could involve State aid was clearly foreseeable at all times.
O concluzie conform căreia măsurile fiscale care fac obiectul investigării puteau implica ajutor de stat a fost, în orice moment, previzibilă.
The Authority considers that the special tax rules applicable to captive insurance companies under Articles 82a and 88d(3) of the Liechtenstein Tax Act implemented on 18 December 1998 constitute aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Autoritatea consideră că normele fiscale speciale aplicabile societăților de asigurare captive în temeiul secțiunilor 82 litera (a) și 88 litera (d) punctul 3 din Legea fiscală din Liechtenstein pusă în aplicare la 18 decembrie 1998 constituie ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE.
For the abovementioned reasons, these measures cannot be considered compatible with the State aid rules of the EEA Agreement.
Din motivele menționate anterior, aceste măsuri nu pot fi considerate compatibile cu normele privind ajutoarele de stat din Acordul SEE.
The Authority also considers that the contested aid measures have been implemented in breach of Article 1(3) of Part I of Protocol 3 and therefore constitute unlawful aid.
De asemenea, Autoritatea consideră că măsurile de ajutor contestate au fost aplicate prin încălcarea articolului 1 alineatul (3) din partea I a Protocolului 3 și, prin urmare, constituie ajutor ilegal.
In accordance with Article 14 of Protocol 3, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Authority shall decide that the EFTA State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries.
În conformitate cu articolul 14 din Protocolul 3, atunci când sunt adoptate măsuri negative în cazuri de ajutor ilegal, Autoritatea decide ca statul AELS în cauză să adopte toate măsurile necesare pentru a recupera ajutorul de la beneficiari.
The Authority shall not require recovery if it would be contrary to a general principle of EEA law.
Autoritatea nu impune recuperarea dacă aceasta ar încălca un principiu general de drept SEE.
Given the uncertainty regarding the State aid assessment of intra-group tax measures, the Authority accepts that undertakings could have entertained certain expectations that the tax measures in Liechtenstein may not entail aid.
Dată fiind incertitudinea în ceea ce privește evaluarea măsurilor fiscale în cadrul unui grup din perspectiva ajutorului de stat, Autoritatea acceptă că întreprinderile ar fi putut avea anumite așteptări că măsurile fiscale din Liechtenstein nu implică ajutor.
These expectations could no longer be maintained after the Commission opened the formal investigation procedure regarding the tax measures in favour of captive insurance companies in Åland.
Aceste așteptări nu mai puteau fi menținute ulterior inițierii de către Comisie a procedurii oficiale de investigare referitoare la măsurile fiscale în favoarea societăților de asigurare captive din Åland.
For this reason, the Authority only requires recovery from the date of publication of the Commission’s decision in the Official Journal on 6 November 2001.
Din acest motiv, Autoritatea impune doar recuperarea de la data publicării deciziei Comisiei în Jurnalul Oficial, la 6 noiembrie 2001.
The amount of aid to be recovered should be calculated by assessing the income, capital and coupon tax liabilities of captive insurance companies had specific rules not applied to them, less the amounts of capital tax already paid by the beneficiaries,
Cuantumul ajutorului care urmează a fi recuperat se calculează prin evaluarea obligațiilor fiscale privind venitul, capitalul și cupoanele ale societăților de asigurare captive în cazul în care acestea nu ar fi făcut obiectul unor norme specifice, din care se scade cuantumul impozitului pe capital plătit deja de beneficiari,
The aid measures which the Liechtenstein authorities have implemented in favour of captive insurance companies under Articles 82a and 88d(3) of the Tax Act implemented on 18 December 1998 constitute unlawful State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement which is not compatible with the functioning of the EEA Agreement.
Măsurile de ajutor puse în aplicare de autoritățile din Liechtenstein în favoarea societăților de asigurare captive în temeiul articolului 82 litera (a) și al articolului 88 litera (d) punctul 3 din Legea fiscală, pusă în aplicare la 18 decembrie 1998, constituie ajutor de stat ilegal în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE, care nu este compatibil cu funcționarea Acordului SEE.
Liechtenstein shall repeal the measures referred to in Article 1 such that they do not apply from the fiscal year 2010 (inclusive) onwards.
Liechtenstein abrogă măsurile la care se face referire la articolul 1 pentru ca acestea să nu se aplice începând cu exercițiul financiar 2010 (inclusiv).
The Liechtenstein authorities shall inform the Authority of the legislative steps which will be taken to abolish the measure by 30 June 2010.
Autoritățile din Liechtenstein informează Autoritatea cu privire la etapele legislative care vor fi urmate în vederea anulării măsurii până la 30 iunie 2010.
The Liechtenstein authorities shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them, from 6 November 2001 to 31 December 2009.
Autoritățile din Liechtenstein iau toate măsurile necesare recuperării de la beneficiari a ajutorului prevăzut la articolul 1 și pus la dispoziția acestora în mod ilegal în perioada 6 noiembrie 2001-31 decembrie 2009.
The amount of aid to be recovered should be calculated by assessing the income, capital and coupon tax liabilities of captive insurance companies had specific rules not applied to them, less the amounts of capital tax already paid by the beneficiaries.
Cuantumul ajutorului care trebuie recuperat se calculează prin evaluarea obligațiilor fiscale privind venitul, capitalul și cupoanele ale societăților de asigurare captive în cazul în care acestea nu ar fi făcut obiectul unor norme specifice, din care se scade cuantumul impozitului pe capital plătit deja de beneficiari.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which the tax reductions were applied to the given undertaking until their actual recovery.
Sumele care urmează a fi recuperate sunt purtătoare de dobândă începând cu data la care au fost aplicate reducerile fiscale întreprinderii în cauză și până la data recuperării efective a acestora.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Article 9 in the EFTA Surveillance Authority Decision No 195/04/COL, as amended by Authority’s Decision No 789/08/COL of 17 December 2008, on the implementing provisions referred to under Article 27 of Part II of Protocol 3.
Dobânda se calculează pe o bază compusă în conformitate cu articolul 9 din Decizia Autorității AELS de Supraveghere nr. 195/04/COL, modificată prin Decizia Autorității nr. 789/08/COL din 17 decembrie 2008 privind dispozițiile de aplicare prevăzute la articolul 27 din partea II a Protocolului 3.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be effected without delay, and in any event by 30 September 2010, and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Recuperarea ajutorului la care se face referire la articolul 1 se realizează fără întârziere și, în orice caz, până la 30 septembrie 2010, și în conformitate cu procedurile legislației naționale, cu condiția ca acestea să permită executarea imediată și efectivă a deciziei.
This Decision is addressed to the Principality of Liechtenstein.
Prezenta decizie se adresează Principatului Liechtenstein.
Only the English language version of this decision is authentic.
Doar versiunea în limba engleză a prezentei decizii este autentică.
Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the Authority on 19 January 1994 (OJ L 231, 3.9.1994, p. 1, and EEA Supplement No 32, 3.9.1994, p. 1).
Orientările privind aplicarea și interpretarea articolelor 61 și 62 din Acordul SEE și a articolului 1 din Protocolul 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție, adoptat și emis de Autoritate la 19 ianuarie 1994 (JO L 231, 3.9.1994, p. 1 și Suplimentul SEE nr. 32, 3.9.1994, p. 1).
The updated version is available at: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines
Versiunea actualizată este disponibilă la: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
Consolidated version available at: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
Versiunea consolidată este disponibilă la: http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
OJ C 75, 31.3.2009, p. 45, and EEA Supplement No 17, 26.3.2009, p. 1.
JO C 75, 31.3.2009, p. 45 și Suplimentul SEE nr. 17, 26.3.2009, p. 1.
By virtue of Act of 18 December 1997 on the amendment of the Liechtenstein Tax Act, Law Gazette 1998 No 36.
În temeiul Legii din 18 decembrie 1997 privind modificarea Legii fiscale din Liechtenstein, Monitorul Oficial nr. 36, 1998.
Translation made by the services of the Authority.
Traducere realizată de serviciile Autorității.
This was confirmed in a letter dated 30.5.2007 from the Liechtenstein authorities.
Acest fapt a fost confirmat într-o scrisoare din data de 30.5.2007 din partea autorităților din Liechtenstein.
In this respect Company A refers to cases 118/85 [1987] ECR 2599, paragraph 7 and C-35/96 [1998] ECR I-3851, paragraph 36 (both Commission v Italian Republic); case C-222/04 Ministero dell’Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA [2006] ECR I-289; and the Authority’s Decision No 349/07/COL of 18 July 2007 concerning the Norwegian Road Administration Møre and Romsdal District Office (OJ C 310, 20.12.2007, p. 35, and EEA Supplement No 61, 20.12.2007, p. 35).
În această privință, societatea A face trimitere la cauzele 118/85, Rec., 1987, p. 2599, punctul 7 și C-35/96, Rec. 1998, p. I-3851, punctul 36 (ambele Comisia/Republica italiană); Cauza C-222/04 Ministero dell’Economica e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Rec., 2006, p. I-289; și Decizia nr. 349/07/COL a Autorității din 18 iulie 2007 privind Administrația Drumurilor din Norvegia, Biroul districtual Møre și Romsdal (JO C 310, 20.12.2007, p. 35 și Suplimentul SEE nr. 61, 20.12.2007, p. 35).
Commission Decision of 22 September 2004, State aid N 354/04, referred to again below.
Decizia Comisiei din 22 septembrie 2004, ajutor de stat N 354/04, menționată din nou în continuare.
Commission Decision of 13 February 2008, State aid N 480/07, referred to again below.
Decizia Comisiei din 13 februarie 2008, ajutor de stat N 480/07, menționată din nou în continuare.
Commission Decision of 8 July 2009 C 4/07 (ex N 465/06), referred to again below.
Decizia Comisiei din 8 iulie 2009, C 4/07 (ex N 465/06), menționată din nou în continuare.
Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies (OJ L 329, 5.12.2002, p. 22).
Decizia Comisiei din 10 iulie 2002 privind ajutoarele de stat acordate de Finlanda în favoarea societăților de asigurare captive din insulele Åland (JO L 329, 5.12.2002, p.22).
Authority Decision No 349/07/COL of 18 July 2007 concerning the Norwegian Road Administration Møre and Romsdal District Office, for publication reference, see footnote 7.
Decizia nr. 349/07/COL a Autorității din 18 iulie 2007 privind Administrația Drumurilor din Norvegia, Biroul districtual Møre și Romsdal, pentru referința publicării, a se vedea nota de subsol 7.
Commission Decision of 22 September 2004 in Case N 354/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Decizia Comisiei din 22 septembrie 2004 în Cauza N 354/04 (JO C 131, 28.5.2005, p. 10).
Commission Decision of 17 February 2003 on the aid scheme for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Decizia Comisiei din 17 februarie 2003 privind sistemul de ajutoare în favoarea centrelor de coordonare cu sediul în Belgia (JO L 282, 30.10.2003, p. 25).
Further reference to this decision is made at Section 4 below.
Trimiteri suplimentare la această decizie sunt disponibile în secțiunea 4 de mai jos.
Reference was made to case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA [2006] ECR I-289.
S-a făcut referire la Cauza C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Rec., 2006, p. I-289.
Case C-308/01 Gil Insurance and Others v Commissioners of Customs & Excise [2004] ECR I-4777.
Cauza C-308/01 Gil Insurance și alții/ Commissioners of Customs & Excise, Rec., 2004, p. I-4777
See footnotes 5 to 8 above.
A se vedea notele de subsol 5-8 de mai sus.
See point 3(3) of the Authority’s State Aid Guidelines to Business Taxation.
A se vedea punctul 3 subpunctul 3 din Orientările Autorității în materie de ajutoare de stat privind impozitarea întreprinderilor.
Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron GmbH [1991] ECR I-1979, paragraph 21.
Cauza C-41/90 Höfner and Elser/Macrotron GmbH, Rec., 1991, p. I-1979, punctul 21.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlow [2000] ECR I-6451, paragraph 75.
Cauzele conexate C-180/98 – C-184/98 Pavlow, Rec., 2000, p. I-6451, punctul 75.
NACE code is a pan-European classification system which groups organisations according to their business activities.
Codul NACE este un sistem de clasificare paneuropean care grupează organizațiile în funcție de activitățile lor comerciale.
K65 — Insurance, reinsurance and pension funding, except compulsory social security.
K65 – Asigurări, reasigurări și fonduri de pensii, cu excepția asigurărilor sociale obligatorii.
For example, forming a separate company in this way can also mean that the company holds capital reserves (required for regulatory reasons) which are tax deductible.
De exemplu, înființarea unei societăți separate în acest mod poate însemna, de asemenea, că societatea deține rezerve de capital (necesare din motive de reglementare) care sunt deductibile din impozite.
See the reasoning in the Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies, cited above, paragraph 51.
A se vedea argumentele prezentate în Decizia Comisiei din 10 iulie 2002 privind sistemul de ajutoare pus în aplicare de Finlanda în favoarea societăților de asigurare captive din insulele Åland, citată anterior, punctul 51.
See case C-107/98 Teckal SRL and Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, judgment of 18 November 1999.
A se vedea Cauza C-107/98 Teckal Srl and Comune di Viano, Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, Hotărârea din 18 noiembrie 1999.
Case C-26/03 Stadt Halle and RPL Recyclingpark Lochau GmbH v Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna [2005] ECR I-1, paragraph 48.
Cauza C-26/03 Stadt Halle and RPL Recyclingpark Lochau GmbH/Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna, Rec., 2005, p. I-1, punctul 48.
See Chapter 5 Insurance markets: basic structure, Commission’s Report, p. 32.
A se vedea capitolul 5. Piețele de asigurări: structură de bază, Raportul Comisiei, pagina 32.
See Chapter 4.2.1 Substitutes for insurance of the FSA report.
A se vedea capitolul 4.2.1. Substitute pentru asigurare din raportul FSA.
See, for example, a report prepared for the United Kingdom Financial Services Authority by CRA International in December 2007.
A se vedea, de exemplu, un raport întocmit de CRA International în decembrie 2007 pentru Autoritatea serviciilor financiare (FSA) din Regatul Unit.
Available at: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/cra_report_cicd.pdf
Disponibil la: http://www.fsa.gov.uk/pubs/other/cra_report_cicd.pdf
See the FSA report, p. 51.
A se vedea raportul FSA, pagina 51.
In the case of investors which are private persons, the grant of a tax exemption does not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
În cazul investitorilor persoane private, acordarea unei scutiri de la plata impozitului nu reprezintă ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul SEE.
Commission Decision of 21 January 1998 on tax concessions under paragraph 52(8) of the German Income Tax Act (OJ L 212, 30.7.1998, p. 50).
Decizia Comisiei din 21 ianuarie 1998 privind reducerile fiscale acordate în temeiul punctului 52(8) din Legea germană privind impozitul pe venit (JO L 212, 30.7.1998, p. 50).
Case C-156/98 Germany v Commission ECR [2000] I-6857, paragraph 26.
Cauza C-156/98, Germania/Comisia, Rec., 2000, p. I-6857, punctul 26.
See Article 77 of the Tax Act.
A se vedea secțiunea 77 din Legea fiscală.
The income tax rate depends on the ratio of net income to taxable capital.
Rata impozitului pe venit depinde de raportul dintre venitul net și capitalul impozabil.
The tax rate may be increased by 1 percentage point to, at most, 5 percentage points, the maximum income tax being therefore 20 %.
Rata impozitului poate crește cu 1 punct procentual până la, cel mult, 5 puncte procentuale, rata maximă a impozitului pe venit fiind, astfel, de 20 %.
See Article 76 of the Tax Act.
A se vedea secțiunea 76 din Legea fiscală.
Commission Decision of 10 July 2002 on the aid scheme implemented by Finland for Åland Islands captive insurance companies, cited above.
Decizia Comisiei din 10 iulie 2002 privind sistemul de ajutoare pus în aplicare de Finlanda în favoarea societăților de asigurare captive din insulele Åland, citată anterior.
The Commission also concluded that the measure debarred insurance companies which normally insure non-affiliated companies (or any other undertakings) from operating on the same market and on the same conditions as captive insurance companies.
De asemenea, Comisia a concluzionat că măsura împiedică societățile de asigurare care asigură în mod normal întreprinderile neafiliate (sau orice alt tip de întreprinderi) să funcționeze pe aceeași piață și în aceleași condiții ca societățile de asigurare captive.
Again, the Authority concurs with this view.
Din nou, Autoritatea este de acord cu această opinie.
Case C-308/01 GIL Insurance and Others [2004] ECR I-4777, paragraph 68.
Cauza C-308/01 GIL Insurance și alții, Rec., 2004, p. I-4777, punctul 68.
See also Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 41, Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47.
A se vedea, de asemenea, Cauza C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Rec., 2001, p. I-8365, punctul 41, Cauza C-409/00 Spania/Comisia, Rec., 2003, p. I-1487, punctul 47
Joined cases T-92/00 and T-103/00, Territorio Histórico de Alava and others v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385, paragraph 39.
Cauzele conexate T-92/00 și T-103/00, Territorio Histórico de Alava și alții/Comisia (Ramondín), Rec., 2002, p. II-1385, punctul 39.
A proposed minimum value for such a holding of EUR 50 million was omitted from the measures following discussions with the Commission.
O valoare minimă propusă pentru un astfel de holding de 50 de milioane EUR a fost omisă din măsurile rezultate în urma discuțiilor cu Comisia.
Case C-53/00 Ferring v ACOSS [2001] ECR I-9067, paragraph. 21.
Cauza C-53/00 Ferring/ACOSS, Rec., 2001, p. I-9067, punctul 21.
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 22, in which the ECJ recognised that the tax concession can constitute a general measure if it applies without distinction to all economically active persons.
Cauza C-156/98 Germania/Comisia, Rec., 2000, p. I-6857, punctul 22 în care Curtea Europeană de Justiție a recunoscut că reducerea fiscală poate constitui o măsură generală dacă se aplică la fel tuturor persoanelor care desfășoară o activitate economică.
See also C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 28.
De asemenea, a se vedea C-75/97 Belgia/Comisia, Rec., 1999, p. I-3671, punctul 28.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] EFTA Court Report, p. 76, paragraph 38; Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord, PIL and others and Norway v EFTA Surveillance Authority [2005] EFTA Court Report, p. 117, paragraphs 84-85; Joined cases T-127/99, T-129/99 and T-148/99 Territorio Histórico de Alava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 163, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 42; Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933 paragraph 42, Case C-172/03 Wolfgang Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 43.
Cauza E-6/98 Norvegia/Autoritatea AELS de supraveghere, Raportul Curții AELS, 1999, p. 76, punctul 38; Cauzele conexate E-5/04, E-6/04 și E-7/04 Fesil și Finnfjord, PIL și alții și Norvegia/Autoritatea AELS de supraveghere, Raportul Curții AELS, 2005, p. 117, punctele 84-85; Cauzele conexate T-127/99, T-129/99 și T-148/99 Territorio Histórico de Alava și alții/Comisia, Rec., 2002, p. II-1275, punctul 163, Cauza C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Rec., 2001, p. I-8365, punctul 42; Cauza T-308/00 Salzgitter/Comisia, Rec., 2004, p. II-1933 punctul 42, Cauza C-172/03 Wolfgang Heiser, Rec., 2005, p. I-1627, punctul 43.