natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission concludes that PZL Dębica’s return to profitability in 2006, the good prospects for long-term viability and ongoing fulfilment of its current financial obligations since 2006, as well as the entry of the private investor in 2010, are important factors which a private creditor would take into account when deciding whether the course of action adopted in 2007 continued to be the best way to maximise recovery.
Comisia a concluzionat că revenirea întreprinderii PZL Dębica la profitabilitate în 2006, perspectivele bune de viabilitate pe termen lung și îndeplinirea continuă a obligațiilor sale financiare curente începând din 2006, precum și intrarea investitorului privat în 2010, sunt factori importanți pe care un creditor privat i-ar lua în considerare atunci când ar decide dacă acțiunile adoptate în 2007 ar continua să fie calea cea mai bună de maximizare a datoriei recuperate.
Deferral agreement of 1 March 2012
Acordul de amânare de la 1 martie 2012
The test concludes that the Social Security Office should opt for deferral, which guarantees recovery of the full amount of the debt, whereas the liquidation scenario would lead to recovery of some 60 %-70 % of the debt.
Aplicarea criteriului a condus la concluzia că Oficiul Asigurărilor Sociale ar trebui să opteze pentru amânare, care garantează recuperarea întregii sume a datoriei, în timp ce scenariul lichidării ar conduce la recuperarea unui procent de 60 %-70 % din datorie.
The Commission has critically analysed the report and the assumptions made therein.
Comisia a făcut o analiză critică a raportului și a ipotezelor cuprinse în acesta.
First, the Commission notes that the test conclusions are based on the analysis of (i) PZL Dębica’s actual economic and financial situation, (ii) the company’s assets and all its liabilities, (iii) the company’s market position, (iv) the results of restructuring and (v) the legal rules and practice applicable to insolvency proceedings in Poland.
În primul rând, Comisia remarcă faptul că la baza concluziilor luate în urma aplicării criteriului se află analiza următoarelor: (i) situația economică și financiară actuală a PZL Dębica; (ii) activele întreprinderii și toate datoriile sale; (iii) poziția întreprinderii pe piață; (iv) rezultatele restructurării; și (v) normele juridice și practica aplicabile în Polonia în cazul procedurilor de insolvență.
In the liquidation scenario, the Social Security Office would be able to recover only about 60 % to 70 % of the debt in 3 or 4 years [27].
În scenariul de lichidare, Oficiul Asigurărilor Sociale ar putea recupera doar circa 60 %-70 % din datorie, într-o perioadă de 3 sau 4 ani [27].
The reduction in the amount that it is possible to recover results mainly from the high costs of liquidation and the low liquidation value of the company’s assets.
Reducerea sumei care poate fi recuperată rezultă în principal din costurile ridicate ale lichidării și din valoarea mică de lichidare a activelor întreprinderii.
As regards the liquidation value, the Commission notes that in the bankruptcy scenario the value of these assets in a fire sale is reduced by about 50 % due to the fact that they will be sold separately and will not be used as a going concern.
În ceea ce privește valoarea de lichidare, Comisia ia act de faptul că, în scenariul falimentului, valoarea acestor active în cadrul unei vânzări în regim de urgență se reduce cu circa 50 % din cauza faptului că activele se vând separat și nu se utilizează pentru continuitatea activității.
The figure is also affected by reduced demand for industrial assets in the context of crisis in the real economy, but remains above the average revenue from sales of assets in bankruptcy in Poland, which is 26,86 % of their fair value.
De asemenea, valoarea este afectată de cererea redusă pentru active industriale în contextul crizei din economia reală, dar rămâne peste venitul mediu obținut din vânzările de active în caz de faliment, care în Polonia reprezintă 26,86 % din valoarea lor justă.
In the deferral scenario described in recital (44), the report considers the following elements to be important from the perspective of a private creditor seeking to maximise the recovery of the amounts owed to him:
În scenariul de amânare descris în considerentul 44, raportul consideră că următoarele elemente sunt importante din perspectiva unui creditor privat care încearcă să maximizeze recuperarea sumelor care îi sunt datorate:
the return to profitability by PZL Dębica in 2006 as a result of restructuring;
revenirea întreprinderii PZL Dębica la profitabilitate în 2006, ca rezultat al restructurării;
the portfolio of current orders with PZL Dębica and its sales network in Poland and abroad;
portofoliul de comenzi curente ale PZL Dębica și rețeaua sa de vânzări în Polonia și în străinătate;
the entry of a private investor – Eurotech - in 2010, which acquired 16,7 % of the newly issued shares of PZL Dębica;
intrarea în 2010 a unui investitor privat – Eurotech –, care a achiziționat 16,7 % din acțiunile nou emise ale PZL Dębica;
a letter of intent of 2011 from Eurotech declaring that it wished to inject additional capital and acquire a further 15 % of the company’s shares, subject to the Commission decision;
o scrisoare de intenție din 2011 de la Eurotech, care declară că dorește să facă o injecție suplimentară de capital și să achiziționeze încă 15 % din acțiunile întreprinderii, sub rezerva deciziei Comisiei;
the prospect of much better financial results when the company regains access to public tenders and external financing, which is subject to the signature of the deferral agreement;
perspectiva unor rezultate financiare mult mai bune din momentul în care întreprinderea va avea din nou acces la licitații publice și la finanțare externă, ceea ce depinde de semnarea acordului de amânare;
the fact that between 2006 and 2011 PZL Dębica settled its current contributions vis-à-vis all public bodies on time (on average PLN 5 million per year) and
faptul că între 2006 și 2011 PZL Dębica și-a achitat la timp contribuțiile curente față de toate organismele publice (o medie de 5 milioane PLN pe an); și
the fact that thanks to the deferral the Social Security Office will receive an additional PLN 18 million in current social contributions over the eight years in which the debt is repaid.
faptul că, datorită amânării, Oficiul Asigurărilor Sociale va primi încă 18 milioane PLN, reprezentând contribuții curente la sistemul de securitate socială pe durata celor opt ani în care se va rambursa datoria.
The Commission cannot agree to take the final element into account as the compulsory future payments cannot be compared to the revenue a private company could expect from an economic activity.
Comisia nu poate fi de acord să ia în considerare ultimul element, întrucât plățile obligatorii viitoare nu pot fi comparate cu venitul pe care o întreprindere privată l-ar putea aștepta dintr-o activitate economică.
Indeed, collecting compulsory social payments is not an economic activity.
Într-adevăr, colectarea plăților sociale obligatorii nu reprezintă o activitate economică.
The Commission notes that the signed agreement provides for the recovery of the full amount of the debt due on 1 March 2012 i.e. PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
Comisia remarcă faptul că acordul semnat prevede recuperarea întregii sume datorate la 1 martie 2012, adică [7-13 milioane] PLN, formată din datoria de [3,5-6,5 milioane] PLN și dobânda de [3,5-6,5 milioane] PLN.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added on top of that amount.
La această sumă s-a adăugat un comision de amânare, în valoare de [1-1,7 milioane] PLN.
The debt is to be repaid in 96 monthly instalments.
Datoria trebuie să fie rambursată în 96 de rate lunare.
The Commission also notes that the Social Security Office maintained a pledge on PZL Dębica’s assets of PLN 6243002,55, which the Social Security Office intends to sell in a similar controlled procedure as in the case of the previous assets.
De asemenea, Comisia remarcă faptul că Oficiul Asigurărilor Sociale a menținut un gaj asupra activelor întreprinderii PZL Dębica, în valoare de 6243002,55 PLN, pe care Oficiul Asigurărilor Sociale intenționează să le vândă în cadrul unei proceduri controlate similare celei din cazul activelor anterioare.
Any income from the sale of these assets would be used to reduce PZL Dębica’s debt to the Social Security Office.
Toate veniturile provenite din vânzarea acestor active s-ar folosi pentru reducerea datoriei PZL Dębica față de Oficiul Asigurărilor Sociale.
The Commission also notes that the report does not contain a comparison of the present values of inflows in Option 1 and Option 2, which would allow the private creditor to determine which of the two options is more beneficial.
Comisia remarcă și faptul că raportul nu conține o comparație între valorile curente ale fluxurilor intrate în cazul opțiunii 1 și al opțiunii 2, comparație care ar permite creditorului privat să determine care dintre cele două opțiuni este mai avantajoasă.
The Commission calculated these present values for several discount rates, using conservative assumptions, i.e. 3 years in the case of the company’s liquidation and 8 years in the case of deferral.
Comisia a calculat aceste valori curente pentru mai multe rate de actualizare, utilizând ipoteze conservatoare, și anume 3 ani în cazul lichidării întreprinderii și respectiv 8 ani în cazul amânării.
Future gains by the Social Security Office originating from current payments were not included in the Commission’s calculation.
Câștigurile viitoare ale Oficiului Asigurărilor Sociale, care derivă din plățile curente, nu au fost incluse în calculul Comisiei.
For all meaningful discount rates a private investor is better off under the deferral scenario than in the case of liquidation.
La toate ratele de actualizare semnificative, un investitor privat este mai avantajat în cazul scenariului de amânare decât în cazul lichidării.
Lastly, the Commission also notes that until November 2012 PZL Dębica paid the nine instalments provided for by the deferral on time.
În sfârșit, Comisia remarcă și faptul că până în luna noiembrie 2012 PZL Dębica a achitat la timp cele nouă rate prevăzute în acordul de amânare.
On that basis, the Commission considers that by agreeing to the deferral in March 2012, the Social Security Office behaved like a private creditor seeking to obtain the payment of sums owed to it by a debtor in financial difficulty.
Pe această bază, Comisia consideră că, prin acceptarea amânării în martie 2012, Oficiul Asigurărilor Sociale a procedat ca un creditor privat care caută să obțină plata sumelor datorate de către un debitor aflat în dificultate financiară.
Therefore, the public creditor did not confer an advantage on PZL Dębica.
Prin urmare, creditorul public nu a conferit un avantaj întreprinderii PZL Dębica.
Accordingly, settlement of the outstanding debt on the basis of the deferral laid down in the agreement signed between the company and the Social Security Office in March 2012 does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
În consecință, achitarea datoriei restante pe baza amânării prevăzute în acordul semnat între întreprindere și Oficiul Asigurărilor Sociale în martie 2012 nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat.
The Commission considers the aid measures referred to in recital (52) as having been withdrawn.
Comisia consideră măsurile de ajutor menționate în considerentul 52 ca fiind retrase.
Thus, pursuant to Article 8 of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission’s investigation into these measures must be closed.
Prin urmare, în temeiul articolului 8 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, procedura de investigare a Comisiei referitoare la aceste măsuri trebuie să fie închisă.
The Commission considers the aid measures referred to in recital (56) as having been granted before Poland acceded to the EU and not applicable after that date.
Comisia consideră măsurile de ajutor menționate în considerentul 56 ca fiind acordate înainte de aderarea Poloniei la UE și ca neaplicabile după acea dată.
They may not be investigated by the Commission under the procedure laid down in Article 108 of the Treaty or under the interim mechanism.
Ele nu pot fi investigate de Comisie conform procedurii prevăzute la articolul 108 din tratat sau conform mecanismului intermediar.
As regards the measures referred to in recital (59), the Commission notes that any aid made available unlawfully would be considered to have been recovered in accordance with the recovery notice.
În ceea ce privește măsurile menționate în considerentul 59, Comisia remarcă faptul că eventualele ajutoare puse la dispoziție în mod ilegal trebuie considerate ca fiind recuperate în conformitate cu comunicarea privind recuperarea ajutoarelor.
The aid measures referred to in Table 7 fall within the scope of application of Regulation (EC) No 69/2001 and do not exceed the threshold laid down in that Regulation.
Măsurile de ajutor menționate în tabelul 7 se încadrează în domeniul de aplicare al Regulamentului nr. 69/2001 și nu depășesc pragul prevăzut în regulamentul respectiv.
Lastly, the Commission considers that the measure referred to in recitals (76) to (108) does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty,
În sfârșit, Comisia consideră că măsura menționată în considerentele 76-108 nu constituie ajutor în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat,
The procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty instituted by the Commission Decision of 19 December 2008 concerning state aid C 49/08 (ex N 402/08) — Restructuring aid to PZL Dębica is closed in respect of the following measures for PZL Dębica:
Procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din tratat, instituită prin Decizia Comisiei din 19 decembrie 2008 privind ajutorul de stat C 49/08 (ex N 402/08) – Ajutor de restructurare pentru PZL Dębica – se închide în privința următoarelor măsuri pentru PZL Dębica:
two measures amounting to PLN 4965800 and PLN 5534200, which Poland notified on 13 August 2008 and withdrew on 10 October 2011 pursuant to Article 8 of the Procedural Regulation;
două măsuri în valoare de 4965800 PLN și respectiv 5534200 PLN, pe care Polonia le-a notificat la 13 august 2008 și le-a retras la 10 octombrie 2011 în temeiul articolului 8 din regulamentul de procedură;
a measure amounting to PLN 914522,15 with regard to which a decision of the Tax Office was issued on 20 October 2003, on the basis that it was granted before Poland acceded to the EU and is not applicable after that date;
o măsură în valoare de 914522,15 PLN, pentru care administrația fiscală a emis o decizie la 20 octombrie 2003, pentru motivul că a fost acordată înainte de aderarea Poloniei la UE și nu este aplicabilă după acea dată;
a measure with a nominal value of PLN 61104,97, plus interest of PLN 103566,29, settled on 14 August 2012, constituting unlawful aid pursuant to Article 7(5) of Regulation (EC) No 659/1999.
o măsură cu valoarea nominală de 61104,97 PLN, plus dobânda de 103566,29 PLN, achitate la 14 august 2012, constituind ajutor ilegal în temeiul articolului 7 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999.
The aid was recovered on 14 August 2012 by Poland in line with the recovery notice [28];
Ajutorul a fost recuperat de către Polonia la 14 august 2012, în conformitate cu comunicarea privind recuperarea ajutoarelor [28];
the five measures for PZL Dębica listed in Table 7, on the grounds that they were de minimis aid within the meaning of Article 2 of Regulation (EC) No 69/2001;
cele cinci măsuri pentru PZL Dębica enumerate în tabelul 7, pe motivul că au reprezentat ajutor de minimis în sensul articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 69/2001;
the deferral of PLN [7-13 million] awarded to PZL Dębica on the basis of the deferral agreement of 1 March 2012 with the Social Security Office, pursuant to Article 7(2) of Regulation (EC) No 659/1999, on the grounds that the measure does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
amânarea datoriei de [7-13 milioane] PLN, acordată întreprinderii PZL Dębica pe baza acordului de amânare încheiat cu Oficiul Asigurărilor Sociale la 1 martie 2012, în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999, pe motivul că măsura nu constituie ajutor în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat.
This decision is addressed to the Republic of Poland.
Prezenta decizie se adresează Republicii Polone.
OJ C 53, 6.3.2009, p. 17.
JO C 53, 6.3.2009, p. 17.
August 2012 forecast for 2012 as a whole, based on data for Q1 and Q2 of 2012.
Prognoză din august 2012 pentru întreg anul 2012, pe baza datelor referitoare la trimestrele 1 și 2 din 2012.
The amount of the debt indicated in the opening decision (PLN 1164900) was corrected by Poland to PLN 1116788,60.
Valoarea datoriei indicate în decizia de inițiere a procedurii (1164900 PLN) a fost corectată de către Polonia la 1116788,60 PLN.
Journal of Laws No 155, item 1287, as amended.
Monitorul Oficial nr. 155, secțiunea 1287, cu modificările ulterioare.
Commission Decision of 6 November 2008 on state aid C 17/05 (ex N 194/05 and PL 34/04) granted by Poland to Stocznia Gdynia (OJ L 33, 4.2.2010, p. 1).
Decizia Comisiei din 6 noiembrie 2008 privind ajutorul de stat C 17/05 (ex N 194/05 și PL 34/04) acordat de Polonia societății Stocznia Gdynia (JO L 33, 4.2.2010, p. 1).
Judgment of the Supreme Administrative Court of 22 February 2005 in case I FSK 630/05 and judgment of the Supreme Court of 12 March 2007 in case I UK 288/06.
Hotărârea Curții Supreme Administrative din 22 februarie 2005 în cauza I FSK 630/05 și Hotărârea Curții Supreme din 12 martie 2007 în cauza I UK 288/06.
Regulation of the Cabinet of 11 August 2004 on the specific method of calculating the value of state aid awarded in various forms (Journal of Laws No 194, item 1983).
Regulamentul Cabinetului din 11 august 2004 privind metoda specifică de calcul a valorii ajutorului de stat acordat în diverse forme (Monitorul Oficial nr. 194, secțiunea 1983).
Journal of Laws No 137, item 926, as amended.
Monitorul Oficial nr. 137, secțiunea 926, cu modificările ulterioare.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
JO C 83, 27.3.1999, p. 1.
For the applicable recovery rate see: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
Pentru rata de recuperare aplicabilă, a se vedea: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.; see in particular Articles 9 and 11.
JO L 140, 30.4.2004, p. 1.; a se vedea în special articolele 9 și 11.
For conversion purposes the Commission used the average exchange rates of the National Bank of Poland on the date of the aid award decision.
În scopul conversiei, Comisia a utilizat cursurile valutare medii ale Băncii Naționale a Poloniei de la data deciziei acordării ajutorului.
See http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
A se vedea http://www.nbp.pl/home.aspx?c=/ascx/archa.ascx
Case C 256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 30; Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 137.
Cauza C-256/97, DMT, Rec., 1999, p. I-3913, punctul 30; cauza T-36/99, Lenzing/Comisia, Rec., 2004, p. II-3597, punctul 137.
Cf. C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, paragraph 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, paragraph 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049, paragraph 167.
C-342/96, Tubacex, Rec., 1999, p. I-2459, punctul 46, C-256/97, DMT, Rec., 1999, p. I-3913, punctul 21, C-480/98, Magefesa, Rec., 2000, p. I-8717, T-152/99, HAMSA, Rec., 2002, p. II-3049, punctul 167.
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published, paragraph 78 citing (see, to that effect, Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 20; Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 70; and Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission, not yet published, paragraph 91 and the case-law cited).
Cauza C-124/10, Électricité de France/Comisia, hotărârea din 5.6.2012, nepublicată încă, punctul 78 și cauzele citate în aceasta (a se vedea, în acest sens, cauza C-303/88, Italia/Comisia, Rec., 1991, p. I-1433, punctul 20; cauza C-482/99, Franța/Comisia, Rec., 2002, p. I-4397, punctele 68-70, precum și cauza Comitato „Venezia vuole vivere” și alții/Comisia, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 91 și jurisprudența citată).
Case C-124/10 Électricité de France v Commission, judgment of 5.7.2012, not yet published.
Hotărârea din 5 iunie 2012, Électricité de France/Comisia, cauza C-124/10, nepublicată încă în Repertoriu.
Case C-256/97 DM Transports [1999] ECR I-3913, paragraph 30.
Cauza C-256/97, DM Transports, Rec., 1999, p. I-3913, punctul 30.
On the basis of data on the length of insolvency proceedings provided by the Supreme Audit Office.
Pe baza datelor privind durata procedurilor de insolvență furnizate de Biroul Suprem de Audit.
On 18 August 2011 Poland asked the Commission to refrain from assessing the notified aid until 31 October 2011.
La 18 august 2011, Polonia a solicitat Comisiei să nu evalueze ajutorul notificat până la 31 octombrie 2011.
On 10 October 2011 Poland withdrew some of the notified measures i.e. a capital injection and a preferential loan which were both supposed to be awarded by the state-owned Industrial Development Agency.
La 10 octombrie 2011, Polonia a retras unele dintre măsurile notificate, și anume o injecție de capital și un împrumut preferențial care urmau să fie acordate de către Agenția pentru Dezvoltare Industrială, deținută de stat.
In 1999 the company’s shares were held by the Treasury (25,08 %) and the employees (74,92 %).
În 1999, acțiunile întreprinderii erau deținute de Trezorerie (25,08 %) și de angajați (74,92 %).
In 2006 the company was fully privatised: its shares were predominantly held by the current and former employees and their heirs.
În 2006, întreprinderea a fost privatizată integral: acțiunile sale erau deținute în cea mai mare parte de angajații existenți la acea dată și de foștii angajați, precum și de moștenitorii acestora.
The plan was updated in October 2003 and included the following measures:
Planul a fost actualizat în octombrie 2003 și a cuprins următoarele măsuri:
Despite this, the company succeeded in implementing the other elements of the restructuring plan, with the result that it recorded a modest profit as early as 2006.
În pofida acestui fapt, întreprinderea a reușit să pună în aplicare celelalte elemente din planul de restructurare, rezultatul fiind înregistrarea unui profit modest chiar din anul 2006.
The financial results of the company between 2002 and 2011 are summarised in Table 1 below.
Rezultatele financiare ale întreprinderii în perioada 2002-2011 sunt sintetizate în tabelul 1 de mai jos.
According to Poland, this was due to uncertainty on the part of some public authorities on how to interpret the state aid rules applicable as of 1 May 2004.
Potrivit Poloniei, acest fapt s-a datorat incertitudinii unora dintre autoritățile publice cu privire la modul de interpretare a normelor privind ajutoarele de stat aplicabile de la 1 mai 2004.
As a result, some authorities had decided to wait until the Commission had adopted a position on these measures.
În consecință, unele autorități au decis să aștepte până ce Comisia va adopta o poziție față de aceste măsuri.
Poland informed the Commission that PZL Dębica’s debt to the Social Security Office, like all funds owed to public authorities, had attracted interest calculated by the formula described in Article 56 of the Polish Tax Code of 29 August 1997 [13].
Polonia a informat Comisia că datoria PZL Dębica față de Oficiul Asigurărilor Sociale a atras, ca toate fondurile datorate autorităților publice, o dobândă calculată pe baza formulei descrise la articolul 56 din Codul fiscal al Poloniei din 29 august 1997 [13].
The interest rate is equivalent to 200 % of the base rate published by the National Bank of Poland, plus 2 % (200 base points) (see Table 3 below).
Rata dobânzii este echivalentă cu 200 % din rata de bază publicată de Banca Națională a Poloniei, plus 2 % (200 de puncte de bază) (a se vedea tabelul 3 de mai jos).