natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Trusted List, the fact that a service is currently either ‘supervised’ or ‘accredited’ is given by the value of its current status.
În lista sigură, faptul că un serviciu este la un moment „supravegheat” sau „acreditat” este dat de valoarea statutului său actual.
In addition to that, a supervision or accreditation status can be positive (‘under supervision’, ‘accredited’, ‘supervision in cessation’), ceased (‘supervision ceased’, ‘accreditation ceased’), or even revoked (‘supervision revoked’, ‘accreditation revoked’) and be set to the corresponding value.
În plus, statutul de supraveghere sau de acreditare poate fi pozitiv („sub supraveghere”, „acreditat”, „supraveghere în curs de suspendare”), suspendat („supraveghere suspendată”, „acreditare suspendată”), sau chiar revocat („supraveghere revocată”, „acreditare revocată”) și poate fi stabilit la valoarea corespunzătoare.
Throughout its lifetime, the same certification service may move from a supervision status to an accreditation status and vice versa [8].
Pe parcursul existenței sale, același serviciu de certificare poate trece de la statutul de supraveghere la cel de acreditare și invers [8].
Figure 1 below describes the expected flow, for one single certification service, between possible supervision/accreditation statuses:
Figura 1 de mai jos descrie fluxul preconizat, pentru un singur serviciu de certificare, între posibile statute de supraveghere/acreditare:
Expected supervision/accreditation status flow for a single CSP service
Flux prevăzut al statutului de supraveghere/acreditare al unui serviciu furnizat de CSP
Under Supervision
Sub supraveghere
Accredited
Acreditat
Supervision in cessation
Supraveghere în curs de suspendare
Accreditation ceased
Acreditare suspendată
Supervision ceased
Supraveghere suspendată
Accreditation revoked
Acreditare revocată
Supervision revoked
Supraveghere revocată
Legend:
Legendă
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as ‘current status value’ in accordance with its actual status and must change, when applicable, according to the status flow depicted above.
Statut curent posibil Atunci când este stabilit într-un stat membru, un serviciu de certificare care eliberează QC trebuie supravegheat (de către statul membru în care este stabilit) și poate fi acreditat voluntar.
However, ‘Accreditation ceased’ and ‘Accreditation revoked’ must both be ‘transit status’ values when the corresponding CSPQC service is listed in the Trusted List of the Member State in which it is established, as such a service must be supervised by default (even when not or no longer accredited); when the corresponding service is listed (accredited) in another Member State than the one it is established in, these values may be final values.
Valoarea statutului unui astfel de serviciu atunci când figurează pe o listă sigură trebuie să fie una dintre valorile statutului descrise mai sus ca „valoare a statutului curent”, în conformitate cu statutul său curent și trebuie să se schimbe, atunci când este cazul, în funcție de fluxul statutului descris mai sus.
Member States establishing or having established a nationally defined ‘recognised approval scheme(s)’ implemented on a national basis for the supervision of compliance of services from CSPs not issuing QCs with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC and with possible national provisions with regard to the provision of certification services (in the sense of Article 2(11) of Directive 1999/93/EC) must categorise such approval scheme(s) under the following two categories:
Cu toate acestea, atât „acreditarea suspendată”, cât și „acreditarea revocată” trebuie să fie valori de „statute de tranzit” atunci când serviciul CSPQC corespunzător este inclus pe lista sigură a statului membru în care este stabilit, întrucât un astfel de serviciu trebuie să fie supravegheat în mod implicit (inclusiv atunci când nu este sau nu mai este acreditat); în cazul în care serviciul respectiv este inclus pe listă (acreditat) într-un alt stat membru decât cel în care este stabilit, valorile respective pot fi valori finale.
‘voluntary accreditation’ as defined and regulated in Directive 1999/93/EC (Article 2(13), Article 3(2), Article 7(1)(a), Article 8(1), Article 11, recitals 4, 11, 12 and 13),
Statele membre care instituie sau au instituit „un program (programe) recunoscut(e) de aprobare” definit(e) și pus(e) în aplicare la nivel național în vederea supravegherii conformității serviciilor furnizate de CSP care nu eliberează QC cu dispozițiile Directivei 1999/93/CE și cu eventualele dispoziții naționale privind prestarea de servicii de certificare [în sensul articolului 2 alineatul (11) din Directiva 1999/93/CE] trebuie să clasifice programul (programele) de aprobare în următoarele două categorii: „acreditare voluntară”, astfel cum este definită și reglementată de Directiva 1999/93/CE [articolul 2 punctul 13, articolul 3 alineatul (2), articolul 7 alineatul (1) litera (a), articolul 8 alineatul (1), articolul 11, considerentele 4, 11, 12 și 13];
‘supervision’ as required in Directive 1999/93/EC and implemented by national provisions and requirements in accordance with national laws.
„supraveghere” în conformitate cu cerințele Directivei 1999/93/CE, pusă în aplicare prin dispozițiile și cerințele naționale, în conformitate cu legislația națională.
Accordingly, a certification service not issuing QCs may be supervised or voluntarily accredited.
În consecință, un serviciu de certificare care nu eliberează QC poate fi supravegheat sau acreditat voluntar.
The status value of such a service when listed in a Trusted List must have one of the above depicted status values as its ‘current status value’ (see Figure 1) in accordance with its actual status and must evolve, when applicable, according to the status flow depicted above.
Atunci când este introdus pe o listă sigură, valoarea statutului unui astfel de serviciu trebuie să fie una dintre valorile statutului descrise mai sus ca „valoare a statutului curent” (a se vedea figura 1), în conformitate cu statutul curent al acestuia și trebuie să evolueze, atunci când este cazul, în conformitate cu fluxul statutului descris mai sus.
The Trusted List must contain information about the underlying supervision/accreditation scheme(s), in particular:
Lista sigură trebuie să conțină informații cu privire la programul (programele) de bază de supraveghere/acreditare, în special:
Information on the supervision system applicable to any CSPQC,
informații cu privire la sistemul de supraveghere aplicabil oricărui CSPQC;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSPQC,
atunci când este cazul, informații cu privire la programul național de „acreditare voluntară” aplicabilă oricărui CSPQC;
Information, when applicable, on the supervision system applicable to any CSP not issuing QCs,
atunci când este cazul, informații privind sistemul de supraveghere aplicabil oricărui CSP care nu eliberează QC;
Information, when applicable, on the national ‘voluntary accreditation’ scheme applicable to any CSP not issuing QCs.
atunci când este cazul, informații cu privire la programul național de „acreditare voluntară” aplicabil oricărui CSP care nu eliberează QC.
The last two sets of information are of critical importance for relying parties to assess the quality and security level of such supervision/accreditation systems applied at national level to CSPs not issuing QCs.
Ultimele două seturi de informații au o importanță esențială pentru ca părțile care se bazează pe certificat să poată evalua nivelul de calitate și siguranță al sistemelor de supraveghere/acreditare aplicate la nivel național pentru CSP care nu eliberează QC.
When supervision/accreditation status information is provided in the Trusted List with regard to services from CSPs not issuing QCs, the aforementioned sets of information shall be provided at Trusted List level through the use of ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7 — information being provided by Member States), ‘Scheme type/community/rules’ (clause 5.3.9 — through the use of a text common to all Member States, and optional specific information provided by a Member State) and ‘TSL policy/legal notice’ (clause 5.3.11 — a text common to all Member States referring to Directive 1999/93/EC, together with the ability for each Member State to add Member State specific text/references).
Atunci când în lista sigură sunt furnizate informații privind statutul supravegherii/acreditării serviciilor furnizate de CSP care nu eliberează QC, seturile de informații menționate anterior vor fi furnizate în lista sigură utilizând „Scheme information URI” (dispoziția 5.3.7 – informații furnizate de statele membre), „Scheme type/community/rules” (dispoziția 5.3.9 – prin utilizarea unui text comun pentru toate statele membre și informații specifice opționale furnizate de un stat membru) și „TSL policy/legal notice” (dispoziția 5.3.11 – un text comun pentru toate statele membre care face trimitere la Directiva 1999/93/CE, fiecare stat membru având posibilitatea de a adăuga texte/referințe care îi sunt specifice).
Despite the fact that separate bodies of a Member State may be in charge of the supervision and accreditation of certification services in that Member State, it is expected that only one entry must be used for one single certification service and that its supervision/accreditation status must be updated accordingly.
Cu toate că responsabilitatea pentru supravegherea și acreditarea serviciilor de certificare dintr-un stat membru poate fi deținută de organisme separate ale statului membru în cauză, se preconizează că o singură intrare va fi utilizată pentru un serviciu de certificare unic și că statutul de supraveghere/acreditare aferent acestuia va fi actualizat în mod corespunzător.
Trusted List entries aiming at facilitating the validation of QES and AdESQC
Intrări în lista sigură pentru facilitarea validării QES și AdESQC
The most critical part of the creation of the Trusted List is the establishment of the mandatory part of the Trusted List, namely the ‘List of services’ per CSP issuing QCs, in order to reflect correctly the exact situation of each QC-issuing certification service and to ensure that the information provided in each entry is sufficient to facilitate the validation of QES and AdESQC (when combined with the content of the end-entity QC issued by the CSP under the certification service listed in this entry).
Cel mai critic aspect în crearea unei liste sigure este stabilirea părții obligatorii a acesteia, și anume „Lista de servicii” pentru fiecare CSP care eliberează QC, cu scopul de a reflecta corect situația exactă a fiecărui serviciu de eliberare a QC și pentru a garanta că informațiile furnizate la fiecare intrare sunt suficiente pentru a facilita validarea QES și a AdESQC (atunci când sunt combinate cu conținutul QC pentru o entitate finală furnizat de CSP în baza serviciului de certificare introdus pe listă la această intrare).
The required information might include information other than the ‘Service digital identity’ of a single (Root) CA, in particular information identifying the QC status of certificates issued by such a CA service, and whether or not the supported signatures are created by an SSCD.
Informațiile necesare pot include alte informații în afară de identitatea digitală a serviciului („Service digital identity”) a unei autorități de certificare de bază [(Root) CA] unice, în special informații care permit identificarea statutului QC al certificatelor emise de un astfel de serviciu CA și informații privind utilizarea eventuală a unui SSCD pentru crearea semnăturilor atestate.
The Body in a Member State that is designated to establish, edit and maintain the Trusted List must therefore take into account the current profile and certificate content in each issued QC, per CSPQC service covered by the Trusted List.
Organismul dintr-un stat membru desemnat să creeze, să editeze și să mențină lista sigură trebuie, prin urmare, să ia în considerare profilul curent și conținutul certificatului în cazul fiecărui QC eliberat, pentru fiecare serviciu CSPQC inclus în lista sigură.
Ideally each issued QC should include the ETSI defined QcCompliance [9] statement when it is claimed that it is a QC and should include the ETSI defined QcSSCD statement when it is claimed that it is supported by an SSCD to generate eSignatures, and/or that each issued QC includes one of the QCP/QCP+ certificate policy Object Identifiers (OIDs) defined in ETSI EN 319 411-2 [10].
În mod ideal, fiecare QC eliberat ar trebui să cuprindă declarația de QcCompliance [9] definită de ETSI dacă se afirmă că este un QC și declarația QcSSCD definită de ETSI dacă se afirmă că acesta se bazează pe un SSCD pentru a crea semnături electronice și/sau că fiecare QC eliberat include unul dintre identificatorii de obiecte (OID) ai politicii de certificare QCP/QCP + definiți în ETSI EN 319 411-2 [10].
Figure 2
Figura 2 de mai jos ilustrează acest aspect. Introducerea pe listă a unui serviciu doar prin furnizarea „Sdi” a unei (Root) CA ar presupune că se garantează (de către CSP care eliberează QC, dar și de către organismul de supraveghere/acreditare responsabil pentru supravegherea/acreditarea respectivului CSP) că oricare certificat pentru o entitate finală eliberat în cadrul respectivei (ierarhii) (Root) CA conține suficiente informații definite de ETSI care pot fi prelucrate de calculator pentru a evalua dacă certificatul este sau nu un QC și dacă se bazează sau nu pe un SSCD.
Service entry for a listed CSP service issuing QCs in the Trusted List
În cazul în care, de exemplu, ultima afirmație nu este adevărată (de exemplu, în QC nu există indicații standardizate conform ETSI având o formă care poate fi prelucrată de calculator pentru a determina dacă certificatul se bazează sau nu pe un SSCD), prin introducerea pe listă doar a „Sdi” a (Root) CA se poate presupune doar că QC eliberate în cadrul respectivei ierarhii a (Root) CA nu se bazează pe niciun SSCD. Pentru a indica că acele QC trebuie să fie considerate ca bazându-se pe un SSCD, ar trebui să se utilizeze câmpul „Sie” (ceea ce indică, de asemenea, că informațiile sunt garantate de CSP care eliberează QC și supravegheate/acreditate de organismul de supraveghere sau de acreditare). Figura 2
General principles — Editing rules — CSPQC entries (listed services)
Intrare în lista sigură privind un serviciu de pe listă al unui CSP care eliberează QC Principii generale – Reguli de editare – intrări CSPQC (servicii de pe listă)
Service entry for a listed CSPQC:
Intrare privind un serviciu pentru un CSPQC inclus pe listă:
“name”
„nume”
Public Key
Cheie publică
Structured as a sequence of tuples made of:
Structurat ca o secvență de tupluri alcătuite din:
“Filtering” elements (e.g. X.509 Certificate Policy extension (OID)) to further determine those (sets) of QC to be covered, and
Elemente de „filtrare” [de exemplu, X.509 extensia politicii de certificare (OID)] pentru a determina în continuare acele (seturi) de QC care să fie acoperite și
“current status”
„statut curent”
Indicators expressed as URIs
Indicatori exprimați ca URI
meaning that such information is ensured to be contained in any QC under Sdi-[Sie] defined CA/QC (if nothing in QC, then meaning is NoSSCD)
în sensul că se garantează că astfel de informații sunt conținute în orice QC în cadrul CA/QC definite prin Sdi-[Sie] (în cazul în care nu este nimic în QC, atunci sensul este NoSSCD)
The present Trusted List common template technical specifications allow for the use of a combination of five main parts of information in the service entry:
Specificațiile tehnice actuale pentru prezentul modelul comun de listă sigură permit utilizarea unei combinații de cinci categorii principale de informații în intrarea privind un serviciu:
The ‘Service type identifier’ (‘Sti’), e.g. identifying a CA issuing QCs (‘CA/QC’),
„Service type identifier” („Sti”), de exemplu elementul de identificare a unei CA care eliberează QC („CA/QC”);
The ‘Service name’ (‘Sn’),
„Service Name” („Sn”);
The ‘Service digital identity’ (‘Sdi’) information identifying a listed service, e.g. the public key (as a minimum) of a CA issuing QCs,
„Service digital identity” („Sdi”), informații care identifică un serviciu introdus pe listă, de exemplu cheia publică (ca o cerință minimă) a unei CA care eliberează QC;
For CA/QC services, optional ‘Service information extension’ (‘Sie’) information that allows for the inclusion of a number of specific service-related items of information relating to revocation status of expired certificates, additional characteristics of QCs, takeover of CSP by another CSP and other additional service information.
pentru serviciile CA/QC, informații opționale „Service information extension” („Sie”), care permit includerea unui număr de informații specifice legate de serviciu cu privire la statutul de revocare a certificatelor expirate, caracteristicile suplimentare ale QC, preluarea CSP de către un alt CSP și alte informații suplimentare privind serviciul.
For example, the additional characteristics of QCs are represented by a sequence of one or more tuples, each tuple providing:
De exemplu, caracteristicile suplimentare ale QC sunt reprezentate de o secvență de unul sau mai multe tupluri, fiecare tuplu furnizând:
Criteria to be used to further identify (filter) under the ‘Sdi’ identified certification service that precise set of qualified certificates for which additional information is required/provided with regard to the indication of the ‘qualified’ status, the SSCD support and/or issuance to a Legal Person, and
criterii care să fie utilizate pentru identificarea mai precisă (filtrarea) în cadrul serviciului de certificare identificat printr-o „Sdi” a setului de certificate calificate pentru care sunt solicitate/furnizate informații suplimentare pentru a indica statutul „calificat”, dacă se bazează pe un SSCD sau nu și/sau eliberarea către o persoană juridică; precum și
The associated information (‘qualifiers’) on whether this set of qualified certificates is to be considered as ‘qualified’, is supported by an SSCD or not or whether this associated information is part of the QC under a standardised machine-processable form, and/or information regarding the fact that such QCs are issued to Legal Persons (by default they are to be considered as issued only to Natural Persons),
informații asociate („calificative”) care să indice dacă acest set de certificate calificate trebuie considerat drept „calificat”, dacă se bazează sau nu pe un SSCD sau dacă informațiile asociate fac parte din QC într-o formă standardizată care poate fi prelucrată de un calculator și/sau informații cu privire la faptul că astfel de QC sunt eliberate către persoane juridice (acestea sunt considerate implicit ca fiind eliberate exclusiv persoanelor fizice);
The ‘current status’ information for this service entry providing information on:
informații privind „statutul curent” al serviciului care indică:
Whether it is a supervised or accredited service, and
dacă este un serviciu supravegheat sau acreditat; și
The supervision/accreditation status itself.
statutul propriu-zis de supraveghere/acreditare.
Editing and usage guidelines for CSPQC services entries
Orientări referitoare la editarea și utilizarea intrărilor privind serviciile CSPQC
The general editing guidelines are:
Orientări generale privind editarea
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by Supervisory Body (SB)/Accreditation Body (AB)) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC supported by an SSCD does contain the ETSI defined QcCompliance statement, and does contain the QcSSCD statement and/or QCP+ Object Identifier (OID), then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information.
În cazul în care se asigură [garanție oferită de CSPQC și supravegheată/acreditată de organismul de supraveghere (SB)/organismul de acreditare (AB)] că, pentru un serviciu inclus pe listă și identificat printr-o „Sdi”, orice QC care se bazează pe un SSCD conține declarația QcCompliance definită de ETSI și declarația QcSSCD și/sau un identificator de obiecte (OID) al QCP+, atunci utilizarea unei „Sdi” adecvate este suficientă, iar câmpul „Sie” poate fi utilizat ca o opțiune și nu va fi necesar să conțină informații cu privire la suportul SSCD.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC not supported by an SSCD does contain the QcCompliance statement and/or the QCP OID, and does not contain the QcSSCD statement or QCP+ OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and does not have to contain the SSCD support information (meaning it is not supported by an SSCD).
În cazul în care se asigură (garanție oferită de CSPQC și supravegheată/acreditată de SB/AB) că, pentru un serviciu introdus pe listă și identificat printr-o „Sdi”, orice QC care nu se bazează pe un SSCD conține declarația QcCompliance și/sau QCP OID și nu conține declarația QcSSCD sau QCP + OID, atunci utilizarea unei „Sdi” adecvate este suficientă, iar câmpul „Sie” poate fi utilizat ca opțiune și nu va fi necesar ca acesta să conțină informații cu privire la suportul SSCD (însemnând că nu se bazează pe un SSCD).
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does contain the QcCompliance statement, and some of these QCs are meant to be supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSP specific Certificate Policy OIDs or through other CSP specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), but a certificate that is supported by an SSCD contains NEITHER the QcSSCD statement NOR the ETSI QCP(+) OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ may not be sufficient AND the ‘Sie’ field must be used to indicate explicit SSCD support information together with a potential information extension to identify the covered set of certificates.
În cazul în care se asigură (garanție oferită de CSPQC și supravegheată/acreditată de SB/AB) că, pentru un serviciu introdus pe listă și identificat printr-o „Sdi”, orice QC conține declarația QcCompliance și unele dintre QC sunt destinate a se baza pe SSCD, iar altele nu (de exemplu, diferențierea poate fi făcută de diferiți OID specifici ai politicilor de certificare ale CSP sau de alte informații specifice ale CSP conținute în QC, în mod direct sau indirect, care pot fi prelucrate sau nu de calculator), dar un certificat care se bazează pe un SSCD nu conține NICI declarația QcSSCD, NICI QCP OID(+) definit de ETSI, atunci utilizarea unei „Sdi” adecvate poate să nu fie suficientă ȘI trebuie folosit câmpul „Sie” pentru a indica informațiile explicite privind suportul SSCD, precum și eventuala extensie a informațiilor pentru a identifica setul acoperit de certificate.
This is likely to require the inclusion of different ‘SSCD support information values’ for the same ‘Sdi’ when making use of the ‘Sie’ field.
Probabil că în acest caz va fi necesar să se includă diferite „valori ale informațiilor privind suportul SSCD” pentru aceeași „Sdi” atunci când se utilizează câmpul „Sie”.