natgillin/translations-raw huggingface dataset:
New measures are to be taken, particularly in connection with the orderly resolution of Dexia and the sale of DMA resulting in the creation of a development bank to finance local authorities in France and French public health establishments.
Noi măsuri vor fi luate, în special în cadrul rezoluției ordonate a Dexia și al cesiunii DMA, care vor conduce la instituirea unei bănci de dezvoltare pentru finanțarea colectivităților locale franceze și a instituțiilor publice de sănătate franceze.
Measures covered by the conditional authorisation decision
Măsurile care fac obiectul deciziei de autorizare condiționată
Implementation of the commitments and conditions to which approval of the aid covered by the conditional authorisation decision was subject
Punerea în aplicare a angajamentelor și condițiilor la care a fost supusă aprobarea ajutoarelor care fac obiectul deciziei de autorizare condiționată
As described in recital 7, the Commission authorised the following measures in its conditional authorisation decision, subject to compliance with all the commitments and conditions laid down in that decision:
Astfel cum se menționează la considerentul 7, în decizia sa de autorizare condiționată Comisia a autorizat, sub rezerva respectării tuturor angajamentelor și condițiilor prevăzute în decizia respectivă:
a recapitalisation of EUR 6 billion, EUR 5,2 billion of which was State aid;
o recapitalizare în valoare de 6 miliarde EUR, din care 5,2 miliarde EUR ajutor de stat;
a guarantee from the Belgian and French States in respect of an impaired asset portfolio, including EUR 3,2 billion in State aid;
o garanție din partea statului belgian și a celui francez pentru un portofoliu de active depreciate, din care 3,2 miliarde EUR ajutor;
ELA from the BNB guaranteed by the Belgian State, largely drawn down between October and November 2008; and
o injecție de capital din partea BNB garantată de statul belgian, utilizată, în special, în perioada octombrie-noiembrie 2008; și
a guarantee by the Belgian, French and Luxembourg States in respect of the refinancing of the Group of a maximum amount of EUR 135 billion (this amount also includes a guarantee by the Belgian State in respect of ELA operations granted to Dexia by the BNB).
o garanție acordată de Belgia, Franța și Luxemburg pentru refinanțarea grupului în valoare maximă de 135 de miliarde EUR (suma include, de asemenea, o garanție din partea statului belgian pentru operațiunile de injecție de capital acordate de BNB în favoarea Dexia).
Throughout the period following the adoption of the conditional authorisation decision, many of the commitments on which the authorisation of the aid was contingent were not complied with, in particular the prohibition on lending to PWB customers at a RAROC level of less than 10 %, observance of a minimum stable funding ratio, the prohibition on exercising a discretionary early repayment option on Tier 2 instruments, the requirement to notify the Commission in advance of any payment of coupons on Tier 1 or Upper Tier 2 hybrid instruments, and the rate of the Group’s deleveraging [87].
În perioada care a urmat adoptării deciziei de autorizare condiționată, multe dintre angajamentele care au condiționat autorizarea ajutorului nu au fost respectate, în special, interdicția de a acorda împrumuturi clienților serviciilor PWB la un nivel al RAROC sub 10 %, respectarea unei rate minime de finanțare stabilă, interdicția de a exercita o opțiune discreționară de rambursare anticipată pe instrumente de rangul 2, obligația de prenotificare a Comisiei a oricărei plăți de cupon pe instrumente hibride de rangul 1 sau de rangul 2 superior și ritmul de reducere a bilanțului total al grupului [87].
According to the Commission, the fact that the bond portfolio was deleveraged by more than the minimum planned, that new loan production was less than the maximum set, and that most of the entities were sold before the deadline authorised by the commitments in the conditional authorisation decision is nothing more than the normal execution of that decision and cannot make up for or excuse, as the Member States concerned and Dexia suggest in their comments, the significant failings identified.
Potrivit Comisiei, faptul că reducerea gradului de îndatorare a portofoliului de obligațiuni a fost mai importantă decât valoarea minimă prevăzută, faptul că producția de noi împrumuturi a fost sub nivelul maxim prevăzut sau că cesiunea majorității entităților a avut loc înainte de ultima zi autorizată în angajamentele menționate în decizia de autorizare condiționată nu corespund decât executării normale a deciziei respective și nu compensează sau justifică, astfel cum sugerează statele membre în cauză și Dexia în observațiile acestora, neconformitățile semnificative identificate.
After all, although some entities were sold in good time, two of the largest entities to be sold, Crediop and Sabadell, remain subsidiaries of Dexia even though the time-limit set for their sale has expired, and they do not appear likely to be sold in the immediate future.
În fond, dacă unele entități au fost cedate în termenele stabilite, două dintre cele mai importante entități care urmau să fie cedate, Crédiop și Sabadell, rămân filiale ale Dexia în pofida expirării perioadei prevăzute pentru realizarea cesiunii și nu par a fi în curs de cesionare în viitorul apropiat.
The deleveraging target for 2010 was ‘met’ on 31 March 2011 rather than by 31 December 2010, as the Member States concerned had committed to.
Obiectivul de reducere a dimensiunii bilanțului pentru anul 2010 a fost „atins” la 31 martie 2011, în loc să fie atins înainte de 31 decembrie 2010 astfel cum s-au angajat statele membre în cauză.
Point 18d of the commitments requires the Member States concerned, where annual targets are not met, to submit to the Commission measures to enable the targets to be met by 30 June of the following year.
Punctul 18 litera (d) din angajamente impune statelor membre în cauză, atunci când obiectivele anuale nu sunt îndeplinite, să prezinte Comisiei măsuri care să permită atingerea obiectivelor până la data de 30 iunie a anului următor.
If Dexia met its annual deleveraging target at the end of 2011, it was because the balance sheet no longer included the assets and liabilities of DBB/Belfius, which was sold in October 2011, whereas the target was set on the assumption that this major subsidiary of the Group would still belong to Dexia.
Dacă Dexia a atins la sfârșitul anului 2011 obiectivul anual de reducere a dimensiunii bilanțului, acest lucru se datorează faptului că bilanțul nu mai conține activele și pasivele DBB/Belfius, vândute în octombrie 2011, în timp ce obiectivul a fost stabilit presupunând apartenența la Dexia a acestei filiale importante a grupului.
While noting that the target for 2011 was officially met, the Commission considers that the deleveraging achieved at the end of 2011 by a Dexia Group without DBB/Belfius was well below the rate required by the conditional authorisation decision for a Dexia Group with DBB/Belfius.
Deși recunoaște că obiectivul pentru anul 2011 a fost oficial atins, Comisia estimează că reducerea dimensiunii bilanțului la sfârșitul anului 2011 de către Grupul Dexia fără DBB/Belfius este cu mult mai mică decât ritmul de reducere prevăzut în decizia de autorizare condiționată pentru Grupul Dexia incluzând DBB/Belfius.
Lastly, in reply to the comments of the Member States concerned, the Commission notes that although the sovereign debt crisis may indeed be seen as having hampered the implementation of the conditional authorisation decision, the sovereign debt crisis may not, however, be relied on as a reason for failing to comply with certain commitments such as the minimum RAROC.
În sfârșit, ca răspuns la observațiile formulate de statele membre în cauză, Comisia constată că, dacă criza datoriei suverane poate fi considerată un motiv care a împiedicat în mod efectiv punerea în aplicare a deciziei de autorizare condiționată, criza datoriilor suverane nu poate, cu toate acestea, să fie invocată pentru a justifica nerespectarea anumitor angajamente, cum ar fi nivelul minim al RAROC.
For the reasons set out above, the doubts expressed by the Commission in its temporary approval decision [88] and in its decision to extend the procedure [89] have not been allayed by the comments from the Member States concerned claiming that the commitments and conditions set out in the conditional authorisation decision have been complied with [90].
Pentru motivele expuse mai sus, îndoielile exprimate de Comisie în decizia sa de autorizare temporară [88] și în decizia sa de extindere a procedurii [89] nu au fost diminuate de observațiile primite din partea statelor membre în cauză susținând respectarea angajamentelor și condițiilor menționate în decizia de autorizare condiționată [90].
The Commission therefore concludes that the conditions and commitments in the conditional authorisation decision have not been complied with, and that the Member States concerned have misused, within the meaning of Article 108(2) TFEU, the aid which was the subject of the conditional authorisation decision.
Prin urmare, Comisia constată nerespectarea condițiilor și angajamentelor din decizia de autorizare condiționată și aplicarea abuzivă de către statele membre în cauză, în sensul articolului 108 alineatul (2) din TFUE, a ajutoarelor care fac obiectul deciziei de autorizare condiționată.
Presence of additional aid to Dexia in the form of Arcofin’s participation in Dexia’s recapitalisation
Prezența ajutorului suplimentar acordat Dexia sub forma participării Arcofin la recapitalizarea Dexia
When the Commission examined Dexia’s recapitalisation in the context of its conditional authorisation decision, it concluded that the measure fulfilled all the conditions of Article 107(1) TFEU, except as regards the participation of Arcofin, Ethias and CNP Assurances in the capital increase.
Atunci când Comisia a examinat recapitalizarea Dexia în cadrul deciziei sale de autorizare condiționată, aceasta a concluzionat că măsura în cauză îndeplinea toate condițiile de la articolul 107 alineatul (1) din TFUE, cu excepția participării Arcofin, Ethias și a CNP Assurances la majorarea de capital.
It concluded in recital 130 of that decision that the participation of these companies in Dexia’s recapitalisation did not satisfy the condition that it should be financed through State resources.
Comisia a concluzionat, într-adevăr, la considerentul 130 din decizia respectivă, că participarea întreprinderilor respective la recapitalizarea Dexia nu îndeplinea condiția privind resursele de stat.
As described in recital 31 of the decision to extend the procedure, on 3 April 2012 the Commission opened a formal investigation procedure in case SA.33927 [91] ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’, considering, on a preliminary view, that the guarantee scheme might constitute aid incompatible with the internal market for financial cooperatives whose individual members were covered by the scheme, and therefore in particular for Arcofin.
Astfel cum se menționează la considerentul 31 din decizia de extindere a procedurii, la 3 aprilie 2012, Comisia a inițiat procedura oficială de investigare în cazul SA.33927 [91] „Schemă de garantare care protejează acțiunile membrilor individuali ai cooperativelor financiare”, estimând cu titlu preliminar că regimul de garantare ar putea constitui ajutor incompatibil cu piața internă în favoarea cooperativelor financiare ai căror asociați persoane fizice sunt acoperiți de sistemul de garanții, prin urmare, în special în favoarea Arcofin.
Among other things, according to the decision of 3 April 2012, the guarantee scheme might have helped cooperatives to obtain more capital or, at least, to preserve their existing capital by persuading their existing individual members not to leave their cooperative.
În special, în conformitate cu decizia din 3 aprilie 2012, sistemul de garanții ar fi putut ajuta cooperativele să obțină mai mult capital sau, cel puțin, să își mențină capitalul existent convingând asociații persoane fizice existenți să nu se retragă din cadrul cooperativei.
This was particularly relevant during the period from autumn 2008 to the date when the royal decree was adopted (10 October 2011), when the fragile state of the markets in general and financial institutions in particular would otherwise have encouraged investors to leave cooperatives [92].
Acest lucru a fost în mod special valabil în perioada cuprinsă între toamna anului 2008 și data adoptării (10 octombrie 2011) decretului regal, atunci când fragilitatea piețelor în general și a instituțiilor financiare în special ar fi încurajat în caz contrar investitorii să se retragă din cooperative [92].
As stated in the decision of 3 April 2012 and in the decision to extend the procedure, the Commission pointed out that:
Astfel cum se menționează în decizia din 3 aprilie 2012 și în decizia de extindere a procedurii, Comisia a observat că:
on 10 October 2008, the Belgian Government issued a press release announcing its decision to extend the protection provided by the deposits and financial instrument protection fund, which covers the assets of customers of the banking institutions [93].
la 10 octombrie 2008, guvernul belgian a anunțat, într-un comunicat de presă, decizia sa de a extinde protecția oferită prin Fondul pentru protecția depozitelor și instrumentelor financiare, care acoperă conturile clienților instituțiilor bancare [93].
This guarantee was to be extended to other financial sector institutions, ‘in particular insurance companies [‘branch 21’ life insurance] or recognised cooperatives … upon request’ [94].
Garanția urma să fie extinsă la alte instituții din sectorul financiar, „în special societăți de asigurări [asigurări de viață, incluse în „categoria 21”] sau cooperative recunoscute […] care ar solicita acest lucru” [94].
The press release stated that ‘some organisations have already submitted requests’;
Comunicatul preciza că „anumite organisme au formulat deja cereri în acest sens”;
on 15 October 2008, the Belgian Federal Parliament adopted a law to promote financial stability, under which the State may introduce by decree ‘a system for granting a State guarantee for commitments given by the institutions under supervision’, i.e. insurance companies, credit institutions, investment firms and stockbrokers;
la 15 octombrie 2008, Parlamentul federal belgian a adoptat o lege vizând promovarea stabilității financiare, în temeiul căreia statul poate institui prin decret „un sistem de acordare de garanții de stat pentru angajamentele asumate de instituții controlate”, și anume societățile de asigurare, instituțiile de credit, societățile de investiții și societățile cotate la bursă;
on 14 November 2008, a royal decree implemented the Law of 15 October 2008 by extending the State guarantee to holders of ‘branch 21’ life insurance products.
la 14 noiembrie 2008, un decret regal a pus în aplicare Legea din 15 octombrie 2008, extinzând garanția de stat la deținătorii de produse de asigurări de viață din categoria 21.
A new ‘special’ fund to protect deposits and life insurance was set up in the Belgian Caisse des Dépôts et Consignations.
Un nou fond „special” de protecție a depozitelor și a asigurărilor de viață a fost creat în cadrul Caisse des Dépôts et Consignations din Belgia.
on 21 January 2009, the Belgian Government issued a press release confirming its commitment to offer a guarantee scheme ‘to [individual] members of existing recognised cooperatives at least half of whose assets are invested in one or more companies active in the financial sector or which are authorised to operate as credit institutions’.
la 21 ianuarie 2009, le guvernul belgian a confirmat, într-un comunicat de presă, angajamentul de a oferi un sistem de garanții „asociaților [persoane fizice] societăților cooperative recunoscute existente al căror patrimoniu, în proporție de cel puțin 50 %, este investit în una sau mai multe întreprinderi active din sectorul financiar sau care sunt autorizate să funcționeze ca și instituție de credit”.
On the same date the Arco Group informed its members of this confirmation by the Government [96];
În aceeași zi, grupul Arco și-a informat asociații cu privire la confirmarea din partea guvernului [96];
on 14 April 2009 [97], a royal decree instructed the Minister of Finance to draft a law introducing a system for granting a State guarantee for the repayment to individual members of their share of the capital of recognised cooperatives;on 9 September 2011, the Belgian Federal Government confirmed that a draft regulation on the State guarantee for individual members of recognised cooperatives had been finalised [98];
la 14 aprilie 2009 [97], un decret regal a însărcinat ministrul de finanțe să prezinte un proiect de lege privind punerea în aplicare a unui sistem de acordare a garanției de stat pentru rambursarea asociaților persoane fizice a părții acestora de capital în cadrul societăților cooperative recunoscute;la 9 septembrie 2011, guvernul federal belgian a confirmat faptul că a fost finalizat un proiect de regulament privind garanția de stat în favoarea asociaților persoane fizice ale societăților cooperative recunoscute [98];
the royal decree of 10 October 2011 extended the guarantee introduced by the royal decree of 14 November 2008 to cover recognised cooperatives, so that the special fund also protected their capital.
decretul regal din 10 octombrie 2011 extinde la societățile cooperative recunoscute beneficiul garanției institute prin decretul regal din 14 noiembrie 2008, fondul special protejând, de asemenea, capitalul acestor societăți cooperative.
It stated that the protection offered by the special fund protecting deposits, life insurance and the capital of recognised cooperatives was effective from receipt of payment of the annual contribution and the entrance fee by the insurance company or cooperative applying to participate in the fund;
Acesta precizează că protecția oferită prin Fondul special de protecție a depozitelor și a asigurărilor de viață și a capitalului societăților cooperative recunoscute este efectivă de la primirea plății contribuției anuale și a dreptului de intrare a societății de asigurări sau a societății cooperative care a formulat cererea de participare la fond;
by a royal decree of 7 November 2011, Belgium announced that, pursuant to the royal decree of 14 November 2008, the application for capital protection from the recognised cooperatives ARCOPAR SCRL, ARCOFIN SCRL and ARCOPLUS SCRL had been approved.
prin decretul regal din 7 noiembrie 2011, Belgia anunță că, în temeiul decretul regal din 14 noiembrie 2008, cererea de protecție a capitalului societăților cooperative recunoscute ARCOPAR SCRL, ARCOFIN SCRL și ARCOPLUS SCRL este acceptată.
That approval had been granted ‘Having regard to the fact that … there is justification … for granting [to shares in recognised cooperatives] a guarantee scheme equivalent to the one that exists for substitute savings products, in other words bank deposits and ‘branch 21’ insurance for extending deposit protection to the capital of recognised cooperatives, in the near future, in accordance with the earlier announcement on the subject’.
Acceptul a fost acordat „Având în vedere […] că se justifică […] acordarea [în ceea ce privește părțile sociale ale societăților cooperative recunoscute] unui sistem de garanții echivalent celui existent pentru produsele de economisire de substituție, și anume, depozitele bancare și asigurările din «categoria 21» [și] posibilitatea de a extinde protecția depozitelor la capitalul societăților cooperative recunoscute, într-un termen scurt, în conformitate cu anunțul făcut anterior în acest sens”.
As far as the Commission is aware, the Arco Group — or more accurately its three subsidiaries Arcofin, Arcopar and Arcoplus — was the first recognised financial cooperative to have applied for the scheme for its individual members and remains, to date, the only financial cooperative covered by the guarantee scheme.
Conform informațiilor de care dispune Comisia, grupul Arco – sau, mai exact, cele trei filiale ale sale Arcofin, Arcopar și Arcoplus – ar fi prima cooperativă financiară recunoscută care a solicitat să beneficieze de sistem în favoarea asociaților săi persoane fizice și, până în prezent, ar fi singura cooperativă financiară acoperită de sistemul de garanții.
According to the report by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, there was no particular financial interest for Arcofin in participating in the recapitalisation of Dexia, and the operation was carried out under pressure from the authorities:
Conform raportului Comisiei speciale a Camerei reprezentanților din Belgia însărcinată să examineze circumstanțele care au forțat dezmembrarea Dexia SA, nu exista niciun interes economic specific pentru ca Arcofin să participe la recapitalizarea Dexia, iar operațiunea s-a realizat în urma presiunii exercitate de autorități:
‘The events occurred in a context where the private shareholders in question were already in a weak position.
„Evenimentele au avut loc într-un context în care acționarii privați de referință se aflau deja într-o poziție de inferioritate.
Holding Communal and the Arco Group relied on income from the portfolio which they held in Dexia, and their own resources were extremely limited.
[…] Holding communal și Grupul Arco erau dependenți de veniturile din portofoliul pe care îl dețineau în cadrul Dexia și dispuneau de resurse proprii extrem de limitate.
In order to understand the situation facing Arco and Holding Communal, we need to look at the 2008 recapitalisation operation, which was where their shared problem really started.
Pentru a înțelege situația cu care s-au confruntat Arco și Holding Communal, este necesară raportarea la operațiunea de recapitalizare din 2008, punctul veritabil de legătură în ceea ce privește problema lor comună.
At that time Arco was actively diversifying its portfolio, following a diagnosis that its main position was too heavily concentrated in Dexia.
La momentul respectiv, Arco s-a angajat într-un proces de diversificare a portofoliului, ca urmare a unui diagnostic referitor la o prea mare concentrare a poziției lor principale, și anume în cadrul Dexia. […].
There was no economic interest in further concentrating its portfolio, beyond considerations relating purely to funding, which was also causing problems — see the section analysing this.
Nu există din punct de vedere economic niciun interes pentru o concentrare și mai mare a portofoliului lor, în afară de considerațiile legate de finanțare, uneori problematice – a se vedea capitolul destinat acestei analize.
However, when the emergency recapitalisation was to be decided in October 2008, these two shareholders decided to do whatever was needed to avoid diluting their holding too much.
Cu toate acestea, atunci când a fost necesară decizia cu privire la recapitalizarea de urgență în octombrie 2008, acești doi acționari au decis să ia toate măsurile necesare pentru a nu înregistra un grad prea ridicat de diminuare.
The result of this decision … was that their portfolio of holdings was much more concentrated, with a major focus on the Dexia Group, which de facto became their biggest problem.
Rezultatul acestei alegeri […] îl reprezintă o concentrare cu mult mai importantă a portofoliului lor de participațiuni și o concentrare importantă asupra grupului Dexia care devine de facto problema lor nr. 1.