natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of anti-dumping duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive findings,
În plus, trebuie menționat caracterul provizoriu al constatărilor privind instituirea de taxe antidumping în sensul prezentului regulament, constatări care ar putea fi reconsiderate în scopul stabilirii oricăror constatări definitive,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of wire of stainless steel containing by weight:
Se instituie o taxă antidumping provizorie asupra importurilor de sârmă din oțel inoxidabil care conține, raportat la greutate:
The rates of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Union-frontier price, before duty, of the product described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be:
Nivelul taxei antidumping provizorii aplicabile prețului net franco frontieră a Uniunii înainte de aplicarea taxelor vamale, pentru produsul descris la alineatul (1) și fabricat de societățile de mai jos este:
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Dacă nu se specifică altfel, se aplică dispozițiile în vigoare cu privire la taxele vamale.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 1225/2009, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Fără a aduce atingere articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, părțile interesate pot solicita să fie informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora a fost adoptat prezentul regulament, își pot prezenta în scris punctele de vedere și pot solicita să fie audiate oral de către Comisie, în termen de o lună de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 1225/2009, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
În temeiul articolului 21 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009, părțile în cauză pot prezenta observații privind aplicarea prezentului regulament în termen de o lună de la data intrării sale în vigoare.
OJ C 240, 10.8.2012, p. 15.
JO C 240, 10.8.2012, p. 15.
OJ C 240, 10.8.2012, p. 6.
JO C 240, 10.8.2012, p. 6.
Council Regulations (EC) No 1599/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 1), (EC) No 1600/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 19) and (EC) No 1601/1999 (OJ L 189, 22.7.1999, p. 26).
Regulamentele (CE) nr. 1599/1999 (JO L 189, 22.7.1999, p. 1); (CE) nr. 1600/1999 (JO L 189, 22.7.1999, p. 19) și (CE) nr. 1601/1999 (JO L 189, 22.7.1999, p. 26) ale Consiliului.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, N105 8/20, 1049 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, N105, 8/20 1049 Bruxelles/Brussels, BELGIQUE/BELGIË.
Indian cooperating exporting producers not sampled
Producători-exportatori cooperanți din India care nu au fost incluși în eșantion
TARIC Additional Code B781
Codul adițional TARIC B781
On this basis, the total Union production was estimated to be around 139141 tonnes during the IP.
Pe această bază, producția totală a Uniunii a fost estimată la aproximativ 139141 de tone în cursul perioadei de anchetă.
This figure includes the production of all Union producers that made themselves known and the estimated production volume of the rest of the Union producers, which did not come forward in the investigation.
Acest număr include producția tuturor producătorilor din Uniune care s-au făcut cunoscuți și producția estimată a celorlalți producători din Uniune care nu s-au manifestat în cursul anchetei.
In 2011 and during the IP the Union producers could only moderately increase the prices to cover the increasing costs of production, enough just to keep profitability slightly above 1 % in 2011 and at break-even level in the IP.
În 2011 și în cursul PA, procedurile Uniunii au permis o creștere doar moderată a prețurilor pentru a acoperi costurile de producție în creștere, suficient doar pentru a menține profitabilitatea puțin peste 1 % în 2011 și la nivel de 0 % în cursul PA.
Thus, as the figures show in the table above, even a significant increase in sales price did not allow the Union industry to achieve a reasonable level of profit.
Astfel, după cum arată cifrele din tabelul de mai sus, chiar și o creștere semnificativă a prețurilor de vânzare nu a permis industriei din Uniune să realizeze un nivel de profit rezonabil.
Cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities and which was calculated on the basis of operations, was negative until 2010.
Fluxul de lichidități, care reprezintă capacitatea industriei de a-și autofinanța activitățile și care a fost calculat pe baza operațiunilor, a fost negativ până în 2010.
Although it improved in 2011, it decreased by 34 % between 2011 and the IP.
Cu toate că s-a îmbunătățit în 2011, el a scăzut cu 34 % între 2011 și PA.
Although the sampled Union producers managed to make some investments related to the like product in 2010, they dropped thereafter and in particular during the IP when they decreased by 51 % compared to 2010 levels.
Deși producătorii din Uniune incluși în eșantion au reușit să facă unele investiții legate de produsul similar în 2010, acestea au scăzut ulterior, mai ales în cursul PA, când ele au scăzut cu 51 % față de nivelurile din 2010.
Moreover, even if the return on investment, expressed as the profit in percentage of the net book value of investments, became positive in 2011, it decreased considerably, by 5,9 percentage points during the IP, reaching a low level of 0,8 %.
În plus, chiar dacă randamentul investițiilor, exprimat ca profit în procente din valoarea contabilă netă a investițiilor, a devenit pozitiv în 2011, el a scăzut considerabil, cu 5,9 puncte procentuale în cursul PA, ajungând la un nivel mic, de 0,8 %.
The investigation showed that the Union industry did not fully benefit from the increase in consumption during the period considered and in particular during the IP.
Ancheta a arătat că industria din Uniune nu a beneficiat pe deplin de creșterea consumului în cursul perioadei luate în considerare, mai ales în cursul PA.
Initially, between 2009 and 2010, most of the injury indicators pertaining to the Union industry largely improved but, subsequently, its economic situation stagnated or even deteriorated.
Inițial, între 2009 și 2010, cei mai mulți indicatori de prejudiciu pentru industria din Uniune s-au ameliorat în mare măsură, dar, ulterior, situația sa economică a stagnat sau chiar s-a deteriorat.
Furthermore, the injury indicators related to the financial performance of the Union industry such as cash flow, investment and profitability were seriously affected by the price pressure which prevailed in the Union market, in particular during the IP.
În plus, indicatorii de prejudiciu din sfera performanței financiare a industriei din Uniune, cum ar fi fluxul de lichidități, investițiile și profitabilitatea, au fost grav afectați de presiunea asupra prețurilor care a existat în piața Uniunii, mai ales în cursul PA.
The Union industry was not able to increase its prices sufficiently in order to cover its costs of production between 2009 and 2010.
Industria din Uniune nu a avut posibilitatea să crească prețurile practicate suficient de mult ca să-și acopere costurile de producție între 2009 și 2010.
Profitability was improving between 2009 and 2011 by making a slight profit of 1,4 % in 2011; however, it started deteriorating again during the IP when it reached only a breakeven level.
Profitabilitatea s-a îmbunătățit între 2009 și 2011, realizându-se un ușor profit, de 1,4 % în 2011; cu toate acestea, ea a început să se deterioreze din nou în cursul PA, când a ajuns la zero.
This means that the ability of the Union industry to raise capital and recover was also undermined.
Aceasta înseamnă că posibilitatea industriei din Uniune de a procura capital și de a se redresa a fost subminată.
The investigation showed that the average sales prices of Korean and Swiss exporting producers remained above the sales prices of the Indian exporting producers and those of the Union industry during the period considered and in particular during the IP.
Ancheta a arătat că prețurile medii de vânzare ale producătorilor-exportatori din Coreea și Elveția au rămas peste prețurile de vânzare ale producătorilor-exportatori din India și peste cele ale industriei din Uniune în cursul perioadei luate în considerare, mai ales în cursul PA.
Moreover, their market share decreased by 0,5 and 1,6 percentage points respectively during the IP.
În plus, cota lor de piață a scăzut respectiv cu 0,5 și 1,6 puncte procentuale în cursul PA.
The total exports of the product concerned by the Union industry represented 8,5 % of total production in the IP.
Totalul exporturilor de produs în cauză realizate de către industria din Uniune a reprezentat 8,5 % din totalul producției în PA.
This picture is mirrored by exports to unrelated customers by the sampled Union producers whose exports represented 7 % of production in the IP and prices were 36 % higher than the one in the EU market in the same period.
Această cifră este în concordanță cu exporturile către clienți neafiliați realizate de producătorii din Uniune incluși în eșantion ale căror exporturi au reprezentat 7 % din producție în PA și ale căror prețuri erau cu 36 % mai mari decât cele de pe piața UE în aceeași perioadă.
This situation certainly explains the particularly bad financial state of the Union industry in 2009.
Această situație explică cu certitudine situația financiară deosebit de gravă a industriei din Uniune în 2009.
However, it is noteworthy that in the situation of growing consumption from 2010 onwards the performances of the low-priced dumped imports contrast with that of the Union industry.
Cu toate acestea, este demn de remarcat că în situația unui consum în creștere începând cu 2010, performanța importurilor cu prețuri mici care au făcut obiectul dumpingului contrastează cu cea a industriei din Uniune.
This increase in volume and market share of the dumped imports from India coincided with the slow development of the financial situation of the Union industry in particular as of 2010.
Această creștere a volumului și a cotei de piață ale importurilor care au făcut obiectul dumpingului provenite din India a coincis cu evoluția lentă a situației financiare a industriei din Uniune, în special în 2010.
Thus, despite the recovery in consumption, the Union industry was unable to pass on the increase in cost of production to its customer to a satisfactory level and consequently financial indicators such as profitability, cash flow and investment remained at low levels.
Astfel, în pofida redresării consumului, industria din Uniune nu a fost în măsură să transfere în mod satisfăcător creșterea costurilor de producție asupra clienților săi și, în consecință, indicatorii financiari, cum ar fi profitabilitatea, fluxul de lichidități și investițiile, au rămas la niveluri mici.
Only three replied to the questionnaires representing around 6 % of total imports from India of the product concerned during the IP.
Au răspuns doar trei, reprezentând aproximativ 6 % din totalul importurilor din India de produs în cauză în cursul PA.
They are present in sectors regarding food processing including commercial kitchens and catering, home appliances, automotive industry.
Ei sunt prezenți în sectoare precum prelucrarea alimentelor, incluzând bucătării comerciale și catering, aparatură casnică, industria automobilelor.
This company accounted for around 7 % of total imports from India during the IP.
Această societate comercială a reprezentat aproximativ 7 % din totalul importurilor din India în cursul PA.
The company opposes the imposition of measures since India is by far its most important supplier.
Societatea s-a opus impunerii de măsuri deoarece India este cel mai mare furnizor pentru ea.
Commission Regulation (EU) No 419/2013
Regulamentul (UE) nr. 419/2013 al Comisiei
imposing a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in India
de instituire a unei taxe compensatorii provizorii privind importurile de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India
On 10 August 2012, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘the notice of initiation’), the initiation of an anti-subsidy proceeding ('the anti-subsidy proceeding' or ‘the present proceeding’) with regard to imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
La data de 10 august 2012, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] (denumit în continuare „avizul de deschidere”) deschiderea unei proceduri antisubvenție (denumită în continuare „procedura antisubvenție” sau „prezenta procedură”) cu privire la importurile în Uniune de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India (denumită în continuare „țara în cauză”).
On the same day, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of certain stainless steel wires originating in India and commenced a separate investigation ('the anti-dumping proceeding').
În aceeași zi, Comisia a anunțat printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3], inițierea unei proceduri anti-subvenție privind importurile în Uniune de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India și a început o anchetă separată (denumită în continuare „procedura anti-subvenție”)
The anti-subsidy proceeding was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) ('the complainant') on behalf of producers representing more than 50 %, of the total Union production of certain stainless steel wires.
Procedura antisubvenție a fost inițiată în urma unei reclamații depuse la data de 28 iunie 2012 de către Confederația Europeană a Industriilor Fierului și Oțelului (Eurofer) (denumită în continuare „reclamantul”) în numele unor producători care reprezintă peste 50 % din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil.
The complaint contained prima facie evidence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Reclamația conținea elemente de probă prima facie care atestau existența subvențiilor în ceea ce privește produsul în cauză, precum și a prejudiciului material rezultând din acestea și care au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei anchete.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (‘the GOI’) that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel wires originating in India were causing material injury to the Union industry.
Înainte de a deschide procedura și în conformitate cu articolul 10 alineatul (7) din regulamentul de bază, Comisia a transmis o notificare Guvernului Indiei (denumit în continuare „GI”) cu privire la faptul că a primit o reclamație documentată corespunzător, potrivit căreia importurile subvenționate de anumite tipuri de sârmă din oțeluri inoxidabile originare din India cauzează un prejudiciu important industriei Uniunii.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, known importers and users, and the Indian authorities of the initiation of the investigation.
Comisia a informat în mod oficial reclamantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți, importatorii și utilizatorii cunoscuți, precum și autoritățile indiene cu privire la deschiderea anchetei.
In view of the large number of exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers involved in the investigation and in order to complete the investigation within the statutory time limits, the Commission announced in the notice of initiation that it had decided to limit to a reasonable number the exporting producers in the country concerned, unrelated importers and Union producers that would be investigated by selecting a sample in accordance with Article 27 of the basic Regulation (the process is also referred to as ‘sampling’).
Având în vedere numărul mare de producători-exportatori din țara în cauză, de importatori independenți și de producători din Uniune implicați în anchetă și pentru a finaliza ancheta în termenele prevăzute, Comisia a anunțat în avizul de deschidere că a decis să limiteze la un număr rezonabil producătorii-exportatori din țara în cauză, importatorii independenți și producătorii din Uniune care vor fi supuși anchetei prin selectarea unui eșantion în conformitate cu articolul 27 din regulamentul de bază (acest proces este denumit, de asemenea, „eșantionare”).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the country concerned were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți producătorii-exportatori din țara în cauză au fost rugați să se prezinte și să furnizeze Comisiei informațiile specificate în avizul de deschidere.
In total, 18 exporting producers, some belonging to the same group, provided the requested information within the deadline set in the notice of initiation, agreed to be included in the sample and 7 of them asked for individual examination in case they would not be included in the sample.
În total, 18 producători-exportatori, unii aparținând aceluiași grup, au furnizat informațiile solicitate în termenul stabilit în avizul de deschidere, au fost de acord să fie incluși în eșantion, iar 7 dintre aceștia au solicitat examinarea individuală în cazul în care aceasta nu va fi inclusă în eșantion.
Fifteen of these cooperating companies reported exports of stainless steel wires to the Union during the investigation period.
Cincisprezece dintre aceste societăți cooperante au raportat exporturi de sârmă din oțel inoxidabil către Uniune în timpul perioadei de anchetă.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation all known exporting producers concerned and the relevant Indian authorities were also consulted on the selection of a representative sample.
În conformitate cu articolul 27 alineatul (2) din regulamentul de bază, toți producătorii-exportatori cunoscuți în cauză și autoritățile indiene relevante au fost consultați cu privire la selectarea unui eșantion reprezentativ.
No comments to the selection of the sample were made.
Nu s-a transmis nicio observație cu privire la selectarea eșantionului.
As mentioned in recital (10) above the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
După cum se menționează anterior în considerentul 10, eșantionul s-a limitat la un număr rezonabil de societăți care puteau fi investigate în timpul disponibil.
The companies investigated for the purpose of the investigation of subsidisation are listed in recital (19) below.
Societățile anchetate în scopul anchetei privind subvențiile sunt enumerate în considerentul 19 de mai jos.
Moreover, as mentioned in recital (9), initially 7 requests for individual examination were received.
În plus, după cum s-a menționat în considerentul 9 de mai sus, inițial au fost primite 7 cereri de examinare individuală.
Hence, it was considered that at this stage the individual examination would be unduly burdensome and would prevent the timely completion of the investigation.
Așadar, s-a considerat că în stadiul actual, o examinare individuală ar complica în mod inutil procedura și ar împiedica finalizarea la termen a anchetei.
However, the requests made by the exporters that submitted the necessary information within the time limits will be examined in the remainder of the investigation.
Cu toate acestea, cererile efectuate de către exportatorii care au prezentat informațiile necesare în termenele prevăzute vor fi examinate în restul perioadei de anchetă.
The Commission announced in the notice of initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Comisia a anunțat în avizul de deschidere că a selecționat provizoriu un eșantion de producători din Uniune.
This sample initially consisted of five producers that were known to the Commission prior to the initiation of the investigation to produce stainless steel wires in the Union.
Acest eșantion a fost alcătuit inițial din cinci producători cunoscuți Comisiei anterior deschiderii anchetei pentru producerea de sârmă din oțel inoxidabil în Uniune.
The Commission selected the sample on the basis of the sales, production volume and geographical location.
Comisia a selectat un eșantion pe baza volumului de vânzări, a producției și a localizării geografice.
Interested parties were also invited by the notice of the initiation to make their views known on the provisional sample.
Părțile interesate au fost și ele invitate prin avizul de deschidere să își facă cunoscute punctele de vedere în privința eșantionului provizoriu.
The analysis of the questionnaire replies revealed that one selected Union producer had a related company in the Union also involved in the manufacturing and sales of stainless steel wires.
Analiza răspunsurilor la chestionar a arătat că un anumit producător din Uniune avea o societate afiliată de asemenea implicată în producția și vânzările de sârmă din oțel inoxidabil.
Thus, the six sampled Union producers accounted for 46,5 % of the estimated total Union production.
Astfel, cei șase producători din Uniune incluși în eșantion au reprezentat 46,5 % din producția totală estimată a Uniunii.
The sample is considered representative of the Union industry.
Eșantionul este considerat reprezentativ pentru industria din Uniune.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide information specified in the notice of initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, toți importatorii independenți au fost rugați să se prezinte și să furnizeze Comisiei informațiile specificate în avizul de deschidere.
A total of nine unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Un total de nouă importatori independenți au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
The Commission selected a sample of three companies accounting for 23,8 % of Indian imports into the Union during the IP on the basis of the largest volume of imports in to the Union.
Comisia a selectat un eșantion format din trei societăți reprezentând 23,8 % din numărul importurilor din India în Uniune în cursul perioadei de anchetă pe baza celui mai mare volum de importuri în Uniune.
However, two of the importers selected in the sample did not submit the questionnaire replies.
Cu toate acestea, doi dintre importatorii incluși în eșantion nu au transmis răspunsuri la chestionar.
Therefore, sampling at this stage of the investigation could not be applied and cooperation will be sought from the other importers in the remainder of the investigation.
Prin urmare, eșantionarea în acest stadiu al anchetei nu a putut fi aplicată și se va căuta din nou cooperarea din partea importatorilor în restul perioadei de anchetă.