natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the 2002 Act, the awarding authority checks compliance with the restructuring conditions not earlier than 15 months after the restructuring decision is handed down.
În temeiul legii din 2002, autoritatea care acordă ajutorul verifică respectarea condițiilor de restructurare cel mai devreme după 15 luni de la transmiterea deciziei de restructurare.
Second, Poland informed the Commission that the Tax Office had not issued an implementing decision for PZL Dębica.
În al doilea rând, Polonia a informat Comisia că administrația fiscală nu a emis o decizie de punere în aplicare cu privire la PZL Dębica.
Poland has submitted a declaration by the Head of the Tax Office in question confirming that was the case for PZL Dębica.
Polonia a depus o declarație a șefului administrației fiscale în cauză, care confirmă că aceasta a fost situația în cazul întreprinderii PZL Dębica.
Third, Poland indicated that the decision of the Tax Office of 20 October 2003 had conferred the right to the write-off on PZL Dębica.
În al treilea rând, Polonia a precizat că decizia din 20 octombrie 2003 a administrației fiscale a conferit întreprinderii PZL Dębica dreptul la anularea datoriei.
Poland referred to the Commission decision of 6 November 2008 concerning the Gdynia shipyard [8] in support of its claim that the domestic legal order must be applied to determine whether the document in question conferred the right to aid.
În sprijinul afirmației sale că, pentru a stabili dacă prin documentul respectiv s-a conferit dreptul la ajutor, trebuie să se aplice ordinea juridică internă, Polonia a făcut referire la decizia Comisiei din 6 noiembrie 2008 privind Șantierul Naval Gdynia [8].
Poland also referred to the legitimate expectations of the aid recipients and indicated that failure by the awarding authority to issue an implementing decision could be challenged by PZL Dębica in court.
De asemenea, Polonia s-a referit la așteptările legitime ale beneficiarilor ajutoarelor și a precizat că, dacă autoritatea care acordă ajutorul nu emite o decizie de punere în aplicare, PZL Dębica o poate acționa în instanță.
In that connection, Poland referred to rulings by the Supreme Court and the Supreme Administrative Court which confirmed that restructuring decisions placed an obligation on the state and that implementing decisions could not affect that obligation as they were mandatory i.e. not subject to administrative discretion [9].
În acest sens, Polonia a făcut referire la hotărârile Curții Supreme și ale Curții Supreme Administrative, care au confirmat că deciziile de restructurare impun statului o obligație și că deciziile de punere în aplicare nu pot afecta obligația respectivă, deoarece au caracter obligatoriu și nu fac obiectul unor prerogative administrative [9].
In addition, Poland submitted a declaration by the Head of the local Tax Office confirming that PZL Dębica fulfilled the necessary legal requirements for the implementing decision (mentioned in recital (30)) to be issued, but stating that the Tax Office was awaiting the outcome of the Commission’s investigation.
În plus, Polonia a depus o declarație a șefului administrației fiscale, care confirmă că PZL Dębica a îndeplinit cerințele juridice necesare pentru emiterea deciziei de punere în aplicare (menționată în considerentul 30), dar afirmă că administrația fiscală așteaptă rezultatul investigației efectuate de Comisie.
The measure referred to in recital (16)c) is dealt with under Title 5 below - Deferral of debt to the Social Security Office.
Măsura menționată în considerentul 16 litera (c) este abordată în titlul 5 de mai jos – „Amânarea datoriei față de Oficiul Asigurărilor Sociale”.
The Polish authorities informed the Commission that all the de minims measures had been awarded to the company in 2006 when Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid was in force [10] (Regulation (EC) No 1998/2006 did not enter into force until 1 January 2007); under Regulation (EC) No 69/2001 it was not prohibited to award de minimis aid to companies in financial difficulty.
Autoritățile poloneze au informat Comisia că toate măsurile de minimis au fost acordate întreprinderii în 2006, când era în vigoare Regulamentul (CE) nr. 69/2001 din 12 ianuarie 2001 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul de instituire a Comunității Europene ajutoarelor de minimis [10] [Regulamentul (CE) nr. 1998/2006 a intrat în vigoare abia la 1 ianuarie 2007]; Regulamentul (CE) nr. 69/2001 nu interzicea acordarea de ajutoare de minimis întreprinderilor aflate în dificultate financiară.
Referring to the doubts raised by the Commission concerning the calculation mechanism, the Polish authorities explained the formula used to calculate the aid elements indicated in the Polish Regulation of 11 August 2004 [11].
Referitor la îndoiala exprimată de Comisie privind mecanismul de calcul, autoritățile poloneze au explicat formula utilizată pentru calculul elementelor ajutorului, prezentată în regulamentul polonez din 11 august 2004 [11]. Formula ia în considerare diferența dintre rata de referință și rata utilizată pentru calculul penalităților de întârziere.
The formula takes into account the difference between the reference rate and the rate used to calculate the late payment charge An updated calculation of the de minimis aid element was provided (see Table 2).
S-a prezentat un calcul actualizat al elementului ajutorului de minimis (a se vedea tabelul 2).
De minimis aid – according to Poland
Ajutoare de minimis – potrivit Poloniei
Type of measure and decision date
Tipul măsurii și data deciziei
Mayor of Dębica
Primarul orașului Dębica
Deferral decision of 7.4.2006
Decizie de amânare din 7.4.2006
84 days
84 de zile
Head of Dębica Tax Office
Șeful administrației fiscale din Dębica
Deferral decision of 8.9.2006
Decizie de amânare din 8.9.2006
Write-off decision of 5.10.2006
Decizie de anulare din 5.10.2006
Deferral decision of 5.10.2006
Decizie de amânare din 5.10.2006
72 days
72 de zile
Poland informed the Commission that only the Tax Office had provided security for the purposes of the deferral.
Polonia a informat Comisia că doar administrația fiscală a oferit o garanție în scopul amânării.
This covered 100 % of the nominal value of the deferral.
Aceasta a acoperit 100 % din valoarea nominală a amânării.
Poland also pointed out that even if 600 base points were added to the rate, in line with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates of 1997 [12], the value of the de minimis aid would still be far below the threshold of EUR 100000.
De asemenea, Polonia a subliniat faptul că și în condițiile în care la rată s-ar adăuga 600 de puncte de bază în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind metoda de stabilire a ratelor de referință și de actualizare din 1997 [12], valoarea ajutorului de minimis tot ar fi cu mult sub pragul de 100000 EUR.
Deferral of debt to the Social Security Office
Amânarea datoriei față de Oficiul Asigurărilor Sociale
As regards the deferral of debt in the form of social security liabilities, which increased in both restructuring plans, the Polish authorities recalled first that this debt increased as a consequence of the failure of the financial restructuring envisaged in the first restructuring plan.
În ceea ce privește amânarea datoriei sub formă de obligații de asigurări sociale, care crescuse în ambele planuri de restructurare, autoritățile poloneze au reamintit în primul rând că această datorie a crescut ca o consecință a neîndeplinirii restructurării financiare avute în vedere în primul plan.
Under that plan the debt to the Social Security Office was to be settled in the form of: (i) repayment of PLN 3890000 using the loan from the Enterprise Restructuring Fund and (ii) deferral of a further PLN 1364600.
Conform planului respectiv, datoria față de Oficiul Asigurărilor Sociale urma să fie achitată în următoarele moduri: (i) rambursarea a 3890000 PLN prin împrumutul de la Fondul de restructurare a întreprinderilor; și (ii) amânarea unei datorii suplimentare de 1364600 PLN.
As stated above (see recital (13)) financial restructuring of this debt failed.
Așa cum s-a menționat mai sus (a se vedea considerentul 13), restructurarea financiară a acestei datorii a eșuat.
In addition, the Polish authorities noted that the Social Security Office had decided to participate in the second restructuring plan, which provided for (i) repayment of PLN 5,5 million from a loan to be granted by the Industrial Development Agency and (ii) deferral of an additional PLN 3 million.
În plus, autoritățile poloneze au remarcat faptul că Oficiul Asigurărilor Sociale a decis să participe la cel de al doilea plan de restructurare, care prevedea: (i) rambursarea a 5,5 milioane PLN dintr-un împrumut care urma să fie acordat de Agenția pentru Dezvoltare Industrială; și (ii) amânarea unei datorii suplimentare de 3 milioane PLN.
As indicated above (see recital (5)) PZL Dębica did not obtain the promised loan and Poland withdrew the corresponding part of the notification.
Așa cum s-a menționat anterior (a se vedea considerentul 5), PZL Dębica nu a obținut împrumutul promis și Polonia a retras partea corespunzătoare din notificare.
The rate may not be lower than 8 %; in the present case it was between 10 % and 46 %.
Rata nu poate fi mai mică de 8 %; în cazul de față s-a situat între 10 % și 46 %.
Changes in interest rates from 2000 to 2012
Modificări ale ratelor dobânzii în perioada 2000-2012
from 18.11.1999 to 23.02.2000
de la 18.11.1999 la 23.2.2000
from 26.09.2002 to 23.10.2002
de la 26.9.2002 la 23.10.2002
from 30.06.2005 to 27.07.2005
de la 30.6.2005 la 27.7.2005
from 24.12.2008 to 28.01.2009
de la 24.12.2008 la 28.1.2009
from 24.02.2000 to 30.08.2000
de la 24.2.2008 la 30.8.2000
from 24.10.2002 to 27.11.2002
de la 24.10.2002 la 27.11.2002
from 28.07.2005 to 31.08.2005
de la 28.7.2005 la 31.8.2005
from 28.01.2009 to 26.02.2009
de la 28.1.2009 la 26.2.2009
from 31.08.2000 to 28.02.2001
de la 31.8.2000 la 28.2.2001
from 28.11.2002 to 29.01.2003
de la 28.11.2008 la 29.1.2003
from 01.09.2005 to 31.01.2006
de la 1.9.2005 la 31.1.2006
from 26.02.2009 to 26.03.2009
de la 26.2.2009 la 26.3.2009
from 01.03.2001 to 28.03.2001
de la 01.3.2001 la 28.3.2001
from 30.01.2003 to 26.02.2003
de la 30.1.2003 la 26.2.2003
from 01.02.2006 to 28.02.2006
de la 1.2.2006 la 28.2.2006
from 26.03.2009 to 25.06.2009
de la 26.3.2009 la 25.6.2009
from 29.03.2001 to 27.06.2001
de la 29.3.2001 la 27.6.2001
from 27.02.2003 to 26.03.2003
de la 27.2.2003 la 26.3.2003
from 01.03.2006 to 25.04.2007
de la 1.3.2006 la 25.4.2007
from 25.06.2009 to 09.11.2010
de la 25.6.2009 la 9.11.2010
from 28.06.2001 to 22.08.2001
de la 28.6.2001 la 22.8.2001
from 27.03.2003 to 24.04.2003
de la 27.3.2003 la 24.4.2003
from 27.04.2007 to 26.06.2007
de la 27.4.2007 la 26.6.2007
from 09.11.2010 to 20.01.2011
de la 9.11.2010 la 20.1.2011
from 23.08.2001 to 25.10.2001
de la 23.8.2001 la 25.10.2001
from 25.04.2003 to 28.05.2003
de la 25.4.2003 la 28.5.2003
from 28.06.2007 to 29.08.2007
de la 28.6.2007 la 29.8.2007
from 20.01.2011 to 06.04.2011
de la 20.1.2011 la 6.4.2011
from 26.10.2001 to 28.11.2001
de la 26.10.2001 la 28.11.2001
from 29.05.2003 to 25.06.2003
de la 29.5.2003 la 25.6.2003
from 30.08.2007 to 28.11.2007
de la 30.8.2007 la 28.11.2007
from 06.04.2011 to 12.05.2011
de la 6.4.2011 la 12.5.2011
from 29.11.2001 to 30.01.2002
de la 29.11.2001 la 30.1.2002
from 26.06.2003 to 30.06.2004
de la 26.6.2003 la 30.6.2004
from 29.01.2007 to 31.01.2008
de la 29.1.2007 la 31.1.2008
from 12.05.2011 to 09.06.2011
de la 12.5.2011 la 9.6.2011
from 31.01.2002 to 25.04.2002
de la 31.1.2002 la 25.4.2002
from 01.07.2004 to 28.07.2004
de la 1.7.2004 la 28.7.2004
from 31.01.2008 to 28.02.2008
de la 31.1.2008 la 28.2.2008
from 09.06.2011 to 10.05.2012
de la 9.6.2011 la 10.5.2012
from 26.04.2002 to 29.05.2002
de la 26.4.2002 to 29.5.2002
from 29.07.2004 to 25.08.2004
de la 29.7.2004 la 25.8.2004
from 28.02.2008 to 27.03.2008
de la 28.2.2008 la 27.3.2008
from 30.05.2002 to 26.06.2002
de la 30.5.2002 la 26.6.2002
from 26.08.2004 to 30.03.2005
de la 26.8.2004 la 30.3.2005
from 27.03.2008 to 26.06.2008
de la 27.3.2008 la 26.6.2008
from 27.06.2002 to 28.08.2002
de la 27.6.2002 la 28.8.2002
from 31.03.2005 to 27.04.2005
de la 31.3.2005 la 27.4.2005
from 26.06.2008 to 27.11.2008
de la 26.6.2008 la 27.11.2008
from 29.08.2002 to 25.09.2002
de la 29.8.2002 la 25.9.2002
from 28.04.2005 to 29.06.2005
de la 28.4.2005 la 29.6.2005
from 27.11.2008 to 24.12.2008
de la 27.11.2008 la 24.12.2008
Poland submitted detailed tables setting out changes in the debt to the Social Security Office.
Polonia a transmis tabele detaliate care prezintă schimbările intervenite în datoria față de Oficiul Asigurărilor Sociale.
Changes in the debt to the Social Security Office
Modificări ale datoriei față de Oficiul Asigurărilor Sociale
Social Security Office
Oficiul Asigurărilor Sociale
Year in which the debt was incurred
Anul în care a apărut datoria
Amount of debt
Valoarea datoriei
Interest accrued on the amount until deferral
Dobânda acumulată până la amânare
Paid debt
Datorie achitată
(sale of assets, seizure, other)
(vânzare de active, sechestru, altele)
Current payments
Plăți curente
Total on 15.8.2012
Total la 15.8.2012
The Polish authorities also provided information on the other measures taken by the Social Security Office to secure and recover the debt.
Autoritățile poloneze au furnizat informații cu privire și la celelalte măsuri luate de Oficiul Asigurărilor Sociale pentru garantarea și recuperarea datoriei:
Firstly, in 2001-07 the Social Security Office had a mortgage covering 100 % of the value of the debt.
în primul rând, în perioada 2001-2007 Oficiul Asigurărilor Sociale a avut o ipotecă ce acoperea 100 % din valoarea datoriei.
As the amount of the debt grew, new assets were added to the mortgage to cover the new debt.
Pe măsură ce valoarea datoriei creștea, la ipotecă se adăugau alte active, pentru a acoperi noua datorie;
Secondly, as of 2003 the Social Security Office took debt recovery action, obtaining almost PLN 9 million from the controlled sale of the company’s assets and the seizure of PZL Dębica’s accounts.
în al doilea rând, începând din 2003 Oficiul Asigurărilor Sociale a luat măsuri pentru recuperarea datoriei, obținând aproape 9 milioane PLN din vânzarea controlată a activelor întreprinderii și din sechestrarea conturilor PZL Dębica.
Poland provided detailed information on the sale of PZL Dębica’s assets thanks to which the company managed to reduce its debt to the Social Security Office by about PLN 7 million between 2004 and 2008 (see Table 5).
Polonia a furnizat informații detaliate cu privire la vânzarea activelor PZL Dębica, prin care întreprinderea a reușit să-și reducă datoria față de Oficiul Asigurărilor Sociale cu circa 7 milioane PLN în perioada 2004-2008 (a se vedea tabelul 5).
Poland explained that PZL Dębica intended to continue selling its assets; however, since 2009, as a result of the economic crisis, it has not been able to find a buyer prepared to offer a market price.
Polonia a precizat că PZL Dębica a intenționat să continue vânzarea activelor sale; cu toate acestea, din 2009, ca urmare a crizei economice, nu a putut găsi un cumpărător pregătit să ofere prețul pieței;
Thirdly, Poland submitted evidence from that time indicating that in 2006 the Social Security Office had considered filing for PZL Dębica’s bankruptcy.
în al treilea rând, Polonia a depus dovezi din acea perioadă, din care se constata că, în 2006, Oficiul Asigurărilor Sociale a analizat opțiunea de a iniția procedurile de faliment al întreprinderii PZL Dębica.
Poland provided a letter dated 20 November 2006 in which the Social Security Office informed the company of its intention to file for PZL Dębica’s bankruptcy.
Polonia a prezentat o scrisoare din data de 20 noiembrie 2006, prin care Oficiul Asigurărilor Sociale informa PZL Dębica cu privire la intenția sa de a iniția procedurile de faliment al întreprinderii.
In reply, on 12 December 2006, PZL Dębica provided the Social Security Office with details of the first restructuring plan, its financial situation and future prospects, indicating inter alia that in 2006 the company would record a profit for the first time.
Ca răspuns, pe data de 12 decembrie 2006 PZL Dębica a furnizat Oficiului Asigurărilor Sociale detalii privind primul plan de restructurare, situația sa financiară și perspectivele viitoare, indicând, printre altele, că în 2006 urma să înregistreze pentru prima oară profit.
PZL Dębica asked the Social Security Office to refrain from filing for bankruptcy and not to seize any more of its assets, which, it argued, hampered the ongoing restructuring process.
PZL Dębica a solicitat Oficiului Asigurărilor Sociale să nu inițieze procedurile de faliment și să nu îi mai sechestreze activele, argumentând că prin aceste proceduri se împiedică procesul de restructurare în derulare.
In its reply of 16 January 2007 the Social Security Office informed PZL Dębica that it had decided not to file for bankruptcy but would continue with the seizure and sale of the company’s assets.
În răspunsul său din 16 ianuarie 2007, Oficiul Asigurărilor Sociale a informat întreprinderea PZL Dębica că a decis să nu mai inițieze procedurile de faliment, dar că va continua sechestrarea și vânzarea activelor întreprinderii;
Lastly, Poland explained that the PLN 9 million recovered by the Social Security Office in 2003-12 included voluntary repayments by the company, made possible by the profits generated since 2006 and the capital injected by a private investor in 2010.
în sfârșit, Polonia a precizat că suma de 9 milioane PLN recuperată de Oficiul Asigurărilor Sociale în perioada 2003-2012 a inclus rambursări voluntare efectuate de către întreprindere, acestea fiind posibile datorită profiturilor generate începând din 2006 și capitalului injectat de un investitor privat în 2010.
Sale of PZL Dębica’s assets
Vânzarea activelor PZL Dębica
Plot No
Parcela nr.
Asset type
Tipul activului
Date of sale
Data vânzării
Sale price (PLN)
Prețul de vânzare (PLN)
galvanising line
linie de galvanizare
undeveloped plot
parcelă neamenajată
compressor building
clădire compresor
developed plot
parcelă amenajată
industrial building
clădire industrială
road
drum
developed and undeveloped plots, road
parcele amenajate și neamenajate, drum
warehouse
depozit
undeveloped plots
parcele neamenajate
In October 2011, following the withdrawal of some of the notified measures i.e. the capital injection and preferential loan, Poland informed the Commission of its assessment that the deferral of social security debt (see recital (15)c) as part of the notified restructuring plan) passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
În octombrie 2011, ca urmare a retragerii unora dintre măsurile notificate, și anume injecția de capital și împrumutul preferențial, Polonia a informat Comisia cu privire la evaluarea sa conform căreia amânarea datoriei aferente asigurărilor sociale ca parte a planului de restructurare notificat [a se vedea considerentul 15 litera (c)] îndeplinește criteriul creditorului privat și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat.
For that purpose, a study was commissioned by PZL Dębica in 2011 from ‘Consulting’, an independent company based in Katowice.
În acest sens, în 2011 PZL Dębica a solicitat societății „Consulting”, o întreprindere independentă cu sediul în Katowice, să efectueze un studiu.
The report presented an analysis of the private creditor test based on a comparison between the following two scenarios:
Raportul a prezentat o analiză a criteriului creditorului privat, pe baza unei comparații între următoarele două scenarii:
Option 1 – enforcement of all financial claims by the Social Security Office.
opțiunea 1 – executarea tuturor datoriilor financiare de către Oficiul Asigurărilor Sociale.
According to the study this would oblige PZL Dębica to file for bankruptcy.
Conform studiului, aceasta ar obliga întreprinderea PZL Dębica să inițieze procedurile de faliment.
In this scenario, the Social Security Office would recover between 60 % and 70 % in 3 to 4 years.
În cadrul acestui scenariu, Oficiul Asigurărilor Sociale ar recupera între 60 % și 70 % din datorie, într-o perioadă de 3-4 ani;
Option 2 - settlement of debt to the Social Security Office by deferring the total amount owed.
opțiunea 2 – achitarea datoriei față de Oficiul Asigurărilor Sociale prin amânarea sumei totale datorate.
In that scenario, the Social Security Office would receive the full amount owed plus a deferral fee of PLN 1,6 million in 96 instalments.
În cadrul acestui scenariu, Oficiul Asigurărilor Sociale ar primi suma totală datorată, plus un comision aferent amânării, în valoare de 1,6 milioane PLN, în 96 de rate.
In addition, the Social Security Office would receive PLN 2 million per year in current payments by virtue of the company’s continuing operations.
În plus, Oficiul Asigurărilor Sociale ar primi 2 milioane PLN pe an, în plăți curente, ca urmare a continuării activității întreprinderii.
In August 2012 Poland informed the Commission that a debt deferral agreement based on the private creditor test had been concluded between PZL Dębica and the Social Security Office on 1 March 2012.
În august 2012, Polonia a informat Comisia că la 1 martie 2012, PZL Dębica și Oficiul Asigurărilor Sociale au încheiat un acord de amânare a datoriei, pe baza criteriului creditorului privat.
Poland explained that the Social Security Office had considered the advantages of each option with a view to maximising debt recovery.
Polonia a arătat că Oficiul Asigurărilor Sociale a analizat avantajele fiecărei opțiuni, în vederea maximizării datoriei recuperate.
The agreement covers the amount owed on that day of PLN [7-13 million], comprising debt of PLN [3,5-6,5 million] and interest of PLN [3,5-6,5 million].
Acordul acoperă suma de [7-13 milioane] PLN datorată la data respectivă, formată din datoria de [3,5-6,5 milioane] PLN, precum și dobânda de [3,5-6,5 milioane] PLN.
A deferral fee of PLN [1-1,7 million] was added to that amount.
La această sumă s-a adăugat un comision aferent amânării de [1-1,7 milioane] PLN.
The deferral provides for repayment in 96 monthly instalments, of which 9 have already been paid.
Acordul de amânare prevede rambursarea în 96 de rate lunare, dintre care 9 au fost deja achitate.
Poland submitted the following comparison of the options available to the Social Security Office in 2012 (Table 6).
Polonia a prezentat următoarea comparație a opțiunilor disponibile Oficiului Asigurărilor Sociale în 2012 (tabelul 6).
Comparison of recovery options for PZL Dębica’s debt to the Social Security Office (in PLN)
Comparație între opțiunile de recuperare a datoriei întreprinderii PZL Dębica față de Oficiul Asigurărilor Sociale (în PLN)
Option 1 - deferral
Opțiunea 1 – amânare
Option 2 - liquidation
Opțiunea 2 – lichidare
Proportion of debt settled
Procentul datoriei achitate
[7-13 million]
[7-13 milioane]
[4-8 million]
[4-8 milioane]
(principal + interest)
(principal + dobândă)
between 60 % and 70 %
între 60 % și 70 %
Additional amounts
Sume suplimentare
[1-1,7 million]
[1-1,7 milioane]
deferral fee
comision de amânare
No interest from the time of liquidation
Fără dobândă de la momentul lichidării
Current payments until the debt has been recovered in full
Plăți curente până la recuperarea integrală a datoriei
15,2 million
15,2 milioane
2,9 million
2,9 milioane
Total amount received
Suma totală primită
[23,2 – 29,9 million]
[23,2 - 29,9 milioane]
[6,9 – 10,9 million]
[6,9 - 10,9 milioane]
Due date
Data scadenței
Earlier recovery possible if additional mortgaged assets sold at the market price before 2020
Este posibilă recuperarea anticipată a datoriei dacă se vând active ipotecate suplimentare, la prețul pieței, înainte de 2020.
after 2016
după 2016
Poland has pointed out that the Social Security Office still holds a mortgage on the company’s assets worth a total of PLN 6243002,55.
Polonia a atras atenția asupra faptului că Oficiul Asigurărilor Sociale deține în continuare o ipotecă asupra activelor întreprinderii, în valoare totală de 6243002,55 PLN.