natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Absence of tachograph checks at exit on live cattle exports
Absența controalelor cu tahograful la ieșirea exporturilor de bovine vii
Weaknesses in the LPIS-GIS (claim year 2008)
Deficiențe constatate în LPIS- GIS (anul de cerere 2008)
ineligible amounts compensated in the framework of the exceptional support measure for the pigmeat and beef market
Sume ineligibile compensate în cadrul măsurii excepționale de sprijinire a pieței cărnii de porc și a cărnii de vită
weaknesses in the LPIS-GIS, on the spot checks and in the registration and control procedure of Common land, application of undue tolerances during administrative cross-checks, incorrect penalty calculation under art.49(1) of R.796/2004
Deficiențe în sistemul LPIS-GIS, în controalele la fața locului și în procedura de înregistrare și control al terenurilor comunale, aplicarea unor toleranțe necuvenite în cadrul controalelor administrative încrucișate, calcularea incorectă a penalităților în temeiul articolului 49 alineatul (1) din R. 796/2004
Rural Development EAGGF (2000-2006) - Area related measures
Dezvoltare rurală FEOGA (2000-2006) – Măsuri legate de suprafață
Direct Decoupled Aid (single payment scheme - SPS)
Ajutoare directe decuplate (schema de plată unică – SPU)
Fruit and Vegetables - Citrus Processing
Fructe și legume – Prelucrarea citricelor
Recurrent weaknesses in the administrative, accounting and physical checks; deficiencies in the application of sanctions
Deficiențe recurente în controalele administrative, contabile și fizice; deficiențe în aplicarea sancțiunilor
Fruit and Vegetables - Pre-recognised Producer Groups
Fructe și legume – Grupuri de producători recunoscute preliminar
Lack of recovery of undully spent amounts
nerecuperarea sumelor cheltuite în mod incorect
Private Storage - Cheese
Depozitare privată – Brânză
Late payments
Plăți întârziate
Reimbursemnt due to the overlapping corrections not taken into account in Decision 40
Rambursare datorată unor corecții suprapuse care nu au fost luate în considerare în Decizia 40
incorrect booking of the costs for 'removal costs' in e-Faudit application on maize and butter
contabilizarea incorectă a costurilor în rubrica „costuri de ieșire” în aplicația e-Faudit pentru porumb și unt
Public Storage - Butter and Cream
Depozitare publică – Unt și smântână
incorrect booking of the value of the products in the public storage accounts (e-Faudit application) for cereals and sugar
contabilizarea incorectă a valorii produselor în conturile privind depozitarea publică (aplicația e-Faudit) pentru cereale și zahăr
Lateness of on-the-spot checks
Controale la fața locului întârziate
Weaknesses related to the LPIS-GIS and the administrative cross-checks and to the payments, application of sanctions and retro-active recoveries
Deficiențe privind sistemul LPIS-GIS și controalele administrative încrucișate, precum și privind plățile, aplicarea sancțiunilor și recuperările retroactive
Other Direct Aid - Direct Payments
Alte ajutoare directe – Plăți directe
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"; incorrect calculation of sanctions; retro-active recoveries of undue payments
Deficiențe privind LPIS, inclusiv plăți ineligibile datorate „podurilor”; calcularea incorectă a sancțiunilor; recuperări retroactive a plăților necuvenite
BUDGET ITEM: 6711
POST BUGETAR: 6711
Rural Development EAFRD Axis 1+3 - Investment orientated measures (2007-2013)
Dezvoltare rurală, FEADR, Axele 1+3 – Măsuri orientate înspre investiții (2007-2013)
not correctly carried out verification of the respect of the selection criterion no. 15
verificare incorectă a respectării criteriului de selecție nr. 15
Weaknesses of the on-the-spot controls
deficiențe ale controalelor la fața locului
Weaknesses in verification of fulfilment of agri-environment commitments
Deficiențe privind verificarea îndeplinirii angajamentelor de agromediu
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, non area related measures)
Dezvoltare rurală, FEADR, axa 2 (2007-2013, măsuri care nu sunt legate de suprafață)
lack of verification of annual veterinary certificates
lipsa verificării certificatelor veterinare anuale
Lack of traceability for on-the-spot-checks
Lipsa trasabilității controalelor la fața locului
Weaknesses in the LPIS Art. 19 (claim year 2008)
Deficiențe constatate în LPIS Art. 19 (anul de cerere 2008)
Weaknesses in the LPIS Art. 20 (claim year 2008)
Deficiențe constatate în LPIS Art. 20 (anul de cerere 2008)
Rural Development EAFRD Axis 1 - Measures with flat rate support (2007-2013)
Dezvoltare rurală, FEADR axa 1 – măsuri care beneficiază de ajutoare forfetare (2007-2013)
Eligibility criterion was not correctly verified by the Member State; weakness in the calculation of the aid
Criteriul de eligibilitate nu a fost verificat corect de către statul membru; deficiențe în calcularea ajutorului
Key controls have not been applied in the depth required by Regulation (EC) No. 1975/2006
Controalele esențiale nu au fost efectuate cu rigoarea necesară solicitată prin Regulamentul (CE) nr. 1975/2006
deficiencies in control of animals and in traceability of controls, lack of controls of the delegated on-the-spot controls and lack of comaprison of the controls' results
deficiențe privind controlul animalelor și trasabilitatea controalelor, lipsa verificărilor controalelor la fața locului delegate și lipsa unei comparații a rezultatelor controalelor
Insufficiant control on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
Control insuficient al cifrei de afaceri a beneficiarilor (criteriu de eligibilitate)
No control at all on the turnover of the beneficiaries (eligibility criterion)
Lipsa controlului cifrei de afaceri a beneficiarilor (criteriu de eligibilitate)
LPIS weaknesses including ineligible payments resulting from "bridges"
Deficiențe privind LPIS, inclusiv plăți ineligibile datorate „podurilor”
Retro-active recoveries of undue payments
Recuperări retroactive a plăților necuvenite
BUDGET ITEM: 6500
POST BUGETAR: 6500
Rural Development - Transitional Instrument
Dezvoltare rurală – Instrument tranzitoriu
LPIS weakness
Deficiențe în LPIS
authorising certain Member States to ratify, or to accede to, the Protocol amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, in the interest of the European Union, and to make a declaration on the application of the relevant internal rules of Union law
de autorizare a anumitor state membre să ratifice sau să adere la Protocolul de amendare a Convenției de la Viena din 21 mai 1963 privind răspunderea civilă pentru daune nucleare, în interesul Uniunii Europene, și să facă o declarație privind aplicarea normelor interne relevante din dreptul Uniunii
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 81(2), in conjunction with point (a) of Article 218(6) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 81 alineatul (2), coroborat cu articolul 218 alineatul (6) litera (a),
The Union is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Uniunea depune eforturi în vederea creării unui spațiu judiciar comun bazat pe principiul recunoașterii reciproce a hotărârilor judecătorești.
The Protocol of 12 September 1997 (hereinafter ‘the 1997 Protocol’) amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963 (hereinafter ‘the Vienna Convention’) was negotiated with a view to improving compensation for victims of damage caused by nuclear incidents.
Protocolul din 12 septembrie 1997 (denumit în continuare „Protocolul din 1997”) de amendare a Convenției de la Viena din 21 mai 1963 privind răspunderea civilă pentru daune nucleare (denumită în continuare „Convenția de la Viena”) a fost negociat în vederea îmbunătățirii despăgubirii victimelor pentru daunele cauzate de accidentele nucleare.
It is therefore desirable that the provisions of the 1997 Protocol be applied in the Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Prin urmare, este de dorit ca dispozițiile Protocolului din 1997 să se aplice în statele membre care sunt părți contractante la Convenția de la Viena.
The Union has exclusive competence with regard to Articles XI and XII of the Vienna Convention as amended by the 1997 Protocol in so far as those provisions affect the rules laid down in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Uniunea are competență exclusivă în ceea ce privește articolele XI și XII din Convenția de la Viena, astfel cum a fost modificată de Protocolul din 1997, în măsura în care respectivele dispoziții afectează normele stabilite prin Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială [1].
Regulation (EC) No 44/2001 is to be replaced as of 10 January 2015 by Regulation (EU) No 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [2].
Regulamentul (CE) nr. 44/2001 urmează să fie înlocuit din 10 ianuarie 2015 de Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială [2].
The Member States retain their competence for matters covered by the 1997 Protocol which do not affect Union law.
Statele membre își mențin competențele în domeniile reglementate de Protocolul din 1997 care nu afectează dreptul Uniunii.
Given the subject matter and the aim of the 1997 Protocol, acceptance of the provisions of the Protocol which fall under Union competence cannot be dissociated from the provisions which fall under the competence of the Member States.
Având în vedere obiectul și scopul Protocolului din 1997, acceptarea dispozițiilor protocolului care intră în competența Uniunii nu poate fi separată de dispozițiile care intră în competența statelor membre.
The Vienna Convention and the 1997 Protocol are not open to participation by regional economic integration organisations.
Convenția de la Viena și Protocolul din 1997 nu prevăd posibilitatea participării organizațiilor de integrare economică regională.
As a result, the Union is not in a position to become a Contracting Party to the 1997 Protocol.
Drept urmare, Uniunea Europeană nu este în măsură să devină parte contractantă la Protocolul din 1997.
The Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention and which did not ratify the 1997 Protocol prior to their accession to the Union should therefore be authorised to ratify, or to accede to, the 1997 Protocol in the interest of the Union.
Statele membre care sunt părți contractante la Convenția de la Viena și care nu au ratificat Protocolul din 1997 înainte de aderarea lor la Uniune ar trebui, prin urmare, să fie autorizate să ratifice sau să adere la Protocolul din 1997, în interesul Uniunii.
Twelve of the Member States of the Union, namely Belgium, Germany, Greece, Spain, France, Italy, the Netherlands, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom, are Contracting Parties to the Paris Convention on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy of 29 July 1960, as amended by the Additional Protocol of 28 January 1964 and by the Protocol of 16 November 1982 (hereinafter ‘the Paris Convention’).
12 dintre statele membre ale Uniunii, și anume Belgia, Germania, Grecia, Spania, Franța, Italia, Țările de Jos, Portugalia, Slovenia, Finlanda, Suedia și Regatul Unit, sunt părți contractante la Convenția de la Paris din 29 iulie 1960 privind răspunderea civilă a terților în domeniul energiei nucleare, astfel cum a fost modificată prin Protocolul adițional din 28 ianuarie 1964 și prin Protocolul din 16 noiembrie 1982 (denumită în continuare „Convenția de la Paris”).
The Paris Convention establishes a regime for the compensation of victims for damage caused by nuclear incidents based on principles similar to those of the Vienna Convention.
Convenția de la Paris instituie un regim de despăgubire pentru victime pentru daunele cauzate de accidentele nucleare, pe baza unor principii similare celor din Convenția de la Viena.
The Protocol of 12 February 2004 (hereinafter ‘the 2004 Protocol’) amending the Paris Convention improves compensation for damage caused by nuclear incidents.
Protocolul din 12 februarie 2004 (denumit în continuare „Protocolul din 2004”) de modificare a Convenției de la Paris îmbunătățește despăgubirea pentru daunele cauzate de accidente nucleare.
By Council Decisions 2004/294/EC [3] and 2007/727/EC [4] the Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention were authorised to ratify, or to accede to, the 2004 Protocol in the interest of the then Community.
Prin Deciziile 2004/294/CE [3] și 2007/727/CE [4] ale Consiliului, statele membre care sunt părți contractante la Convenția de la Paris au fost autorizate să ratifice sau să adere la Protocolul din 2004, în interesul Comunității, la vremea respectivă.
It is therefore objectively justified that this Decision should not be addressed to those Member States which are Contracting Parties to the Paris Convention and not to the Vienna Convention.
Prin urmare, este justificat în mod obiectiv ca prezenta decizie să nu se adreseze statelor membre care sunt părți contractante la Convenția de la Paris și nu la Convenția de la Viena.
Furthermore, five of the Member States of the Union, namely Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria, are neither Contracting Parties to the Vienna Convention nor to the Paris Convention.
Mai mult, cinci dintre statele membre ale Uniunii, și anume Irlanda, Cipru, Luxemburg, Malta și Austria, nu sunt părți contractante nici la Convenția de la Viena, nici la Convenția de la Paris.
Given that the 1997 Protocol amends the Vienna Convention and that Regulation (EC) No 44/2001 authorises the Member States bound by that Convention to continue to apply the rules on jurisdiction and on recognition and enforcement provided for in it, it is objectively justified that this Decision should be addressed only to those Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention.
Dat fiind că Protocolul din 1997 modifică Convenția de la Viena și că Regulamentul (CE) nr. 44/2001 autorizează statele membre care și-au asumat obligații în temeiul respectivei convenții să aplice în continuare normele privind competența judiciară, recunoașterea și executarea prevăzute de aceasta, este justificat în mod obiectiv ca prezenta decizie să se adreseze doar acelor state membre care sunt părți contractante la Convenția de la Viena.
Accordingly, Ireland, Cyprus, Luxembourg, Malta and Austria should continue to base themselves on the rules contained in Regulation (EC) No 44/2001 and to apply them in the area covered by the Vienna Convention and the 1997 Protocol amending that Convention.
În consecință, Irlanda, Cipru, Luxemburg, Malta și Austria ar trebui să se întemeieze în continuare pe normele prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 44/2001 și să le aplice în domeniul reglementat de Convenția de la Viena și de Protocolul din 1997 de modificare a convenției respective.
As a consequence, the provisions of the 1997 Protocol will be applied, as regards the Union, only by those Member States which are Contracting Parties to the Vienna Convention at the time of the adoption of this Decision.
În consecință, dispozițiile Protocolului din 1997 se vor aplica, în ceea ce privește Uniunea, numai de către statele membre care sunt părți contractante la Convenția de la Viena în momentul adoptării prezentei decizii.
The rules on recognition and enforcement of judgments laid down in Article XII of the Vienna Convention, as amended by Article 14 of the 1997 Protocol, should not take precedence over the rules governing the procedure for recognition and enforcement of judgments established by Regulation (EC) No 44/2001.
Normele privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești prevăzute la articolul XII din Convenția de la Viena, astfel cum a fost modificat prin articolul 14 din Protocolul din 1997, nu ar trebui să prevaleze față de normele care reglementează procedura de recunoaștere și executare a hotărârilor judecătorești stabilite de Regulamentul (CE) nr. 44/2001.
Therefore, the Member States which are authorised to ratify, or to accede to, the 1997 Protocol by this Decision should make the declaration provided for in this Decision with the aim of ensuring application of the relevant Union rules.
Prin urmare, statele membre care sunt autorizate să ratifice sau să adere la Protocolul din 1997 prin prezenta decizie ar trebui să facă declarația prevăzută în prezenta decizie în care să asigure că vor aplica normele relevante ale Uniunii.
The United Kingdom and Ireland, to which Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, applies, are taking part in the adoption and application of this Decision.
Regatul Unit și Irlanda, cărora li se aplică Protocolul nr. 21 privind poziția Regatului Unit și a Irlandei cu privire la spațiul de libertate, securitate și justiție, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, participă la adoptarea și aplicarea prezentei decizii.
The Council hereby authorises Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia to ratify, or to accede to, the Protocol of 12 September 1997 amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, in the interest of the Union.
Prin prezenta decizie, Consiliul autorizează Bulgaria, Republica Cehă, Estonia, Lituania, Ungaria, Polonia și Slovacia să ratifice sau să adere la Protocolul din 12 septembrie 1997 de amendare a Convenției de la Viena din 21 mai 1963 privind răspunderea civilă pentru daune nucleare, în interesul Uniunii.
The text of the 1997 Protocol is attached to this Decision.
Textul Protocolului din 1997 se anexează la prezenta decizie.
The Council hereby authorises Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia to make the following declaration:
Prin prezenta decizie, Consiliul autorizează Bulgaria, Republica Cehă, Estonia, Lituania, Ungaria, Polonia și Slovacia să facă următoarea declarație:
‘Judgments on matters covered by the Protocol of 12 September 1997 amending the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963, when given by a court of a Member State of the European Union, which is a Contracting Party to that Protocol, shall be recognised and enforceable in [name of the Member State making the declaration] in accordance with the relevant rules of the European Union on the subject.’
„Hotărârile judecătorești în domeniile reglementate de Protocolul din 12 septembrie 1997 de amendare a Convenției de la Viena din 21 mai 1963 privind răspunderea civilă pentru daune nucleare, atunci când sunt pronunțate de o instanță judecătorească dintr-un stat membru al Uniunii Europene care este parte contractantă la respectivul protocol, sunt recunoscute și sunt executorii în [numele statului membru care face declarația] în conformitate cu normele relevante în materie ale Uniunii Europene.”
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare publicării sale în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Lithuania, Hungary, the Republic of Poland and the Slovak Republic in accordance with the Treaties.
Prezenta decizie se adresează Republicii Bulgaria, Republicii Cehe, Republicii Estonia, Republicii Lituania, Ungariei, Republicii Polone și Republicii Slovace în conformitate cu tratatele.
OJ L 97, 1.4.2004, p. 53.
JO L 97, 1.4.2004, p. 53.
OJ L 294, 13.11.2007, p. 23.
JO L 294, 13.11.2007, p. 23.
on State aid SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) implemented by France in favour of Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée
privind ajutorul de stat SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN) pus în aplicare de Franța în favoarea Société Nationale Corse Méditerranée și a Compagnie Méridionale de Navigation
(notified under document C(2013) 1926)
[notificată cu numărul C(2013) 1926]
(Only the French text is authentic)
(Numai versiunea în limba franceză este autentică)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 108(2)(1) thereof;
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof [1],
având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, în special articolul 62 alineatul (1) litera (a) [1],
Having regard to Council Regulation (EEC) No 3577/92 of 7 December 1992 applying the principle of freedom to provide services to maritime transport within Member States (maritime cabotage) [2],
având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 3577/92 al Consiliului din 7 decembrie 1992 de aplicare a principiului liberei circulații a serviciilor la transporturile maritime în interiorul statelor membre (cabotaj maritim) [2],
Having invited the interested parties to submit their comments in accordance with the said Articles [3], and having regard to those comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor menționate anterior [3] și având în vedere observațiile acestora,
By letters dated 27 September, 30 November and 20 December 2007 the Commission received a complaint from Corsica Ferries about illegal, incompatible aid allegedly received by Société Nationale Corse-Méditerranée (‘SNCM’) and Compagnie Maritime de Navigation (‘CMN’) under the public service delegation contract signed between the Corsican regional authorities and the Corsican Transport Board, on the one hand, and SNCM and CMN, on the other.
Prin scrisorile din 27 septembrie, 30 noiembrie și 20 decembrie 2007, Comisia a primit o plângere din partea întreprinderii Corsica Ferries cu privire la presupuse ajutoare ilegale și incompatibile de care Société Nationale Corse-Méditerranée (denumită în continuare „SNCM”) și Compagnie Maritime de Navigation (denumită în continuare „CMN”) ar fi beneficiat prin Convenția privind delegarea de serviciu public (Convention de délégation de service public) semnată între Colectivitatea teritorială din Corsica (denumită în continuare „CTC”) și Office des transports de Corse (denumit în continuare „OTC”), pe de o parte, și SNCM și CMN, pe de altă parte.
By letters dated 17 March 2008, 12 November 2008, 13 October 2011 and 14 December 2011 the Commission requested additional information from France.
Prin scrisorile din 17 martie 2008, 12 noiembrie 2008, 13 octombrie 2011 și 14 decembrie 2011, Comisia a solicitat Franței informații suplimentare.
The French authorities sent their comments and replies by letters dated 3 June 2008, 14 January 2009, 7 December 2011 and 20 January 2012.
Prin scrisorile din 3 iunie 2008, 14 ianuarie 2009, 7 decembrie 2011 și 20 ianuarie 2012, autoritățile franceze au prezentat observațiile și răspunsurile lor.
By letter dated 27 June 2012, the Commission informed France of its decision to initiate the procedure under Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) on the potential aid to SNCM and CMN contained in the public service delegation contract.
Prin scrisoarea din 27 iunie 2012, Comisia a comunicat Franței decizia de a iniția procedura în temeiul articolului 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE) cu privire la posibilele ajutoare în beneficiul SNCM și CMN, cuprinse în CDSP.