natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is in the interest of the Union to request an extension of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova pursuant to paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement to permit the Union to afford duty-free or preferential treatment to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions are given as defined in the Annex to this Decision, without being required to extend the same duty-free or preferential treatment to like products of any other WTO Member until 31 December 2015.
Este în interesul Uniunii să solicite o extindere a derogării de la normele OMC cu privire la preferințele comerciale autonome acordate Moldovei de către Uniune în conformitate cu articolul IX alineatul (3) din Acordul OMC pentru a permite Uniunii Europene să acorde scutire de taxe vamale sau tratament preferențial produselor originare din Moldova, inclusiv unor anumite produse agricole pentru care sunt acordate concesii limitate, astfel cum sunt definite în anexa la prezenta decizie, fără a fi obligată să extindă aceleași scutiri de taxe sau tratament preferențial pentru produsele similare din orice alt stat membru OMC până la 31 decembrie 2015.
The Union is to submit such a request to the WTO.
Uniunea Europeană urmează să depună o astfel de cerere la OMC.
It is appropriate, therefore, to establish the position to be taken by the Union within the WTO General Council concerning the request,
Prin urmare, este oportun să se stabilească poziția care urmează să fie adoptată de Uniune în cadrul Consiliului General al OMC cu privire la cerere,
The position to be taken on behalf of the Union within the General Council of the World Trade Organization is to request an extension, until 31 December 2015, of the WTO waiver on autonomous trade preferences granted by the Union to Moldova to products originating in Moldova, including certain agricultural products for which limited concessions, as set out in the Annex, are given.
Poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii în cadrul Consiliului General al Organizației Mondiale a Comerțului este de a solicita extinderea până la data de 31 decembrie 2015 a derogării de la normele OMC cu privire la preferințele comerciale autonome acordate Moldovei de către Uniune pentru produsele originare din Moldova, inclusiv pentru anumite produse agricole pentru care sunt acordate concesii limitate, astfel cum sunt prevăzute în anexă.
This position shall be expressed by the Commission.
Prezenta poziție se exprimă de către Comisie.
Council Regulation (EC) No 55/2008 of 21 January 2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova and amending Regulation (EC) No 980/2005 and Commission Decision 2005/924/EC (OJ L 20, 24.1.2008, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 55/2008 al Consiliului din 21 ianuarie 2008 de introducere a unor preferințe comerciale autonome pentru Republica Moldova și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 980/2005 și a Deciziei 2005/924/CE a Comisiei (JO L 20, 24.1.2008, p. 1).
Regulation (EU) No 581/2011 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2011 on amending Council Regulation (EC) No 55/2008 introducing autonomous trade preferences for the Republic of Moldova (OJ L 165, 24.6.2011, p. 5).
Regulamentul (UE) nr. 581/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2011 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 55/2008 al Consiliului de introducere a unor preferințe comerciale autonome pentru Republica Moldova (JO L 165, 24.6.2011, p. 5).
PRODUCTS SUBMITTED TO QUANTITATIVE LIMITS OR PRICE THRESHOLDS
PRODUSE SUPUSE LIMITELOR CANTITATIVE SAU PLAFOANELOR DE PREȚURI
Products subject to annual duty free tariff quotas
Produse care fac obiectul contingentelor tarifare anuale scutite de taxe vamale
Meat and edible offal of the poultry of heading 0105, fresh, chilled or frozen, other than fatty livers of subheading 020734
Carne și organe comestibile, proaspete, refrigerate sau congelate, de păsări de la poziția 0105, alta decât ficatul gras de la subpoziția 020734
Meat and edible meat offal of swine and bovine animals, salted, in brine, dried or smoked; edible flours and meals of meat or meat offals of domestic swine and bovine animals
Carne și organe comestibile din speciile porcine și bovine, sărate sau în saramură, uscate sau afumate; făină și pudră, comestibile, de carne sau de organe, de animale domestice din speciile porcine și bovine
Birds’ eggs, in shell
Ouă de păsări în coajă
Other Spelt (other than spelt for sowing), common wheat and meslin
Alt alac (decât alacul destinat însămânțării), grâu comun și meslin
of fowls of the species Gallus domesticus, uncooked,
din păsări de curte din specia Gallus domesticus, nefierte;
of domestic swine,
din animale domestice din specia porcină;
of bovine animals, uncooked
din animale din specia bovină, nefierte.
White Sugar
Zahăr alb
Products for which the ad valorem component of the import duty is exempted
Produse pentru care se operează exonerarea de elementul ad valorem al taxei de import
Tomatoes, fresh or chilled
Tomate, proaspete sau refrigerate
Garlic, fresh or chilled
Usturoi, proaspăt sau refrigerat
Cucumbers and gherkins, fresh or chilled
Castraveți și cornișoni, proaspeți sau refrigerați
Courgettes, fresh or chilled
Dovlecei, proaspeți sau refrigerați
Peaches, including nectarines
Piersici, inclusiv nectarine
From 1 January until 31 December.
De la 1 ianuarie până la 31 decembrie.
of 4 October 2013
din 4 octombrie 2013
rejecting a refusal of the authorisation of a biocidal product containing difenacoum notified by the Netherlands in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
de respingere a refuzului de autorizare a unui produs biocid care conține difenacum, notificată de Țările de Jos în conformitate cu Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului
(notified under document C(2013) 6409)
[notificată cu numărul C(2013) 6409]
Annex I to Directive 98/8/EC contains the list of active substances approved at Union level for inclusion in biocidal products.
Anexa I la Directiva 98/8/CE conține lista substanțelor active aprobate la nivelul Uniunii pentru includere în produsele biocide.
Commission Directive 2008/81/EC of 29 July 2008 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include difenacoum as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance difenacoum for use in products belonging to product-type 14, Rodenticides, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Directiva 2008/81/CE a Comisiei din 29 iulie 2008 de modificare a Directivei 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind includerea difenacum ca substanță activă în anexa I la directivă [2] a adăugat pe această listă substanța activă difenacum pentru utilizare în produse din tipul de produs 14, rodenticide, definit în anexa V la Directiva 98/8/CE.
The company Edialux France submitted an application to France for authorisation of a product containing difenacoum as a paraffin block formulation (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Societatea Edialux France a depus o cerere adresată Franței pentru autorizarea unui produs care conține difenacum, formulat în bloc de parafină (denumit în continuare „produsul contestat”), în conformitate cu articolul 8 din Directiva 98/8/CE.
The name and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Denumirea și numerele de referință din Registrul produselor biocide ale produsului contestat sunt indicate în anexa la prezenta decizie.
On 3 July 2012, Denka Registrations BV (‘the applicant’) submitted a complete application to the Netherlands for mutual recognition of the French authorisation of the contested product.
La 3 iulie 2012, Denka Registrations B.V. (denumit în continuare „solicitantul”) a depus o cerere completă adresată Țărilor de Jos pentru recunoașterea reciprocă a autorizației acordată de Franța pentru produsul contestat.
On 24 January 2013, the Netherlands notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to refuse the authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC.
La 24 ianuarie 2013, Țările de Jos au notificat Comisiei, celorlalte state membre și solicitantului propunerea de refuzare a autorizației în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Directiva 98/8/CE.
The Netherlands considered that the contested product does not meet the requirement of being sufficiently effective in accordance with Article 5(1) of Directive 98/8/EC, as its efficacy was not demonstrated in field or semi-field trials.
Țările de Jos au considerat că produsul contestat nu îndeplinește cerința de a fi suficient de eficace, prevăzută la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 98/8/CE, deoarece eficacitatea sa nu a fost demonstrată prin teste pe teren și semiteren.
According to the notification, efficacy of rodenticide products is a matter of particular concern for the Netherlands, as resistance problems have been reported both in rats and mice.
După cum se precizează în notificare, eficacitatea produselor rodenticide este un aspect deosebit de sensibil în Țările de Jos, întrucât au fost raportate cazuri de rezistență, atât la șobolani, cât și la șoareci.
The Commission invited the other Member States and the applicant to submit comments to the notification in writing within 90 days in accordance with Article 27(1) of Directive 98/8/EC.
Comisia a invitat celelalte state membre și solicitantul să prezinte în scris observații cu privire la notificare, în termen de 90 de zile, în conformitate cu articolul 27 alineatul (1) din Directiva 98/8/CE.
Comments were submitted within that deadline by France, Belgium and the applicant.
Franța, Belgia și solicitantul au transmis observații în termenul respectiv.
The notification was also discussed between Commission representatives and representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 25-26 February 2013, where the applicant was present.
Notificarea a făcut, de asemenea, obiectul unor discuții între reprezentanții Comisiei și reprezentanții autorităților competente în domeniul produselor biocide din statele membre, în cadrul reuniunii din 25-26 februarie 2013 a Grupului de facilitare a autorizării și a recunoașterii reciproce a produselor, la care a participat și solicitantul.
From the comments received, it follows that France assessed the product’s efficacy in accordance with the available EU guidance on efficacy evaluation of rodenticidal biocidal products [3].
Din observațiile primite, rezultă că Franța a evaluat eficacitatea produsului în conformitate cu orientările UE existente privind evaluarea eficacității produselor biocide rodenticide [3].
Although both laboratory and field studies performed with the product to be authorised are normally required when applying for authorisation of a rodenticide, field trials can be waived by read-across to data generated with another product authorised in accordance with Directive 98/8/EC containing the same active substance and already authorised for the same field of use.
Deși atunci când se solicită autorizarea unui rodenticid trebuie efectuate, în mod normal, atât studii în laborator, cât și pe teren cu privire la produsul care urmează să fie autorizat, testele pe teren pot fi înlocuite cu trimiteri la datele obținute cu un alt produs autorizat în conformitate cu Directiva 98/8/CE, care conține aceeași substanță activă și a fost deja autorizat pentru același domeniu de utilizare.
The conclusions on the efficacy of the contested product were therefore based on the read-across to data generated with another grain formulation rodenticide (Sorkil Avoine Speciale [4]) meeting the characteristics required by the abovementioned guidance document, for which field and semi-field tests on the target species proved the efficacy of the product.
Prin urmare, concluziile privind eficacitatea produsului contestat s-au bazat pe trimiterile la datele obținute cu un alt rodenticid prezentat sub formă de granule [Sorkil Avoine Speciale [4]], care îndeplinește caracteristicile solicitate în documentul de orientare sus-menționat și a cărui eficacitate a fost dovedită de testele pe teren și semiteren efectuate asupra speciilor țintă.
As requested by the guidance document, bait choice tests also demonstrated that palatability was not affected by the bait formulation and that the contested product was more palatable for mice and equally palatable for rats than the product Sorkil Avoine Speciale.
După cum se solicită în documentul de orientare, testele privind alegerea momelii au demonstrat, de asemenea, că palatabilitatea nu a fost afectată de formularea momelii și că produsul contestat a fost mai palatabil pentru șoareci și la fel de palatabil pentru șobolani ca produsul Sorkil Avoine Speciale.
In the light of the above arguments, the Commission supports the conclusions of the assessment carried out by France and the other Member States having mutually recognised the French authorisation, considering the contested product sufficiently effective as required by Article 5(1) of Directive 98/8/EC.
Având în vedere argumentele de mai sus, Comisia susține concluziile evaluării efectuate de Franța și de celelalte state membre care au recunoscut reciproc autorizația franceză, considerând că produsul contestat este suficient de eficace, după cum prevede articolul 5 alineatul (1) din Directiva 98/8/CE.
The Commission therefore considers that the request by the Netherlands to refuse the authorisation cannot be justified on the grounds put forward.
Prin urmare, Comisia consideră că cererea Țărilor de Jos privind refuzarea autorizației nu poate fi justificată de motivele invocate.
The proposal by the Netherlands to refuse the authorisation granted by France on 23 February 2012 of the product mentioned in the Annex, is rejected.
Se respinge propunerea Țărilor de Jos de a refuza autorizația acordată de Franța la 23 februarie 2012 pentru produsul menționat în anexă.
Done at Brussels, 4 October 2013.
Adoptată la Bruxelles, 4 octombrie 2013.
See Technical Notes for Guidance on Product Evaluation.
A se vedea Technical Notes for Guidance on Product Evaluation (Note tehnice de orientare pentru evaluarea produselor).
Appendices to Chapter 7.
Appendices to Chapter 7 (Apendice la capitolul 7).
Product Type 14: Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products, available on the website http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
Product Type 14 (Tipul de produs 14): Efficacy Evaluation of Rodenticidal Biocidal Products (Evaluarea eficacității produselor biocide rodenticide), disponibile pe site-ul web: http://ihcp.jrc.ec.europa.eu/our_activities/public-health/risk_assessment_of_Biocides/doc/TNsG/TNsG_PRODUCT_EVALUATION/Revised_Appendix_Chapter_7_PT14_2009.pdf
French application reference number in the Register for Biocidal Products: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Numărul de referință din Registrul produselor biocide al cererii depuse în Franța: 2010/6309/6308/FR/AA/7742.
Date of authorisation: 1 October 2011.
Data autorizației: 1 octombrie 2011.
Product for which the proposal by the Netherlands, to refuse the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Produsul în cazul căruia se respinge propunerea Țărilor de Jos de a refuza autorizarea acordată în conformitate cu articolul 4 din Directiva 98/8/CE:
Product name in France
Denumirea produsului în Franța
French application reference number in the Register for Biocidal Products
Numărul de referință din Registrul produselor biocide al cererii depuse în Franța
Product name in the Netherlands
Denumirea produsului în Țările de Jos
Dutch application reference number in the Register for Biocidal Products
Numărul de referință din Registrul produselor biocide al cererii depuse în Țările de Jos
France authorised the contested product on 23 February 2012.
La 23 februarie 2012, Franța a autorizat produsul contestat.
The authorisation has subsequently been mutually recognised by Germany, Luxembourg, Belgium and Switzerland.
Autorizația a fost ulterior recunoscută reciproc de către Germania, Luxemburg, Belgia și Elveția.
of 11 October 2013
din 11 octombrie 2013
amending Decision 2005/7/EC authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus as regards the alternative presentation of such carcasses
de modificare a Deciziei 2005/7/CE de autorizare a unei metode de clasificare a carcaselor de porc în Cipru în ceea ce privește prezentarea alternativă a acestor carcase
(notified under document C(2013) 6583)
[notificată cu numărul C(2013) 6583]
By Commission Decision 2005/7/EC [2], the use of an alternative presentation of pig carcasses in Cyprus was authorised.
Prin Decizia 2005/7/CE a Comisiei [2], s-a autorizat utilizarea unei prezentări alternative a carcaselor de porc în Cipru.
Cyprus has requested the Commission to be authorised to provide for a presentation of pig carcasses different from the alternative presentation authorised in Article 2 of Decision 2005/7/EC and different from the standard presentation defined in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007.
Cipru a solicitat Comisiei autorizația de a dispune o prezentare a carcaselor de porc diferită de prezentarea alternativă autorizată de articolul 2 din Decizia 2005/7/CE și de prezentarea standard prevăzută la punctul B.III primul paragraf din anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007.
In its request, Cyprus specified that in its territory it is commercial practice that carcasses can be presented with tongue, kidneys and flare fat.
În solicitarea sa, Cipru a menționat că, în conformitate cu practica comercială de pe teritoriul său, carcasele pot fi prezentate cu limbă, rinichi și osânză.
This presentation that differs from the standard presentation should therefore be authorised in Cyprus.
Prin urmare, această prezentare care este diferită de prezentarea standard ar trebui să fie autorizată în Cipru.
Decision 2005/7/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2005/7/CE ar trebui modificată în consecință.
Article 2 of Decision 2005/7/EC is replaced by the following:
Articolul 2 din Decizia 2005/7/CE se înlocuiește cu următorul text:
Notwithstanding the standard presentation laid down in the first paragraph of point B.III of Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, pig carcasses in Cyprus may be presented without removing the tongue, kidneys and flare fat before the carcass is weighed and graded.
Fără a aduce atingere prezentării standard prevăzute la punctul B.III primul paragraf din anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007, carcasele de porc din Cipru pot fi prezentate fără a se îndepărta limba, rinichii și osânza înainte de cântărirea și clasificarea carcasei.
hot carcass weight
greutatea carcasei la cald
weight of the hot carcass with tongue, kidney and flare fat
greutatea carcasei la cald cu limbă, rinichi și osânză
Done at Brussels, 11 October 2013.
Adoptată la Bruxelles, 11 octombrie 2013.
Commission Decision 2005/7/EC of 27 December 2004 authorising a method for grading pig carcasses in Cyprus (OJ L 2, 5.1.2005, p. 19).
Decizia 2005/7/CE a Comisiei din 27 decembrie 2004 privind autorizarea unei metode de clasificare a carcaselor de porc în Cipru (JO L 2, 5.1.2005, p. 19).
recognising parts of the Union as free from varroosis in bees and establishing additional guarantees required in intra-Union trade and imports for the protection of their varroosis-free status
de recunoaștere a unor părți ale Uniunii ca fiind indemne de varrooză la albine și de stabilire a garanțiilor suplimentare solicitate în cadrul schimburilor comerciale din interiorul Uniunii și a importurilor pentru a proteja statutul indemn de varrooză al acestora
(notified under document C(2013) 6599)
[notificată cu numărul C(2013) 6599]
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A (I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 15(2) thereof,
având în vedere Directiva 92/65/CEE a Consiliului din 13 iulie 1992 de definire a cerințelor de sănătate animală care reglementează schimburile și importurile în Comunitate de animale, material seminal, ovule și embrioni care nu se supun, în ceea ce privește cerințele de sănătate animală, reglementărilor comunitare speciale prevăzute la punctul I din anexa A la Directiva 90/425/CEE [1], în special articolul 15 alineatul (2),
Directive 92/65/EEC lays down the animal health requirements governing trade in and imports into the Union of animals, semen, ova and embryos not subject to the animal health requirements laid down in the specific acts of the Union referred to in Annex F thereto.
Directiva 92/65/CEE stabilește cerințele de sănătate animală care reglementează comerțul și importurile în Uniune de animale, material seminal, ovule și embrioni care nu se supun cerințelor de sănătate animală prevăzute în actele specifice ale Uniunii menționate în anexa F la aceasta.
Varroasis in bees is listed in Annex B to Directive 92/65/EEC.
Varrooza la albine este enumerată în anexa B la Directiva 92/65/CEE.
It is caused by ectoparasitic mites of the genus Varroa and has been reported worldwide.
Aceasta este cauzată de acarieni ectoparaziți din specia Varroa și a fost semnalată la nivel mondial.
Article 15 of Directive 92/65/EEC provides that, where a Member State considers that its territory or part of its territory is free from one of the diseases listed in in Annex B thereto, it is to submit to the Commission appropriate documentation, on the basis of which a Decision is to be adopted.
Articolul 15 din Directiva 92/65/CEE prevede că, în cazul în care un stat membru consideră că teritoriul său ori parte din teritoriul său nu prezintă una dintre bolile enumerate în anexa B la respectiva directivă, acesta urmează să transmită Comisiei documentația adecvată, pe baza unei decizii care urmează să fie adoptată.
Varroasis spreads through movement of bee brood and direct contact between infested adult bees.
Varrooza se răspândește prin circulația larvelor de albine și prin contact direct între albinele adulte infestate.
The latter is only possible within the bee’s fly range.
Acesta din urmă este posibil numai pe teritoriul din raza de zbor a albinelor.
Consequently, only territories where the movement of bee hives and brood can be controlled and which are geographically isolated enough to prevent the migration of bees from the outside can be recognised as disease-free.
În consecință, numai teritoriile în care deplasarea familiilor de albine și a larvelor poate fi controlată și care sunt suficient de izolate din punct de vedere geografic pentru a preveni migrația albinelor din exterior pot fi recunoscute ca indemne de boală.
Moreover, the competent authorities must prove through extended surveillance results that the region is indeed free from varroosis and that, to maintain the status, the introduction of live bees and brood is strictly controlled.
În plus, autoritățile competente trebuie să dovedească, prin rezultatele unei supravegheri extinse, că regiunea este, într-adevăr, indemnă de varrooză și că, pentru a menține acest statut, introducerea de larve de albine și de albine vii este strict controlată.
Finland has asked the Commission to recognise the Åland Islands as a part of its territory that is free from varroosis.
Finlanda a solicitat Comisiei să recunoască Insulele Åland ca o parte din teritoriul său care este indemnă de varrooză.