natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Depending on the intended application, OEF studies may require system boundaries that are broader than the Organisational boundaries.
În funcție de utilizarea avută în vedere, studiile OEF pot necesita limite de sistem care să fie mai ample decât limitele organizaționale.
Towards this end, OEF boundaries shall be defined in terms of indirect activities and associated impacts.
În acest scop, trebuie definite limite OEF, cuprinzând activități indirecte și efectele aferente acestora.
Indirect activities and impacts are those that occur upstream or downstream along the supply chains linked to organisational activities, but that fall outside of the defined Organisational boundaries.
Activitățile și impacturile indirecte sunt cele care au loc în amonte sau în aval de-a lungul lanțurilor de aprovizionare legate de activitățile organizaționale, dar care nu intră în limitele organizaționale definite.
Figure 2 indicates the mandatory and optional processes/activities to be included in the OEF.
Figura 2 indică procesele/activitățile obligatorii și facultative care trebuie incluse în OEF.
For some organisations, downstream (indirect) activities may be excluded based on explicit justification.
Pentru unele organizații, activitățile din aval (indirecte) pot fi excluse pe baza unor justificări explicite.
For example, organisations producing intermediate products [32] or products with an indeterminable fate for which the use stage is unknown (e.g. timber, sugar), the use stage may be excluded from the analysis.
De exemplu, în cazul organizațiilor care produc produse intermediare [32] sau produse cu o destinație indeterminabilă a căror etapă de utilizare este necunoscută (de exemplu cherestea, zahăr), etapa de utilizare poate fi exclusă din analiză.
If retailers provide products produced by other organisations, the production processes shall be included as upstream processes.
În cazul în care comercianții amănuntul furnizează produse fabricate de alte organizații, procesele de producție trebuie incluse ca procese din amonte.
Organisational and OEF boundaries.
Limite organizaționale și limite OEF.
Note: Any exclusion (e.g. downstream activities) shall be explicitly justified within the context of the study and the intended application
Notă: Orice excludere (de exemplu, activitățile din aval) trebuie să fie justificată în mod explicit în contextul studiului și al utilizării avute în vedere.
Upstream
Amonte
Downstream
Aval
Should
Ar trebui
Organisational Boundary (Direct)
Limita organizațională (Direct)
OEF Boundary (Indirect)
Limita OEF (Indirect)
Employee transport can occur either within the Organisational boundary (e.g. when employees commute using cars owned or operated by the employer, or use public transport paid for by the employer) or be an indirect process (e.g. when employees commute by private cars or public transport paid for by the employee).
Transportul angajaților poate avea loc în cadrul limitelor organizaționale (de exemplu, atunci când angajații fac naveta cu autoturisme deținute sau exploatate de angajator sau când utilizează transportul în comun pe cheltuiala angajatorului) sau poate fi un proces indirect (de exemplu, atunci când angajații fac naveta cu autoturisme proprietate privată sau utilizează transportul în comun pe cheltuiala proprie).
To ensure comparability between OEF studies, employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Pentru a asigura comparabilitatea studiilor OEF, transportul angajaților trebuie inclus în analiză, chiar dacă reprezintă activități indirecte.
As products within one sector may have a different life span (as specified in the description of the Product Portfolio under the term “how long” (see section 4.3)), the time span to be considered for the assessment of the downstream processes/activities needs to be defined to ensure comparability and consistency among OEF studies.
Întrucât produsele din cadrul unui sector pot avea o durată de viață diferită [astfel cum se specifică în descrierea portofoliului de produse la sintagma „cât timp” (a se vedea secțiunea 4.3)], trebuie definit intervalul de timp care să fie luat în considerare la evaluarea proceselor/activităților din aval, pentru a asigura comparabilitatea și consecvența studiilor OEF.
If the life span of the product is shorter than the defined time span to be considered, necessary replacements shall be taken into account.
În cazul în care durata de viață a produsului este mai scurtă decât intervalul de timp definit pentru a fi luat în considerare, trebuie avute în vedere înlocuirile necesare.
These replacements are necessary to fulfil the defined time span and thus do not relate to reuse.
Aceste înlocuiri sunt necesare pentru a respecta intervalul de timp definit și, prin urmare, nu se referă la reutilizare.
The OEF boundaries shall be defined following general supply-chain logic.
Limitele OEF trebuie definite pe baza logicii generale a lanțului de aprovizionare.
This shall include, at a minimum, site-level (direct) and upstream (indirect) activities associated with the Organisation’s Product Portfolio.
Aceasta trebuie să includă, cel puțin, activitățile de la nivelul amplasamentului (directe) și din amonte (indirecte) asociate cu portofoliul de produse al organizației.
The OEF boundaries shall by default include all supply-chain stages from raw material [33] acquisition through processing, production, distribution, storage, use and EOL treatment of the Product Portfolio (i.e. cradle-to-grave).
Limitele OEF trebuie să includă implicit toate etapele lanțului de aprovizionare, de la achiziția materiilor prime [33], trecând prin prelucrare, producție, distribuție, depozitare, utilizare și până la scoaterea din uz, aferente portofoliului de produse (și anume, „cradle-to-grave”).
All processes within the defined OEF boundaries shall be considered.
Trebuie luate în considerare toate procesele din cadrul limitelor OEF definite.
Explicit justification shall be provided if downstream (indirect) activities are excluded (e.g. use stage of intermediate products or products with an undeterminable fate).
În cazul în care se exclud activitățile din aval (indirecte) (de exemplu etapa de utilizare a produselor intermediare sau a produselor cu destinație indeterminabilă), trebuie să se furnizeze o justificare explicită.
Employee transport shall be included in the analysis, even if these are indirect activities.
Transportul angajaților trebuie inclus în analiză, chiar dacă reprezintă activități indirecte.
Replacements which are necessary to fulfil the defined time span (see OEFSRs in section 4.3) shall be taken into account.
Trebuie luate în considerare înlocuirile necesare pentru respectarea intervalului de timp definit (a se vedea OEFSR-urile din secțiunea 4.3).
The number of replacements equals “time span/life span -1”.
Numărul înlocuirilor este egal cu „interval de timp/durata de viață -1”.
As this assumes an average situation, the number of replacements does not need to be an integer.
Întrucât în acest caz se folosește premisa unei situații medii, numărul înlocuirilor nu trebuie să fie un număr întreg.
The future production processes for these replacements shall be assumed to be identical to the processes of the reporting year.
Trebuie presupus că procesele de producție viitoare pentru aceste înlocuiri sunt identice cu procesele aferente anului de raportare.
If a fixed time span is not relevant for a certain sector (see OEFSRs in section 4.3), the use stage shall cover the life span of the products in the Product Portfolio of the Organisation (without replacements).
Dacă pentru un anumit sector nu este relevant un interval de timp fix (a se vedea OEFSR-urile din secțiunea 4.3), etapa de utilizare trebuie să acopere durata de viață a produselor din portofoliul de produse al Organizației (fără înlocuiri).
Tip: The degree of robustness with which the full supply chain of the OEF can be assessed for an Organisation will depend strongly on the nature and variety of products the Organisation provides.
Sugestie: Gradul de fiabilitate cu care poate fi evaluat pentru o organizație întregul lanț de aprovizionare al OEF va depinde în foarte mare măsură de natura și diversitatea produselor pe care le furnizează organizația.
If the Organisation provides intermediate products and it is not feasible to establish robust end-use scenarios, modelling only direct and indirect upstream impacts may be preferred.
Dacă organizația furnizează produse intermediare și stabilirea de scenarii de utilizare finală solide nu este fezabilă, poate fi preferat să se modeleze doar impacturile directe și indirecte din amonte.
The Organisation might also consider modelling the use and EOL stages for only a small, representative subset of products.
Organizația ar putea lua în considerare, de asemenea, modelarea etapelor de utilizare și de scoatere din uz doar pentru o subcategorie de produse mică, dar reprezentativă.
In all cases, system boundaries should be established and justified in relation to the defined goals and intended applications of the study.
În toate cazurile, limite sistemului ar trebui stabilite și justificate în raport cu obiectivele definite și utilizările avute în vedere pentru studiu.
The OEFSR shall specify the OEF boundary, including specification of the supply-chain stages to be included; and the direct (gate-to-gate) and indirect (upstream and downstream) processes/activities to be included in the OEF study.
OEFSR trebuie să specifice limita OEF, inclusiv precizarea etapelor lanțului de aprovizionare care să fie incluse și a proceselor/activităților directe („gate-to-gate”) și indirecte (din amonte și din aval) care să fie incluse în studiul OEF.
Any deviation from the default cradle-to-grave approach shall be explicitly specified and justified, e.g. exclusion of the unknown use stage of intermediate products.
Orice abatere de la abordarea implicită „cradle-to-grave” trebuie menționată și justificată în mod explicit, de exemplu excluderea etapei de utilizare necunoscute a produselor intermediare.
The OEFSR shall also include justification for exclusions of processes/activities.
OEFSR trebuie să includă, de asemenea, justificarea excluderii de procese/activități.
The OEFSR shall specify the time span and scenarios to be considered for the downstream activities.
OEFSR trebuie să precizeze intervalul de timp și scenariile care să fie luate în considerare pentru activitățile din aval.
If a fixed time span is not appropriate or relevant for a certain sector (e.g. some consumable products), the OEFSR shall specify and justify why this is the case.
Dacă pentru un anumit sector nu este adecvat sau relevant un interval de timp fix (de exemplu, pentru unele produse consumabile), OEFSR trebuie să specifice și să justifice de ce.
A system boundary diagram is a schematic representation of the analysed system.
O diagramă a limitelor sistemului este o reprezentare schematică a sistemului analizat.
It details which parts of the Organisation supply chain are included or excluded from the analysis.
Aceasta prezintă informații detaliate cu privire la care componente ale lanțului de aprovizionare al organizației sunt incluse sau excluse din analiză.
A system boundary diagram may be a useful tool in defining the system boundary and organising subsequent data collection activities and therefore it should be included in the scope definition.
O diagramă a limitelor sistemului poate fi un instrument util pentru definirea limitelor sistemului și pentru organizarea activităților ulterioare de colectare a datelor și, prin urmare, ar trebui inclusă în definiția domeniului de aplicare.
Tip: It is not mandatory to prepare a system boundary diagram, but it is highly recommended.
Sugestie: Întocmirea unei diagrame a limitelor sistemului nu este obligatorie, dar este foarte recomandată.
The system boundary diagram will help the Organisation to define and structure the analysis.
Diagrama limitelor sistemului va ajuta la definirea și structurarea analizei de către organizație.
The term “offset” is frequently used with reference to third-party greenhouse gas (GHG) mitigation activities.
Termenul „compensare” este utilizat adesea cu referire la activitățile de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră (GES) ale terților.
Offsets are GHG reductions obtained somewhere other than the source of the emission, used to compensate for (i.e. offset) emissions, for example to meet a voluntary or mandatory GHG target or cap.
Compensările sunt reduceri ale GES obținute în altă parte decât la sursa emisiei, utilizate pentru a compensa emisiile, de exemplu pentru a realiza un obiectiv sau a atinge un prag voluntar sau obligatoriu privind GES.
Examples are carbon offset by the Clean Development Mechanism, carbon credits, and other offsets external to the system.
Printre exemple se numără carbonul compensat prin mecanismul de dezvoltare nepoluantă, creditele de carbon și alte compensări din afara sistemului.
Offsets shall not be included in an OEF study, but may be reported separately as “Additional Environmental Information.”
Compensările nu trebuie incluse în studiul OEF, însă pot fi raportate separat, ca „informații suplimentare referitoare la mediu”.
Environmental footprint (EF) impact categories [34] refer to specific categories of environmental impacts [35] considered in an OEF study.
Categoriile de impact al amprentei de mediu (EF) [34] se referă la categorii specifice de impacturi asupra mediului [35] avute în vedere într-un studiu OEF.
These generally relate to resource use (e.g. fossil fuels and mineral ores) or emissions of environmentally damaging substances (e.g. GHGs or toxic chemicals), which may affect human health.
Acestea se referă în general la utilizarea resurselor (de exemplu combustibili fosili și minereuri) sau la emisiile de substanțe dăunătoare mediului (de exemplu GES sau substanțe chimice toxice) care pot afecta sănătatea umană.
Impact assessment models are used for quantifying the causal relationships between the material/energy inputs and emissions associated with Organisational activities (as inventoried in the Resource Use and Emissions Profile) and each EF impact category considered (see Figure 1).
Pentru cuantificarea relațiilor de cauzalitate între intrările de materiale/energie și emisiile asociate activităților organizaționale (astfel cum sunt inventariate în profilul de utilizare a resurselor și de emisie) și fiecare categorie de impact al EF luată în considerare, se folosesc modele de evaluare a impactului (a se vedea figura 1).
Each EF impact category refers to a stand-alone EF impact assessment model and EF impact category indicator [36].
Fiecare categorie de impact al EF face referire la un indicator al categoriei de impact al EF [36] și la un model de evaluare a impactului EF de sine stătătoare.
For example, impacts on biodiversity (an end-point related to ecosystems) are not explicitly calculated for OEF studies, but are represented by several other mid-point indicators that affect biodiversity, predominantly ecotoxicity, eutrophication, acidification, land use, climate change and ozone depletion.
Anumite impacturi ar putea părea excluse din evaluarea impactului EF, însă acestea sunt reglementate de indicatorii la punct intermediar.
The purpose of the environmental footprint (EF) impact assessment [39] is to group and aggregate the inventoried Resource Use and Emissions Profile data according to the respective contributions to each EF impact category.
De exemplu, impacturile asupra biodiversității (un punct final legat de ecosisteme) nu sunt calculate explicit pentru studiile OEF, dar sunt reprezentate de o serie de alți indicatori la punct intermediar care afectează biodiversitatea, în principal ecotoxicitatea, eutrofizarea, acidificarea, destinația terenurilor, schimbările climatice și epuizarea stratului de ozon.Scopul evaluării impactului amprentei de mediu (EF) [39] este de a grupa și agrega datele inventariate privind profilul de utilizare a resurselor și de emisie în conformitate cu respectivele contribuții la fiecare categorie de impact al EF.
This subsequently provides the necessary basis for interpretation of the OEF results relative to the goals of the study (for example, identification of supply chain “hotspots” and options for improvement).
Aceasta oferă ulterior baza necesară pentru interpretarea rezultatelor OEF în raport cu obiectivele studiului (de exemplu, identificarea „punctelor critice” din lanțul de aprovizionare și a opțiunilor de îmbunătățire).
The selection of EF impact categories shall therefore be comprehensive as they cover all relevant environmental issues related to the activities of the Organisation.
Selectarea categoriilor de impact al EF trebuie așadar să fie cuprinzătoare, deoarece acestea acoperă toate aspectele relevante de mediu legate de activitățile organizației.
This OEF Guide provides a default list of EF impact categories and related assessment models and indicators to be used in OEF studies (Table 2) [40].
Prezentul Ghid OEF furnizează o listă predefinită de categorii de impact al EF, precum și indicatorii și modelele de evaluare aferente care să fie folosite în studiile OEF (tabelul 2) [40].
Further instructions on how to calculate these impacts are described in chapter 6.
În capitolul 6 sunt descrise instrucțiuni suplimentare cu privire la modalitatea de calculare a acestor impacturi.
Chapter 6 also provides the data that are necessary to carry out the assessment.
Capitolul 6 furnizează, de asemenea, datele necesare pentru realizarea evaluării.
Default EF impact categories with their respective EF impact category indicators and EF impact assessment models for OEF studies
Categorii implicite de impact al EF, cu indicatorii categoriilor de impact al EF respectivi, și modelele de evaluare a impactului EF pentru studiile OEF.
EF Impact Category Indicator
Indicatorii categoriei de impact al EF
Bern model - Global Warming Potentials (GWP) over a 100 year time horizon
Modelul Berna - potențialul de încălzire globală (GWP - Global Warming Potential) pe o perioadă de 100 de ani.
Tonne CO2 equivalent
Tonă echivalent CO2
EDIP model based on ODPs of the WMO over an infinite time horizon
Model EDIP bazat pe ODP-urile (ozone depleting potential - potențial de diminuare a stratului de ozon) Organizației Meteorologice Mondiale (OMM) pe o perioadă de timp nelimitată.
kg CFC-11 equivalent [41]
echivalent kg CFC-11 [41]
Ecotoxicity – fresh water [45]
Ecotoxicitate – apă dulce [45]
CTUe (Comparative Toxic Unit for ecosystems) [46]
CTUe (unitate toxică comparativă pentru ecosisteme) [46]
CTUh (Comparative Toxic Unit for humans) [47]
CTUh (unitate toxică comparativă pentru oameni) [47]
kg PM2,5 equivalent [42]
kg echivalent PM2,5 [42]
kg NMVOC equivalent [43]
kg echivalent NMVOC [43]
mol H+ equivalent
mol echivalent H+
mol N equivalent
mol echivalent N
fresh water: kg P equivalent
apă dulce: kg echivalent P
marine: kg N equivalent
apă marină: kg echivalent N
m3 water use related to local scarcity of water [48]
consumul de apă în m3 legat de penuria locală de apă [48]
kg Sb equivalent [44]
kg echivalent Sb [44]
Land Use
Destinația terenurilor
Depending on the nature of Organisation activities and the intended applications of the OEF study, users of this OEF Guide may opt for narrowing the suite of EF impact categories.
În funcție de natura activităților organizației și de utilizările avute în vedere pentru studiul OEF, utilizatorii prezentului Ghid OEF pot opta să restrângă seria de categorii de impact al EF.
Such justifications for exclusion(s) shall be supported by appropriate documents.
Justificarea acestor excluderi trebuie sprijinită cu documente corespunzătoare.
Examples of sources of supporting documents are (non-exhaustive list):
Exemple de surse de documente justificative sunt (listă neexhaustivă):
Independent external review (according to the requirements in chapter 9);
revizuire externă independentă (în conformitate cu cerințele capitolului 9);
Example: Justification for exclusion of EF impact categories
Exemplu: Justificare pentru excluderea de categorii de impact al EF
EF Impact Categories Excluded
Categoriile de impact al EF excluse
Expert reviewer confirms that there are no significant impacts of Particulate Matter/Respiratory Inorganics based on the evidence provided.
Pe baza probelor furnizate, revizorul expert confirmă că nu există impacturi semnificative ale pulberilor în suspensie/substanțelor anorganice care afectează căile respiratorii.
Ionising Radiation
Radiații ionizante
Previous sectorial studies (references) indicate no significant ionising radiation
Studii sectoriale anterioare (trimiteri) nu indică nicio radiație ionizantă importantă
For an OEF study, all of the specified default EF impact categories and associated specified EF impact assessment models and indicators (see Table 2) shall be applied.
Pentru un studiu OEF, se aplică toate categoriile de impact al EF implicite specificate, precum și toți indicatorii și toate modelele de evaluare a impactului EF asociate specificate (a se vedea tabelul 2).
Any exclusion shall be explicitly documented, justified and reported in the OEF report and supported by appropriate documents.
Orice excludere trebuie să fie documentată, justificată și raportată în mod explicit în raportul OEF și sprijinită de documente corespunzătoare.
The influence of any exclusion on the final results, especially related to limitations in terms of comparability to other OEF studies, shall be reported and discussed in the interpretation phase.
Influența oricărei excluderi asupra rezultatelor finale, în special în ceea ce privește limitările în materie de comparabilitate cu alte studii OEF, se raportează și se discută în faza de interpretare.
The OEFSR shall specify and justify any exclusion of the default EF impact categories, especially related to aspects of comparability.
OEFSR trebuie să specifice și să justifice orice excludere de categorii de impact al EF implicite, în special în ceea ce privește aspectele legate de comparabilitate.
Relevant potential environmental impacts of an organisation might go beyond the widely accepted life cycle-based EF impact assessment models.
Potențialele impacturi relevante asupra mediului ale unei organizații ar putea trece dincolo de modelele de evaluare a impactului EF pe ciclul de viață acceptate pe scară largă.
This may require the application of additional EF impact categories beyond the default list provided in this OEF Guide, or even additional qualitative descriptions.
Acest lucru poate necesita aplicarea unor categorii suplimentare de impact al EF care nu sunt incluse în lista implicită prevăzută în prezentul Ghid OEF sau chiar a unor descrieri calitative suplimentare.
Such additional methods are complementary to the default suite of EF impact categories.
Astfel de metode suplimentare vin în completarea seriei implicite de categorii de impact al EF.
For example, a variety of developing initiatives and schemes (such as the Global Reporting Initiative [49]) provide models for organisations to report qualitatively on their local biodiversity impacts.
De exemplu, mai multe inițiative și scheme în curs de dezvoltare (precum Inițiativa de raportare globală [49]) oferă organizațiilor modele pentru raportarea calitativă cu privire la impacturile lor asupra biodiversității la nivel local.
Organisations which are located close to the sea might make emissions directly to marine water instead of to fresh water.
Organizațiile care sunt situate în apropierea mării ar putea genera emisii direct în apele marine în loc de ape dulci.
As the default set of EF impact categories only include ecotoxicity due to emissions to fresh water, it is important to consider such emissions direct to marine water too as Additional Environmental Information.
Întrucât seria implicită de categorii de impact al EF include doar ecotoxicitatea datorată emisiilor în apă dulce, este important ca aceste emisii directe în apele marine să fie de asemenea luate în considerare, ca informații suplimentare referitoare la mediu.
This shall be done at inventory level because no impact assessment model is currently available for such emissions.
Aceasta trebuie să se realizeze la nivel de inventar, deoarece în prezent nu există niciun model de evaluare a impactului pentru astfel de emisii.