natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those comments were received by letter dated 28 August 2009.
Observațiile Finlandei au fost primite prin scrisoarea din 28 august 2009.
Finland provided further information by e-mail dated 3 November 2009.
Finlanda a prezentat informații suplimentare prin e-mailul din 3 noiembrie 2009.
In addition, the Commission addressed questions to Finland, to which Finland replied by letter dated 22 April 2010.
În plus, Comisia a adresat mai multe întrebări Finlandei, la care aceasta a răspuns prin scrisoarea din 22 aprilie 2010.
The Commission sent an information request to Finland on 15 July 2010, to which Finland replied on 20 August 2010.
Comisia a transmis Finlandei o cerere de informare la 15 iulie 2010, la care Finlanda a răspuns la 20 august 2010.
Another information request was sent by the Commission on 28 September 2010, to which Finland replied on 29 November 2010.
La 28 septembrie 2010, Comisia a transmis Finlandei o nouă cerere de informare, la care Finlanda a răspuns la 29 noiembrie 2010.
Lastly, the Commission asked for additional information by letter dated 16 November 2011.
În sfârșit, Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 16 noiembrie 2011.
Finland submitted that information on 16 December 2011.
Finlanda a transmis informațiile solicitate la 16 decembrie 2011.
The co-operative was originally established in 1914.
Cooperativa a fost înființată în 1914.
In 1950 it was named Osuusteurastamo Karjaportti; from 31 December 2002 it was known as Järvi-Suomen Portti Osuuskunta and since 14 December 2010, it has been known as Karjaportti.
În 1950 a fost denumită Osuusteurastamo Karjaportti; după 31 decembrie 2002 a fost cunoscută ca Järvi-Suomen Portti Osuuskunta, iar la 14 decembrie 2010 a fost redenumită Karjaportti.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola for which the City of Mikkeli had originally granted a guarantee by a decision of 2 November 1992.
Împrumutul, respectiv garanția, au fost oferite pentru înlocuirea unui împrumut acordat de Tapiola, pentru care municipiul Mikkeli acordase inițial o garanție, printr-o decizie din 2 noiembrie 1992.
The original loan amounted to FIM 7,5 million (EUR 1261409) and was granted at an interest rate of 4,5 % for a duration of 10 years.
Împrumutul inițial a avut o valoare de 7,5 milioane FIM (1261409 EUR) și a fost acordat la o dobândă de 4,5 %, pe o perioadă de 10 ani.
The court-supervised proceedings concerning Karjaportti were commenced by decision of the District Court of Mikkeli on 1 December 2004.
Procedura sub control judiciar privind Karjaportti a fost inițiată prin hotărârea instanței districtuale din Mikkeli de la 1 decembrie 2004.
Legally, from the commencement, the debtor is not allowed to repay restructuring debts or provide security for such debts [18].
Conform legii, după inițierea procedurii, debitorul nu poate rambursa datorii de restructurare sau oferi garanții pentru astfel de datorii [18].
For both parts the interest rates were reduced according to the restructuring programme: On a portion of EUR 4,0 million, the interest rate amounted to […] EURIBOR minus […]% (however, the rate was supposed not be more than […]% or less than […]%) until 31 December 2010.
Dobânzile pentru ambele părți au fost reduse conform programului de restructurare: pentru o tranșă în valoare de 4 milioane EUR, dobânda a fost de […] EURIBOR minus […] % (totuși, dobânda nu trebuia să fie mai mare de […] % sau mai puțin de […] %) până la 31 decembrie 2010.
After that date, an interest rate of […] EURIBOR has been charged.
După această dată a fost aplicată o dobândă de […] EURIBOR.
Nordea Bank and Nordea Financing
Nordea Bank și Nordea Financing
According to the restructuring programme, the reimbursement of the secured debts of the City of Mikkeli is foreseen for 2015.
Conform programului de restructurare, rambursarea creanțelor garantate ale municipiului Mikkeli este prevăzută pentru 2015.
The first instalment should have been paid on 1 July 2009, from 2010 onwards two instalments per year were foreseen, and in 2015 the remaining major part of the secured debts has to be paid, that is EUR […] for the loans due to triggered guarantees and EUR […] for other debts (unpaid charges) respectively.
Prima tranșă ar fi trebuit să fie plătită la 1 iulie 2009, începând din 2010 erau prevăzute două tranșe pe an, iar în 2015 trebuie achitată cea mai mare parte a datoriilor garantate, adică […] EUR pentru împrumuturile datorate activării garanțiilor, respectiv […] EUR pentru celelalte datorii (taxe neachitate).
According to the restructuring programme, the reimbursement of the loans and unpaid charges to the City of Mikkeli should be accomplished by 2015, with the major part of the outstanding amount due in 2015.
Conform programului de restructurare, rambursarea împrumuturilor și taxelor neachitate către municipiul Mikkeli trebuie să aibă loc până în 2015, cea mai mare parte a sumei neachitate fiind scadentă în acest an.
If in 2015 Karjaportti does not meet certain economic requirements at the end of the court-supervised restructuring proceedings (ratio between liabilities and operating margin bigger than 4), the City of Mikkeli will waive a maximum of EUR [0-3] million of the outstanding debts.
În cazul în care, în 2015, Karjaportti nu îndeplinește anumite cerințe economice la sfârșitul procedurii de restructurare sub control judiciar (raportul între pasive și marja de exploatare mai mare de 4), municipiul Mikkeli va renunța la un maximum de [0-3] milioane EUR din creanțele restante.
Nordea Bank will waive a maximum of EUR [0-3 million] and Nordea Financing will waive a maximum of EUR [0-2 million]. Finnvera's claim will be reduced by a maximum of EUR [0-2 million].
Nordea Bank va renunța la maximum [0-3] milioane EUR, iar Nordea Financing va renunța la maximum [0-2] milioane EUR. Creanța Finnvera va fi redusă cu maximum [0-2] milioane EUR. Creanța […] nu va fi redusă.
The claim of […] will not be reduced. According to the restructuring programme, the sums by which the secured debts are reduced are based on the value of the collaterals for the secured loans in two different scenarios: first scenario was that Karjaportti continues its operation; second scenario was that Karjaportti changes or terminates its operation, that is to say that the collaterals have to be realised.
Conform programului de restructurare, sumele cu care se reduc datoriile garantate sunt calculate în funcție de valoarea gajurilor pentru împrumuturile garantate în două scenarii diferite: în primul scenariu, Karjaportti își continuă activitatea; în al doilea scenariu, Karjaportti își modifică sau încetează activitatea, ceea ce presupune executarea garanțiilor.
Karjaportti did not pay interest due for the secured debts of the City of Mikkeli accrued between 16 December 2004 and 19 December 2005 [25].
Karjaportti nu a plătit dobândă pentru creanțele garantate ale municipiului Mikkeli între 16 decembrie 2004 și 19 decembrie 2005 [25].
Those interests amounted to EUR 281982 and were converted into a loan for a loan period until the end of 2010 by decision of the City Council of Mikkeli dated 19 December 2005.
Respectivele dobânzi au o valoare de 281982 EUR și au fost transformate într-un împrumut scadent la sfârșitul anului 2010, prin decizia consiliului local Mikkeli din 19 decembrie 2005.
The interest rate of the loan is EURIBOR 3 months plus 0,3 %.
Dobânda împrumutului este EURIBOR 3 luni plus 0,3 %.
The repayment was supposed to start in March 2009 and consisted of four equal instalments to be paid twice a year, that is to say EUR 144991 should be paid in 2009 and EUR 144991 in 2010 [26].
Rambursarea ar fi trebuit să înceapă în martie 2009, în patru tranșe egale plătibile de două ori pe an; astfel, în fiecare dintre anii 2009 și 2010 urma să se achite câte o sumă de 144991 EUR [26].
The repayment of the due amounts was at least partially postponed (see measure 12).
Rambursarea sumelor datorate a fost amânată cel puțin parțial (a se vedea măsura nr. 12).
Accordingly, on 28 December 2005, [one private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
Astfel, la 28 decembrie 2005, [un creditor privat] a convertit dobânzile într-un împrumut în valoare de aproximativ 1623000 EUR, scadent la sfârșitul anului 2010.
The interest rate was EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Dobânda aplicată era EURIBOR 3 luni plus 1,5 %.
On 29 December 2005, [another private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approx. EUR 1532500 with a loan period until the end of 2010.
La 29 decembrie 2005, [un alt creditor privat] a convertit dobânzile într-un împrumut în valoare de aproximativ 1532500 EUR, scadent la sfârșitul lui 2010.
The interest rate was 3 months EURIBOR plus 2 %.
Dobânda aplicată era EURIBOR 3 luni plus 2 %.
The writing-off of the debt in the accounts had no effect on the legal relationship between the creditor and the debtor, and consequently, the City of Mikkeli continued to pursue the collection of the debts.
Ștergerea creanței nu a avut niciun efect asupra relației juridice între creditor și debitor și, în consecință, municipiul Mikkeli a continuat procedura de colectare a creanțelor.
Finnvera is exempted from paying income tax since 25 September 2007.
Finnvera este scutită de plata impozitului pe profit începând din 25 septembrie 2007.
The Commission has approved this exemption.
Comisia a aprobat această scutire.
The duration of the loan was until the end of 2010 and repayment should have started in 2009.
Împrumutul este scadent la sfârșitul anului 2010, iar rambursarea ar fi trebuit să înceapă în 2009.
On 28 December 2005, [a private creditor] converted interest rates into a loan amounting to approximately EUR 1623000 with a loan period until the end of 2010.
La 28 decembrie 2005, [un creditor privat] a convertit dobânzile într-un împrumut în valoare de aproximativ 1623000 EUR, scadent la sfârșitul lui 2010.
The interest rate is EURIBOR 3 months plus 1,5 %.
Dobânda aplicată este EURIBOR 3 luni plus 1,5 %.
The loan had a duration of six months and should have been reimbursed by 15 January 2008.
Împrumutul avea o durată de șase luni și ar fi trebuit rambursat până la 15 ianuarie 2008.
So far, only part of the loan was reimbursed (outstanding amount on 23 November 2011: […]).
Până în prezent, împrumutul a fost rambursat doar parțial (sumă restantă la 23 noiembrie 2011: […]).
Finland states that the guaranteed loan was granted to offset an old pension loan that was granted in 1992.
Finlanda declară că împrumutul garantat a fost acordat pentru compensarea unui vechi împrumut pentru pensii din 1992.
At that time, the City of Mikkeli, together with Finnvera and […], guaranteed for the pension loan.
La acel moment, împrumutul pentru pensii era garantat de municipiul Mikkeli, Finnvera și […].
As a counter-security, the City of Mikkeli received a mortgage with the value of FIM 7,5 million (EUR 1261409) on a property of Karjaportti.
Municipiul Mikkeli a primit o contragaranție sub forma unei ipoteci în valoare de 7,5 milioane FIM (1261409 EUR) asupra unei proprietăți a Karjaportti.
Finally, Finland disputes that Karjaportti was in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999 in spring 2004.
În sfârșit, autoritățile finlandeze contestă că, în primăvara 2004, Karjaportti se afla în dificultate în sensul Orientărilor S&R din 1999.
Finally, in December 2004, Karjaportti was considered a viable undertaking when its creditors approved the restructuring despite its prolonged financial difficulties.
În sfârșit, în decembrie 2004, Karjaportti a fost considerată o întreprindere viabilă atunci când creditorii săi au aprobat restructurarea în pofida dificultăților financiare prelungite.
Otherwise, Karjaportti would have been declared bankrupt.
În caz contrar, Karjaportti ar fi fost declarată falimentară.
Finland considers the guarantee as a continuum of funding provided for the investment in the Tikkala production facility in the year 2000 by the City of Mikkeli.
Autoritățile finlandeze consideră garanția ca fiind o continuare a finanțării furnizate de municipiul Mikkeli pentru investiția în unitatea de producție Tikkala din anul 2000.
The guarantee was granted to complete the original investment plan initiated in 2000.
Garanția a fost acordată pentru finalizarea planului original de investiții inițiat în 2000.
At the time the guarantee was granted, Karjaportti was not in difficulty within the meaning of the R&R Guidelines 1999, as already brought forward for the guarantee granted in March 2004 (see recital 93).
În momentul acordării garanției, Karjaportti nu se afla în dificultate în sensul Orientărilor S&R din 1999, după cum se constatase deja pentru garanția acordată în martie 2004 (a se vedea considerentul 93).
According to Finland, if the guarantee involved state aid, it was compatible as it was in line with the RAG 1998.
Potrivit autorităților finlandeze, dacă garanția ar fi conținut ajutor de stat, acesta ar fi fost compatibil, deoarece era conform cu Orientările privind ajutoarele regionale din 1998.
Before the notification of the guarantee was withdrawn in March 2010, Finland argued that the guarantee was compatible according to the R&R Guidelines 2004.
Înainte de a retrage notificarea garanției în martie 2010, Finlanda susținea că garanția era compatibilă cu Orientările S&R din 2004.
In light of the withdrawal of the notification, Finland's arguments are not presented in more detail.
În contextul retragerii notificării, argumentele Finlandei nu sunt prezentate în mod detaliat.
Finland considers that the guarantee was granted in line with the Guarantee Notice 2000.
Finlanda consideră că garanția a fost acordată în conformitate cu Comunicarea privind garanțiile din 2000.
In any event, the guarantee did not involve state aid.
În orice caz, garanția nu presupunea ajutor de stat.
In addition, two private creditors granted credit facilities to Karjaportti at the same time in order to allow for funding the postponement of the 2004 payments.
În plus, doi creditori privați au acordat simultan facilități de credit în favoarea Karjaportti, pentru a-i permite acesteia să finanțeze amânarea plăților din 2004.
Furthermore, the guarantee was subject to a high fee and the aid element of the guarantee was below the de-minimis threshold.
În plus, garanția a făcut obiectul unui comision ridicat, iar elementul de ajutor al garanției era inferior pragului de-minimis.
In any event, the guarantee does not involve state aid as it only covers 16,7 % of EUR 1,8 million and private creditors were covering the remainder of this amount by way of guarantees.
În orice caz, garanția nu presupune ajutor de stat, deoarece acoperă doar 16,7 % din suma de 1,8 milioane EUR, iar creditorii privați au acoperit restul acestei sume prin garanții.
Finland considers that the counter-guarantee was granted in accordance with the Guarantee Notice 2000.
Finlanda consideră că contragaranția a fost acordată în conformitate cu Comunicarea privind garanțiile din 2000.
In any event, it does not involve state aid as the other party involved was a private lender and the guarantee fee imposed by Finnvera was considerably higher than the guarantee fee imposed by the private lender.
În orice caz, garanția nu presupune ajutor de stat, întrucât cealaltă parte implicată era un creditor privat, iar comisionul de garantare impus de Finnvera era considerabil mai ridicat decât comisionul impus de creditorul privat.
The interested party alleges that the City of Mikkeli bought six abandoned factory buildings in Mikkeli and paid a total of EUR 6,7 million for them. An investor acting in accordance with the market economy investor principle would not have bought properties of a company in deep financial troubles at such a price.
Partea interesată susține că municipiul Mikkeli a achiziționat șase clădiri industriale abandonate din Mikkeli, pentru care a plătit o sumă totală de 6,7 milioane EUR. Un investitor care acționează conform principiului investitorului în economia de piață nu ar fi oferit un astfel de preț pentru proprietăți ale unei societăți aflate în grave dificultăți financiare.
The interested party submitted a copy of minutes of the meeting of the Mikkeli City Board dated 5 February 2007, in which the debt-write off in the financial statements of 2006 was decided.
Partea interesată a prezentat o copie a procesului verbal al ședinței comitetului executiv al municipiului Mikkeli din 5 februarie 2007, în care s-a decis ștergerea datoriilor din declarațiile financiare din 2006.
In addition, the interested party points out that it was at least unusual that the City of Mikkeli wrote off millions of euros of Karjaportti's debts in its 2008 financial statements, and questions in particular why the City of Mikkeli was at the same time prepared to grant further guarantees to Karjaportti.
În plus, partea interesată precizează că era cel puțin neobișnuit ca municipiul Mikkeli să șteargă milioane de euro din datoria Karjaportti în situațiile financiare din 2008 și se întreabă de ce municipiul Mikkeli era pregătit să ofere, în același timp, garanții suplimentare în favoarea Karjaportti.
The question whether Karjaportti can be considered a company in difficulty has to be assessed under the R&R Guidelines 1999 until 9 October 2004, the date of expiry of the R&R Guidelines 1999 [38].
Întrebarea dacă întreprinderea Karjaportti se afla dificultate trebuie evaluată în conformitate cu Orientările S&R din 1999, pentru perioada până la 9 octombrie 2004, data la care orientările menționate au expirat [38].
As from 10 October 2004, the R&R Guidelines 2004 are applicable [39].
Începând de la 10 octombrie 2004 se aplică Orientările S&R din 2004 [39].
Turnover was decreasing and losses had significantly increased from 2003 to 2004.
Cifra de afaceri era în scădere, iar pierderile au crescut accelerat între 2003 și 2004.
Debt was mounting and already at the beginning of 2004, the beneficiary started rescheduling of debts and had to ask the creditors for deferral of due payments [40].
Datoriile se acumulau și, deja la începutul lui 2004, beneficiarul a început să reeșaloneze datoriile și a fost nevoit să solicite creditorilor o amânare a plăților scadente [40].
According to Karjaportti's financial statements, the share capital of Karjaportti almost disappeared in 2004, as it dramatically fell to less than a tenth of its value compared to the year 2003.
Conform situațiilor financiare ale Karjaportti, capitalul social al întreprinderii aproape a dispărut în 2004, când a scăzut dramatic la mai puțin de o zecime din valoarea sa comparativ cu anul 2003.
Since then the company recorded negative equity that tended to increase over the last years.
După acest moment, capitalurile proprii ale întreprinderii au avut valoare negativă, cu tendință de creștere în ultimii ani.
In light of the facts presented in recitals 125-127, it can be concluded that Karjaportti qualifies as a firm in difficulty under Point 5 of the R&R Guidelines 1999 and under Point 11 of the R&R Guidelines 2004 respectively since the beginning of 2004.
Având în vedere elementele prezentate la considerentele 125-127, se poate concluziona că întreprinderea Karjaportti este, de la începutul anului 2004, o întreprindere în dificultate în sensul punctului 5 din Orientările S&R din 1999 și, respectiv, al punctului 11 din Orientările S&R din 2004.
In 2008, when Karjaportti was subject to bankruptcy proceedings, it also qualified as a firm in difficulty under Point 10(c) of the R&R Guidelines 2004.
În 2008, atunci când Karjaportti a făcut obiectul procedurii de faliment, îndeplinea, de asemenea, criteriile de întreprindere în dificultate prevăzute la punctul 10 litera (c) din Orientările S&R din 2004.
As the decision of the City Council of Mikkeli to provide a guarantee to Karjaportti did not become final and the City Board decided in February 2010 not to implement the guarantee, Finland withdrew the notification of the guarantee in March 2010.
Deoarece decizia consiliului local Mikkeli de a oferi Karjaportti o garanție nu a fost aplicată, iar comitetul executiv al municipiului a decis, în februarie 2010, să nu aplice această garanție, Finlanda a retras notificarea garanției în martie 2010.
Thus, as regards the guarantee, the investigation became without object.
Astfel, în ceea ce privește garanția, investigația a rămas fără obiect.
Guarantee (measure 1): As described in recitals (14)-(16), the City of Mikkeli gave the guarantee in June 2000 and made payments under the guarantee in December 2004.
Garanția (măsura nr. 1): astfel cum s-a arătat la considerentele (14)-(16), municipiul Mikkeli a acordat garanția în iunie 2000 și a efectuat plățile în baza garanției în decembrie 2004.
After the City of Mikkeli had become creditor of Karjaportti, the conditions for the loan were changed within the court-supervised restructuring proceedings (for details see recitals 34-39).
După ce municipiul Mikkeli a devenit creditor al Karjaportti, condițiile de împrumut s-au modificat în cursul procedurii de restructurare sub control judiciar (pentru detalii, a se vedea considerentele 34-39).
However, as the case-law of the Court clearly indicates, "the question whether aid is State aid within the meaning of the Treaty must be determined on the basis of objective elements, which must be appraised on the date on which the Commission takes its decision" [43].
Totuși, după cum jurisprudența Curții arată în mod clar, „la întrebarea dacă un ajutor este un ajutor de stat în sensul tratatului trebuie să se răspundă pe baza unor elemente obiective care se apreciază la data la care Comisia adoptă decizia” [43].
Accordingly, for the assessment in hand, the Commission will rely on the Guarantee Notice 2008.
Prin urmare, pentru această evaluare, Comisia va utiliza Comunicarea privind garanțiile din 2008.
As they were granted in a sector to which the RAG 1998 are applicable, the measures fall in principle within the scope of the RAG 1998.
Deoarece au fost acordate într-un sector în care se aplică Orientările privind ajutoarele regionale din 1998, măsurile se încadrează, în principiu, în sfera de aplicare a acestora.
At the time of granting, the beneficiary was not in difficulty, as described in recitals 123–128 above, and it was located in Itä-Suomen, a region eligible for regional aid under Article 107(3)(a) of the TFEU.
Beneficiarul nu era în dificultate în momentul acordării, astfel cum se arată la considerentele 123-128, iar sediul său se afla în Itä-Suomen, o regiune eligibilă pentru ajutor regional în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (a) din TFUE.
Therefore, the Commission has assessed the project under the RAG 1998.
Prin urmare, Comisia a evaluat proiectul în conformitate cu prevederile Orientărilor privind ajutoarele regionale din 1998.
This assessment has led to the following observations:
Această evaluare a condus la următoarele observații:
As for the guarantee granted in June 2000, several steps have to be distinguished (granting of the guarantee; payment under the guarantee; change of conditions in the loan; compare recital 132).
În cazul garanției din iunie 2000, trebuie identificate câteva etape (acordarea garanției; plata în temeiul garanției; modificarea condițiilor împrumutului; a se vedea considerentul 132).
Accordingly, in the following, it is examined whether the guarantees given in March 2004 and in May 2004 constitute state aid.
Astfel, în continuare se examinează dacă garanțiile acordate în martie 2004 și mai 2004 constituie ajutor de stat.
The question whether the changes in the conditions of the loan could entail state aid is assessed as part of measure 6 (see recitalsto 188-195).
Întrebarea dacă modificarea condițiilor împrumutului presupune ajutor de stat este evaluată împreună cu măsura nr. 6 (a se vedea considerentele 188-195).
In fact, the City of Mikkeli granted a new guarantee on 8 March 2004 that was securing a new loan granted by Tapiola on 14 April 2004.
În fapt, municipiul Mikkeli a acordat o garanție nouă la 8 martie 2004, prin care garanta un împrumut nou acordat de Tapiola la 14 aprilie 2004.