natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does not contain any of the QcCompliance statement, the QCP OID, the QcSSCD statement, or the QCP+ OID but it is ensured that some of these end-entity certificates issued under this ‘Sdi’ are meant to be QCs and/or supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSPQC specific Certificate Policy OIDs or through other CSPQC specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), then the use of an appropriate ‘Sdi’ will not be sufficient AND the ‘Sie’ field must be used to include explicit qualification information.
În cazul în care se asigură (garanție oferită de CSPQC și supravegheată/acreditată de SB/AB) că, pentru un serviciu introdus pe listă și identificat printr-o „Sdi”, niciun QC nu conține declarația QcCompliance, QCP OID, declarația QcSSCD sau QCP + OID, dar se asigură că unele dintre aceste certificate pentru entitățile finale eliberate cu respectiva „Sdi” sunt destinate să devină QC și/sau să se bazeze pe SSCD, iar altele nu (de exemplu diferențierea poate fi făcută de diferiți OID specifici ai politicilor de certificare ale CSPQC sau de alte informații specifice CSPQC conținute în QC, în mod direct sau indirect, care pot fi prelucrate de calculator sau nu), atunci utilizarea unei „Sdi” adecvate nu va fi suficientă ȘI trebuie folosit câmpul „Sie” pentru a include informații explicite privind calificarea.
As a general default principle, for a listed CSP in the Trusted List there must be one service entry per single public key for a CA/QC type certification service, i.e. per Certification Authority (directly) issuing QCs.
Ca un principiu general implicit, pentru un CSP inclus pe lista sigură trebuie să existe o singură intrare privind serviciul pentru fiecare cheie publică pentru un serviciu de certificare de tip CA/QC, și anume pentru o autoritate de certificare care eliberează (direct) QC.
In some exceptional circumstances and carefully managed conditions, the Member State’s Supervisory Body/Accreditation Body may decide to use, as the ‘Sdi’ of a single entry in the list of services from this listed CSP, the public key of a Root or Upper level CA within the CSP’s PKI (e.g. in the context of a CSP’s hierarchy of CAs from a Root CA down to several issuing CAs) instead of listing all sub-ordinate issuing CA services (i.e. listing a Certification Authority not directly issuing end-entity QCs but certifying a hierarchy of CAs down to CAs issuing QCs to end-entities).
În anumite circumstanțe excepționale și în anumite condiții atent coordonate, organismul de supraveghere sau de acreditare al statului membru poate decide să utilizeze ca „Sdi” a unei singure intrări din lista de servicii din CSP inclus pe listă, cheia publică a unei Root CA (autoritate de certificare de bază) sau Upper level CA (autoritate de certificare superioară) în cadrul PKI CSP (de exemplu, în contextul unei ierarhii a CSP de AC de la oRoot CA în sens descendent până la mai multe CA emitente) în loc să includă pe listă toate serviciile CA subordonate emitente (și anume, o autoritate de certificare care nu eliberează direct QC pentru entitățile finale, dar certifică o ierarhie de autorități de certificare în sens descendent până la autoritățile de certificare ce eliberează QC către entitățile finale).
The consequences (advantages and disadvantages) of using such Root CA or Upper CA public key as ‘Sdi’ value in a Trusted List service entry must be carefully considered when implemented by Member States.
Consecințele (avantajele și dezavantajele) utilizării unei astfel de chei publice Root CA sau Upper CA ca valoare „Sdi” într-o intrare de serviciu din lista sigură trebuie să fie analizate cu atenție atunci când este pusă în aplicare de către statele membre.
Moreover, when using this authorised exception to the default principle, the Member State must provide the necessary documentation to facilitate certification path building and verification.
În plus, dacă utilizează această excepție autorizată de la principiul implicit, statul membru trebuie să prezinte documentația necesară pentru a facilita crearea și verificarea căii de certificare.
As an example, in the context of a CSPQC using one Root CA under which several CAs are issuing QCs and non-QCs, but for which the QCs do contain only the QcCompliance statement and no indication of whether it is supported by an SSCD, listing the Root CA ‘Sdi’ only would mean, under the rules explained above, that none of the QC issued under this Root CA is supported by an SSCD.
De exemplu, în cazul unui CSPQC care folosește o Root CA în cadrul căreia mai multe CA eliberează certificate calificate și certificate necalificate, însă pentru care QC conțin doar declarația de QcCompliance fără a indica dacă se bazează sau nu pe un SSCD, introducerea pe listă a „Sdi” pentru Root CA ar presupune doar că, în temeiul regulilor explicate anterior, niciun QC eliberat în cadrul respectivei ierarhii Root CA nu se bazează pe un SSCD.
If there are QCs that are actually supported by an SSCD but with no machine processable statement indicating such support included in the certificates, it would be strongly recommended to make use of the QcSSCD statement in the QCs issued in the future.
Dacă există QC care se bazează de fapt pe un SSCD, dar în certificate nu este inclusă nicio declarație care poate fi prelucrată de calculator care să indice un astfel de suport, ar fi recomandat să se facă uz pe viitor de declarația QcSSCD în QC eliberate.
In the meantime (until the last QC not containing this information has expired), the Trusted List should make use of the ‘Sie’ field and associated ‘Qualifications Extension’, e.g. providing filtering information to identify set(s) of certificates through use of specific CSPQC defined OID(s) potentially used by the CSPQC to distinguish between different types of QCs (some supported by an SSCD and some not) and associating explicit ‘SSCD support information’ to those identified (filtered) set(s) of certificates through the use of ‘Qualifiers’.
Între timp (până la expirarea ultimului QC care nu conține această informație), lista sigură trebuie să utilizeze câmpul „Sie” și extensia asociată „Qualifications Extension”, de exemplu furnizând informații pentru filtrare pentru a identifica set(uri) de certificate prin utilizarea unui/unor OID specific(e) definit(e) de CSPQC utilizate eventual de CSPQC pentru a distinge între diferite tipuri de QC (unele pe bază de SSCD, altele nu) care asociază „SSCD support information” explicite cu privire la setul(urile) de certificate filtrate identificate prin intermediul „calificativelor (Qualifiers)”.
The general usage guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a Trusted List compliant with the present Technical Specifications are as follows:
Orientările generale privind utilizarea aplicațiilor, a serviciilor sau a produselor legate de semnături electronice bazate pe o listă sigură în conformitate cu prezentele specificații tehnice sunt următoarele:
A ‘CA/QC’‘Sti’ entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a ‘RootCA/QC’ through the use of ‘Sie’ additionalServiceInformation Extension)
O intrare „Sti”„CA/QC” (în mod similar o intrare a CA/QC calificată ulterior ca fiind o „RootCA/QC” prin utilizarea extensiei additionalServiceInformation„Sie”):
indicates that from the ‘Sdi’ identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA), all issued end-entity certificates are QCs provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate machine processable QcStatement (i.e. QcCompliance) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs (and this is ensured by Supervisory/Accreditation Body, see above ‘general editing guidelines’)
indică faptul că începând cu CA identificată prin „Sdi” (în mod similar în cadrul ierarhiei CA începând de la Root CA identificată prin „Sdi”), toate certificatele eliberate pentru entitățile finale sunt QC cu condiția să se afirme acest lucru în certificat prin utilizarea unei QcStatement adecvate care poate fi prelucrată de calculator (și anume, QcCompliance) și/sau QCP(+) OID definiți de ETSI (acest aspect fiind garantat de organismul de supraveghere/acreditare, a se vedea mai sus „orientările generale privind editarea”);
Note: if no ‘Sie’‘Qualifications Extension’ information is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not further identified through a related ‘Sie’‘Qualifications Extension’, then the machine-processable information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Notă: Dacă nu există informații privind calificarea („Qualifications Extension”) în „Sie” sau dacă un certificat al unei entități finale care este considerat un QC nu este identificat mai precis printr-o „Qualifications Extension” aferentă „Sie”, atunci informațiile care pot fi prelucrate de calculator cuprinse în QC sunt supravegheate/acreditate ca fiind exacte.
That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcCompliance, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSPQC.
Aceasta presupune că utilizarea (sau neutilizarea) QcStatements adecvate (anume QcCompliance, QcSSCD) și/sau QCP(+) OID definiți de ETSI este garantată ca fiind în conformitate cu afirmațiile CSPQC.
to indicate the nature of the SSCD support
pentru a indica natura suportului SSCD:
to indicate issuance to Legal Person:
pentru a indica eliberarea către o persoană juridică:
‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’
„QCForLegalPerson” – valoare a calificativului care presupune că „certificatul este eliberat către o persoană juridică”.
Services supporting ‘CA/QC’ services but not part of the ‘CA/QC’‘Sdi’
Servicii pe care se bazează serviciile „CA/QC”, dar care nu sunt incluse în „Sdi” al „CA/QC”
Certificate validity status services related to QCs and for which the certificate validity status information (e.g. CRLs and OCSP responses) is signed by an entity whose private key is not certified under a certification path leading to a listed CA issuing QCs (‘CA/QC’) shall be included in Trusted List by listing those certificate validity status services as such in the TL (i.e. with a service type ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services.
Serviciile privind statutul de valabilitate a certificatului legate de QC și pentru care informațiile privind statutul de valabilitate a certificatului (de exemplu, CRL-uri și răspunsurile OCSP) sunt semnate de către o entitate a cărei cheie privată nu este autorizată în cadrul unei căi de certificare ce duce la o CA inclusă pe listă care eliberează QC („CA/QC”) vor fi incluse în lista sigură prin enumerarea serviciilor privind statutul de valabilitate a certificatului ca atare în TL (și anume, cu un tip de serviciu „OCSP/QC” sau „CRL/QC”) deoarece astfel de servicii pot fi considerate ca făcând parte din serviciile supravegheate/acreditate „calificate” legate de furnizarea de servicii de certificare QC.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service.
În mod evident, respondenții OCSP sau emitenții CRL ale căror certificate sunt semnate de autorități de certificare în cadrul ierarhiei unui serviciu CA/QC introdus pe listă vor fi considerați drept „valabili” și în conformitate cu valoarea statutului serviciului CA/QC de pe listă.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type).
O dispoziție asemănătoare se poate aplica serviciilor de certificare ce eliberează certificate necalificate (de tip serviciu „CA/PKC”).
The Trusted List shall include certificate validity status services when related location information for such services is not present in the end-entity certificates to which the certificate validity status services apply.
Lista sigură trebuie să includă serviciile privind starea de valabilitate a certificatului în cazul în care certificatele pentru entități finale cărora li se aplică serviciile privind starea de valabilitate a certificatului nu conțin informații legate de locație pentru astfel de servicii.
For the purposes of the present document, the following definitions and acronyms apply:
În sensul prezentului document, se utilizează următoarele definiții și abrevieri:
Acronym
Abreviere
Certification Service Provider
Prestator de servicii de certificare
As defined in Article 2(11) of Directive 1999/93/EC.
Conform definiției de la articolul 2 punctul 11 din Directiva 1999/93/CE.
Certification Authority
Autoritate de certificare
a certification service provider that creates and assigns public key certificates; or
un prestator de servicii de certificare care creează și repartizează certificate cu cheie publică; sau
a technical certificate generation service that is used by a certification service provider that creates and assign public key certificates.
un serviciu tehnic de generare de certificate, care este utilizat de către un prestator de servicii de certificare care creează și repartizează certificate cu cheie publică.
NOTE: See clause 4 of EN 319 411-2 [11] for further explanation of the concept of certification authority.
NOTĂ: A se vedea dispoziția 4 din EN 319 411-2 [11] pentru explicații suplimentare privind conceptul de autoritate de certificare.
Certification Authority issuing Qualified Certificates
Autoritate de certificare are eliberează certificate calificate
A CA who meets the requirements laid down in Annex II of Directive 1999/93/EC and issues qualified certificates meeting the requirements laid down in Annex I of Directive 1999/93/EC.
O CA care îndeplinește cerințele stipulate în anexa II la Directiva 1999/93/CE și eliberează certificate calificate în conformitate cu cerințele stipulate în anexa I la Directiva 1999/93/CE.
As defined in Article 2(9) of Directive 1999/93/EC.
Astfel cum este definit la articolul 2 punctul 9 din Directiva 1999/93/CE.
Qualified Certificate
Certificat calificat
As defined in Article 2(10) of Directive 1999/93/EC.
Conform definiției de la articolul 2 punctul 10 din Directiva 1999/93/CE.
Signatory
Semnatar
As defined in Article 2(3) of Directive 1999/93/EC.
Astfel cum este definit la articolul 2 punctul 3 din Directiva 1999/93/CE.
Refers to supervision provided for in Article 3(3) of Directive 1999/93/EC.
Se referă la supraveghere astfel cum este prevăzută la articolul 3 alineatul (3) din Directiva 1999/93/CE. Directiva impune statelor membre să creeze un sistem adecvat care să permită supravegherea prestatorilor de servicii de certificare stabiliți pe teritoriul lor și eliberarea de certificate calificate pentru public, asigurând supravegherea respectării dispozițiilor directivei respective. Acreditare voluntară Acreditare
As defined in Article 2(13) of Directive 1999/93/EC.
Listă sigură
Designates the list indicating the supervision/accreditation status of certification services from Certification Services Providers who are supervised/accredited by the referenced Member State for compliance with the provisions laid down in Directive 1999/93/EC.
Desemnează lista care indică statutul de supraveghere/acreditare aferent serviciilor de certificare furnizate de prestatorii de servicii de certificare care sunt supravegheați/acreditați de statul membru de referință în vederea conformității cu dispozițiile Directivei 1999/93/CE.
Trust-service Status List
Lista statutelor serviciilor de încredere
Form of a signed list used as the basis for presentation of trust service status information according to the specifications laid down in the ETSI TS 119 612.
Formă a unei liste semnate utilizată ca bază pentru prezentarea informațiilor privind statutul unui serviciu de încredere în conformitate cu specificațiile prevăzute în ETSI TS 119 612.
Trust Service
Serviciu de încredere
Service which enhances trust and confidence in electronic transactions (typically, but not necessarily, using cryptographic techniques or involving confidential material) (ETSI TS 119 612).
Serviciu care sporește încrederea în tranzacțiile electronice (folosind în general, dar nu obligatoriu, tehnici criptografice sau implicând materiale confidențiale) (ETSI TS 119 612).
NOTE: This term is used with a broader application than certification service issuing certificates or providing other services related to electronic signatures.
NOTĂ: Termenul are aplicabilitate mai mare comparativ cu serviciul de certificare care eliberează certificate sau prestează alte servicii legate de semnături electronice.
Trust Service Provider
Prestator de servicii de încredere
Body operating one or more (electronic) Trust Services (This term is used with a broader application than CSP).
Organism care prestează unul sau mai multe servicii (electronice) de încredere (termenul are aplicabilitate mai mare comparativ cu CSP).
Trust Service Token
Jeton al serviciului de încredere
A physical or binary (logical) object generated or issued as a result of the use of a Trust Service.
Un obiect fizic sau binar (logic) generat sau eliberat ca urmare a utilizării unui serviciu de încredere.
Examples of binary TrSTs are certificates, Certificate Revocation Lists (CRLs), Time Stamp Tokens (TSTs) and Online Certificate Status Protocol (OCSP) responses.
Exemple de TrST binare sunt certificatele, listele certificatelor revocate (CRL), jetoane de marcare temporală (TST) și răspunsurile OCSP (Online Certificate Status Protocol – protocol online privind statutul certificatelor).
Qualified Electronic Signature
Semnătură electronică calificată
An AdES supported by a QC and which is created by a secure signature creation device as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC.
O AdES confirmată de un QC și creată de un dispozitiv securizat de creare a semnăturii, astfel cum este definită la articolul 2 din Directiva 1999/93/CE.
Advanced Electronic Signature
Semnătură electronică avansată
As defined in Article 2(2) of Directive 1999/93/EC.
Conform definiției de la articolul 2 punctul 2 din Directiva 1999/93/CE.
Advanced Electronic Signature supported by a Qualified Certificate
Semnătură electronică avansată confirmată de un certificat calificat
Means an Electronic Signature that meets the requirements of an AdES and is supported by a QC as defined in Article 2 of Directive 1999/93/EC.
Desemnează o semnătură electronică care îndeplinește criteriile pentru o AdES și este confirmată de un QC, astfel cum este definit la articolul 2 din Directiva 1999/93/CE.
Secure Signature Creation Device
Dispozitiv securizat de creare a semnăturii
As defined in Article 2(6) of Directive 1999/93/EC.
Conform definiției de la articolul 2 punctul 6 din Directiva 1999/93/CE.
DETAILED SPECIFICATIONS FOR THE COMMON TEMPLATE FOR THE ‘TRUSTED LIST OF SUPERVISED/ACCREDITED CERTIFICATION SERVICE PROVIDERS’
SPECIFICAȚII DETALIATE PRIVIND MODELUL COMUN PENTRU „LISTA SIGURĂ A PRESTATORILOR DE SERVICII DE CERTIFICARE SUPRAVEGHEAȚI/ACREDITAȚI”
The present specifications are relying on the specifications and requirements stated in ETSI TS 119 612 v1.1.1 (here after referred to as ETSI TS 119 612).
Prezentele specificații se bazează pe specificațiile și cerințele prevăzute în ETSI TS 119 612 v1.1.1 (denumite în continuare ETSI TS 119 612).
When no specific requirement is stated in the present specifications, requirements from ETSI TS 119 612 clauses 5 and 6 SHALL apply entirely.
Atunci când în prezentele specificații nu există cerințe specifice, TREBUIE SĂ SE APLICE în întregime cerințele din ETSI TS 119 612 dispozițiile 5 și 6.
When specific requirements are stated in the present specifications, they SHALL prevail over the corresponding requirements from ETSI TS 119 612.
Dacă în cuprinsul prezentelor specificații se menționează cerințe specifice, acestea TREBUIE SĂ PREVALEZE asupra cerințelor corespunzătoare din ETSI TS 119 612.
In case of discrepancies between the present specifications and specifications from ETSI TS 119 612, the present specifications SHALL be the normative ones.
În cazul în care apar discrepanțe între prezentele specificații și specificațiile cuprinse în ETSI TS 119 612, prezentele specificații TREBUIE SĂ FIE specificațiile cu caracter normativ.
Scheme operator name (clause 5.3.4)
Scheme operator name (dispoziția 5.3.4)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.4.
Acest câmp TREBUIE SĂ FIE PREZENT și SĂ RESPECTE specificațiile din TS 119 612 dispoziția 5.3.4.
A country MAY have separate Supervisory and Accreditation Bodies and even additional bodies for whatever operational related activities.
O țară POATE avea organisme de supraveghere și acreditare separate și chiar organisme suplimentare pentru diferite activități operaționale aferente.
It is up to each Member State to designate the Scheme operator of the Member State Trusted List.
Fiecare stat membru este responsabil cu desemnarea operatorului programului listei sigure a statului membru.
It is expected that the Supervisory Body, the Accreditation Body and the Scheme Operator (when they appear to be separate bodies) will each of them have their own responsibility and liability.
Se preconizează că organismul de supraveghere, organismul de acreditare și operatorul programului (atunci când este vorba despre organisme separate) vor avea responsabilități și obligații proprii.
Any situation in which several bodies are responsible for supervision, accreditation or operational aspects SHALL be consistently reflected and identified as such in the Scheme information as part of the Trusted List, including in the scheme-specific information indicated by the ‘Scheme information URI’ (clause 5.3.7).
Orice situație în care mai multe organisme poartă răspunderea pentru supraveghere, acreditare sau alte aspecte operaționale TREBUIE SĂ FIE reflectată cu exactitate și identificată ca atare în informațiile privind programul care fac parte din lista sigură, inclusiv în informațiile specifice de program indicate de „Scheme information URI” (dispoziția 5.3.7).
Scheme name (clause 5.3.6)
Scheme name (dispoziția 5.3.6)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.6 where the following name SHALL be used for the scheme:
Acest câmp TREBUIE să fie prezent și să respecte specificațiile din TS 119 612 dispoziția 5.3.6, unde pentru program TREBUIE să se folosească următorul nume:
‘Supervision/Accreditation Status List of certification services from Certification Service Providers, which are supervised/accredited by the referenced Scheme Operator’s Member State for compliance with the relevant provisions laid down in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.’
„Lista statutului privind supravegherea/acreditarea serviciilor de certificare oferite de furnizori de servicii de certificare, care sunt supravegheați/acreditați de statul membru de referință operator al programului în vederea respectării dispozițiilor relevante prevăzute în Directiva 1999/93/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 decembrie 1999 privind un cadru comunitar pentru semnăturile electronice”.
Scheme information URI (clause 5.3.7)
Scheme information URI (dispoziția 5.3.7)
This field SHALL be present and SHALL comply with the specifications from TS 119 612 clause 5.3.7 where the ‘appropriate information about the scheme’ SHALL include as a minimum:
Acest câmp TREBUIE SĂ FIE prezent și să respecte specificațiile din TS 119 612 dispoziția 5.3.7, unde „informațiile corespunzătoare despre program” TREBUIE să includă cel puțin: