natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although in the original notification Romania presented a business plan, the financial projections therein were based on extensive investments amounting to EUR 424 million, and therefore such projections cannot be relied upon in the current context, where the State renounced the further investment plans.
Deși România a prezentat, în notificarea inițială, un plan de afaceri, proiecțiile financiare cuprinse în acesta se bazau pe investiții ample în valoare de 424 de milioane EUR; prin urmare, aceste proiecții nu sunt fiabile în contextul actual, în care statul a renunțat la planurile de investiții suplimentare.
The percentage of shares traded in that period varied between 0,01 % and 13,45 % of total shares per month.
Procentajul de acțiuni tranzacționate în această perioadă a variat între 0,01 % și 13,45 % din acțiunile totale pe lună.
In the period February 2011 – February 2012, the 52-week peak even reached RON 2,21 per share.
În perioada februarie 2011-februarie 2012, valoarea maximă pe 52 de săptămâni a ajuns chiar la 2,21 RON pe acțiune.
The weighted average was calculated on the basis of traded share volume.
Media ponderată a fost calculată pe baza volumului de acțiuni tranzacționate.
The minority interest and preferential shares items are zero and the cash and cash equivalents, having insignificant values, were not considered in the computation of net debt.
Interesul minoritar și acțiunile preferențiale sunt egale cu zero, iar numerarul și echivalentele de numerar, întrucât au valori nesemnificative, nu au fost luate în considerare la calcularea datoriei nete.
For the purposes of the analysis the report did not take into account the possible participation of private shareholders in the capital increase as its impact on the value of the Romanian State's stake is considered to be neutral.
În scopul analizei, în raport nu s-a ținut seama de posibila participare a acționarilor privați la majorarea capitalului, deoarece impactul acesteia asupra valorii pachetului de acțiuni deținut de statul român este considerat a fi neutru.
Discounted by the discount factor of 10,7 to 30 June 2011 similarly to the liquidation value.
Actualizată cu un factor de actualizare de 10,7 la 30 iunie 2011, în mod similar cu valoarea de lichidare.
These comments were transmitted to Romania by letter of 2 March 2010.
Aceste observații au fost comunicate României prin scrisoarea din 2 martie 2010.
Romania replied to the above-mentioned third party observations by letter of 8 April 2010.
România a răspuns la observațiile părților terțe menționate mai sus prin scrisoarea din 8 aprilie 2010.
A sixth third party, Firebird Management LLC (hereinafter: ‘Firebird’) – an investment fund holding at the time 1,328 % of Oltchim's shares – submitted information and comments by letters of 27 May 2010 and 8 July 2010.
O a șasea parte terță, Firebird Management LLC (denumită în continuare „Firebird) – un fond de investiții care deținea la data respectivă 1,328 % din acțiunile Oltchim – a transmis informații și observații prin scrisorile din 27 mai 2010 și 8 iulie 2010.
Firebird's comments were transmitted to Romania by letters of 25 June 2010 and 27 July 2010 respectively.
Observațiile Firebird au fost comunicate României prin scrisorile din 25 iunie 2010 și, respectiv, 27 iulie 2010.
PCC, the complainant, submitted information on the case by letters of 6 May 2010, 18 May 2010, 19 May 2010, 28 May 2010, 13 June 2010, 18 June 2010, 22 July 2010, 6 August 2010, 2 September 2010, 18 October 2010, 9 April 2011 and 14 April 2011.
PCC, reclamanta, a prezentat informații cu privire la acest caz prin scrisorile din 6 mai 2010, 18 mai 2010, 19 mai 2010, 28 mai 2010, 13 iunie 2010, 18 iunie 2010, 22 iulie 2010, 6 august 2010, 2 septembrie 2010, 18 octombrie 2010, 9 aprilie 2011 și 14 aprilie 2011.
Besides these submissions, PCC sent numerous pieces of information related to the case, principally including various newspaper articles and other information, mostly publicly available.
În afara acestor scrisori, PCC a trimis numeroase materiale conținând informații legate de caz, care cuprindeau în principal diverse articole în presă și alte informații, în majoritate publice.
Romania replied to the additional comments submitted by letters of 30 July 2010, 2 September 2010, 12 October 2010, 26 October 2010, 23 November 2010 and 7 December 2011.
România a răspuns la observațiile suplimentare primite prin scrisorile din 30 iulie 2010, 2 septembrie 2010, 12 octombrie 2010, 26 octombrie 2010, 23 noiembrie 2010 și 7 decembrie 2011.
It also submitted additional information on the case by letters of 29 March 2011, 14 April 2011, 27 July 2011, 9 September 2011 and 21 September 2011.
Aceasta a transmis, de asemenea, informații suplimentare referitoare la caz prin scrisorile din 29 martie 2011, 14 aprilie 2011, 27 iulie 2011, 9 septembrie 2011 și 21 septembrie 2011.
Following the opening decision, several meetings took place in Brussels between the Commission's departments and the Romanian authorities: on 30 June 2010, 15 July 2010, 19 May 2011 and 12 September 2011.
În urma deciziei de inițiere a procedurii, au avut loc, la Bruxelles, mai multe reuniuni între serviciile Comisiei și autoritățile române: la 30 iunie 2010, 15 iulie 2010, 19 mai 2011 și 12 septembrie 2011.
The Commission's departments also met on several occasions with representatives of the complainant PCC.
De asemenea, serviciile Comisiei s-au întâlnit de mai multe ori cu reprezentanții reclamantei PCC.
The privatisation announcement was to be released at the end of March 2012, and the privatisation was to be concluded by the end of May 2012.
Anunțul privatizării urmează a fi făcut la sfârșitul lunii martie 2012, iar privatizarea va fi încheiată până la sfârșitul lunii mai 2012.
By letter of 16 February 2012, the new Romanian Prime Minister Mihai-Răzvan Ungureanu re-affirmed these commitments.
Prin scrisoarea din 16 februarie 2012, Mihai-Răzvan Ungureanu, noul prim-ministru al României, a reafirmat aceste angajamente.
However, as a potential investor (Rompetrol) and minority shareholders challenged the 2003 debt conversion in the Romanian courts, the privatisation offer was cancelled in early November 2003.
Cu toate acestea, deoarece un potențial investitor (Rompetrol) și acționarii minoritari au contestat în fața instanțelor române conversia datoriei din anul 2003, oferta de privatizare a fost anulată la începutul lunii noiembrie 2003.
Notwithstanding this, in November 2003 the AVAS debt of USD 95 million (i.e. the transferred USD 91 million plus further payments made by the Ministry of Finance in application of the guarantees and transferred to AVAS since June 2002), equal to RON 322 million, was converted into equity by decision of the Oltchim General Meeting of Shareholders (in which the state representatives had majority votes).
În pofida acestei situații, în luna noiembrie 2003, datoria de 95 de milioane USD față de AVAS (și anume cele 91 de milioane USD transferate, plus plățile suplimentare efectuate de Ministerul Finanțelor în contul garanțiilor și transferate către AVAS din luna iunie 2002), egală cu 322 de milioane RON, a fost convertită în acțiuni prin decizia Adunării generale a acționarilor Oltchim (în care reprezentanții statului dețineau majoritatea voturilor).
The court decision annulling the debt conversion became final in August 2006.
Hotărârea judecătorească de anulare a conversiei datoriei a devenit definitivă în luna august 2006.
The share capital decrease effectively took place in November 2007.
Diminuarea efectivă a capitalului social a avut loc în noiembrie 2007.
The debt resulting from the annulment of the debt conversion was re-entered in the accounts at its historical value of USD 95 million, subsequently equalling RON 317 million.
Datoria care a rezultat din anularea conversiei datoriei a fost reintrodusă în conturi la valoarea sa istorică de 95 de milioane USD, reprezentând ulterior 317 milioane RON.
After the first transfer of the debt in June 2002 to AVAS, over the period June 2002 to December 2006 the Ministry of Finance continued to make payments on account of the state guarantees which had been triggered in November 1999.
După primul transfer al datoriei către AVAS, în luna iunie 2002, în perioada iunie 2002-decembrie 2006, Ministerul Finanțelor a continuat să efectueze plăți în contul garanțiilor de stat care fuseseră activate în luna noiembrie 1999.
Over the period 2003-2006, while the 2003 debt conversion was still in place, the total sum of extra payments made by the Ministry of Finance on account of the triggered guarantees amounted to RON 191 million.
În perioada 2003-2006, în timp ce conversia din 2003 a datoriei era încă valabilă, suma totală a plăților suplimentare efectuate de Ministerul Finanțelor în contul garanțiilor activate s-a ridicat la 191 de milioane RON.
The Romanian authorities argue that after the reversal of the 2003 debt conversion in 2006 they tried again to privatise the company with the debt, in 2006 and 2008 respectively.
Autoritățile române susțin că, după revocarea, în anul 2006, a conversiei din 2003 a datoriei, au încercat din nou să privatizeze societatea împreună cu datoria, în anul 2006 și, respectiv, în anul 2008.
According to the Romanian authorities, no investor was interested in buying on such terms.
Potrivit autorităților române, niciun investitor nu a fost interesat să cumpere în astfel de condiții.
Measure 2: a ‘shareholder guarantee’ covering 80 % of a commercial loan of EUR 424 million for further modernisation investments. (Romania withdrew its notification with regard to Measure 2 by letter of 22 June 2011.)
măsura 2: o „garanție a acționarului” care acoperă 80 % dintr-un împrumut comercial de 424 de milioane EUR pentru continuarea investițiilor de modernizare (România și-a retras notificarea cu privire la măsura 2 printr-o scrisoare din 22 iunie 2011).
In its comments on the opening decision, dated 26 January 2010, Vestolit expressed concerns about the state support package notified in July 2009 by Romania.
În observațiile sale privind decizia de inițiere a procedurii, din 26 ianuarie 2010, Vestolit și-a exprimat îngrijorarea cu privire la pachetul de ajutor de stat notificat de România în iulie 2009.
Vestolit considers itself a competitor of Oltchim, as both parties are active in the production of PVC.
Vestolit se consideră un concurent al Oltchim, întrucât ambele părți desfășoară activități în domeniul producției de PVC.
More specifically, by letter dated 21 October 2011 addressed to Vice-President Joaquín Almunia, Romanian Prime Minister Emil Boc declared that Romania was committed to privatising Oltchim fully (including the stake subject to the debt conversion) by May 2012.
Mai exact, prin scrisoarea din data de 21 octombrie 2011 adresată vicepreședintelui Joaquin Almunia, primul-ministru român Emil Boc a declarat că România se angajează să privatizeze integral Oltchim (inclusiv pachetul de acțiuni care face obiectul conversiei datoriei) până în luna mai 2012.
Following the appointment of a new government in Romania on 9 February 2012, the new Prime Minister, Mihai Răzvan Ungureanu, re-confirmed this commitment by letter dated 16 February 2012.
În urma numirii noului guvern în România la 9 februarie 2012, noul prim-ministru, Mihai-Răzvan Ungureanu, a reconfirmat acest angajament printr-o scrisoare din data de 16 februarie 2012.
As indicated in Section II.2 above, the payments made on account of the triggered guarantees lasted until 2006.
Astfel cum se indică la secțiunea II.2 de mai sus, plățile efectuate în contul garanțiilor activate au durat până în anul 2006.
No further payments were made on this account as of the accession date onwards, as Oltchim was able to service the still-outstanding part of the loans.
Începând de la data aderării, nu au mai fost efectuate plăți în acest cont, deoarece societatea Oltchim a fost în măsură să achite partea încă restantă a împrumuturilor.
In that regard, the Commission notes that Romania had pursued the strategy of a debt-to-equity conversion with a view to continuing Oltchim's activities since the first (failed) attempt to do so in 2003.
În această privință, Comisia observă că România aplicase strategia de conversie a datoriei în acțiuni în vederea continuării activităților Oltchim, de la prima tentativă (eșuată) de în acest sens în anul 2003.
The behaviour of the Romanian authorities in that regard was therefore consistent with their prior behaviour.
Comportamentul autorităților române în această privință a fost, așadar, coerent cu comportamentul lor anterior.
Under Romanian law, companies in which the State holds a stake of at least 50 % + 1 are liquidated under the so-called 'special voluntary liquidation procedure' established by Government Emergency Order 88/1997, Government Decision 577/2002 and Law 137/2002.
Conform legislației românești, societățile comerciale în care statul deține cel puțin 50 % + 1 din acțiuni sunt lichidate în cadrul așa-numitei „proceduri speciale de lichidare voluntară”, astfel cum este prevăzut în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997, în Hotărârea Guvernului nr. 577/2002 și în Legea nr. 137/2002.
Under that special voluntary liquidation procedure, the amount obtained by the liquidator from the sale of the company's assets is to be used for covering the company's outstanding debts following the same order of preference as established by Law 85/2006 (the Romanian insolvency law).
În cadrul procedurii speciale de lichidare voluntară, suma obținută de lichidator din vânzarea activelor societății este utilizată pentru stingerea datoriilor exigibile ale societății în ordinea de preferință prevăzută în Legea nr. 85/2006 (legea română privind insolvența).
The sum to be obtained by AVAS was subsequently discounted [33] to its present value on 30 June 2011.
Suma care urmează să fie obținută de AVAS a fost, prin urmare, actualizată [33] la 30 iunie 2011.
As a result, AVAS would collect EUR [10]-[40] million in the event of the liquidation of the company.
Drept urmare, AVAS ar încasa [10]-[40] milioane EUR în cazul lichidării societății.
More precisely, whereas the 44 months weighted average is RON 0,53 per share, the share price even reached RON 2,05 in July 2011 [37].
Mai precis, în timp ce media ponderată pe 44 de luni este de 0,53 RON pe acțiune, prețul unei acțiuni a ajuns chiar la 2,05 RON în luna iulie 2011 [37].
Thus, the data used for establishing the market value can be considered to be conservative.
Prin urmare, datele utilizate pentru determinarea valorii pe piață pot fi considerate prudente.
Jun.
iun.
Jul.
iul.
on State aid SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) implemented by the Netherlands Alleged sale of land below market price by the Municipality of Leidschendam-Voorburg
privind ajutorul de stat SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) pus în aplicare de Țările de Jos Presupusa vânzare a terenurilor sub prețul pieței de către municipalitatea Leidschendam-Voorburg
(notified under document C(2013) 87)
[notificat cu numărul C(2013) 87]
(Only the Dutch text is authentic)
(Numai versiunea în limba olandeză este autentică)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special primul paragraf din articolul 108 alineatul (2),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în temeiul dispozițiilor menționate anterior [1] și având în vedere observațiile acestora,
By letter of 10 September 2007, the Stichting Behoud Damplein Leidschendam (hereinafter “the Stichting”), a foundation set up in 2006 to defend the interests of residents located in the vicinity of the Damplein in Leidschendam-Voorburg (the Netherlands), submitted a complaint to the Commission concerning the alleged grant of State aid in the context of a real estate project initiated by the municipality of Leidschendam-Voorburg in co-operation with a number of private parties.
Prin scrisoarea din data de 10 septembrie 2007, fundația Stichting Behoud Damplein Leidschendam (denumită în continuare „fundația”), înființată în 2006 pentru a apăra interesele locuitorilor din zona Damplein, municipalitatea Leidschendam-Voorburg (Țările de Jos), a înaintat o plângere către Comisia Europeană privind o presupusă acordare a unui ajutor de stat în contextul unui proiect imobiliar, inițiat de municipalitatea Leidschendam-Voorburg în cooperare cu o serie de părți private.
By letter of 12 October 2007, the Commission forwarded the complaint to the Dutch authorities for their consideration, along with a request to reply to a number of questions.
Prin scrisoarea din 12 octombrie 2007, Comisia a transmis plângerea autorităților olandeze, spre examinare, împreună cu o solicitare de a răspunde la o serie de întrebări.
By letter of 26 January 2012, the Commission informed the Netherlands that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [2] (hereinafter: “TFEU”) in respect of a specific measure taken in the context of the real estate project.
Prin scrisoarea din 26 ianuarie 2012, Comisia a informat Țările de Jos cu privire la decizia sa de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [2] (denumit în continuare „TFUE”) în ceea ce privește măsura specială de ajutor din cadrul proiectului imobiliar.
The Commission’s decision to initiate the procedure (hereinafter “the opening decision”) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Decizia Comisiei de a iniția procedura (denumită în continuare „decizia de inițiere”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
By way of this decision, the Commission invited interested parties to submit comments on its preliminary assessment of the measure.
Prin această decizie, Comisia invita părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la evaluarea preliminară a măsurii.
By letter of 18 April 2012, the Dutch authorities submitted their observations on the opening decision, after having received two extensions of the deadline to comment and after a meeting with the Commission services on 12 March 2012 in the presence of the beneficiary of the measure.
Prin scrisoarea din 18 aprilie 2012, autoritățile olandeze și-au prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere, după ce au primit două prelungiri ale termenului de transmitere a observațiilor și după o întâlnire cu serviciile Comisiei la 12 martie 2012, în prezența beneficiarului măsurii în cauză.
By letter of 16 April 2012, the Stichting submitted its comments to the Commission on the opening decision.
Prin scrisoarea din 16 aprilie 2012, fundația a transmis Comisiei observațiile sale privind decizia de inițiere.
The beneficiaries and the parties involved
2.1 Beneficiarii și părțile implicate
The beneficiary of the measures is the partnership Schouten-de Jong Bouwfonds (hereinafter “SJB”).
Beneficiarul măsurilor este parteneriatul Schouten-de Jong Bouwfonds (denumit în continuare „SJB”).
This partnership was set up by Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (hereinafter "Schouten de Jong") and Bouwfonds Ontwikkeling BV (hereinafter "Bouwfonds") for the purposes of the contested real estate project and does not have legal personality under Dutch law.
Acest parteneriat a fost instituit de către societatea comercială cu răspundere limitată Schouten & de Jong Projectontwikkeling BV (denumită în continuare „Schouten de Jong”) și societatea comercială cu răspundere limitată Bouwfonds Ontwikkeling BV (denumită în continuare „Bouwfonds”), în scopul dezvoltării proiectului imobiliar contestat, și nu are personalitate juridică în conformitate cu legislația olandeză.
As members of the SJB partnership, Schouten de Jong and Bouwfonds should also be considered beneficiaries of the measures [4].
În calitate de membre ale parteneriatului SJB, societățile Schouten de Jong și Bouwfonds ar trebui, de asemenea, să fie considerate beneficiare ale măsurilor de ajutor în cauză [4].
Schouten de Jong, established in Voorburg, the Netherlands, is active in real estate project development in the Netherlands, in particular in the Leidschendam area.
Societatea Schouten de Jong, stabilită în Voorburg, Țările de Jos, desfășoară activități în domeniul dezvoltării de proiecte imobiliare în Țările de Jos, în special în zona Leidschendam.
Its turnover amounted to EUR 60 million in 2011.
Cifra de afaceri a acesteia s-a ridicat la 60 de milioane EUR în 2011.
Bouwfonds, established in Delft, the Netherlands, and a subsidiary of Rabo Vastgoed, is the largest real estate developer in the Netherlands and among the top three largest players on the European real estate market.
Societatea Bouwfonds, stabilită în Delft, Țările de Jos, este o filială a companiei Rabo Vastgoed și totodată cel mai mare dezvoltator imobiliar din Țările de Jos și unul dintre cei mai mari trei actori de pe piața imobiliară europeană.
Bouwfonds is active, in particular, in the Netherlands, Germany and France.
Bouwfonds își desfășoară activitatea, în special, în Țările de Jos, Germania și Franța.
It had a turnover of EUR 1,6 billion in 2011.
Aceasta a avut o cifră de afaceri de 1,6 miliarde EUR în 2011.
The municipality of Leidschendam-Voorburg (hereinafter: “the Municipality”) is located in the province of South Holland, close to The Hague, in the Netherlands.
Municipalitatea Leidschendam-Voorburg (denumită în continuare: „municipalitatea”) este situată în provincia Zuid-Holland, aproape de orașul Haga, Țările de Jos.
A public-private partnership in the form of a vennootschap onder firma (hereinafter: the “PPP”) was set-up by the Municipality and SJB to undertake the ground exploitation phase of the contested real estate project.
Municipalitatea și SJB au înființat un parteneriat public-privat (denumit în continuare „PPP”) sub forma unei societăți în nume colectiv, în vederea demarării etapei de amenajare a terenului în vederea unor lucrări de construcție în cadrul proiectului imobiliar contestat.
Each party to the PPP was to bear 50 % of the costs and the risks associated with the ground exploitation phase of the project.
Fiecare parte a PPP s-a angajat să suporte 50 % din costurile și riscurile asociate etapei de amenajare a terenului.
The decision-making of the PPP was to be by unanimity.
În cadrul PPP deciziile erau luate prin unanimitate de voturi.
According to the information provided by the Dutch authorities, Schouten de Jong and Bouwfonds are each jointly and severally liable ("hoofdelijk aansprakelijk") for the fulfilment by SJB of its obligations under the PPP agreement [5].
Conform informațiilor furnizate de autoritățile olandeze, Schouten de Jong și Bouwfonds răspund în mod solidar pentru îndeplinirea de către SJB a obligațiilor care îi revin în temeiul acordului PPP [5].
The real estate project
2.2 Proiectul imobiliar
On 6 April 2004, the Council of the Municipality adopted a Concept Ground Exploitation Masterplan Damcentrum and a Concept Masterplan Damcentrum laying down a framework agreement aimed at revitalising Leidschendam's city centre (hereinafter: the “Leidschendam Centrum Project”) [6].
La 6 aprilie 2004, Consiliul municipal a aprobat „Proiectul de plan general de amenajare a terenului Damcentrum” și „Proiectul de plan general Damcentrum”, care reprezintă acordul-cadru privind reamenajarea centrului orașului Leidschendam (denumit în continuare „proiectul Leidschendam Centrum”) [6].