natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 20 March 2013, United Nations Security Council Committee, established pursuant to United Nations Security Council Resolution 2048 (2012), updated the information concerning one person subject to the travel ban imposed under Resolution 2048 (2012).
La 20 martie 2013, Comitetul Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite instituit în temeiul Rezoluției 2048 (2012) a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a actualizat informațiile referitoare la o persoană care face obiectul interdicției de călătorie impuse în temeiul Rezoluției 2048 (2012).
The entries for that person in Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP should be amended accordingly,
Rubricile aferente respectivei persoane prevăzute în anexele I și III la Decizia 2012/285/PESC ar trebui modificate în consecință,
Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP are hereby amended in accordance with the Annex to this Decision.
Anexele I și III la Decizia 2012/285/PESC se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.
Done at Luxembourg, 18 June 2013.
Adoptată la Luxemburg, 18 iunie 2013.
The entries for the person set out below in Annexes I and III to Decision 2012/285/CFSP shall be replaced by the following:
Rubricile aferente următoarei persoane prevăzute în anexele I și III la Decizia 2012/285/PESC a Consiliului se înlocuiesc cu următoarele:
(date and place of birth (d.o.b. and p.o.b.), passport/ID card number, etc.)
[data și locul nașterii (d.n. și l.n.), număr pașaport/carte de identitate etc.]
‘Major Idrissa DJALÓ
„Maior Idrissa DJALÓ
D.o.b.: 18 December 1954
Data nașterii: 18 decembrie 1954
Official function: Protocol advisor to the Armed Forces Chief of Staff and subsequently, Colonel and Chief of Protocol of the Headquarters of the Armed Forces
Funcție oficială: consilier pe probleme de protocol pe lângă șeful Statului-Major al forțelor armate și, ulterior, colonel și șef al protocolului cartierului general al forțelor armate
Passport: AAISO40158
Pașaport: AAISO40158
Date of issue: 2.10.2012
Data eliberării: 2.10.2012
Date of expiry: 2.10.2015
Data expirării: 2.10.2015
Point of Contact for the “Military Command” which has assumed responsibility for the coup d’état of 12 April 2012 and one of its most active members.
Punct de contact al «conducerii militare» care și-a asumat răspunderea pentru lovitura de stat din 12 aprilie 2012 și unul dintre membrii cei mai activi ai acesteia.
He was one of the first officers to publicly assume his affiliation to the “Military Command”, having signed one of its first communiqués (No 5, dated 13 April 2012).
S-a numărat printre primii ofițeri care și-au asumat public apartenența la «conducerea militară», semnând unul dintre primele comunicate ale acesteia (nr. 5 din 13 aprilie 2012).
on state aid SA 26374 (C 49/08) (ex N 402/08) implemented by Poland for PZL Dębica S.A.
privind ajutorul de stat SA 26374 (C 49/08) (ex N 402/08) acordat de Polonia în favoarea PZL Dębica S.A.
(notified under document C(2012) 9464)
[notificat cu numărul C(2012) 9464]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
în urma invitației adresate părților interesate de a-și prezenta observațiile în conformitate cu dispozițiile citate mai sus [1],
By letter of 13 August 2008, Poland informed the Commission of measures it planned to grant to support the restructuring of PZL Dębica S.A. (‘PZL Dębica’ or ‘the company’).
Prin scrisoarea din 13 august 2008, Polonia a informat Comisia cu privire la măsurile pe care intenționa să le aprobe pentru a susține restructurarea întreprinderii PZL Dębica S.A. („PZL Dębica” sau „întreprinderea”).
By letter of 3 October 2008 the Commission asked Poland to submit certain missing documents.
Prin scrisoarea din 3 octombrie 2008, Comisia a solicitat Poloniei să transmită anumite documente lipsă.
These were provided on 20 October 2008.
Acestea au fost furnizate la 20 octombrie 2008.
By letter dated 19 December 2008, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘the Treaty’) in respect of the measures (‘the opening decision’).
Prin scrisoarea din data de 19 decembrie 2008, Comisia a informat Polonia că a decis inițierea procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene („tratatul”) cu privire la aceste măsuri („decizia de inițiere a procedurii”).
No interested third party commented on the opening decision.
Niciun terț interesat nu a avut observații cu privire la decizia de inițiere a procedurii.
The Polish authorities submitted additional information in reply to the opening decision on 12 February 2009, 9 July 2010, 16 May 2011, 7 June 2011, and 8 June 2011.
Ca răspuns la decizia de inițiere a procedurii, autoritățile poloneze au transmis informații suplimentare la 12 februarie 2009, 9 iulie 2010, 16 mai 2011, 7 iunie 2011 și respectiv 8 iunie 2011.
On 2 November 2011 Poland submitted a report with a view to establishing that the remainder of the notification, i.e. deferral of social security debt, passed the private creditor test and therefore did not constitute state aid.
La 2 noiembrie 2011, Polonia a transmis un raport în vederea stabilirii faptului că restul notificării, respectiv amânarea datoriei aferente asigurărilor sociale, îndeplinește criteriul creditorului privat și, prin urmare, nu constituie ajutor de stat.
By letter of 26 July 2012 the Commission asked Poland to provide additional explanations on a number of points.
Prin scrisoarea din 26 iulie 2012, Comisia a solicitat Poloniei să furnizeze explicații suplimentare cu privire la o serie de aspecte.
Poland replied by letter dated 31 August 2012, in which it informed the Commission that an agreement on the deferral of the social security debt had been concluded on 1 March 2012 and that the outstanding debt to the local Office of the Marshall had been repaid on 14 August 2012.
Polonia a răspuns prin scrisoarea din 31 august 2012, în care a informat Comisia că la data de 1 martie 2012 a fost încheiat un acord privind amânarea datoriei aferente asigurărilor sociale și că datoria restantă către Biroul local al guvernatorului voievodatului a fost achitată la 14 august 2012.
Information was last provided by the Polish authorities on 6 December 2012.
Autoritățile poloneze au furnizat ultimele informații la 6 decembrie 2012.
THE BENEFICIARY AND ITS RESTRUCTURING PLANS
BENEFICIARUL ȘI PLANURILE SALE DE RESTRUCTURARE
The Beneficiary
Beneficiarul
The company is located in Podkarpackie Province, a region covered by Article 107(3)(a) of the Treaty.
Întreprinderea are sediul în voievodatul Podkarpackie, regiune care intră sub incidența articolului 107 alineatul (3) litera (a) din tratat.
It was founded in 1938 and has been a joint stock company since 1995.
A fost fondată în 1938, iar începând din 1995 este societate pe acțiuni.
In 2010 a private investor, Eurotech, acquired a 16,7 % share in PZL Dębica.
În 2010, un investitor privat, Eurotech, a achiziționat 16,7 % din acțiunile PZL Dębica.
The company's market share on the Polish refrigerator equipment market is small (less than 1 % in 2006).
Cota de piață a întreprinderii pe piața poloneză a echipamentelor de refrigerare este mică (mai puțin de 1 % în 2006).
Exports in 2006 accounted for 15,6 % of overall sales, of which 6,8 % went outside the European Union.
Exporturile din 2006 au reprezentat 15,6 % din totalul vânzărilor, din care 6,8 % au fost în afara Uniunii Europene.
On the Polish market the company faces strong competition from a number of companies, for instance York International, GEA GRASSO Refrigeration Division, Mycom International Refrigeration (Ltd), MOSTOSTAL Wrocław S.A., Aerzen Maschinenfabrik GmbH and Zakład Metalowy PILZNO.
Pe piața poloneză, întreprinderea se confruntă cu o concurență puternică de la o serie de întreprinderi, printre care York International, GEA GRASSO Refrigeration Division, Mycom International Refrigeration (Ltd.), MOSTOSTAL Wrocław S.A., Aerzen Maschinenfabrik GmbH și Zakład Metalowy PILZNO.
The first restructuring plan
Primul plan de restructurare
a write-off by the State Fund for Rehabilitation of Persons with Disabilities of PLN 2358689,41;
anularea de către Fondul de stat pentru reabilitarea persoanelor cu handicap a unei datorii de 2358689,41 PLN;
a write-off by Dębica City Council of PLN 1063790,45;
anularea de către Consiliul Municipal Dębica a unei datorii de 1063790,45 PLN;
a preferential loan from the Enterprise Restructuring Fund of PLN 3890000 for the repayment of part of the social security debt to the Social Security Office;
acordarea de către Fondul de restructurare a întreprinderilor a unui împrumut preferențial în valoare de 3890000 PLN, pentru rambursarea către Oficiul Asigurărilor Sociale a unei părți din datoria aferentă asigurărilor sociale;
deferral by the Social Security Office of debt with a nominal value of PLN 1364600;
amânarea de către Oficiul Asigurărilor Sociale a unei datorii în valoare nominală de 1364600 PLN;
a write-off by Dębica Tax Office of PLN 914522,15;
anularea de către administrația fiscală Dębica a unei datorii de 914522,15 PLN;
four measures identified as de minimis aid with a total value of PLN 17055,81.
patru măsuri identificate ca ajutor de minimis, cu o valoare totală de 17055,81 PLN.
Due to budgetary constraints, the Enterprise Restructuring Fund was not able to grant PZL Dębica the promised loan (recital (12)c)).
Din cauza restricțiilor bugetare, Fondul de restructurare a întreprinderilor nu a putut acorda PZL Dębica împrumutul promis [considerentul 12 litera (c)].
Financial results of PZL Dębica 2002-11 (PLN million)
Rezultatele financiare ale întreprinderii PZL Dębica în perioada 2002-2011 (milioane PLN)
EUR 1 = approx. PLN 4
1 EUR = aproximativ 4 PLN
Net sales
Vânzări nete
The second restructuring plan
Al doilea plan de restructurare
Following the non-implementation of financial restructuring in the first restructuring plan, the Commission was notified of a second restructuring plan in August 2008.
Ca urmare a neîndeplinirii restructurării financiare în cadrul primului plan de restructurare, Comisia a fost notificată cu privire la un al doilea plan de restructurare în august 2008.
To a large extent, this second plan was designed to implement financial restructuring of the company.
În mare măsură, acest al doilea plan a fost conceput pentru îndeplinirea restructurării financiare a întreprinderii.
It provided for the following measures:
Planul a avut în vedere următoarele măsuri:
a capital injection by the Industrial Development Agency of PLN 4965800;
o injecție de capital din partea Agenției pentru Dezvoltare Industrială, în valoare de 4965800 PLN;
a preferential loan from the Industrial Development Agency of PLN 5534200 for the repayment of part of the debt to the Social Security Office;
un împrumut preferențial de la Agenția pentru Dezvoltare Industrială, în valoare de 5534200 PLN, pentru rambursarea unei părți din datoria către Oficiul Asigurărilor Sociale;
deferral of further social security debt towards the Social Security Office with a nominal value of PLN 3 million;
amânarea restului de datorie aferentă asigurărilor sociale față de Oficiul Asigurărilor Sociale, în valoare nominală de 3 milioane PLN;
a write-off by the local Office of the Marshall of PLN 101600.
anularea de către Biroul local al guvernatorului a unei datorii de 101600 PLN.
The opening decision expressed doubts as regards the compatibility with the internal market of the following aid measures forming part of the first restructuring plan:
În decizia de inițiere a procedurii au fost exprimate îndoieli cu privire la compatibilitatea cu piața internă a următoarelor măsuri de ajutor, care făceau parte din primul plan de restructurare:
deferral by Dębica City Council of debt with a nominal value of PLN 1164900;
amânarea de către Consiliul Municipal Dębica a unei datorii în valoare nominală de 1164900 PLN;
deferral by the Social Security Office of debt with a nominal value of PLN 1364600.
amânarea de către Oficiul Asigurărilor Sociale a unei datorii în valoare nominală de 1364600 PLN.
The Commission also queried the classification of the measures listed in Table 2 below as de minimis aid.
De asemenea, Comisia și-a exprimat îndoiala în privința caracterizării măsurilor enumerate în tabelul 2 de mai jos ca ajutoare de minimis.
In addition, the Commission expressed doubts as to whether the restructuring plan comprised all the elements necessary to restore PZL Dębica’s viability and whether a restructuring period of 12 years were not too long in view of point 35 of the Community Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [4] (‘the R&R Guidelines’).
În plus, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la faptul că planul de restructurare cuprindea toate elementele necesare pentru reabilitarea întreprinderii PZL Dębica, precum și cu privire la perioada de restructurare de 12 ani, considerată prea lungă având în vedere punctul 35 din Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate [4] („liniile directoare S&R”).
In view of the aid already awarded under the first plan (recitals (12)a) and (12)b)), the Commission also questioned the company’s eligibility for new restructuring aid (see recital (15)) in the light of the one-time-last-time principle (laid down in Section 3.3 of the R&R Guidelines).
Având în vedere ajutorul acordat deja în cadrul primului plan [considerentul 12 literele (a) și (b)], Comisia a pus sub semnul întrebării, de asemenea, eligibilitatea întreprinderii de a beneficia de un nou ajutor pentru restructurare (a se vedea considerentul 15), având în vedere principiul „pentru prima și ultima dată” (prevăzut în secțiunea 3.3 din liniile directoare S&R).
In the opening decision the Commission stated that for the measures which Poland had classified as pre-accession measures (recitals (16)a) to (16)c)) no legally binding document had been presented to it by which the competent national authorities had undertaken to grant aid.
În decizia de inițiere a procedurii, Comisia a declarat că nu i s-a prezentat niciun document obligatoriu din punct de vedere juridic prin care autoritățile naționale competente să se angajeze în acordarea de ajutor pentru măsurile caracterizate de Polonia ca măsuri anterioare aderării [considerentul 16 literele (a)-(c)].
As regards the actual amount of the aid already awarded to the company, the Commission also expressed its doubts as to whether the de minimis aid awarded in 2006 could be considered as such, as it had awarded it to a company in difficulty, which, according to Article 1(1)(h) of Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [5], did not qualify for such aid.
De asemenea, în ceea ce privește suma efectivă a ajutorului care a fost deja acordat întreprinderii, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la caracterizarea ajutorului acordat în 2006 ca fiind ajutor de minimis, întrucât acesta fusese acordat unei întreprinderi aflate în dificultate, care nu era eligibilă să beneficieze de un astfel de ajutor, în temeiul articolului 1 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (CE) nr.1998/2006 al Comisiei din 15 decembrie 2006 privind aplicarea articolelor 87 și 88 din tratat ajutoarelor de minimis [5].
Lastly, the Commission doubted that the proposed compensatory measures could be accepted as they were associated with the restoration of the company’s long-term viability and as such could not be considered as compensatory measures.
În sfârșit, Comisia și-a exprimat îndoiala cu privire la faptul că măsurile compensatorii propuse ar putea fi acceptate, întrucât ele sunt asociate cu reabilitarea pe termen lung a întreprinderii și, în aceste condiții, nu pot fi considerate măsuri compensatorii.
The Commission also stated that Poland had not demonstrated that the abandoned activities were not loss-making.
De asemenea, Comisia a declarat că Polonia nu a demonstrat că activitățile abandonate nu erau o sursă de pierderi.
COMMENTS OF THE MEMBER STATE
OBSERVAȚIILE STATULUI MEMBRU
This chapter contains only the comments of the Polish authorities relating to the measures which were not withdrawn in the course of the investigation.
Prezentul capitol cuprinde doar observațiile autorităților poloneze cu privire la măsurile care nu au fost retrase în timpul procedurii de investigare.
The length of restructuring
Durata restructurării
As regards the length of the restructuring process, the Polish authorities stated that both restructuring plans should be treated as a single plan as the failure of the first plan was not the fault of the company and the second restructuring plan essentially continued the incomplete financial restructuring of the first plan.
În ceea ce privește durata procesului de restructurare, autoritățile poloneze au declarat că cele două planuri de restructurare ar trebui să fie tratate ca un plan unic, întrucât neîndeplinirea primului plan nu a fost din vina întreprinderii, iar al doilea plan de restructurare a continuat, în esență, procesul de restructurare financiară nefinalizat prevăzut în primul plan de restructurare.
One-time-last-time principle
Principiul „pentru prima și ultima dată”
Poland withdrew the aid measures listed under recitals (15)a) and (15)b) as, under the opening decision, granting these measures could potentially be incompatible with the one-time-last-time principle.
Polonia a retras măsurile de ajutor enumerate în considerentul 15 literele (a) și (b) întrucât, în conformitate cu decizia de inițiere a procedurii, acordarea acestor măsuri ar fi putut fi incompatibilă cu principiul „pentru prima și ultima dată”.
The Polish authorities explained that the withdrawal was a consequence of the fact that PZL Dębica had lost large company status.
Autoritățile poloneze au explicat că retragerea a fost o consecință a faptului că PZL Dębica a pierdut calitatea de întreprindere mare.
As a company with fewer than 250 employees, PZL Dębica no longer qualified for financing from the Industrial Development Agency, which provides financing for large companies only.
Fiind o întreprindere cu mai puțin de 250 de angajați, PZL Dębica nu se mai califica pentru finanțare din partea Agenției pentru Dezvoltare Industrială, care oferă finanțare doar pentru întreprinderile mari.
However, the deferral of the debt to the Social Security Office and write-off of debt to the Office of the Marshall were not withdrawn.
Totuși, amânarea datoriei către Oficiul Asigurărilor Sociale și anularea datoriei către Biroul guvernatorului nu au fost retrase.
Poland’s arguments concerning these measures are set out below.
Argumentele Poloniei cu privire la aceste măsuri sunt prezentate mai jos.
Aid promised before accession
Ajutorul promis înainte de aderare
As regards the three measures classified in the opening decision as aid promised before accession to the EU (recitals (16)a) to (16)c) of this Decision), Poland provided documentary evidence to support its claim that the aid was awarded prior to accession and therefore did not constitute new aid.
În ceea ce privește cele trei măsuri caracterizate în decizia de inițiere a procedurii ca ajutor promis înainte de aderarea la UE [considerentul 16 literele (a)-(c) din prezenta decizie], Polonia a furnizat documente justificative în sprijinul afirmației sale că ajutorul a fost acordat înainte de aderare și, prin urmare, nu constituie un ajutor nou.
Debt to Dębica City Council
Datoria față de Consiliul Municipal Dębica
With regard to the debt to Dębica City Council, Poland submitted a notarial deed confirming that the debt had been settled on 31 May 2004 by way of a transfer of property to Dębica City Council.
Referitor la datoria față de Consiliul Municipal Dębica, Polonia a prezentat un act notarial care confirmă că datoria a fost achitată la 31 mai 2004, printr-un transfer de proprietate către Consiliul Municipal Dębica.
The deed referred to the settlement of principal of PLN 1116788,60 and interest of PLN 592669,80 [6].
Actul menționează achitarea principalului de 1116788,60 PLN și a dobânzii de 592669,80 PLN [6].
Poland also explained that this measure had not been included in the first restructuring plan because the aid application submitted by PZL Dębica to Dębica City Council had been rejected.
De asemenea, Polonia a explicat că această măsură nu a fost inclusă în primul plan de restructurare pentru că cererea de ajutor depusă de PZL Dębica la Consiliul Municipal Dębica a fost respinsă.
Debt to the Tax Office
Datoria față de administrația fiscală
With regard to the debt to the Tax Office of PLN 914552,15, Poland submitted a decision dated 20 October 2003 on restructuring conditions signed by the Head of the local Tax Office.
Referitor la datoria față de administrația fiscală, în valoare de 914552,15 PLN, Polonia a prezentat o decizie privind condițiile de restructurare, datată 20 octombrie 2003 și semnată de șeful administrației fiscale locale.
According to that decision PLN 636729,85, plus interest of PLN 277822,30, was to be written off.
Conform acestei decizii, urma să fie anulată din datorie suma de 636729,85 PLN, plus dobânda de 277822,30 PLN.
Poland explained that the statement in the opening decision that this aid had been promised before accession but was not awarded was incorrect for a number of reasons.
Polonia a precizat că afirmația din decizia de inițiere a procedurii, conform căreia acest ajutor a fost promis înainte de aderare, dar nu a fost acordat, este incorectă din mai multe motive.
First, Poland explained the aid award mechanism as provided for by the Restructuring of Businesses’ Public-Law Liabilities Act of 30 August 2002 [7] (‘the 2002 Act’).
În primul rând, Polonia a explicat mecanismul de acordare a ajutoarelor prevăzut de legea din 30 august 2002 privind restructurarea datoriilor publice ale întreprinderilor [7] („legea din 2002”).
Under that Act, further to an application from a company in difficulty, an awarding authority (e.g. the Tax Office) can issue a decision on the restructuring conditions (‘restructuring decision’).
În temeiul legii respective, în urma unei cereri din partea unei întreprinderi aflate în dificultate, o autoritate care acordă ajutoare (de exemplu, administrația fiscală) poate emite o decizie privind condițiile de restructurare („decizia de restructurare”).
This decision confers on the beneficiary the right to receive aid.
Această decizie conferă beneficiarului dreptul de a primi ajutor.
The actual payment or write-off (depending on the measure) takes place on the basis of an implementing decision in which the awarding authority acknowledges that restructuring has been completed (‘implementing decision’).
Plata efectivă sau anularea datoriei (în funcție de măsură) are loc pe baza unei decizii de punere în aplicare, prin care autoritatea care acordă ajutorul constată finalizarea restructurării („decizia de punere în aplicare”).
According to the Polish authorities, this implementing decision serves to confirm that the beneficiary (i) has submitted an updated restructuring programme together with information on the company’s financial condition, (ii) has paid a restructuring fee and (iii) has not accumulated new debts vis-à-vis the awarding authority.
Potrivit autorităților poloneze, această decizie de punere în aplicare are rolul de a confirma faptul că beneficiarul: (i) a transmis un program de restructurare actualizat, împreună cu informații privind starea financiară a întreprinderii; (ii) a achitat taxa de restructurare; și (iii) nu a acumulat datorii noi față de autoritatea care acordă ajutorul.
The implementing decision is merely an administrative document which confirms that the terms of the restructuring decision have been complied with.
Decizia de punere în aplicare este doar un document administrativ care confirmă faptul că s-au respectat condițiile din decizia de restructurare.