natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under these circumstances, Indian producers of the product concerned are heavily dependent on export sales and there is a likelihood that exports volumes to the Union, which were already significant during the RIP, would increase should the measures be repealed.
În aceste circumstanțe, producătorii indieni ai produsului în cauză depind în mare măsură de vânzările la export și există probabilitatea ca volumul exporturilor către Uniune, care era deja semnificativ în cursul PAR, să crească dacă măsurile ar fi retrase.
An exporting producer submitted that the excess capacity would decrease after 2014 and therefore the excess capacity situation would only be temporary.
Un producător-exportator a declarat că după 2014 supracapacitatea va scădea, prin urmare situația supracapacității ar fi doar temporară.
It is noted that the alleged decrease of excess capacity after 2014 was found in line with the projections of the market intelligence report.
Se precizează că s-a constatat că presupusa scădere a supracapacității după 2014 corespunde proiecțiilor din cadrul raportului privind situația pieței.
Therefore it was concluded that this submission was not of a nature to modify the analysis with regard to the development of excess capacities.
Prin urmare, s-a concluzionat că această declarație nu este de natură să modifice analiza cu privire la evoluția supracapacităților.
After the disclosure, an exporting producer claimed that important temporary excess capacities were inevitable due to the fact that generally production capacity increases can be done only in large increments due to the minimum size of modern PET plants.
În urma comunicării, un producător-exportator a susținut că este inevitabilă crearea unor supracapacități temporare importante, întrucât, în general, creșterea capacității de producție se poate realiza numai în salturi substanțiale, având în vedere dimensiunile minime ale uzinelor moderne de PET.
In reply to this it should be noted that during RIP and the following year, production capacity extensions in the range of at least 150000 to 200000 tonnes were made.
În replică la această remarcă, trebuie observat faptul că în cursul PAR și în anul următor s-au înregistrat creșteri ale capacității de producție de cel puțin 150000-200000 de tone.
It follows that the invoked reasoning cannot justify alone the excess capacity available for exports quoted in recital (125).
Prin urmare, motivul invocat nu poate justifica în întregime supracapacitatea disponibilă pentru exporturi menționată la considerentul (125).
In any event, in this context the cause of the excess capacity available for exports is irrelevant.
În orice caz, cauza invocată a supracapacității disponibile pentru exporturi nu este relevantă în acest context.
Therefore the claim was rejected.
Prin urmare, afirmația a fost respinsă.
Some parties claimed that the excess capacity available for exports developing in India could be absorbed also by other third countries and that therefore the excess capacity available for exports as calculated by the Commission was not properly assessed.
Unele părți au susținut că supracapacitatea disponibilă pentru exporturi care se acumulează în India ar putea fi absorbită și de alte țări terțe și că, prin urmare, supracapacitatea disponibilă pentru exporturi calculată de Comisie nu a fost corect evaluată.
It was not assume in any way that the entirety of any excess capacity available for exports would be directed to the Union.
Nu s-a presupus sub nicio formă că supracapacitatea disponibilă pentru exporturi va fi integral direcționată către Uniune.
In view of the above, it can be concluded that there is a likelihood of a continuation of subsidisation.
Ținând cont de cele de mai sus, se poate concluziona că există probabilitatea unei continuări a subvenționării.
D. DEFINITION OF THE UNION INDUSTRY
D. DEFINIREA INDUSTRIEI UNIUNII
The like product is manufactured by 13 known producers in the Union.
Produsul similar este fabricat de 13 producători cunoscuți din Uniune.
They represent the Union industry within the meaning of Articles 9(1) of the basic Regulation and will thereafter be referred as 'the Union industry'.
Aceștia reprezintă industria din Uniune în sensul articolului 9 alineatul (1) din regulamentul de bază și vor fi în continuare denumiți „industria din Uniune”.
Twelve known Union producers, represented by the complainant in the present case, cooperated and supported the investigation.
Doisprezece producători cunoscuți din Uniune, reprezentați de reclamant în cazul de față, au cooperat și au sprijinit ancheta.
One more known Union producer did not cooperate in the present review.
Un alt producător cunoscut din Uniune nu a cooperat la prezenta reexaminare.
All available information concerning Union industry, such as questionnaire replies, Eurostat and request for review, was used in order to establish the total Union production for the RIP.
Toate informațiile disponibile cu privire la industria din Uniune, precum răspunsurile la chestionare, datele Eurostat și cererea de reexaminare, au fost utilizate pentru a stabili producția totală din Uniune în cursul PAR.
The Union market for PET is characterised by a relatively high number of producers, belonging usually to bigger groups with headquarters outside the Union.
Piața PET din Uniune se caracterizează printr-un număr relativ ridicat de producători, aparținând, de obicei, unor grupuri de mai mari dimensiuni, cu sediul în afara Uniunii.
Between 2000 and 2012 the Union PET industry has undergone through several transitions.
Între 2000 și 2012, industria PET a Uniunii a trecut prin mai multe procese de tranziție.
New products, such as recycled PET and bio PET, continue to be developed together with a relatively recent spinoff of a recycling industry.
Noi materiale, precum PET reciclat și bio-PET, continuă să fie dezvoltate, în paralel cu dezvoltarea relativ recentă a unei industrii a reciclării.
Following the disclosure some parties argued that the description of the situation of the Union industry was inaccurate as five producers were in fact belonging to one large transnational group and another three producers were related to PET packaging companies.
În urma comunicării, unele părți au susținut că descrierea situației industriei din Uniune nu este exactă, întrucât cinci dintre producători aparțin de fapt unui grup transnațional mare, iar alți trei producători sunt afiliați unor companii din domeniul ambalajelor din PET.
None of these facts contradict the description provided in recital (134) explicitly stating that the Union producers are usually belonging to bigger groups as disclosed.
Niciunul dintre aceste fapte nu contrazice descrierea furnizată în considerentul (134), în care se afirmă în mod explicit că producătorii din Uniune aparțin, de obicei, unor grupuri mai mari, în concordanță cu cele comunicate.
The impact of this concentration is addressed in recital (207) below.
Impactul acestei concentrări este abordat în considerentul (207) de mai jos.
The assessment of the impact of captive market is analysed in recitals (202) to (204) below.
Evaluarea impactului pieței captive este analizată în considerentele (202)-(204) de mai jos.
As indicated above, given the relatively high number of cooperating Union producers a sample of four Union producers was selected, representing over 50 % of the production and sales of the total Union production of the like product in the RIP.
Astfel cum se indică mai sus, având în vedere numărul relativ mare al producătorilor cooperanți din Uniune, a fost selectat un eșantion de patru producători din Uniune, reprezentând peste 50 % din producția și vânzările din producția totală a Uniunii a produsului similar în cursul PAR.
Union consumption was established on the basis of the sales volumes of the Union industry on the Union market, the import volumes data obtained from Eurostat and, concerning the non-cooperating Union producer, from estimations based on the review request.
Consumul la nivelul Uniunii a fost stabilit utilizând volumul vânzărilor industriei din Uniune pe piața Uniunii, datele privind volumul importurilor furnizate de Eurostat și, în cazul producătorului din Uniune care nu a cooperat, estimări bazate pe cererea de reexaminare.
After an initial increase in 2009 and 2010, the consumption showed a slight decrease of 2 % in the RIP as compared to 2008, totalling to 2,802 million tonnes in the RIP.
După o creștere inițială în 2009 și 2010, consumul a înregistrat o ușoară scădere de 2 % în PAR, în comparație cu 2008, înregistrându-se 2802 milioane de tone în PAR.
Questionnaire replies, Eurostat and review request
răspunsurile la chestionare, datele Eurostat și cererea de reexaminare
Despite the measures in place, the imports from India more than doubled over the period considered departing from 46313 tonnes in 2008 and reaching 96678 tonnes in the RIP.
În ciuda măsurilor în vigoare, importurile din India au crescut mai mult decât dublu în cursul perioadei examinate, de la 46313 tone în 2008 la 96678 de tone în PAR.
The market share of India rose accordingly from 1,6 % in 2008 to 3,5 % in the RIP, reaching a level significantly above the market share established in the last expiry review (0,3 %).
Cota de piață a Indiei a crescut în consecință, de la 1,6 % în 2008 la 3,5 % în PAR, atingând un nivel semnificativ superior cotei de piață stabilite în ultima reexaminare în perspectiva expirării măsurilor (0,3 %).
Market share of imports (%)
Cota de piață a importurilor (%)
Imports from Thailand, Taiwan, Malaysia, Indonesia
Importuri din Thailanda, Taiwan, Malaysia, Indonezia
As mentioned above, an anti-dumping expiry review concerning imports from India, Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand was conducted in parallel to the present investigation.
După cum s-a menționat anterior, o reexaminare în perspectiva expirării măsurilor antidumping referitoare la importurile din India, Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda s-a realizat în paralel cu prezenta anchetă.
The respective market share increased accordingly from 0,7 % in 2008 to 1,1 % in the RIP.
Cota de piață corespunzătoare a crescut în consecință de la 0,7 % în 2008 la 1,1 % în PAR.
The average price amounted to 1310/EUR/tonne in the RIP, 1,5 % below the average unit price of the Union industry.
Prețul mediu a fost de 1310 EUR/tonă în PAR, cu 1,5 % sub prețul mediu unitar al industriei din Uniune.
This reflects a 27 % price increase over the period considered, which was acquired in the RIP after an initial decline of 18 % in 2009.
Aceasta reflectă o creștere a prețului de 27 % în cursul perioadei examinate, care s-a produs în PAR după o scădere inițială de 18 % în 2009.
Imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand
Importuri din Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda
Volume of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (tonnes)
Volumul importurilor din Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda (tone)
Market share of imports from Indonesia, Malaysia, Taiwan and Thailand (%)
Cota de piață a importurilor din Indonezia, Malaysia, Taiwan și Thailanda (%)
Imports from China, United Arab Emirates (UAE), Iran and Pakistan
Importurile din China, Emiratele Arabe Unite (EAU), Iran și Pakistan
The market share of the countries in question decreased from 8,2 % in 2008 to 2,6 % in the RIP, including mainly the UAE (1,7 % in RIP) and China (0,6 % in RIP).
Cota de piață a țărilor în cauză a scăzut de la 8,2 % în 2008 la 2,6 % în PAR, acest lucru fiind valabil în special pentru EAU (1,7 % în PAR) și China (0,6 % în PAR).
The average price amounted to 1258 EUR/tonne in the RIP, 5,5 % below the average unit price of the Union industry.
Prețul mediu a fost de 1258 EUR/tonă în PAR, cu 5,5 % sub prețul mediu unitar al industriei din Uniune.
This reflects a 24 % increase over the period considered which was acquired in the RIP after an initial decline of 22 % in 2009.
Aceasta reflectă o creștere a prețului de 24 % în cursul perioadei examinate, care a fost obținută în PAR după o scădere inițială de 22 % în 2009.
Imports from China, the UAE, Iran and Pakistan
Importuri din China, EAU, Iran și Pakistan
Volume of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (tonnes)
Volumul importurilor din China, EAU, Iran și Pakistan (tone)
Market share of imports from China, the UAE, Iran and Pakistan (%)
Cota de piață a importurilor din China, EAU, Iran și Pakistan (%)
Imports from other third countries without any measures
Importuri din alte țări terțe care nu fac obiectul unor măsuri
The market share of the countries in question rose from 9,7 % in 2008 to 15,8 % in the RIP, mainly due to the gain of 4,3 % of imports from Oman.
Cota de piață a țărilor respective a crescut de la 9,7 % în 2008 la 15,8 % în PAR, în special din cauza creșterii de 4,3 % înregistrate de importurile din Oman.
The market share of South Korea stood at 4 % in the RIP, 5 % below its highest level reached in 2009.
Cota de piață a Coreei de Sud a fost de 4 % în PAR, cu 5 % sub nivelul cel mai ridicat, atins în 2009.
The average price amounted to 1273 EUR/tonne, 4,3 % below the average unit price of the Union industry.
Prețul mediu a fost de 1273 EUR/tonă, cu 4,3 % sub prețul mediu unitar al industriei din Uniune.
The average price of imports from South Korea stood at 1294 EUR/tonne, 2,7 % below the average unit price of the Union industry.
Prețul mediu al importurilor din Coreea de Sud a fost de 1294 EUR/tonă, cu 2,7 % sub prețul mediu unitar al industriei din Uniune.
Market share of imports from other third countries (%)
Cota de piață a importurilor din alte țări terțe (%)
Main exporters (tonnes)
Exportatori principali (tone)
Others
Alte țări
Pursuant to Article 8(4) of the basic Regulation all economic factors and indices having a bearing on the state of the Union industry during the period considered have been examined.
În conformitate cu articolul 8 alineatul (4) din regulamentul de bază, au fost analizați toți factorii și indicatorii economici care au influențat situația industriei din Uniune în perioada examinată.
For the purpose of the injury analysis, the injury indicators have been established at the following two levels
În scopul analizei prejudiciului, au fost stabiliți indicatori ai prejudiciului la următoarele două niveluri:
the macro-economic indicators (production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity, magnitude of subsidy margins and recovery from the effects of past subsidisation) were assessed at the level of the whole Union production for all Union producers, on the basis of the information collected from the Union industry, the review request as well as publicly-available statistics;
indicatorii macroeconomici (producția, capacitatea de producție, utilizarea capacității, volumul vânzărilor, cota de piață, creșterea, forța de muncă, productivitatea, marjele de subvenționare și restabilirea în urma practicilor anterioare de subvenționare) au fost evaluați la nivelul întregii producții din Uniune, pentru toți producătorii din Uniune, pe baza informațiilor obținute de la industria din Uniune, a cererii de reexaminare și a statisticilor aflate la dispoziția publicului;
micro-economic indicators (stocks, average unit prices, wages, profitability, return on investments, cash flow, ability to raise capital and investments) was carried out for the sampled Union producers on the basis of the information they submitted.
indicatorii microeconomici (stocuri, prețuri medii unitare, salarii, rentabilitate, randamentul investițiilor, fluxul de lichidități, capacitatea de a mobiliza capitaluri și investiții) au fost analizați pentru producătorii din Uniune incluși în eșantion, pe baza informațiilor comunicate de aceștia.
Since the analysis of macro-economic indicators is based on data collected from all Union producers the divestment had no impact on the scope or individual indicators of the injury analysis.
Având în vedere că analiza indicatorilor macroeconomici se bazează pe datele colectate de la toți producătorii din Uniune, cesiunea nu a avut niciun impact asupra sferei de aplicare a indicatorilor individuali ai analizei prejudiciului.
As a preliminary point to the analysis it should be explained that certain global economic events in late 2010 and early 2011 had an impact on the situation on the Union market, in particular on the prices and sales volumes of the like product.
Ca punct preliminar al analizei, trebuie explicat că anumite evenimente economice care au avut loc la nivel mondial între sfârșitul lui 2010 și începutul lui 2011 au avut un impact asupra situației pe piața Uniunii, în special în ceea ce privește prețurile și volumul vânzărilor produsului similar.
In this period the cotton supply fell resulting in an increased demand for polyester fibre on the Asian market.
În această perioadă, stocurile de bumbac au scăzut, ceea ce a dus la o creștere a cererii de fibre din poliester pe piața asiatică.
PET and polyester fibre are largely dependent upstream on the same raw material, i.e. purified terephthalic acid (PTA).
PET și fibrele din poliester depind în mare măsură în amonte de aceleași materii prime, și anume acidul tereftalic purificat (PTA).
The increased demand for polyester fibre resulted in insufficient supply of PTA, pushing the prices of PET up.
Creșterea cererii de fibre din poliester a determinat o ofertă insuficientă de PTA și, prin urmare, creșterea prețurilor PET.
Since the producers of PET in the Middle East also depend on PTA from Asia, this caused sudden fall in imports of PET in the Union.
Deoarece producătorii de PET din Orientul Mijlociu depind, de asemenea, de PTA din Asia, această situație a determinat reducerea bruscă a importurilor de PET în Uniune.
At the same time, the main PTA suppliers in the Union declared a 'force majeure' resulting in additional restrictions of the domestic PET production.
În același timp, principalii furnizori de PTA din Uniune au declarat o „situație de forță majoră”, care a avut drept rezultat restricții suplimentare ale producției interne de PET.
Comments of the parties
Observațiile părților
Some parties challenged the validity of the injury analysis on the grounds that it was based on deficient information, which in turn also affected the rights of defence of interested parties.
Unele părți au contestat validitatea analizei prejudiciului pe motiv că aceasta s-a bazat pe informații deficitare, ceea ce a afectat dreptul la apărare al părților interesate.
In particular, the below-mentioned arguments were raised.
Au fost formulate în special argumentele prezentate în continuare.
Some parties claimed that the information collected from Union producers did not comply with the instructions for completion of the questionnaire, which requested data from different companies not to be aggregated.
Unele părți au susținut că informațiile colectate de la producătorii din Uniune nu erau conforme cu instrucțiunile de completare a chestionarului, conform cărora datele provenind de la societăți diferite nu trebuiau să fie agregate.
It was therefore claimed that the collected information was inaccurate and incomplete given that the reported figures were aggregated per sampled entity.
Prin urmare, s-a susținut că informațiile colectate erau inexacte și incomplete, având în vedere că cifrele raportate au fost agregate per entitate inclusă în eșantion.
It is to be noted that the information was duly collected and verified on-spot.
Se precizează că informațiile au fost colectate în mod corespunzător și verificate la fața locului.
The information collected was found to provide sufficiently accurate picture of the Union industry and therefore the above-mentioned claim had to be rejected.
S-a considerat că informațiile colectate acordă o imagine suficient de exactă a industriei din Uniune și, prin urmare, afirmația menționată anterior a trebuit să fie respinsă.
Following disclosure the parties reiterated their claim.
În urma comunicării, părțile și-au reiterat afirmația.
No new arguments or evidence were presented.
Nu au fost prezentate argumente sau dovezi noi.
Same parties reiterated their claim that the data provided by one sampled company were incomplete as they did not relate to the entire group but selected entity within the group.
Unele părți și-au reiterat afirmația conform căreia datele furnizate de o companie inclusă în eșantion sunt incomplete întrucât nu se referă la grupul întreg, ci numai la entitatea selecționată din cadrul grupului.
This comment was addressed at the sampling stage as explained in recital (18) above.
Această observație a fost abordată în etapa de eșantionare, după cum se explică în considerentul 18 de mai sus.
The same parties argued that the Commission attempted to fix the claimed insufficiencies of the collected information by sending additional questionnaires.
Aceleași părți au susținut că Comisia a încercat să remedieze presupusele deficiențe ale informațiilor colectate prin trimiterea unor chestionare suplimentare.
In this respect it should be clarified that the Commission indeed sent additional questionnaires, but addressed them only to the non-sampled Union producers in order to collect information on macro-economic indicators relevant to the injury assessment therefore this was done to supplement the information provided by the sampled Union producers.
În această privință, este necesar să se precizeze că, într-adevăr, Comisia a trimis chestionare suplimentare, însă acestea au vizat doar producătorii din Uniune neincluși în eșantion, în vederea colectării de informații privind indicatorii macroeconomici relevanți pentru evaluarea prejudiciului; prin urmare, scopul a fost acela de a completa informațiile furnizate de producătorii din Uniune incluși în eșantion.
Following disclosure some parties reiterated the claim without bringing any new arguments or presenting new evidence.
În urma comunicării, unele părți și-au reiterat afirmația, fără a aduce argumente noi și fără a prezenta dovezi noi.
The claim of the parties had to be therefore dismissed.
Prin urmare, afirmațiile părților au trebuit să fie respinse.
In addition, the same parties also claimed that the information provided by the sampled producers was contrary to the obligations in Article 29 of the basic Regulation because information which was not confidential in nature had been provided as confidential information and thus excluded from the open file.
De asemenea, aceleași părți au afirmat că informațiile furnizate de producătorii incluși în eșantion nu au respectat obligațiile de la articolul 29 din regulamentul de bază, deoarece informații care nu aveau un caracter confidențial au fost furnizate ca informații confidențiale și, prin urmare, au fost excluse din dosarul accesibil publicului.
In this respect it is to be noted that the information was classified as limited in line with the request of the submitting party.
În această privință, se precizează că informațiile au fost clasificate drept informații cu acces limitat în conformitate cu cererea părții care le-a transmis.
Upon the request of the parties the confidentiality status of the submitted information was reconsidered and, where appropriate, the information was reclassified as open for inspection by interested parties after approval by the companies concerned.
La cererea părților, statutul de confidențialitate al informațiilor transmise a fost reexaminat și, dacă a fost necesar, informațiile au fost reclasificate drept accesibile consultării de către părțile interesate, după aprobarea societăților în cauză.
Also this claim was therefore dismissed.
Prin urmare, și această afirmație a fost respinsă.
Questionnaire replies, review request
răspunsurile la chestionar, cererea de reexaminare
The sales volume of the Union industry on the Union market followed the same development as production, with a contraction of 6 % over the period considered.
Volumul vânzărilor industriei din Uniune pe piața Uniunii a avut aceeași evoluție ca și producția, cu o reducere de 6 % în cursul perioadei examinate.
Total sales of the Union industry in the Union
Vânzările totale în Uniune ale industriei din Uniune
Sales (tonnes)
Vânzări (tone)