natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At a minimum, efforts to accurately characterise stochastic uncertainty and its impact on modelling outcomes should focus on those processes identified as environmentally significant in the EF impact assessment and interpretation phases.
Eforturile de a realizare a unei caracterizări precise a incertitudinii stocastice și a impactului acesteia asupra rezultatelor modelării ar trebui să se concentreze cel puțin asupra proceselor identificate ca fiind importante din punct de vedere al mediului în fazele de evaluare a impactului EF și de interpretare.
Choices-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, choice of EF impact assessment models, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Incertitudinile legate de opțiuni rezultă din opțiunile metodologice, între care principiile de modelare, limitele sistemului, alegere modelelor de evaluare a impactului EF și alte ipoteze legate de timp, tehnologie, geografie etc. Acestea nu se pretează ușor unei descrieri statistice, ci pot fi mai degrabă caracterizate doar prin intermediul unor evaluări de model de scenariu (de exemplu, modelarea scenariilor cel mai pesimist și cel mai optimist pentru procesele importante) și al unor analize de senzitivitate.
At least a qualitative description of the uncertainties of the final OEF results shall be provided for both data and choice related uncertainties separately, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the study results.
Trebuie furnizată cel puțin o descriere calitativă a incertitudinilor rezultatelor OEF finale, atât pentru incertitudinile legate de date, cât și, separat, pentru incertitudinile legate de opțiuni, pentru a facilita o apreciere globală a incertitudinilor rezultatelor studiului.
The OEFSR shall describe the uncertainties common to the sector and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
OEFSR trebuie să descrie incertitudinile comune sectorului și ar trebui să identifice intervalul în care rezultatele ar putea fi considerate ca nefiind diferite în mod semnificativ în cadrul comparațiilor sau al afirmațiilor comparative.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the “Resource Use and Emissions Profile” data using, for example, Monte Carlo simulations or other appropriate tools.
SUGESTIE: Evaluările cantitative incertitudinii pot fi calculate pentru varianța asociată cu datele din „profilul de utilizare a resurselor și de emisie” utilizând, de exemplu, simulări Monte Carlo sau alte instrumente adecvate.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on using scenario assessments.
Influența incertitudinilor legate de opțiuni trebuie estimată la limitele superioare și inferioare prin analize de senzitivitate bazate pe evaluarea scenariilor.
The final aspect of the interpretation phase is to draw conclusions based on the results, answer the questions posed at the outset of the OEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Aspectul final al fazei de interpretare este acela de a trage concluzii pe baza rezultatelor, de a răspunde la întrebările puse la începutul studiului OEF și de a avansa recomandări adecvate pentru contextul și publicul vizat, luând în considerare în același timp, în mod explicit, orice limitări ale solidității și aplicabilității rezultatelor.
The OEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
OEF trebuie considerat ca fiind complementar altor evaluări și instrumente, precum evaluările de impact asupra mediului specifice amplasamentului sau evaluările riscurilor chimice.
Potential improvements should be identified such as, for example, cleaner technology techniques, changes in product design, supply chain management, environmental management systems (e.g., Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Ar trebui identificate posibile îmbunătățiri, cum ar fi, de exemplu, tehnologii mai nepoluante, modificări ale concepției produsului, gestionarea lanțului de aprovizionare, sisteme de management de mediu [de exemplu, sistemul de management de mediu și audit (EMAS) sau standardul ISO 14001] sau alte abordări sistematice.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the OEF study.
Concluziile, recomandările și limitările trebuie descrise în conformitate cu obiectivele și domeniul de aplicare definite ale studiului OEF.
OEF studies to support comparative assertions [93] intended to be disclosed to the public shall be based both on this OEF Guide AND related OEFSRs.
Studiile OEF care sunt destinate să sprijine afirmații comparative [93] ce urmează să fie făcute publice trebuie să se bazeze pe prezentul Ghid OEF ȘI pe OEFSR-urile conexe.
As required by ISO 14044:2006, for any comparative assertions intended to be disclosed to the public, it shall be carefully considered whether any differences in data quality and methodological choices used to model the compared organisations may influence the comparability of the outcomes.
În conformitate cu standardul ISO 14044:2006, pentru orice afirmații comparative destinate să fie făcute publice, trebuie să se analizeze cu atenție dacă orice diferențe în privința calității datelor și a opțiunilor metodologice folosite pentru a modela organizațiile comparate ar putea influența comparabilitatea rezultatelor.
Any inconsistencies in defining system boundaries, inventory data quality, or EF impact assessment shall be considered and documented/reported.
Orice inconsecvențe în ceea ce privește definirea limitelor sistemului, calitatea datelor de inventar sau evaluarea impactului EF trebuie analizate și documentate/raportate.
Conclusions derived from the OEF study should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Concluziile derivate din studiul OEF ar trebui să cuprindă un rezumat al „punctelor critice” identificate în lanțul de aprovizionare și îmbunătățirile potențiale asociate cu intervențiile de gestionare.
An OEF report shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
Un raport OEF trebuie să ofere o prezentare pertinentă, cuprinzătoare, consecventă, precisă și transparentă a studiului și a impacturilor asupra mediului calculate asociate cu organizația.
Effective OEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Pentru ca raportarea OEF să fie eficace, este necesară îndeplinirea mai multor criterii, atât de natură procedurală (calitatea raportului), cât și de fond (conținutul raportului).
An OEF report consists of at least three elements: the Main Report, a Summary and an Annex.
Un raport OEF este format din cel puțin trei elemente: Raportul principal, o sinteză și o anexă.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element, a complementary Confidential Report.
Informațiile confidențiale și protejate pot fi incluse într-un al patrulea element, și anume un raport confidențial complementar.
The summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the main report.
Sinteza trebuie să îndeplinească aceleași criterii cu privire la transparență, consecvență etc. ca raportul principal.
The summary shall, at a minimum, include:
Sinteza trebuie să includă cel puțin:
A description of the system boundaries;
o descriere a limitelor sistemului;
The main results from the Resource Use and Emission Profile, and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
principalele rezultate din profilul de utilizare a resurselor și de emisie, precum și componentele evaluării impactului EF: acestea trebuie prezentate în așa fel încât să se asigure utilizarea corectă a informațiilor;
A description of what has been achieved by the study, the recommendations made and conclusions drawn;
o descriere a ceea ce s-a realizat prin intermediul studiului, recomandările făcute și concluziile trase;
The Main Report [94] shall, at a minimum, include the following components:
Raportul principal [94] trebuie să includă cel puțin următoarele componente:
The goal shall, as a minimum, include clear and concise statements with respect to the following aspects:
Obiectivul trebuie, cel puțin, să includă declarații clare și concise cu privire la următoarele aspecte:
Whether the study is intended for comparisons or for comparative assertions to be disclosed to the public (requiring an OEFSR);
dacă studiul este destinat pentru comparații sau afirmații comparative care urmează să fie făcute publice (necesitând o OEFSR);
Reference OEFSRs;
OEFSR-urile de referință;
The Scope of the study shall identify the Organisation in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Domeniul de aplicare al studiului trebuie să identifice în detaliu organizația și să trateze abordarea generală utilizată pentru stabilirea limitelor sistemului.
The Scope of the study shall also address the data quality requirements.
Domeniul de aplicare al studiului trebuie, de asemenea, să trateze cerințele de calitate a datelor.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting sets are included.
În fine, domeniul de aplicare trebuie să includă o descriere a metodelor aplicate pentru evaluarea impacturilor potențiale asupra mediului și care sunt metodele, seturile de normalizare și de ponderare și categoriile de impact al EF care sunt incluse.
Description of the Organisation and defined Product Portfolio;
descrierea organizației și portofoliul de produse definit;
System boundaries (Organisational and OEF boundaries);
limitele sistemului (limitele organizaționale și limitele OEF);
Data representativeness, appropriateness of data, and types/sources of required data and information;
reprezentativitatea datelor, adecvarea datelor și tipurile/sursele datelor și informațiilor necesare;
EF impact categories, models and indicators, normalisation and weighting factors (if used);
categoriile, modelele și indicatorii de impact al EF, factorii de normalizare și de ponderare (dacă este cazul);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the modelling.
tratarea oricăror probleme de multifuncționalitate întâlnite în cursul procesului de modelare.
Description and documentation of all specific data collected;
descriere și documentarea tuturor datelor specifice colectate;
Information on any use and EOL scenarios considered in downstream stages;
informații privind orice scenarii de utilizare și de scoatere din uz luate în considerare în etapele din aval;
Description and results of the sensitivity analysis [95], if conducted.
descrierea și rezultatele analizei de senzitivitate [95], dacă aceasta a fost realizată.
Calculating OEF impact assessment results:
Calcularea rezultatelor evaluării impactului OEF:
The EF impact assessment procedure, calculations and results for the foreground, upstream and downstream processes separately, including all assumptions and limitations;
procedura, calculele și rezultatele evaluării impactului EF pentru procesele din prim-plan, din amonte și din aval, separat, inclusiv toate ipotezele și limitările;
If any deviation from the default EF impact categories and/or models has been made (which shall be justified and included under Additional Environmental Information), then the mandatory reporting elements shall also include:
dacă s-a făcut vreo abatere de la categoriile și/sau modelele de impact al EF implicite (care trebuie justificată și inclusă în cadrul informațiilor suplimentare referitoare la mediu), elementele de raportare obligatorii trebuie să includă, de asemenea:
EF impact categories and EF impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
categoriile de impact al EF și indicatorii de categorie de impact al EF luați în considerare, inclusiv argumentarea alegerii acestora și o trimitere la sursa lor;
Descriptions of or reference to all characterisation models, CFs and methods used, including all assumptions and limitations;
descrierea sau trimiterea la toate modelele de caracterizare, factorii de caracterizare și metodele utilizate, inclusiv toate ipotezele și limitările;
Descriptions of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, CFs, normalisation, grouping, weighting and, a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
descrierea sau trimiterea la toate opțiunile de valoare utilizate în legătură cu categoriile de impact al EF, modelele de caracterizare, factorii de caracterizare, normalizarea, gruparea, ponderarea, precum și o justificare a utilizării lor și influența lor asupra rezultatelor, concluziilor și recomandărilor;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results.
orice analiză a rezultatelor indicatorilor, de exemplu analiză de senzitivitate și de incertitudine cu privire la utilizarea altor categorii de impact sau a informațiilor suplimentare referitoare la mediu, inclusiv orice implicație pentru rezultate.
Additional Environmental Information, if any;
informații suplimentare referitoare la mediu, dacă este cazul;
Data and indicator results prior to any normalisation and weighting;
rezultate privind datele și indicatorii înainte de orice normalizare și ponderare;
Interpretation of the OEF results:
Interpretarea rezultatelor OEF:
Overall appreciation of the uncertainty (at least a qualitative description);
o apreciere generală a incertitudinii (cel puțin o descriere calitativă);
Conclusions;
concluzii;
Recommendations, limitations and potential improvements.
recomandări, limitări și posibile îmbunătățiri.
The Annex serves to document supporting elements to the main report, which are of a more technical nature.
Anexa servește la documentarea elementelor justificative ale raportului principal, care au un caracter mai tehnic.
Questionnaire / data collection check-list (see annex III of this OEF Guide) and raw data (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report);
chestionar / listă de verificare pentru colectarea datelor (a se vedea anexa III la prezentul Ghid OEF) și datele primare (facultativ dacă acestea sunt considerate informații sensibile și comunicate separat în raportul confidențial);
Critical review report (if conducted), including (where applicable) the name and affiliation of the reviewer or reviewer team, responses to the review report (if any);
raport de revizuire critică (dacă s-a realizat), inclusiv (dacă este cazul), numele și afilierea revizorului sau ale echipei de revizori, precum și reacțiile la raportul de revizuire (dacă există);
Reviewer’s self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 9.3 of this OEF Guide.
declarație pe propria răspundere a revizorului cu privire la calificarea sa, menționând câte puncte a obținut la fiecare criteriu definit în secțiunea 9.3 din prezentul Ghid OEF.
The Confidential Report should (optional reporting element) contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Raportul confidențial (element de raportare facultativ) ar trebui să conțină toate datele (inclusiv date primare) și informațiile care sunt confidențiale sau protejate și nu pot fi comunicate unor terți.
Any OEF study intended for external communications shall include an OEF study report, which shall provide a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the Organisation.
Orice studiu OEF destinat comunicării externe trebuie să includă un raport privind studiul OEF, care trebuie să ofere o prezentare pertinentă, cuprinzătoare, consecventă, precisă și transparentă a studiului și a impacturilor calculate asupra mediului asociate cu organizația.
The reported information shall also provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the Organisation over time.
Informațiile raportate trebuie să ofere, de asemenea, o bază solidă pentru evaluarea, urmărirea și posibila îmbunătățire a performanței de mediu a organizației în timp.
The OEF report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Raportul OEF trebuie să includă cel puțin o sinteză, un raport principal și o anexă.
These shall contain all the reporting elements specified in this chapter.
Acestea trebuie să cuprindă toate elementele de raportare specificate în prezentul capitol.
The OEFSR shall specify and justify any deviations from the default reporting requirements and any additional reporting requirements and/or differentiate reporting requirements that depend on, for example, the type of applications of the OEF study and, the type of organisation being assessed.
OEFSR trebuie să specifice și să justifice orice abateri de la cerințele de raportare standard și orice cerințe de raportare suplimentare și/sau diferențiate care depind, de exemplu, de tipul de utilizare a studiului OEF și de tipul organizației evaluate.
The OEFSRs shall specify whether the OEF results shall be reported separately for each of the selected life cycle stages.
OEFSR trebuie să specifice dacă rezultatele OEF trebuie raportate separat pentru fiecare dintre etapele ciclului de viață selectate.
General [96]
Generalități [96]
A critical review is essential to ensuring the reliability of the OEF results and to improving the quality of the OEF study.
O revizuire critică este esențială pentru a asigura fiabilitatea rezultatelor OEF și pentru a îmbunătăți calitatea studiului OEF.
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide and any OEF study for external communication shall be critically reviewed in order to ensure that:
Orice studiu OEF destinat comunicării interne despre care se afirmă că este în conformitate cu Ghidul OEF și orice studiu OEF destinat comunicării externe trebuie să facă obiectul unei revizuiri critice pentru a se asigura că:
The methods used to carry out the OEF study are consistent with this OEF Guide;
metodele folosite la realizarea studiului OEF corespund prezentului Ghid OEF;
The methods used to carry out the OEF study are scientifically and technically valid;
metodele folosite la realizarea studiului OEF sunt valabile din punct de vedere științific și tehnic;
The interpretation of the results reflects the limitations identified;
interpretarea rezultatelor reflectă limitările identificate;
The type of review conducted should be informed by the goals and intended applications of the OEF study.
Tipul revizuirii realizate ar trebui să fie dictat de obiectivele și utilizările avute în vedere ale studiului OEF.
Unless otherwise specified in relevant policy instruments, any OEF study intended for external communication shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Cu excepția cazului în care se specifică altfel în instrumentele de politică relevante, orice studiu OEF destinat comunicării externe trebuie să facă obiectul unei revizuiri critice de către cel puțin un revizor sau o echipă de revizori externi, independenți și calificați.
An OEF study to support a comparative assertion intended to be disclosed to the public shall be based on relevant OEFSRs and critically reviewed by at least three independent qualified external reviewers.
Un studiu OEF pentru sprijinirea unei afirmații comparative destinate să fie făcute publice trebuie să se bazeze pe OEFSR-uri relevante și să facă obiectul unei revizuiri critice de către cel puțin trei revizori externi, independenți și calificați.
Any OEF study intended for internal communication claiming to be in line with the OEF Guide shall be critically reviewed by at least one independent and qualified external reviewer (or review team).
Orice studiu OEF destinat comunicării interne despre care se afirmă că respectă Ghidul OEF trebuie să facă obiectul unei revizuiri critice de către cel puțin un revizor (sau o echipă de revizori) extern, independent și calificat.
The OEFSR shall specify the review requirements for OEF studies to be used for comparative assertions intended to be disclosed to the public (e.g. whether a review by at least three independent qualified external reviewers is sufficient).
OEFSR trebuie să specifice cerințele de revizuire pentru studiile OEF care urmează să fie utilizate pentru afirmații comparative destinate să fie făcute publice (de exemplu, dacă este suficientă o revizuire de către cel puțin trei revizori externi, independenți și calificați).
The assessment of the appropriateness of potential reviewers is based on a scoring system that takes into account review and audit experience, EF and/or LCA methodology and practice, and knowledge of relevant technologies, processes or other activities represented by the Organisation and its Product Portfolio.
Evaluarea adecvării potențialilor revizori se bazează pe un sistem de notare care ia în considerare experiența în domeniul revizuirii și al auditului, metodologia și practica privind EF și/sau ECV și cunoașterea tehnologiilor, a proceselor sau a altor activități relevante reprezentate de organizație și de portofoliul de produse al acesteia.
If one reviewer alone does not fulfil the necessary requirements for reviewers specified below, the review framework allows for having more than one reviewer to jointly fulfil the requirements, forming a "review team".
Dacă cerințele necesare pentru revizori specificate mai jos nu sunt îndeplinite de un singur revizor, cadrul de revizuire permite ca revizuirea să fie făcută de mai mult de un revizor, pentru a îndeplini în comun cerințele, formând astfel o „echipă de revizori”.
Scoring system for eligible reviewers and review teams
Sistem de notare pentru revizori și echipe de revizori eligibile.
Review verification and audit practice
Practica de revizuire, de verificare și de audit
Years of experience [97]
Ani de experiență [97]
Number of reviews [98]
Număr de revizuiri [98]
EF or LCA methodology and practice
Practica și metodologia privind EF sau ECV
Years of experience [99]
Ani de experiență [99]
"Experiences" of participation in EF or LCA work
„Experiențele” de participare la activități legate de EF sau ECV
Technologies or other activities relevant to the OEF study
Tehnologii sau alte activități relevante pentru studiul OEF
Years of experience [100] in private or public sector
Ani de experiență [100] în sectorul public sau privat
(within the last 10 years)
(în ultimii zece ani)
(within the last 20 years)
(în ultimii 20 de ani)
Years of experience [101] in private or public sector
Ani de experiență în sectorul public [101]
Other [102]
Altele [102]
1 point: Chair of at least one review panel (for EF, LCA studies or other environmental applications).
1 punct: președinte al cel puțin unei comisii de revizuire (pentru studii ECV, EF sau alte tipuri de utilizări în domeniul mediului).