natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 16 July 2012, the PSC adopted Decision EUCAP NESTOR/1/2012 [2] appointing Mr Jacques LAUNAY as Head of EUCAP NESTOR as from 17 July 2012.
La 16 iulie 2012, Comitetul politic și de securitate a adoptat Decizia EUCAP NESTOR /1/2012 [2] de numire a dlui Jacques LAUNAY în calitate de șef al EUCAP NESTOR începând cu 17 iulie 2012.
On 12 July 2013, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy proposed the appointment of Mr Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS as Head of EUCAP NESTOR from 16 July 2013 to 15 July 2014, to succeed Mr Jacques LAUNAY,
La 12 iulie 2013, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus, ca succesor al dlui Jacques LAUNAY, numirea dlui Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS în calitate de șef al EUCAP NESTOR pentru perioada 16 iulie 2013 - 15 iulie 2014,
Mr Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS is hereby appointed Head of the European Union Mission on Regional Maritime Capacity Building for the Horn of Africa (EUCAP NESTOR) from 16 July 2013 to 15 July 2014.
Dl Etienne DE MONTAIGNE DE PONCINS este numit în calitate de șef al misiunii Uniunii Europene referitoare la consolidarea capacităților maritime regionale în statele din Cornul Africii (EUCAP NESTOR), pentru perioada 16 iulie 2013 - 15 iulie 2014.
Done at Brussels, 23 July 2013.
Adoptată la Bruxelles, 23 iulie 2013.
OJ L 187, 17.07.2012, p. 40.
JO L 187, 17.7.2012, p. 40.
OJ L 198, 25.7.2012, p. 16.
JO L 198, 25.7.2012, p.16.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption. It shall apply from 16 July 2013.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
Political and Security Committee Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2013
Decizia EUCAP SAHEL Niger/1/2013 a Comitetului politic și de securitate
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger)
de prelungire a mandatului șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Niger (EUCAP SAHEL Niger)
(2013/401/CFSP)
(2013/401/PESC)
Having regard to Council Decision 2012/392/CFSP of 16 July 2012 on the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger) [1],
Având în vedere Decizia 2012/392/PESC a Consiliului din 16 iulie 2012 privind misiunea PSAC a Uniunii Europene în Niger (EUCAP SAHEL Niger) [1],
Pursuant to Article 9(1) of Decision 2012/392/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising political control and strategic direction of the European Union CSDP mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger), including the decision to appoint a Head of Mission.
În temeiul articolului 9 alineatul (1) din Decizia 2012/392/PESC, Comitetul politic și de securitate este autorizat, în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile corespunzătoare în scopul exercitării controlului politic și al conducerii strategice a misiunii PSAC a Uniunii Europene în Niger, EUCAP SAHEL Niger, inclusiv decizia privind numirea șefului misiunii.
On 17 July 2012, the PSC adopted Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 [2], appointing General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2012 to 16 July 2013.
La 17 iulie 2012, PSAC a adoptat Decizia EUCAP SAHEL/Niger/1/2012 [2] privind numirea Generalului Francisco ESPINOSA NAVAS în calitate de șef al misiunii EUCAP SAHEL Niger de la 17 iulie 2012 până la 16 iulie 2013.
On 9 July 2013, the Council adopted Decision 2013/368/CFSP [3], extending the period covered by the financial reference amount of EUCAP SAHEL Niger until 31 October 2013.
La 9 iulie 2013, Consiliul a adoptat Decizia 2013/368/PESC [3] de prelungire a perioadei acoperite de valoarea de referință financiară a EUCAP SAHEL Niger până la 31 octombrie 2013.
On 12 July 2013, the High Representative of the Union for Foreign affairs and Security Policy proposed the extension of the mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger from 17 July 2013 to 31 October 2013,
La 12 iulie 2013, Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus prelungirea mandatului Generalului Francisco ESPINOSA NAVAS în calitate de șef al misiunii EUCAP SAHEL Niger de la 17 iulie 2012 până la 31 octombrie 2013,
The mandate of General Francisco ESPINOSA NAVAS as Head of Mission of EUCAP SAHEL Niger is hereby extended until 31 October 2013.
Se prelungește mandatul Generalului Francisco ESPINOSA NAVAS în calitate de șef al misiunii EUCAP SAHEL Niger până la 31 octombrie 2013.
It shall apply from 17 July 2013.
Se aplică de la 17 iulie 2013.
Political and Security Committee Decision EUCAP SAHEL Niger/1/2012 of 17 July 2012 on the appointment of the Head of Mission of the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP SAHEL Niger) (OJ L 200, 27.7.2012, p. 17).
Decizia EUCAP SAHEL/Niger/1/2012 a Comitetului politic și de securitate din 17 iulie 2012 privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în Niger (EUCAP SAHEL Niger) (JO L 200, 27.7.2012, p. 17).
Council Decision 2013/368/CFSP of 9 July 2013 amending Decision 2012/392/CFSP on the European Union CSDP Mission in Niger (EUCAP Sahel Niger) (OJ L 189, 10.7.2013, p. 13).
Decizia 2013/368/PESC a Consiliului din 9 iulie 2013 de modificare a Deciziei 2012/392/PESC privind misiunea PSAC a Uniunii Europene în Niger (EUCAP Sahel Niger) (JO L 189, 10.7.2013, p. 13).
of 16 April 2013
din 16 aprilie 2013
on the measure SA.20112 (C 35/2006) implemented by Sweden for Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
privind măsura SA.20112 (C 35/2006) pusă în aplicare de Suedia în favoarea Konsum Jämtland Ekonomisk Förening
(notified under document C(2013) 1913)
[notificat cu numărul C(2013) 1913]
(Only the Swedish version is authentic)
(Numai versiunea în limba suedeză este autentică)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first paragraph of Article 108(2) thereof,
Având în vedere Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 108 alineatul (2) prima teză,
By a complaint registered on 14 November 2005, Den Nya Välfärden foundation informed the Commission about the sale of a plot of land by the Municipality of Åre to Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (‘Konsum’), allegedly involving illegal state aid (‘the contested sale’).
Printr-o plângere înregistrată la 14 noiembrie 2005, fundația Den Nya Välfärden a informat Comisia cu privire la vânzarea unei parcele de teren de către municipalitatea din Åre societății Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (denumită în continuare „Konsum”), presupusă a implica ajutor de stat ilegal („vânzarea în litigiu”).
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letters dated 2 and 28 March 2006.
Prin scrisoarea din 3 ianuarie 2006, Comisia a solicitat autorităților suedeze informații suplimentare care au fost transmise prin scrisorile din 2 și din 28 martie 2006.
By letter dated 3 January 2006, the Commission requested additional information from the complainant, which was submitted by letter dated 1 February 2006.
Prin scrisoarea din 3 ianuarie 2006, Comisia a solicitat reclamantului informații suplimentare care au fost transmise prin scrisoarea din 1 februarie 2006.
By letter dated 19 July 2006, the Commission informed Sweden that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88 of the EC Treaty in respect of the contested sale [2].
Prin scrisoarea din 19 iulie 2006, Comisia a informat Suedia cu privire la decizia de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 88 din Tratatul CE privind vânzarea în litigiu [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a invitat părțile interesate să prezinte observații cu privire la această măsură.
By letter dated 24 January 2007, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was submitted by letter dated 21 February 2007.
Prin scrisoarea din 24 ianuarie 2007, Comisia a solicitat autorităților suedeze informații suplimentare care au fost transmise prin scrisoarea din 21 februarie 2007.
On 30 January 2008, the Commission adopted a final decision (‘the decision’) [4], concluding that the contested sale contained aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty [5].
La 30 ianuarie 2008, Comisia a adoptat o decizie finală („decizia”) [4], concluzionând că vânzarea în litigiu a conținut ajutor în sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE [5].
The decision was appealed against by Konsum.
Konsum a depus apel împotriva acestei decizii.
In its judgment of 13 December 2011 in Case T-244/08, the General Court annulled the decision.
Prin hotărârea din 13 decembrie 2011 în Cauza T-244/08, Tribunalul a anulat decizia.
Consequently, the Commission had to re-examine the measure and take a new decision on the contested sale.
În consecință, Comisia a trebuit să reexamineze măsura și să adopte o nouă decizie cu privire la vânzarea în litigiu.
By letter dated 22 March 2012, the Commission requested additional information from the Swedish authorities, which was provided by letter dated 23 April 2012.
Prin scrisoarea din 22 martie 2012, Comisia a solicitat autorităților suedeze informații suplimentare care au fost transmise prin scrisoarea din 23 aprilie 2012.
After the submission of information provided by the Swedish authorities in April 2012, Den Nya Välfärden submitted comments by letter dated 21 May 2012.
După transmiterea informațiilor de către autoritățile suedeze, la aprilie 2012, Den Nya Välfärden și-a prezentat observațiile prin scrisoarea din 21 mai 2012.
By letter dated 15 May 2012, Lidl Sverige KB (‘Lidl’) provided supplementary information in addition to the comments submitted by Den Nya Välfärden.
Prin scrisoarea din 15 mai 2012, Lidl Sverige KB („Lidl”) a transmis informații suplimentare față de observațiile prezentate de Den Nya Välfärden.
In addition, Den Nya Välfärden provided further information at a meeting with the Commission, which took place on 25 June 2012.
În plus, Den Nya Välfärden a transmis informații suplimentare în cadrul unei reuniuni cu Comisia care a avut loc la 25 iunie 2012.
By letter dated 5 December 2012, the Commission requested additional clarification from the Swedish authorities, which replied by letter dated 23 January 2013.
Prin scrisoarea din 5 decembrie 2012, Comisia a solicitat autorităților suedeze clarificări suplimentare care au fost transmise prin scrisoarea din 23 ianuarie 2013.
The parties involved
Părțile implicate
The municipality of Åre (‘the Municipality’) is located in Jämtland County, Sweden, and has approximately 10100 inhabitants.
Municipalitatea Åre („municipalitatea”) este situată în districtul Jämtland, Suedia, și are aproximativ 10100 de locuitori.
Konsum, the alleged beneficiary of the contested sale, is a cooperative society which sells consumer goods, including food and groceries, throughout Jämtland County.
Konsum, presupusul beneficiar al vânzării în litigiu, este o societate cooperatistă care comercializează bunuri de consum, inclusiv alimente și produse de băcănie, pe întregul teritoriu al districtului Jämtland.
On 1 January 2006, Konsum merged with Konsum Nord ekonomisk förening.
La 1 ianuarie 2006, Konsum a fuzionat cu Konsum Nord ekonomisk förening.
Both companies collaborate with Kooperativa förbundet, which is an association of Swedish cooperative societies.
Ambele societăți colaborează cu Kooperativa förbundet, care este o asociație a societăților cooperatiste suedeze.
Kooperativa förbundet is the parent company of the KF Group which owns, among others, Norwegian retailers.
Kooperativa förbundet este societatea-mamă a KF Group care deține, printre altele, comercianți cu amănuntul norvegieni.
Åre Centrum AB (‘Åre Centrum’) is a private real estate company operating independently from the Municipality.
Åre Centrum AB ( „Åre Centrum”) este o societate imobiliară privată care își desfășoară activitatea independent de municipalitate.
At the time of the contested sale, Åre Centrum was owned by SkiStar AB and other enterprises in Åre.
În momentul efectuării vânzării în litigiu, Åre Centrum era deținută de SkiStar AB și de alte întreprinderi din Åre.
Since 2007, Åre Centrum is part of the private company DIÖS Fastigheter AB.
Din 2007, Åre Centrum face parte din societatea privată DIÖS Fastigheter AB.
The complainant, Den Nya Välfärden, is a Swedish foundation which is mainly funded by the Confederation of Swedish Enterprise.
Reclamantul, Den Nya Välfärden, este o fundație suedeză finanțată în principal de Confederația Suedeză a Întreprinzătorilor.
Its mission is, among other things, to defend the interests of Swedish enterprises by monitoring the functioning of free competition in Sweden.
Aceasta are ca misiune, printre altele, să apere interesele întreprinderilor suedeze prin monitorizarea funcționării liberei concurențe în Suedia.
In its complaint regarding the contested sale, Den Nya Välfärden is acting on behalf of one its members, Lidl.
În plângerea sa cu privire la vânzarea în litigiu, Den Nya Välfärden acționează în numele unuia dintre membrii săi, și anume Lidl.
Lidl was the first foreign operator in the food sector to enter the Swedish market in 2003 and is a direct competitor of Konsum in the food and groceries retailing sector.
Lidl a fost primul operator străin din sectorul alimentar care a pătruns pe piața suedeză în 2003 și este un concurent direct al Konsum în sectorul desfacerii cu amănuntul a alimentelor și a produselor de băcănie.
The contested sale
Vânzarea în litigiu
The complaint concerns the sale of a plot of land by the Municipality to Konsum on 5 October 2005 for a price which was allegedly below market value.
Plângerea se referă la vânzarea unei parcele de teren de către municipalitate societății Konsum la 5 octombrie 2005 la un preț pretins a fi sub valoarea de piață.
This sale was part of a larger property transaction, involving a number of different land sales and a number of different parties.
Această vânzare a făcut parte dintr-o tranzacție imobiliară mai amplă, care a implicat o serie de diverse vânzări de terenuri și mai multe părți diferite.
In this respect, Åre Centrum was chosen as contractor to carry out the modernisation of Åre Torg in accordance with the MDP.
În acest sens, Åre Centrum a fost selectată în calitate de contractant pentru a executa lucrările de modernizare a Åre Torg în conformitate cu PGU.
As part of this plan, the following land sale transactions took place in October 2005:
În cadrul acestui plan, în octombrie 2005, s-au efectuat următoarele tranzacții de vânzări de terenuri următoare:
By contract dated 4 October 2005, Konsum sold its property at Åre Torg (designation Mörviken 2:91) [6] to Åre Centrum for SEK 8,5 million (about EUR 910000).
prin contractul încheiat la 4 octombrie 2005, Konsum și-a vândut proprietatea din Åre Torg (denumită Mörviken 2:91) [6] către Åre Centrum pentru suma de 8,5 milioane SEK (aproximativ 910000 EUR);
By contracts dated 3 and 5 October 2005, the Municipality sold land to Konsum comprising the property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69 [7] in the Produkthuset area for SEK 2 million (about EUR 213000) (‘the contested sale’).
prin contractele încheiate la 3 și 5 octombrie 2005, municipalitatea a vândut către Konsum un teren care includea unitățile funciare Åre Prästbord 1:30, 1:68 și 1:69 [7] în zona Produkthuset pentru suma de 2 milioane SEK (aproximativ 213000 EUR) („vânzarea în litigiu”)
By contract dated 4 October 2005, Åre Centrum sold a plot of land to Konsum for SEK 1 million (about EUR 107000) with the designation Åre Prästbord 1:76 [8], adjacent to the aforementioned property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69.
prin contractul încheiat la data de 4 octombrie 2005, Åre Centrum a vândut o parcelă de teren către Konsum pentru suma de 1 milion SEK (aproximativ 107000 EUR) cu denumirea Åre Prästbord 1:76 [8] adiacentă unităților funciare Åre Prästbord 1:30, 1:68 și 1:69 sus-menționate.
Initially, the price of the contested plot of land was supposed to be set at SEK 1 at the Municipal Executive meeting of 24 August 2005.
Inițial, prețul parcelei de teren în litigiu s-a presupus a fi stabilit la 1 SEK în cadrul ședinței Comitetului executiv municipal din 24 august 2005.
However, by a phone call followed by an e-mail dated 23 August 2005, Lidl made an offer of SEK 6,6 million (about EUR 710602) for the same plot of land, so that the sale price was re-negotiated by the Municipality and Konsum from SEK 1 to SEK 1 million (about ЕUR 107000).
Cu toate acestea, printr-un apel telefonic urmat de un e-mail trimis la 23 august 2005, Lidl a prezentat o ofertă în valoare de 6,6 milioane SEK (aproximativ 710602 EUR) pentru aceeași parcelă de teren, astfel încât prețul a fost renegociat de municipalitate și de Konsum de la 1 SEK la 1 milion SEK (aproximativ 107000 EUR).
However, the price of SEK 1 million was revoked following an appeal submitted by two members of the Municipal Council to the County Administrative Court.
Cu toate acestea, prețul de 1 milion SEK a fost revocat în urma unui apel înaintat de doi membri ai Consiliului Municipal la Curtea Administrativă a districtului.
A price of SEK 2 million for the contested plot of land was ultimately approved by the Municipal Executive Board on 5 October 2005.
În final, la 5 octombrie 2005 Comitetul executiv municipal a aprobat un preț de 2 milioane SEK pentru parcela de teren în litigiu.
On the same day, the final sale agreement was signed by Konsum and the Municipality.
În aceeași zi, acordul de vânzare final a fost semnat de către Konsum și de către municipalitate.
The complaint
Plângerea
According to the complainant, the contested sale was not preceded by a formal bidding procedure and no independent expert valuation was carried out.
Potrivit reclamantului, vânzarea în litigiu nu a fost precedată de o procedură de licitație oficială și nu a fost efectuată nicio evaluare de către un expert independent.
The contested sale is, in its view, in breach of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Vânzarea în litigiu constituie, în opinia sa, o încălcare a articolului 107 alineatul (1) din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
In this regard, the complainant submits, in particular, that the bid by Lidl was credible, binding and directly comparable to the bid made by Konsum and accepted by the Municipality.
În acest sens, reclamantul susține, în special, că oferta prezentată de Lidl a fost credibilă, cu caracter de obligativitate și direct comparabilă cu oferta prezentată de Konsum și acceptată de municipalitate.
By not accepting Lidl’s bid, the complainant considers that the Municipality had sold the plot of land below its market value.
Reclamantul consideră că, prin neacceptarea ofertei prezentate de Lidl, municipalitatea a vândut parcela de teren sub valoarea sa de piață.
The complainant alleges that the aid amounts to SEK 4,6 million (about EUR 495268), or the difference between Lidl’s offer and the sale price.
Reclamantul pretinde că ajutorul se ridică la suma de 4,6 milioane SEK (aproximativ 495268 EUR) sau diferența dintre oferta prezentată de Lidl și prețul de vânzare.
The Commission received no comments from interested parties.
Comisia nu a primit niciun fel de observații de la părțile interesate.
ADDITIONAL COMMENTS FROM THE COMPLAINANT
OBSERVAȚII SUPLIMENTARE DIN PARTEA RECLAMANTULUI
By letter dated 21 May 2012, the complainant submitted that Konsum paid SEK 861/m2 (about EUR 92) for the land acquired from Åre Centrum compared with SEK 312/m2 (about EUR 34) for the land bought from the Municipality.
Prin scrisoarea din 21 mai 2012, reclamantul a susținut că Konsum a plătit suma de 861 SEK/m2 (aproximativ 92 EUR) pentru terenul achiziționat de la Åre Centrum în comparație cu 312 SEK/m2 (aproximativ 34 EUR) pentru terenul cumpărat de la Municipalitate.
According to the complainant, this constitutes additional evidence that the contested sale took place below market value and that a private operator would have sold the plot at a higher price.
Potrivit reclamantului, aceasta constituie o dovadă în plus că vânzarea în litigiu s-a efectuat sub valoarea de piață și că un operator privat ar fi vândut parcela la un preț mai mare.
COMMENTS FROM SWEDEN
OBSERVAȚII DIN PARTEA SUEDIEI
According to the Swedish authorities, the sale to Konsum was part of a series of land transactions, notably involving the sale by Konsum of a plot of land in another area of Åre (Åre Torg), which was intended to be used by the Municipality for certain development purposes.
Potrivit autorităților suedeze, vânzarea către Konsum a făcut parte dintr-o serie de tranzacții cu terenuri, implicând în special vânzarea de către Konsum a unei parcele de teren într-o altă zonă din Åre (Åre Torg), destinată a fi utilizată de către municipalitate în anumite scopuri de urbanism.
Through the land sale, Konsum relocated its outlet away from Åre Torg, thereby allowing the Municipality to achieve its objectives as laid down in the MDP, i.e. the creation of a traffic-free zone around the area of Åre Torg.
Prin vânzarea terenului, Konsum și-a mutat punctul de desfacere din Åre Torg, permițând astfel Municipalității să își atingă obiectivele prevăzute în PGU, adică crearea unei zone fără trafic în jurul pieței Åre Torg.
If it had accepted Lidl’s bid instead, the Municipality would not have been able to pursue the objective of the MDP, since Konsum would have remained at its premises in Åre Torg.
În schimb, acceptarea ofertei prezentate de Lidl nu ar fi permis municipalității urmărirea obiectivului PGU, de vreme ce Konsum și-ar fi păstrat spațiile din Åre Torg.
Therefore, Lidl’s bid could not be considered comparable to Konsum's.
În consecință, oferta prezentată de Lidl nu ar fi putut fi considerată comparabilă cu cea prezentată de Konsum.
Moreover, the Swedish authorities did not regard Lidl’s offer as serious and binding due to its late submission and the lack of sufficient details.
Mai mult, autoritățile suedeze nu au considerat oferta prezentată de Lidl ca fiind serioasă și cu caracter de obligativitate din cauza prezentării sale tardive și a detaliilor insuficiente.
In any event, the Swedish authorities consider that the contested sale had taken place at market value.
În orice caz, autoritățile suedeze consideră că vânzarea în litigiu s-a efectuat la valoarea de piață.
In this regard, the Swedish authorities submitted two expert reports to support their views: an evaluation report prepared by Ernst & Young Real Estate in May 2003 and an ex post evaluation report prepared by Pricewaterhouse Coopers (PwC) in April 2012 evaluating the value of the land at the time of the sale in October 2005.
În acest sens, autoritățile suedeze au prezentat două rapoarte întocmite de experți pentru a-și susține punctele de vedere: un raport de evaluare elaborat de Ernst & Young Real Estate în mai 2003 și un raport de evaluare ex post elaborat de Pricewaterhouse Coopers (PwC) în aprilie 2012 în care este evaluată valoarea terenului în momentul vânzării în octombrie 2005.
The Ernst & Young evaluation report was carried out in May 2003.
Raportul de evaluare Ernst & Young a fost elaborat în mai 2003.
It is based on a cash flow analysis taking into account parameters such as the intended use of the land, the future development of the market in the area, operating and maintenance costs for similar properties, etc. To establish the market value, the report referred to and assessed certain land plots, one of which (Åre Prästbord 1:76) is adjacent to the land bought by Konsum from the Municipality (Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69).
Acesta se bazează pe o analiză a fluxului de numerar, luând în considerare parametri precum utilizarea avută în vedere a terenului, dezvoltarea viitoare a pieței în zonă, costurile de operare și de întreținere pentru proprietăți similare etc. Pentru a stabili valoarea de piață, raport a făcut referire la și a evaluat anumite parcele de teren, una dintre acestea (Åre Prästbord 1:76) fiind adiacentă cu terenul cumpărat de Konsum de la municipalitate (Åre Prästbord 1:30, 1:68 și 1:69).