natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Supervisory Board members are selected from the parliamentary groups of political parties on the basis of their representation in the Finnish Parliament.
Membrii Consiliului de supraveghere sunt selectați din grupurile parlamentare ale partidelor politice, în funcție de reprezentarea acestora în Parlamentul finlandez.
In addition, Finnvera’s Supervisory Board includes representatives of organisations in line with the company’s industrial policy goals.
În plus, Consiliul de supraveghere al Finnvera include reprezentanți de organizații, în conformitate cu obiectivele de politică industriale ale societății.
The Board of Directors, which has 6-9 members and 2 deputy members, confirms the company’s strategy, approves the financial statements and the interim report, advances the company’s development and ensures that the operations are conform to law and meet the goals set by the owner.
Consiliul director, format din 6-9 membri și doi membri adjuncți, aprobă strategia societății, situațiile financiare și raportul intermediar, stimulează dezvoltarea societății și se asigură că activitatea se desfășoară în conformitate cu legea și cu obiectivele stabilite de proprietar.
Four of the Board members and the two deputy members are elected among candidates named by various ministries.
Patru dintre membrii consiliului și cei doi membri adjuncți sunt aleși dintre candidații numiți de diferite ministere.
The Managing Director is responsible for the company's administration.
Directorul executiv este responsabil pentru administrarea societății.
The approval decision is based on the fact that Finnish authorities have given a commitment that Finnvera will limit its activities to the administration of state aid schemes [30].
Decizia de aprobare se bazează pe angajamentul oferit de autoritățile finlandeze, conform căruia Finnvera își va limita activitățile la administrarea schemelor de ajutor de stat [30].
Guarantee granted on 17 March 2004 (measure 13)
Garanția acordată la 17 martie 2004 (măsura nr. 13)
On 17 March 2004, Finnvera granted a 100 % guarantee for a loan amounting to EUR 91000 with a guarantee fee of 3 % per year.
La 17 martie 2004, Finnvera a acordat o garanție de 100 % pentru un împrumut în valoare de 91000 EUR, cu un comision de garantare de 3 % pe an.
The loan, which had a duration of 3 years, was granted by Tapiola at a fixed interest rate of [2-5] % per year.
Împrumutul, cu o durată de 3 ani, a fost acordat de Tapiola la o dobândă fixă de [2-5] % pe an.
The loan and the guarantee respectively were given to replace a loan granted by Tapiola in 1992.
Împrumutul și garanția au fost oferite pentru a înlocui un împrumut acordat de Tapiola în 1992.
Loan granted on 12 January 2006 (measure 14)
Împrumutul acordat la 12 ianuarie 2006 (măsura nr. 14)
On 12 January 2006, Finnvera granted a loan amounting to EUR 180000 at an interest rate of EURIBOR 6 months + 2 % per year.
La 12 ianuarie 2006, Finnvera a acordat un împrumut în sumă de 180000 EUR, la o dobândă EURIBOR 6 luni + 2 % pe an.
The loan relates to interest accrued during the restructuring process between 2 December 2004 and 28 February 2008, which was converted into a new credit facility.
Împrumutul a fost acordat pentru dobânda acumulată pe durata procesului de restructurare, între 2 decembrie 2004 și 28 februarie 2008, care a fost convertită într-o nouă facilitate de credit.
The loan was collateralised by mortgages in properties located in Tikkala, Lappeenranta and Kouvola, and shares in […].
Împrumutul a fost garantat cu ipoteci pe proprietăți aflate în Tikkala, Lappeenranta și Kouvola și cu acțiuni la […].
Private creditors […] and […] converted the interest rates at the same time into loans.
În același timp, creditorii privați […] și […] au convertit dobânzile în împrumuturi.
Guarantee granted on 14 September 2006 (measure 15)
Garanția acordată la 14 septembrie 2006 (măsura nr. 15)
On 14 September 2006, Finnvera granted a counter-guarantee to […] amounting to EUR 300000 with a guarantee fee of 1,65 % per year paid by Karjaportti.
La 14 septembrie 2006, Finnvera a acordat o contragaranție către […], în valoare de 300000 EUR, cu un comision de garantare de 1,65 % pe an plătit de Karjaportti.
[…] in turn granted a guarantee to Karjaportti for the same amount at an interest rate of 1,25 %.
În schimb, […] a acordat o garanție către Karjaportti pentru aceeași sumă, la o dobândă de 1,25 %.
This guarantee and the counter-guarantee covered 16,7 % of EUR 1,8 million relating to a subcontracting agreement between […] and Karjaportti.
Această garanție și contragaranția acopereau 16,7 % din suma de 1,8 milioane EUR a acordului de subcontractare încheiat între […] și Karjaportti.
The duration of Finnvera's guarantee was 8 months.
Durata garanției Finnvera era de 8 luni.
The remainder of the subcontracting agreement was covered by guarantees from […] and […] (EUR 825000 and EUR 675000 respectively) who charged a guarantee fee of 1,75 %.
Restul acordului de subcontractare era acoperit de garanții din partea […] și […] (825000 EUR, respectiv 675000 EUR), care au aplicat un comision de garantare de 1,75 %.
Finnvera was not involved in the grant of these guarantees, that is to say they were not counter-guaranteed.
Finnvera nu a participat la acordarea garanțiilor, ceea ce înseamnă că acestea nu erau contragarantate.
Finnvera's counter-guarantee expired on 30 June 2007 without having been invoked.
Contragaranția Finnvera a expirat la 30 iunie 2007, fără a fi fost invocată.
Accordingly, no payment obligations were incurred by Finnvera on the basis of this guarantee.
Astfel, Finnvera nu are obligații de plată aferente acestei garanții.
Loan granted on 6 July 2007 (measure 16)
Împrumutul acordat la 6 iulie 2007 (măsura nr. 16)
On 6 July 2007, Finnvera granted a loan amounting to EUR 250000 at an interest rate of EURIBOR 6 months + 2,5 % per year.
La iulie 2007, Finnvera a acordat un împrumut în valoare de 250000 EUR, la o dobândă EURIBOR 6 luni + 2,5 % pe an.
At the same time, private creditors, […] and […], granted loans amounting to EUR 800000 and EUR 650000 respectively, also for a duration of six months.
În același timp, creditorii privați […] și […] au acordat împrumuturi în valoare de 800000 EUR, respectiv 650000 EUR, tot pe o perioadă de șase luni.
The interest rate for those loans was 1 month EURIBOR plus 2 %.
Dobânda acestor împrumuturi era EURIBOR o lună plus 2 %.
The reimbursement of their loans has also been delayed (outstanding amounts on 23 November 2011: EUR […] and EUR […]).
Rambursarea împrumuturilor acestora a fost, de asemenea, întârziată (sume restante la 23 noiembrie 2011: […] EUR și […] EUR).
For those two loans and the loan granted by Finnvera, Karjaportti provided the following collateral: a business mortgage with a registered value of EUR 1850067; shares in the company […]; and a bank account.
Pentru aceste două împrumuturi și împrumutul acordat de Finnvera, Karjaportti a prezentat următoarele garanții: o ipotecă comercială cu o valoare nominală de 1850067 EUR; acțiuni la societatea […]; și un cont bancar.
These collaterals were divided between Finnvera, […] and […] according to their risk in relation to the loans.
Aceste garanții au fost împărțite între Finnvera, […] și […], în funcție de participarea la risc.
In fact, the three creditors had the same ranking and divided the collateral by way of a share of percentages (Finnvera: [0-30] %; [the first private creditor]: [10-50] %; [the second private creditor]: [10-50] %).
În realitate, cei trei creditori aveau același rang și au împărțit garanția pe bază de procente (Finnvera: [0-30] %; [primul creditor privat]: [10-50] %; [al doilea creditor privat]: [10-50] %).
Guarantee granted on 9 January 2008 (measure 17)
Garanția acordată la 9 ianuarie 2008 (măsura nr. 17)
On 9 January 2008, Finnvera granted a counter-guarantee to […] amounting to EUR 280000 with a guarantee fee of 2,5 % per year paid by Karjaportti.
La 9 ianuarie 2008, Finnvera a acordat o contragaranție către […], în valoare de 280000 EUR, cu un comision de garantare de 2,5 % pe an plătit de Karjaportti.
The counter-guarantee covered 80 % of a guarantee provided by […] to Karjaportti on 11 January 2008 amounting to EUR 350000 relating to a subcontracting agreement between […] and […].
Contragaranția acoperea 80 % dintr-o garanție oferită de […] pentru Karjaportti, la 11 ianuarie 2008, în valoare de 350000 EUR, aferentă unui acord de subcontractare între […] și […].
[…]charged a guarantee fee of [0-3] %.
[…] a aplicat un comision de garantare de [0-3] %.
Finnvera had access to a collateral in the form of a shareholding of Karjaportti in […].
Finnvera avea acces la o garanție sub forma unei participații la Karjaportti, în […].
According to an estimate undertaken by Finnvera, dated 8 January 2008, at the time of the grant of the counter-guarantee these shares had a security value for Finnvera of EUR […]. The counter-guarantee expired on 28 February 2011, and no payments were made under it.
Conform unei estimări a Finnvera din 8 ianuarie 2008, la momentul acordării contragaranției, aceste acțiuni aveau o valoare de garantare pentru Finnvera de […] EUR. Contragaranția a expirat la 28 februarie 2011, fără să fi fost efectuate plăți.
GROUNDS FOR OPENING THE PROCEDURE
MOTIVELE INIȚIERII PROCEDURII
As described in recitals 2, 3 and 6 the Commission decided on 8 April 2009 to open a formal investigation procedure (hereinafter 'the first opening decision').
Conform descrierii de la considerentele 2, 3 și 6, Comisia a decis la 8 aprilie 2009 să inițieze o procedură oficială de investigare (denumită în continuare „prima decizie de inițiere a procedurii”).
This formal investigation procedure was extended to several additional measures on 15 December 2009 (hereinafter 'the second opening decision').
La 15 decembrie 2009, această procedură oficială de investigare a fost extinsă pentru a cuprinde mai multe măsuri suplimentare (în continuare, „a doua decizie de inițiere a procedurii”).
Guarantee granted on 12 June 2000 (measure 1)
Garanția acordată la 12 iunie 2000 (măsura nr. 1)
In its first opening decision, the Commission doubted that the measure in question would be in conformity with the private market economy investor principle.
În prima sa decizie de inițiere a procedurii, Comisia își exprima îndoiala că măsura în cauză este conformă cu principiul investitorului privat în economia de piață.
First, in accordance with Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees [31] ('the Guarantee Notice 2000') that was in force at the time when the measure was granted, the measure may constitute state aid since the guarantee covered 100 % of the loan in question.
În primul rând, în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutorului de stat sub formă de garanții [31] (în continuare, „Comunicarea privind garanțiile din 2000”), în vigoare la momentul acordării măsurii, măsura poate constitui ajutor de stat deoarece acoperea 100 % din împrumutul în cauză.
This conclusion would not be changed by the Guarantee Notice 2008 currently in force [32].
Această concluzie nu este modificată de Comunicarea privind garanțiile din 2008, în prezent în vigoare [32].
Moreover, granting the guarantee without a commission fee, that is in effect taking on a financial risk without any quid-pro-quo, cannot be described as the behaviour of a market operator.
În plus, acordarea garanției fără un comision de garantare, ceea ce înseamnă asumarea unui risc financiar fără nicio măsură compensatorie, nu poate fi considerată caracteristică pentru un operator de piață.
As regards compatibility, the Commission had doubts that the guarantee could qualify for an exception under Article 107(3) of the TFEU; according to a preliminary assessment the conditions of Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [33] ('the R&R Guidelines 1999') seemed not to have been met.
În ceea ce privește compatibilitatea, Comisia avea îndoieli cu privire la posibilitatea de a califica garanția ca excepție în temeiul articolului 107 alineatul (3) din TFUE; conform unei evaluări preliminare, condițiile orientărilor comunitare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate [33] (denumite în continuare „Orientările S&R 1999”) nu par a fi fost îndeplinite.
Assignment of land (measure 2)
Atribuirea de terenuri (măsura nr. 2)
In the second opening decision, the Commission expressed doubts that the sale was undertaken in accordance with the market economy investor principle, as the requirements of the Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities [34] were not met.
În cea de a doua decizie de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îndoiala că vânzarea ar fi avut loc în conformitate cu principiul investitorului în economia de piață, deoarece cerințele Comunicării Comisiei privind elementele de ajutor de stat în vânzările de terenuri și clădiri de către autoritățile publice [34] nu au fost îndeplinite.
It was considered that no market price was paid, as the land was assigned to Karjaportti without consideration.
S-a considerat că nu a fost plătit un preț de piață, deoarece terenul a fost atribuit Karjaportti fără plată.
In addition, Karjaportti did not have to bear the costs of levelling the site.
În plus, Karjaportti nu a fost nevoită să suporte costurile nivelării terenului.
Purchase of land (measure 3)
Achiziția de terenuri (măsura nr. 3)
In the second opening decision, the Commission expressed doubts that the terms and conditions of the purchase complied with the market economy investor principle, as Finland did not provide evidence that the purchase of the properties was done under market conditions, such as an evaluation of the properties by an independent expert.
În cea de a doua decizie de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îndoiala că termenii și condițiile achiziției respectau principiul investitorului în economia de piață, deoarece Finlanda nu a prezentat probe potrivit cărora achiziția proprietăților ar fi avut loc în condiții de piață, precum o evaluare a proprietăților efectuată de către un expert independent.
In the second opening decision, the Commission doubted that the measure in question would be in conformity with the private market economy investor principle.
În cea de a doua decizie de inițiere a procedurii, Comisia își exprima îndoiala că măsura în cauză era conformă cu principiul investitorului privat în economia de piață.
First, in accordance with the Guarantee Notice 2000 that was in force at the time of the granting, the measure may constitute state aid since the guarantee covered 100 % of the loan in question.
În primul rând, în conformitate cu Comunicarea privind garanțiile din 2000, în vigoare în momentul acordării, măsura poate constitui ajutor de stat deoarece acoperea 100 % din împrumutul în cauză.
This conclusion would not be changed by the Guarantee Notice 2008 currently in force.
Această concluzie nu este modificată de Comunicarea privind garanțiile din 2008, în prezent în vigoare.
Moreover, granting the guarantee without a commission fee, that is in effect taking on a financial risk without any quid-pro-quo, cannot be described as the behaviour of a market operator, in particular in a situation where the company already was in difficulties.
În plus, acordarea garanției fără un comision de garantare, ceea ce înseamnă asumarea unui risc financiar fără nicio măsură compensatorie, nu poate fi considerată caracteristică pentru un operator de piață, în special într-o situație în care societatea era deja în dificultate.
As regards the compatibility of the measure, the Commission was not provided sufficient information that would allow it to determine whether the requirements set out in the R&R Guidelines 1999 were met.
În ceea ce privește compatibilitatea măsurii, Comisia nu a primit suficiente informații care să îi permită să constate dacă au fost îndeplinite cerințele prevăzute de Orientările S&R 1999.
The Commission had similar doubts as for the guarantee granted on 8 March 2004.
Comisia avea îndoieli similare în ceea ce privește garanția acordată la 8 martie 2004.
Agreement to the court supervised restructuring proceedings (measure 6)
Acordul pentru procedura de restructurare sub control judiciar (măsura nr. 6)
In the first opening decision, the Commission doubted that the measures taken during restructuring would be in conformity with the private market economy investor principle.
În prima decizie de inițiere a procedurii, Comisia își exprima îndoiala că măsurile adoptate în timpul restructurării erau în conformitate cu principiul investitorului privat în economia de piață.
First, the City of Mikkeli agreed to reducing the interest rates for the secured debts with the effect that the interest rates charged were far below the reference rate for Finland at that time.
Mai întâi, municipiul Mikkeli a acceptat reducerea dobânzilor pentru datoriile garantate, cu efectul că dobânzile aplicate erau mult inferioare ratei de referință pentru Finlanda de la momentul respectiv.
Since the reference rate is considered to be the market rate for healthy companies, and since Karjaportti was in difficulties at the time, the Commission found it unlikely that a private creditor would have granted the loans at such a low interest rate.
Deoarece se consideră că rata de referință reprezintă rata pieței pentru societățile în bună stare economică, iar Karjaportti era în dificultate în momentul respectiv, Comisia a considerat puțin probabil ca un creditor privat să fi acordat împrumuturile la dobânzi atât de reduse.
As regards the compatibility of the measures, the Commission at the time of the opening only had limited knowledge of the restructuring measures taken by Karjaportti since 2004.
În ceea ce privește compatibilitatea măsurilor, în momentul inițierii deciziei, Comisia avea informații limitate despre măsurile de restructurare adoptate de Karjaportti începând din 2004.
It was considered that the continuous restructuring had not been successful as the tax authorities filed for bankruptcy proceedings concerning Karjaportti in December 2008.
S-a considerat că restructurarea continuă nu a avut succes, având în vedere că autoritățile fiscale au solicitat falimentul Karjaportti în decembrie 2008.
Thus, the Commission had doubts that the long-term viability of the company could be achieved through the restructuring measures undertaken.
Astfel, Comisia avea îndoieli că viabilitatea pe termen lung a societății putea fi obținută prin măsurile de restructurare întreprinse.
As regards the other criteria for restructuring aid according to the R&R Guidelines 2004 [35], the Commission could not, in the absence of a notification and a restructuring plan, evaluate whether the other requirements of the R&R Guidelines 2004 were met.
În ceea ce privește celelalte criterii pentru ajutorul de restructurare prevăzute de Orientările S&R din 2004 [35], Comisia nu a putut stabili, în lipsa unei notificări și a unui plan de restructurare, dacă celelalte cerințe ale Orientărilor S&R din 2004 au fost îndeplinite.
In the second opening decision, the Commission doubted that the measure in question was in conformity with the private market economy investor principle, as Finland did not provide the evidence that the purchase of the shares was done under market conditions.
În cea de a doua decizie de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îndoiala că măsura în cauză era conformă cu principiul investitorului privat în economia de piață, deoarece Finlanda nu a prezentat probe conform cărora achiziționarea acțiunilor a avut loc în condiții de piață.
As regards the conversion of the unpaid interest rates into a loan, the City of Mikkeli agreed to charge a very low interest rate for the loan.
În ceea ce privește conversia dobânzilor neachitate într-un împrumut, municipiul Mikkeli a acceptat să aplice o dobândă foarte redusă pentru împrumut.
In fact, private creditors converting their unpaid interest rates negotiated higher interest rates, which led the Commission to question whether such an approach could have been in line with the market economy investor principle.
În realitate, creditorii privați care își convertesc dobânzile neachitate negociază dobânzi mai mari, motiv pentru care Comisia s-a întrebat dacă o astfel de abordare ar fi putut să fie conformă cu principiul investitorului în economia de piață.
Write-off of debts in the financial statements in 2006 and 2008 (measure 9 and measure 10)
Ștergerea datoriilor în situațiile financiare din 2006 și 2008 (măsura nr. 9 și măsura nr. 10)
In the second opening decision, the Commission considered that if the write-off of debts in the financial statements in 2006 and 2008 also included the legal obligation ceasing to exist, the write-off would confer an advantage to Karjaportti.
În cea de a doua decizie de inițiere a procedurii, Comisia a considerat că, dacă ștergerea datoriilor din situațiile financiare din 2006 și 2008 includea, de asemenea, încetarea obligației juridice, aceasta conferea un avantaj în favoarea Karjaportti.
In the Commission's view it was questionable whether a private market investor would have acted in the same way.
Comisia avea îndoieli că un investitor privat în economia de piață ar fi acționat în aceeași manieră.
In the first opening decision, the Commission doubted that the City of Mikkeli would act like a private market investor when granting the guarantee and considered preliminarily that the guarantee entailed state aid.
În prima decizie de inițiere a procedurii, Comisia și-a exprimat îndoiala că municipiul Mikkeli ar fi acționat asemeni unui investitor privat în economia de piață atunci când a acordat garanția și a formulat concluzia preliminară potrivit căreia garanția presupunea ajutor de stat.
As regards compatibility, the Commission had doubts whether the guarantee would comply with the R&R Guidelines 2004, as the "one time, last time principle" seemed not to have been met.
În ceea ce privește compatibilitatea, Comisia avea îndoieli că garanția respecta Orientările S&R din 2004, deoarece principiul „prima și ultima dată” nu părea să fi fost respectat.
In addition, the guarantee fee and the interest rate for the loan were too low in order to satisfy point 25(a) of the Guidelines and the guarantee was not in line with point 25(c) of the Guidelines, as it was not limited to six months.
În plus, comisionul de garantare și dobânda împrumutului erau prea reduse pentru a îndeplini condițiile de la punctul 25 litera (a) din orientări, iar garanția nu era conformă cu punctul (25) litera (c) din orientări, deoarece nu era limitată la șase luni.
In the first opening decision, the Commission doubted that the City of Mikkeli acted like a private market creditor when agreeing to the rescheduling of debts and considered preliminarily that the measure entailed state aid.
În prima decizie de inițiere a procedurii, Comisia se îndoia că municipiul Mikkeli a acționat asemeni unui creditor privat dintr-o economie de piață atunci când a acceptat reeșalonarea datoriilor și a formulat concluzia preliminară potrivit căreia garanția presupunea ajutor de stat.
As regards compatibility, the Commission had doubts whether the debt rescheduling would comply with the R&R Guidelines 2004, as the "one time, last time principle" seemed not to have been met.
În ceea ce privește compatibilitatea, Comisia avea îndoieli că reeșalonarea datoriilor respecta Orientările S&R din 2004, deoarece principiul „prima și ultima dată” nu pare a fi fost respectat.
In addition, the debt rescheduling did not meet the requirements for rescue aid.
În plus, reeșalonarea datoriilor nu îndeplinea condițiile pentru a fi considerată ajutor de salvare.
It was not limited to six months and was hence not in line with point 25(c) of the Guidelines.
Nu era limitată la o perioadă de șase luni și, astfel, nu respecta punctul 25 litera (c) din orientări.
Measures granted by Finnvera (measures 13-17)
Măsurile acordate de Finnvera (măsurile 13-17)