natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, AETMD made a calculation based on available sources on the basis of which it concluded that the total costs would increase due to increased depreciation by some 10 % as compared to the current costs.
În special, AETMD a realizat un calcul pe baza surselor disponibile, pe baza căruia a concluzionat că, în comparație cu costurile curente, costurile totale vor crește cu aproximativ 10 % datorită creșterii costurilor amortizării.
The applicant did not contradict AETMD’s claim concerning increased depreciation costs per se, but stressed that these increased costs of depreciation are to be offset by increases in total revenues (through increased sales) and by decreases in other costs as a result of increased automation.
Solicitantul nu a contestat afirmația făcută de AETMD cu privire la costurile crescute ale amortizării în sine, însă a subliniat că respectiva creștere a costurilor amortizării va fi compensată de creșterea venitului total (prin creșterea vânzărilor) și de scăderea altor costuri în urma sporirii gradului de automatizare.
As mentioned in recital 51, the applicant is indeed in the process of investing in new production facilities.
Astfel cum s-a menționat în considerentul 51, în prezent solicitantul investește, într-adevăr, în noi unități de producție.
Investments in new facilities may entail increases of costs for depreciation.
Investițiile în noi unități de producție pot conduce la creșterea costurilor amortizării.
On the other hand, and as the applicant pointed out in response to AETMD’s comment, new production facilities may also entail changes (as compared to existing production lines) such as the level of automation.
În schimb, astfel cum a arătat solicitantul ca răspuns la observația AETMD, noile unități de producție pot aduce, de asemenea, modificări (față de liniile de producție existente), cum ar fi gradul de automatizare.
These changes should have a direct decreasing effect on the labour and energy costs and could offset the increases for the cost of depreciation.
Astfel de modificări ar trebui să aibă un efect direct de micșorare a costurilor legate de muncă și energie și ar putea să compenseze creșterea costului amortizării.
On balance, it is concluded that the overall impact on the cost of production per unit produced cannot be measured until the new installations have been inaugurated and any additional costs reflected in the accounts.
În concluzie, impactul total asupra costului de producție pe unitate produsă nu poate fi cuantificat înainte de inaugurarea noilor instalații și de reflectarea eventualelor costuri suplimentare în contabilitate.
Nevertheless, and having regard to the objective of the investment (increased efficiency and competitiveness, to reduce manufacturing costs per unit), it is expected that at least in the medium to long term there will be no significant increase in the cost of production per unit.
Cu toate acestea, având în vedere obiectivul investiției (creșterea eficienței și a competitivității, reducerea costurilor de producție unitare) este de așteptat ca, cel puțin pe termen mediu-lung, să nu existe creșteri semnificative ale costului de producție unitar.
In such circumstances it is expected that the normal value will still be based on domestic prices as in this review.
În aceste circumstanțe, este de așteptat ca valoarea normală să se bazeze în continuare pe prețurile interne, precum în cadrul prezentei reexaminări.
The argument brought forward by AETMD must therefore be rejected.
Prin urmare, argumentul adus de AETMD trebuie să fie respins.
Following disclosure, AETMD also questioned the lasting nature of the new dumping margin.
După comunicarea informațiilor, AETMD a contestat, de asemenea, caracterul durabil al noii marje de dumping.
It argued that the basis of the export prices used for the calculation of the dumping margin were not representative.
Aceasta a susținut că prețurile de export utilizate drept bază pentru calcularea marjei de dumping nu au fost reprezentative.
More specifically, it argued that:
În special, aceasta a afirmat că:
the number of tonnes exported during the RIP was too small to be considered representative; and
tonajul exportat în cursul PAR a fost prea mic pentru a fi considerat reprezentativ; și
with reference to recital 29, the fact that the export transactions of own-branded products made up almost half of all exports during the RIP, the export prices should be deemed unrepresentative.
în ceea ce privește considerentul 29, având în vedere faptul că tranzacțiile de export de produse sub marcă proprie au reprezentat aproape jumătate din totalul exporturilor în cursul PAR, prețurile de export ar trebui să fie considerate nereprezentative.
AETMD considered that, should the proposed decrease of measures enter into force, the major portion of exports to the Union are more likely to be of retailers’ brand carrying lower export prices [7].
AETMD a fost de părere că, în cazul în care măsurile propuse de diminuare a măsurilor ar intra în vigoare, este probabil ca cea mai mare parte a exporturilor către Uniune să fie realizate sub marca distribuitorului, la prețuri de export mai mici [7].
Due to the fact that the quantities exported to the Union were not significant, the Commission itself ascertained that the applicant’s prices paid or payable for exports to the Union were representative by comparing them with the applicant’s prices paid or payable for exports to other third countries.
Întrucât cantitățile exportate către Uniune nu au fost semnificative, Comisia a verificat că prețurile de export ale solicitantului plătite sau care urmează să fie plătite, pentru Uniune, au fost reprezentative, comparându-le cu prețurile de export ale solicitantului plătite sau care urmează să fie plătite pentru exporturi către alte țări terțe.
On this basis, it was concluded that the prices charged to customers in the Union were consistent with those charged to customers in other export markets.
Prin urmare, s-a concluzionat că prețurile percepute clienților din Uniune au fost în concordanță cu cele pentru clienții de pe alte piețe de export.
The existence of different market segments, the own-brand and the retailers’ brand, have been acknowledged during the course of earlier investigations [8].
Existența unor segmente de piață diferite, sub marcă proprie și sub marca distribuitorului, a fost confirmată în timpul anchetelor anterioare [8].
It constitutes one important part of the definition of different product types within the scope of the product concerned.
Aceasta constituie o parte importantă a definiției diverselor tipuri de produse în cadrul definiției produsului vizat.
On this basis, exports of own-brand products have been compared with domestic sales of own-brand products and export sales of retailers’ brand have been compared with domestic sales of retailers’ brand.
Astfel, exporturile produselor sub marcă proprie au fost comparate cu vânzările pe piața internă ale produselor sub marcă proprie, iar vânzările la export ale produselor sub marca distribuitorului au fost comparate cu vânzările pe piața internă ale produselor sub marca distribuitorului.
AETMD also claimed that the decrease of the duty to a lower level could lead to the risk for circumvention of the measures.
AETMD a susținut, de asemenea, că scăderea taxei ar putea da naștere riscului de circumvenție a măsurilor.
It is recalled that the duties in force are already differentiated between the Thai exporting producers.
Se reamintește că taxele aplicabile în prezent sunt deja diferențiate între producătorii-exportatori thailandezi.
Thus, the risk for circumvention (i.e. using the TARIC additional code with lower duties) has been present since the introduction of the original measures.
Astfel, riscul de circumvenție a măsurilor (de exemplu, prin utilizarea codului adițional TARIC cu taxe mai mici) există de la introducerea măsurilor inițiale.
The lower duty for one of these exporting producers does not per se increase the risk of circumvention from Thailand as a whole.
Stabilirea unei taxe mai mici pentru unul dintre producători-exportatori nu sporește în sine riscul de circumvenție a măsurilor de către Thailanda în ansamblu.
Moreover, should information become available suggesting that the duties are undermined by way of circumvention, an investigation can be initiated as appropriate provided that conditions set in Article 13 of the basic Regulation are met.
De asemenea, în cazul în care se primesc informații privind circumvenția taxelor, se poate iniția o anchetă corespunzătoare, cu condiția să se îndeplinească condițiile enumerate la articolul 13 din regulamentul de bază.
AETMD also stated that the applicant may have artificially increased the export prices to the Union by way of cross-compensation with parallel sales of other products at artificially low prices.
AETMD a afirmat, de asemenea, că este posibil ca solicitantul să fi crescut în mod artificial prețurile de export către Uniune prin compensarea încrucișată cu vânzări paralele de alte produse la prețuri micșorate artificial.
As indicated in recital 58, export prices to the Union of the product concerned were in line with those to third countries.
Astfel cum se arată în considerentul 58, prețurile de export ale produsului relevant către Uniune au fost în concordanță cu cele practicate față de țări terțe.
Thus, there are no indications that export prices to the Union were artificially high during the RIP, and the argument is therefore rejected.
Așadar, nu există indicii care să arate că prețurile de export către Uniune au fost crescute artificial în cursul PAR. Prin urmare, argumentul este respins.
In light of the results of the investigation, the Commission considers it appropriate to amend the anti-dumping duty applicable to imports of the product concerned from River Kwai International Food Industry Co., Ltd.
Având în vedere rezultatele anchetei, Comisia consideră oportună modificarea taxei antidumping aplicabile importurilor produsului în cauză provenit de la River Kwai International Food Industry Co. Ltd.
Moreover, and upon request from the applicant, its address in Thailand is also changed.
De asemenea, la cererea solicitantului, adresa acestuia în Thailanda a fost modificată.
DISCLOSURE
COMUNICAREA INFORMAȚIILOR
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend an amendment to Implementing Regulation (EU) No 875/2013.
Părțile interesate au fost informate cu privire la faptele și considerentele principale pe baza cărora s-a decis să se recomande modificarea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 875/2013.
Following disclosure, the Thai government argued that the average duty rate for cooperating non-sampled exporters should also be revised in order to take account of the findings of this partial interim review.
După comunicarea informațiilor, guvernul thailandez a susținut că nivelul mediu al taxei pentru exportatorii cooperanți care nu au fost incluși în eșantion ar trebui, de asemenea, să fie revizuit, pentru a ține seama de rezultatele prezentei reexaminări intermediare parțiale.
It should be noted that this claim goes beyond the limited scope of this review which aims only at adjusting the level of the existing anti-dumping duty rate for the applicant.
Trebuie să se precizeze că cererea respectivă depășește domeniul limitat de aplicare al prezentei reexaminări, care vizează numai ajustarea nivelului existent al taxei antidumping pentru solicitant.
Any request to amend the level of the anti-dumping duty rates following an alleged change in circumstances should be presented pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Orice cerere de modificare a nivelului taxei antidumping ca urmare a unei pretinse modificări a circumstanțelor trebuie să fie înaintată în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază.
Therefore, this claim has to be rejected,
Prin urmare, cererea respectivă este respinsă,
The entry concerning River Kwai International Food Industry Co., Ltd in the table of Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 875/2013 is hereby replaced by the following:
Rubrica referitoare la River Kwai International Food Industry Co., Ltd din tabelul de la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 875/2013 este înlocuită cu următorul text:
Council Regulation (EC) No 954/2008 of 25 September 2008 amending Council Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand (OJ L 260, 30.9.2008, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 954/2008 al Consiliului din 25 septembrie 2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 682/2007 de impunere a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate la importurile de porumb dulce boabe preparat sau conservat, originar din Thailanda (JO L 260, 30.9.2008, p. 1).
Council Implementing Regulation (EU) No 875/2013 of 2 September 2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009 (OJ L 244, 13.9.2013, p. 1).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 875/2013 al Consiliului din 2 septembrie 2013 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de porumb dulce boabe preparat sau conservat, originar din Thailanda, ca urmare a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (JO L 244, 13.9.2013, p. 1).
OJ C 42, 14.2.2013, p. 7.
JO C 42, 14.2.2013, p. 7.
See recitals 49 to 75 of the expiry review.
A se vedea considerentele 49-75 din reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor.
See recital 86 of the expiry review.
A se vedea considerentul 86 din reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor.
See recital 85 of the expiry review.
A se vedea considerentul 85 din reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor.
Moreover, for the purpose of verifying the accuracy of the claims in the request for the initiation of this review, the Commission made a comparison of the cost of production for the product types exported to the Union during the original investigation (i.e. before the applicant’s reorganisation in 2009) and during the RIP. That comparison confirmed that the manufacturing costs per unit have changed to a significant degree.
De asemenea, în vederea verificării acurateței afirmațiilor din cererea de deschidere a prezentei reexaminări, Comisia a comparat costul de producție a tipurilor de produs exportate către Uniune în cursul anchetei inițiale (și anume, înainte de reorganizarea societății solicitante din 2009) și în cursul PAR. Comparația a confirmat, într-adevăr, modificarea semnificativă a costului de producție unitar.
The claim by AETMD that future exports will mainly be constituted by retailers’ brand is speculative, not supported by evidence and as such is insufficient to put into question the representativity of the exports of own-brand products during the RIP. The claim by AETMD is therefore rejected.
Afirmația AETMD potrivit căreia exporturile viitoare vor consta, în principal, în produse sub marca distribuitorului este speculativă, nu este susținută cu probe și, prin urmare, este insuficientă pentru a contesta caracterul reprezentativ al exporturilor produselor sub marcă proprie în cursul PAR. Prin urmare, argumentul AETMD este respins.
Commission Implementing Regulation (EU) No 308/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 308/2014 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (PGI)]
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (IGP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Almendra de Mallorca’/‘Almendra Mallorquina’/‘Ametlla de Mallorca’/‘Ametlla Mallorquina’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Almendra de Mallorca”/„Almendra Mallorquina”/„Ametlla de Mallorca”/„Ametlla Mallorquina” depusă de Spania a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Almendra de Mallorca’/‘Almendra Mallorquina’/‘Ametlla de Mallorca’/‘Ametlla Mallorquina’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Almendra de Mallorca”/„Almendra Mallorquina”/„Ametlla de Mallorca”/„Ametlla Mallorquina” ar trebui, prin urmare, înregistrată,
OJ C 317, 31.10.2013, p. 8.
JO C 317, 31.10.2013, p. 8.
Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (PGI)
Almendra de Mallorca/Almendra Mallorquina/Ametlla de Mallorca/Ametlla Mallorquina (IGP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 309/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 309/2014 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Aceite de la Comunitat Valenciana (PDO)]
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Aceite de la Comunitat Valenciana (DOP)]
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Spain’s application to register the name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Aceite de la Comunitat Valenciana” depusă de Spania a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Aceite de la Comunitat Valenciana” trebuie, prin urmare, înregistrată,
The name ‘Aceite de la Comunitat Valenciana’ (PDO) is hereby entered in the register.
Se înregistrează denumirea „Aceite de la Comunitat Valenciana” (DOP).
The name referred to in the first paragraph identifies a product in Class 1.5.
Denumirea menționată la primul paragraf se referă la un produs din clasa 1.5.
Oils and fats (butter, margarine, oil, etc.) of Annex II to Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [3].Article 2
Uleiuri și grăsimi (unt, margarină, uleiuri etc.) din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1898/2006 al Comisiei [3].Articolul 2
OJ C 276, 25.9.2013, p. 9.
JO C 276, 25.9.2013, p. 9.
Commission Regulation (EC) No 1898/2006 of 14 December 2006 laying down detailed rules of implementation of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (OJ L 369, 23.12.2006, p. 1).
Regulamentul (CE) nr. 1898/2006 al Comisiei din 14 decembrie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare (JO L 369, 23.12.2006, p. 1)
Commission Implementing Regulation (EU) No 310/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 310/2014 al Comisiei
concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura Combinată
Pursuant to those general rules, the goods described in column (1) of the table set out in the Annex should be classified under the CN code indicated in column (2), by virtue of the reasons set out in column (3) of that table.
În temeiul acestor reguli generale, mărfurile descrise în coloana (1) a tabelului din anexă ar trebui clasificate la codul NC indicat în coloana (2), pe baza motivelor care figurează în coloana (3) a tabelului menționat.
The goods described in column (1) of the table set out in the Annex shall be classified within the Combined Nomenclature under the CN code indicated in column (2) of that table.
Mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului din anexă se clasifică în Nomenclatura combinată la codul NC indicat în coloana (2) a tabelului menționat.
Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1).
Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar (JO L 302, 19.10.1992, p. 1):
A colour monitor of the liquid crystal display (LCD) type with a diagonal measurement of the screen of approximately 48 cm (19 inches) with dimensions of approximately 46 × 37 × 21 cm with:
Un monitor color de tip ecran cu cristale lichide (LCD) cu diagonala ecranului de 48 cm (19 inci) cu dimensiunile aproximative de 46 × 37 × 21 cm, cu:
a native resolution of 1440 × 900 pixels,
o rezoluție nativă de 1440 × 900 pixeli,
supported resolutions of 640 × 480, 800 × 600, 1024 × 768 and 1280 × 1024 pixels,
rezoluții suportate: 640 × 480, 800 × 600, 1024 × 768 și 1280 × 1024 pixeli,
an aspect ratio of 16:10,
raport de aspect de 16:10;
a pixel pitch of 0,285 mm,
distanța dintre subpixeli de aceeași culoare de 0,285 mm,
a brightness of 300 cd/m2,
luminozitate de 300 cd/m2,
a contrast ratio of 500:1,
raport de contrast de 500:1,
a response time of 8 ms,
un timp de răspuns de 8 ms,
two loudspeakers,
două difuzoare,
power and control buttons.
întrerupător și butoane de control.
It has a stand with a tilt mechanism.
Are un suport cu un mecanism de înclinare.
The monitor is presented for use with automatic data-processing (ADP) machines.
Monitorul este prezentat pentru utilizare cu mașini automate de prelucrare a datelor (APD).
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, and by the wording of CN codes 8528 and 85285100.
Clasificarea se stabilește pe baza regulilor generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii combinate, precum și pe baza textului de la codurile NC 8528 și 85285100.
Given the objective characteristics of the product, such as the resolution, the supported resolutions, the aspect ratio, the pixel pitch suitable for prolonged close viewing, the brightness, the interfaces commonly used in ADP systems and the presence of tilt mechanisms, the intended use is that of a monitor of a kind solely or principally used in an ADP system of heading 8471.
Având în vedere caracteristicile obiective ale produsului, cum ar fi rezoluția, rezoluțiile suportate, raportul de aspect, distanța dintre subpixeli de aceeași culoare adecvată pentru vizionare prelungită de la apropiere, luminozitatea, interfețele utilizate pentru sisteme APD și prezența mecanismului de înclinare, scopul utilizării este de monitor de tipul exclusiv sau în principal destinat unei mașini automate de prelucrare a datelor de la poziția 8471.
The monitor is therefore to be classified under CN code 85285100 as other monitors of a kind solely or principally used in an automatic data-processing system of heading 8471.
Prin urmare, monitorul va fi clasificat la codul NC 85285100 ca alt tip de monitor de tipul exclusiv sau în principal destinat unei mașini automate de prelucrare a datelor de la poziția 8471.
a DVI-D,
o interfață DVI-D,
two VGA.
două interfețe VGA.
Commission Implementing Regulation (EU) No 311/2014
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 311/2014 al Comisiei
Regulation (EEC) No 2658/87 has laid down the general rules for the interpretation of the Combined Nomenclature.
Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 stabilește regulile generale de interpretare a Nomenclaturii Combinate.