natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The European Parliament, the Council and the Commission are promoting the ratification of international labour conventions that have been classified by the International Labour Organisation as up-to-date, as a contribution to the European Union’s effort to promote decent work for all both inside and outside the Union, of which the protection and improvement of workers’ health and safety is an important aspect.
Parlamentul European, Consiliul și Comisia promovează ratificarea convențiilor internaționale din domeniul muncii care sunt considerate de către Organizația Internațională a Muncii ca fiind actualizate, în cadrul contribuției la eforturile Uniunii Europene de promovare a unor condiții de muncă decente pentru toți, atât în interiorul, cât și în afara Uniunii, protecția și îmbunătățirea sănătății și securității lucrătorilor fiind un aspect important al acestora.
The rules under part III of Convention No 170 concerning Safety in the Use of Chemicals at Work, 1990 of the International Labour Organisation (ILO), hereinafter ‘the Convention’, are covered to a large extent by Union acquis on the approximation of laws, regulations and administrative practices in the area of classification, packaging and labelling that has been developed since 1967 and further consolidated.
Normele prevăzute în partea III din Convenția nr. 170 din 1990 a Organizației Internaționale a Muncii (OIM) privind siguranța utilizării produselor chimice la locul de muncă, denumită în continuare „convenția”, fac parte deja în mare măsură din acquis-ul Uniunii privind armonizarea actelor cu putere de lege și a actelor și practicilor administrative referitoare la clasificare, ambalare și etichetare, care a fost dezvoltat din 1967 și ulterior consolidat.
As a consequence, parts of the Convention fall within the competence of the Union, and Member States may not enter into commitments outside the framework of the Union’s institutions in relation to these parts.
În consecință, unele părți din convenție intră în domeniul de competență al Uniunii, iar statele membre nu pot să își asume angajamente în afara cadrului instituțiilor Uniunii în legătură cu acele părți.
In this situation, Member States and the Union’s institutions must cooperate in regard to the ratification of the Convention.
În această situație, statele membre și instituțiile Uniunii trebuie să coopereze în privința ratificării convenției.
The Council should therefore authorise the Member States that are bound by Union law on the approximation of laws, regulations and administrative practices in the area of classification, packaging and labelling to ratify the Convention in the interests of the Union,
Prin urmare, Consiliul ar trebui să autorizeze statele membre, care au o obligație în temeiul dreptului Uniunii în materia armonizării actelor cu putere de lege și a actelor și practicilor administrative referitoare la clasificare, ambalare și etichetare, să ratifice convenția în interesul Uniunii,
Member States are hereby authorised to ratify, for the parts falling under the competence conferred upon the Union by the Treaties, the Convention concerning Safety in the Use of Chemicals at Work, 1990, of the International Labour Organization (Convention No 170).
Statele membre sunt autorizate să ratifice Convenția din 1990 a Organizației Internaționale a Muncii privind siguranța utilizării produselor chimice la locul de muncă (convenția nr. 170) în ceea ce privește părțile care intră în sfera de competență conferită Uniunii prin tratate.
on the existence of an excessive deficit in Croatia
privind existența unui deficit excesiv în Croația
Having regard to the observations made by Croatia,
având în vedere observațiile prezentate de Croația,
The Stability and Growth Pact (SGP) is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Pactul de stabilitate și de creștere (PSC) are la bază obiectivul unor finanțe publice solide ca mijloc de consolidare a condițiilor pentru stabilitatea prețurilor și pentru o creștere susținută și durabilă, care să contribuie la crearea de locuri de muncă.
The excessive deficit procedure (EDP) under Article 126 TFEU, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 [1], which is part of the SGP, provides for a Council decision on the existence of an excessive deficit.
Procedura de deficit excesiv (PDE) prevăzută la articolul 126 din TFUE, clarificată prin Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului [1], care face parte din PSC, prevede adoptarea unei decizii a Consiliului privind existența unui deficit excesiv.
The Protocol No 12 on the excessive deficit procedure, annexed to the Treaty on European Union and TFEU sets out further provisions relating to the implementation of the EDP.
Protocolul nr. 12 privind procedura de deficit excesiv, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la TFUE, prevede dispoziții suplimentare referitoare la aplicarea procedurii de deficit excesiv.
Council Regulation (EC) No 479/2009 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of those provisions.
Regulamentul (CE) nr. 479/2009 al Consiliului [2] prevede norme și definiții detaliate pentru aplicarea dispozițiilor respective.
According to Article 126(5) TFEU, if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur, it is to address an opinion to the Member State concerned and is to inform the Council accordingly.
În conformitate cu articolul 126 alineatul (5) din TFUE, în cazul în care Comisia consideră că există un deficit excesiv într-un stat membru sau că un astfel de deficit se poate produce, aceasta trebuie să trasmită un aviz statului membru în cauză și să informeze Consiliul în acest sens.
Having taken into account its report under Article 126(3) TFEU and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 126(4) TFEU, the Commission concluded that an excessive deficit existed in Croatia.
Luând în considerare raportul său întocmit în temeiul articolului 126 alineatul (3) din TFUE și avizul emis de Comitetul economic și financiar în conformitate cu articolul 126 alineatul (4) din TFUE, Comisia a concluzionat că în Croația a existat un deficit excesiv.
The Commission therefore addressed such an opinion to Croatia and informed the Council on 10 December 2013 [3] accordingly.
În consecință, Comisia a adresat Croației un aviz și a informat Consiliul la 10 decembrie 2013 [3] în acest sens.
Article 126(6) TFEU provides that the Council is to consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
În conformitate cu articolul 126 alineatul (6) din TFUE, Consiliul trebuie să ia în considerare eventualele observații ale statului membru în cauză înainte de a decide, după o evaluare globală, dacă există sau nu un deficit excesiv.
In the case of Croatia, this overall assessment leads to the following conclusions.
În cazul Croației, evaluarea globală conduce la concluziile expuse în cele ce urmează.
As indicated in the Commission report prepared pursuant to Article 126(3) TFEU, the planned and forecast deficits are above, and not close to, the Treaty reference value.
După cum se arată în raportul Comisiei redactat în conformitate cu articolul 126 alineatul (3) din TFUE, deficitul planificat și cel estimat depășesc valoarea de referință din tratat, fără a se apropia de aceasta.
The excess over the reference value can be considered as exceptional within the meaning of the SGP.
Depășirea valorii de referință poate fi considerată excepțională în sensul dispozițiilor PSC.
In particular, it results in part from a severe economic downturn in the sense of the SGP.
Mai precis, ea este în parte consecința unei încetiniri semnificative a creșterii economice în sensul dispozițiilor PSC.
Potential output growth, as estimated by the Commission services according to the commonly agreed method, stagnated in 2009, turned negative in 2010, and has been negative since then.
Creșterea potențială a producției, estimată de serviciile Comisiei conform metodei adoptate de comun acord, a stagnat în 2009, a devenit negativă în 2010 și de atunci a rămas negativă.
The calculated output gap, which has been negative since 2009, is expected to narrow gradually over the forecast period and yet remain negative through 2015, confirming the depth and the extension of the recession.
Se estimează că deviația PIB (output gap) calculată, care din 2009 continuă să fie negativă, se va reduce treptat pe parcursul perioadei analizate, dar va rămâne negativă în 2015, confirmând astfel profunzimea și amploarea recesiunii.
However, the planned excess over the reference value cannot be considered temporary in the sense of the SGP.
Cu toate acestea, depășirea planificată a valorii de referință nu poate fi considerată temporară în sensul dispozițiilor PSC.
The forecasts of the Croatian authorities and of the Commission services show that the general government debt ratio is on an upward trend on account of continuing high deficits and weak economic activity and it is expected to remain so over the forecast horizon.
Previziunile autorităților croate și ale serviciilor Comisiei arată că ponderea datoriei publice urmează o tendință de creștere din cauza deficitelor ridicate care persistă și a activității economice scăzute și se estimează că tendința va continua pe întreg parcursul perioadei analizate.
Hence the debt benchmark and thus the debt criterion in the TFEU are not fulfilled.
Prin urmare, criteriul de referință privind datoria și implicit cerința din TFUE privind criteriul datoriei nu sunt îndeplinite.
In line with the provisions of the TFEU, the Commission also analysed the ‘relevant factors’ in its report under Article 126(3) TFEU.
Potrivit dispozițiilor TFUE, Comisia a analizat totodată „factorii relevanți” din raportul său, în temeiul articolului 126 alineatul (3) din TFUE.
As specified in Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, for countries with a general government debt ratio above the reference value, those factors are to be taken into account in the steps leading to the decision on the compliance with the deficit criterion if the general government deficit remains close to the reference value and if its excess over the reference value is temporary, which is not the case for Croatia.
După cum se prevede la articolul 2 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97, pentru țările cu o pondere a datoriei publice care depășește valoarea de referință, acești factori urmează să fie luați în considerare doar în etapele care conduc la decizia privind respectarea criteriului deficitului, dacă deficitul public se menține aproape de valoarea de referință, iar depășirea valorii de referință este temporară, ceea ce nu se întâmplă în cazul Croației.
The relevant factors, in particular the deep and protracted recession, against the backdrop of unsupportive external conditions, have been taken into account in the assessment of compliance with the debt criterion.
În evaluarea respectării criteriului datoriei au fost luați în considerare factorii relevanți, în special recesiunea profundă și prelungită, în contextul unor condiții externe defavorabile.
However, the relevant factors do not modify the conclusion that the debt criterion in the TFEU is not fulfilled,
Cu toate acestea, factorii relevanți nu schimbă concluzia potrivit căreia criteriul datoriei prevăzut de TFUE nu este îndeplinit,
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Croatia.
În urma unei evaluări globale rezultă că în Croația există un deficit excesiv.
All EDP-related documents for Croatia can be found on the following website: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm
Toate documentele privind PDE pentru Croația pot fi consultate la următoarea adresă: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/croatia_en.htm
The draft budget is not prepared according to the ESA 95 methodology (ESA95).
Proiectul de buget nu este elaborat conform metodologiei ESA 95.
Deficit estimates for 2009-2012 based on ESA95 are between 1.5 and 3.3 percentage points higher than those reported according to the national methodology.
Estimările privind deficitul pentru perioada 2009-2012 bazate pe ESA 95 sunt cu 1,5-3,3 puncte procentuale mai ridicate decât cele raportate conform metodologiei naționale.
Differences stem mainly from the fact that deficit figures according to ESA95 include certain guarantees payments, debt assumptions and the repayment of the debt to pensioners.
Diferențele rezultă în principal din faptul că cifrele referitoare la deficit conform ESA 95 includ anumite plăți de garanții, preluări de datorii și rambursări de sume datorate pensionarilor.
According to the revision of the 2013 budget and the draft 2014 budget [4] adopted by the Croatian Government and sent to the Croatian Parliament on 14 November 2013, the Croatian authorities envisage a general government deficit of 5,5 % of GDP for 2013, after 5 % of GDP in 2012, and expect the ratio to remain unchanged in 2014 and to decrease only gradually in 2015 and 2016.
În conformitate cu bugetul pentru 2013 revizuit și cu proiectul de buget pe 2014 [4] adoptat de guvernul croat și transmis Parlamentului croat la 14 noiembrie 2013, autoritățile croate au în vedere pentru 2013 un deficit public de 5,5 % din PIB, după ce în 2012 deficitul atinsese 5 % din PIB, și estimează că nivelul său va rămâne neschimbat în 2014, urmând ca în 2015 și 2016 să cunoască o scădere treptată.
The Commission services’ 2013 autumn forecast, released on 5 November 2013, projects the general government deficit to be significantly above the 3 % of GDP Treaty reference value already in 2013, rising to above 6 % of GDP in the 2013-2015 period in the absence of countervailing measures.
În previziunile serviciilor Comisiei din toamna anului 2013, publicate la 5 noiembrie 2013, se estimează deja pentru 2013 un nivel al deficitului public cu mult peste valoarea de referință de 3 % din PIB prevăzută în tratat, urmând să depășească 6 % din PIB în perioada 2013-2015, dacă nu se iau măsuri.
Economic activity is estimated to have contracted by almost 12 % since the peak in 2008.
Potrivit estimărilor, activitatea economică s-a contractat cu aproape 12 % din 2008, când s-a atins nivelul maxim.
Real GDP is projected to contract further in 2013, with a slight recovery expected only in 2014.
Se estimează că PIB-ul real se va contracta și mai mult în 2013, însă în 2014 se așteaptă o ușoară redresare.
According to the projections of the Croatian authorities and the Commission services’ 2013 autumn forecast, the general government deficit will remain significantly above the reference value also in 2014 and 2015.
Conform proiecțiilor autorităților croate și previziunilor serviciilor Comisiei din toamna anului 2013, deficitul public va rămâne cu mult deasupra valorii de referință și în 2014 și 2015.
The requirement concerning the deficit criterion in the TFEU is therefore not fulfilled.
Cerința privind criteriul deficitului prevăzut de TFUE nu este așadar îndeplinită.
In the draft 2014 budget, the government foresees an increase in the general government debt ratio from 58,1 % in 2013 to 62 % in 2014 and further to 64,1 % in 2015 and 64,7 % in 2016.
În proiectul de buget pentru 2014, guvernul prevede o creștere a ponderii datoriei publice de la 58,1 % în 2013 la 62 % în 2014 și ulterior la 64,1 % în 2015 și la 64,7 % în 2016.
These figures are slightly higher than those in Croatia’s Economic and Fiscal Policy Guidelines of September 2013, in which the government forecast the general government debt ratio to reach 56,6 % in 2013, and 60,6 %, 63,4 % and 65,3 % in 2014, 2015 and 2016 respectively.
Aceste cifre sunt ceva mai mari decât cele din orientările de politică economică și bugetară ale Croației din septembrie 2013, în cadrul cărora guvernul prognoza că ponderea datoriei publice va atinge 56,6 % în 2013, 60,6 % în 2014, 63,4 % în 2015, respectiv 65,3 % în 2016.
In the Commission services’ 2013 autumn forecast, the projection for the general government debt ratio is 59,7 % for 2013.
În previziunile serviciilor Comisiei din toamna anului 2013, proiecția pentru ponderea datoriei publice este de 59,7% pentru 2013.
On unchanged policies, the general government debt ratio is expected to rise above 60 % in 2014, thus exceeding the 60 % of GDP Treaty reference value.
În condițiile menținerii politicilor actuale, se așteaptă ca ponderea datoriei publice să crească la peste 60 % în 2014, depășind așadar valoarea de referință de 60 % din PIB prevăzută în tratat.
According to currently available information, a USD-denominated bond issuance in November 2013 would bring the general government debt ratio above the 60 % threshold already by the end of 2013.
Conform informațiilor disponibile în prezent, o emisiune de obligațiuni denominate în USD lansată în noiembrie 2013 ar urma să aducă ponderea datoriei publice peste nivelul de 60 % chiar înainte de sfârșitul anului 2013.
Article 2(1a) of Regulation (EC) 1467/97 stipulates that the requirement under the debt criterion is also to be considered to be fulfilled if the budgetary forecasts of the Commission indicate that the required reduction in the differential with respect to the reference value will occur over the three-year period encompassing the two years following the final year for which the data is available.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (1a) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97, cerința privind criteriul datoriei se consideră a fi îndeplinită și dacă previziunile bugetare prezentate de Comisie indică faptul că reducerea necesară a diferenței în raport cu valoarea de referință va avea loc în decursul perioadei de trei ani care cuprinde cei doi ani următori ultimului an pentru care sunt disponibile date.
on the notification by Hungary of a transitional national plan referred to in Article 32 of Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council on industrial emissions
privind notificarea de către Ungaria a planului național de tranziție prevăzut la articolul 32 din Directiva 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului privind emisiile industriale
(notified under document C(2014) 502)
[notificată cu numărul C(2014) 502]
In accordance with Article 32(5) first subparagraph of Directive 2010/75/EU, Hungary submitted to the Commission its transitional national plan (TNP) by letter dated 18 December 2012, received by the Commission by e-mail on 28 December 2012 [2].
În conformitate cu articolul 32 alineatul (5) primul paragraf din Directiva 2010/75/UE, Ungaria a prezentat Comisiei planul său național de tranziție (PNT) prin scrisoarea din 18 decembrie 2012 primită de Comisie prin e-mail la 28 decembrie 2012 [2].
During the assessment of the completeness of the TNP, the Commission found that for several plants included in the TNP essential data were missing, such as the date on which the first permit was granted, the amount of fuel used, the average annual waste gas flow rate and the reference oxygen content used in the calculations.
În cursul evaluării integralității PNT, Comisia a constatat că, pentru mai multe instalații incluse în PNT, lipseau date esențiale, cum ar fi data la care a fost acordată prima autorizație, cantitatea de combustibil folosită, debitul mediu anual al gazelor reziduale și conținutul de oxigen de referință utilizat în calcule.
In addition, some of the plants included in the TNP did not match with those reported by Hungary in its emission inventory submitted in 2010 under Directive 2001/80/EC of the European Parliament and of the Council [3].
În plus, unele dintre instalațiile incluse în PNT nu corespund cu cele raportate de Ungaria în inventarul emisiilor prezentat în 2010 în temeiul Directivei 2001/80/CE a Parlamentului European și a Consiliului [3].
By letter of 12 June 2013 [4], the Commission requested the Hungarian authorities to provide the missing data at individual plant level, to clarify the grounds for including one particular plant in the TNP and to resolve the discrepancies between the TNP and the emission inventory under Directive 2001/80/EC.
Prin scrisoarea din 12 iunie 2013 [4], Comisia a solicitat autorităților ungare să furnizeze datele lipsă pentru fiecare instalație, să clarifice motivele includerii unei anumite instalații în PNT și să elimine discrepanțele dintre PNT și inventarul emisiilor întocmit în temeiul Directivei 2001/80/CE.
By e-mail of 25 June 2013 [5], Hungary submitted the requested additional information and clarifications.
Prin e-mailul din 25 iunie 2013 [5], Ungaria a prezentat informațiile suplimentare și clarificările solicitate.
By e-mail of 23 September 2013 [7], Hungary informed the Commission that one plant had been removed from the TNP and confirmed the correct application of the aggregation rules set out in Article 29 of Directive 2010/75/EU to the remaining plants.
Prin e-mailul din 23 septembrie 2013 [7], Ungaria a informat Comisia că o instalație a fost eliminată din PNT și a confirmat aplicarea corectă a regulilor de agregare prevăzute la articolul 29 din Directiva 2010/75/UE în cazul celorlalte instalații.
Hungary also clarified the method used for calculating the waste gas flow rate per fuel type, provided justification for applying specific emission limit values and corrected certain erroneous data.
Ungaria a clarificat, de asemenea, metoda utilizată pentru calcularea debitului gazelor reziduale în funcție de tipul de combustibil, a justificat aplicarea unor valori-limită de emisie specifice și a corectat anumite date eronate.
By letter of 18 October 2013 [11], Hungary provided the corrected data for the average annual waste gas flow rate for the two plants concerned, as well as an explanation thereon, in conformity with Commission Implementing Decision 2012/115/EU [12].
Prin scrisoarea din 18 octombrie 2013 [11], Ungaria a transmis date corectate privind debitul mediu anual al gazelor reziduale pentru cele două instalații în cauză, precum și o explicație cu privire la acestea, în conformitate cu Decizia de punere în aplicare 2012/115/UE a Comisiei [12].
In particular, the Commission has examined the consistency and correctness of the data, the assumptions and calculations used for determining the contributions of each of the combustion plants covered by the TNP to the emission ceilings set out in the TNP, and has analysed whether the TNP contains objectives and related targets, measures and timetables for reaching these objectives and a monitoring mechanism to assess future compliance.
Mai precis, Comisia a examinat coerența și acuratețea datelor, a ipotezelor și a calculelor utilizate pentru determinarea contribuțiilor fiecăreia dintre instalațiile de ardere care fac obiectul PNT la plafoanele de emisie stabilite în cadrul acestuia și a analizat dacă PNT conține obiective și valori-țintă conexe, măsuri și calendare pentru atingerea acestor obiective și un mecanism de monitorizare pentru a se evalua conformitatea în viitor.
Hungary has provided sufficient information regarding the measures that will be implemented in order to achieve the emission ceilings, the monitoring and the reporting to the Commission on the implementation of the TNP.
Ungaria a furnizat suficiente informații cu privire la măsurile care vor fi puse în aplicare în vederea respectării plafoanelor de emisie, a monitorizării și a raportării către Comisie cu privire la punerea în aplicare a PNT.
The Commission is satisfied that the Hungarian authorities have taken into consideration the provisions listed in Article 32(1), (3) and (4) of Directive 2010/75/EU and in Implementing Decision 2012/115/EU.
Comisia este convinsă de faptul că autoritățile ungare au luat în considerare dispozițiile articolului 32 alineatele (1), (3) și (4) din Directiva 2010/75/UE și ale Deciziei de punere în aplicare 2012/115/UE.
The implementation of the TNP should be without prejudice to other applicable national and Union law.
Punerea în aplicare a PNT nu ar trebui să aducă atingere altor dispoziții aplicabile din legislația națională sau din legislația Uniunii.