natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as it was already described above in recital 181, the undercutting levels calculated in this investigation were higher than the level of dumping found, which indicated that even with the imposition of anti-dumping measures, by applying the lesser duty rule, the price levels of the imports from Kazakhstan are likely to remain below the sales prices of the Union industry in free and captive market.
Totuși, după cum s-a arătat deja în considerentul 181, nivelurile de subcotare calculate în această anchetă au fost mai mari decât nivelul dumpingului constatat, ceea ce a arătat că, chiar și în cazul instituirii de măsuri antidumping, prin aplicarea regulii taxei celei mai mici, nivelurile prețurilor importurilor din Kazahstan vor rămâne, probabil, sub cele ale prețurilor de vânzare ale industriei din Uniune pe piața liberă și pe piața captivă.
As a result, the claim that the imposition of measures would lead to the abuse of a dominant position by the Union industry in the derivatives market, has to be rejected.
Prin urmare, afirmația potrivit căreia instituirea de măsuri ar conduce la un abuz de poziție dominantă de către industria din Uniune pe piața produselor derivate trebuie să fie respinsă.
Given the above considerations, it could therefore be concluded that the imposition of anti-dumping measures would not have a distorting effect on the Union market.
Ținând cont de considerațiile de mai sus, s-a putut concluziona, prin urmare, că instituirea de măsuri antidumping nu ar avea un efect de denaturare a pieței Uniunii.
TRADE BALANCE BETWEEN KAZAKHSTAN AND THE UNION
BALANȚA COMERCIALĂ ÎNTRE KAZAHSTAN ȘI UNIUNE
The cooperating exporting producer claimed to be a major importer of equipment and machinery for the production of the product concerned from the Union.
Producătorul-exportator cooperant a susținut că este un importator major de echipamente și mașini din Uniune pentru producția produsului în cauză.
In this regard, it was argued that if anti-dumping measures were imposed, this would affect the trade balance between the Union and Kazakhstan as the cooperating exporting producer would stop importing such equipment from the Union.
În această privință, s-a afirmat că, dacă se impun măsuri antidumping, acestea ar afecta balanța comercială între Uniune și Kazahstan, deoarece producătorul-exportator cooperant ar înceta să importe astfel de echipamente din Uniune.
The object of imposing trade defence measures is to redress unfair trade practices and has no relation with the purchase of machinery and equipment for the manufacturing of the product concerned.
Scopul impunerii de măsuri de protecție comercială este de a se remedia practicile comerciale incorecte și nu are nicio legătură cu achiziționarea de mașini și echipamente pentru procesul de fabricație a produsului în cauză.
This argument must therefore be considered irrelevant in the context of this anti-dumping investigation.
Acest argument trebuie, prin urmare, să fie considerat irelevant în sensul prezentei anchete antidumping.
GENERALISED SCHEME OF PREFERENCES
SISTEMUL GENERALIZAT DE PREFERINȚE
Following the disclosure of the information document, several interested parties claimed that the impact on users will be further enhanced as the imports of the product concerned, in addition to a possible anti-dumping duty, will also be subject to the normal custom duty as from 1 January 2014.
În urma comunicării documentului informativ, mai multe părți interesate au afirmat că impactul asupra utilizatorilor va fi accentuat de faptul că, pe lângă o eventuală taxă antidumping, importurile produsului în cauză, vor fi, de asemenea, supuse unei taxe vamale normale începând cu 1 ianuarie 2014.
It is noted that indeed, under the new Generalised Scheme of Preferences of the European Union (GSP) which is expected to enter into force on 1 January 2014, Kazakhstan will no longer be listed as a beneficiary country.
Se precizează că, într-adevăr, în cadrul noului sistem generalizat de preferințe al Uniunii Europene (SGP) care urmează să intre în vigoare la 1 ianuarie 2014, Kazahstan nu va mai figura pe lista țărilor beneficiare.
Therefore, as of 1 January 2014, and until that situation persists, imports of Kazakhstan of white phosphorus will be subject to the normal duty rate of 5,5 %.
Prin urmare, de la 1 ianuarie 2014 și atât timp cât această situație persistă, importurile de fosfor alb din Kazahstan vor fi supuse unei taxe normale de 5,5 %.
However, future developments cannot be taken into consideration in the analysis as their precise impact on import prices and quantities and the effect of such developments on the Union market cannot be evaluated a priori.
Cu toate acestea, evoluțiile viitoare nu pot fi luate în considerare în analiză, dat fiind că impactul lor exact asupra prețurilor la import și a cantităților importate și efectul unor astfel de evoluții pe piața Uniunii nu pot fi evaluate a priori.
Therefore, no firm conclusions can be drawn on this basis.
Prin urmare, nu pot fi formulate concluzii definitive pe această bază.
Should measures not be imposed, there is a strong likelihood that production of white phosphorus within the Union and the production of derivatives by the Union industry will not resume.
În cazul în care măsurile nu ar fi instituite, este puțin probabil să asistăm la o reluare a producției de fosfor alb pe teritoriul Uniunii și a producției de produse derivate de către industria din Uniune.
On the other hand, as also claimed by some interested parties, the imposition of measures may not provide sufficient relief to the Union industry, as imports from Kazakhstan, even when subject to duties, would remain more competitive in terms of prices than the Union industry sales and would therefore not guarantee that the Union industry could overcome its current fragile situation.
Pe de altă parte, după cum au susținut, de asemenea, unele părți interesate, instituirea de măsuri ar putea să nu reprezinte un ajutor suficient pentru industria din Uniune, deoarece importurile din Kazahstan, chiar și supuse taxelor, ar rămâne mai competitive în ceea ce privește prețurile decât vânzările industriei din Uniune și, prin urmare, nu s-ar putea garanta că industria din Uniune va depăși situația fragilă actuală.
In contrast, it was found that users in the acid derivatives segment would be severely affected by the measures, and in some cases even their viability might be at stake, as they could not absorb the cost increase and continue to be competitive in the downstream market.
În schimb, s-a constatat că utilizatorii din segmentul derivaților acizi ar putea fi grav afectați de măsurile respective, și în unele cazuri măsurile le-ar putea chiar pune în pericol viabilitatea, deoarece nu ar fi în stare să absoarbă creșterea costurilor și să rămână competitivi pe piața din aval.
This might lead to the closure of donwstream producers in this segment
Producătorii în aval din acest segment ar putea fi obligați să-și înceteze activitatea.
Moreover, while the investigation found that the impact of measures in the non-acid derivatives segment was expected to be overall less pronounced compared to the acid derivatives segment, some specific users in this segment might be more significantly affected depending on the specific downstream product produced by them.
În plus, deși ancheta a arătat că se așteaptă ca impactul măsurilor în segmentul derivaților non-acizi să fie, în general, mai puțin pronunțat în comparație cu segmentul derivaților acizi, anumiți utilizatori din acest segment ar putea fi afectați în mod mai semnificativ, în funcție de produsul specific din aval fabricat de aceștia.
Overall, the impact of the duty in this segment could not be regarded as negligible.
În ansamblu, impactul taxei în acest segment nu a putut fi considerat ca fiind neglijabil.
It should be noted that the cooperating users providing the necessary information in this proceeding, represented almost the totality of imports from the country concerned and a very high proportion of the consumption of white phosphorus in the free market.
Trebuie remarcat faptul că utilizatorii care au cooperat și au furnizat informațiile necesare în această procedură au reprezentat aproape totalitatea importurilor din țara în cauză și o proporție foarte mare din consumul de fosfor alb pe piața liberă.
They were strongly against the imposition of any anti-dumping duties because of the impact on their costs which they showed could not or could not fully be reflected in their selling prices and which would therefore lead to a downward trend of their economic and financial situation with possible closures of production.
Ei s-au opus puternic instituirii de taxe antidumping, din cauza impactului asupra costurilor lor care, au arătat ei, nu ar putea sau nu ar fi putea fi repercutate în totalitate asupra prețurilor lor de vânzare, fapt care ar putea conduce la o deteriorare a situației lor economice și financiare și la o eventuală încetare a producției.
This is mainly due to the fact that white phosphorus is a resource which is, for almost all the users that came forward, regarded as a highly important raw material in their production process, representing a considerable part of their total production cost as mentioned above in recitals 161 and 166.
Aceasta se datorează în principal faptului că aproape toți utilizatorii care s-au manifestat consideră că fosforul alb este o materie primă foarte importantă în procesul lor de producție, care reprezintă o parte considerabilă din totalul costurilor de producție, astfel cum s-a menționat mai sus în considerentele 161 și 166.
Any anti-dumping duty has therefore a direct and important impact on their costs, while costs increases cannot be passed on to the downstream industries.
Orice taxă antidumping are, prin urmare, un impact direct și semnificativ asupra costurilor lor, în timp ce creșterea costurilor nu poate fi repercutată asupra industriilor din aval.
As mentioned above in recital 190, the benefit to the Union industry of the imposition of an anti-dumping duty remains questionable.
După cum se menționează în considerentul 190, beneficiul pe care l-ar obține industria din Uniune în urma instituirii unei taxe antidumping este nesigur.
This is due to the currently transitional situation of the Union industry and the uncertainty of its future development as well as the fact that import prices from Kazakhstan may very likely remain significantly below the Union industry’s sales prices even if anti-dumping measures will be imposed.
Aceasta se datorează situației actuale de tranziție a industriei din Uniune și incertitudinii cu privire la dezvoltarea viitoare a acesteia, precum și faptului că este foarte probabil ca prețurile importurilor din Kazahstan să rămână net inferioare prețurilor de vânzare ale industriei din Uniune, chiar dacă vor fi instituite măsuri antidumping.
Under these circumstances, it was considered that the likely negative effect of any anti-dumping duty on the downstream industries outweighs the expected positive effects of the duty on the Union industry.
În aceste condiții, s-a considerat că efectul negativ probabil al oricărei taxe antidumping asupra industriilor din aval compensează efectele pozitive estimate ale taxei asupra industriei din Uniune.
On the basis of the above, on balance, it was concluded that the negative impact of measures on the users is more significant than the overall benefit to the Union industry.
Pe baza celor de mai sus, s-a concluzionat în final că impactul negativ al măsurilor asupra utilizatorilor este mai semnificativ decât beneficiul global pentru industria din Uniune.
Therefore, in this case, it is considered that despite the conclusions on injurious dumping, it can be clearly concluded that it is not in the Union interest to adopt anti-dumping measures.
Prin urmare, în acest caz, se consideră că, în pofida concluziei privind dumpingul prejudiciabil, poate fi concluzionat în mod clar că nu este în interesul Uniunii să se adopte măsuri antidumping.
G. PROPOSAL FOR TERMINATION OF THE PROCEEDING
G. PROPUNERE PENTRU ÎNCHEIEREA PROCEDURII
In view of the conclusions reached above with regard to dumping, injury, causation and Union interest, in accordance with Article 9 and Article 21 of the basic Regulation, the proceeding should be terminated without the imposition of measures.
Având în vedere concluziile formulate anterior în ceea ce privește dumpingul, prejudiciul, legătura de cauzalitate și interesul Uniunii, în conformitate cu articolul 9 și cu articolul 21 din regulamentul de bază, procedura ar trebui să fie încheiată fără instituirea de măsuri.
All parties concerned were informed of the final findings and the intention to terminate the procceding and were given the opportunity to comment.
Toate părțile în cauză au fost informate cu privire la constatările finale și în legătură cu intenția de a încheia procedura și au avut posibilitatea de a prezenta observații.
Their comments were considered but they have not altered the conclusions reached above,
Observațiile lor au fost luate în considerare, dar nu au modificat concluziile de mai sus,
The anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus originating in the Republic of Kazakhstan is hereby terminated.
Procedura antidumping privind importurile de fosfor alb, denumit și fosfor elementar sau galben, originar din Republica Kazahstan, se încheie.
OJ C 369, 17.12.2011, p. 19.
JO C 369, 17.12.2011, p. 19.
Subsequent to the disclosure of the information document, Thermphos International BV had to file bankruptcy and later the Breda District Court ordered liquidation of the company on 21 November 2012.
După comunicarea documentului informativ, societatea Thermphos International B.V a trebuit să inițieze procedura de faliment și, ulterior, tribunalul de district din Breda a ordonat lichidarea societății la 21 noiembrie 2012.
As a consequence, the Union industry stopped its production of white phosphorus.
În consecință, industria din Uniune și-a încetat producția de fosfor alb.
As mentioned above in recital 55, only for profitability and cash flow the analysis focused on the free market.
Astfel cum s-a menționat anterior în considerentul 55, analiza s-a axat pe piața liberă numai în ceea ce privește rentabilitatea și fluxul de lichidități.
This was due to the fact that prices in the captive market did not reflect market prices which had an impact on those indicators.
Acest lucru s-a datorat faptului că prețurile de pe piața captivă nu reflectau prețurile pieței care aveau un impact asupra acelor indicatori.
Several interested parties claimed that Union industry was performing well after its recovery from the economic downturn in 2009.
Mai multe părți interesate au afirmat că industria din Uniune a avut rezultate bune după redresarea de pe urma încetinirii creșterii economice în 2009.
In specific, it was claimed that the evolution of certain injury indicators, namely the Union domestic and export sales volume and prices, cost of goods and investments but also production and capacity utilisation would not show material injury.
Mai concret, s-a afirmat că evoluția anumitor indicatori de prejudiciu, și anume prețurile și volumul vânzărilor interne în Uniune și la export, costul produselor și investițiile, dar și producția și gradul de utilizare a capacității, nu ar demonstra un prejudiciu important.
Furthermore, the conclusions drawn by the interested parties concerned were based on assumptions not necessarily reflecting an objective assessment of the situation in 2009.
În plus, concluziile formulate de părțile interesate în cauză s-au bazat pe ipoteze care nu reflectă neapărat o evaluare obiectivă a situației din 2009.
The investigation has not revealed that the management decisions taken in 2009 were unusual or imprudent as the same accounts show for example that the retained earnings of the company were high during the same period, despite the overall difficult market situation.
Ancheta nu a scos la iveală faptul că deciziile de management luate în 2009 au fost neobișnuite sau lipsite de prudență, având în vedere că aceleași conturi arată, de exemplu, că profitul nerepartizat al societății a fost ridicat în cursul aceleiași perioade, în ciuda situației generale dificile de pe piață.
on the approval by the Commission of national plans for the implementation of the validation systems in accordance with Article 109(8) of Council Regulation (EC) No 1224/2009
privind aprobarea de către Comisie a planurilor naționale de punere în aplicare a sistemelor de validare în conformitate cu articolul 109 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului
(notified under document C(2013) 651)
[notificată cu numărul C(2013) 651]
(Only the Bulgarian, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Numai textele în limbile bulgară, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, malteză, neerlandeză, poloneză, portugheză, slovenă, spaniolă și suedeză sunt autentice)
Having regard to the Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 109(8) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 847/96, (CE) nr. 2371/2002, (CE) nr. 811/2004, (CE) nr. 768/2005, (CE) nr. 2115/2005, (CE) nr. 2166/2005, (CE) nr. 388/2006, (CE) nr. 509/2007, (CE) nr. 676/2007, (CE) nr. 1098/2007, (CE) nr. 1300/2008, (CE) nr. 1342/2008 și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 2847/93, (CE) nr. 1627/94 și (CE) nr. 1966/2006 [1], în special articolul 109 alineatul (8),
Having regard to the submission of national plans for the implementation of the validation systems by Member States,
având în vedere depunerea de către statele membre a planurilor naționale de punere în aplicare a sistemelor de validare,
Pursuant to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 Member States shall establish a national plan for the implementation of the validation system, allowing Member States to make priorities for the validation and cross-checks and subsequent follow up on inconsistencies based on risk management.
În conformitate cu articolul 109 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009, statele membre stabilesc un plan național de punere în aplicare a sistemelor de validare care să le permită stabilirea unei ordini a priorităților pentru validarea și verificările încrucișate și pentru monitorizarea ulterioară a neconcordanțelor pe baza gestionării riscului.
National plans of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland have been submitted to the Commission for approval.
Planurile naționale ale Regatului Belgiei, Republicii Bulgaria, Regatului Danemarcei, Republicii Federale Germania, Republicii Estonia, Irlandei, Regatului Spaniei, Republicii Franceze, Republicii Italiene, Republicii Cipru, Republicii Letonia, Republicii Lituania, Republicii Malta, Regatului Țărilor de Jos, Republicii Polone, Republicii Portugheze, Republicii Slovenia, Republicii Finlanda, Regatului Suediei și Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord au fost transmise Comisiei spre aprobare.
This Decision constitutes the approval decision within the meaning of Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009.
Prezenta decizie constituie decizia de aprobare în sensul articolului 109 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009.
The Commission will monitor the application of the national plans with respect to their effective operation.
Comisia va monitoriza aplicarea planurilor naționale în ceea ce privește funcționarea lor efectivă.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out by the Commission within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, amendments to the national validation plans will be deemed necessary, the Member States should amend the plan accordingly,
În cazul în care, pe baza constatărilor verificărilor, inspecțiilor și misiunilor de audit desfășurate de Comisie în temeiul titlului X din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009, se dovedesc necesare modificări ale planurilor naționale de validare, statele membre trebuie să-și modifice planurile în consecință.
The national plans according to Article 109(8) of Regulation (EC) No 1224/2009 of the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland for the implementation of the validation system are approved.
Se aprobă planurile naționale prezentate în conformitate cu articolul 109 alineatul (8) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 de către Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Irlanda, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Italiană, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Republica Malta, Regatul Țărilor de Jos, Republica Polonă, Republica Portugheză, Republica Slovenia, Republica Finlanda, Regatul Suediei și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord.
If, on the basis of the findings of the verifications, inspections and audits carried out within the framework of Title X of Regulation (EC) No 1224/2009, the Commission considers that the validation plans approved in accordance with paragraph 1 do not ensure effective implementation by Member States of the obligations laid down in Article 109 of Regulation (EC) No 1224/2009, it may, after having consulted the Member States concerned, request the amendment of the plans.
Dacă, pe baza constatărilor verificărilor, inspecțiilor și misiunilor de audit desfășurate în temeiul titlului X din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009, Comisia consideră că planurile de validare aprobate în conformitate cu alineatul (1) nu asigură implementarea efectivă de către statele membre a obligațiilor prevăzute la articolul 109 din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009, ea poate solicita modificarea planurilor, după consultarea statelor membre vizate.
Member States shall amend their validation plans in accordance with the request of the Commission pursuant to paragraph 2.
Statele membre își modifică planurile de validare în conformitate cu solicitarea Comisiei în temeiul alineatului (2).