natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, with a view to ensure consistency of the information provided on the labelling of foods and food ingredients with added phytosterols, phytosterol esters, phytostanols and/or phytostanol esters, it is appropriate to amend the mandatory statement laid down in Regulation (EC) No 608/2004 while ensuring that its wording serves adequately the informative purpose for which it was initially introduced.
Prin urmare, pentru a asigura coerența informațiilor prezente pe etichetele produselor alimentare și a ingredientelor alimentare cu adaos de fitosteroli, esteri de fitosterol, fitostanoli și/sau esteri de fitostanol, este adecvat să se modifice afirmația obligatorie prevăzută în Regulamentul (CE) nr. 608/2004, asigurându-se în același timp faptul că formularea ei servește în mod adecvat scopului informativ pentru care a fost introdusă inițial.
In order to enable food business operators to adapt the labelling of their products to the requirements introduced by this Regulation, it is important to provide for an appropriate transition period for the application of this Regulation.
Pentru a permite operatorilor din sectorul alimentar să adapteze etichetarea produselor lor la cerințele introduse prin prezentul regulament, este important să se prevadă o perioadă de tranziție corespunzătoare pentru aplicarea prezentului regulament.
Amendment to Regulation (EC) No 608/2004
Modificare a Regulamentului (CE) nr. 608/2004
In Article 2 of Regulation (EC) No 608/2004, point 3 is replaced by the following:
La articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 608/2004 al Comisiei, punctul 3 se înlocuiește cu următorul text:
there shall be a statement that the product is not intended for people who do not need to control their blood cholesterol level.’
este necesar să existe o afirmație prin care să se indice că produsul nu este destinat persoanelor care nu au nevoie să își controleze nivelul de colesterol sanguin.”
Food and food ingredients with added phytosterols, phytosterol esters, phytostanols and/or phytostanol esters placed on the market or labelled prior to 15 February 2014 which do not comply with the requirements of this Regulation may be marketed until the stocks of the foods are exhausted.
Produsele alimentare și ingredientele alimentare cu adaos de fitosteroli, esteri de fitosterol, fitostanoli și/sau esteri de fitostanol introduse pe piață sau etichetate înainte de 15 februarie 2014 care nu sunt conforme cu dispozițiile prezentului regulament pot fi comercializate până la epuizarea stocurilor de produse alimentare.
Opinion of the SCF titled ‘General view on the long-term effects of the intake of elevated levels of phytosterols from multiple dietary sources’.
Avizul SCF intitulat „Privire generală asupra efectelor pe termen lung a ingestiei unor niveluri ridicate de fitosteroli din diverse surse alimentare” ( General view on the long-term effects of the intake of elevated levels of phytosterols from multiple dietary sources).
Commission Implementing Regulation (EU) No 719/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 719/2013 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 720/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 720/2013 al Comisiei
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the July 2013 subperiod by Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
privind eliberarea licențelor de import de orez în cadrul contingentelor tarifare deschise pentru subperioada iulie 2013 prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011
The notifications sent in accordance with point (a) of Article 8 of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 show that, for the quotas with order number 09.4154 — 09.4166, the applications lodged in the first 10 working days of July 2013 under Article 4(1) of that Implementing Regulation cover a quantity greater than that available.
Din comunicările efectuate în conformitate cu articolul 8 litera (a) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011 reiese că, pentru contingentele cu numărul de ordine 09.4154 – 09.4166, cererile depuse în cursul primelor 10 zile lucrătoare ale lunii iulie 2013, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de punere în aplicare menționat anterior, au ca obiect o cantitate mai mare decât cea disponibilă.
Those notifications also show that, for the quotas with order number 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4148 — 09.4149 — 09.4150 — 09.4152 — 09.4153, the applications lodged in the first 10 working days of July 2013 under Article 4(1) of Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 cover a quantity less than that available.
În plus, din comunicările menționate anterior reiese că, pentru contingentele cu numărul de ordine 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4148 – 09.4149 – 09.4150 – 09.4152 – 09.4153, cererile depuse în cursul primelor 10 zile lucrătoare ale lunii iulie 2013, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011, au ca obiect o cantitate mai mică decât cea disponibilă.
For import licence applications for rice under the quotas with order number 09.4154 — 09.4166 referred to in Implementing Regulation (EU) No 1273/2011 lodged in the first 10 working days of July 2013, licences shall be issued for the quantity requested, multiplied by the allocation coefficient set out in the Annex to this Regulation.
Pentru cererile de licență de import de orez din contingentele cu numărul de ordine 09.4154 – 09.4166 menționate de Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011, depuse în cursul primelor 10 zile lucrătoare ale lunii iulie 2013, se eliberează licențe pentru cantitatea solicitată, căreia i se aplică coeficientul de atribuire stabilit în anexa la prezentul regulament.
Quantities to be allocated for the July 2013 subperiod and quantities available for the following subperiod under Implementing Regulation (EU) No 1273/2011
Cantități care urmează să se atribuie pentru subperioada iulie 2013 și cantități disponibile pentru subperioada următoare, în temeiul Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1273/2011
Allocation coefficient for July 2013 subperiod
Coeficient de atribuire pentru subperioada iulie 2013
Total quantity available for September 2013 subperiod (kg)
Cantitate totală disponibilă pentru subperioada septembrie 2013 (în kg)
Total quantity available for October 2013 subperiod (kg)
Cantitate totală disponibilă pentru subperioada octombrie 2013 (în kg)
Council Implementing Regulation (EU) No 721/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 721/2013 al Consiliului
amending Implementing Regulation (EU) No 405/2011 imposing a definitive countervailing duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel bars and rods originating in India
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 405/2011 de instituire a unei taxe compensatorii definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite bare și tije din oțeluri inoxidabile originare din India
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 19 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 19,
In April 2011, by Implementing Regulation (EU) No 405/2011 [2] (‘the definitive Regulation’), the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars and rods (‘SSB’) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
În aprilie 2011, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 405/2011 [2] (denumit în continuare „regulamentul definitiv”), Consiliul a impus o taxă compensatorie definitivă asupra importurilor de anumite bare și tije din oțeluri inoxidabile clasificate în prezent la codurile NC 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 și 72222089 și originare din India.
The investigation, which led to the adoption of the definitive Regulation, is hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Ancheta care a dus la adoptarea regulamentului definitiv este denumită în continuare „ancheta inițială”.
The definitive measures consisted of ad valorem countervailing duties, ranging between 3,3 % and 4,3 % imposed on imports from individually named exporters, a 4,0 % duty rate imposed on non-sampled cooperating companies and a residual duty rate of 4,3 % imposed on all other companies in India.
Măsurile definitive au constat în taxe compensatorii ad valorem, cuprinse între 3,3 % și 4,3 % și aplicate importurilor provenind de la exportatori desemnați în mod individual, un nivel al taxei de 4,0 % aplicat societăților cooperante neincluse în eșantion și un nivel al taxei reziduale de 4,3 % aplicat tuturor celorlalte societăți din India.
A request for a partial interim review was lodged by Viraj Profiles Vpl.
Cererea de reexaminare intermediară parțială a fost depusă de Viraj Profiles Vpl.
Ltd, an exporting producer located in India (‘the applicant’).
Ltd., un producător-exportator din India (denumit în continuare „solicitantul”).
The request was limited in scope to the examination of subsidisation as far as the applicant was concerned.
Obiectul cererii s-a limitat la examinarea subvenționării în ceea ce îl privește pe solicitant.
The applicant had provided prima facie evidence that the circumstances with regard to subsidisation on the basis of which measures were imposed had changed significantly and that those changes were of a lasting nature.
Solicitantul a furnizat elemente de probă prima facie care dovedesc că circumstanțele în ceea ce privește subvenționarea, pe baza cărora au fost impuse măsurile în cauză, s-au schimbat considerabil și că aceste schimbări prezintă un caracter durabil.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, the Commission announced on 9 August 2012, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3] (‘notice of initiation’), the initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation, limited to the examination of subsidisation in respect of the applicant.
În urma consultării Comitetului consultativ și după ce a constatat că există suficiente dovezi care să justifice deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, Comisia a anunțat, la 9 august 2012, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3] (denumit în continuare „aviz de deschidere”), deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 19 din regulamentul de bază, limitate la examinarea subvenției acordate solicitantului.
The review investigation of subsidisation covered the period from 1 July 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta de reexaminare a subvenției s-a referit la perioada cuprinsă între 1 iulie 2011 și 30 iunie 2012 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The Commission officially informed the applicant, the Government of India (‘the GOI’) and Eurofer as the representative of the Union industry in the original investigation (‘the Union industry’), of the initiation of the partial interim review investigation.
Comisia a informat oficial solicitantul, Guvernul Indiei și EUROFER în calitate de reprezentant al industriei Uniunii (denumită în continuare „industria Uniunii”) în ancheta inițială cu privire la deschiderea anchetei de reexaminare intermediară parțială.
The written and oral comments submitted by the parties at the stage of initiation were considered and, where appropriate, taken into account.
Observațiile orale și scrise transmise de către părți în etapa de deschidere au fost analizate și, după caz, luate în considerare.
In addition, a questionnaire was sent to the GOI.
În plus, a fost trimis un chestionar și Guvernului Indiei.
Replies to the questionnaire were received from the applicant and from the GOI.
S-au primit răspunsuri la chestionar atât din partea solicitantului, cât și din partea Guvernului Indiei.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation.
Comisia a cercetat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru a determina subvenționarea.
Verification visits were carried out at the premises of the applicant.
S-au efectuat vizite de verificare la sediul solicitantului.
The product under review is the same product as the one defined in the original investigation, namely stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more, currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
Produsul care face obiectul reexaminării este cel definit în ancheta inițială, și anume bare și tije din oțeluri inoxidabile, simplu obținute sau finisate la rece, altele decât barele și tijele cu secțiunea transversală circulară cu un diametru de minimum 80 mm, clasificate în prezent la codurile NC 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 și 72222089 și originare din India.
On the basis of the information submitted by the GOI and interested parties and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes allegedly used by applicant were investigated:
Pe baza informațiilor furnizate de Guvernul Indiei și de părțile interesate, precum și a răspunsurilor la chestionarul Comisiei, au fost examinate următoarele sisteme, despre care se presupune că au fost folosite de solicitant:
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS);
Sistemul taxelor preferențiale la importul de mijloace de producție (Export Promotion Capital Goods Scheme – EPCGS);
Export Oriented Units Scheme (EOU);
Sistemul unităților axate pe export (Export Oriented Units Scheme – EOU);
Export Credit Scheme (ECS);
Sistemul de credite pentru export (Export Credit Scheme – ECS);
Schemes (a) and (b) are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
Sistemele indicate la literele (a) și (b) se întemeiază pe Legea privind dezvoltarea și reglementarea comerțului exterior din 1992 (Legea nr. 22 din 1992), care a intrat în vigoare la 7 august 1992 (denumită în continuare „Legea comerțului exterior”).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Legea comerțului exterior autorizează Guvernul Indiei să emită notificări privind politica de export și de import.
These are summarised in a document called ‘Foreign Trade Policy’ documents, issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Acestea sunt rezumate într-o serie de documente grupate sub titlul „Politica în domeniul comerțului exterior”, publicate de Ministerul Comerțului o dată la cinci ani și actualizate periodic.
The ECS scheme specified under (c) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India to direct commercial banks in the field of export credits.
Sistemul ECS menționat la litera (c) se bazează pe secțiunile 21 și 35A din Legea regulamentelor bancare din 1949 care autorizează Reserve Bank of India să emită linii directoare pentru băncile comerciale cu privire la creditele de export.
Furthermore, following the allegation of the Union industry, the Commission investigated whether the applicant:
Mai mult, în urma acuzațiilor formulate de industria Uniunii, Comisia a investigat dacă solicitantul beneficia de:
was benefiting from the Electricity Duty Exemption Scheme (EDES);
sistemul de scutire de impozitul pe electricitate (Electricity Duty Exemption Scheme – „EDES”);
was using local subsidy programmes of the State of Maharashtra;
programe de subvenționare locale din statul Maharashtra;
was benefiting from provisions of inputs for less than adequate remuneration;
furnizare de produse și/sau servicii la prețuri mai mici decât cele adecvate;
was benefiting from incentives related to power generation and distribution;
stimulente legate de producția și distribuția de energie electrică;
was benefiting from purchases of cheap raw materials from related off-shore companies.
achiziții de materii prime ieftine de la societăți offshore afiliate.
Finally, the Commission verified that the following schemes investigated in the original investigation:
În cele din urmă, Comisia a verificat dacă următoarele sisteme examinate în cadrul anchetei inițiale:
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS);
Sistemul de credite pentru taxe de import (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPBS)
Advanced Authorization Scheme (AAS);
Sistemul autorizațiilor prealabile (Advanced Authorization Scheme – AAS)
are still not being used by the applicant.
mai sunt încă utilizate de solicitant.
Export Promotion Capital Goods Scheme
Sistemul taxelor preferențiale la importul de mijloace de producție
Therefore, it was considered that it was not necessary to further evaluate the countervailability of this scheme.
Prin urmare, s-a considerat că nu este necesară evaluarea mai aprofundată a măsurilor compensatorii din cadrul acestui sistem.
Export Oriented Unit Scheme
Sistemul unităților axate pe export
It was found that the applicant had the status of EOU and received the subsidies under this scheme in the RIP.
S-a constatat că solicitantul avea statutul de EOU și primise subvenții în cadrul acestui sistem în cursul PAR.
With regard to this scheme the company claimed that the Commission should deviate from the method of calculation of the benefit received under EOU used in the original investigation.
Societatea a susținut că, în privința acestui sistem, Comisia ar trebui să se abată de la metoda de calcul al beneficiului obținut în temeiul EOU utilizată în ancheta inițială.
The company argued that certain benefits under the EOU scheme should be treated as a permissible duty drawback scheme within the meaning of Annexes II and III of the basic Regulation and therefore they should not be countervailable.
Societatea a afirmat că anumite beneficii obținute în temeiul EOU ar trebui tratate drept sistem autorizat de drawback al taxelor în sensul anexelor II și III la regulamentul de bază și, prin urmare, nu ar trebui să facă obiectul unor măsuri compensatorii.
However, since it was found that regardless of which method of calculation would be used, the subsidy rate established with respect to this scheme would not exceed 0,22 %, leading to an overall subsidy margin below de minimis level, it was decided not to analyse further this claim in the context of this review investigation.
Cu toate acestea, deoarece s-a constatat că, indiferent de metoda de calcul utilizată, nivelul subvenției stabilit pentru acest sistem nu va depăși 0,22 %, ceea ce va face ca marja de subvenție globală să se afle sub nivelul de minimis, s-a decis să nu se mai analizeze această afirmație în contextul prezentei anchete de reexaminare.
Export Credits Scheme
Sistemul de credite pentru export
It was found that the applicant was not using this scheme in the RIP.
S-a constatat că solicitantul nu a beneficiat de acest sistem în cursul PAR.
Electricity Duty Exemption Scheme
Sistemul de scutire de impozitul pe electricitate
Local Subsidy Programs of the State of Maharashtra
Programele de subvenționare locale din statul Maharashtra
The investigation did not reveal any other benefits for the applicant in the RIP related to the terms of raw materials and energy purchases which would involve a financial contribution of the GOI and could therefore be treated as subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
Ancheta a arătat că solicitatul nu a avut alte beneficii în cursul PAR în ceea ce privește achizițiile de materii prime și de energie, care să presupună o contribuție financiară a Guvernului Indiei și care ar putea fi deci tratate ca subvenții în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 3 alineatul (2) din regulamentul de bază.
Therefore, the allegations of the Union industry listed in the recital (15) points (c)-(e) were found irrelevant in the context of this review.
Prin urmare, acuzațiile industriei Uniunii enunțate în considerentul 15 literele (c)-(e) au fost considerate irelevante în contextul prezentei reexaminări.
It is recalled that the original investigation established the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, at 4,3 %.
Se reamintește faptul că ancheta inițială a stabilit valoarea subvențiilor care fac obiectul măsurilor compensatorii pentru solicitant, exprimate ad valorem, la 4,3 %.
During the RIP, the amount of countervailable subsidies for the applicant, expressed ad valorem, resulting from only one subsidy scheme, was found to be 0,22 %.
În cursul PAR, valoarea subvențiilor care fac obiectul măsurilor compensatorii pentru solicitant, exprimate ad valorem și rezultate de la un singur sistem de subvenții, a fost de 0,22 %.
Account taken of the above, it is concluded that the level of subsidisation with regard to the applicant exporting producer concerned has decreased.
Luând în considerare cele de mai sus, se concluzionează că nivelul de subvenționare în ceea ce privește producătorul-exportator solicitant a scăzut.
It was also examined whether the changed circumstances with regard to the examined schemes could be considered to be of a lasting nature.
De asemenea, a fost examinată eventualitatea în care modificarea circumstanțelor legate de sistemele examinate ar putea fi considerată ca având caracter durabil.
As mentioned above, the findings with regard to the EPCGS scheme during this interim review confirmed the findings of the original investigation where the subsidy granted under this scheme was found to be insignificant.
După cum s-a menționat anterior, constatările cu privire la sistemul EPCGS din cadrul acestei reexaminări intermediare au confirmat constatările din ancheta inițială, în cadrul căreia subvenția acordată în cadrul acestui sistem a fost considerată neglijabilă.
On the basis of the above there are indications that the applicant will continue to receive subsidies in the future of an amount which is below the de minimis level.
Pe baza celor de mai sus, există elemente care indică faptul că solicitantul va continua să beneficieze, în viitor, de subvenții cu o valoare mai mică decât nivelul de minimis.
Hence, it is considered appropriate to amend the countervailing duty rate applicable to the applicant in order to reflect the current level of subsidisation.
În consecință, se consideră oportună modificarea nivelului taxei compensatorii aplicabile solicitantului pentru a reflecta nivelul actual al subvenționării.
Such duty rate should be established at 0 % for the applicant.
O astfel de taxă ar trebui să se stabilească la 0 % pentru solicitant.
With regard to the rate of duty currently applicable to imports of the product concerned from exporting producers listed in the Annex to the definitive Regulation, it is noted that the current detailed arrangements of the investigated schemes and their countervailability have not changed with respect to the previous investigation.
În ceea ce privește nivelul taxei aplicate în prezent importurilor produsului în cauză provenind de la producători-exportatori enumerați în anexa la regulamentul definitiv, se observă faptul că modalitățile detaliate actuale ale sistemelor anchetate și caracterul lor compensatoriu nu s-au modificat în raport cu ancheta precedentă.
Consequently, the rates of the duty applicable to the companies listed in the Annex to the definitive Regulation remain unchanged.
În consecință, nivelurile taxei aplicabile societăților enumerate în anexa la regulamentul definitiv rămân neschimbate.