natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specifically, in order to bring the general government deficit below 3 % of GDP in a credible and sustainable manner, the Belgian authorities were recommended to (a) implement the deficit-reducing measures in 2010 as planned in the draft budget for 2010 and strengthen the planned fiscal effort in 2011 and 2012; (b) ensure an average annual fiscal effort of ¾ % of GDP over the period 2010-2012, which was also to contribute to bringing the gross debt ratio back on a declining path that approaches the reference value at a satisfactory pace by restoring an adequate level of the primary surplus; (c) specify the measures that are necessary to achieve the correction of the excessive deficit by 2012, cyclical conditions permitting, and to accelerate the reduction of the deficit if economic or budgetary conditions turned out better than expected at the time the excessive deficit procedure (EDP) recommendations were issued; and (d) strengthen the monitoring mechanisms to ensure that fiscal targets are respected.
Concret, pentru a reduce deficitul public sub nivelul de 3 % din PIB într-un mod credibil și sustenabil, autorităților belgiene li s-a recomandat: (a) să pună în aplicare în 2010 măsurile de reducere a deficitului prevăzute în proiectul de buget pe 2010 și să intensifice efortul bugetar prevăzut, în 2011 și 2012, (b) să garanteze un efort bugetar anual mediu de ¾ % din PIB în perioada 2010 - 2012, care ar trebui să contribuie totodată la reașezarea datoriei publice brute pe o traiectorie descendentă care se apropie de valoarea de referință într-un ritm satisfăcător, prin asigurarea unui nivel adecvat al excedentului primar, (c) să precizeze măsurile necesare pentru corectarea deficitului excesiv până în 2012, dacă condițiile ciclice permit acest lucru, și să accelereze reducerea deficitului în cazul în care condițiile economice sau bugetare se dovedesc mai bune decât se estima la momentul emiterii recomandărilor din cadrul procedurii de deficit excesiv și (d) să consolideze mecanismele de monitorizare, pentru a asigura respectarea țintelor bugetare.
In its recommendations, the Council established a deadline of 2 June 2010 for effective action to be taken in line with the provisions of Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97.
În recomandările sale, Consiliul a stabilit termenul de 2 iunie 2010 pentru întreprinderea unor acțiuni eficiente în conformitate cu dispozițiile articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1467/97.
On 15 June 2010, the Commission concluded that, based on the Commission services 2010 spring forecast, Belgium had taken effective action in compliance with the Council Recommendation of 2 December 2009 to bring its government deficit below the 3 % of GDP reference value and considered that no additional step in the EDP was therefore necessary at that point in time.
În data de 15 iunie 2010, Comisia a concluzionat că, pe baza previziunilor serviciilor Comisiei din primăvara anului 2010, Belgia a luat măsuri eficiente în conformitate cu recomandarea Consiliului din 2 decembrie 2009 pentru a-și reduce deficitul public sub valoarea de referință de 3 % din PIB și a considerat că la momentul respectiv nu erau necesare măsuri suplimentare în cadrul procedurii de deficit excesiv.
Based on the Commission services 2011 autumn forecast, there was clear evidence of compliance risks with the Council Recommendation of 2 December 2009, given the still significant excess over the 3 %-of-GDP deficit threshold close to the deadline in the absence of a 2012 budget and the fact that the fiscal effort achieved until then fell short of the recommended one.
Previziunile serviciilor Comisiei din toamna anului 2011 au scos în evidență existența unor riscuri de nerespectare a recomandării Consiliului din 2 decembrie 2009 în cadrul procedurii de deficit excesiv, ținând cont de persistența unei depășiri considerabile a pragului de deficit de 3 % din PIB în apropierea termenului fixat în absența unui buget pentru 2012 și de faptul că efortul bugetar realizat până în acel moment era inferior celui recomandat.
Therefore, the Commission expressed its concerns and urged Belgium to take the necessary measures in time to avoid a stepping up of its EDP.
Ca atare, Comisia și-a exprimat preocupările și a cerut Belgiei să ia măsurile necesare în timp util pentru a evita continuarea procedurii de deficit excesiv.
In December 2011, the newly constituted Belgian government agreed on a draft budget.
În decembrie 2011, guvernul belgian nou constituit a adoptat un proiect de buget.
On 11 January 2012 the Commission concluded that, based on the macroeconomic scenario prevailing at that moment (a growth projection of 0,9 % according to the Commission services 2011 autumn forecast), the consolidation measures in the budget and the additional freeze, the deficit would reach 2,9 % of GDP in 2012.
În data de 11 ianuarie 2012, Comisia a concluzionat, pe baza scenariului macroeconomic valabil la momentul respectiv (o creștere preconizată de 0,9 % potrivit previziunilor serviciilor Comisiei din toamna anului 2011), a măsurilor de consolidare cuprinse în buget și a înghețării suplimentare, că deficitul va ajunge la 2,9 % din PIB în 2012.
Hence the Commission considered that no further steps in the EDP concerning Belgium were needed at that point in time.
Prin urmare, Comisia a considerat că la momentul respectiv nu erau necesare noi măsuri în cadrul procedurii de deficit excesiv pentru Belgia.
A new assessment of the action taken by Belgium to correct the excessive deficit by 2012 in response to the Council Recommendation of 2 December 2009, leads to the following conclusions:
O nouă evaluare a măsurilor luate de Belgia pentru corectarea deficitului excesiv până în 2012, ca răspuns la recomandarea Consiliului din 2 decembrie 2009, conduce la următoarele concluzii:
Following the EDP notification of the 2012 general government deficit and its validation by the Commission (Eurostat), the 2012 deficit came out at 3,9 % of GDP.
după notificarea din cadrul procedurii de deficit excesiv privind deficitul public pentru 2012 și validarea sa de către Comisie (Eurostat), deficitul pentru 2012 a atins 3,9 % din PIB.
This was partly due to the urgent need to recapitalise the banking group Dexia at the end of 2012, which had a negative impact of 0,8 % of GDP on the government deficit.
Acest lucru s-a datorat parțial necesității de a recapitaliza urgent grupul bancar Dexia la sfârșitul anului 2012, ceea ce a avut un impact negativ de 0,8 % din PIB asupra deficitului public.
However, even without this operation the deadline would have been missed, with a deficit of 3,2 % of GDP excluding the one-off negative impact of that operation.
Cu toate acestea, chiar și în lipsa acestei operațiuni, termenul nu ar fi fost respectat, cu un deficit de 3,2 % din PIB excluzând impactul negativ one-off al operațiunii respective.
Moreover, the 2012 budget contained substantial deficit reducing one-off measures, estimated at around 0,4 % of GDP.
În plus, bugetul pentru anul 2012 conținea măsuri one-off consistente cu efect de reducere a deficitului, estimate la aproximativ 0,4 % din PIB;
The primary balance improved from a deficit of 1,9 % of GDP in 2009 to 0,4 % of GDP in 2010, while remaining broadly stable in 2011.
soldul primar s-a îmbunătățit de la un deficit de 1,9 % din PIB în 2009 la 0,4 % din PIB în 2010, rămânând în linii mari stabil în 2011.
In 2012, the primary deficit deteriorated to 0,5 % because of the impact of the Dexia recapitalisation, without which the primary balance would have shown a surplus of 0,3 % of GDP.
În 2012, deficitul primar s-a deteriorat atingând nivelul de 0,5 % din cauza impactului recapitalizării Dexia, operațiune în lipsa căreia soldul primar ar fi înregistrat un excedent de 0,3 % din PIB;
The average annual fiscal effort since 2010 is estimated at 0,3 % of GDP, significantly below the ¾ % of GDP recommended by the Council.
efortul bugetar anual mediu începând din 2010 este estimat la 0,3 % din PIB, cu mult sub procentul de ¾ % din PIB recomandat de Consiliu.
Also after correction for the effects of revised potential output growth and revenue developments, the adjusted average fiscal effort is less than half of the recommended effort.
Chiar și după corectarea în funcție de efectele revizuirii creșterii PIB potențial și ale evoluției veniturilor, efortul bugetar mediu ajustat nu atinge nici jumătate din efortul recomandat.
Moreover, the impact of these 2 %-of-GDP discretionary measures has been insufficient to offset the autonomously rising trend in public expenditure due to population ageing and, at the same time, achieve the recommended improvement of the structural balance over the consolidation period.
Mai mult, impactul acestor măsuri discreționare reprezentând 2 % din PIB a fost insuficient pentru a compensa tendința de creștere în mod autonom a cheltuielilor publice din cauza îmbătrânirii populației și a realiza, în același timp, îmbunătățirea recomandată a soldului structural în cursul perioadei de consolidare;
In 2010, Belgium broadly implemented the deficit-reducing measures as planned, which led to a structural improvement of ½ % of GDP, of which ¼ percentage points were due to a strong decline in interest expenditure.
în 2010, Belgia a pus în aplicare în linii mari măsurile de reducere a deficitului așa cum era prevăzut, ceea ce a dus la o îmbunătățire structurală de ½ % din PIB, din care ¼ puncte procentuale datorită unei scăderi puternice a cheltuielilor cu dobânzile.
The nominal deficit fell from 5,6 % of GDP in 2009 (which included 0,6 percentage points of negative one-off factors) to 3,8 % of GDP, substantially lower than the objective of 4,8 % of GDP planned by the Belgian authorities in the January 2010 Stability Programme, due to the better-than-expected macro-economic outturn.
Deficitul nominal a scăzut de la 5,6 % din PIB în 2009 (cifră care includea 0,6 puncte procentuale factori negativi one-off) la 3,8 % din PIB, cu mult sub obiectivul de 4,8% din PIB planificat de autoritățile belgiene în programul de stabilitate din ianuarie 2010, datorită rezultatelor macroeconomice mai bune decât cele prevăzute.
In 2010 GDP grew by 2,4 %, compared to a growth rate of 0,6 % expected at the time of the Council Recommendation of 2 December 2009.
În 2010, PIB a crescut cu 2,4 %, comparativ cu o rată de creștere de 0,6 % preconizată la momentul emiterii recomandării Consiliului din 2 decembrie 2009;
Therefore, Belgium failed to take advantage of the relatively favourable economic times to reduce its deficit, partly due to the political deadlock at federal level between the June 2010 elections and December 2011.
Prin urmare, Belgia nu a profitat de perioadele economice relativ favorabile pentru a-și reduce deficitul, parțial din cauza blocajului politic existent la nivel federal între alegerile din iunie 2010 și decembrie 2011;
In December 2011, the newly constituted Belgian government included in the 2012 budget a series of consolidation measures amounting, according to the budget and the Stability Programme for 2011 to 2015, to about 3 % of GDP.
în decembrie 2011, guvernul belgian nou constituit a inclus în bugetul pentru 2012 o serie de măsuri de consolidare în valoare de aproximativ 3 % din PIB, potrivit bugetului și programului de stabilitate pentru 2011 - 2015.
Additional measures were taken in March 2012 and October 2012 in order to offset the negative impact of the economic slowdown on the budget.
În martie și octombrie 2012 au fost luate măsuri suplimentare pentru a contracara impactul negativ al încetinirii creșterii economice asupra bugetului.
At the end of 2012, the Belgian and French governments needed to increase the capital of the banking group Dexia, in order to remedy a negative net asset position and allow the orderly resolution of the group to go ahead.
La sfârșitul anului 2012, guvernul belgian și cel francez au fost nevoite să majoreze capitalul grupului bancar Dexia, pentru a remedia o situație de activ net negativ și a permite continuarea rezoluției ordonate a grupului.
For Belgium, this had a one-off negative impact on the deficit of 0,8 % of GDP.
Pentru Belgia, acest lucru a avut un impact negativ one-off asupra deficitului de 0,8 % din PIB.
Moreover, despite a mechanism of reinforced monitoring, the economic downturn impacted government revenue more than expected, resulting in a deficit at federal level of 2,7 % of GDP excluding the impact of the Dexia operation compared to a target of 2,4 %.
În plus, în ciuda unui mecanism de monitorizare sporită, încetinirea creșterii economice a afectat veniturile publice mai puternic decât se preconiza, ceea ce a avut ca rezultat un deficit la nivel federal de 2,7 % din PIB, excluzând impactul operațiunii Dexia, în comparație cu ținta de 2,4 %.
In addition, in the April 2013 EDP notification, it turned out that the local government level had missed its deficit target (-0,3 % of GDP instead of -0,2 %), which was only partly offset by a better-than-expected result by regions and communities (-0,1 % of GDP instead of -0,2 %).
Totodată, potrivit notificării din aprilie 2013 din cadrul procedurii de deficit excesiv, administrația locală nu a atins ținta de deficit (-0,3 % din PIB în loc de -0,2 %), situație care a fost numai parțial compensată de un rezultat mai bun decât cel așteptat obținut la nivelul regiunilor și al comunităților (-0,1 % din PIB în loc de -0,2 %).
The structural budget balance is estimated to have improved by ½ percentage point of GDP in 2012.
Se estimează că soldul bugetar structural s-a îmbunătățit cu ½ puncte procentuale din PIB în 2012.
Sizeable government measures have been partly offset by rising interest expenditure, a negative impact of the automatic indexation of wages and social benefits linked to past inflation, and a strong increase in pension expenditure.
Măsurile consistente luate de guvern au fost parțial compensate de creșterea cheltuielilor cu dobânzile, de impactul negativ al indexării automate a salariilor și a prestațiilor sociale legate de inflația anterioară și de o creștere puternică a cheltuielilor cu pensiile;
This leads to the conclusion that the response of Belgium to the Council Recommendation of 2 December 2009 has been insufficient.
Aceste considerații duc la concluzia că răspunsul Belgiei la recomandarea Consiliului din 2 decembrie 2009 a fost insuficient.
Belgium has not taken effective action in response to the Council Recommendation of 2 December 2009.
Belgia nu a luat măsuri eficiente ca răspuns la recomandarea Consiliului din 2 decembrie 2009.
OJ L 125, 21.5.2010, p. 34.
JO L 125, 21.5.2010, p. 34.
All documents related to the excessive deficit procedure of Belgium can be found at: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/belgium_en.htm
Toate documentele referitoare la procedura de deficit excesiv pentru Belgia pot fi consultate la adresa: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/deficit/countries/belgium_en.htm
The Commission services 2009 autumn forecast, which was underlying the Council Recommendation of 2 December 2009, projected that the Belgian economy would expand by 0,6 % in 2010 and 1,5 % in 2011.
Previziunile serviciilor Comisiei din toamna anului 2009, care au stat la baza recomandării Consiliului din 2 decembrie 2009, au estimat că economia Belgiei va crește cu 0,6 % în 2010 și cu 1,5 % în 2011.
The year 2012 was beyond that forecast's horizon, but under the hypothesis of a gradual closure of the large negative output gap by 2015, higher growth than in 2011 was expected for 2012.
Anul 2012 se situa dincolo de orizontul acestor previziuni, dar, pe baza ipotezei unei scăderi treptate a deviației negative considerabile a PIB până în 2015, pentru 2012 se preconiza o creștere mai accentuată decât în 2011.
GDP growth in 2010 was substantially above that expected in that forecast; in 2011 it was slightly above the projected 1,5 %, while in 2012 the Belgian economy went through a contraction of 0,2 %.
Creșterea PIB în 2010 a fost semnificativ mai mare decât cea estimată în acele previziuni, în 2011 a depășit cu puțin procentul preconizat de 1,5 %, iar în 2012 economia Belgiei a înregistrat o contracție de 0,2%.
A bottom-up calculation estimates the cumulative net impact of discretionary measures of a permanent nature at around 2 % of GDP over 2010-2012.
Potrivit unui calcul de la bază spre vârf, impactul net cumulat al măsurilor discreționare cu caracter permanent este estimat la aproximativ 2 % din PIB în perioada 2010 - 2012.
This calculation includes both deficit-reducing measures as well as expenditure increases to some extent due to policy decisions of the past (such as, welfare adaptations of social benefits, rapidly rising wage subsidies to companies) which partly offset the consolidation efforts.
Acest calcul include atât măsuri de reducere a deficitului, cât și creșteri ale cheltuielilor datorate într-o oarecare măsură deciziilor politice din trecut (de exemplu, adaptări ale prestațiilor de asistență socială, creșterea rapidă a subvențiilor salariale acordate întreprinderilor) care compensează parțial eforturile de consolidare.
Despite relatively favourable macro-economic conditions in the first half of 2011 (annual GDP growth of 1,8 %), the nominal balance fell only marginally that year, to 3,7 % of GDP, compared to a target of 3,6 % of GDP in the 2011 Stability Programme.
în ciuda condițiilor macroeconomice relativ favorabile din prima jumătate a anului 2011 (creștere anuală a PIB de 1,8 %), soldul nominal a scăzut doar marginal în anul respectiv, la 3,7 % din PIB, față de ținta de 3,6 % din PIB din programul de stabilitate din 2011.
The structural balance deteriorated by 0,1 % in 2011.
Soldul structural s-a deteriorat cu 0,1 % în 2011.
Public debt rose from 84,0 % of GDP in 2007 to 99,6 % of GDP in 2012.
datoria publică a crescut de la 84,0 % din PIB în 2007 la 99,6 % din PIB în 2012.
The dynamics of the deficit and of GDP account for around 6,5 percentage points of the increase, while exogenous factors amount to around 9 percentage points, mainly due to rescue operations in the financial sector in the form of equity injections.
Dinamica deficitului și a PIB reprezintă aproximativ 6,5 puncte procentuale din această creștere, în timp ce aproximativ 9 puncte procentuale sunt reprezentate de factori exogeni, în principal operațiuni de salvare din sectorul financiar sub forma injecțiilor de capital.
Belgium took some measures to strengthen the monitoring mechanisms to ensure that fiscal targets are respected, such as the establishment of a monitoring committee in 2010 and a strengthened monitoring of the budget execution in 2012.
Belgia a luat unele măsuri pentru a consolida mecanismele de monitorizare și a asigura astfel respectarea țintelor bugetare, printre care instituirea unui comitet de monitorizare în 2010 și o monitorizare sporită a execuției bugetare în 2012.
However, no significant progress has been made to adjust the fiscal framework in order to ensure that the budgetary targets are binding at federal and sub-federal levels, and increase transparency of burden-sharing and accountability across government layers.
Cu toate acestea, nu s-au înregistrat progrese semnificative în direcția adaptării cadrului bugetar astfel încât țintele bugetare să devină obligatorii la nivel federal și subfederal și să crească transparența repartizării sarcinilor și a răspunderii între nivelurile administrației.
Belgium did not put an end to its excessive deficit by 2012.
Belgia nu a pus capăt deficitului său excesiv până în 2012.
The fiscal effort falls significantly short of what was recommended by the Council, and was even entirely absent in 2011,
Efortul bugetar este cu mult inferior celui recomandat de Consiliu și a lipsit cu desăvârșire în 2011,
giving notice to Belgium to take measures for the deficit reduction judged necessary in order to remedy the situation of excessive deficit
de notificare a Belgiei să ia măsurile de reducere a deficitului considerate necesare pentru remedierea situației de deficit excesiv
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 126(9) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 126 alineatul (9),
According to Article 126 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) Member States are to avoid excessive government deficits.
În conformitate cu articolul 126 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), statele membre trebuie să evite deficitele publice excesive.
On 2 December 2009, the Council decided [1], in accordance with Article 126(6) TFEU, that an excessive deficit existed in Belgium.
La 2 decembrie 2009, Consiliul a decis [1], în conformitate cu articolul 126 alineatul (6) din TFUE, că în Belgia există un deficit excesiv.
On 2 December 2009, and also on the basis of a recommendation by the Commission, the Counciladopted a Recommendation ("Council Recommendation of 2 December 2009") to correct it by 2012, in accordance with Article 126(7) TFEU and Article 3 of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [2].
La 2 decembrie 2009 și, de asemenea, pe baza unei recomandări a Comisiei, Consiliul a adoptat o recomandare („recomandarea Consiliului din 2 decembrie 2009”) de corectare a deficitului excesiv până în 2012, în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din TFUE și cu articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 1467/97 al Consiliului din 7 iulie 1997 privind accelerarea și clarificarea aplicării procedurii de deficit excesiv [2].
In order to bring the general government deficit below 3 % of GDP in a credible and sustainable manner, the Belgian authorities were recommended to: (a) implement the deficit-reducing measures in 2010 as planned in the draft budget for 2010 and strengthen the planned fiscal effort in 2011 and 2012; (b) ensure an average annual fiscal effort of ¾ % of GDP over the period 2010-2012, which was also to contribute to bringing the government gross debt ratio back on a declining path that approaches the reference value at a satisfactory pace by restoring an adequate level of the primary surplus; (c) specify the measures that are necessary to achieve the correction of the excessive deficit by 2012, cyclical conditions permitting, and to accelerate the reduction of the deficit if economic or budgetary conditions turned out better than expected at the time the EDP recommendations were issued; and (d) strengthen the monitoring mechanisms to ensure that fiscal targets are respected.
Pentru a reduce deficitul public sub nivelul de 3 % din PIB într-un mod credibil și sustenabil, autorităților belgiene li s-a recomandat: (a) să pună în aplicare în 2010 măsurile de reducere a deficitului prevăzute în proiectul de buget pe 2010 și să intensifice efortul bugetar prevăzut, în 2011 și 2012, (b) să garanteze un efort bugetar anual mediu de ¾ % din PIB în perioada 2010-2012, care ar trebui să contribuie totodată la reașezarea datoriei publice brute pe o traiectorie descendentă care se apropie de valoarea de referință într-un ritm satisfăcător, prin asigurarea unui nivel adecvat al excedentului primar, (c) să precizeze măsurile necesare pentru corectarea deficitului excesiv până în 2012, dacă condițiile ciclice permit acest lucru, și să accelereze reducerea deficitului în cazul în care condițiile economice sau bugetare se dovedesc mai bune decât se estima la momentul emiterii recomandărilor din cadrul procedurii de deficit excesiv și (d) să consolideze mecanismele de monitorizare, pentru a asigura respectarea țintelor bugetare.
According to the provisions of Article 126(8) TFEU, the Council decided on 21 June 2013 that Belgium did not take effective action in response to the Council Recommendation of 2 December 2009 within the period laid down therein.
În conformitate cu dispozițiile articolului 126 alineatul (8) din TFUE, Consiliul a decis la 21 iunie 2013 că Belgia nu a luat măsuri eficiente în urma recomandării Consiliului din 2 decembrie 2009 în perioada stabilită în recomandarea respectivă.