natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These are identified by systematically reviewing the PEF study results.
Acestea sunt identificate prin revizuirea sistematică a rezultatelor studiului PEF.
Graphical tools may be particularly useful in this context.
Instrumentele grafice pot fi deosebit de utile în acest context.
Such analyses provide the necessary basis to identify improvement potentials associated with specific management interventions.
Aceste analize oferă baza necesară pentru a identifica potențialele de ameliorare asociate cu anumite intervenții de gestionare.
PEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the inputs/outputs-, processes-, and supply-chain stages and to assess potential improvements.
Rezultatele PEF trebuie evaluate pentru a se aprecia efectul punctelor critice/slabe ale lanțului de aprovizionare la nivelul intrărilor/ieșirilor, al proceselor și al etapelor lanțului de aprovizionare și pentru a aprecia potențialul de ameliorare.
Requirement for PEFCR
Cerință pentru PEFCR
The PEFCR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
PEFCR trebuie să identifice cele mai relevante categorii de impact al EF pentru sectorul în cauză.
Normalisation and weighting may be used to achieve such prioritisation.
Pentru identificarea acestor priorități se pot folosi normalizarea și ponderarea.
Estimating the uncertainties of the final PEF results supports iterative improvement of PEF studies.
Estimarea incertitudinilor rezultatelor PEF finale sprijină ameliorările iterative ale studiilor PEF.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the PEF study results.
De asemenea, ea ajută publicul țintă să evalueze soliditatea și aplicabilitatea rezultatelor studiilor PEF.
There are two key sources of uncertainty in PEF studies:
În studiile PEF există două surse principale de incertitudine:
Stochastic uncertainties for “Resource Use and Emissions Profile” data
Incertitudinile stocastice pentru datele din „profilul de utilizare a resurselor și de emisie”
Stochastic uncertainties (both parameter and model) refer to statistical descriptions of variance around a mean/average.
Incertitudinile stocastice (ale parametrilor și ale modelelor) se referă la descrierile statistice ale varianței din jurul unei medii.
For normally distributed data, this variance is typically described in terms of an average and standard deviation.
Pentru date distribuite normal, această varianță este de regulă descrisă ca deviație standard și medie.
PEF results that are calculated using average data (i.e. the mean of multiple data points for a given process) do not reflect the uncertainty associated with such variance.
Rezultatele PEF care sunt calculate folosind valori medii ale datelor (adică media mai multor puncte de date pentru un anumit proces) nu reflectă gradul de incertitudine asociat cu o astfel de varianță.
However, uncertainty may be estimated and communicated using appropriate statistical tools.
Cu toate acestea, incertitudinea poate fi estimată și comunicată utilizând instrumente statistice corespunzătoare.
Choice-related uncertainties
Incertitudini legate de opțiuni
Choice-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, allocation choices, choice of EF impact assessment methods, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst- and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Incertitudinile legate de opțiuni rezultă din opțiunile metodologice, între care principiile de modelare, limitele sistemului, opțiunile de alocare, alegerea metodelor de evaluare a impactului EF și alte ipoteze legate de timp, tehnologie, geografie etc. Acestea nu se pretează ușor unei descrieri statistice, ci pot fi mai degrabă caracterizate doar prin intermediul unor evaluări de model de scenariu (de exemplu, modelarea scenariilor cel mai pesimist și cel mai optimist pentru procesele importante) și al unor analize de senzitivitate.
At least a qualitative description of the uncertainties of the PEF results shall be provided for both choice-related uncertainties and uncertainties of inventory data, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the PEF study results.
Trebuie să se prevadă cel puțin o descriere calitativă a incertitudinilor rezultatelor PEF, atât pentru incertitudinile legate de opțiuni, cât și pentru incertitudinile legate de datele de inventar, pentru a facilita o apreciere de ansamblu a incertitudinilor rezultatelor studiului PEF.
Requirement for PEFCRs
Cerință pentru PEFCR-uri
The PEFCR shall describe the uncertainties common to the product category and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
PEFCR trebuie să descrie incertitudinile comune categoriei de produs și ar trebui să identifice intervalul în care rezultatele ar putea fi considerate ca nefiind diferite în mod semnificativ în cadrul comparațiilor sau al afirmațiilor comparative.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the Resource Use and Emissions Profile data using, for example, Monte Carlo simulations.
SUGESTIE: Evaluările cantitative ale incertitudinii pot fi calculate pentru varianța asociată cu datele din profilul de utilizare a resurselor și de emisie utilizând, de exemplu, simulări Monte Carlo.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
Influența incertitudinilor legate de opțiuni trebuie estimată la limitele superioare și inferioare prin analize de senzitivitate bazate pe evaluarea scenariilor.
These should be clearly documented and reported.
Acestea ar trebui documentate și raportate cu claritate.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Aspectul final al fazei de interpretare a EF este acela de a trage concluzii pe baza rezultatelor analitice, de a răspunde la întrebările puse la începutul studiului PEF și de a avansa recomandări adecvate pentru contextul și publicul vizat, luând în considerare în același timp, în mod explicit, orice limitări ale solidității și aplicabilității rezultatelor.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
PEF trebuie considerat ca fiind complementar altor evaluări și instrumente, precum evaluările de impact asupra mediului specifice amplasamentului sau evaluări ale riscurilor chimice.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Ar trebui identificate posibile îmbunătățiri, cum ar fi, de exemplu, tehnologii mai nepoluante, modificări ale concepției produsului, sisteme de management de mediu [de exemplu, sistemul de management de mediu și audit (EMAS) sau standardul ISO 14001] sau alte abordări sistematice.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Concluziile, recomandările și limitările trebuie descrise în conformitate cu obiectivele și domeniul de aplicare definite ale studiului PEF.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
Studiile PEF menite să sprijine afirmații comparative destinate să fie făcute publice (și anume declarații privind superioritatea sau echivalența în materie de mediu a produsului) trebuie să se bazeze atât pe acest Ghid, cât și pe PEFCR-urile conexe.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Concluziile ar trebui să includă un rezumat al „punctelor critice” identificate ale lanțului de aprovizionare și al eventualelor îmbunătățiri asociate cu intervențiile de gestionare.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Un raport PEF trebuie să ofere o prezentare pertinentă, cuprinzătoare, consecventă, precisă și transparentă a studiului și a impacturilor asupra mediului calculate asociate cu produsul.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
El reflectă cele mai bune informații posibile astfel încât să maximizeze utilitatea acestora pentru utilizatorii actuali și viitori vizați, comunicând în același timp limitările, în mod onest și transparent.
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Pentru ca raportarea PEF să fie eficace, este necesară îndeplinirea mai multor criterii, atât de natură procedurală (calitatea raportului), cât și de fond (conținutul raportului).
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Un raport PEF este format din cel puțin trei elemente: raportul principal, o sinteză și o anexă.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Informațiile confidențiale și protejate pot fi incluse într-un al patrulea element, și anume un raport confidențial complementar.
Review reports are either annexed or referenced.
Rapoartele de revizuire fie se anexează, fie se menționează prin trimiteri.
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Sinteza trebuie să poată fi de sine stătătoare fără a compromite rezultatele și concluziile/recomandările (dacă sunt incluse).
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Sinteza trebuie să îndeplinească aceleași criterii cu privire la transparență, consecvență etc. ca raportul detaliat.
The Summary shall, as a minimum, include:
Sinteza trebuie să includă cel puțin:
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
elementele cheie reprezentate de obiectivul și domeniul de aplicare ale studiului, cu limitările și ipotezele relevante;
A description of the system boundary;
o descriere a limitelor sistemului;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
principalele rezultate din profilul de utilizare a resurselor și de emisie, precum și componentele evaluării impactului EF: acestea trebuie prezentate în așa fel încât să se asigure utilizarea corectă a informațiilor;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
dacă este cazul, ameliorările în domeniul mediului față de perioadele anterioare;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
declarații relevante cu privire la calitatea datelor, la ipoteze și la judecățile de valoare;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
o descriere a ceea ce s-a realizat prin intermediul studiului, recomandările făcute și concluziile trase;
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
o apreciere globală a incertitudinilor rezultatelor.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Raportul principal [104] trebuie să includă cel puțin următoarele componente:
Goal of the study:
Obiectivul studiului:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
Elementele de raportare obligatorii includ cel puțin:
Methodological or EF impact category limitations;
limitările categoriilor de impact al EF sau metodologice;
Reasons for carrying out the study;
motive pentru realizarea studiului;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
dacă studiul este destinat pentru comparații sau afirmații comparative menite să fie făcute publice;
Reference PEFCRs;
PEFCR-urile de referință;
Commissioner of the study.
entitatea care a comandat studiul.
Scope of the study:
Domeniul de aplicare al studiului:
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Domeniul de aplicare al studiului trebuie să identifice în detaliu sistemul analizat și să trateze abordarea generală utilizată pentru stabilirea limitelor sistemului.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
Domeniul de aplicare al studiului trebuie, de asemenea, să trateze cerințele de calitate a datelor.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
În fine, domeniul de aplicare trebuie să includă o descriere a metodelor aplicate pentru evaluarea impacturilor potențiale asupra mediului și care sunt metodele, criteriile de normalizare și de ponderare și categoriile de impact al EF incluse.
Unit of analysis and reference flow;
unitatea de analiză și fluxul de referință;
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
limitele sistemului, inclusiv omisiuni ale etapelor ciclului de viață, proceselor sau necesităților în materie de date, cuantificarea intrărilor și ieșirilor de energie și de materiale, ipotezele privind producția de energie electrică, etapele de utilizare și de scoatere din uz;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
motivele și importanța potențială ale oricăror excluderi;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
toate ipotezele și judecățile de valoare, împreună cu justificarea ipotezelor folosite;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
reprezentativitatea datelor, adecvarea datelor și tipurile/sursele datelor și informațiilor necesare;
PEF impact categories, models and indicators;
categoriile, modelele și indicatorii de impact al PEF;
normalisation and weighting factors (if used);
factorii de normalizare și de ponderare (dacă este cazul);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
tratarea oricăror probleme de multifuncționalitate întâlnite în cursul activității de modelare a PEF.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Compilarea și înregistrarea profilului de utilizare a resurselor și de emisie:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
Descrierea și documentarea tuturor datelor colectate cu privire la procesele unitare [105];
Data collection procedures;
procedurile de colectare a datelor;
Sources of published literature;
sursele din literatura de specialitate publicată;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
informații privind toate scenariile de utilizare și de scoatere din uz luate în considerare în etapele din aval;
Calculation procedures;
proceduri de calcul;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
validarea datelor, inclusiv documentarea și justificarea procedurilor de alocare;
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
dacă s-a realizat o analiză de senzitivitate [106], acest lucru trebuie raportat.
Calculating PEF impact assessment results:
Calcularea rezultatelor evaluării impactului PEF:
Mandatory reporting elements include:
Elementele de raportare obligatorii includ:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
procedura de evaluare a impactului EF, calculele și rezultatele studiului PEF;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
limitarea rezultatelor PEF referitoare la obiectivul și domeniul de aplicare definite ale studiului PEF;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
relația dintre rezultatele evaluării impactului EF și obiectivul și domeniul de aplicare definite;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
dacă s-a realizat o excludere din cadrul categoriilor de impact al EF implicite, trebuie raportată justificarea excluderii (excluderilor);
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
dacă s-a făcut vreo abatere de la metodele de evaluare a impactului EF implicite (care trebuie justificată și inclusă în cadrul informațiilor suplimentare referitoare la mediu), elementele de raportare obligatorii trebuie să includă, de asemenea:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
categoriile de impact și indicatorii categoriei de impact luați în considerare, inclusiv motivele pentru selectarea acestora și o trimitere la sursa lor;
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
descrierea sau trimiterea la toate modelele de caracterizare, factorii de caracterizare și metodele utilizate, inclusiv toate ipotezele și limitările;
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
descrierea sau trimiterea la toate opțiunile de valoare utilizate în legătură cu categoriile de impact al EF, modelele de caracterizare, factorii de caracterizare, normalizarea, gruparea, ponderarea, precum și o justificare a utilizării lor și influența lor asupra rezultatelor, concluziilor și recomandărilor;
A statement and justification of any grouping of the EF impact categories;
o declarație și justificare pentru orice grupare a categoriilor de impact al EF;
Any analysis of the indicator results, for example sensitivity and uncertainty analysis on the use of other impact categories or additional environmental information, including any implication for the results;
orice analiză a rezultatelor indicatorilor, de exemplu analiză de senzitivitate și de incertitudine cu privire la utilizarea altor categorii de impact sau a informațiilor suplimentare referitoare la mediu, inclusiv orice implicație pentru rezultate.
Additional environmental information, if any;
informații suplimentare referitoare la mediu, dacă este cazul;
Information on carbon storage in products;
informații privind stocarea carbonului în produse;
Information on delayed emissions;
informații privind emisiile întârziate;
data and indicator results reached prior to any normalisation;
rezultate privind datele și indicatorii obținute înainte de orice normalizare;
If included, normalisation and weighting factors and results.
dacă se includ, factorii și rezultatele de normalizare și ponderare.
Interpreting PEF results:
Interpretarea rezultatelor PEF:
Assessment of data quality;
evaluarea calității datelor;
Full transparency of value choices, rationale and expert judgements;
transparența deplină a opțiunilor de valoare, a argumentațiilor și a opiniilor experților;
Identification of environmental hotspots;
identificarea punctelor critice în domeniul mediului;
Uncertainty (at least a qualitative description);
incertitudinea (cel puțin o descriere calitativă);
Conclusions, recommendations, limitations, and improvement potentials.
concluzii, recomandări, limitări și posibilități de ameliorare.
The Annex serves to document supporting elements to the main report which are of a more technical nature.
Anexa servește la documentarea elementelor justificative ale raportului principal, care au un caracter mai tehnic.
It shall include:
Aceasta trebuie să cuprindă:
Descriptions of all assumptions, including those assumptions that have been shown to be irrelevant;
descrieri ale tuturor ipotezelor, inclusiv ale ipotezelor care s-au dovedit a fi irelevante;
Critical review report, including (where applicable) the name and affiliation of reviewer or review team, a critical review, responses to recommendations (if any);
raportul de revizuire critică, inclusiv (dacă este cazul) numele și afilierea revizorului sau ale echipei de revizuire, o revizuire critică, răspunsurile la recomandări (dacă este cazul);
Resource Use and Emissions Profile (optional if considered sensitive and communicated separately in the Confidential Report, see below);
profilul de utilizare a resurselor și de emisie (facultativ dacă informațiile sunt considerate sensibile și sunt comunicate separat în raportul confidențial, a se vedea mai jos);
Reviewers’ self-declaration of their qualification, stating how many points they achieved for each criterion defined in section 10.3 of this PEF Guide.
declarație pe propria răspundere a revizorului cu privire la calificarea sa, menționând câte puncte a obținut la fiecare criteriu definit în secțiunea 10.3 din prezentul Ghid PEF.
The Confidential Report is an optional reporting element that shall contain all those data (including raw data) and information that are confidential or proprietary and cannot be made externally available.
Raportul confidențial este un element de raportare facultativ care trebuie să conțină toate datele (inclusiv date primare) și informațiile care sunt confidențiale sau protejate și nu pot fi comunicate unor terți.
It shall be made available confidentially to the critical reviewers.
Aceste date și informații trebuie puse la dispoziție în mod confidențial celor care realizează revizuirea critică.
Any PEF study intended for external communications shall include a PEF study report, which shall provide a robust basis for assessing, tracking, and seeking to improve the environmental performance of the product over time.
Orice studiu PEF destinat comunicării externe trebuie să includă un raport al studiului PEF, care trebuie să furnizeze o bază solidă pentru evaluare și urmărire și care vizează îmbunătățirea performanței de mediu a produsului de-a lungul timpului.
The PEF study report shall include, at a minimum, a Summary, a Main Report and an Annex.
Raportul PEF trebuie să includă cel puțin o sinteză, un raport principal și o anexă.
These shall contain all the elements specified in this chapter.
Acestea trebuie să cuprindă toate elementele de raportare specificate în prezentul capitol.
Any additional supporting information may also be included, for example a Confidential Report.
Pot fi de asemenea incluse orice informații justificative suplimentare, cum ar fi un raport confidențial.