natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Dexia’s view, as at 30 June 2011, it had disposed of a bond portfolio of EUR 51,5 billion since the beginning of the restructuring plan, exceeding the target of EUR 30 billion to be achieved in 2010/11 under point 13(n) of the commitments.
Potrivit Dexia, la 30 iunie 2011, acesta cedase un portofoliu de obligațiuni de 51,5 miliarde EUR de la începutul planului de restructurare, depășind obiectivul de 30 de miliarde EUR pentru anul 2010/2011 conform punctului 13 n din angajamente.
All in all, in 2010-11, Dexia had met the minimum target for bond portfolio disposals to which it had committed itself in accordance with the commitments in the conditional authorisation decision for the period 2010-14.
În total, pentru perioada 2010-2011, Dexia a atins obiectivul minimal de cesiuni cu privire la portofoliul său de obligațiuni la care aceasta s-a angajat, în conformitate cu angajamentele asumate în decizia de autorizare condiționată, pentru perioada 2010-2014.
EUR 10 billion in 2010, in comparison with EUR 15 billion authorised, and EUR 7,6 billion in 2011, in comparison with EUR 18 billion authorised.
10 miliarde EUR în 2010 comparativ cu 15 miliarde EUR autorizate și 7,6 miliarde EUR în 2011 comparativ cu 18 miliarde EUR autorizate.
See recital 283 of the decision to extend the procedure.
A se vedea considerentul 283 din decizia de extindere a procedurii.
Memorandum from the French authorities to the European Commission of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Notă din partea autorităților franceze către Comisia Europeană din 4 decembrie 2012 privind operațiunea DMA.
This memorandum was subsequently notified (on 14 December 2012) by the three Member States concerned (see recital 151 and footnotes 42 to 45 above).
Nota a fost comunicată ulterior (14 decembrie 2012) împreună de către cei trei membri în cauză (a se vedea considerentul 151 și notele de subsol 42-45 de mai sus)
Questions included in recitals 198, 223, 297 and 298, 299, 305 and 306, and 307 of the decision to extend the procedure.
Întrebare adresată la considerentele 198, 223, 297 și 298, 299, 305 și 306 și 307 din decizia de extindere a procedurii.
In response to the Commission’s question in recital 257 of the decision to extend the procedure.
Ca răspuns la întrebarea Comisiei exprimată la considerentul 257 din decizia de extindere a procedurii.
In response to the Commission’s questions (recital 261 of the decision to extend the procedure) as to the reasons for Dexia’s choice of short-term debt placement, the bank refers to the debt placement forecasts amended by agreement with the central banks (Section V.B.2(a) of the revised orderly resolution plan).
Ca răspuns la întrebările Comisiei (considerentul 261 din decizia de extindere a procedurii) cu privire la motivele care au stat la baza opțiunii Dexia de a plasa datoria pe termen scurt, banca face trimitere la previziunile privind plasarea datoriei modificate în acord cu băncile centrale (partea V.B.2.a) din planul revizuit de rezoluție ordonată).
As to the Commission’s comments on Dexia’s strategy on the reduction of derivative positions following the reduction of the Group’s size and the disposal of entities (recital 262 of the decision to extend the procedure), Dexia refers to the derivative presentation notified to the Commission in September 2012.
În ceea ce privește observațiile Comisiei privind strategia adoptată de Dexia în cadrul reducerii pozițiilor instrumentelor derivate ca urmare a reducerii dimensiunii grupului și a cesiunii entităților (considerentul 262 din decizia de extindere a procedurii), Dexia face trimitere la prezentarea privind instrumentele derivate furnizată Comisiei în septembrie 2012.
Judgment in Case T-324/00 CDA v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93.
Hotărârea din 19 octombrie 2005, CDA/Comisia, T-324/00, Rec., p. II-4309, punctul 93.
Judgment in Case C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 v Commission [2003] ECR I-4035.
Hotărârea din 8 mai 2003, Italia și SIM 2/Comisia, C-328/99 și C-399/00, Rec., 2003, p. I-4035.
See also the Commission decision in respect of BIL: Commission Decision of 25 July 2012 in Case SA.34440, recitals 44, 71 and 86 et seq.
A se vedea, de asemenea decizia Comisiei cu privire la BIL: Decizia Comisiei din 25 iulie 2012 în cazul SA.34440, considerentele 44, 71 și 86 și urm.
Commission Decision of 5 December 2007, Case NN 70/07, OJ C 43, 16.2.2008, p. 1.
Decizia Comisiei din 5 decembrie 2007, cazul NN 70/07, JO C 43, 16.2.2008, p. 1.
See recital 314 above.
A se vedea considerentul 314 de mai sus.
See recitals 415 and 418 below.
A se vedea considerentele 415 și 418 de mai jos.
The Commission notes that the parties to the DMA disposal operation subsequently abandoned 1) the ‘stop-loss’ guarantee, 2) the ‘sensitive loans’ guarantee by Dexia SA and DCL in favour of DMA, 3) the counter-guarantee by the French State in respect of the commitments of Dexia SA and DCL regarding the sensitive loans in DMA’s assets, and 4) an extension of the refinancing guarantee by the Member States concerned in respect of the medium-term bonds of DCL in a bond programme […] (see recital 213 above).
Comisia reamintește că părțile la operațiunea de cesiune a DMA au renunțat ulterior la 1. garanția „stop-loss”; și 2. la garanția privind „împrumuturile sensibile” ale Dexia SA și DCL în favoarea DMA; precum și la 3. contra-garanțiile din partea statului francez pentru angajamentele Dexia SA și DCL pentru împrumuturile sensibile din activul DMA; și 4. o extindere a garanției pentru refinanțare din partea statelor membre în cauză la obligațiile pe termen mediu ale DCL în cadrul unui program de obligațiuni […] (a se vedea considerentul 213 de mai sus).
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37.
Hotărârea din 16 mai 2002, Franța/Comisia, C-482/99, Rec., p. I-4397, punctul 37.
Decision SA.15526 of 2 July 2008 — Hellenic Shipyard.
Decizia SA.15526 din 2 iulie 2008 – Hellenic Shipyard.
Comments of the Belgian, French and Luxembourg authorities on the decisions of 31 May 2012 and 6 June 2012 to extend the formal investigation procedure.
Observațiile autorităților belgiene, franceze și luxemburgheze cu privire la deciziile de extindere a procedurii oficiale din 31 mai 2012 și din 6 iunie 2012.
See recitals 6-12 above.
A se vedea considerentele 6-12 de mai sus.
See Section 3.2.3, recitals 314-317.
A se vedea secțiunea 3.2.3, la considerentele 314-317.
According to recital 80 of the temporary approval decision: ‘Such a change to the restructuring conditions, added to the fact that the bank is having difficulty in executing the restructuring plan (see Section 1.2.2, recitals 10-12 above on failings identified in the proper execution of the commitments laid down in the conditional decision), warrants the opening of a new investigation procedure ….’According to recitals 317 and 318 of the decision to extend the procedure:‘In examining the aid which the Member States concerned are contemplating providing for Dexia’s orderly resolution, account must therefore be taken of the measures already granted, classified as aid by the conditional decision of 26 February 2010, whose compatibility with the internal market is called into question’.
În conformitate cu considerentului 80 din decizia de autorizare temporară: „O astfel de modificare a condițiilor de restructurare, la care se adaugă faptul că banca întâmpină dificultăți în punerea în aplicare a planului de restructurare (a se vedea secțiunea 1.2.2, considerentele 10-12 de mai sus cu privire la neconformitățile constatate cu privire la îndeplinirea corespunzătoare a angajamentelor prevăzute în decizia condiționată), justifică inițierea unei noi proceduri de investigare […].”Conform considerentelor 317 și 318 din decizia de extindere a procedurii:„Prin urmare, în cadrul analizei ajutoarelor pe care statele membre în cauză intenționează să le acorde pentru rezoluția ordonată a Dexia, trebuie să se țină cont de măsurile deja acordate, clasificate drept ajutor în decizia condiționată din 26 februarie 2010 și ale căror compatibilitate cu piața internă este din nou contestată”.
On 3 April 2012, the Commission sent Belgium a decision (‘the decision of 3 April 2012’) initiating a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU concerning possible aid to recognised financial cooperatives, as a result of the Belgian State’s guarantee (case SA.33927 ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’).
La 3 aprilie 2012, Comisia a adresat Belgiei o decizie (denumită în continuare „decizia din 3 aprilie 2012”) de inițiere a procedurii oficiale de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) din TFUE în ceea ce privește un eventual ajutor acordat cooperativelor financiare recunoscute ca urmare a garanției din partea statului belgian (cazul SA.33927 „Schemă de garantare care protejează acțiunile membrilor individuali ai cooperativelor financiare”).
That decision ordered Belgium, under Article 11 of the Rules of Procedure, to suspend the operation of the guarantee scheme protecting the shares of individual members of recognised financial cooperatives.
Aceeași decizie solicită Belgiei, în conformitate cu articolul 11 din Regulamentul de procedură, să suspende executarea sistemul de garanții pentru părțile sociale ale asociaților persoane fizice ai cooperativelor financiare recunoscute.
See recital 45 of the decision of 3 April 2012.
A se vedea considerentul 45 din decizia din 3 aprilie 2012.
Belgian Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 — 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Monitorul Oficial al Belgei, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 – 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
See Arco Group press release of 6 October 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
A se vedea comunicatul de presă al grupului Arco din 6 octombrie 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
See pages 116, 216 and 217, and 318 of the report of 23 March 2012 by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, available at:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
A se vedea paginile 116, 216 și 217 și 318 din raportul din 23 martie 2012 al Comisiei speciale a Camerei reprezentanților din Belgia însărcinată cu examinarea circumstanțelor care au forțat dezmembrarea Dexia SA, disponibil pe site-ul internet:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Article entitled ‘Europa schorst federale Arco-steun’ in De Tijd newspaper of 26 January 2012:‘Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.‘[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf’, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]’.
Articol intitulat „Europa schorst federale Arco-steun” în ziarul De Tijd din 26 ianuarie 2012:„Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.’[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf’, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]”.
Article available at:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Emphasis added.
Articol disponibil pe site-ul internet:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.artSublinieri adăugate.
Article entitled ‘La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue’ in ‘L’Echo’, 27 January 2012, available at:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Articol intitulat „La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue” [Suspendarea garanției acordate colaboratorilor Arco] în ziarul „L’Echo” din 27 ianuarie 2012, disponibil pe site-ul internet:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Summary record, plenary sitting of the morning of Wednesday, 28 March 2012, p. 20 (speech by Mr Dedecker).
Raport analitic, ședința plenară de miercuri, 28 martie 2012, dimineața, p. 20 (intervenția domnului Dedecker).
See the website of the Belgian House of Representatives: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfEmphasis added.
A se vedea site-ul internet al Camerei reprezentanților din Belgia: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfSubliniere adăugată.
See recitals 397-402 above.
A se vedea considerentele 397-402 de mai sus.
See recitals 46-51.
A se vedea considerentele 46-51.
See recital 128.
A se vedea considerentul 128.
See recital 69.
A se vedea considerentul 69.
See recital 46.
A se vedea considerentul 46.
See recital 53.
A se vedea considerentul 53.
See recital 45.
A se vedea considerentul 45.
See recitals 24-27.
A se vedea considerentele 24-27.
See recital 13.
A se vedea considerentul 13.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
Comunicarea Comisiei cu privire la aplicarea normelor privind ajutoarele de stat în cazul măsurilor adoptate în legătură cu instituțiile financiare în contextul actualei crize financiare mondiale (JO C 270, 25.10.2008, p. 8).
See footnote 78.
A se vedea nota de subsol 78.
See footnote 79.
A se vedea nota de subsol 79.
See recital 315 above.
A se vedea considerentul 315 de mai sus.
See recital 313 above and 426 below.
A se vedea considerentul 313 de mai sus și 426 de mai jos.
See recital 414 above.
A se vedea considerentul 414 de mai sus.
See the BNB website: http://www.nbb.be
A se vedea site-ul internet al BNB: http://www.nbb.be
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
„P/E” înseamnă „preț/câștiguri”.
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
„P/TBV” înseamnă „preț/valoarea contabilă a activelor corporale”.
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
A se vedea considerentul 65 din decizia de inițiere a procedurii privind vânzarea DBB/Belfius.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
A se vedea considerentele 16 și 98 din decizia de aprobare temporară.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
A se vedea considerentul 151 din decizia de extindere a procedurii.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
Hotărârea din 15 septembrie 1998, BP Chemicals/Commission, T-11/95, Rec., p. II-3235, punctele 170 și 171.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
A se vedea secțiunea 2.2.6 „Recapitalizare”, considerentele 96-102 de mai sus.
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
A se vedea considerentele 177, 212, 215, 218, 219, 222 și 225 din decizia de extindere a procedurii.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
A se vedea punctele 51-54 din observațiile acestora din 2 iulie 2012.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
A se vedea secțiunea III-2 p. 5 din observațiile sale.
See paragraph 66 of the memorandum.
A se vedea punctul 66 din notă.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Conform secțiunii III-2 p. 5 din observațiile Dexia cu privire la decizia de aprobare temporară, decizia de extindere a procedurii, decizia privind prima prelungire a garanției, decizia de majorare a plafonului garanției și decizia privind cea de a doua prelungire a garanției unde Dexia face trimitere, în ceea ce privește „întrebările Comisiei cu privire la noua structură de credit funciar”, la nota autorităților din 4 decembrie 2012 privind operațiunea DMA.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Hotărârea din 23 aprilie 1991, Höfner et Elser/Macrotron, C-41/90, Rec., p. I-1979, punctul 21 și hotărârea din 17 februarie 1993, Poucet și Pistre/AGF și Cancava, C-159/91, Rec., p. I-637, punctul 17.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
Hotărârea din 16 decembrie 2010, AceaElectrabel Produzione SpA/Comisia, C-480/09 P, Rec., p. I-13355, punctele 47-55 și hotărârea din 10 ianuarie 2006, Ministero dell’Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA e.a., C-222/04, Rec., p. I-289, punctul 112.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
A se vedea punctul 28 din notificarea operațiunii de cesiune a DMA.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
Punctul 66 din nota privind operațiunea de cesiune a DMA.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
A se vedea punctul 111 din nota privind operațiunea de cesiune a DMA.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
Punctul 110 a doua teză din nota privind operațiunea de cesiune a DMA și titlul secțiunii 4.3 care îl introduce sunt formulate după cum urmează: „În orice caz, calificarea drept bancă de dezvoltare permite un nivel de rentabilitate redus 4.3. Calificarea drept bancă de dezvoltare permite un nivel de rentabilitate redus”.
In their comments in response to the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
În observațiile lor ca răspuns la decizia de extindere a procedurii și la decizia de majorare a plafonului garanției.
See points 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 and 125, and footnote 38 of the memorandum on the DMA sale operation.
A se vedea punctele 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 și 125, precum și nota de subsol de la pagina 38 din nota privind operațiunea de cesiune a DMA.
See points 82, 88, 92, 113, 114 (‘… the overall profitability of DMA, the NEC and the JV …’), 118, 122 and 125 ( ‘… the activities to be carried out by DMA, the NEC and the JV’), and the titles of Sections 3.3 and 4.2 of the memorandum on the DMA sale operation.
A se vedea punctele 82, 88, 92, 113, 114 („[…] rentabilitatea globală a DMA, a NEC și a întreprinderii AP”), 118, 122 și 125 ( „[…] activitatea care va fi desfășurată de DMA, NEC și AP”), precum și titlul secțiunilor 3.3 și 4.2 din nota privind operațiunea de cesiune a DMA.
See points 6, 7 and 8 of the commitments.
A se vedea punctele 6, 7 și 8 din angajamente.
See point 7 of the commitments.
A se vedea punctul 7 din angajamente.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 52, 55 and 56 (the ‘Stardust Marine’ judgment).
Hotărârea din 16 mai 2002, Franța/Comisia (hotărârea denumită „Stardust Marine”), C-482/99, Rec., p. I-4397, punctele 52, 55 și 56.
In the ‘Air France’ judgment, these factors were sufficient for it to be held that the CDC belongs to the public sector, whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58-61 of the judgment in Case T 358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
În hotărârea denumită „Air France”, aceste elemente au fost suficiente pentru a justifica faptul că CDC este considerată o instituție aparținând sectorului public, al cărei comportament este imputabil statului (a se vedea, în special, punctele 58-61 din hotărârea din 12 decembrie 1996, Air France/Comisia, T-358/94, Rec., p. II-2019).
Law No 2008-776 of 4 August 2008, OJ of the French Republic of 5 August 2008.
Legea nr. 2008-776 din 4 august 2008, JORF din 5 august 2008
77,1 % of La Poste’s capital and voting rights are held by the State and 22,9 % by the CDC, as at 6 April 2012.
Capitalul La Poste și drepturile de vot sunt deținute în procent de 77,1 % de către stat și în procent de 22,9 % de către CDC, la 6 aprilie 2012.
Law No 83-675 of 26 July 1983 on the democratisation of the public sector, as amended by Law No 2010-123 of 9 February 2010 on La Poste public undertaking and postal activities, OJ of the French Republic No 0034 of 10 February 2010, page 2321.
Legea nr. 83-675 din 26 iulie 1983 privind democratizarea sectorului public, astfel cum este modificată prin Legea nr. 2010-123 din 9 februarie 2010 privind întreprinderea publică La Poste și activitățile poștale, JORF nr. 0034 din 10 februarie 2010, pagina 2321.
i.e. as […].
Și anume, în calitate de […].
Page 150 of the revised orderly resolution plan for Dexia.
Pagina 150 din planul revizuit de rezoluție ordonată a Dexia.
See recitals 188 et seq. of the decision to extend the procedure.
A se vedea considerentul 188 și următoarele din decizia de extindere a procedurii.
See point 42 of the comments from the Member States concerned on the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
A se vedea punctul 42 din observațiile statelor membre în cauză cu privire la decizia de extindere a procedurii și la decizia de majorare a plafonului garanției.
OJ C 356, 6.12.2011, p. 7, see paragraph 3.
JO C 356, 6.12.2011, p. 7, a se vedea punctul 3.
Point 7 of the ELA notification: ‘Moreover, the Belgian authorities’ position is that the ELA from the BNB to DBB does not relate to the Dexia restructuring plan as such and that in any event, no commitments should be imposed or maintained on DBB’ (emphasis added).
Punctul 7 din notificarea injecției de capital „În plus, poziția autorităților belgiene este aceea că injecția de capital a BNB către DBB nu se referă la planul de restructurare a Dexia ca atare și că, în orice caz, nu ar trebui impuse sau menținute angajamente în ceea ce privește DBB” (subliniere adăugată).