natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ L 40, 11.2.2014, p. 59.
JO L 40, 11.2.2014, p. 59.
of 24 February 2014
din 24 februarie 2014
amending Decision 2004/3/EC as regards the applicable Union grades
de modificare a Deciziei 2004/3/CE în ceea ce privește clasele aplicabile ale Uniunii
(notified under document C(2014) 1081)
[notificată cu numărul C(2014) 1081]
Having regard to Council Directive 2002/56/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed potatoes [1], and in particular Article 17(2) thereof,
având în vedere Directiva 2002/56/CE a Consiliului din 13 iunie 2002 privind comercializarea cartofilor de sămânță [1], în special articolul 17 alineatul (2),
Commission Decision 2004/3/EC [2] refers to the grades of basic seed potatoes determined by Commission Directive 93/17/EEC [3].
Decizia 2004/3/CE a Comisiei [2] face trimitere la clasele de cartofi de sămânță de bază stabilite prin Directiva 93/17/CEE a Comisiei [3].
Directive 93/17/EEC was replaced by Commission Implementing Directive 2014/20/EU [4].
Directiva 93/17/CEE a fost înlocuită de Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE a Comisiei [4].
That Directive sets out requirements as regards harmful organisms, as well as other requirements.
Directiva menționată stabilește cerințele referitoare la organismele dăunătoare, precum și alte cerințe.
In view of that replacement, it is necessary to accordingly replace the references to grades in Decision 2004/3/EC.
Având în vedere această înlocuire, este necesar să se înlocuiască în mod corespunzător trimiterile la clasele din Decizia 2004/3/CE.
The new references should correspond to the requirements as regards harmful organisms only.
Noile trimiteri ar trebui să corespundă cerințelor numai în ceea ce privește organismele dăunătoare.
Decision 2004/3/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2004/3/CE ar trebui modificată în consecință.
It is appropriate that this Decision applies from the same date as Implementing Directive 2014/20/EU will apply.
Este necesar ca prezenta decizie să se aplice de la aceeași dată de la care se va aplica Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru semințe și material săditor pentru agricultură, horticultură și silvicultură,
Article 1 of Decision 2004/3/EC is replaced by the following:
Articolul 1 din Decizia 2004/3/CE se înlocuiește cu următorul text:
The Member States listed in column 1 of Annex I are authorised, in respect of the marketing of seed potatoes in the regions listed against their names in column 2 of Annex I, to restrict the marketing of seed potatoes to basic seed potatoes as follows:
Statele membre enumerate în coloana 1 din anexa I sunt autorizate, în ceea ce privește comercializarea cartofilor de sămânță în regiunile ale căror nume sunt menționate în coloana 2 din anexa I, să limiteze comercializarea cartofilor de sămânță la cartofii de sămânță de bază, după cum urmează:
for seed potato production, to any of the following:
pentru producția de cartofi de sămânță, la oricare dintre următoarele categorii:
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade S” set out in point 1(a)(ii)-(v) and point 1(b)(i)-(iv) of Annex I to Commission Implementing Directive 2014/20/EU, or
cartofii de sămânță de bază care îndeplinesc condițiile pentru «clasa S a Uniunii» prevăzute la punctul 1 litera (a) subpunctele (ii)-(v) și la punctul 1 litera (b) subpunctele (i)-(iv) din anexa I la Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE a Comisiei; sau
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade SE” set out in point 2(a)(ii)-(v) and point 2(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU;
cartofii de sămânță de bază care îndeplinesc condițiile pentru «clasa SE a Uniunii» prevăzute la punctul 2 litera (a) subpunctele (ii)-(v) și la punctul 2 litera (b) subpunctele (i)-(iv) din anexa I la Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE;
for potato production, to any of the following:
pentru producția de cartofi, la oricare dintre următoarele categorii:
basic seed potatoes that fulfil the conditions of “Union grade S” set out in point 1(a)(ii)-(v) and point 1(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU,
cartofii de sămânță de bază care îndeplinesc condițiile pentru «clasa S a Uniunii» prevăzute la punctul 1 litera (a) subpunctele (ii)-(v) și la punctul 1 litera (b) subpunctele (i)-(iv) din anexa I la Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE;
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade SE” set out in point 2(a)(ii)-(v) and point 2(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU, or
cartofii de sămânță de bază care îndeplinesc condițiile pentru «clasa SE a Uniunii» prevăzute la punctul 2 litera (a) subpunctele (ii)-(v) și la punctul 2 litera (b) subpunctele (i)-(iv) din anexa I la Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE; sau
basic seed potatoes that fulfil the conditions for “Union grade E” set out in point 3(a)(ii)-(v) and point 3(b)(i)-(iv) of Annex I to Implementing Directive 2014/20/EU.
cartofii de sămânță de bază care îndeplinesc condițiile pentru «clasa E a Uniunii» prevăzute la punctul 3 litera (a) subpunctele (ii)-(v) și la punctul 3 litera (b) subpunctele (i)-(iv) din anexa I la Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE.
This Decision shall apply from 1 January 2016.
Prezenta decizie se aplică de la 1 ianuarie 2016.
Done at Brussels, 24 February 2014.
Adoptată la Bruxelles, 24 februarie 2014.
Commission Decision 2004/3/EC of 19 December 2003 authorising, in respect of the marketing of seed potatoes in all or part of the territory of certain Member States, more stringent measures against certain diseases than are provided for in Annexes I and II to Council Directive 2002/56/EC (OJ L 2, 6.1.2004, p. 47).
Decizia 2004/3/CE a Comisiei din 19 decembrie 2003 de autorizare, în ceea ce privește comercializarea cartofilor de sămânță pe întreg teritoriul anumitor state membre sau pe o parte a acestuia, a adoptării, împotriva anumitor boli, a unor măsuri mai stricte decât cele care sunt prevăzute la anexele I și II la Directiva 2002/56/CE a Consiliului (JO L 2, 6.1.2004, p. 47).
Commission Implementing Directive 2014/20/EU of 6 February 2014 determining Union grades of basic and certified seed potatoes, and the conditions and designations applicable to such grades (OJ L 38, 7.2.2014, p. 32).
Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE a Comisiei din 6 februarie 2014 privind definirea claselor Uniunii pentru cartofii de sămânță de bază și certificați, precum și condițiile și denumirile aplicabile acestor clase (JO L 38, 7.2.2014, p. 32).
Commission Implementing Directive 2014/20/EU of 6 February 2014 determining Union grades of basic and certified seed potatoes, and the conditions and designations applicable to such grades (OJ L 38, 7.2.2014, p. 32).’
Directiva de punere în aplicare 2014/20/UE a Comisiei din 6 februarie 2014 privind definirea claselor de cartofi de sămânță de bază și certificați de la nivelul Uniunii, precum și a condițiilor și denumirilor aplicabile acestor clase (JO L 38, 7.2.2014, p. 32).”
on the signing, on behalf of the European Union, of the Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation
privind semnarea, în numele Uniunii Europene, a Acordului dintre Uniunea Europeană și Republica Azerbaidjan privind readmisia persoanelor aflate în situație de ședere ilegală
On 19 December 2011, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Republic of Azerbaijan on an Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation (‘the Agreement’).
La 19 decembrie 2011, Consiliul a autorizat Comisia să deschidă negocieri cu Republica Azerbaidjan în vederea unui acord între Uniunea Europeană și Republica Azerbaidjan privind readmisia persoanelor aflate în situație de ședere ilegală („acordul”).
The negotiations were successfully concluded and the Agreement was initialled on 29 July 2013.
Negocierile au fost încheiate cu succes și acordul a fost parafat la 29 iulie 2013.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the Area of Freedom, Security and Justice, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, and without prejudice to Article 4 of that Protocol, those Member States are not taking part in the adoption of this Decision and are not bound by it or subject to its application.
În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 21 privind poziția Regatului Unit și cea a Irlandei în ceea ce privește spațiul de libertate, securitate și justiție, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, fără a aduce atingere articolului 4 din protocolul menționat, respectivele state membre nu participă la adoptarea prezentei decizii, nu au obligații în temeiul acesteia, iar decizia nu li se aplică.
In accordance with Articles 1 and 2 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it or subject to its application,
În conformitate cu articolele 1 și 2 din Protocolul nr. 22 privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la adoptarea prezentei decizii, nu are obligații în temeiul acesteia, iar decizia nu i se aplică,
The signing on behalf of the Union of the Agreement between the European Union and the Republic of Azerbaijan on the readmission of persons residing without authorisation is hereby authorised, subject to the conclusion of the said Agreement [1].
Prin prezenta decizie se autorizează semnarea, în numele Uniunii, a Acordului dintre Uniunea Europeană și Republica Azerbaidjan privind readmisia persoanelor aflate în situație de ședere ilegală, sub rezerva încheierii acordului menționat [1].
of 27 February 2014
din 27 februarie 2014
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 286(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special, articolul 286 alineatul (2),
The term of office of Mr Harald WÖGERBAUER is due to expire on 28 February 2014.
Mandatul dlui Harald WÖGERBAUER se încheie la 28 februarie 2014.
Mr Oskar HERICS is hereby appointed member of the Court of Auditors for the period from 1 March 2014 to 29 February 2020.
Prin prezenta decizie se numește dl Oskar HERICS în calitate de membru în cadrul Curții de Conturi, pentru perioada 1 martie 2014 - 29 februarie 2020.
Done at Brussels, 27 February 2014.
Adoptată la Bruxelles, 27 februarie 2014.
Opinion of 25 February 2014 (not yet published in the Official Journal).
Avizul din 25 februarie 2014 (nepublicat încă în Jurnalul Oficial).
repealing Decision 2000/745/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping and anti-subsidy proceedings concerning imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating, inter alia, in India
de abrogare a Deciziei 2000/745/CE privind acceptarea angajamentelor oferite în cadrul procedurilor antidumping și antisubvenții referitoare la importurile anumitor tipuri de polietilentereftalat (PET) originare, printre altele, din India
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic anti-subsidy Regulation’), and in particular Articles 13 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul antisubvenție de bază”), în special articolul 13,
Countervailing measures on imports of polyethylene terephthalate (‘PET’) originating in India have been in force since 2000 [2].
Măsurile compensatorii la importurile de polietilentereftalat („PET”) originare din India sunt în vigoare începând cu anul 2000 [2].
These measures have been last maintained by Council Implementing Regulation (EU) No 461/2013 [3], following an expiry review.
Cel mai recent s-a decis menținerea acestor măsuri prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 461/2013 al Consiliului [3], în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
Anti-dumping measures on imports of PET originating in India have been in force since 2000 [4].
Măsurile antidumping la importurile de PET originare din India sunt în vigoare începând cu anul 2000 [4].
These measures have been last maintained by Council Regulation (EC) No 192/2007 [5], following an expiry review.
Cel mai recent s-a decis menținerea acestor măsuri prin Regulamentul (CE) nr. 192/2007 al Consiliului [5], în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
On 24 February 2012 the Commission initiated a subsequent expiry review.
La 24 februarie 2012, Comisia a inițiat o nouă reexaminare în perspectiva expirării măsurilor.
By Implementing Decision 2013/226/EU [6], the Council rejected the Commission’s proposal for a Council implementing regulation maintaining the anti-dumping duty on imports of PET originating in, inter alia, India and, thus, the anti-dumping measures expired.
Prin Decizia de punere în aplicare 2013/226/UE [6], Consiliul a respins propunerea Comisiei de regulament de punere în aplicare al Consiliului privind menținerea taxei antidumping la importurile de PET originare, printre altele, din India și, prin urmare, măsurile antidumping au expirat.
In 2000, by Decision 2000/745/EC [7] the Commission accepted price undertakings (‘the undertakings’), offered in connection with both the anti-dumping and anti-subsidy proceedings from, inter alia, the Indian companies: Pearl Engineering Polymers Limited (‘Pearl’) and Reliance Industries Limited (‘Reliance’).
În 2000, prin Decizia 2000/745/CE [7], Comisia a acceptat angajamentele de preț (denumite în continuare „angajamentele”) prezentate, printre altele, de societățile indiene Pearl Engineering Polymers Limited („Pearl”) și Reliance Industries Limited („Reliance”), în legătură cu procedurile antidumping și cu procedurile antisubvenție.
In 2005, by Decision 2005/697/EC [8] amending Decision 2000/745/EC, the Commission accepted an undertaking from the Indian company South ASEAN Petrochem Limited which as a result of a merger changed its name to Dhunseri Petrochem & Tea Limited (‘Dhunseri’) [9].
În 2005, prin Decizia 2005/697/CE [8] de modificare a Deciziei 2000/745/CE, Comisia a acceptat un angajament din partea societății indiene South ASEAN Petrochem Limited, care, ca urmare a unei fuziuni, și-a schimbat denumirea în Dhunseri Petrochem & Tea Limited („Dhunseri”) [9].
B. CHANGE IN CIRCUMSTANCES DURING THE IMPLEMENTATION OF THE UNDERTAKINGS
B. MODIFICAREA CIRCUMSTANȚELOR PE PARCURSUL APLICĂRII ANGAJAMENTELOR
A change in the circumstances during the implementation of the undertakings may justify a decision of the Commission to exercise its power to withdraw the acceptance of the undertakings, as set out in Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
O modificare a circumstanțelor pe parcursul aplicării angajamentelor poate justifica decizia Comisiei de a-și exercita competența de a retrage acceptarea angajamentelor, astfel cum se prevede la articolul 13 alineatul (9) din regulamentul de bază antisubvenții.
The repeal of the anti-dumping measures and the maintenance of countervailing duties constitute a change in the circumstances under which the undertakings were accepted.
Abrogarea măsurilor antidumping și menținerea taxelor compensatorii constituie o modificare a circumstanțelor în care au fost acceptate angajamentele.
The undertakings were accepted in the presence of both anti-dumping and anti-subsidy measures.
Angajamentele au fost acceptate în prezența ambelor măsuri (antidumping și compensatorii).
The core element of the undertakings, the Minimum Import Price (‘MIP’), reflects both the dumping and subsidy element.
Elementul central al angajamentelor, prețul minim la import („PMI”), reflectă atât elementul de dumping, cât și cel de subvenție.
Currently, there is no dumping element.
În prezent, nu există niciun element de dumping.
Therefore, the MIP is not at the appropriate level.
Prin urmare, PMI nu este la nivelul corespunzător.
In addition, one of the Indian companies, Pearl, did not respect its reporting obligation vis-à-vis the Commission.
În plus, Pearl, una dintre societățile indiene, nu a respectat obligația de raportare față de Comisie.
The company failed to submit quarterly sales reports.
Societatea nu a prezentat trimestrial rapoarte privind vânzările.
The Commission is thus unable to effectively monitor the undertaking.
Astfel, Comisia nu este în măsură să monitorizeze efectiv angajamentul.
The provisions of the undertaking stipulate that failure to submit reports constitutes a breach of the undertaking.
Dispozițiile angajamentului prevăd că refuzul de a prezenta rapoarte constituie o încălcare a angajamentului.
A recent ruling of the Court of Justice [10] also confirmed that reporting obligations must be regarded as primary obligations for the proper functioning of an undertaking.
O hotărâre recentă a Curții de Justiție [10] a confirmat în egală măsură că obligațiile de raportare trebuie să fie considerate drept obligații primare pentru buna funcționare a unui angajament.
The acceptance of Pearl’s undertaking has to be withdrawn also on this basis.
Acceptarea angajamentului prezentat de societatea Pearl trebuie să fie retrasă și pe această bază.
The three companies were granted the opportunity to be heard and make written submissions.
Cele trei societăți au avut posibilitatea de a-și face cunoscute opiniile și de a transmite observații în scris.
Two Indian companies and the Committee of PET Manufacturers in Europe (CPME), representing the Union industry, commented.
Două societăți indiene și Comitetul de producători de PET din Europa (CPME), reprezentând industria din Uniune, au transmis observații.
Changed circumstances as a ground for withdrawing the acceptance of an undertaking
Modificarea circumstanțelor ca motiv pentru retragerea acceptării unui angajament
One company claimed that the proposal to withdraw the acceptance of the undertaking lacked a legal basis.
O societate a afirmat că propunerea de a retrage acceptarea angajamentului nu are un temei juridic.
That party claimed that Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation did not explicitly mention ‘changed circumstances’ and linked any possibility to withdraw the acceptance of the undertaking with instances of breach.
Partea respectivă a susținut că articolul 13 alineatul (9) din regulamentul de bază antisubvenții nu menționează în mod explicit „modificarea circumstanțelor” și condiționează posibilitatea de a retrage acceptarea angajamentului de existența unei încălcări.
This argument had to be rejected.
A fost necesar să se respingă argumentul respectiv.
Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation indeed does not explicitly mention ‘change in circumstances’.
Într-adevăr, articolul 13 alineatul (9) din regulamentul de bază antisubvenții nu menționează în mod explicit „modificarea circumstanțelor”.
However, it clearly does not limit the instances in which the Commission may withdraw the acceptance of an undertaking to instances of breach.
Cu toate acestea, este evident că acesta nu limitează situațiile în care Comisia poate retrage acceptarea unui angajament la cazurile de încălcare.
It states that ‘[i]n case of breach or withdrawal of undertakings by any party to the undertaking, or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission [emphasis added], the acceptance of the undertaking shall, after consultation, be withdrawn…’.
Regulamentul prevede că, „[î]n caz de încălcare sau de retragere a unui angajament de către o parte sau în caz de retragere a acceptării angajamentului de către Comisie [sublinierea noastră], acceptarea angajamentului se retrage, după consultări…”.
It therefore singles out the withdrawal of acceptance of an undertaking as a stand-alone basis for withdrawal.
Prin urmare, retragerea acceptării angajamentului este evidențiată ca bază unică pentru retragere.
In fact, the Commission’s discretionary powers to accept or reject an undertaking offer have to be mirrored by the power to withdraw the acceptance of an undertaking, should the circumstances on the basis of which the undertaking offers were accepted change.
De fapt, puterea de apreciere a Comisiei, în vederea acceptării sau respingerii unei oferte de angajament, trebuie să se reflecte în competența de a retrage acceptarea unui angajament, în cazul în care împrejurările pe baza cărora au fost acceptate ofertele de angajament suferă o schimbare.
According to the case-law of the Court, ‘it is for the institutions, in the exercise of their discretionary power, to determine whether […] undertakings are acceptable.’ [11].
Conform jurisprudenței Curții, „este rolul instituțiilor să stabilească, prin exercitarea puterii lor de apreciere, dacă […] angajamentele sunt acceptabile” [11].
That discretionary power is in general wide in the sphere of measures to protect trade, because the Union Courts recognize that in that sphere, the Institutions have to examine complex economic, political and legal situations.
În general, instituțiile dispun de o largă putere de apreciere în domeniul măsurilor de protecție a comerțului, dat fiind că instanțele Uniunii recunosc că, în acest domeniu, instituțiile trebuie să analizeze situații economice, politice și juridice complexe.
More specifically, the Court held that the Commission, ‘when exercising the powers assigned to it in [the basic Regulation], has a very wide discretion to decide, in terms of the interests of the Community, any measures needed to deal with the situation which it has established.’ [12].
Mai precis, conform afirmațiilor Curții, Comisia, „atunci când exercită competențele care îi sunt atribuite de [regulamentul de bază], dispune de o largă putere de apreciere pentru a stabili, în funcție de interesul Comunității, adoptarea oricăror măsuri necesare pentru a face față situației constatate” [12].
Hence, the Commission, when accepting, rejecting or withdrawing an undertaking, enjoys the discretion necessary in order to be able to implement trade measures in the Union interest.
Prin urmare, Comisia, atunci când acceptă, respinge sau retrage un angajament, dispune de puterea de apreciere necesară pentru a permite punerea în aplicare a măsurilor în domeniul comerțului care sunt necesare în interesul Uniunii.
The Commission therefore rejects the argument that a change in circumstances, as compared to those which prevailed at the time of the acceptance of the undertaking, cannot serve as a ground for withdrawal of that acceptance.
Prin urmare, Comisia respinge argumentul conform căruia o schimbare a circumstanțelor în raport cu cele existente la momentul acceptării angajamentului nu poate servi drept motiv pentru retragerea acceptării respective.
Consistency of the withdrawal with previous legal acts concerning the same proceeding
Coerența retragerii cu actele juridice precedente privind aceeași procedură
One company claimed that Commission Decision 2013/223/EU [13] reconfirmed the acceptance of its undertaking.
O societate a afirmat că Decizia 2013/223/UE a Comisiei [13] a reconfirmat acceptarea angajamentului său.