natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Calls on the Authority to start a structured dialogue with civil society on matters relating to conflicts of interest and to invite those organisations concerned to openly discuss matters of common interest based on a agreed agenda and to inform the discharge authority on the outcome of these deliberations at least twice a year;
solicită Autorității să demareze un dialog structurat cu societatea civilă pe teme legate de conflictele de interese și să invite organizațiile interesate să discute problemele de interes comun, pe baza unei ordini de zi decise de comun acord, și să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la rezultatele acestor discuții, cel puțin de două ori pe an;
notes that the Authority has intensified this dialogue with stakeholders and civil society;
remarcă faptul că Autoritatea a intensificat dialogul cu părțile interesate și cu societatea civilă;
considers that those dialogues need to be institutionalised and taken into account by the Management Board of the Authority;
consideră că acest dialog trebuie instituționalizat și luat în considerare de consiliul de administrație al Autorității;
Is concerned that the Authority was criticised for a lack of transparency with respect to the publication of annual declarations of interest and the absence of training on conflicts of interest;
își exprimă îngrijorarea cu privire la faptul că Autoritatea a fost criticată pentru lipsă de transparență referitor la publicarea declarațiilor anuale de interese și la lipsa de formare profesională privind conflictele de interese;
demands that action be taken on those issues and urges the Authority to report back to the discharge authority on the activities taken;
solicită să se ia măsuri în aceste privințe și îndeamnă Autoritatea să raporteze autorității care acordă descărcarea de gestiune cu privire la acțiunile întreprinse;
welcomes the fact that all annual declarations of interests of the Authority’s experts are now published and accessible on the Authority’s website;
salută faptul că, în prezent, toate declarațiile anuale de interese ale experților Autorității sunt publicate și pot fi consultate pe site-ul de internet al Autorității;
Urges the Authority to keep conflicts of interest high on the priority list in order to protect its credibility and to safeguard the public’s trust in food safety, and to indicate, as detailed and precisely as possible, how it will implement the main recommendations from the report of the Court of Auditors and from Parliament’s resolutions;
îndeamnă Autoritatea să acorde în continuare conflictelor de interese un loc de prim-plan pe lista sa de priorități, cu scopul de a-și apăra credibilitatea și de a menține încrederea opiniei publice în siguranța alimentară, și să ofere detalii cât mai detaliate și precise cu putință în ceea ce privește modalitatea în care va pune în aplicare principalele recomandări formulate în raportul Curții de Conturi și în rezoluțiile Parlamentului European;
urges the Authority to consider conflicts of interest with the utmost care, given the start of the revision of its founding regulation, which provides an opportunity to reach the highest governance standards as described by the Organisation for Economic Cooperation and Development(OECD), and which would influence positively the Authority’s governance structure, independence and scientific quality;
îndeamnă Autoritatea să examineze cu cea mai mare atenție conflictele de interese, având în vedere lansarea procesului de revizuire a regulamentului său de înființare, care oferă ocazia de a atinge cele mai înalte standarde de guvernanță, descrise de Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), și care ar influența în mod pozitiv structura de guvernanță, independența și calitatea științifică a Autorității;
considers that the revision of the founding regulation of the Authority is a major opportunity to initiate radical change at the Authority, who is responsible for objective scientific advice on food and environmental safety at Union level;
consideră că revizuirea regulamentului de înființare oferă o posibilitate importantă de a iniția schimbări radicale în cadrul Autorității, căreia îi revine răspunderea pentru consultanța științifică obiectivă în materie de siguranță alimentară și a mediului la nivelul Uniunii;
Strongly suggests that in order to prevent the Authority’s staff from moving directly from their position to work in a similar post in industry or related lobby-agency, or vice versa, an adequate cooling off period should be established and respected for the specific areas of work, in order to avoid conflicts of interest;
recomandă insistent ca, pentru a se evita conflictele de interese, să se impună o perioadă adecvată de tranziție cu scopul de a nu permite personalului Autorității să își părăsească postul ocupat în cadrul Autorității pentru a prelua imediat un alt post în industrie sau într-o agenție de lobbying conexă, precum și în cazul transferurilor în sens invers;
Notes that the Authority has taken a number of steps following the Court of Auditors’ audit and publication of the Special Report No 15/2012, inter alia:
constată că Autoritatea a întreprins o serie de măsuri în urma auditului Curții de Conturi și a publicării Raportului special nr. 15/2012, printre care:
in 2007, the Authority introduced a comprehensive framework for avoiding potential conflicts of interest, and since then, it has regularly reviewed and updated it,
în 2007 Autoritatea a introdus un cadru cuprinzător menit să prevină apariția unor potențiale conflicte de interese, revizuit și actualizat periodic între timp;
since 2011, the Authority has strengthened that framework with the adoption of its revised policy on independence and scientific decision-making processes;
începând cu 2011, Autoritatea a consolidat respectivul cadru prin adoptarea unei politici revizuite privind independența și procesele decizionale cu caracter științific;
is, however, concerned about the adequacy of the revised policy, pointing to numerous cases of conflict of interests exposed in 2012 by two watchdog non-governmental organisations (NGOs) - Corporate Europe Observatory and Earth Open Source;
își exprimă totuși îngrijorarea că politica revizuită nu va fi suficient de adecvată, atrăgând atenția asupra numeroaselor cazuri de conflicte de interese expuse, în 2012, de două organizații neguvernamentale (ONG-uri) cu rol de gardian – Corporate Europe Observatory și Earth Open Source;
demands that further improvements, including the banning of links with industry-related bodies, be made to the Authority’s independence policy,
solicită să se aducă noi îmbunătățiri politicii Autorității în materie de independență, printre care interzicerea legăturilor cu organismele din sector;
at the end of 2013, a review of the Authority’s policy and implementing rules on independence is scheduled,
la sfârșitul lui 2013 este prevăzută o revizuire a politicii și normelor de aplicare ale Autorității în materie de independență;
in July 2012, the Authority applied the framework provided by the Commission on ethics and integrity and has adopted a specific gift policy,
în iulie 2012 Autoritatea a aplicat cadrul asigurat de Comisie privind etica și integritatea și a adoptat o politică dedicată privind cadourile;
in 2012, an ethics adviser was appointed;
în 2012 a fost desemnat un consilier pe probleme de etică;
urges the Authority to continue to act on the recommendations of the Court of Auditors in order to avoid any conflicts of interest among its various governing and operational structures and to report to the discharge authority on the implementation of the abovementioned policies and procedures, as well as on any further developments as regards the management of conflicts of interest before October 2013;
îndeamnă Autoritatea să dea curs în continuare recomandărilor Curții de Conturi pentru a evita orice conflict de interese între diversele sale structuri de conducere și operaționale și să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune cu privire la punerea în aplicare a politicilor și procedurilor menționate mai sus, precum și cu privire la orice noi evoluții în ceea ce privește gestionarea conflictelor de interese, înainte de octombrie 2013;
Acknowledges the Authority’s efforts to improve its prevention and management of conflict of interests;
recunoaște eforturile depuse de Autoritate pentru a asigura o mai bună prevenire și gestionare a conflictelor de interese;
notes, however, that the independence and competence of its external experts remain questioned by watchdog NGOs or even fellow food safety experts as for instance in the case of the working group on endocrine disruptors experts;
constată totuși că independența și competența experților săi externi continuă să fie puse sub semnul întrebării de ONG-urile care își asumă rolul de „gardian” sau chiar de colegii lor experți în domeniul siguranței alimentare, cum a fost, de exemplu, cazul experților din grupul de lucru pentru perturbatorii endocrini;
emphasises the fact that as a consequence, the Authority’s work is challenged such as during the Joint JRC-NIEHS Workshop on Low Dose Effects of Endocrine Active Chemicals in Berlin in December 2012;
subliniază că, pe cale de consecință, sub semnul întrebării este pusă chiar activitatea Autorității, cum a fost cazul în cadrul Seminarului comun JRC-NIEHS pe tema efectelor perturbatorilor endocrini în doze reduse, desfășurat la Berlin în decembrie 2012;
Notes that the Management Board elected its Chair in a publicly-held meeting;
constată că reuniunea în cadrul căreia a fost ales consiliul de administrație a avut un caracter public;
recalls, however, that in the 2010 discharge procedure, Parliament called for an open ballot for electing the Management Board’s Chair and expects its request to be implemented;
reamintește totuși că, în cadrul procedurii de descărcare de gestiune 2010, Parlamentul a făcut apel la alegerea președintelui consiliului de administrație prin vot public și speră că se va da curs solicitării sale;
Notes that the OECD guidelines, on which the Court of Auditors has based its work on the Special Report No 15/2012, while offering an international benchmark on the issue, are not designed for an agency and do not meet the specific needs of the decentralised agencies;
constată totuși că orientările OCDE, pe care Curtea de Conturi și-a bazat Raportul special nr. 15/2012, deși constituie un standard internațional în acest domeniu, nu sunt pe deplin aplicabile agențiilor și nu îndeplinesc pe deplin necesitățile specifice ale agențiilor descentralizate;
commends the Commission’s intention to come up with guidelines on the management of conflicts of interest, as provided for in its ‘Roadmap on the follow-up to the Common Approach on EU decentralised agencies’;
salută cu entuziasm intenția Comisiei de a elabora orientări privind gestiunea conflictelor de interese, așa cum a prevăzut în Foaia de parcurs pentru acțiunile întreprinse ca urmare a abordării comune privind agențiile descentralizate ale UE;
Underlines the Authority’s commitment to launch its first evaluation of a random sample of declarations of interest in October2012 to verify their coherence with its newly adopted independence policy and implementing rules;
subliniază angajamentul Autorității de a iniția, începând din octombrie 2012, prima evaluare a unui eșantion aleatoriu de declarații de interese pentru a verifica coerența acestora cu recent adoptata sa politică privind independența și normele ei de punere în aplicare;
notes however that protocols still needed to be completed, which led to the postponement of the evaluation;
constată totuși că protocoalele nu au fost încă finalizate, ceea ce a condus la amânarea evaluării;
calls on the Authority to inform the discharge authority on the reasons behind this delay and on the calendar foreseen for the organisation of the evaluation;
solicită Autorității să aducă la cunoștința autorității care acordă descărcarea de gestiune motivele acestei întârzieri și calendarul prevăzut al organizării evaluării;
Welcomes the Authority’s plans to start a pilot project in 2013 to source part of the scientific work that is currently carried out by external experts within Working Groups in the area of regulated products;
salută planurile Autorității de a lansa, în 2013, un proiect-pilot de internalizare a unei părți din activitatea științifică desfășurată în prezent de experți externi în cadrul grupurilor de lucru din domeniul produselor reglementate;
notes that this initiative will kick-off in the areas of food ingredients and GMO;
constată că această inițiativă va demara în domeniile ingredientelor alimentare și al OMG-urilor;
requests that the Authority provide the discharge authority with more information on progress made;
solicită Autorității să furnizeze autorității care acordă descărcarea de gestiune mai multe informații cu privire la progresele realizate;
Notes with satisfaction that since 2011, the Authority has introduced in its AAR a special section describing the actions taken to implement its independence policy, thus partly answering the recommendation formulated in Parliament’s resolution of 23 October 2012 on discharge to the Authority for the financial year 2010 [6];
constată cu satisfacție că, din 2011, Autoritatea a introdus în RAA o secțiune specială în care sunt descrise acțiunile întreprinse pentru aplicarea politicii sale privind independența, dând astfel parțial curs recomandării formulate în Rezoluția Parlamentului din 23 octombrie 2012 referitoare la acordarea descărcării de gestiune Autorității pentru exercițiul financiar 2010 [6];
Welcomes the fact that the curricula vitae of the Authority’s Executive Director, Senior management and panel experts are now available on its website together with their respective declaration of interest;
salută faptul că site-ul Autorității pune la dispoziție curriculum-vitae și declarația de interese a directorului executiv, precum și cele ale membrilor conducerii de nivel înalt și ale experților care fac parte din comitetele științifice din cadrul Autorității;
notes the Authority’s efforts for greater transparency but remains of the opinion that these provisions should also apply to any in-house expert, as expressed during the 2010 discharge procedure;
ia act de eforturile depuse de Autoritate pentru a crește nivelul de transparență, dar rămâne de părere că aceste dispoziții ar trebui să se aplice și în cazul tuturor experților interni, reiterându-și opinia exprimată în cadrul procedurii de acordare a descărcării de gestiune din 2010;
understands that work on this issue is ongoing;
este conștient de faptul că această chestiune este în curs;
calls on the Authority to inform the discharge authority of the progress made on this matter as soon as possible;
invită Autoritatea să informeze autoritatea care acordă descărcarea de gestiune în legătură cu progresele realizate în această privință cât mai curând posibil;
Internal audit
Audit intern
Notes from the Authority that in 2011 the Internal Audit Service (IAS) of the Commission carried out an assurance audit of operational planning and budgeting, while the Internal Audit unit (IA) carried out three assurance audits, namely the process of selection of panel members, a special review of expert contributions to scientific opinions (post conflict of interest), as well as an interim review of the cost claimed in relation to the final seat of the Authority;
constată din informațiile prezentate de Autoritate că, în 2011, Serviciul de Audit Intern (IAS) al Comisiei a efectuat un audit de asigurare al procesului de planificare și de elaborare a bugetului operațional, iar unitatea de audit intern a efectuat trei audituri de asigurare privind procesul de selecție a membrilor grupurilor de experți, revizuirea specială a contribuțiilor experților la avizele științifice (conflicte de interese ulterioare) și, respectiv, revizuirea intermediară a costurilor ocazionate de alegerea sediului definitiv al Autorității;
Notes with satisfaction that out of 11 recommendations (none ‘critical’, two ‘very important’, seven ‘important’ and two ‘desirable’) made by the IAS audit, all have been accepted by management and five out of six outstanding ‘very important’ recommendations have been implemented and await follow-up by IAS, and implementation of the remaining one is in progress;
constată cu satisfacție că toate cele 11 recomandări (niciuna „esențială”, două „foarte importante”, șapte „importante” și două „dezirabile”) făcute de IAS au fost acceptate de conducere și că cinci dintre cele șase recomandări restante „foarte importante” au fost puse în aplicare și așteaptă evaluarea IAS, iar cea de-a șasea se află în procesul de punere în aplicare;
also notes that the IA had made one very important and two important recommendations, and among its 11 outstanding very important recommendations five are implemented and six are in progress;
constată totodată că unitatea de audit intern a făcut o recomandare „foarte importantă” și două recomandări „foarte importante”, iar dintre cele 11 recomandări restante „foarte importante” cinci au fost puse în aplicare, iar șase sunt în curs de aplicare;
notes that no critical recommendations remain open;
constată că nicio recomandare „esențială” nu a rămas netratată;
OJ L 350, 20.12.2012, p. 77.
JO L 350, 20.12.2012, p. 77.
Texts adopted, P7_TA(2013)0134 (See page 374 of this Official Journal).
Texte adoptate, P7_TA(2013)0134 (A se vedea pagina 374 a prezentului Jurnal Oficial).
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2] (‘the Financial Regulation’), and in particular Article 185 thereof, having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [4] establishing a European Food Safety Authority, and in particular Article 44 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], and in particular Article 94 thereof,having regard to Rule 77 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [2] (Regulamentul financiar), în special articolul 185,având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului [3], în special articolul 208,având în vedere Regulamentul (CE) nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului [4] de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară, în special articolul 44,având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [5], în special articolul 94,având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul său de procedură,
on the closure of the accounts of the European Food Safety Authority for the financial year 2011
privind închiderea conturilor Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară pentru exercițiul financiar 2011
Approves the closure of the accounts of the European Food Safety Authority for the financial year 2011;
aprobă închiderea conturilor Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară pentru exercițiul financiar 2011;
on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011
privind descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Institutului European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați aferent exercițiului financiar 2011
having regard to the final annual accounts of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011,
având în vedere conturile anuale finale ale Institutului European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați pentru exercițiul financiar 2011,
having regard to the Court of Auditors’ report on the annual accounts of the European Institute for Gender Equality for the financial year 2011, together with the Institute’s replies [1],having regard to the Council’s recommendation of 12 February 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),
având în vedere Raportul Curții de Conturi privind conturile anuale ale Institutului European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați pentru exercițiul financiar 2011, însoțit de răspunsurile Institutului [1],având în vedere Recomandarea Consiliului din 12 februarie 2013 (05753/2013 – C7-0041/2013),
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [2], and in particular Article 185 thereof,having regard to Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 [3], and in particular Article 208 thereof,having regard to Regulation (EC) No 1922/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing a European Institute for Gender Equality [4], and in particular Article 14 thereof,having regard to Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 of 19 November 2002 on the framework Financial Regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [5], and in particular Article 94 thereof,having regard to Rule 77 of, and Annex VI to, its Rules of Procedure,
având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [2], în special articolul 185,având în vedere Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului [3], în special articolul 208,având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1922/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind înființarea unui Institut European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați [4], în special articolul 14,având în vedere Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2343/2002 al Comisiei din 19 noiembrie 2002 privind Regulamentul financiar cadru pentru organismele menționate la articolul 185 din Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului privind Regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene [5], în special articolul 94,având în vedere articolul 77 și anexa VI la Regulamentul său de procedură,
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality (A7-0081/2013),
având în vedere raportul Comisiei pentru control bugetar și avizul Comisiei pentru drepturile femeii și egalitatea de gen (A7-0081/2013),
Grants the Director of the European Institute for Gender Equality discharge in respect of the implementation of the Institute’s budget for the financial year 2011;
acordă directorului Institutului European pentru Egalitatea de Șanse între Femei și Bărbați descărcarea de gestiune pentru execuția bugetului Institutului aferent exercițiului financiar 2011;