natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, when animal manure is packaged and sold for use in home gardening, the animal husbandry system from which the manure is derived is credited for the market-average home gardening fertilizer that is assumed to have been displaced (taking into account differences in transportation, handling, and emissions).
De exemplu, atunci când gunoiul de grajd este ambalat și vândut pentru utilizarea în grădini de amatori, sistemul de creștere a animalelor de unde provine gunoiul de grajd este creditat pentru îngrășământul mediu de pe piață destinat grădinilor de amatori care se presupune că a fost înlocuit (ținând seama de diferențele de transport, manipulare și de emisii).
Check whether additional guidance at sectorial level exists for the affected processes, e.g. provided by Organisation Environmental Footprint Sectorial Rules (OEFSRs), and apply such guidance.
Verificași dacă există orientări suplimentare la nivel sectorial pentru procesele afectate, de ex. furnizate de Normele sectoriale privind amprenta de mediu a organizașiilor (OEFSR-uri), și aplicași aceste orientări.
Identify, if possible, a direct substitution-effect, or
Identificași, dacă este posibil, un efect de înlocuire directă sau
Proceed with next step of the Organisation Environmental Footprint
Trece și la următoarea etapă a amprentei de mediu a organizașieii
The OEF multi-functionality decision hierarchy shall be applied for resolving all multi-functionality problems at both process and facility-level: (1) subdivision or system expansion; (2) allocation based on a relevant underlying physical relationship (including (a) direct substitution or (b) some relevant underlying physical relationship); (3) allocation based on some other relationship (including (a) indirect substation or (b) some other relevant underlying relationship).
Ierarhia decizională pentru multifuncționalitate a OEF trebuie aplicată pentru soluționarea tuturor problemelor de multifuncționalitate, atât la nivel de proces, cât și la nivel de instalație: (1) subdivizare sau extinderea sistemului; (2) alocare bazată pe o relație fizică subiacentă relevantă [incluzând (a) înlocuirea directă sau (b) o relație fizică subiacentă relevantă]; (3) alocare bazată pe alt tip de relație [incluzând (a) înlocuirea indirectă sau (b) altă relație subiacentă relevantă].
If co-products are partly co-products and partly waste, all inputs and outputs shall be allocated to the co-products only.
În cazul în care co-produsele sunt parțial co-produse și parțial deșeuri, toate intrările și ieșirile trebuie alocate doar co-produselor.
Allocation procedures shall be uniformly applied to similar inputs and outputs.
Procedurile de alocare trebuie aplicate în mod uniform intrărilor și ieșirilor similare.
For multi-functionality problems including recycling or energy recovery at EOL or for waste flows within the system boundaries, the equation described in Annex V shall be applied.
Pentru problemele de multifuncționalitate care includ reciclarea sau valorificarea energetică la scoaterea din uz sau pentru fluxurile de deșeuri din cadrul limitelor sistemului, trebuie utilizată ecuația descrisă în anexa V.
The OEFSR shall further specify multi-functionality solutions for application within the defined Organisational boundaries and, where appropriate, for upstream and downstream stages.
OEFSR trebuie să specifice mai în amănunt soluții de multifuncționalitate pentru aplicarea în cadrul limitelor organizaționale definite și, acolo unde este cazul, pentru etapele din amonte și din aval.
If feasible/appropriate, the OEFSR may further provide specific substitution scenarios or factors to be used in case of allocation solutions.
Dacă este fezabil/adecvat, OESFR poate prevedea scenarii sau factori de înlocuire specifici care să fie folosiți în cazul soluțiilor de alocare.
All such multi-functionality solutions specified in the OEFSR shall be clearly justified with reference to the OEF multi-functionality solution hierarchy.
Toate aceste soluții de multifuncționalitate specificate în OEFSR trebuie justificate în mod clar cu trimitere la ierarhia de soluții de multifuncționalitate a OEF.
Where sub-division is applied, the OEFSR shall specify which processes are to be sub-divided and according to what principles.
În cazul în care se folosește subdivizarea, OEFSR trebuie să specifice care procese urmează să fie subdivizate și în conformitate cu ce principii.
Where allocation by physical relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relevant underlying physical relationships to be considered, and establish the relevant allocation factors.
În cazul în care se folosește alocarea bazată pe relația fizică, OEFSR trebuie să specifice relațiile fizice subiacente relevante care trebuie luate în considerare și să stabilească factorii de alocare relevanți.
Where allocation by some other relationship is to be applied, the OEFSR shall specify the relationship and establish the relevant allocation factors.
În cazul în care se folosește alocarea bazată pe alt tip de relație, OEFSR trebuie să specifice relația și să stabilească factorii de alocare relevanți.
For example, in the case of economic allocation, the OEFSR shall specify the rules for determining the economic values of co-products.
De exemplu, în cazul alocării economice, OEFSR trebuie să specifice regulile pentru determinarea valorilor economice a co-produselor.
For multi-functionality in EOL situations, the OEFSR shall specify how to calculate the different parts within the provided mandatory formula.
Pentru multifuncționalitate în situații de scoatere din uz, OEFSR trebuie să specifice modul în care se calculează diferitele părți ale formulei obligatorii puse la dispoziție.
Once the Resource Use and Emissions Profile has been compiled, the EF impact assessment shall be undertaken to calculate the environmental footprint of the Organisation using the selected EF impact categories and models.
Odată ce profilul de utilizare a resurselor și de emisie a fost compilat, trebuie realizată evaluarea impactului EF pentru a calcula amprenta de mediu a organizației cu ajutorul categoriilor și modelelor selectate de impact al EF.
The EF impact assessment shall include:
Evaluarea impactului EF trebuie să includă:
Classification;
clasificare;
Characterisation.
caracterizare.
Similarly, those that result in emissions of ozone depleting substances are classified accordingly.
În mod similar, cele care generează emisii de substanțe ce diminuează stratul de ozon sunt clasificate în consecință.
It is important to express the data in terms of constituent substances for which characterisation factors (CFs) (see next section) are available.
Este important ca datele să fie exprimate în ceea ce privește substanțele componente pentru care sunt disponibili factori de caracterizare (FC) (a se vedea secțiunea următoare).
All inputs/outputs inventoried during the compilation of the Resource Use and Emissions Profile shall be assigned to the EF impact categories to which they contribute (“classification”) using the classification scheme as provided at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
Toate intrările/ieșirile inventariate în timpul compilării profilului de utilizare a resurselor și de emisie trebuie atribuite categoriilor de impact al EF la care contribuie („clasificare”), folosind schema de clasificare furnizată la adresa http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects.
As part of the classification of the Resource Use and Emissions Profile, data should be expressed in terms of constituent substances for which CFs are available.
În cadrul clasificării profilului de utilizare a resurselor și de emisie, datele ar trebui exprimate în ceea ce privește substanțele componente pentru care sunt disponibili FC.
If the Resource Use and Emissions Profile data are drawn from existing public or commercial life cycle inventory databases - where classification has already been implemented - it shall be assured that the classification and linked EF impact assessment pathways correspond to the requirements of this OEF Guide.
Dacă datele din profilul de utilizare a resurselor și de emisie sunt extrase din baze de date publice sau comerciale existente privind inventarul ciclului de viață - unde clasificarea a fost deja implementată – trebuie să se asigure corespondența clasificării și a căilor de evaluare a impactului EF aferente cu cerințele prezentului Ghid OEF.
Example: classification step in the EF impact assessment
Exemplu: etapa de clasificare din evaluarea impactului EF
Classification of data in the climate change impact category
Clasificarea datelor în categoria de impact „schimbări climatice”
Classification of data in the acidification impact category
Clasificarea datelor în categoria de impact „acidificare”
This is carried out by multiplying the values in the Resource Use and Emissions Profile by the relevant CFs for each EF impact category.
Aceasta se realizează prin înmulțirea valorilor din profilul de utilizare a resurselor și de emisie cu factorii de caracterizare relevanți pentru fiecare categorie de impact al EF.
The CFs are substance- or resource- specific.
Factorii de caracterizare sunt specifici fiecărei substanțe sau resurse.
This allows for the aggregation of impact potentials and expression in terms of a single equivalent substance (in this case, CO2-equivalents) for each EF impact category.
Acest lucru permite agregarea impacturilor potențiale și exprimarea ca o singură substanță echivalentă (în acest caz, echivalenți CO2) pentru fiecare categorie de impact al EF.
All classified inputs/outputs in each EF impact category shall be assigned CFs representing the contribution per unit of input/output to the category, using the provided CFs (available online at http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
Tuturor intrărilor/ieșirilor clasificate în fiecare categorie de impact al EF trebuie să li se atribuie factori de caracterizare reprezentând contribuția la categorie per unitate de intrare/ieșire, cu ajutorul factorilor de caracterizare furnizați (disponibili online la adresa: http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects).
EF impact assessment results shall subsequently be calculated for each EF impact category by multiplying the amount of each input/output by its CF and summing the contributions of all inputs/outputs within each category in order to obtain a single measure expressed in terms of an appropriate reference unit.
Rezultatele evaluării impactului EF trebuie apoi calculate pentru fiecare categorie de impact al EF prin înmulțirea cantității fiecărei intrări/ieșiri cu factorul său de caracterizare și însumarea contribuțiilor tuturor intrărilor/ieșirilor din cadrul fiecărei categorii pentru a obține o singură măsură exprimată într-o unitate de referință corespunzătoare.
If CFs from the default method are not available for certain flows (e.g. a group of chemicals) of the Resource Use and Emissions Profile, then other approaches may be used for characterising these flows.
Dacă pentru anumite fluxuri (de exemplu, un grup de substanțe chimice) din profilul de utilizare a resurselor și de emisie nu sunt disponibili factori de caracterizare din metoda implicită, atunci pentru caracterizarea acestor fluxuri pot fi folosite alte abordări.
In such circumstances, this shall be reported under “Additional Environmental Information”.
În astfel de circumstanțe, acest fapt se raportează în cadrul „Informațiilor suplimentare referitoare la mediu”.
The characterisation models shall be scientifically and technically valid, and based upon distinct, identifiable environmental mechanisms [89] or reproducible empirical observations.
Modelele de caracterizare trebuie să fie valabile din punct de vedere tehnic și științific și bazate pe mecanisme de mediu [89] distincte, identificabile, sau pe observații empirice reproductibile.
Example: characterisation step in the EF Impact Assessment
Exemplu: etapa de caracterizare din evaluarea impactului EF
Climate Change:
Schimbări climatice:
Amount (kg)
Volum (kg)
equivalents (metric tonnes)
Echivalenți CO2 (tone metrice)
5,132 t CO2-eq.
5,132 t ech. CO2
0,205 t CO2-eq.
0,205 t ech. CO2
0 t CO2-eq.
0 t ech. CO2
5,337 t CO2-eq.
5,337 t ech. CO2
Acidification:
Acidificare:
Mol H+ equivalents
Mol echivalenți H+
0 Mol H+ eq.
0 mol ech. H+
5,109 Mol H+ eq.
5,109 mol ech. H+
19,832 Mol H+ eq.
19,832 mol ech. H+
24,941 Mol H+ eq.
24,941 mol ech. H+
Normalisation is not a required but recommended step in which the EF impact assessment results are multiplied by normalisation factors in order to calculate and compare the magnitude of their contributions to the EF impact categories relative to a reference unit (typically the pressure related to that category caused by a whole country or an average citizen over one year).
Normalizarea este o etapă neobligatorie, dar recomandată, în care rezultatele evaluării impactului EF sunt înmulțite cu factori de normalizare pentru a se calcula și compara amploarea contribuțiilor lor la categoriile de impact al EF în raport cu o unitate de referință (de regulă, presiunea legată de respectiva categorie cauzată de o țară întreagă sau de un cetățean mediu în decursul unui an).
As a result, dimensionless normalised OEF results are obtained.
Ca urmare, se obțin rezultate OEF normalizate adimensionale.
This allows the relevance of the contributions made by organisational processes/activities to be compared to the reference unit of the EF impact categories considered.
Acest lucru permite ca relevanța contribuțiilor pe care le au procesele/activitățile organizaționale să fie comparată cu unitatea de referință a categoriilor de impact al EF luate în considerare.
Normalised OEF results do not, however, indicate the severity/relevance of the respective impacts, nor can they be aggregated across EF impact categories.
Cu toate acestea, rezultatele OEF normalizate nu indică gravitatea/relevanța impacturilor respective, și nici nu pot fi agregate la nivelul categoriilor de impact al EF.
Normalisation is not a required but recommended step for OEF studies.
Normalizarea este o etapă neobligatorie, dar recomandată, a studiilor OEF.
If it is applied, the normalised OEF results shall be reported under “Additional Environmental Information”, with all methods and assumptions documented.
Dacă se folosește, rezultatele OEF normalizate trebuie raportate în cadrul „Informațiilor suplimentare referitoare la mediu”, toate metodele și ipotezele fiind documentate.
The normalised results shall not be aggregated as this implicitly applies weighting.
Rezultatele normalizate nu trebuie agregate, deoarece pentru această operațiune se aplică în mod implicit ponderarea.
Results of the EF impact assessment prior to normalisation shall be reported alongside the normalised results.
Rezultatele evaluării impactului EF înainte de normalizare trebuie raportate împreună cu rezultatele normalizate.
Weighting is not a required but optional step that may support the interpretation and communication of the results of the analysis.
Ponderarea nu este o etapă obligatorie, ci facultativă, care ar putea sprijini interpretarea și comunicarea rezultatelor analizei.
In this step, (normalised) environmental footprint results are multiplied by a set of weighting factors which reflect the perceived relative importance of the EF impact categories considered.
În această etapă, rezultatele (normalizate) privind amprenta de mediu sunt înmulțite cu o serie de factori de ponderare care reflectă importanța relativă percepută a categoriilor de impact al EF luate în considerare.
Weighted OEF results can then be compared to assess their relative importance.
Rezultatele OEF ponderate pot fi apoi comparate pentru a se evalua importanța lor relativă.
These judgements may be based on expert opinion, cultural/political view points, or economic considerations.
Aceste judecăți pot fi bazate pe opinii ale experților, pe puncte de vedere culturale/politice sau pe considerente economice [90].
Weighting is not a required but optional step for OEF studies.
Ponderarea nu este o etapă obligatorie ci facultativă a studiilor OEF.
If weighting is applied, the results shall be reported as “Additional Environmental Information”, with all methods and assumption documented.
Dacă se folosește ponderarea, rezultatele trebuie raportate ca „Informații suplimentare referitoare la mediu”, toate metodele și ipotezele fiind documentate.
Results of the EF impact assessment prior to weighting shall be reported alongside the weighted results.
Rezultatele evaluării impactului EF înainte de ponderare trebuie raportate împreună cu rezultatele ponderate.
The application of normalisation and weighting steps in OEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications. [91]
Realizarea etapelor de normalizare și de ponderare în studiile OEF trebuie să corespundă domeniului de aplicare și obiectivelor definite ale studiului, inclusiv utilizărilor avute în vedere [91].
Interpretation of the results of the OEF [92] study serves two purposes: The first is to ensure that the OEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
Interpretarea rezultatelor studiului OEF [92] are două scopuri: primul este acela de a asigura că modelul OEF corespunde obiectivelor și cerințelor de calitate ale studiului.
In this sense, OEF interpretation may inform iterative improvements of the OEF model until all goals and requirements are met;
În acest sens, interpretarea OEF poate contribui la ameliorări iterative ale modelului OEF până când toate obiectivele și cerințele sunt îndeplinite;
The interpretation phase of an OEF study shall include the following steps: “assessment of the robustness of the OEF model”; “Identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Faza de interpretare a unui studiu OEF trebuie să conțină următoarele etape: „evaluarea solidității modelului OEF”; „identificarea punctelor critice”; „estimarea incertitudinii”; și „concluzii, limitări și recomandări”.
This shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the analytical outcomes.
Aceasta trebuie să includă o evaluare a măsurii în care metodologia influențează rezultatele analitice.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model include:
Printre instrumentele care ar trebui utilizate în vederea evaluării solidității modelului OEF se numără:
This includes completeness of process coverage (i.e. all relevant processes at each supply chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. material or energy inputs and emissions associated with each process have been included);
Aceasta include integralitatea acoperirii proceselor (și anume, au fost incluse toate procesele relevante din fiecare etapă a lanțului de aprovizionare luat în considerare) și acoperirea intrărilor/ieșirilor (și anume, au fost incluse emisiile și intrările de materiale sau de energie asociate cu fiecare proces);
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
Analize de senzitivitate: evaluarea măsurii în care rezultatele sunt determinate de opțiuni metodologice specifice și impactul implementării unor opțiuni alternative, acolo unde acestea pot fi identificate.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the OEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment;
Este util să se structureze analize de senzitivitate pentru fiecare fază a studiului OEF, inclusiv definirea obiectivului și a domeniului de aplicare, profilul de utilizare a resurselor și de emisie și evaluarea impactului EF;
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the OEF study.
Verificarea consecvenței: evaluarea măsurii în care considerațiile privind ipotezele, metodele și calitatea datelor au fost aplicate în mod consecvent de-a lungul întregului studiu OEF.
The assessment of the robustness of the OEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices and coverage of EF impact categories influence the results.
Evaluarea solidității modelului OEF trebuie să includă o evaluare a măsurii în care rezultatele sunt influențate de opțiuni metodologice precum limitele sistemului, sursele datelor, opțiunile de alocare și acoperirea categoriilor de impact al EF.
These choices shall correspond to the requirements specified in this OEF Guide and shall be appropriate to the context.
Aceste opțiuni trebuie să corespundă cerințelor specificate în prezentul Ghid OEF și trebuie să fie adecvate contextului.
Tools that should be used to assess the robustness of the OEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Instrumentele care ar trebui utilizate pentru evaluarea solidității modelului OEF sunt verificarea integralității, analizele de senzitivitate și verificarea consecvenței.
Any issues flagged in this evaluation should be used to inform iterative improvements to the OEF study.
Orice aspecte semnalate în această evaluare ar trebui folosite pentru a contribui la ameliorări iterative ale studiului OEF.
Once it has been ensured that the OEF model (e.g. choice of system boundaries, data sources and allocation choices) is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the OEF results.
Odată ce s-a asigurat că modelul OEF (de exemplu, alegerea limitelor sistemului, a surselor de date și a opțiunilor de alocare) este solid și se conformează tuturor aspectelor definite în fazele de definire a obiectivului și a domeniului de aplicare, următorul pas este acela de a identifica principalele elemente care contribuie la rezultatele OEF.
Contributing elements may be specific elements of the Product Portfolio, life cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the Organisation supply chain.
Elementele care contribuie la rezultate pot fi elemente specifice portofoliului de produse, etape ale ciclului de viață, procese sau intrări/ieșiri individuale de materiale/energie asociate cu o anumită etapă sau un anumit proces din lanțul de aprovizionare al organizației.
These are identified by systematically reviewing the OEF study results.
Acestea sunt identificate prin revizuirea sistematică a rezultatelor studiului OEF.
OEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the input/output, process, and supply chain stage and to assess potential for improvements.
Rezultatele OEF trebuie evaluate pentru a se aprecia efectul punctelor critice/slabe ale lanțului de aprovizionare la nivelul intrărilor/ieșirilor, al proceselor și al etapelor lanțului de aprovizionare și pentru a aprecia potențialul de ameliorare.
Additional requirements for OEFSR
Cerințe suplimentare pentru OEFSR
The OEFSR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
OEFSR trebuie să identifice cele mai relevante categorii de impact al EF pentru sectorul în cauză.
Estimating the uncertainties of the final OEF results supports iterative improvement of OEF studies.
Estimarea incertitudinilor rezultatelor OEF finale sprijină ameliorările iterative ale studiilor OEF.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the OEF study results.
De asemenea, ea ajută publicul țintă să evalueze soliditatea și aplicabilitatea rezultatelor studiilor OEF.
There are two key sources of uncertainty in OEF studies:
În studiile OEF există două surse principale de incertitudine:
Stochastic uncertainties (both parameter and model) for “Resource Use and Emissions Profile” data
Incertitudini stocastice (parametri și model) pentru datele din „profilul de utilizare a resurselor și de emisie”
In practice, it may be difficult to access estimates of uncertainty for all data used in an OEF study.
În practică, poate fi dificil să se obțină estimări ale incertitudinii pentru toate datele utilizate într-un studiu OEF.