natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regards, it should be pointed out that in spite of several explanations from the workers, in the end it was not possible to reconcile the numbers provided on-spot with the numbers submitted in the exemption form.
În această privință, trebuie subliniat faptul că, în ciuda explicațiilor obținute de la lucrători, în cele din urmă nu a fost posibil să se reconcilieze cifrele furnizate la fața locului cu cifrele din formularul de scutire transmis.
As concerns the value of the export sales, the reconciliation was indeed accurate.
În ceea ce privește valoarea vânzărilor la export, reconcilierea a fost într-adevăr exactă.
Furthermore, during the verification visit the workers that participated at the verification were not able to explain the source of the numbers stated in the exemption form nor how the numbers had been compiled.
În plus, în timpul vizitei de verificare, lucrătorii care au participat la verificare nu au fost în măsură să explice sursa cifrelor indicate în formularul de scutire și nici modul în care au fost calculate aceste cifre.
Moreover, the company confirmed that the sales manager was in parallel working for a Chinese producer of bicycles.
În plus, societatea a confirmat că directorul de vânzări lucra în paralel pentru un producător chinez de biciclete.
Therefore, the information provided by the company in question had to be disregarded.
Prin urmare, informațiile furnizate de societatea în cauză au trebuit să fie respinse.
Findings with regard to this company were therefore based on facts available in compliance with Article 18 of the basic Regulation.
Prin urmare, concluziile cu privire la această societate s-au bazat pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază.
The other three companies were considered cooperating.
Celelalte trei societăți au fost considerate cooperante.
The sole Malaysian company that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented between 20 % and 30 % of the total imports from Malaysia to the Union during the RP.
Singura societate malaysiană care a depus o cerere de scutire în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază reprezenta, în cursul perioadei de raportare, între 20 % și 30 % din totalul importurilor din Malaysia în Uniune.
Total imports of bicycles from Malaysia into the Union were established on the basis of the data from Comext.
Totalul importurilor de biciclete din Malaysia în Uniune a fost stabilit pe baza datelor furnizate de Comext.
The company was considered cooperating.
Societatea a fost considerată cooperantă.
The six Sri Lankan companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented 69 % of the total imports from Sri Lanka to the Union during the RP.
Cele șase societăți din Sri Lanka care au depus o cerere de scutire în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază au reprezentat, în cursul perioadei de raportare, 69 % din totalul importurilor din Sri Lanka în Uniune.
The overall import volumes from Sri Lanka were established on the basis of the data from Comext.
Volumul global al importurilor din Sri Lanka a fost stabilit pe baza datelor furnizate de Comext.
One of the companies withdrew its request for exemption during the investigation on the grounds that it had stopped the production of bicycles in Sri Lanka.
Una dintre societăți și-a retras cererea de scutire în timpul anchetei, pe motiv că și-a încetat producția de biciclete în Sri Lanka.
Therefore, data with regard to this company were disregarded.
Prin urmare, datele privind această societate nu au fost luate în considerare.
The cooperation of the second company was found to be insufficient.
Cooperarea celei de a doua societăți a fost considerată insuficientă.
The data submitted was unverifiable as the value and volume of parts of Chinese origin purchased by the company could not be reliably determined.
Datele furnizate nu au putut fi verificate, deoarece nu s-a reușit să se determine în mod fiabil valoarea și volumul componentelor de origine chineză achiziționate de societate.
Moreover, the value and volume of the parts used in the manufacturing process could not be verified as they were purchased by a third party and only consigned to the company for assembly.
În plus, nu a fost posibil să se verifice valoarea și volumul componentelor utilizate în procesul de fabricație, deoarece acestea au fost achiziționate de un terț și expediate societății doar pentru asamblare.
The company did not provide any comments.
Societatea nu a transmis observații.
The cooperation of another company was also considered insufficient.
Cooperarea unei alte societăți a fost de asemenea considerată insuficientă.
The information provided could not be verified on-spot as the company withheld essential information.
Informațiile furnizate nu au putut fi verificate la fața locului, deoarece societatea nu a oferit informații esențiale.
More specifically, it failed to prepare information explicitly requested prior to the on-spot verification, such as the working sheets or the list of its related companies, thus impeding the verification process.
Mai precis, aceasta nu a pregătit informații care i-au fost solicitate în mod expres înainte de verificarea la fața locului, cum ar fi fișele de lucru sau lista societăților cu care este afiliată, îngreunând astfel procesul de verificare.
On the other hand, the purchase value of parts of local origin as reported by the company was found unreliable, notably as the investigation revealed at least some links between the company and its local supplier of bicycle parts that were going beyond a normal buyers and sellers relationship and which could not be clarified by the company.
Pe de altă parte, valoarea de achiziție a componentelor de origine locală, astfel cum a fost raportată de societate, a fost considerată nefiabilă, ancheta evidențiind existența unor legături între societate și furnizorul său local de componente de biciclete care mergeau dincolo de o relație normală dintre client și vânzător și care nu au putut fi clarificate de către societate.
In accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
În conformitate cu articolul 18 alineatul (4) din regulamentul de bază, societatea a fost informată cu privire la intenția de a nu se ține cont de informațiile furnizate de aceasta și i s-a acordat un termen limită pentru a-și transmite observațiile.
In response, the company contested the findings and submitted further evidence and explanations.
Ca răspuns, societatea a contestat concluziile și a prezentat noi dovezi și explicații.
None of the newly submitted evidence could have been accepted.
Niciuna dintre noile dovezi prezentate nu a putut fi acceptată.
Firstly, because it could not have been verified anymore since provided after the on-spot visit, In most cases the newly submitted evidence was found to be inconsistent with the explanations and evidence gathered on spot.
Pe de o parte, acestea nu ar mai fi putut fi verificate, deoarece au fost furnizate după vizita la fața locului, iar pe de altă parte, în majoritatea cazurilor, noile dovezi transmise s-au dovedit a fi în contradicție cu explicațiile și dovezile colectate la fața locului.
As regards the newly submitted explanations, these were found to be insufficient as they did not address the main outstanding issues, in particular, the missing clarifications regarding related companies.
În ceea ce privește noile explicații transmise, acestea s-au dovedit a fi insuficiente, deoarece nu au abordat principalele probleme nerezolvate, în special lipsa clarificărilor privind societățile afiliate.
Therefore the information provided by the company in question had to be disregarded.
În consecință, informațiile furnizate de societatea în cauză nu au fost luate în considerare.
The two Tunisian companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented all imports from Tunisia to the Union during the RP as reported in Comext.
Cele două societăți tunisiene care au depus o cerere de scutire în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază au reprezentat, în cursul perioadei de raportare, totalitatea importurilor din Tunisia în Uniune, conform raportărilor către Comext.
They were considered cooperating.
Acestea au fost considerate cooperante.
As mentioned in recital 21 above, there was no cooperation from any of the Chinese producers/exporters.
Astfel cum s-a menționat în considerentul 21 de mai sus, niciun producător/exportator din China nu a cooperat.
Therefore, findings in respect of imports of the product concerned into the Union, on the one hand, and exports of bicycles from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, on the other hand, were based on facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Prin urmare, concluziile în ceea ce privește importurile în Uniune ale produsului în cauză, pe de o parte, și exporturile de biciclete din RPC către Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, pe de altă parte, s-au bazat pe datele disponibile, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază.
With regards to imports to the Union import data recorded in Comext were used.
În ceea ce privește importurile în Uniune, s-au utilizat datele privind importurile înregistrate în Comext.
Chinese national statistics were used as regards the determination of export volumes from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia.
Pentru stabilirea volumelor de export din RPC către Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, s-au utilizat statisticile naționale ale Chinei.
Imports into the Union from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia
Importurile în Uniune provenite din RPC, Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia
Imports of the product concerned from the PRC into the Union decreased by 38,2 % since 2005, i.e. after the increase of the anti-dumping measures in July 2005, and continued decreasing in the following years.
Importurile produsului în cauză din RPC în Uniune au scăzut cu 38,2 % începând din 2005, și anume după majorarea taxei antidumping în iulie 2005, și au continuat să scadă în anii următori.
In total, imports from the PRC decreased by over 80 % in the IP.
În total, importurile din RPC au scăzut cu peste 80 % în perioada de anchetă.
In the RP imports from Indonesia increased by 157 % as compared to 2004.
În cursul PR, importurile din Indonezia au crescut cu 157 % comparativ cu 2004.
Although imports from Malaysia decreased again in 2011 and during the RP, the import level from Malaysia during the RP still exceeded by far the import level from 2004 before the increase of the anti-dumping measures, i.e. 185158 bicycles as compared to 10749 pieces in 2004 or by 1623 %.
Deși importurile din Malaysia au scăzut din nou în 2011 și în cursul PR, nivelul importurilor din Malaysia în cursul PR încă depășea cu mult nivelul importurilor din 2004, înainte de majorarea taxei antidumping, și anume 185158 de biciclete comparativ cu 10749 de biciclete în 2004, adică o creștere de 1623 %.
Imports during 2008 and 2010 were decreasing, increasing again in 2011 and finally decreasing slightly during the RP.
În 2008 și 2010, importurile au scăzut, crescând din nou în 2011 și, în fine, au scăzut ușor în cursul PR.
During the IP imports from Tunisia increased by 200,3 %.
În cursul PA, importurile din Tunisia au crescut cu 200,3 %.
Table 1 below shows import quantities of bicycles from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia into the Union from 1 January 2004 to 31 August 2012, i.e. during the IP.
Tabelul 1 de mai jos prezintă cantitățile de biciclete originare din RPC, Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia importate în Uniune între 1 ianuarie 2004 și 31 august 2012, adică în cursul PA.
Comext statistics
statisticile Comext.
(pieces)
(unități)
Exports from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia
Exporturi din RPC către Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia
Exports of bicycles from the PRC to Indonesia increased first in 2008 (by 56,2 %).
Exporturile de biciclete din RPC către Indonezia au început să crească în 2008 (cu 56,2 %).
Finally exports from the PRC to Tunisia were negligible before the increase of the anti-dumping duties.
În fine, exporturile din RPC către Tunisia au fost neglijabile înainte de majorarea taxelor antidumping.
From 2005 on exports to Tunisia increased significantly reaching a peak in 2008 (from 2534 pieces in 2004 to 389445 pieces in 2008).
Începând din 2005, exporturile către Tunisia au crescut semnificativ, atingând nivelul maxim în 2008 (de la 2534 de unități în 2004 la 389445 de unități în 2008).
Table 2 shows exports of bicycles from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia from 1 January 2004 to 31 August 2012, i.e. during the IP.
Tabelul 2 prezintă exporturile de biciclete din RPC către Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia din perioada 1 ianuarie 2004-31 august 2012, adică în cursul PA.
Chinese statistics
statistici chineze.
Production volumes
Volume de producție
The companies in Indonesia and Tunisia increased their production between 2009 and the RP, by 54 % and 24 % respectively.
Între 2009 și PR, societățile din Indonezia și Tunisia și-au crescut producția cu 54 % și, respectiv, 24 %.
The Sri Lankan companies however have slightly decreased their output during the same period.
Totuși, societățile din Sri Lanka și-au redus ușor producția în cursul aceleiași perioade.
Production of bicycles of the cooperating companies in Indonesia, Sri Lanka and Tunisia
Producția de biciclete a societăților cooperante din Indonezia, Sri Lanka și Tunisia
Production volumes in units
Volumele producției în unități
The overall decrease of the exports from the PRC to the Union and the parallel increase of exports from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union and the increase of exports from the PRC to Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia after the increase of the anti-dumping measures in July 2005 constitutes a change in the pattern of trade between the countries concerned, on the one hand, and the Union, on the other hand, within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Scăderea generală a exporturilor din RPC către Uniune și creșterea simultană a exporturilor din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia către Uniune și creșterea exporturilor din RPC către Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia după majorarea taxelor antidumping în iulie 2005 constituie o modificare a configurației schimburilor comerciale între țările în cauză, pe de o parte, și Uniune, pe de altă parte, în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază.
Nature of the circumvention practices
Natura practicilor de eludare
Article 13(1) of the basic Regulation requires that the change in the pattern of trade stems from a practice, process or work for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty.
Articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază prevede că modificarea configurației schimburilor comerciale trebuie să fie rezultatul unei practici, al unui proces sau al unei activități pentru care nu există alt motiv întemeiat sau justificare economică suficientă decât instituirea taxei.
The practice, process or work includes, inter alia, the consignment of the product subject to the existing measures via third countries and the assembly of parts by an assembly operation in the Union or a third country.
Practicile, procesele și activitățile cuprind, printre altele, expedierea produsului care face obiectul măsurilor în vigoare prin țări terțe și operațiunile de asamblare de componente desfășurate în Uniune sau într-o țară terță.
The existence of assembly operations is determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
Existența unor operațiuni de asamblare a fost stabilită în conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The exports of the four initially cooperating Indonesian companies amounted to 91 % of the total Indonesian exports to the Union in the RP.
Exporturile celor patru societăți indoneziene care au cooperat inițial au reprezentat 91 % din totalul exporturilor indoneziene către Uniune realizate în cursul PR.
For three out of the four initially cooperating companies, the investigation did not reveal any transhipment practices.
Pentru trei dintre cele patru societăți care au cooperat inițial, ancheta nu a evidențiat niciun fel de practici de transbordare.
As concerns the fourth company, as stated in recitals 29 to 33 above, application of Article 18 of the basic Regulation was warranted.
În ceea ce privește cea de a patra societate, astfel cum s-a menționat în considerentele 29-33 de mai sus, aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază a fost justificată.
The investigation revealed that the company did not own sufficient equipment to justify the volumes of exports into the Union in the RP and, in the absence of any other justification, it can be concluded that the company was involved in circumvention practices via transhipment.
Ancheta a arătat că societatea nu deține suficiente echipamente pentru a justifica volumele de export către Uniune în cursul PR și, în absența oricărei alte justificări, se poate concluziona că societatea a fost implicată în practici de eludare prin transbordare.
For the remaining exports to the Union there was no cooperation as described in recitals 29 to 33 above.
După cum s-a indicat în considerentele 29-33 de mai sus, pentru celelalte exporturi către Uniune nu a existat cooperare.
Therefore, in light of the change of the pattern of trade concluded in recital 58 above between Indonesia and the Union within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation, the findings of one Indonesian company as stated in recital 61 above, and the fact that not all Indonesian producers/exporters came forward and cooperated the existence of transhipment of Chinese-origin products via Indonesia is confirmed.
Prin urmare, având în vedere considerentul 58 de mai sus, care concluzionează că s-a produs o modificare a configurației schimburilor comerciale dintre Indonezia și Uniune în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, constatările prezentate în considerentul 61 de mai sus în ceea ce privește o societate indoneziană și faptul că nu toți producătorii-exportatori indonezieni s-au prezentat și au cooperat, se confirmă existența transbordării produselor de origine chineză prin Indonezia.
Assembly operation
Operațiuni de asamblare
The sources of raw materials (bicycle parts) and the cost of production were analysed for each cooperating company to establish whether any assembly operation in Indonesia is circumventing the existing measures according to the criteria of Article 13(2) of the basic Regulation.
Pe baza criteriilor prevăzute la articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază, sursele de materii prime (componente de biciclete) și costul de producție pentru fiecare societate care a cooperat au fost analizate pentru a se stabili dacă vreo operațiune de asamblare din Indonezia eludează măsurile în vigoare.
For three out of the four companies that initially cooperated the Chinese-origin raw materials (bicycle parts) did not constitute 60 % or more of the total value of the parts of the assembled product.
Pentru trei dintre cele patru societăți care au cooperat inițial, materiile prime de origine chineză (componente de biciclete) nu au reprezentat 60 % sau mai mult din valoarea totală a componentelor produsului asamblat.
It was not necessary, therefore, to examine whether or not the value added to the parts brought in, during the assembly operation, was greater than 25 % of the manufacturing cost.
Prin urmare, nu a fost necesar să se examineze dacă valoarea adăugată componentelor încorporate în cursul operațiunii de asamblare a fost mai mare de 25 % din costul de producție.
Consequently, assembly operations were not established with regard to these three companies.
În consecință, nu s-a stabilit existența unor operațiuni de asamblare cu privire la aceste trei societăți.
For the fourth company, Article 18(1) of the basic Regulation was applied as mentioned in recitals 29 to 33 above.
Pentru a patra societate, s-a aplicat articolul 18 alineatul (1) din regulamentul de bază, după cum s-a menționat în considerentele 29-33 de mai sus.
Since the company could not provide reliable data, it could not be established whether it was involved in assembly operations.
Întrucât societatea nu a putut furniza date fiabile, nu s-a putut stabili dacă aceasta a fost implicată în operațiuni de asamblare.
Therefore, the existence of assembly operations within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation was not established.
Prin urmare, nu s-a stabilit existența unor operațiuni de asamblare, în sensul articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The exports of the sole cooperating Malaysian company amounted to between 20 % and 30 % of the total Malaysian exports to the Union in the RP.
Exporturile singurei societăți din Malaysia care a cooperat au reprezentat între 20 % și 30 % din totalul exporturilor din Malaysia către Uniune realizate în cursul PR.
For the remaining exports to the Union there was no cooperation as made clear in recital 34 above.
Pentru celelalte exporturi către Uniune, nu a existat cooperare, după cum s-a precizat în considerentul 34 de mai sus.
Therefore, in light of the change of the pattern of trade concluded in recital 58 between Malaysia and the Union within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation and the fact that not all Malaysian producers/exporters came forward and cooperated it can be concluded that the remaining volumes of exports which are not coming from this company can be attributed to transhipment practices.
Prin urmare, având în vedere considerentul 58, care concluzionează că s-a produs o modificare a configurației schimburilor comerciale dintre Malaysia și Uniune în sensul articolului 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, și faptul că nu toți producătorii-exportatori malaysieni s-au prezentat și au cooperat, se poate concluziona că celelalte volume de export, care nu provin de la această societate, pot fi atribuite unor practici de transbordare.
The existence of transhipment of Chinese-origin products via Malaysia is therefore confirmed.
Prin urmare, se confirmă existența transbordării produselor de origine chineză prin Malaysia.
In case of Malaysia the scope of the investigation was extended to cover other circumvention practices that were identified in the course of the investigation, i.e. assembly operations, as provided for in recital 12 to the initiating Regulation.
În cazul Malaysiei, domeniul de aplicare al anchetei a fost extins pentru a acoperi alte practici de eludare care au fost identificate în cursul anchetei, și anume operațiuni de asamblare, după cum se prevede în considerentul 12 din regulamentul de deschidere.
The criteria of Article 13(2) of the basic Regulation were analysed for the sole cooperating company to establish whether any assembly operation in Malaysia is circumventing the existing measures.
Criteriile prevăzute la articolul 13 alineatul (2) din regulamentul de bază au fost analizate pentru singura societate cooperantă pentru a se stabili dacă vreo operațiune de asamblare din Malaysia eludează măsurile în vigoare.
The investigation led to the following findings.
Ancheta a condus la următoarele concluzii.
The company started operating in 2010 and therefore after the anti-dumping measures against the PRC were increased.
Societatea a început să funcționeze în 2010, adică după creșterea taxelor antidumping împotriva RPC.
The company was found to be export-oriented targeting the Union market, as only negligible sales were made on the domestic market or other third countries.
S-a constatat că societatea este axată pe exporturi, vizând în special piața Uniunii; vânzările pe piața internă sau către alte țări terțe au fost neglijabile.