natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complaint was lodged on behalf of Union producers (‘the complainants’), representing more than 25 % of the total Union production of hollow sections.
Plângerea a fost depusă în numele unor producători din Uniune (denumiți în continuare „reclamanții”) care reprezintă peste 25 % din producția totală de profile tubulare a Uniunii.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, in a notice published in the Official Journal of the European Union [2], initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of hollow sections originating in the countries concerned.
După consultarea Comitetului consultativ, Comisia a deschis o procedură antidumping privind importurile de profile tubulare originare din țările în cauză, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
The Commission sent questionnaires to the Union industry, to the exporting producers in the countries concerned, to the importers and to the authorities of the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine.
Comisia a trimis chestionare industriei din Uniune, producătorilor-exportatori din țările în cauză, importatorilor și autorităților din fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, din Turcia și din Ucraina.
By letter of 23 November 2012 to the Commission, the complainants formally withdrew their complaint.
Printr-o scrisoare din data de 23 noiembrie 2012 adresată Comisiei, reclamanții și-au retras în mod oficial plângerea.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
În conformitate cu articolul 9 alineatul (1) din regulamentul de bază, procedura poate fi încheiată în cazul în care plângerea este retrasă, cu excepția cazului în care încheierea ei nu este în interesul Uniunii.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any reasons or considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
Comisia a considerat că această procedură trebuie încheiată, dat fiind că ancheta nu a evidențiat niciun motiv sau considerent care să arate că încheierea ei nu ar fi în interesul Uniunii.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Părțile interesate au fost informate în consecință și au avut posibilitatea de a prezenta observații.
No comments were received indicating that such a termination would not be in the Union interest.
Nu au fost primite observații care să indice că încheierea procedurii nu ar fi în interesul Uniunii.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of hollow sections originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine should be terminated without the imposition of measures,
Prin urmare, Comisia concluzionează că procedura antidumping privind importurile în Uniune de profile tubulare originare din fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, Turcia și Ucraina trebuie încheiată fără instituirea de măsuri,
The anti-dumping proceeding concerning imports of welded tubes, pipes and hollow profiles of square or rectangular cross-section, of iron other than cast iron or steel other than stainless currently falling within CN codes 73066192 and 73066199, originating in the former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Ukraine, is hereby terminated.
Procedura antidumping privind importurile de tuburi, țevi și profile tubulare sudate, cu secțiunea pătrată sau dreptunghiulară, din fier, cu excepția fontei, sau din oțel, cu excepția celui inoxidabil, încadrate în prezent la codurile NC 73066192 și 73066199, originare din fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, Turcia și Ucraina se încheie.
Done at Brussels, 13 February 2013.
Adoptată la Bruxelles, 13 februarie 2013.
OJ C 96, 31.3.2012, p. 13.
JO C 96, 31.3.2012, p. 13.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan
de încheiere a procedurii antidumping privind importurile de fosfor alb, denumit și fosfor elementar sau galben, originar din Republica Kazahstan
On 17 December 2011, the European Commission (‘the Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in the Republic of Kazakhstan (‘Kazakhstan’ or ‘the country concerned’).
La 17 decembrie 2011, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] (denumit în continuare „avizul de deschidere”), deschiderea unei proceduri antidumping privind importurile în Uniune de fosfor alb, denumit și fosfor elementar sau galben, originar din Republica Kazahstan (denumită în continuare „Kazahstan” sau „țara în cauză”).
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 7 November 2011 by Thermphos International BV (‘the complainant’) the only producer of white phosphorus in the Union representing therefore the total Union production.
Procedura s-a deschis ca urmare a unei reclamații depuse la 7 noiembrie 2011 de către Thermphos International BV (denumită în continuare „reclamantul”), singurul producător de fosfor alb din Uniune, care reprezintă producția totală a Uniunii.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Plângerea conținea elemente de probă prima facie care atestau existența dumpingului în ceea ce privește produsul vizat și a prejudiciului important aferent, care au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri.
The Commission officially advised the complainant, the sole known exporting producer in the country concerned, the producer in the analogue country, importers, traders, users known to be concerned, and the representatives of Kazakhstan of the initiation of the proceeding.
Comisia a anunțat oficial reclamantul, singurul producător-exportator cunoscut din țara în cauză, producătorul din țara analogă, importatorii, comercianții, utilizatorii cunoscuți a fi interesați și reprezentanții Kazahstanului cu privire la deschiderea procedurii.
In order to allow the exporting producer in Kazakhstan known to be concerned to sumbit a claim for market economy treatment (‘MET’) or to request individual treatment (‘IT’), the Commission sent a claim form to this exporting producer.
Pentru a permite producătorului-exportator din Kazahstan cunoscut a fi interesat să prezinte o cerere de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumit în continuare „TEP”) sau să solicite tratament individual (denumit în continuare „TI”), Comisia a trimis acestui producător-exportator un formular de cerere.
In addition, the Commission sent a claim form to the authorities of Kazakhstan.
În plus, Comisia a trimis un formular de cerere autorităților din Kazahstan.
The sole known exporting producer in Kazakhstan made itself known and requested MET.
Singurul producător-exportator cunoscut din Kazahstan s-a făcut cunoscut și a solicitat TEP.
The Commission sent a questionnaire to the known exporting producer in the country concerned and the complainant which provided the Commission with responses.
Comisia a trimis un chestionar producătorului-exportator cunoscut din țara în cauză și reclamantului și a primit răspunsuri.
In view of the apparent large number of unrelated importers which were potentially concerned by this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul relativ mare de importatori independenți care erau potențial implicați în această anchetă, s-a avut în vedere în avizul de deschidere să se recurgă la eșantionare, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
Only seven companies provided the information specified in the notice of initiation.
Numai șapte societăți au furnizat informațiile specificate în avizul de deschidere.
They indicated that they were importers/users of the product concerned.
Acestea au arătat că sunt importatori/utilizatori ai produsului în cauză.
Given the low number of importers which made themselves known, it was considered that sampling would not be necessary.
Având în vedere numărul scăzut de importatori care s-au făcut cunoscuți, s-a considerat că eșantionarea nu va fi necesară.
Subsequently, the Commission sent to these parties both a questionnaire for importers and a questionnaire for users.
Ulterior, Comisia a trimis acestor părți atât un chestionar pentru importatori, cât și un chestionar pentru utilizatori.
In addition, over 30 companies made themselves known as users to which the Commission sent a users’ questionnaire.
În plus, s-au făcut cunoscute ca utilizatori peste 30 de societăți, cărora Comisia le-a trimis un chestionar destinat utilizatorilor.
As a result, five companies filled in both questionnaires, one company the importers’ questionnaire and seven companies the users’ questionnaire.
Ca urmare, cinci societăți au completat ambele chestionare, una a completat chestionarul pentru importatori și șapte societăți au completat chestionarul pentru utilizatori.
It should be noted that one user subsequently decided to withdraw its cooperation.
Ar trebui remarcat că unul dintre utilizatori a decis ulterior să își retragă cooperarea.
Union producer
producător din Uniune:
Thermphos International BV, Vlissingen, The Netherlands
Thermphos International BV, Vlissingen, Țările de Jos ;
Exporting producer in the country concerned
producător-exportator din țara în cauză:
Kazhposphate LLC, Almaty, Republic of Kazakhstan
Kazhposphate LLC, Almaty, Republica Kazahstan ;
Importer
importator:
Ciech SA,Warsaw, Poland
Ciech SA, Varșovia, Polonia ;
User
utilizator:
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Poland
Zaklady Chemiczne Alwernia SA, Alwernia, Polonia ;
Importers/Users
importatori/utilizatori:
Fosfa akciová společnost, Breclav, Czech Republic
Fosfa akciová společnost, Breclav, Republica Cehă ;
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Germany
ICL-IP Bitterfeld GmbH, Bitterfeld, Germania ;
Italmatch Chemicals Spa, Genoa, Italy
Italmatch Chemicals Spa, Genova, Italia .
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2011 to 31 December 2011 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ancheta privind dumpingul și prejudiciul s-a desfășurat în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și 31 decembrie 2011 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2008 to the end of the IP (‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2008 și sfârșitul PA (denumită în continuare „perioada examinată”).
NON-IMPOSITION OF PROVISIONAL MEASURES
NEINSTITUIREA DE MĂSURI PROVIZORII
It was considered that the imposition of provisional measures would not be appropriate, in particular in view of the need of a further analysis of certain aspects of causation and Union interest.
S-a considerat că impunerea de măsuri provizorii nu ar fi adecvată, în special având în vedere că este nevoie de o analiză suplimentară a anumitor aspecte privind legătura de cauzalitate și interesul Uniunii.
All interested parties received an information document containing the essential facts and considerations on the basis of which it was decided not to impose provisional measures (‘information document’).
Toate părțile interesate au primit un document informativ care conține faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a hotărât să nu se impună măsuri provizorii („document informativ”).
Several interested parties made written submissions making known their views on the findings spelled out in the information document.
Mai multe părți interesate și-au exprimat în scris opiniile cu privire la constatările enunțate în documentul informativ.
RIGHTS OF PARTIES AND CONFIDENTIALITY
DREPTURILE PĂRȚILOR ȘI CONFIDENȚIALITATEA
As the Union industry is constituted of only one producer, sensitive data had to be indexed or given in a range for reasons of confidentiality.
Având în vedere că industria Uniunii este constituită doar dintr-un producător, datele sensibile au trebuit să fie indexate sau prezentate sub formă de gamă, din motive de confidențialitate.
Furthermore, and for the same reasons, as there is only one exporting producer and limited number of importers in the Union market, all figures related to consumption, import volume from the country concerned and other countries as well as import prices had to be indexed.
În plus, și pentru aceleași motive, dat fiind că nu există decât un singur producător-exportator și un număr limitat de importatori pe piața Uniunii, toate cifrele referitoare la consum, volumul importurilor din țara în cauză și din alte țări, precum și prețurile de import au trebuit să fie indexate.
Similarly, as far as the users are concerned, in most cases actual data could not be provided because of their limited number.
În mod similar, în ceea ce privește utilizatorii, în majoritatea cazurilor, nu s-au putut prezenta date reale din cauza numărului limitat al acestora.
The product concerned is white phosphorus, also called elemental or yellow phosphorus, originating in Kazakhstan, currently falling within CN code ex28047000 (‘white phosphorus’ or ‘the product concerned’).
Produsul în cauză este fosforul alb, denumit și fosfor elementar sau galben, originar din Kazahstan, încadrat în prezent la codul NC ex28047000 (denumit în continuare „fosfor alb” sau „produsul în cauză”).
White phosphorus is a chemical element derived from phosphate rock and has a wide variety of applications.
Fosforul alb este un element chimic derivat din rocă fosfatică și are un spectru larg de aplicații.
White phosphorus is used as a starting product for non-acid applications mainly for pharmaceuticals and agricultural chemicals, for the manufacture of phosphoric acid and its derivatives that are used for food and detergents, and for the manufacture of phosphor alloys that can be used in metallurgy.
Fosforul alb se utilizează ca produs de bază pentru aplicații non-acide, în special produse farmaceutice și chimice agricole, pentru fabricarea acidului fosforic și a derivaților acestuia care se utilizează pentru produse alimentare și detergenți, și pentru fabricarea aliajelor cu fosfor care pot fi utilizate în metalurgie.
The investigation showed that white phosphorus produced and sold in the Union by the Union industry and the white phosphorus produced in the country concerned and exported to the Union had the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
Ancheta a arătat că fosforul alb produs și vândut în Uniune de către industria din Uniune și fosforul alb produs în țara în cauză și exportat către Uniune au aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază și sunt destinate acelorași utilizări.
In the light of the determination concerning market economy treatment as outlined below in recitals 14 to 17 and the fact that data of the analogue market producer was not used, no determination was made with respect of the like product produced and sold in the analogue market.
Având în vedere concluziile privind tratamentul de economie de piață, astfel cum sunt prezentate mai jos în considerentele 14-17 și faptul că nu s-au folosit datele referitoare la producătorul din piața analogă, nu s-a făcut nicio determinare cu privire la produsul similar fabricat și vândut pe piața analogă.
MARKET ECONOMY TREATMENT (MET)
TRATAMENTUL DE SOCIETATE CARE FUNCȚIONEAZĂ ÎN CONDIȚIILE UNEI ECONOMII DE PIAȚĂ (TEP)
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports orginating in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs (1) to (6) of the said Article for the exporting producer that was found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază, în anchetele antidumping referitoare la importurile originare din Kazahstan, valoarea normală se determină în conformitate cu alineatele (1)-(6) din articolul menționat pentru producătorul-exportator care a întrunit criteriile enunțate la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază.
Criterion 1 Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
Criteriul 1 Deciziile economice se adoptă ținându-se seama de semnalele pieței, fără intervenție semnificativă din partea statului, iar costurile reflectă valorile pieței;
Criterion 2 Firms have one clear set of independently audited accounting records;
Criteriul 2 Firmele dețin un set clar de înregistrări contabile auditate independent;
Criterion 3 No distortions are carried over from the non-market economy system;
Criteriul 3 Nu se păstrează denaturări din sistemul economic care nu se baza pe economie de piață;
Criterion 4 Bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty;
Criteriul 4 Legislația privind falimentul și proprietatea garantează stabilitatea și certitudinea juridică;
Criterion 5 Exchange rate conversions are carried out at market rates.
Criteriul 5 Operațiunile de schimb valutar se realizează la cursurile pieței.
The sole known exporting producer in Kazakhstan (‘the exporting producer’) requested MET and submitted a claim form.
Singurul producător-exportator cunoscut din Kazahstan (denumit în continuare „producătorul-exportator”) a solicitat TEP și a prezentat un formular de cerere.
The information provided was verified by the Commission at the premises of the company in question.
Informațiile furnizate au fost verificate de Comisie la sediul societății în cauză.
Taking into consideration the verified evidence, it was concluded that the company met all requirements laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Luând în considerare elementele de probă verificate, s-a concluzionat că societatea îndeplinea toate cerințele prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază și că i se poate acorda TEP.
The Commission disclosed the result of the MET findings to the exporting producer, the authorities of Kazakhstan and to the complainant and gave them the opporunity to provide comments.
Comisia a comunicat rezultatele concluziilor privind TEP producătorului-exportator, autorităților din Kazahstan și reclamantului și le-a oferit posibilitatea de a prezenta observații.
The complainant alleged that there were links between the exporting producer and the Kazakh State and that the company failed to provide evidence of its ultimate shareholding.
Reclamantul a afirmat că există legături între producătorul-exportator și statul kazah și că societatea nu a furnizat probe privind participația sa finală.
The investigation revealed, however, that the company was a ‘Limited Liability Partnership’ in accordance with the law of Kazakhstan and that its direct shareholders were two private companies.
Cu toate acestea, ancheta a arătat că societatea era „un parteneriat cu răspundere limitată” în conformitate cu legislația din Kazahstan și că acționarii săi direcți erau două societăți private.
It was verified that the State did not hold any shares in the company, directly or indirectly.
S-a verificat faptul că statul nu deținea nicio acțiune în societate, în mod direct sau indirect.
The investigation therefore confirmed that the company was fully privately owned.
Prin urmare, ancheta a confirmat că societatea se afla pe deplin în proprietate privată.
The claims of the complainant in this regard were therefore rejected.
Prin urmare, argumentele reclamantului în această privință au fost respinse.
It was also argued that the company had a joint venture with a State-owned/funded company which would provide for privileged access to State financing.
S-a susținut, de asemenea, că societatea participa la o asociere în participație cu o societate aflată în proprietatea statului/finanțată de stat care ar oferi un acces privilegiat la finanțare din partea statului.
Although the investigation confirmed the existence of a joint venture, it did not have any activity during the IP and covered sulphuric acid only, which is a distinct business sector from white phosphorus.
Deși ancheta a confirmat existența unei asocieri în participație, aceasta nu a avut nicio activitate pe parcursul PA și viza doar activitățile legate de acid sulfuric, care reprezintă un sector de activitate diferit de cel al fosforului alb.
The claims in this regard were therefore rejected.
Prin urmare, argumentele în această privință au fost respinse.
The composition and functioning of the Executive and Supervisory Boards, the main decision-making organs within the company, were examined.
S-a examinat componența și funcționarea consiliilor executive și de control, principalele organele de luare a deciziilor în cadrul societății.
As a results, the investigation did not reveal any State interference.
Ca rezultat, ancheta nu a relevat nicio intervenție din partea statului.
The complainant further claimed that the company’s production costs were distorted and did not reflect normal market economy conditions, especially in relation to the costs of the mining of phosphate rocks, one of the major raw materials.
Reclamantul a acuzat, de asemenea, distorsionarea costurilor de producție ale societății și faptul că acestea nu reflectau condițiile normale ale economiei de piață, în special în raport cu costurile de extracție a rocilor fosfatice, una dintre principalele materii prime.
The investigation revealed that the company sourced phosphate rock from affiliated mines in Kazakhstan benefitting from exclusive exploitation rights.
Ancheta a arătat că societatea se aproviziona cu rocă fosfatică din mine afiliate din Kazahstan, pentru care beneficia de drepturi exclusive de exploatare.
These rights have been purchased, evaluated at fair value and correctly accounted for.
Aceste drepturi au fost achiziționate, evaluate la o valoare justă și contabilizate corect.
The company furthermore paid corporate income tax, mineral extraction tax as well as other associated costs at the same level as any other mineral developer in Kazakhstan.
În plus, societatea plătește impozit pe profit, taxă pentru extracția minereurilor, precum și alte costuri asociate la același nivel cu orice alt întreprinzător în domeniul minereurilor din Kazahstan.
The financial commitment linked to these obligations were part of the company’s total operating costs.
Angajamentul financiar legat de aceste obligații a făcut parte din costurile totale de exploatare ale întreprinderii.
On this basis, it was concluded that there was no significant State interference and that the costs linked to phosphate rocks were not distorted.
Pe această bază, s-a concluzionat că nu a existat o intervenție semnificativă a statului și că costurile legate de rocile fosfatice nu au fost distorsionate.
The claims made by the complainant in this regard were therefore rejected.
Prin urmare, argumentele aduse de reclamant în această privință au fost respinse.
The electricity, which represents a significant proportion of the total cost of manufacturing, is provided by unrelated suppliers.
Energia electrică, care reprezintă un procent semnificativ din costul total de producție, este achiziționată de la furnizori neafiliați.
The investigation showed that the average electricity price was lower than the average price for other industrial users in Kazakhstan.
Ancheta a arătat că prețul mediu al energiei electrice a fost mai mic decât prețul mediu pentru alți utilizatori industriali din Kazahstan.