natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the interests of the proper administration of justice and of making the Rules easier to understand, it is appropriate, therefore, to replace the practice directions relating to direct actions and appeals, adopted on the basis of the earlier Rules of Procedure, and to give the parties and their representatives practice directions based on the new Rules of Procedure that take into account, in particular, the experience gained in the course of their implementation.
În interesul unei bune administrări a justiției și dintr-o preocupare de lizibilitate sporită, se impune, în consecință, să se înlocuiască Instrucțiunile practice privind acțiunile directe și recursurile, adoptate în temeiul regulamentului de procedură anterior, și să se ofere părților și reprezentanților lor instrucțiuni practice întemeiate pe noul Regulament de procedură, ținând seama în special de experiența dobândită în punerea în aplicare a acestuia din urmă.
These new directions, which apply to all categories of cases brought before the Court, are not intended to replace the relevant provisions of the Statute and of the Rules of Procedure.
Aceste noi instrucțiuni, care sunt aplicabile tuturor categoriilor de cauze cu care este sesizată Curtea, nu au vocația de a se substitui dispozițiilor relevante din statut și din Regulamentul de procedură.
Their purpose is to afford the parties and their representatives a better understanding of the implications of those provisions and to outline in greater detail the conduct of proceedings before the Court and, in particular, the constraints on the Court, particularly those associated with the processing and translation of procedural documents or the simultaneous interpretation of the observations submitted in the course of a hearing.
Obiectul lor este acela de a permite părților și reprezentanților lor să înțeleagă mai bine conținutul acestor dispoziții și să aibă o imagine mai precisă cu privire la desfășurarea procedurii în fața Curții și în special la constrângerile la care este supusă aceasta, în particular cele care au legătură cu examinarea și cu traducerea actelor de procedură sau cu interpretarea simultană a observațiilor prezentate în ședințele de audiere a pledoariilor.
In a context notable, on the one hand, for a constant increase in the number of cases brought before the Court and, on the other hand, for the growing complexity of their subject-matter, observing and taking into account these directions constitutes, both for the parties and for the Court, the best guarantee that the latter will be able to deal with cases with the greatest efficiency.
Într-un context caracterizat, pe de o parte, printr-o creștere constantă a numărului de cauze cu care este sesizată instanța și, pe de altă parte, printr-o complexitate sporită a materiilor în cauză, respectarea și luarea în considerare a prezentelor instrucțiuni constituie astfel, atât pentru părți, cât și pentru Curte, cea mai bună garanție a unei examinări optime a cauzelor de către instanță.
In the interests of clarification, it is also necessary to incorporate into these new directions certain provisions of a rather more practical nature — which have until now been included in the Notes for the guidance of Counsel, the Instructions to the Registrar of the Court or letters of notice to attend a hearing — relating to the lodging and service of procedural documents and to the actual conduct of the oral part of the procedure,
Dintr-o preocupare de clarificare, este necesar, pe de altă parte, să se integreze în aceste noi instrucțiuni anumite dispoziții de natură mai practică – anterior incluse în Ghidul destinat reprezentanților părților, în Instrucțiunile pentru grefierul Curții sau în scrisorile de convocare la ședințe –, referitoare la depunerea și la notificarea actelor de procedură, precum și la desfășurarea concretă a fazei orale a procedurii.
HEREBY ADOPTS THE FOLLOWING PRACTICE DIRECTIONS:
ADOPTĂ PREZENTELE INSTRUCȚIUNI PRACTICE:
Subject to special provisions laid down in the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the European Union (‘the Statute’) or in the Rules of Procedure, the procedure before the Court is to consist, as a general rule, of a written part and an oral part.
Sub rezerva unor dispoziții speciale prevăzute de Protocolul privind Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”) sau de Regulamentul de procedură, procedura în fața Curții cuprinde, ca regulă generală, o fază scrisă și o fază orală.
The purpose of the written part of the procedure is to put before the Court the claims, pleas and arguments of the parties to the proceedings or, in preliminary rulings, the observations which the interested persons referred to in Article 23 of the Statute intend to submit concerning the questions put by the courts and tribunals of the Member States of the European Union.
Faza scrisă a procedurii are ca obiectiv să se expună Curții obiecțiile, motivele sau argumentele părților din procedură sau, în materie preliminară, observațiile pe care persoanele interesate prevăzute la articolul 23 din statut înțeleg să le formuleze în legătură cu întrebările adresate de instanțele statelor membre ale Uniunii.
The oral part, which follows it, is intended for its part to allow the Court to complete its knowledge of the case by the possible hearing of submissions from those parties or interested persons at a hearing and, if appropriate, by hearing the Opinion of the Advocate General.
În ceea ce privește faza orală, care îi succedă, aceasta urmărește să permită Curții să aprofundeze cunoașterea cauzei prin eventuala audiere a acestor părți sau persoane interesate în cadrul unei ședințe de audiere a pledoariilor și, dacă este cazul, prin audierea concluziilor avocatului general.
In accordance with Article 19 of the Statute, parties to proceedings before the Court must be represented by a person who is duly authorised to represent them.
În conformitate cu dispozițiile articolului 19 din statut, părțile din procedura aflată pe rolul Curții trebuie să fie obligatoriu reprezentate de o persoană autorizată în mod corespunzător în acest scop.
With the exception of the Member States, other States which are parties to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), the European Free Trade Association (‘EFTA’) Surveillance Authority and the institutions of the European Union, which are to be represented by an agent appointed for each case, other parties to the proceedings must be represented by a lawyer authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the EEA Agreement.
Cu excepția statelor membre, a celorlalte state părți la Acordul privind Spațiul Economic European (denumit în continuare „Acordul privind SEE”), a Autorității de Supraveghere a Asociației Europene a Liberului Schimb (denumită în continuare „AELS”), precum și a instituțiilor Uniunii, care sunt reprezentate de un agent numit pentru fiecare cauză, celelalte părți din procedură trebuie să fie reprezentate de un avocat care are dreptul să își exercite profesia în fața unei instanțe a unui stat membru sau a unui alt stat parte la Acordul privind SEE.
The evidence of that capacity must be capable of being produced, on request, at any stage of the proceedings.
Dovada acestei calități trebuie să poată fi făcută, în urma unei simple cereri, în orice stadiu al procedurii.
University teachers who are nationals of a Member State whose law accords them a right of audience are treated as lawyers by virtue of the seventh paragraph of Article 19 of the Statute.
În temeiul articolului 19 al șaptelea paragraf din statut, sunt asimilați avocaților profesorii universitari resortisanți ai unui stat membru a cărui legislație le recunoaște dreptul de a pleda.
In preliminary ruling proceedings, the Court is to take account, so far as concerns the representation of the parties to the main proceedings, of the procedural rules applicable in the court or tribunal which made the reference.
În cauzele preliminare, Curtea ține totuși seama, în ceea ce privește reprezentarea părților din litigiul principal, de normele procedurale aplicabile în fața instanței care a sesizat-o.
Any person empowered to represent a party before that court or tribunal may therefore also represent him before the Court of Justice and, if the national procedural rules do not require parties to be represented, the parties to the main proceedings are entitled to submit their own written and oral observations.
Orice persoană care are dreptul să reprezinte o parte în fața acelei instanțe poate, așadar, să o reprezinte și în fața Curții, iar, dacă normele procedurale naționale nu impun nicio reprezentare, părțile din litigiul principal au dreptul de a-și prezenta ele însele observațiile scrise sau orale.
In the event of uncertainty in this respect, the Court may, at any time, request those parties, their representatives or the court or tribunal which made the reference to provide the relevant information.
În caz de îndoială în această privință, Curtea poate oricând să solicite informațiile pertinente de la aceste părți, de la reprezentanții lor sau de la instanța care a sesizat-o.
The persons called upon to present oral argument before the Court, irrespective of their qualifications or the capacity in which they are called upon, are required to wear gowns.
Indiferent de titlul sau de calitatea lor, persoanele chemate să pledeze în fața Curții sunt obligate să poarte roba.
Where a hearing is organised, agents and lawyers taking part in that hearing are therefore requested to provide their own gowns; the Court has a number of plain gowns available for parties or representatives who have none.
În cazul în care se organizează o ședință de audiere a pledoariilor, agenții și avocații care participă la ședința respectivă sunt, așadar, invitați să își aducă propria robă; Curtea pune câteva robe la dispoziția părților sau a reprezentanților care nu dispun de una.
Subject to the provisions set out in Article 143 of the Rules of Procedure, proceedings before the Court are to be free of charge, no charge or tax being payable to that latter on account of the initiation of proceedings or the lodging of a procedural document.
Sub rezerva dispozițiilor enunțate la articolul 143 din Regulamentul de procedură, procedura în fața Curții este gratuită, acesteia nefiindu-i datorată nicio taxă pentru introducerea unei acțiuni sau pentru depunerea unui act de procedură.
The costs referred to in Article 137 et seq. of the Rules of Procedure include only ‘recoverable’ costs, that is, any sums payable to witnesses and experts, and expenses necessarily incurred by the parties for the purpose of the proceedings before the Court, in connection with the remuneration of their representative and the expenses of his travel to and subsistence in Luxembourg, if a hearing is organised.
Cheltuielile de judecată prevăzute la articolul 137 și următoarele din Regulamentul de procedură cuprind exclusiv cheltuielile așa-zise „recuperabile”, și anume sumele eventual datorate martorilor și experților și cheltuielile necesare efectuate de părți în legătură cu procedura în fața Curții, care privesc remunerarea reprezentantului lor și cheltuielile de deplasare și de ședere la Luxemburg ale acestuia în cazul în care se organizează o ședință de audiere a pledoariilor.
The Court rules on the amount of those costs and the party ordered to pay them in the judgment or order which closes the proceedings, whereas in preliminary rulings it is for the referring court or tribunal to rule on the costs of the proceedings.
Curtea se pronunță asupra sarcinii suportării cheltuielilor de judecată și a cuantumului acestora prin hotărârea sau ordonanța prin care se finalizează judecata, în timp ce, în materie preliminară, competența de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată ocazionate de procedură aparține instanței de trimitere.
A party or, in preliminary ruling proceedings, a party to the main proceedings who is wholly or partly unable to meet the costs of the proceedings before the Court may, at any time, apply for legal aid under the conditions provided for, respectively, in Articles 115 to 118 and 185 to 189 of the Rules of Procedure.
În cazul în care o parte sau, în materie preliminară, o parte din litigiul principal se află în imposibilitatea de a face față, în totalitate sau în parte, cheltuielilor cu procesul, aceasta poate oricând solicita să beneficieze de asistență judiciară în condițiile prevăzute la articolele 115-118 și, respectiv, 185-189 din Regulamentul de procedură.
In order for it to be possible for such applications to be considered, they must however be accompanied by all the information and supporting documents necessary to enable the Court to assess the legal aid applicant’s true financial situation.
Pentru a putea fi luate în considerare, asemenea cereri trebuie totuși să fie însoțite de toate informațiile și înscrisurile justificative necesare care permit Curții evaluarea stării materiale reale a solicitantului.
Since, in preliminary rulings, the Court gives its ruling at the request of a court or tribunal of a Member State, the parties to the main proceedings must, first of all, apply for any legal aid from that court or tribunal or the competent authorities of the Member State concerned, the aid granted by the Court being only subsidiary to the aid granted at national level.
Întrucât, în materie preliminară, Curtea statuează la cererea unei instanțe a unui stat membru, părțile din litigiul principal trebuie să solicite mai întâi beneficiul unei eventuale asistențe judiciare la instanța menționată sau la autoritățile competente ale statului membru vizat, asistența acordată de Curte neavând decât caracter subsidiar prin raportare la asistența acordată la nivel național.
It is worth noting that, where it grants the application for legal aid, the Court is responsible, where applicable within the limits set by the formation of the Court, solely for costs involved in the assistance and representation before the Court of the applicant for legal aid.
Este util să se amintească faptul că, atunci când admite cererea de asistență judiciară, Curtea suportă, dacă este cazul în limitele stabilite de completul de judecată, numai cheltuielile legate de asistarea și de reprezentarea solicitantului în fața Curții.
In accordance with the rules set out in the Rules of Procedure, those costs can be recovered subsequently by the Court in the decision ending the proceedings and ruling on costs, and the formation of the Court which gave a decision on the application for legal aid may, moreover, withdraw that legal aid at any time if the circumstances which led to its being granted alter during the proceedings.
În conformitate cu normele cuprinse în Regulamentul de procedură, aceste cheltuieli pot fi recuperate ulterior de Curte prin decizia prin care se finalizează judecata și prin care se pronunță asupra cheltuielilor de judecată, iar completul de judecată care s-a pronunțat asupra cererii de asistență judiciară poate, în plus, să retragă oricând beneficiul acestei asistențe în cazul în care condițiile care au determinat admiterea cererii se schimbă pe parcursul judecății.
Where a party considers it necessary that its identity or certain information concerning it should not be disclosed in a case brought before the Court, it may request that the Court ‘anonymise’ the relevant case, in whole or in part.
Atunci când o parte consideră necesar ca identitatea sa ori anumite date care o privesc să nu fie divulgate în cadrul unei cauze cu care este sesizată Curtea, ea are posibilitatea să se adreseze Curții pentru ca aceasta să procedeze, dacă este cazul, la o anonimizare totală sau parțială a cauzei respective.
To be effective, such an application must, however, be made as early as possible.
Pentru a i se garanta eficacitatea, o asemenea cerere trebuie totuși să fie formulată cât mai rapid posibil.
On account of the increasing use of new information and communication technologies, granting anonymity becomes much more difficult if the notice of the case concerned has already been published in the Official Journal of the European Union or, in preliminary ruling proceedings, if the request for a preliminary ruling has already been served on the interested persons referred to in Article 23 of the Statute, about one month after the request has been lodged at the Court.
Ca urmare a utilizării tot mai răspândite a noilor tehnologii ale informației și ale comunicării, anonimizarea se dovedește a fi astfel mult mai dificil de pus în aplicare atunci când comunicarea referitoare la cauza vizată a fost deja publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene sau, în materie preliminară, atunci când cererea de decizie preliminară a fost deja notificată persoanelor interesate prevăzute la articolul 23 din statut, la aproximativ o lună după depunerea cererii la Curte.
The written part of the procedure plays an essential role in the Court’s understanding of the case in so far as it must allow the Court, by reading the written pleadings or observations lodged, to acquire a detailed and accurate idea of the subject-matter of the case before it and the issues raised by that case.
Faza scrisă a procedurii joacă un rol esențial în înțelegerea cauzei de către Curte, în măsura în care ea trebuie să permită acesteia din urmă ca, din lectura memoriilor sau a observațiilor depuse, să dobândească o idee precisă cu privire la obiectul cauzei cu care este sesizată și la implicațiile acesteia.
Although this is the Court’s objective when dealing with any case brought before it, the conduct and the pattern of the written part of the procedure differ depending on the nature of the action.
Deși acest obiectiv este comun în ceea ce privește examinarea tuturor cauzelor cu care este sesizată Curtea, desfășurarea și contururile fazei scrise a procedurii diferă totuși în funcție de natura acțiunii.
Whereas in direct actions or appeals the parties are requested to adopt a position on the written pleadings lodged by the other parties to the proceedings, the written part of the procedure in preliminary rulings is characterised by the absence of adversarial proceedings, the interested persons referred to in Article 23 of the Statute being merely requested to submit any observations they may make on the questions referred by a national court or tribunal, without as a general rule knowing the position adopted by the other interested persons on those questions.
În timp ce, în materia acțiunilor directe sau a recursurilor, părțile sunt invitate să își exprime poziția cu privire la memoriile depuse de celelalte părți din procedură, faza scrisă a procedurii în trimiterile preliminare se caracterizează prin absența contradictorialității, persoanele interesate prevăzute la articolul 23 din statut fiind doar invitate să își facă cunoscute eventualele observații cu privire la întrebările adresate de o instanță națională, fără să aibă în principiu cunoștință de poziția celorlalte persoane interesate referitoare la aceleași întrebări.
This gives rise to different requirements as regards both the form and length of those observations and also the subsequent conduct of the procedure.
De aici rezultă cerințe distincte atât în ceea ce privește forma și întinderea observațiilor menționate, cât și în ceea ce privește desfășurarea ulterioară a procedurii.
On account of the non-adversarial nature of preliminary ruling proceedings, the lodging of written observations by the interested persons referred to in Article 23 of the Statute does not involve any specific formalities.
Dată fiind natura necontencioasă a procedurii în materie preliminară, depunerea de observații scrise de către persoanele interesate prevăzute la articolul 23 din statut nu este supusă niciunui formalism particular.
Where a request for a preliminary ruling is served on them by the Court, those persons may thus submit, if they wish, written observations in which they set out their point of view on the request made by the referring court or tribunal.
Atunci când o cerere de decizie preliminară le este notificată de Curte, acestea din urmă pot astfel să prezinte, dacă doresc, un memoriu în care să își expună punctul de vedere cu privire la cererea formulată de instanța de trimitere.
The purpose of those observations — which must be lodged within a time-limit of two months from service of the request for a preliminary ruling (extended on account of distance by a single period of 10 days) that cannot otherwise be extended — is to help clarify for the Court the scope of that request, and above all the answers to be provided to the questions referred by the referring court or tribunal.
Finalitatea acestui memoriu – care trebuie depus într-un termen, care nu poate fi prelungit, de două luni (la care se adaugă un termen invariabil pentru considerente de distanță de 10 zile) de la notificarea cererii de decizie preliminară – este aceea de a lămuri Curtea cu privire la conținutul cererii respective și mai ales asupra răspunsurilor care ar trebui date la întrebările adresate de instanța de trimitere.
Although the statement must be complete and include, in particular, the arguments on which the Court may base its answer to the questions referred, it is not necessary, on the other hand, to repeat the factual and legal background of the dispute set out in the order for reference, unless it requires further comment.
Deși această expunere trebuie să fie completă și să cuprindă în particular argumentația pe care ar putea să se întemeieze răspunsul Curții la întrebările adresate, nu este totuși necesar să se revină asupra cadrului juridic sau factual al litigiului enunțat în decizia de trimitere decât dacă acesta necesită observații complementare.
Subject to special circumstances or specific provisions of the Rules of Procedure providing for a restriction of the length of the documents because of the urgency of the case, written observations lodged in a preliminary ruling should not exceed 20 pages.
Sub rezerva unor împrejurări speciale sau a unor dispoziții specifice din Regulamentul de procedură care prevăd o limitare a întinderii înscrisurilor din considerente de urgență a cauzei, observațiile scrise depuse într-o cauză preliminară nu ar trebui să depășească 20 de pagini.
On account of its adversarial nature, the written part of the procedure in direct actions follows stricter rules.
Dată fiind natura sa contencioasă, faza scrisă a procedurii în materia acțiunilor directe este supusă unor reguli mai stricte.
It is apparent, in particular, from Article 120 of the Rules of Procedure, that the application initiating proceedings must, in addition to stating the name and address of the applicant and the name of the party against whom the application is made, state accurately the subject-matter of the proceedings, the pleas in law and arguments relied upon supported, as appropriate, by any evidence produced or offered, and the form of order sought by the applicant. Failure to comply with those requirements renders the application inadmissible.
Rezultă în special din articolul 120 din Regulamentul de procedură că cererea introductivă trebuie să cuprindă, pe lângă numele și domiciliul reclamantului și indicarea părții împotriva căreia este formulată cererea introductivă, indicarea precisă a obiectului litigiului, motivele și argumentele invocate, susținute, dacă este necesar, de probe sau propuneri de probe, precum și concluziile reclamantului.
Unless there are special circumstances, the application should not exceed 30 pages.
Nerespectarea acestor cerințe determină inadmisibilitatea cererii introductive, care, în afara unor împrejurări speciale, nu ar trebui să depășească 30 de pagini.
As is apparent from Article 120(c) of the Rules of Procedure, the application must also include a summary of the pleas in law relied upon.
În plus, astfel cum reiese din articolul 120 litera (c) din Regulamentul de procedură, cererea introductivă trebuie să cuprindă în mod obligatoriu o expunere sumară a motivelor invocate.