natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The remaining of this annex focuses on direct land use changes as the PEF does only require to consider this and does not allow to consider indirect land use (see section 5.4.4)
Restul prezentei anexe se concentrează asupra schimbărilor directe ale destinației terenurilor, deoarece PEF impune luarea în considerare doar a acestora și nu permite luarea în considerare a schimbărilor indirecte a destinației terenurilor (a se vedea secțiunea 5.4.4).
SECTION 1: REFERENCES FOR THE CALCULATIONS OF DIRECT LAND USE CHANGE EMISSIONS
SECȚIUNEA 1: REFERINȚE PENTRU CALCULAREA EMISIILOR DATORATE SCHIMBĂRILOR DIRECTE ALE DESTINAȚIEI TERENURILOR
The Commission Decision C(2010)3751 provides guidelines for the calculation of land carbon stocks for the reference land use and the actual land use.
Decizia C(2010)3751 a Comisiei oferă orientări pentru calcularea stocurilor de carbon din sol pentru destinația de referință a terenului și destinația efectivă a terenului.
The Decision provides values for carbon stock for four different land use categories: cropland and perennial crops, grassland and forest land.
Decizia pune la dispoziție valori privind stocurile de carbon pentru patru categorii diferite de destinație a terenurilor: terenuri agricole și culturi perene, pășuni și terenuri forestiere.
For land use changes in these categories, the Commission Decision C(2010)3751 guidelines shall be followed.
Pentru schimbările de destinație a terenurilor în cadrul acestor categorii, trebuie urmate orientările Deciziei C(2010)3751 a Comisiei.
However, for emissions from the conversion to other land use categories such as wetlands, settlements and other land uses (e.g. bare soil, rock and ice), not included in the Decision, the IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (IPCC, 2006) shall be followed.
Cu toate acestea, pentru emisiile datorate conversiei în alte categorii de destinație a terenurilor precum zone umede, așezări și alte destinații ale terenurilor (de exemplu sol necultivat, rocă și gheață), neincluse în decizie, trebuie urmate Orientările IPCC 2006 pentru inventarele naționale de gaze cu efect de seră (IPCC, 2006).
For the release and uptake of CO2 caused by direct land use change, the use of the most recent IPCC CO2 emission factors shall be used as referred to in the Commission Decision C(2010)3751, unless more accurate, specific data are available.
Pentru eliberarea și absorbția de CO2 cauzate de schimbarea directă a destinației terenului, trebuie utilizați cei mai recenți factori de emisie pentru CO2 ai IPCC menționați în Decizia C(2010)3751 a Comisiei, cu excepția cazului în care sunt disponibile date mai precise, specifice.
Other emissions as a result of land use change (e.g. NO3 losses to water, emissions from biomass burning, soil erosion, etc.) should be measured or modelled for the particular case or using authoritative sources.
Alte emisii rezultate în urma schimbării destinației terenurilor (de exemplu, deversările de NO3 în apă, emisiile provenite din arderile de biomasă, eroziunea solului etc.) ar trebui măsurate sau modelate pentru fiecare caz în parte sau utilizând surse cu autoritate.
SECTION 2: PRACTICAL GUIDANCE ACCORDING TO PAS 2050:2011
SECȚIUNEA 2: ORIENTĂRI PRACTICE ÎN CONFORMITATE CU PAS 2050:2011
For practical guidance on specific issues (e.g. in case previous land use is unknown), the application of PAS 2050:2011 (BSI 2011) is recommended (in coherence with the European Food Sustainable Consumption and Production Roundtable (Food SCP) and the published ENVIFOOD Protocol).
Pentru orientări de ordin practic cu privire la aspecte specifice (de exemplu, în cazul în care nu se cunoaște destinația anterioară a terenului), se recomandă aplicarea PAS 2050:2011 (BSI 2011) [în concordanță cu Masa rotundă europeană privind consumul și producția durabile de alimente (CPD privind alimentele - Food SCP) și cu Protocolul ENVIFOOD publicat].
The PAS 2050:2011 is supplemented by the PAS2050-1 (BSI 2012), for the assessment GHG emissions from the cradle-to-gate (from raw material extraction to manufacturing) stages of the life cycle of horticultural products.
PAS 2050:2011 (BSI 2011) este completată de PAS2050-1 (BSI 2012), pentru evaluarea emisiilor de GES din etapele „cradle-to-gate” (de la extracția materiilor prime la procesul de producție) ale ciclului de viață al produselor horticole.
PAS 2050-1:2012 takes into account the emissions and removals involved in the cultivation of a horticultural crop product and supplements (not substitutes) PAS 2050:2011.
PAS 2050-1:2012 ia în considerare emisiile și absorbțiile aferente cultivării unui produs de cultură horticolă și completează (nu înlocuiește) PAS 2050:2011.
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011), three distinct situations (and respective guidelines) can be identified, depending on the availability of information about the location of production and the previous land use category:
Pe baza PAS 2050:2011 (BSI 2011), se pot identifica trei situații distincte (și orientările aferente), în funcție de disponibilitatea informațiilor cu privire la locul de producție și categoria destinației anterioare a terenului:
“Country of production and previous LU are known: GHG emissions from LUC from a previous land use into the current one might be found in Annex C, from the PAS 2050:2011 (BSI 2011). For the emissions not listed in Annex C, the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories should be used” (BSI 2011).
„Țara de producție și destinația anterioară a terenului sunt cunoscute: emisiile de GES în urma schimbării destinației terenului de la o destinație anterioară la cea actuală s-ar putea găsi în anexa C, din PAS 2050:2011 (BSI 2011). Pentru emisiile care nu sunt enumerate în anexa C, ar trebui utilizate Orientările IPCC din 2006 pentru inventarele naționale de gaze cu efect de seră” (BSI 2011).
“Country of production is known and previous LU is unknown: GHG emissions shall be the estimate of LUC average emissions for that crop in that country” (BSI 2011).
„Țara de producție este cunoscută, iar destinația anterioară a terenului nu este cunoscută: emisiile de GES trebuie să fie estimate pe baza emisiilor medii aferente schimbării destinației terenurilor pentru cultura respectivă în acea țară” (BSI 2011).
“Country of production and previous LU are unknown: GHG emissions shall be the weighted average LUC emissions of that specific commodity in the countries in which it is grown” (BSI 2011).
„Țara de producție și destinația anterioară a terenului nu sunt cunoscute: emisiile de GES trebuie să fie reprezentate de emisiile medii ponderate aferente schimbării destinației terenurilor pentru produsul respectiv în țările în care este cultivat” (BSI 2011).
General GHG emissions and removals to be included in the assessment
Emisii și absorbții generale de gaze cu efect de seră care trebuie incluse în evaluare
Following PAS 2050:2011 (BSI 2011) the emissions and removals to be included in the assessment are:
Pe baza PAS 2050:2011 (BSI 2011), emisiile și absorbțiile care trebuie incluse în evaluare sunt:
Gases included in Annex A of the PAS 2050:2011 (BSI 2011);
Gaze incluse în anexa A la PAS 2050:2011 (BSI 2011);
OBS: Some exceptions may apply for biogenic carbon emissions and removals related to food and animal feed products.
OBS: pot exista unele excepții pentru emisiile și absorbțiile biogene de carbon legate de produsele alimentare și de hrana animalelor.
For food and feed, emissions and removals arising from biogenic sources that become part of the product may be excluded.
În cazul alimentelor și hranei pentru animale, emisiile și absorbțiile din surse biogene care devin parte din produs pot fi excluse.
The exclusion shall not apply to:
Excluderea nu se aplică:
emissions and removals of biogenic carbon used in the production of food and feed (e.g. in burning biomass for fuel) where that biogenic carbon does not become part of the product;
emisiilor și absorbțiilor de carbon biogen utilizat la producerea de alimente și de hrană pentru animale (de exemplu în cazul arderii biomasei drept combustibil), atunci când carbonul biogen nu devine parte din produs;
non-CO2 emissions arising from degradation of waste food and feed and enteric fermentation;
altor emisii decât CO2 care provin din descompunerea deșeurilor de alimente și de hrană pentru animale și din fermentația enterică;
any biogenic component in material that is part of the final product but is not intended to be ingested (e.g. packaging).”(BSI 2011, page 9).
(BSI 2011, pagina 9).
For methane (CH4) emissions resulting from waste combustion with energy recovery, refer to 8.2.2, page 22, PAS 2050:2011.
Pentru emisiile de metan (CH4) care rezultă în urma incinerării deșeurilor cu valorificare energetică, a se vedea 8.2.2, pagina 22, PAS 2050:2011.
Example of PEFCRs for intermediate paper products - Data Quality Requirements
Exemplu de PEFCR-uri pentru produse intermediare din hârtie - cerințe de calitate a datelor
The following table provides an example of data quality requirements and related data-quality level taken from existing PEFCRs for intermediate paper products.
Tabelul de mai jos oferă un exemplu de cerințe de calitate a datelor și nivelul de calitate a datelor conex din PEFCR-urile existente pentru produse intermediare din hârtie.
Example of data quality requirements for intermediate paper products [126]
Exemplu de cerințe de calitate a datelor pentru produse intermediare din hârtie [126]
Data quality elements
Elemente de calitate a datelor
Methodological Appropriateness Compliency and Consistency
Adecvare metodologică Conformare și consecvență
Precision /uncertainty
Precizie/incertitudine
Time-related:
Temporală:
Excellent
Excelentă
E.g. Process is same.
De exemplu, procesul este același.
For electricity from grid, average technology as country- specific consumption mix.
Pentru energia electrică din rețea, tehnologia medie din perspectiva mixului de consum specific țării.
Country specific data
Date specifice țării
≤ 3 year old data
Date vechi de ≤ 3 ani
Full compliance with all requirements of the PEF guide
Conformitate deplină cu toate cerințele Ghidului PEF
E.g. average technology as country- specific consumption mix.
De exemplu, tehnologie medie din perspectiva mixului de consum specific țării.
Central Europe, North Europe, or representative EU 27 mix,
Mix reprezentativ UE 27, Europa Centrală, Europa de Nord
3-5 years old data
Date vechi de 3-5 ani
Attributional Process based approach AND following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Abordare atribuțională bazată pe procese ȘI îndeplinirea următoarelor trei cerințe din Ghidul PEF: (1) abordarea multifuncționalității; (2) modelarea scoaterii din uz; (3) limitele sistemului.
E.g. average technology as country- specific production mix or average technology as average EU consumption mix.
De exemplu, tehnologie medie din perspectiva mixului de consum specific țării, sau tehnologie medie din perspectiva mixului de consum mediu la nivelul UE.
EU-27 countries, other European country
Țările UE-27, altă țară europeană
5-10 years old data
Date vechi de 5-10 ani
Attribution Process based approach AND two of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Abordare atribuțională bazată pe procese ȘI îndeplinirea a două din următoarele trei cerințe legate de metode din Ghidul PEF: (1) abordarea multifuncționalității; (2) modelarea scoaterii din uz; (3) limitele sistemului.
Does not meet the criterion to a sufficient degree, but rather requires improvement.
Nu îndeplinește criteriul într-o măsură suficientă, ci necesită îmbunătățiri.
E.g. average technology as country- specific consumption mix of a group of similar products.
De exemplu, tehnologie medie din perspectiva mixului de consum al unui grup de produse similare specific țării
Middle east, North-America, Japan etc.
Orientul Mijlociu, America de Nord, Japonia etc.
10-15 years old data
Date vechi de 10-15 ani
Attributional Process based approach AND one of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Abordare atribuțională bazată pe procese ȘI îndeplinirea uneia din următoarele trei cerințe legate de metode din Ghidul PEF: (1) abordarea multifuncționalității; (2) modelarea scoaterii din uz; (3) limitele sistemului.
Substantial improvement is necessary.
Sunt necesare îmbunătățiri substanțiale.
E.g. other process or unknown.
De exemplu, alte procese sau necunoscute - NA
Global data or unknown
Date globale sau necunoscute
≥ 15 years old data
Date vechi de ≥ 15 ani
Attributional Process based approach BUT: None of the following three method requirements of the PEF guide met: (1) Dealing with multi-functionality; (2) End of life modeling; (3) System boundary.
Abordare atribuțională bazată pe procese DAR neîndeplinirea niciuneia din următoarele trei cerințe legate de metode din Ghidul PEF: (1) abordarea multifuncționalității; (2) modelarea scoaterii din uz; (3) limitele sistemului.
Mapping of terminology used in this PEF Guide with ISO terminology
Corespondență între terminologia utilizată în prezentul Ghid PEF și terminologia ISO
This annex provides a mapping of the key terms used in this PEF Guide with the corresponding terms used under ISO 14044:2006.
Prezenta anexă oferă tabele de concordanță a principalilor termeni utilizați în prezentul Ghid PEF cu termenii corespondenți utilizați în conformitate cu ISO 14044:2006.
The reason for diverging from the ISO terminology is to make the PEF Guide more accessible to its target audience, which also includes groups that do not necessarily have strong background knowledge of environmental assessment.
Abaterea de la terminologia ISO se datorează dorinței de a face Ghidul PEF mai accesibil pentru publicul său țintă, care include și grupuri ce nu dețin neapărat cunoștințe solide în domeniul evaluării de mediu.
The tables below provide such a mapping of diverging terms.
Tabelele de mai jos prezintă aceste abateri terminologice.
Mapping of key terms
Corespondența termenilor esențiali
Terms used in ISO 14044:2006
Termeni utilizați în ISO 14044:2006
Correspondent terms used in this PEF guide
Termeni corespondenți utilizați în prezentul Ghid PEF
Unit of analysis
Unitate de analiză
Life cycle inventory analysis
Analiza inventarului ciclului de viață
Life cycle impact assessment
Evaluarea impactului ciclului de viață
Environmental footprint impact assessment
Evaluarea impactului amprentei de mediu
Life cycle interpretation
Interpretarea ciclului de viață
Environmental footprint interpretation
Interpretarea amprentei de mediu
Impact category
Categorie de impact
Environmental footprint impact category
Categorie de impact al amprentei de mediu
Impact category indicator
Indicator al categoriei de impact
Environmental footprint impact category indicator
Indicator de categorie de impact al amprentei de mediu
Mapping of data quality criteria
Corespondența criteriilor de calitate a datelor
Time-related coverage
Acoperire temporală
Time-related representativeness
Reprezentativitate temporală
Technology coverage
Acoperire tehnologică
Precision
Fidelitate/Precizie
Consistency
Consecvență
Methodological Appropriateness and Consistency
Consecvență și adecvare metodologică
Sources of the data
Surse de date
Covered under “Resource Use and Emissions Profile”
Tratat în cadrul „Profilului de utilizare a resurselor și de emisie”
Uncertainty of the information
Incertitudinea informațiilor
Covered under “Parameter uncertainty”
Tratat în cadrul „Incertitudinii parametrilor”
This annex points out the most important aspects of how this PEF Guide deviates from the ILCD Handbook, and provides a concise justification for these deviations.
Prezenta anexă subliniază cele mai importante aspecte referitoare la modul în care prezentul Ghid PEF se abate de la Manualul ILCD și oferă o justificare concisă a acestor abateri.
It should be noted, however, that the ILCD Handbook provides a starting point for the PEF developments.
Trebuie însă remarcat faptul că Manualul ILCD oferă un punct de plecare pentru dezvoltarea PEF.
The ILCD Handbook may be further revised to bring it into line with the PEF Guide, and redundant sections that are addressed in the PEF Guide may be removed from the ILCD Handbook.
Manualul ILCD poate fi revizuit pentru a fi în conformitate cu Ghidul PEF, iar secțiunile redundante care sunt abordate în Ghidul PEF pot fi eliminate din Manualul ILCD.
Target audience(s)
Publicul țintă:
As opposed to the ILCD Handbook, the PEF Guide is aimed at people who have limited knowledge of life cycle assessment.
Spre deosebire de Manualul ILCD, Ghidul PEF vizează persoanele care au cunoștințe limitate în ceea ce privește evaluarea ciclului de viață.
It is therefore written in a more accessible manner.
Prin urmare, este redactat într-un mod mai accesibil.
Completeness check
Verificarea integralității
The ILCD Handbook gives two options for checking completeness (1) completeness check at the level of each environmental impact and (2) completeness check at the level of the overall (i.e. aggregated) environmental impact.
Manualul ILCD oferă două opțiuni pentru verificarea integralității (1) verificarea integralității la nivelul fiecărui impact asupra mediului și (2) verificarea integralității la nivelul impactului global (adică agregat) asupra mediului.
The PEF Guide considers completeness only at the level of each environmental impact.
Ghidul PEF ia în considerare integralitatea numai la nivelul fiecărui impact asupra mediului.
In fact, as the PEF Guide does not recommend any specific set of weighting factors, the overall (i.e. aggregated) environmental impact cannot be estimated.
În fapt, întrucât Ghidul PEF nu recomandă niciun set specific de factori de ponderare, impactul global (adică agregat) asupra mediului nu poate fi estimat.
Extension of the goal definition
Extinderea definiției obiectivului
The PEF Guide is meant for use in specific applications, therefore extensions of the goal definition are not foreseen.
Ghidul PEF este destinat unor utilizări specifice, prin urmare nu se prevăd extinderi ale definiției obiectivului.
Scope definition includes “limitations”
Definiția domeniului de aplicare include „limitări”
The scope definition of PEF Guide shall also include specifications of the limitations of the study.
Definiția domeniului de aplicare al Ghidului PEF trebuie să includă și specificații cu privire la limitările studiului.
In fact, based on experience gained with the ILCD Handbook, the limitation can be properly defined only when practitioners have information regarding all aspects related to the goal definition and the function of the analysis.
În fapt, pe baza experienței acumulate cu Manualul ILCD, limitarea poate fi definită în mod corespunzător numai atunci când responsabilii PEF dețin informații cu privire la toate aspectele legate de definiția obiectivului și de funcția analizei.
Review procedure is defined in the goal definition
Procedura de revizuire este definită în cadrul definiției obiectivului
The review procedure is essential to improve the quality of a PEF study, therefore it needs to be defined in the first step of the process, i.e. in the goal definition.
Procedura de revizuire este esențială pentru îmbunătățirea calității unui studiu PEF, prin urmare trebuie definită în prima etapă a procesului, și anume definirea obiectivului.
Screening step in place of the iterative approach
Etapa de examinare în locul abordării iterative
The PEF Guide recommends that a screening step be conducted to obtain an approximate estimation of each environmental impact for the default EF impact categories.
Ghidul PEF recomandă realizarea unei etape de examinare pentru a obține o estimare aproximativă a fiecărui impact asupra mediului aferent categoriilor de impact al EF implicite.
This step is similar to the iterative approach recommended in the ILCD Handbook.
Această etapă este similară abordării iterative recomandate în Manualul ILCD.
Data quality rating
Categoria de calitate a datelor
The PEF Guide makes use of five rating levels for evaluating data quality (excellent, very good, good, fair, poor), compared to the three levels used in the ILCD Handbook.
Ghidul PEF utilizează cinci niveluri de categorisire pentru evaluarea calității datelor (excelentă, foarte bună, bună, satisfăcătoare, slabă), față de cele trei niveluri utilizate în Manualul ILCD.
This will allow for the use of data with lower data quality levels in the study compared with those required by the ILCD Handbook.
Acest lucru va permite utilizarea în Ghidul PEF a unor date cu niveluri de calitate mai scăzute decât cele impuse de Manualul ILCD.
Also, the PEF Guide uses a semi-quantitative formula for assessing data quality, making it easier to achieve e.g. “good” data quality.
De asemenea, Ghidul PEF utilizează o formulă semicantitativă pentru evaluarea calității datelor, facilitând obținerea, de exemplu, a unei calități „bune” a datelor.
Multi-functionality decision hierarchy
Ierarhia decizională privind multifuncționalitatea
The PEF Guide provides a decision hierarchy for solving the multi-functionality of products which deviates from the approach endorsed by the ILCD Handbook.
Ghidul PEF oferă o ierarhie decizională pentru soluționarea multifuncționalității produselor care se abate de la abordarea folosită în Manualul ILCD.
The PEF Guide also provides an equation for solving multi-functionality in recycling and energy recovery situations at the end-of-life stage.
Ghidul PEF oferă, de asemenea, o ecuație pentru soluționarea multifuncționalității în situațiile de reciclare și de valorificare energetică din etapa de scoatere din uz.
Sensitivity analysis
Analiza de senzitivitate
Carrying out sensitivity analysis of the results is an optional step in the PEF Guide.
Realizarea unei analize de senzitivitate a rezultatelor este o etapă facultativă în Ghidul PEF.
This is expected to reduce the workload for users of the PEF Guide.
Se așteaptă ca acest fapt să reducă volumul de muncă pentru utilizatorii Ghidului PEF.
Comparison of the key requirements of the PEF Guide with other methods
Comparația cerințelor esențiale ale Ghidului PEF cu alte metode
It is based on the document “Analysis of Existing Environmental Footprint Methodologies for Products and Organizations: Recommendations, Rationale, and Alignment”, that can be accessed via http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Ea se bazează pe documentul „Analiza metodologiilor existente în materie de amprentă de mediu pentru produse și organizații: recomandări, argumente și aliniere”, care poate fi accesat la adresa http://ec.europa.eu/environment/eussd/corporate_footprint.htm.
Different background fillings have been used to signal where the PEF Guide aligns with (light grey background), conflicts (diagonal stripes), or goes beyond another method (e.g. provides more detail or sets higher requirements) (dark grey background).
S-au folosit diferite culori pentru fundal pentru a indica situațiile în care Ghidul PEF se aliniază cu (fundal gri deschis), este în conflict cu (dungi diagonale) sau depășește o altă metodă (de exemplu, oferă mai multe detalii sau stabilește cerințe mai stricte) (fundal gri închis).
Where no meaningful comparison is possible, no background filling is used.
În cazul în care nu este posibilă o comparație semnificativă, nu se folosește niciun fel de culoare pentru fundal.
ISO 14044 (2006) LCA – requirements and guidelines
ISO 14044 (2006) ECV – Cerințe și orientări
ISO/DIS 14067 (2012): carbon footprint of product
ISO/DIS 14067(2012) amprenta de carbon a produsului
ILCD Handbook – 1st Edition (2010) [127]
Manualul ILCD – prima ediție (2010) [127]
Ecological Footprint (2009) [128]
Amprenta ecologică (2009) [128]
GHG Protocol (2011) (WRI – WBCSD) [129]
Protocolul GES (2011) (WRI – WBCSD) [129]
French Environmental Footprint
Referința franceză pentru amprenta de mediu a produsului
UK Product Carbon Footprint PAS 2050 (2011) [131]
Norma britanică pentru amprenta de carbon a produsului PAS 2050 (2011) [131]
LCT-based
Pe baza LCT
Applications and exclusions
Utilizări și excluderi