natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The preparation specified in the Annex and feed containing that preparation, which are produced and labelled before 27 May 2014 in accordance with the rules applicable before 27 November 2013 may continue to be placed on the market and used until the existing stocks are exhausted.
Preparatul specificat în anexă și hrana pentru animale care conține acest preparat, care sunt produse și etichetate înainte de 27 mai 2014, în conformitate cu normele aplicabile înainte de 27 noiembrie 2013, pot să fie în continuare introduse pe piață și utilizate până la epuizarea stocurilor existente.
Done at Brussels, 6 November 2013.
Adoptat la Bruxelles, 6 noiembrie 2013.
CFU/kg of complete feedingstuff with a moisture content of 12 % or of milk replacer
CFU/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 % sau de înlocuitor de lapte
Enterococcus faecium DSM 7134 containing a minimum of 7 × 109 CFU/g of additive, and
Enterococcus faecium DSM 7134 cu un conținut minim de 7 × 109 CFU/g de aditiv și
3 × 109 CFU/g of additive
3 × 109 CFU/g de aditiv
(ratio 7:3) Solid form
(raport 7:3) stare solidă
Enterococcus faecium DSM 7134, and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133
Enterococcus faecium DSM 7134 și Lactobacillus rhamnosus DSM 7133
Analytical method [1]Enumeration of:
Metoda de analiză [1]Numărarea:
Enterococcus faecium DSM 7134: spread plate method using bile esculin azide agar (EN 15788)
Enterococcus faecium DSM 7134: metoda dispersiei pe placă folosind agar cu bilă, esculină și azidă (EN 15788)
Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: spread plate method using MRS agar (EN 15787)
Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: metoda dispersiei pe placă folosind agar MRS (EN 15787)
Identification of Enterococcus faecium DSM 7134, and Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: Pulsed Field Gel Electrophoresis (PFGE).
Identificarea Enterococcus faecium DSM 7134 și a Lactobacillus rhamnosus DSM 7133: electroforeză în gel în câmp pulsatil (PFGE)
4 months
4 luni
27 November 2023
27 noiembrie 2023
Commission Implementing Regulation (EU) No 1102/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1102/2013 al Comisiei
amending Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 as regards the rules of origin used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Guatemala regarding exports of certain fisheries products to the Union
de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 privind acordarea unei derogări de la Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 în ceea ce privește regulile de origine utilizate în cadrul sistemului de preferințe tarifare generalizate, pentru a lua în calcul situația specială din Guatemala legată de exporturile anumitor produse pescărești către Uniune
By Commission Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 [3], the Commission granted Guatemala a derogation from the rules of origin laid down in Regulation (EEC) No 2454/93 allowing it to consider certain processed fishery products produced in Guatemala from non-originating fish as originating in Guatemala.
Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 al Comisiei [3], Comisia a acordat Guatemalei o derogare de la regulile de origine prevăzute în Regulamentul (CEE) nr. 2454/93, care îi permite să considere ca fiind originare din Guatemala anumite produse pescărești prelucrate, produse în Guatemala din pești neoriginari.
This derogation expired on 30 June 2013.
Această derogare a expirat la 30 iunie 2013.
By letters dated 17 and 29 July 2013, Guatemala submitted additional information in support of that request.
Prin scrisorile din 17 și 29 iulie 2013, Guatemala a prezentat informații suplimentare în sprijinul cererii sale.
The request demonstrates that the time covered by the said derogation was insufficient for Guatemala to secure adequate flows of originating tuna to the country.
Cererea demonstrează că perioada vizată de derogarea menționată a fost insuficientă pentru a-i permite Guatemalei să asigure fluxuri adecvate de aprovizionare cu ton originar către țară.
The extension of the derogation is therefore required in order to give Guatemala sufficient time to prepare its fish processing industry to comply with the rules for the acquisition of preferential origin of fish.
Prelungirea derogării este, așadar, necesară pentru a oferi Guatemalei suficient timp pentru a-și pregăti industria de prelucrare a peștelui în vederea respectării regulilor pentru obținerea originii preferențiale a peștelui.
In order to ensure that the temporary derogation is limited to the time needed for Guatemala to achieve compliance with the rules for the acquisition of preferential origin of tuna loins, the derogation should be granted from 1 July 2013 to 31 December 2013.
Pentru a garanta că derogarea temporară se limitează la perioada de timp necesară Guatemalei pentru a se conforma regulilor pentru obținerea originii preferențiale a fileurilor de ton, derogarea ar trebui acordată de la 1 iulie 2013 până la 31 decembrie 2013.
In order to ensure the continuity of exports of the fish eligible for preferential tariff treatment from Guatemala to the Union, the derogation should be granted with retroactive effect from 1 July 2013.
Pentru a asigura continuitatea exporturilor de pește care pot beneficia de un tratament tarifar preferențial din Guatemala către Uniune, derogarea ar trebui acordată cu efect retroactiv de la 1 iulie 2013.
Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 ar trebui modificat în consecință.
Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 is amended as follows:
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 se modifică după cum urmează:
The derogation provided for in Article 1 shall apply to tuna loins exported from Guatemala and declared for release for free circulation in the Union during the period from 1 January 2012 to 31 December 2013 or until the date of a provisional application of the Association Agreement between the European Union and Central America by Guatemala if this date is the earlier and up to the quantities set out in the Annex to this Regulation.’
Derogarea prevăzută la articolul 1 se aplică la fileurilor de ton exportate din Guatemala și declarate în vederea punerii în liberă circulație în Uniune în perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2012 și 31 decembrie 2013 sau până la data de aplicare provizorie a acordului de asociere dintre Uniunea Europeană și America Centrală de către Guatemala, în cazul în care această dată este anterioară și în limita cantităților prevăzute în anexa la prezentul regulament.”
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 is replaced by the text set out in the Annex to this Regulation.
Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1044/2012 of 8 November 2012 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 as regards the rules of origin used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Guatemala regarding exports of certain fisheries products to the Union (OJ L 310, 9.11.2012, p. 28).
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1044/2012 al Comisiei din 8 noiembrie 2012 privind acordarea unei derogări de la Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 în ceea ce privește regulile de origine utilizate în cadrul sistemului de preferințe tarifare generalizate, pentru a lua în calcul situația specială din Guatemala legată de exporturile anumitor produse pescărești către Uniune (JO L 310, 9.11.2012, p. 28).
Quantity (in tonnes net weight)
Cantitate (greutate netă în tone)
Cooked, frozen and vacuum-packed tuna fillets known as “loins”
Fileuri de ton gătite, congelate și ambalate în vid cunoscute sub denumirea de «spate»
1975 tonnes
1975 de tone
987,5 tonnes
987,5 tone
987,5 tonnes’
987,5 tone”
By letter dated 27 May 2013, Guatemala submitted a request for the extension of the derogation.
Prin scrisoarea din data de 27 mai 2013, Guatemala a prezentat o cerere de prelungire a derogării.
The request is for the extension until 31 December 2013 with respect to 987,5 tonnes of cooked, frozen and vacuum-packed tuna fillets known as ‘loins’ (hereafter ‘tuna loins’) of CN code 16041416.
Cererea vizează prelungirea până la 31 decembrie 2013, în ceea ce privește 987,5 tone de fileuri de ton gătite, congelate și ambalate în vid (denumite în continuare „fileuri de ton”) de la codul NC 16041416.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1103/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1103/2013 al Comisiei
amending Regulation (EU) No 185/2010 as regards recognising the equivalence of security standards of third countries
de modificare a Regulamentului (UE) nr. 185/2010 în ceea ce privește recunoașterea echivalenței standardelor de securitate ale țărilor terțe
The Commission has verified that Vagar airport in Faroe Islands and Kangerlussuaq airport in Greenland fulfil the criteria set out in Part E of the Annex to Regulation (EC) No 272/2009.
Comisia a stabilit că aeroportul Vagar din Insulele Feroe și aeroportul Kangerlussuaq din Groenlanda îndeplinesc criteriile prevăzute în partea E din anexa la Regulamentul (CE) nr. 272/2009.
Commission Regulation (EU) No 185/2010 [3], lists in its Annex the third countries recognised as applying security standards equivalent to the common basic standards that Regulation (EC) No 272/2009 establishes.
În anexa la Regulamentul (UE) nr. 185/2010 al Comisiei [3] sunt enumerate țările terțe recunoscute a aplica standarde de securitate echivalente cu standardele de bază comune stabilite de Regulamentul (CE) nr. 272/2009.
Regulation (EU) No 185/2010 should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Regulamentul (UE) nr. 185/2010 ar trebui modificat în consecință.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Civil Aviation Security,
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru securitatea aviației civile,
Commission Regulation (EU) No 185/2010 of 4 March 2010 laying down detailed measures for the implementation of the common basic standards on aviation security (OJ L 55, 5.3.2010, p. 1).
Regulamentul (UE) nr. 185/2010 al Comisiei din 4 martie 2010 de stabilire a măsurilor detaliate de implementare a standardelor de bază comune în domeniul securității aviației (JO L 55, 5.3.2010, p. 1).
in Chapter 3, Attachment 3-B, the following entries are added:
În apendicele 3-B din capitolul 3 se adaugă următoarele mențiuni:
‘Vagar airport in Faroe Islands
„Aeroportul Vagar din Insulele Feroe
Kangerlussuaq airport in Greenland’
Aeroportul Kangerlussuaq din Groenlanda”.
in Chapter 4, Attachment 4-B, the following entries are added:
În apendicele 4-B din capitolul 4 se adaugă următoarele mențiuni:
in Chapter 5, Attachment 5-A, the following entries are added:
În apendicele 5-A din capitolul 5 se adaugă următoarele mențiuni:
Commission Implementing Regulation (EU) No 1104/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1104/2013 al Comisiei
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ (TSG))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul specialităților tradiționale garantate [„Basterdsuiker” / „Basterdsuicker” / „Basterdsuijcker” / „Basterdsuijker” / „Basterd” / „Bastardsuiker” / „Bastardsuicker”/„Bastardsuijcker”/„Bastardsuijker”/„Bastard”/„Bastert”/„Bastertsuiker” (STG)]
Pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, the Netherlands’ application to register the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
În conformitate cu articolul 8 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 509/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Basterdsuiker”/„Basterdsuicker”/„Basterdsuijcker”/„Basterdsuijker”/„Basterd”/„Bastardsuiker” / „Bastardsuicker”/„Bastardsuijcker”/„Bastardsuijker”/„Bastard”/„Bastert”/„Bastertsuiker” depusă de Țările de Jos a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
As no statement of objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, the name ‘Basterdsuiker’/‘Basterdsuicker’/‘Basterdsuijcker’/‘Basterdsuijker’/‘Basterd’/‘Bastardsuiker’/‘Bastardsuicker’/‘Bastardsuijcker’/‘Bastardsuijker’/‘Bastard’/‘Bastert’/‘Bastertsuiker’ should therefore be entered in the register,
Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 509/2006, denumirea „Basterdsuiker”/„Basterdsuicker”/„Basterdsuijcker”/„Basterdsuijker”/„Basterd” / „Bastardsuiker”/„Bastardsuicker”/„Bastardsuijcker” / „Bastardsuijker”/„Bastard”/„Bastert”/„Bastertsuiker” trebuie, prin urmare, înregistrată,
OJ C 363, 23.11.2012, p. 8.
JO C 363, 23.11.2012, p. 8.
Basterdsuiker/Basterdsuicker/Basterdsuijcker/Basterdsuijker/Basterd/Bastardsuiker/Bastardsuicker/Bastardsuijcker/Bastardsuijker/Bastard/Bastert/Bastertsuiker (TSG)
Basterdsuiker/Basterdsuicker/Basterdsuijcker/Basterdsuijker/Basterd/Bastardsuiker/Bastardsuicker/Bastardsuijcker/Bastardsuijker/Bastard/Bastert/Bastertsuiker (STG)
Commission Implementing Regulation (EU) No 1105/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1105/2013 al Comisiei
Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1106/2013 al Consiliului
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel wires originating in India
de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 9 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (denumit în continuare „regulamentul de bază”) [1], în special articolul 9,
On 3 May 2013, the European Commission (‘the Commission’) imposed, by means of Regulation (EU) No 418/2013 [2] (‘the provisional Regulation’), a provisional anti-dumping duty on imports into the European Union (‘the Union’) of certain stainless steel wires originating in India (‘the country concerned’).
La 3 mai 2013, Comisia Europeană („Comisia”) a instituit o taxă antidumping provizorie la importurile în Uniunea Europeană („Uniunea”) de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din India („țara în cauză”) prin Regulamentul (UE) nr. 418/2013 [2] („regulamentul provizoriu”).
The investigation was initiated following a complaint lodged on 28 June 2012 by the European Confederation of Iron and Steel Industries (Eurofer) (‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 50 % of the total Union production of certain stainless steel wires.
Ancheta a fost deschisă în urma unei plângeri depuse la 28 iunie 2012 de Confederația Europeană a Industriilor Fierului și Oțelului (Eurofer) (denumită în continuare „reclamantul”), în numele unor producători care reprezintă peste 50 % din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil.
In the parallel anti-subsidy investigation, the Commission imposed a provisional countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in the country concerned by means of Regulation (EU) No 419/2013 [3] and a definitive countervailing duty by means of Regulation (EU) No 861/2013 [4].
În cursul anchetei antisubvenție, desfășurată în paralel, Comisia a instituit o taxă compensatorie provizorie la importurile de anumite tipuri de sârmă din oțel inoxidabil originare din țara în cauză, prin Regulamentul (UE) nr. 419/2013 [3] și o taxă compensatorie definitivă prin Regulamentul (UE) nr. 861/2013 [4].
At the provisional stage of the investigation, sampling was applied for the Indian exporting producers and the Union producers.
În etapa provizorie a anchetei s-a aplicat eșantionarea pentru producătorii-exportatori din țara în cauză și producătorii din Uniune.
At the provisional stage, sampling was envisaged also regarding unrelated importers.
În etapa provizorie s-a avut în vedere eșantionarea și pentru importatorii neafiliați.
However, as two out of three importers chosen for the sample did not submit questionnaire replies, sampling for importers could not be applied.
Cu toate acestea, având în vedere faptul că doi din trei importatori selectați să facă parte din eșantion nu au transmis răspunsuri la chestionar, eșantionarea importatorilor nu a mai putut fi continuată.
Therefore, all available information pertaining to all cooperating importers was used to reach definitive findings; in particular as far the Union interest is concerned.
Prin urmare, s-au folosit toate informațiile disponibile referitoare la toți importatorii cooperanți pentru a ajunge la rezultate definitive mai ales în ceea ce privește interesul Uniunii.
One exporting producer alleged that since no sales from non-complainants were used for the determination of the injury suffered by the Union industry, the selected sample of Union producers could not be considered representative.
Unul dintre producătorii-exportatori a declarat că, întrucât la stabilirea prejudiciului suferit de industria din Uniune nu s-au folosit vânzările de la producătorii care nu au formulat plângeri, eșantionul de producători din Uniune selectat nu poate fi considerat reprezentativ.
That claim was rejected because the sample was selected on the basis of the replies received from all cooperating Union producers regardless their support for the complaint at the stage of determination of standing, and was made on the basis of production volumes.
Acest argument a fost respins deoarece eșantionul a fost selectat pe baza răspunsurilor primite de la toți producătorii din Uniune care au cooperat la anchetă, indiferent de faptul că au susținut sau nu plângerea în etapa de stabilire a capacității procesuale, și a avut la bază volumele de producție.
One exporting producer, related to a Union producer, opposed the complaint, and requested individual examination, because it was not included in the sample of exporting producers, as a result of its low export volumes.
Un producător-exportator, afiliat unui producător din Uniune, s-a opus plângerii și a solicitat o examinare individuală, deoarece nu a fost inclus în eșantionul de producători-exportatori, din cauza volumelor scăzute ale exporturilor sale.
The Union producer itself was also not included in the Union industry sample because of its low production volumes.
Nici producătorul respectiv din Uniune nu a fost inclus în eșantionul pentru industria din Uniune, din cauza volumelor scăzute ale producției sale.
The individual examination was granted by the Commission, but the exporting producer withdrew its request.
Comisia a acordat o examinare individuală, dar producătorul-exportator și-a retras cererea.
Seven Indian exporting producers outside the sample requested individual examination.
Șapte producători-exportatori din țara în cauză care nu au fost incluși în eșantion au solicitat o examinare individuală.
Two of them replied to the questionnaires and five did not.
Doi dintre aceștia au răspuns la chestionar, cinci nu au răspuns.
Out of the two which replied to the questionnaire, one withdrew its individual examination request.
Dintre cei doi producători-exportatori din țara în cauză care au răspuns la chestionar, unul și-a retras cererea de examinare individuală.
As a result, the Commission has examined the request of one Indian exporting producer outside the sample, namely:
Ca urmare, Comisia a examinat cererea primită din partea unui producător-exportator din țara în cauză care nu a fost inclus în eșantion:
The Commission decided to extend the sample with three companies, based on their export volumes and their willingness to cooperate, as expressed following the initiation of the proceeding.
Comisia a decis să mărească eșantionul, incluzând încă trei societăți, pe baza volumelor exporturilor acestora și a disponibilității lor de a coopera, astfel cum a fost exprimată în urma deschiderii procedurii.
As a result, the Commission has examined the questionnaire replies and carried out verification visits at the premises of the following Indian exporting producers:
Ca urmare, Comisia a examinat răspunsurile la chestionar și a efectuat vizite de verificare la spațiile de lucru ale următorilor producători-exportatori din țara în cauză:
Apart from the above, recitals 4 to 7 and 14 of the provisional Regulation are confirmed.
În afară de cele de mai sus, se confirmă considerentele 4-7 și 14 din regulamentul provizoriu.
Investigation period and the period considered
Perioada de anchetă și perioada examinată
As set out in recital 20 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2011 to 31 March 2012 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Astfel cum este prevăzut în considerentul 20 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul s-a referit la perioada cuprinsă între 1 aprilie 2011 și 31 martie 2012 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2009 to 31 March 2012 (‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2009 și 31 martie 2012 (denumită în continuare „perioada examinată”).
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (‘provisional disclosure’), several interested parties, namely the 3 sampled exporting producers, the one exporting producer which withdrew its individual examination request, the complainant, and 11 users submitted comments.
Ulterior comunicării faptelor și considerentelor esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea de măsuri antidumping provizorii (denumită în continuare „comunicarea constatărilor provizorii”), mai multe părți interesate, mai precis cei trei producători-exportatori incluși în eșantion, producătorul-exportator care și-a retras cererea de examinare individuală, reclamantul și 11 utilizatori au trimis observații.
The parties who so requested were granted a hearing.
Au fost audiate părțile care au formulat o solicitare în acest sens.
The Commission continued to seek information which it deemed necessary for the definitive findings.
Comisia a continuat să caute toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru comunicarea constatărilor sale definitive.
The Commission informed the interested parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in the country concerned and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (‘final disclosure’).
Comisia a informat părțile interesate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora intenționează să recomande instituirea unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite tipuri de sârmă de oțel inoxidabil originare din țara în cauză și perceperea definitivă a sumelor constituite ca taxă provizorie (denumită în continuare „comunicarea constatărilor finale”).