natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in Annex XVI, Chapter III, Section 6 is replaced by the following:
În anexa XVI capitolul III, secțiunea 6 se înlocuiește cu următorul text:
‘Section 6
„Secțiunea 6
Official controls regarding the feeding of wild animals and certain zoo animals with Category 1 material
Controale oficiale privind hrănirea animalelor sălbatice și a anumitor animale din grădinile zoologice cu materiale de categoria 1
The competent authority shall monitor the health status of the farmed animals in the region where feeding is carried out as referred to in Sections 2, 3 and 4 of Chapter II of Annex VI and shall carry out appropriate TSE surveillance involving regular sampling and laboratory examination for TSEs.
Autoritatea competentă supraveghează starea de sănătate a animalelor de fermă din regiunea în care hrănirea este efectuată astfel cum se specifică în secțiunile 2, 3 și 4 din capitolul II din anexa VI și efectuează o supraveghere corespunzătoare a EST prin eșantionare și analize de laborator în vederea depistării EST.
Those samples shall include samples taken from suspected animals and from older breeding animals.’.
Probele respective includ probe prelevate de la animale suspecte și de la animale de reproducere mai mature.”
OJ L 135, 30.5.1991, p. 40.’;
JO L 135, 30.5.1991, p. 40.”;
Council Implementing Regulation (EU) No 295/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 295/2013 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Taiwan following a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1225/2009
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 192/2007 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de polietilen tereftalat originar, printre alte țări, din Taiwan, în urma efectuării unei reexaminări în ceea ce privește un „nou exportator”, în temeiul articolului 11 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (4),
Regulation (EC) No 2604/2000 [2] imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Prin Regulamentul (CE) nr. 2604/2000 [2], a fost instituită o taxă antidumping definitivă la importurile de anumite tipuri de polietilen tereftalat originare din India, Indonezia, Malaysia, Republica Coreea, Taiwan și Thailanda, în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 192/2007 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
După o reexaminare efectuată în perspectiva expirării măsurilor, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul a decis, prin Regulamentul (CE) nr. 192/2007 [3], că măsurile menționate ar trebui să fie menținute.
By notice, published in the Official Journal of the European Union on 24 February 2012 [4], the European Commission (‘the Commission’) initiated another expiry review of the relevant measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Printr-un aviz publicat la 24 februarie 2012 [4] în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a deschis, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, o altă reexaminare în perspectiva expirării măsurilor în cauză.
That investigation is ongoing in parallel and will be concluded in a separate legal act.
Respectiva anchetă se desfășoară în paralel și va fi încheiată printr-un act juridic separat.
B. CURRENT PROCEDURE
B. PROCEDURA CURENTĂ
The Commission has received a request to initiate a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Comisia a primit o cerere de deschidere a unei reexaminări în ceea ce privește un „nou exportator”, în temeiul articolului 11 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The request was lodged by Lealea Enterprise Co., Ltd (‘the applicant’), an exporting producer in Taiwan (‘the country concerned’).
Cererea a fost depusă de Lealea Enterprise Co., Ltd. (denumit în continuare „solicitantul”), un producător-exportator din Taiwan („țara în cauză”).
The applicant claimed that it did not export the product concerned to the Union during the period of investigation, i.e. the period from 1 October 1998 to 30 September 1999 (‘the original investigation period’).
Solicitantul a susținut că nu a exportat produsul în cauză în Uniune în perioada anchetei, respectiv în perioada cuprinsă între 1 octombrie 1998 și 30 septembrie 1999 (denumită în continuare „perioada anchetei inițiale”).
Furthermore, the applicant claimed that it was not related to any of the exporting producers of the product concerned which are subject to the abovementioned anti-dumping measures.
În plus, solicitantul a susținut că nu a fost afiliat cu niciunul dintre producătorii-exportatori ai produsului în cauză, care fac obiectul măsurilor antidumping menționate.
The applicant further claimed that it had begun exporting the product concerned to the Union after the end of the original investigation period.
Solicitantul a susținut, de asemenea, că a început să exporte produsul în cauză în Uniune după încheierea perioadei anchetei inițiale.
Initiation of a new exporter review
Deschiderea reexaminării în ceea ce priveȘte un exportator nou
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
Comisia a examinat dovezile prima facie prezentate de solicitant și a considerat că acestea sunt suficiente pentru a justifica deschiderea unei reexaminări în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din Regulamentul de bază.
After consultation of the Advisory Committee and after the Union industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EU) No 653/2012 [5], a review of Regulation (EC) No 192/2007 with regard to the applicant.
După consultarea Comitetului consultativ și după ce a oferit industriei respective din Uniune posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia a deschis, prin Regulamentul (UE) nr. 653/2012 [5], o reexaminare a Regulamentului (CE) nr. 192/2007 în ceea ce privește solicitantul.
Pursuant to Regulation (EU) No 653/2012, the anti-dumping duty of certain polyethylene terephthalate imposed by Regulation (EC) No 192/2007 was repealed with regard to imports of the product concerned produced and sold for export to the Union by the applicant.
În temeiul Regulamentului (UE) nr. 653/2012, taxa antidumping pentru anumite tipuri de polietilen tereftalat instituită prin Regulamentul (CE) nr. 192/2007 a fost abrogată în ceea ce privește importurile produsului în cauză produs și vândut pentru export în Uniune de către solicitant.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
În același timp, în temeiul articolului 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, autoritățile vamale au primit instrucțiuni să ia măsurile adecvate pentru înregistrarea acestor importuri.
The product concerned is polyethylene terephthalate (‘PET’) having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to International Organisation for Standardisation standard 1628-5, originating in Taiwan, currently falling within CN code 39076020 (‘the product concerned’).
Produsul în cauză este polietilen tereftalat (PET) cu un indice de viscozitate de minimum 78 ml/g în conformitate cu standardul 1628-5 al Organizației Internaționale de Standardizare, produs originar din Taiwan, încadrat în prezent la codul NC 39076020 (denumit în continuare „produsul în cauză”).
The Commission officially advised the Union industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Comisia a informat în mod oficial industria din Uniune, solicitantul și reprezentanții țării exportatoare cu privire la deschiderea reexaminării.
The Commission sent an anti-dumping questionnaire to the applicant and its related companies and received a reply within the deadline set for that purpose.
Comisia a transmis un chestionar antidumping solicitantului și societăților sale afiliate și a primit un răspuns în termenul stabilit.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of the new exporter status and dumping and verification visits were carried out at the premises of the applicant in Taiwan.
Comisia a depus eforturi pentru a verifica toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru stabilirea statutului de nou exportator și a dumpingului și a efectuat vizite de verificare la unitățile de producție ale solicitantului din Taiwan.
The review investigation period of dumping covered the period from 1 January 2011 to 30 June 2012 (‘the review investigation period’ or ‘the RIP’).
Ancheta de reexaminare referitoare la dumping a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2011 și 30 iunie 2012 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
‘New exporter’ qualification
Statutul de „nou exportator”
The investigation confirmed that the company had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had started to export it to the Union after that period.
Ancheta a confirmat faptul că societatea nu a exportat produsul în cauză în cursul perioadei anchetei inițiale și că a început să exporte produsul în Uniune ulterior respectivei perioade.
While quantities exported were limited, they were nevertheless found sufficient to establish a reliable dumping margin.
Deși au fost limitate, cantitățile exportate au fost totuși considerate suficiente pentru a stabili o marjă de dumping fiabilă.
They followed a pattern, in terms of shipment size and turnover per client, which was comparable to the behaviour of the applicant on third-country markets.
În ceea ce privește volumul livrărilor și cifra de afaceri per client, acestea au avut o evoluție comparabilă cu comportamentul solicitantului pe piețele din țări terțe.
As concerns the other conditions for the recognition of a new exporter status, the company was able to demonstrate that it did not have any links, direct or indirect, with any of the Taiwanese exporting producers subject to the anti-dumping measures in force with regard to the product concerned.
În ceea ce privește celelalte condiții necesare pentru recunoașterea statutului de nou exportator, societatea a fost în măsură să demonstreze că nu a avut nicio legătură, directă sau indirectă, cu niciunul dintre producătorii-exportatori din Taiwan care fac obiectul măsurilor antidumping în vigoare pentru produsul în cauză.
Accordingly, it is confirmed that the company should be considered a ‘new exporter’ in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation and thus an individual margin should be determined for it.
În consecință, se confirmă faptul că societatea trebuie considerată, în conformitate cu articolul 11 alineatul (4) din regulamentul de bază, ca „nou exportator”, pentru care trebuie determinată, prin urmare, o marjă individuală.
The applicant produces the product concerned and sells it domestically and on export markets.
Solicitantul produce produsul în cauză și îl vinde pe piața internă și pe piețele de export.
The applicant sells directly to all markets.
Solicitantul vinde direct pe toate piețele.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of the total export sales volume to the Union.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, vânzările pe piața internă au fost considerate reprezentative dacă volumul total al acestora a reprezentat cel puțin 5 % din volumul total al vânzărilor la export în Uniune.
The Commission established that the applicant exported a single product type to the Union and that the same product type was sold domestically by the applicant in overall representative volumes.
Comisia a stabilit că solicitantul a exportat în Uniune un singur tip de produs și că a vândut pe piața internă același tip de produs în volume al căror total a fost reprezentativ.
The Commission also examined whether the sales of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Comisia a analizat, de asemenea, dacă vânzările produsului în cauză pe piața internă în cantități reprezentative pot fi considerate ca având loc în cadrul operațiunilor comerciale normale, în temeiul articolului 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
That was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
În acest scop, s-a determinat proporția de vânzări profitabile pe piața internă către clienți independenți.
As there were sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was based on the actual domestic price.
Întrucât s-a constatat că au fost efectuate suficiente vânzări în cadrul operațiunilor comerciale normale, valoarea normală a fost stabilită pe baza prețului real de pe piața internă.
The product concerned was exported directly to independent customers in the Union.
Produsul în cauză a fost exportat direct unor clienți independenți din Uniune.
Therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, i.e. on the basis of export prices actually paid or payable.
Prin urmare, prețul de export a fost stabilit în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază, și anume pe baza prețurilor de export plătite efectiv sau care urmează să fie plătite.
The normal value and the export prices were compared on an ex-works basis.
Valoarea normală și prețurile de export au fost comparate pe baza prețurilor franco fabrică.
For the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Pentru a se asigura o comparație echitabilă între valoarea normală și prețul de export, diferențele care afectează comparabilitatea prețurilor au fost luate în considerare în mod corespunzător, sub formă de ajustări, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
Adjustments for insurance, handling, loading and ancillary expenses and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
S-au efectuat ajustări pentru cheltuielile de asigurare, de manipulare, de încărcare și pentru costurile auxiliare și costurile de credit, în toate cazurile în care s-a considerat că acestea sunt rezonabile, exacte și susținute de dovezi verificate.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average of prices of all exports transactions to the Union.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (11) din regulamentul de bază, marja de dumping a fost determinată pe baza unei comparații dintre valoarea normală medie ponderată și media ponderată a prețurilor tuturor operațiunilor de export către Uniune.
As there were a limited number of exports to the Union, the individual export prices to the Union were also compared to the weighted average normal value of the months in which each export occurred.
Deoarece a fost efectuat un număr limitat de exporturi către Uniune, prețurile individuale de export către Uniune au fost comparate și cu valoarea normală medie ponderată din lunile în care a avut loc fiecare export.
In both cases, those comparisons showed the existence of a de minimis dumping for the applicant that exported to the Union in the RIP.
În ambele cazuri, aceste comparații au arătat existența unui dumping de minimis pentru solicitantul care a exportat în Uniune în cursul PAR.
D. AMENDMENT OF MEASURES BEING REVIEWED
D. MODIFICAREA MĂSURILOR REEXAMINATE
The dumping margin with regard to the applicant, established for the RIP, was at de minimis level.
Marja de dumping stabilită în cazul solicitantului pentru PAR s-a situat la nivelul de minimis.
It is therefore proposed that a duty of 0 EUR/tonne which is based on the de minimis dumping margin be imposed and that Regulation (EC) No 192/2007 be amended accordingly.
Prin urmare, se propune instituirea unei taxe de 0 EUR/tonă, pe baza marjei de dumping de minimis, precum și modificarea în consecință a Regulamentului (CE) nr. 192/2007.
In the light of these findings, the registration of imports imposed by Regulation (EU) No 653/2012 should cease without any retroactive levying of the anti-dumping duties.
Având în vedere constatările, înregistrarea importurilor instituită prin Regulamentul (UE) nr. 653/2012 ar trebui să înceteze, fără perceperea retroactivă a taxelor antidumping.
F. DISCLOSURE AND DURATION OF THE MEASURES
F. NOTIFICAREA ȘI DURATA APLICĂRII MĂSURILOR
The parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose an anti-dumping duty of 0 EUR/tonne on imports of the product concerned from the applicant and to amend Regulation (EC) No 192/2007 accordingly.
Părțile în cauză au fost informate cu privire la faptele și considerațiile esențiale pe baza cărora s-a decis instituirea unei taxe antidumping de 0 EUR/tonă la importurile de produs în cauză provenind de la solicitant și modificarea în consecință a Regulamentului (CE) nr. 192/2007.
Their comments were considered and taken into account, where appropriate.
Observațiile acestora au fost examinate și luate în considerare, după caz.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 192/2007 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Prezenta reexaminare nu afectează data la care expiră, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, măsurile instituite prin Regulamentul (CE) nr. 192/2007,
In Article 1(2) of Regulation (EC) No 192/2007, the following shall be inserted into the table under producers in Taiwan:
La articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 192/2007, se introduce următoarea rubrică în tabel, în cadrul producătorilor din Taiwan:
Company
Companie
Anti-dumping duty (EUR/tonne)
Taxă antidumping (EUR/tonă)
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in Taiwan produced by Lealea Enterprise Co., Ltd.
Autoritățile vamale sunt invitate să înceteze înregistrarea importurilor produsului în cauză originar din Taiwan, produs de Lealea Enterprise Co., Ltd.
OL L 59, 27.2.2007, p. 59.
JO L 59, 27.2.2007, p. 59.
OJ L 188, 18.7.2012, p. 8.
JO L 188, 18.7.2012, p. 8.
Council Regulation (EU) No 296/2013
Regulamentul (UE) nr. 296/2013 al Consiliului
Council Regulation (EC) No 329/2007 [1] gives effect to measures provided for in Council Decision 2010/800/CFSP of 22 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea [2].
Regulamentul (CE) nr. 329/2007 al Consiliului [1] pune în aplicare măsurile prevăzute în Decizia 2010/800/PESC a Consiliului din 22 decembrie 2010 privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Populare Democrate Coreene [2].
On 18 February 2013, the Council adopted Decision 2013/88/CFSP [3] amending Decision 2010/800/CFSP which provided for additional restrictive measures against the Democratic People’s Republic of Korea (‘North Korea’) by giving effect to the additional measures required by United Nations (UN) Security Council Resolution 2087 (2013) and to further autonomous measures of the Union.
La 18 februarie 2013, Consiliul a adoptat Decizia 2013/88/PESC [3] de modificare a Deciziei 2010/800/PESC, care a prevăzut măsuri restrictive suplimentare împotriva Republicii Populare Democrate Coreene (denumită în continuare „Coreea de Nord”) prin punerea în aplicare a măsurilor suplimentare prevăzute de Rezoluția 2087 (2013) a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (ONU) și măsuri autonome suplimentare ale Uniunii.
Decision 2013/88/CFSP includes an additional criterion for autonomous designation by the Union of persons and entities subject to restrictive measures, namely persons involved in, including through the provision of financial services, the supply to or from North Korea of arms and related material of all types, or of items, materials, equipment, goods and technology which could contribute to North Korea’s nuclear-related, other weapons of mass destruction related or ballistic missile-related programmes.
Decizia 2013/88/PESC include un nou criteriu pentru desemnarea autonomă de către Uniune a persoanelor și entităților care fac obiectul măsurilor restrictive, și anume a persoanelor implicate, inclusiv prin furnizarea de servicii financiare, în livrarea către sau dinspre Coreea de Nord de arme și de materiale conexe de toate tipurile sau de articole, materiale, echipamente, bunuri și tehnologii care ar putea să contribuie la programele Coreei de Nord privind activitățile nucleare, alte arme de distrugere în masă sau rachetele balistice.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP prohibits the sale, supply, transfer to North Korea of certain other goods relevant to North Korea’s weapons of mass destruction-related programmes, in particular its ballistic-missile sector, especially certain types of aluminium.
Mai mult, Decizia 2013/88/PESC interzice vânzarea, furnizarea, transferul către Coreea de Nord a anumitor alte bunuri, în special a anumitor tipuri de aluminiu, care sunt relevante pentru programele Coreei de Nord privind armele de distrugere în masă, în special pentru sectorul rachetelor balistice.
Decision 2013/88/CFSP also prohibits the sale, purchase, transportation or brokering of gold, precious metals and diamonds to, from or for the Government of North Korea and the delivery of newly printed or minted or unissued North Korean denominated banknotes and coinage to or for the benefit of the Central Bank of North Korea, as well as the sale or purchase of North Korean public or public-guaranteed bonds.
Decizia 2013/88/PESC interzice, de asemenea, vânzarea, achiziționarea, transportul sau intermedierea aurului, a metalelor prețioase și a diamantelor către, de la sau pentru Guvernul Coreei de Nord, livrarea de bancnote și monede ale Coreei de Nord nou tipărite sau bătute sau neemise către sau în beneficiul Băncii Centrale a Coreei de Nord, precum și vânzarea sau achiziționarea de obligațiuni publice sau garantate de stat emise de Coreea de Nord.
Furthermore, Decision 2013/88/CFSP clarifies that where the Council has provided for a prohibition on financial services, this includes the provision of insurance and reinsurance services.
În plus, Decizia 2013/88/PESC clarifică faptul că, în cazul în care Consiliul a prevăzut o interdicție privind serviciile financiare, aceasta include furnizarea de servicii de asigurare și reasigurare.
This necessitates a technical amendment to Regulation (EC) No 329/2007.
Acest lucru necesită efectuarea unei modificări tehnice la Regulamentul (CE) nr. 329/2007.