natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Except as permitted by paragraph B11, a first-time adopter shall apply the requirements in IFRS 9 Financial Instruments and IAS 20 Accounting for Government Grants and Disclosure of Government Assistance prospectively to government loans existing at the date of transition to IFRSs and shall not recognise the corresponding benefit of the government loan at a below-market rate of interest as a government grant.
Cu excepția cazurilor prevăzute la punctul B11, o entitate care adoptă pentru prima dată IFRS-urile trebuie să aplice în mod prospectiv cerințele din IFRS 9 Instrumente financiare și IAS 20 Contabilitatea subvențiilor guvernamentale și prezentarea informațiilor legate de asistența guvernamentală împrumuturilor guvernamentale existente la data trecerii la IFRS-uri și nu trebuie să recunoască drept subvenție guvernamentală beneficiul rezultat dintr-un împrumut guvernamental având o rată a dobânzii sub cea practicată pe piață.
Consequently, if a first-time adopter did not, under its previous GAAP, recognise and measure a government loan at a below-market rate of interest on a basis consistent with IFRS requirements, it shall use its previous GAAP carrying amount of the loan at the date of transition to IFRSs as the carrying amount of the loan in the opening IFRS statement of financial position.
În consecință, dacă o entitate care adoptă pentru prima dată IFRS-urile nu a recunoscut și nu a evaluat, în conformitate cu principiile contabile general acceptate (GAAP) anterioare, un împrumut guvernamental la o rată a dobânzii sub cea practicată pe piață, într-un mod conform cu cerințele IFRS, aceasta trebuie să utilizeze valoarea contabilă a împrumutului, stabilită în conformitate cu principiile contabile general acceptate (GAAP) anterioare, la data trecerii la IFRS-uri, ca valoare contabilă a împrumutului în situația poziției financiare IFRS de deschidere.
Commission Implementing Regulation (EU) No 184/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 184/2013 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 185/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 185/2013 al Comisiei
providing for deductions from certain fishing quotas allocated to Spain in 2013 and subsequent years on account of overfishing of a certain mackerel quota in 2009
de stabilire a deducerilor din anumite cote de pescuit alocate Spaniei în 2013 și în anii următori din cauza depășirii cotei pentru macrou în 2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 [1], and in particular Article 105(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 847/96, (CE) nr. 2371/2002, (CE) nr. 811/2004, (CE) nr. 768/2005, (CE) nr. 2115/2005, (CE) nr. 2166/2005, (CE) nr. 388/2006, (CE) nr. 509/2007, (CE) nr. 676/2007, (CE) nr. 1098/2007, (CE) nr. 1300/2008, (CE) nr. 1342/2008 și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 2847/93, (CE) nr. 1627/94 și (CE) nr. 1966/2006 [1], în special articolul 105 alineatul (4),
A fishing quota for mackerel in ICES zones VIIIc, IX and X and in the EU waters of CECAF zone 34.1.1 was allocated to Spain for 2009 by Council Regulation (EC) No 43/2009 [2].
Prin Regulamentul (CE) nr. 43/2009 al Consiliului [2], a fost alocată Spaniei pentru 2009 o cotă de pescuit pentru macrou în zonele ICES VIIIc, IX și X și în apele UE din zona CECAF 34.1.1.
The mackerel fishing quota for 2009 was reduced following exchanges made by Spain with France and Poland, pursuant to Article 20(5) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [3].
Cota de pescuit pentru macrou pentru 2009 a fost redusă ca urmare a schimburilor făcute de Spania cu Franța și Polonia, în temeiul articolului 20 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului din 20 decembrie 2002 privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului [3].
The Commission detected inconsistencies in the Spanish data about the mackerel fishery in 2009 by crosschecking such data as they had been recorded and reported at different stages of the value chain, from catch to first sale.
Comisia a detectat neconcordanțe ale datelor furnizate de Spania cu privire la pescuitul macroului în 2009 prin confruntarea datelor astfel cum au fost înregistrate și raportate în diferitele etape ale lanțului valoric, de la captură la prima vânzare.
The existence of those inconsistencies was further corroborated through the conduct of several audits, verification missions and inspections in Spain in accordance with Regulation (EC) No 1224/2009.
Existența acestor neconcordanțe a fost apoi coroborată cu efectuarea în Spania a mai multor audituri, misiuni de verificare și inspecții, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1224/2009.
The Commission engaged a consultation with Spain on the intended deductions by means of a letter dated 28 November 2011, to which the Spanish authorities replied by letter of 19 December 2011.
Comisia a organizat o consultare cu Spania privind deducerile avute în vedere, prin intermediul unei scrisori din data de 28 noiembrie 2011, la care autoritățile spaniole au răspuns prin scrisoarea din data de 19 decembrie 2011.
Spain acknowledged that it had exceeded its mackerel quota in the year 2009 by 65429 tonnes.
Spania a confirmat că și-a depășit cota de macrou în anul 2009 cu 65429 de tone.
According to Article 2 of Regulation (EC) No 2371/2002, the common fisheries policy shall ensure an exploitation of living aquatic resources that provides sustainable economic, environmental and social conditions.
În conformitate cu articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002, politica comună în domeniul pescuitului asigură o exploatare a resurselor acvatice vii care oferă condiții economice, de mediu și sociale durabile.
Given the level of the overfishing and considering the need to take account of the socioeconomic situation of both the fishing sector and the associated processing industry of the concerned Member State and to limit as much as possible the negative impact on both sectors, it is appropriate to deduct quantities fished in excess over a period of at least 11 years.
Dat fiind nivelul de depășire a cotei de pescuit și având în vedere necesitatea de a ține seama de situația socioeconomică a sectorului pescuitului, precum și a industriei aferente de prelucrare din statul membru vizat și necesitatea de a limita cât mai mult posibil impactul negativ asupra acestor două sectoare, este oportun să se deducă cantitățile pescuite în exces de-a lungul unei perioade de cel puțin 11 ani.
Considering that Commission Regulation (EU) No 165/2011 [4] provides for other deductions from fishing quotas allocated to Spain for mackerel until 2015, it is appropriate to fix a smaller deduction amount during the overlapping years, i.e. from 2013 to 2015.
Având în vedere că Regulamentul (UE) nr. 165/2011 al Comisiei [4] prevede și alte deduceri până în 2015 din cotele de pescuit alocate Spaniei pentru macrou, este necesar să se stabilească o deducere mai mică pentru anii cu suprapuneri, adică din 2013 până în 2015.
Additionally, in order to avoid social and economic consequences for both the fishing sector concerned and the associated processing industry, as from 2016 the quantities deducted in any one year should not exceed 33 % of the annual mackerel quota.
În plus, pentru a evita consecințele sociale și economice, atât pentru respectivul sector al pescuitului, cât și pentru industria de prelucrare aferentă, începând din 2016 cantitățile deduse anual nu ar trebui să depășească 33 % din cota anuală de macrou.
Where the quantity to be deducted exceeds 33 % of the annual mackerel quota, this Regulation should be amended to reduce the annual quantity to be deducted while extending the deduction period accordingly.
În cazul în care cantitatea care urmează să fie dedusă este mai mare de 33 % din cota anuală de macrou, prezentul regulament ar trebui să fie modificat pentru a reduce cantitatea anuală care trebuie să fie dedusă, prelungind în consecință perioada de deducere.
Spain has requested to operate part of the deduction from its anchovy quotas in the same area over the same period.
Spania a solicitat să se aplice o parte din deducere cotelor sale pentru hamsie în aceeași zonă în decursul aceleiași perioade.
The mackerel stock in question is currently within safe biological limits.
Stocul de macrou în cauză se află în prezent în limite biologice de siguranță.
The anchovy stock in zone VIII is exploited at a rate that is consistent with producing the highest catch from the stock in the long term but is subject to large fluctuations and would in the long term benefit from temporary reductions on its exploitation.
Stocul de hamsie din zona VIII este exploatat la un nivel compatibil cu obținerea celui mai ridicat volum de captură din stoc pe termen lung, dar este supus unor mari fluctuații și ar beneficia pe termen lung de reduceri temporare ale exploatării sale.
The main fishery for this mackerel stock (nearly 90 % of the catches) takes place in ICES zone VIIIc from February to May, and the anchovy stock in zone VIII is fished in the same area (VIIIc) from April to June.
Marea parte a pescuitului din acest stoc de macrou (aproape 90 % din capturi) are loc în zona ICES VIIIc în perioada februarie-mai, iar stocurile de hamsie din zona VIII sunt pescuite în aceeași zonă (VIIIc), din aprilie până în iunie.
Mackerel and anchovy are pelagic fish that occur in mid water.
Macroul și hamsia sunt specii pelagice care se găsesc la adâncime medie.
It can be concluded that both these stocks are in the same geographical area and share the same ecosystem.
Se poate concluziona că ambele stocuri se găsesc în aceeași zonă geografică și își împart același ecosistem.
Therefore, and taking into consideration the objectives of the common fisheries policy, it is considered appropriate in this particular case to operate part of the necessary deductions from the anchovy quotas allocated to Spain in the same area over the same period.
Prin urmare, luând în considerare obiectivele politicii comune în domeniul pescuitului, se consideră adecvat în acest caz să se opereze o parte din deducerile necesare din cotele de hamsie alocate Spaniei pentru aceeași zonă în decursul aceleiași perioade.
The fishing quotas for mackerel (Scomber scombrus) in ICES zones VIIIc, IX and X and EU waters of CECAF zone 34.1.1 and for anchovy (Engraulis encrasicolus) in ICES zone VIII that may be allocated to Spain in the years from 2013 to 2023 shall be reduced as shown in the Annex.
Cotele de pescuit pentru macrou (Scomber scombrus) din zonele ICES VIIIc, IX și X și din apele UE din zona CECAF 34.1.1 și pentru hamsie (Engraulis encrasicolus) din zona ICES VIII, care pot fi alocate Spaniei în anii 2013-2023, se reduc în conformitate cu anexa.
Done at Brussels, 5 March 2013.
Adoptat la Bruxelles, 5 martie 2013.
Adapted quota 2009
Cota adaptată 2009
Established catches 2009
Capturi stabilite 2009
Difference quota-catches (over-fishing)
Diferența cotă-capturi (depășire)
Deduction 2015
Deducere 2015
Deduction 2016
Deducere 2016
Deduction 2017
Deducere 2017
Deduction 2018
Deducere 2018
Deduction 2019
Deducere 2019
Deduction 2020
Deducere 2020
Deduction 2021
Deducere 2021
Deduction 2022
Deducere 2022
Deduction 2023
Deducere 2023
For anchovy, the year should be understood as the fishing season starting in that year.
Pentru hamsie, anul trebuie înțeles ca fiind sezonul de pescuit care începe în anul respectiv.
Commission Implementing Regulation (EU) No 186/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 186/2013 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Salame Felino (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Salame Felino (IGP)]
In accordance with Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [2], Italy’s application to register the name ‘Salame Felino’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului din 20 martie 2006 privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare [2], cererea Italiei de înregistrare a denumirii „Salame Felino” a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
Pursuant to Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006, statements of objection substantiated under Article 7(3)(a), (c) and (d) of that Regulation were notified to the Commission by Belgium, Germany and the Netherlands.
Belgia, Țările de Jos și Germania au transmis Comisiei declarații de opoziție în conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, motivate în temeiul articolului 7 alineatul (3) literele (a), (c) și (d) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
In its letter of 27 September 2011 the Commission invited the interested parties to engage in appropriate consultations.
Prin scrisoarea din 27 septembrie 2011, Comisia a invitat părțile interesate să inițieze consultările care se impun.
At the end of the appropriate consultation period Belgium and the Netherlands reached an agreement with Italy.
La finalul perioadei de consultări corespunzătoare, Belgia și Țările de Jos au ajuns la un acord cu Italia.
Under that agreement the qualitative description of the raw materials was amended to include a reference to the classification set out in the carcass definition table contained in Annex V to Council Regulation (EC) No 1234/2007 [4], the geographical limitation of slicing and packaging operations was removed and a number of minor textual amendments made.
Acest acord implică o modificare a descrierii calitative a materiei prime – prin introducerea unei trimiteri la clasificarea prevăzută în tabelul de definire a carcaselor, tabel care figurează în anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului [4] –, eliminarea delimitării geografice pentru operațiunile de feliere și de ambalare, precum și unele modificări textuale minore.
No agreement was, however, reached between Germany and Italy during the appropriate consultation period.
Nu s-a ajuns însă la niciun acord între Germania și Italia în perioada de consultări corespunzătoare.
Given that no agreement was reached between all the parties within a timeframe of six months, the Commission must adopt a decision.
Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între toate părțile într-un termen de șase luni, Comisia trebuie să adopte o decizie.
Germany’s objection related to non-compliance with Article 5(2) of Commission Regulation (EC) No 1898/2006 [5] concerning the origin of the raw materials.
Opoziția Germaniei viza nerespectarea articolului 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1898/2006 al Comisiei [5] în ceea ce privește originea materiilor prime.
It should be noted that the registration application places no geographical restriction on such origins, as confirmed by the amendment proposed by Italy based on the agreement reached with Belgium and the Netherlands.
Trebuie observat faptul că cererea de înregistrare nu conține nicio restricție geografică aferentă, iar modificarea propusă de Italia pe baza acordului convenit cu Belgia și Țările de Jos confirmă acest lucru.
The objector also maintained that the requirement that ‘a specific quality, reputation or other characteristics [be] attributable to that geographical origin’ is not met.
Opozantul a precizat și că nu este îndeplinită condiția referitoare la „o calitate specifică, reputație sau alte caracteristici care pot fi atribuite zonei geografice respective”.
As Italy based its application for registration as a geographical indication on the reputation acquired by ‘Salame Felino’, the file followed this line of argument.
Italia și-a întemeiat cererea de înregistrare a indicației geografice pe reputația dobândită de „Salame Felino”, iar dosarul are argumente în acest sens.
The objector, it should be noted, neither disputes nor presents any argument casting doubt on that reputation.
Trebuie luat act de faptul că opozantul nu contestă așa-numita reputație și nici nu prezintă vreun argument care să o pună în cauză.
The conditions laid down in Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 have therefore been fulfilled.
Condițiile stabilite la articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 au fost așadar respectate.
As no evidence has been adduced in support of Germany’s third ground for objection, namely that the name proposed for registration is a generic name, the generic nature has by no means been established.
Al treilea motiv de opoziție invocat de Germania, și anume că denumirea propusă pentru înregistrare este o denumire generică, nu a fost sprijinit de niciun element justificativ, caracterul generic nefiind, așadar, demonstrat prin niciun mijloc.
In its statement of objection and further to the appropriate consultations, Belgium cited Article 7(3)(c) of Regulation (EC) No 510/2006, under which statements of objection are admissible if they ‘show that the registration of the name proposed would jeopardise […] the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2)’.
În cadrul declarației sale de opoziție și drept concluzie la consultările corespunzătoare, Belgia a invocat articolul 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006. În temeiul articolului menționat, sunt admisibile declarațiile de opoziție „[…] [care] demonstrează că înregistrarea denumirii propuse ar prejudicia […] existența unor produse aflate legal pe piață de cel puțin cinci ani la data publicării prevăzută la articolul 6 alineatul (2)”.
A transitional period of up to five years may in this case be permitted where a statement of objection has been declared admissible on these grounds.
Se permite astfel introducerea unei perioade tranzitorii maxime de cinci ani în cazul în care o declarație de opoziție a fost declarată admisibilă din acest motiv.
Belgium’s statement of objection refers to the undertakings Reulen bvba and Salaisons Salamone SA and demonstrates that they produce and market a Felino-type salami.
Declarația de opoziție din partea Belgiei menționează societatea Reulen bvba și societatea Salaisons Salamone SA, prezentând dovezi privind producția și comercializarea unui salam de tip Felino de către aceste două întreprinderi.
In the light of the above, the name should therefore be registered, the amended single document published and a five-year transitional period introduced in favour of the above undertakings.
Având în vedere aceste elemente, trebuie, așadar, înregistrată denumirea menționată, documentul unic modificat trebuie publicat și trebuie introdusă o perioadă tranzitorie de cinci ani în favoarea întreprinderilor menționate anterior.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Protected Geographical Indications and Protected Designations of Origin,
Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul Comitetului permanent pentru indicațiile geografice și denumirile de origine protejate,
A transitional period of five years shall be established in favour of the undertakings Reulen bvba and Salaisons Salamone SA referred to in Belgium’s statement of objection.
Se stabilește o perioadă tranzitorie de cinci ani în favoarea societăților Reulen bvba și Salaisons Salamone SA menționate în declarația de opoziție a Belgiei.
The amended single document is contained in Annex II to this Regulation.
Documentul unic modificat figurează în anexa II la prezentul regulament.
OJ C 19, 20.1.2011, p. 11.
JO C 19, 20.1.2011, p. 11.
Agricultural products listed in Annex I to the Treaty, intended for human consumption:
Produse agricole destinate consumului uman enumerate în anexa I la tratat:
Class 1.2:
Clasa 1.2:
Salame Felino (PGI)
Salame Felino (IGP)
COUNCIL REGULATION (EC) No 510/2006 [1]‘SALAME FELINO’
REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 [1]„SALAME FELINO”
EC No: IT-PGI-0005-0597-11.04.2007
NR. CE: IT-PGI-0005-0597-11.04.2007
Class 1.2: Meat products (cooked, salted, smoked, etc.)
Clasa 1.2: Produse din carne (fierte, sărate, afumate etc.)
When released for consumption, ‘Salame Felino’ PGI must be cylindrical, with one end fatter than the other. Its outer surface must be of a whitish/greyish colour and slightly powdery owing to the surface development of a small quantity of indigenous mould.
La momentul comercializării, produsul „Salame Felino” IGP are o formă cilindrică, o extremitate mai mare decât cealaltă și o suprafață exterioară de culoare alb-gri ușor pulverulentă determinată de dezvoltarea unei mici cantități de mucegaiuri autohtone.
‘Salame Felino’ PGI must have the following characteristics:
Produsul „Salame Felino” IGP trebuie să prezinte următoarele caracteristici:
weight: between 200 g and 4,5 kg;
greutate: cuprinsă între 200 de grame și 4,5 kilograme;
size: irregular cylindrical shape, between 15 cm and 130 cm long;
dimensiuni: formă cilindrică neregulată, cu lungimea cuprinsă între 15 și 130 de centimetri;
organoleptic characteristics: when cut, the slices must be firm but not springy; they must be homogeneous and lean, ruby red in colour, free of blemishes, and have a mild and delicate flavour;
organoleptice: la feliere, felia se prezintă compactă, cu consistență neelastică, omogenă și slabă, de culoare roșu-rubiniu, fără pete, cu gust dulce și delicat;
chemical and chemico-physical characteristics:
chimice și chimico-fizice:
total protein
proteine totale
min. 23 %
minimum 23 %
collagen/protein ratio
raport colagen/proteine
max. 0,10
maximum 0,10
water/protein ratio
raport apă/proteine
max. 2,00
maximum 2,00
fat/protein ratio
raport grăsimi/proteine
max. 1,50
maximum 1,50
total lactobacilli
lactobacili totali
‘Salame Felino’ PGI is produced from pig meat in the manner described below:
Produsul „Salame Felino” IGP se obține din carne de porc cu următoarele caracteristici:
the animals used must be purebred pigs of the basic traditional Large White and Landrace breeds or animals derived from those breeds, as well as improved types as listed in the Italian Herd Book;
sunt admise animalele de rasă pură sau de rase derivate din rasele tradiționale de bază Large White și Landrace, astfel cum au fost îmbunătățite de registrul genealogic italian;
also allowed are animals derived from the Duroc breed, as well as improved types as listed in the Italian Herd Book;
sunt admise și animalele derivate din rasa Duroc, astfel cum a fost ameliorată de registrul genealogic italian;
animals of other breeds, crossbred or hybrid, are also allowed, provided that their carcasses come under classes U, R or O, as defined in the pig carcass classification table in Annex V to Regulation (EC) No 1234/2007, as amended;
sunt, de asemenea, admise și animale aparținând altor rase metise sau hibride, dar numai cele ale căror carcase se încadrează în clasele U/R/O definite în grila comunitară de clasificare a carcaselor de porc care figurează în anexa V la Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 cu modificările succesive;