natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is no information on specific demand for the substance from user groups and it is not commercially marketed through internet shops.
Nu există nicio informație cu privire la o cerere specifică pentru această substanță din partea unor grupuri de consumatori, aceasta nefiind comercializată prin magazinele online.
The information available suggests that 4-methylamphetamine is produced and distributed by the same organised crime groups that are involved in the manufacture and trafficking of amphetamine.
Din informațiile disponibile pare să reiasă că 4-metilamfetamina este produsă și distribuită de aceleași grupuri de criminalitate organizată care sunt implicate în fabricarea amfetaminei și în traficul de amfetamină.
ethylamphetamine has no known, established or acknowledged medical value or use in the Union and there is no marketing authorisation for the substance in the Union.
etilamfetamina nu are valori terapeutice cunoscute, demonstrate sau recunoscute, nu este utilizată ca medicament în Uniune și nu face obiectul niciunei autorizații de introducere pe piață în Uniune.
Apart from its use as an analytical reference standard and in scientific research, there is no indication that it may be used for any other legitimate purpose.
În afară de utilizarea sa ca etalon analitic de referință și în lucrările de cercetare științifică, nu există niciun element care să indice că ea ar putea fi utilizată în alte scopuri legitime.
ethylamphetamine is not currently under assessment and has not been under assessment by the United Nations system.
etilamfetamina nu face în prezent obiectul niciunei evaluări și nu a fost evaluată în cadrul sistemului Organizației Națiunilor Unite.
The risk assessment report reveals that there is limited scientific evidence available on the characteristics and risks of 4-methylamphetamine and points out that further studies are required on the overall health and social risks associated with the substance.
În Raportul de evaluare a riscurilor se arată că dovezile științifice disponibile cu privire la caracteristicile și riscurile 4-metilamfetaminei sunt limitate și se subliniază faptul că sunt necesare studii suplimentare cu privire la riscurile sanitare și sociale generale asociate substanței.
However, the evidence available provides sufficient grounds for subjecting 4-methylamphetamine to control measures across the Union. As a result of the health risks it poses, as documented in its detection in several reported fatalities, especially when used in combination with other substances; its strong resemblance in terms of appearance and effects with amphetamine;
Cu toate acestea, dovezile disponibile oferă motive suficiente pentru ca 4-metilamfetamina să fie supusă unor măsuri de control la nivelul Uniunii.
the fact that users may unknowingly consume the substance and its limited medical value or use, 4-methylamphetamine should be subjected to control measures across the Union.
Ca urmare a riscurilor sanitare prezentate de această substanță, după cum o demonstrează descoperirea sa în mai multe cazuri raportate de deces, mai ales atunci când este consumată în combinație cu alte substanțe, a puternicei sale asemănări cu amfetamina, din punctul de vedere al aspectului și al efectelor, a faptului că substanța poate fi consumată în necunoștință de cauză, precum și ca urmare a valorii sale terapeutice limitate sau a utilizării sale limitate ca medicament, 4-metilamfetamina ar trebui supusă unor măsuri de control la nivelul Uniunii.
Since 10 Member States already control 4-methylamphetamine, subjecting it to control measures across the Union may help avoid problems in cross-border law enforcement and judicial cooperation.
Supunerea 4-metilamfetaminei unor măsuri de control la nivelul Uniunii ar putea contribui la evitarea problemelor legate de asigurarea respectării legii și de cooperarea judiciară la nivel transfrontalier, având în vedere că această substanță este supusă deja unor măsuri de control în 10 state membre.
Union-wide control measures may also help prevent 4-methylamphetamine developing as an alternative to amphetamine in the illicit drug markets,
De asemenea, stabilirea unor măsuri de control la nivelul Uniunii ar putea contribui la împiedicarea transformării 4-metilamfetaminei într-o alternativă la amfetamină pe piețele ilicite de droguri,
The new psychoactive substance, 4-methylamphetamine, is hereby subjected to control measures across the Union.
Noua substanță psihoactivă 4-metilamfetamina este supusă unor măsuri de control la nivelul Uniunii.
By 17 March 2014, Member States shall take the necessary measures, in accordance with their national law, to subject 4-methylamphetamine to control measures and criminal penalties, as provided for under their legislation complying with their obligations under the 1971 United Nations Convention on Psychotropic Substances.
Până la 17 martie 2014, statele membre adoptă toate măsurile necesare, în conformitate cu dreptul lor intern, pentru a supune 4-metilamfetamina unor măsuri de control și unor sancțiuni penale, conform dispozițiilor cuprinse în legislațiilor lor, în îndeplinirea obligațiilor care le revin statelor membre în temeiul Convenției Organizației Națiunilor Unite din 1971 privind substanțele psihotrope.
Eight Member States control the substance under drug control legislation by virtue of their obligations under the 1971 United Nations Convention on Psychotropic Substances.
Opt state membre supun substanța unor măsuri de control prevăzute de legislația în domeniul drogurilor, în conformitate cu obligațiile care le revin statelor membre în temeiul Convenției Organizației Națiunilor Unite din 1971 privind substanțele psihotrope.
Two other Member States apply the generic definition of phenethylamine in their national legislation to the product while one Member State controls it under its medicines legislation.
Alte două state membre aplică acestei substanțe definiția generică a fenetilaminei prevăzută în legislația lor națională, în timp ce un stat membru o supune unor măsuri de control în temeiul legislației naționale în domeniul medicamentelor.
rejecting a restriction of the authorisation of a biocidal product containing indoxacarb notified by Germany in accordance with Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council
de respingere a restricționării, notificate de Germania în conformitate cu Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului, referitoare la autorizarea unui produs biocid care conține indoxacarb
(notified under document C(2013) 1366)
[notificat cu numărul C(2013) 1366]
Annex I to Directive 98/8/EC contains the list of active substances approved at Union level for inclusion in biocidal products.
Anexa I la Directiva 98/8/CE conține lista substanțelor active aprobate la nivelul Uniunii pentru includerea acestora printre produsele biocide.
Commission Directive 2009/87/EC of 29 July 2009 amending Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council to include indoxacarb as an active substance in Annex I thereto [2] added the active substance indoxacarb to products belonging to product-type 18:
Directiva 2009/87/CE a Comisiei din 29 iulie 2009 de modificare a Directivei 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului în scopul includerii indoxacarbului ca substanță activă în anexa I la directivă [2] a adăugat substanța activă indoxacarb în lista produselor care aparțin tipului de produs 18:
Insecticides, acaricides and products to control other arthropods, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Insecticide, acaricide și produse pentru combaterea altor artropode, definite în anexa V la Directiva 98/8/CE.
Directive 2009/87/EC requires Member States to assess, for the purpose of granting product authorisation, any relevant use scenarios that have not been representatively addressed at the Union level risk assessment.
Directiva 2009/87/CE impune statelor membre să evalueze, în scopul acordării autorizării pentru un produs, orice scenarii de utilizare relevante care nu au fost abordate în mod reprezentativ în evaluarea riscurilor la nivelul Uniunii.
The company DuPont de Nemours (Deutschland) GmbH (‘the applicant’) submitted an application to the United Kingdom for authorisation of a product containing indoxacarb (‘the contested product’) in accordance with Article 8 of Directive 98/8/EC.
Societatea DuPont de Nemours (Deutschland) GmbH („solicitantul”) a depus o cerere către Regatul Unit de autorizare a unui produs care conține indoxacarb („produsul contestat”) în conformitate cu articolul 8 din Directiva 98/8/CE.
The names and reference numbers of the contested product in the Register for Biocidal Products (‘R4BP’) are indicated in the Annex to this Decision.
Denumirile și numerele de referință ale produsului contestat din Registrul produselor biocide („R4BP”) sunt indicate în anexa la prezenta decizie.
On 28 October 2011, the United Kingdom authorised the contested product for the control of ants.
La 28 octombrie 2011, Regatul Unit a autorizat produsul contestat pentru combaterea furnicilor.
According to that authorisation, the product may be applied only in and around residential homes, industrial facilities, offices, warehouses, commercial kitchens, hospitals, schools, nursing homes, hotels, buses, trains, aircraft, retail and commercial establishments.
În temeiul autorizării respective, produsul poate fi aplicat numai în imobile de locuit, instalații industriale, clădiri de birouri, depozite, bucătării comerciale, spitale, școli, centre de îngrijire și asistență, hoteluri, autobuze, trenuri, avioane și unități comerciale de intermediere sau de vânzare cu amănuntul, în interiorul și în zona imediat învecinată acestora.
That authorisation further provides that the application of the contested product to food or feed areas of food or feed handling establishments may be made only as a crack and crevice treatment.
Autorizarea prevede, de asemenea, că aplicarea produsului contestat în zonele cu produse alimentare sau hrană pentru animale din unitățile care manipulează astfel de produse poate fi realizată doar sub formă de tratament cu aplicare în crăpături și crevase.
The authorisation set out that the product had to be labelled with the following instruction:
În cadrul autorizării s-a stabilit că eticheta produsului trebuie să cuprindă următoarele instrucțiuni:
‘Do not apply to areas where food/feed, food utensils or food processing surfaces may come into contact with, or be contaminated by the product’.
„Nu se aplică în zonele în care produsele alimentare/hrana pentru animale, ustensilele pentru uz alimentar sau suprafețele de prelucrare a produselor alimentare pot intra în contact cu produsul sau pot fi contaminate de acesta.”
On 21 December 2011, the applicant submitted a complete application to Germany for mutual recognition of the first authorisation in respect of the contested product.
La 21 decembrie 2011, solicitantul a transmis Germaniei o cerere completă pentru recunoașterea reciprocă a primei autorizări a produsului contestat.
On 23 April 2012, Germany notified the Commission, the other Member States and the applicant of its proposal to restrict the first authorisation in accordance with Article 4(4) of Directive 98/8/EC by excluding food protection from the authorised intended uses of the contested product.
La 23 aprilie 2012, Germania a înaintat Comisiei, celorlalte state membre și solicitantului o notificare cu privire la propunerea de a restricționa prima autorizare în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Directiva 98/8/CE, prin excluderea protecției alimentelor din cadrul utilizărilor prevăzute și autorizate pentru produsul contestat.
As justification for the notification, Germany submitted that products used for food protection are covered, for this purpose, by Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 concerning the placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC [3], and are hence excluded from the scope of Directive 98/8/EC if the protected food consists of plants or plant products within the meaning of Article 3(5) and (6) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Pentru justificarea notificării, Germania a susținut că produsele utilizate pentru protecția alimentelor intră, în acest sens, sub incidența Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor nr. 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului [3] și sunt, prin urmare, excluse din domeniul de aplicare al Directivei 98/8/CE, în cazul în care produsele alimentare care fac obiectul protecției conțin plante sau produse vegetale, în sensul articolului 3 alineatele (5) și (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
Comments were submitted within that deadline by the United Kingdom, France and Spain.
Au fost prezentate observații, în termenul stabilit, de către Regatul Unit, Franța și Spania.
The notification was also discussed between Commission representatives, representatives of Member States’ Competent Authorities for biocidal products in the meeting of the Product Authorisation and Mutual Recognition Facilitation Group of 22-23 May 2012, where the applicant was present.
Notificarea a făcut, de asemenea, obiectul unei discuții între reprezentanți ai Comisiei și reprezentanți ai autorităților competente în domeniul produselor biocide din statele membre, în cadrul reuniunii din 22-23 mai 2012 a Grupului de facilitare a autorizării și a recunoașterii reciproce a produselor, la care a participat și solicitantul.
As it is undisputed that the contested product is covered by the definition of a biocidal product in Article 2(1)(a) of Directive 98/8/EC, it merely should be examined whether the product is nevertheless excluded from the scope of Directive 98/8/EC by virtue of Article 1(2)(r) of that Directive for the purpose of certain uses, in which case those particular uses would require an additional authorisation in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009.
Întrucât nu se neagă faptul că produsul contestat intră sub incidența definiției pentru produsele biocide de la articolul 2 alineatul (1) litera (a) din Directiva 98/8/CE, rămâne de verificat numai dacă produsul este, cu toate acestea, exclus din domeniul de aplicare al Directivei 98/8/CE în temeiul articolului 1 alineatul (2) litera (r) din respectiva directivă în scopul anumitor utilizări, caz în care acele utilizări ar necesita o autorizare suplimentară, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
It follows from Article 2(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 that that Regulation does not apply to products whose main purpose is considered to be hygiene rather than the protection of plants or plant products.
După cum reiese din articolul 2 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, regulamentul respectiv nu se aplică produselor a căror destinație principală este considerată a fi mai curând igiena decât protecția plantelor sau a produselor vegetale.
The contested product is, inter alia, intended for use as an insecticide against ants in commercial kitchens.
Produsul contestat este, printre altele, destinat utilizării în calitate de insecticid împotriva furnicilor din bucătăriile comerciale.
One of the intentions of such use can be the protection of plant products as defined in Article 3(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, which can include food.
Una dintre intențiile la aplicarea unei astfel de utilizări poate fi protecția produselor vegetale, astfel cum sunt definite la articolul 3 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, care pot include produse alimentare.
The contested product is also intended for a large number of other use areas, where it will not serve the purpose of protecting food consisting of plants or plant products.
Produsul contestat este destinat, de asemenea, pentru un număr mare de alte utilizări, în cazul cărora utilizarea nu are drept scop protecția produselor alimentare care conțin plante sau produse vegetale.
Furthermore, even the application in commercial kitchens cannot be considered as primarily intended for plant product protection:
În plus, chiar și aplicarea în bucătării comerciale nu poate fi considerată ca fiind destinată în principal protecției produselor vegetale.
First, the contested product must not be directly applied on food or indirectly come into contact with food through application on empty structures.
În primul rând, produsul contestat nu trebuie să fie aplicat direct pe produsele alimentare sau să intre indirect în contact cu produsele alimentare prin aplicarea în spații goale.
Second, most products handled in a commercial kitchen are not plant products [4].
În al doilea rând, majoritatea produselor manipulate într-o bucătărie comercială nu sunt produse vegetale [4].
Third, Member States other than Germany have informed the Commission that the contested product is used in kitchens to comply with the general hygiene requirements according to Annex II to Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [5] for all stages of production, processing and distribution.
În al treilea rând, alte state membre au informat Comisia că produsul contestat este utilizat în bucătării pentru respectarea cerințelor generale de igienă, în conformitate cu anexa II la Regulamentul (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind igiena produselor alimentare [5], în toate etapele de producție, prelucrare și distribuție.
As the main purpose of the contested product is hygiene rather than the protection of plants or plant products, the product is not excluded from the scope of Directive 98/8/EC by virtue of Article 1(2)(r) of that Directive for the purpose of its use in commercial kitchens.
Întrucât scopul principal al produsului contestat este mai curând igiena decât protecția plantelor sau a produselor vegetale, produsul nu este exclus din domeniul de aplicare al Directivei 98/8/CE în temeiul articolului 1 alineatul (2) litera (r) din respectiva directivă, în scopul utilizării în bucătăriile comerciale.
The Commission therefore considers that the restriction requested by Germany cannot be justified on the grounds put forward.
Prin urmare, Comisia consideră că restricționarea solicitată de Germania nu poate fi justificată prin motivele prezentate.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Biocidal Products,
Măsurile prevăzute de prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru produsele biocide,
The proposal by Germany to restrict the authorisation granted by the United Kingdom on 28 October 2011 of the product mentioned in the Annex, by excluding food protection from the authorised intended uses of the product, is rejected.
Se respinge propunerea Germaniei de restricționare a autorizării acordate de Regatul Unit la 28 octombrie 2011 pentru produsul menționat în anexă, prin excluderea protecției alimentelor din cadrul utilizărilor prevăzute și autorizate pentru produs.
See, in this respect, a published guidance document agreed between the Commission services and the competent authorities of Member States for the biocidal products Directive 98/8/EC and for the plant protection products Council Directive 91/414/EEC (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1) entitled Borderline between Directive 98/8/EC concerning the placing on the market of Biocidal product and Directive 91/414/EEC concerning the placing on the market of plant protection products, available on the website http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/borderline_en.htm
A se vedea, în acest sens, un document de orientare elaborat de comun acord de către serviciile Comisiei și autoritățile competente ale statelor membre cu privire la Directiva 98/8/CE privind produsele biocide și la Directiva 91/414/CEE a Consiliului privind produsele de uz fitosanitar (JO L 230, 19.8.1991, p. 1), publicat sub titlul Borderline between Directive 98/8/EC concerning the placing on the market of Biocidal products and Directive 91/414/EEC concerning the placing on the market of plant protection products („O linie de demarcație între Directiva 98/8/CE privind comercializarea produselor biocide și Directiva 91/414/CEE privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar”), disponibil pe site-ul internet http://ec.europa.eu/food/plant/protection/evaluation/borderline_en.htm
Product for which the proposal by Germany, to restrict the authorisation granted in accordance with Article 4 of Directive 98/8/EC, is rejected:
Produsul pentru care se respinge propunerea Germaniei de restricționare a autorizării acordate în conformitate cu articolul 4 din Directiva 98/8/CE:
United Kingdom application reference number in the Register for Biocidal Products
Numărul de referință în Registrul produselor biocide al cererii din Regatul Unit
DuPont Advion Ant Gel 0,05 %
DuPont Advion Ant Gel (Gel împotriva furnicilor DuPont Advion) 0,05 %
of 4 March 2013
din 4 martie 2013
establishing the user’s guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
de instituire a ghidului utilizatorului care stabilește etapele necesare participării la EMAS, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1221/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind participarea voluntară a organizațiilor la un sistem comunitar de management de mediu și audit (EMAS)
(notified under document C(2013) 1114)
[notificat cu numărul C(2013) 1114]
Having regard to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS), repealing Regulation (EC) No 761/2001 and Commission Decisions 2001/681/EC and 2006/193/EC [1], and in particular Article 46(5) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1221/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 noiembrie 2009 privind participarea voluntară a organizațiilor la un sistem comunitar de management de mediu și audit (EMAS) și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 761/2001 și a Deciziilor 2001/681/CE și 2006/193/CE ale Comisiei [1], în special articolul 46 alineatul (5),
Companies and other organisations should receive additional information and guidance about the steps needed to participate in EMAS,
Societățile și alte organizații ar trebui să primească informații suplimentare și îndrumări cu privire la etapele necesare participării la EMAS,
To provide additional information clarifying the steps needed to participate in EMAS, the Commission adopts this user guide.
Comisia adoptă prezentul ghid al utilizatorului pentru a furniza informații suplimentare care să clarifice etapele necesare participării la EMAS.
Done at Brussels, 4 March 2013.
Adoptată la Bruxelles, 4 martie 2013.
User’s guide setting out the steps needed to participate in EMAS, under Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council on the voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS)
Ghidul utilizatorului care stabilește etapele necesare participării la EMAS, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1221/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind participarea voluntară a organizațiilor la un sistem comunitar de management de mediu și audit (EMAS)
It is an objective of EU environmental policy to encourage all kinds of organisations to use environmental management systems and reduce their environmental impacts.
Încurajarea tuturor tipurilor de organizații să utilizeze sisteme de management de mediu și să reducă impactul acestora asupra mediului reprezintă un obiectiv al politicii de mediu a UE.