natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 45(1) of Directive 2006/43/EC, the competent authorities of the Member States are required to register all auditors and audit entities that provide audit reports concerning the annual or consolidated accounts of certain companies incorporated outwith the Union whose transferable securities are admitted to trading on a regulated market within the Union.
În temeiul articolului 45 alineatul (1) din Directiva 2006/43/CE, autoritățile competente ale statelor membre au obligația de a înregistra toți auditorii și toate entitățile de audit care prezintă rapoarte de audit privind conturile anuale sau conturile consolidate ale anumitor societăți constituite în afara Uniunii ale căror valori mobiliare transferabile sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată în interiorul Uniunii.
Article 45(3) of Directive 2006/43/EC requires Member States to subject such auditors and audit entities to their systems of public oversight, quality assurance, investigations and penalties.
Conform articolului 45 alineatul (3) din Directiva 2006/43/CE, statele membre trebuie să supună acești auditori și aceste entități de audit sistemelor lor de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare.
Commission Decision 2011/30/EU of 19 January 2011 on the equivalence of certain third country public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities and a transitional period for audit activities of certain third country auditors and audit entities in the European Union [2] considered the United States of America public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities equivalent to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States.
Decizia 2011/30/UE a Comisiei din 19 ianuarie 2011 privind echivalența sistemelor de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit ale anumitor țări terțe și o perioadă de tranziție pentru activitățile de audit desfășurate în Uniunea Europeană ale auditorilor și ale entităților de audit din anumite țări terțe [2] a considerat că sistemele de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii sunt echivalente cu sistemele de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a firmelor de audit din statele membre.
Before adopting Decision 2011/30/EU, the Commission carried out an equivalence assessment of the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America.
Înainte de a adopta Decizia 2011/30/UE, Comisia a efectuat o evaluare a echivalenței sistemului de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii.
The assessment was carried out with the assistance of the European Group of Auditors’ Oversight Bodies.
Evaluarea a fost efectuată cu sprijinul Grupului european al organelor de supraveghere a auditorilor.
The public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America was assessed in the light of the criteria set out in Articles 29, 30 and 32 of Directive 2006/43/EC which govern the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States.
Sistemul de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii a fost evaluat în funcție de criteriile prevăzute la articolele 29, 30 și 32 din Directiva 2006/43/CE, care reglementează sistemele de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a firmelor de audit din statele membre.
The ultimate objective of cooperation between Member States and the system of public oversight, quality assurance, investigations and penalties for auditors and audit entities of the United States of America should be to reach mutual reliance on each other’s oversight systems based on their equivalence.
Obiectivul final al cooperării între statele membre și sistemul de supraveghere publică, de asigurare a calității și de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii ar trebui să fie dobândirea încrederii reciproce în sistemele de supraveghere ale celeilalte părți, pe baza echivalenței acestora.
The United States of America has a public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities that operates under similar rules to those set out in Articles 29, 30 and 32 of Directive 2006/43/EC.
Statele Unite ale Americii dețin un sistem de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit care funcționează în conformitate cu norme similare celor prevăzute la articolele 29, 30 și 32 din Directiva 2006/43/CE.
However, the competent authorities of the United States of America intend to further evaluate the auditor oversight systems in the Member States before deciding to rely on the oversight performed by their competent authorities.
Cu toate acestea, autoritățile competente din Statele Unite ale Americii intenționează să continue evaluarea sistemelor de supraveghere a auditorilor din statele membre înainte de a decide să se bazeze pe supravegherea efectuată de autoritățile competente din statele membre.
Therefore, the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America should be reviewed for the purpose of assessing the progress made towards reaching mutual reliance.
Prin urmare, sistemul de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii trebuie verificat pentru a se evalua progresul înregistrat în vederea dobândirii încrederii reciproce.
Once the Commission has taken a decision recognising that the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of a third country or territory is equivalent for the purpose of Article 46(1) of Directive 2006/43/EC, Member States may disapply or modify on the basis of reciprocity the requirements of Article 45(1) and (3) in relation to the auditors and audit entities of that third country or territory.
Odată ce Comisia a adoptat o decizie prin care se recunoaște că sistemul de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit ale unei țări terțe sau a unui teritoriu terț este echivalent în sensul articolului 46 alineatul (1) din Directiva 2006/43/CE, statele membre pot decide, pe bază de reciprocitate, să nu aplice sau să modifice cerințele prevăzute la articolul 45 alineatele (1) și (3) în legătură cu auditorii și entitățile de audit din respectiva țară terță sau respectivul teritoriu terț.
The conditions under which the requirements of Article 45(1) and (3) are to be disapplied or modified are to be set in a cooperative arrangement as referred to in Article 46(3) of Directive 2006/43/EC between the Member State and the relevant third country or territory and communicated to the Commission.
Condițiile în care cerințele prevăzute de articolul 45 alineatele (1) și (3) nu se aplică sau se modifică urmează să fie stabilite printr-un acord de cooperare între statul membru și respectiva țară terță sau respectivul teritoriu terț, astfel cum se prevede la articolul 46 alineatul (3) din Directiva 2006/43/CE, și comunicate Comisiei.
In the case of a company incorporated in the United States of America whose transferable securities are admitted to trading on a regulated market of a Member State, but which is not admitted to trading in the United States of America, Member States should ensure that all the audit engagements related to the financial statements of such a company are covered by the cooperative arrangements concluded with the United States of America to determine which public oversight, quality assurance, investigation and penalty system will apply to the auditors of such companies.
În cazul unei societăți constituite în Statele Unite ale Americii ale cărei valori mobiliare transferabile sunt admise la tranzacționare pe o piață reglementată dintr-un stat membru, dar care nu sunt admise la tranzacționare în Statele Unite ale Americii, statele membre ar trebui să se asigure că toate misiunile de audit referitoare la situațiile financiare ale unei astfel de societăți fac obiectul unor acorduri de cooperare încheiate cu Statele Unite ale Americii pentru a determina ce sisteme de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare se vor aplica auditorilor unor astfel de societăți.
Where such audit engagements are undertaken by an auditor or audit entity of another Member State, Member States should cooperate to ensure that the audit engagement is included in the scope of one of their public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems.
În cazul în care astfel de misiuni de audit sunt efectuate de un auditor sau de o entitate de audit dintr-un alt stat membru, statele membre trebuie să coopereze pentru a garanta că misiunea de audit face obiectul unuia dintre sistemele lor de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare.
This transitional arrangement should not prevent Member States from establishing cooperative arrangements on individual quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of the United States of America.
Acest regim tranzitoriu nu ar trebui să împiedice statele membre să încheie acorduri de cooperare privind verificările de asigurare a calității între autoritățile competente ale statelor membre și autoritățile competente din Statele Unite ale Americii.
This Decision should not pre-empt any final adequacy decision that the Commission may adopt pursuant to Article 47(3) of Directive 2006/43/EC.
Prezenta decizie nu ar trebui să aducă atingere niciunei decizii finale privind gradul de adecvare pe care Comisia o poate adopta în conformitate cu articolul 47 alineatul (3) din Directiva 2006/43/CE.
The operation of the transitional arrangements should be monitored and the progress made by the competent authorities of the United States of America should be examined.
Funcționarea dispozițiilor tranzitorii ar trebui monitorizată, iar progresele realizate de autoritățile competente din Statele Unite ale Americii ar trebui examinate.
At the end of the transitional period, a decision on the equivalence of the public oversight, quality assurance, investigation and penalty system for auditors and audit entities of the United States of America should be taken.
La sfârșitul perioadei de tranziție, ar trebui adoptată o decizie cu privire la echivalența sistemelor de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii.
A review of whether the Member States encountered difficulties in obtaining recognition as equivalent by the competent authorities of the United States of America in relation to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States should be carried out.
Ar trebui să se examineze dacă statele membre s-au confruntat cu dificultăți în procesul de recunoaștere, de către autoritățile competente din Statele Unite ale Americii, a echivalenței sistemelor de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a firmelor de audit din statele membre.
For the purpose of Article 46(1) of Directive 2006/43/EC, the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit entities of the United States of America shall be considered equivalent to the public oversight, quality assurance, investigation and penalty systems for auditors and audit firms of the Member States.
În sensul articolului 46 alineatul (1) din Directiva 2006/43/CE, sistemele de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a entităților de audit din Statele Unite ale Americii se consideră echivalente cu sistemele de supraveghere publică, de asigurare a calității, de investigare și de sancționare a auditorilor și a firmelor de audit din statele membre.
Article 1 shall be without prejudice to cooperative arrangements on individual quality assurance reviews between the competent authorities of a Member State and the competent authorities of the United States of America, provided that such an arrangement meets the criteria set out in Article 2 of Commission Implementing Decision 2013/280/EU [3] and does not pre-empt any Decision to be taken in accordance with Article 47(3) of Directive 2006/43/EC.
Articolul 1 se aplică fără a aduce atingere acordurilor de cooperare privind verificările de asigurare a calității între autoritățile competente ale unui stat membru și autoritățile competente din Statele Unite ale Americii, cu condiția ca astfel de acorduri să respecte criteriile stabilite la articolul 2 din Decizia de punere în aplicare 2013/280/UE [3] și să nu aducă atingere niciunei decizii adoptate în temeiul articolului 47 alineatul (3) din Directiva 2006/43/CE.
This Decision shall apply from 1 August 2013 to 31 July 2016.
Prezenta decizie se aplică de la 1 august 2013 la 31 iulie 2016.
Decision 2011/30/EU ceases to apply on 31 July 2013.
Decizia 2011/30/UE încetează să se aplice la 31 iulie 2013.
Therefore, there is a need to assess again the equivalence of the systems.
Prin urmare, este necesară reevaluarea echivalenței acestor sisteme.
amending Decision 2006/784/EC as regards the formula of an authorised method for grading pig carcasses in France
de modificare a Deciziei 2006/784/CE în ceea ce privește formula unei metode autorizate de clasificare a carcaselor de porc în Franța
(notified under document C(2013) 3437)
[notificat cu numărul C(2013) 3437]
By Commission Decision 2006/784/EC of 14 November 2006 authorising methods for grading pig carcases in France [2], the use of seven methods for grading pig carcasses in France was authorised.
Prin Decizia 2006/784/CE a Comisiei din 14 noiembrie 2006 privind autorizarea unor metode de clasificare a carcaselor de porc în Franța [2], utilizarea a șapte metode de clasificare a carcaselor de porc în Franța a fost autorizată.
France has requested the Commission to authorise the replacement of the formula used in the ‘CSB Image-Meater’ method for grading pig carcasses on its territory as the present grading method needed technical adaptation.
Franța a solicitat Comisiei să autorizeze înlocuirea formulei utilizate în metoda de clasificare a carcaselor de porc „CSB Image-Meater” pe teritoriul său pentru că metoda actuală de clasificare are nevoie de adaptare tehnică.
France has presented a detailed description of the dissection trial, indicating the principles on which this new formula is based, the result of its dissection trial and the equation used for assessing the percentage of lean meat in the protocol provided for in Article 23(4) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008 of 10 December 2008 laying down detailed rules on the implementation of the Community scales for the classification of beef, pig and sheep carcasses and the reporting of prices thereof [3].
Franța a prezentat o descriere detaliată a testelor de disecție, cu indicarea principiilor care stau la baza acestei noi formule, a rezultatului testelor sale de disecție și a ecuației utilizate pentru estimarea procentului de carne macră în protocolul prevăzut la articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1249/2008 al Comisiei din 10 decembrie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a grilelor comunitare de clasificare a carcaselor de bovine, porcine și ovine și privind raportarea prețurilor acestora [3].
Examination of that request has revealed that the conditions for authorising this new formula are fulfilled.
Din examinarea acestei solicitări reiese că sunt îndeplinite condițiile de autorizare a noii formule.
This formula should therefore be authorised in France.
Această formulă ar trebui, prin urmare, autorizată în Franța.
Decision 2006/784/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2006/784/CE ar trebui modificată în consecință.
Modifications of the apparatus or grading method should not be allowed, unless they are explicitly authorised by Commission Implementing Decision.
Modificările aparatelor sau ale metodei de clasificare trebuie permise numai dacă sunt autorizate în mod explicit printr-o decizie de punere în aplicare a Comisiei.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for the Common Organisation of the Agricultural Markets,
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului de gestionare a organizării comune a piețelor agricole,
The Annex to Decision 2006/784/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Anexa la Decizia 2006/784/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.
OJ L 318, 17.11.2006, p. 27.
JO L 318, 17.11.2006, p. 27.
In Part 6 (CSB Image-Meater) of the Annex to Decision 2006/784/EC, points 2 and 3 are replaced by the following:
În partea 6 (CSB Image-Meater) din anexa la Decizia 2006/784/CE a Comisiei, punctele 2 și 3 se înlocuiesc cu următorul text:
The CSB Image-Meater consists in particular in a video camera, a PC equipped with an image-analysis card, a screen, a printer, a command mechanism, a rate mechanism and interfaces.
Aparatul CSB Image-Meater este compus în special dintr-o cameră video, un PC dotat cu un card de analiză de imagini, un ecran, o imprimantă, un mecanism de comandă, un mecanism de măsurare și interfețe.
The 4 Image-Meater variables are all measured at the split line; the measured values are transformed into estimation of a lean meat percentage by a central unit.
Cele patru variabile ale Image-Meater sunt măsurate la linia mediană; valorile măsurate sunt transformate în estimare a cărnii macre de către o unitate centrală.
Ŷ = the estimated percentage of lean meat in the carcass,
Ŷ = procentul estimat de carne macră în carcasă;
G3 — the minimal fat depth (including rind) over the muscle gluteus medius (in millimetres),
G3 — grosimea minimă a slăninii (incluzând șoriciul) deasupra mușchiului gluteus medius (în milimetri);
G4 — the average fat depth (including rind) over the four lumbar vertebra (called Va, Vb, Vc, Vd) (in millimetres),
G4 — media slăninii (incluzând șoriciul) deasupra celor patru vertebre lombare (numite Va, Vb, Vc, Vd) (în milimetri);
M3 — the minimal muscle depth between the anterior extremity of the muscle gluteus medius and the dorsal part of the medullar canal (in millimetres),
M3 — grosimea minimă a mușchiului între partea anterioară a mușchiului gluteus medius și partea dorsală a canalului rahidian (în milimetri);
M4 — the average muscle depth over the four lumbar vertebra (called Va, Vb, Vc, Vd) (in millimetres).
M4 — adâncimea medie a mușchiului pe cele patru vertebre lombare (numite Va, Vb, Vc, Vd) (în milimetri).
This formula shall be valid for carcasses weighing between 45 and 125 kilograms.’.
Această formulă este valabilă pentru carcasele cu greutatea cuprinsă între 45 și 125 de kilograme.”
on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007))
privind ajutorul de stat SA.23839 (C 44/2007) acordat de Franța în favoarea întreprinderii FagorBrandt
(notified under document C(2012) 5043)
[notificat cu numărul C(2012) 5043]
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the above Articles [2] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu articolele menționate anterior [2] și având în vedere observațiile acestora,
By letter dated 6 August 2007, France notified the Commission of restructuring aid for the FagorBrandt group.
Prin scrisoarea din 6 august 2007, Franța a notificat Comisia cu privire la un ajutor de restructurare în favoarea grupului FagorBrandt.
By letter dated 10 October 2007, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’) in respect of the aid.
Prin scrisoarea din 10 octombrie 2007, Comisia a informat Franța cu privire la decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare „TFUE”) împotriva ajutorului în cauză.
The Commission’s decision to initiate the procedure (‘the opening decision’) was published in the Official Journal of the European Union [3].
Decizia Comisiei de a iniția procedura (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii”) a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la ajutorul în cauză.
The Commission received comments from three interested parties, namely two competitors and the aid recipient.
Comisia a primit observații de la trei părți interesate, și anume de la doi dintre concurenți și de la beneficiarul ajutorului.
By letters dated 15 January and 13 March 2008, the Commission forwarded these comments to France, inviting it to comment on them, which it did by letter dated 15 February 2008 and in a document presented at a meeting on 18 March 2008 (see paragraph 5).
Comisia a transmis Franței toate observațiile prin scrisorile din 15 ianuarie 2008 și din 13 martie 2008, acordându-i posibilitatea de a prezenta comentarii pe marginea acestora, și a primit comentariile Franței prin scrisoarea din 15 februarie 2008, precum și printr-un document prezentat cu ocazia reuniunii din 18 martie 2008 [a se vedea considerentul (5)].
France submitted its comments on the opening decision to the Commission by letter dated 13 November 2007.
Prin scrisoarea din 13 noiembrie 2007, Franța a prezentat Comisiei observațiile sale cu privire la decizia de inițiere a procedurii.
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission’s departments, the French authorities and FagorBrandt.
La 18 martie 2008, a avut loc o reuniune între serviciile Comisiei, autoritățile franceze și FagorBrandt.
On 21 October 2008 the Commission adopted a decision finding that the restructuring aid of EUR 31 million to be granted to FagorBrandt was compatible with the common market, subject to conditions (‘the decision of 21 October 2008’) [5].
La 21 octombrie 2008, sub rezerva unor condiții, Comisia a luat o decizie pozitivă privind ajutorul de restructurare de 31 de milioane EUR acordat întreprinderii FagorBrandt [5] (denumită în continuare „decizia din 21 octombrie 2008”).
On 14 February 2012, in Electrolux and Whirlpool Europe v Commission, that decision was annulled by the General Court, on the ground that it contained two manifest errors of assessment: it took account of an invalid compensatory measure, and it failed to analyse the cumulative effect on competition of the aid it approved together with aid previously granted by the Italian authorities which had been held incompatible and had not yet been recovered (‘the Italian aid’) [6].
Decizia a fost anulată de Tribunal la 14 februarie 2012 [6] (denumită în continuare „hotărârea Tribunalului din 14 februarie 2012”) din cauza unei duble erori vădite de apreciere: pe de o parte, luarea în considerare a unei măsuri compensatorii nevalabile și, pe de altă parte, lipsa analizei efectului cumulat asupra concurenței al unui vechi ajutor incompatibil, acordat de autoritățile italiene (denumit în continuare „ajutorul italian”) și nerecuperat încă, cu ajutorul aprobat.