natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Part A, the columns for clothianidin, fenpyrazamine, metrafenone, quizalofop-P, spiromesifen, tebuconazole and thiamethoxam are replaced by the following:
În partea A, coloanele referitoare la clotianidin, fenpyrazamină, metrafenonă, quizalofop-P, spiromesifen, tebuconazol și tiametoxam se înlocuiesc cu următorul text:
Quizalofop, incl. quizalfop-P
Quizalofop, inclusiv quizalfop-P
Cherimoya (Custard apple, sugar apple (sweetsop), llama and other medium sized Annonaceae)
Fructe de Annona cherimola [custard apple, sugar apple, lama (Annona diversifolia) și alte anonacee de talie medie]
Sage (Winter savory, summer savory,)
Salvie (cimbru sălbatic, cimbru de grădină)
Cultivated (Common mushroom, Oyster mushroom, Shi-take)
Ciuperci de cultură (ciupercă de gunoi/șampinion, burete negru de fag, shi-take)
In Part B, the column for azoxystrobin is replaced by the following:
În partea B, coloana pentru azoxistrobin se înlocuiește cu următorul text:
Groups and examples of individual products to which the MRLs apply [6]
Grupe și exemple de produse individuale cărora li se aplică LMR [6]
Jambolan (java plum) (Java apple (water apple), pomerac, rose apple, Brazilean cherry Surinam cherry (grumichama Eugenia uniflora),)
Prună de Java [fruct de Eugenia javanica, fruct de Syzygium malaccensis, fruct de Syzygium jambos, cireașă de Brazilia (grumichama), fruct de Eugenia uniflora]
In Annex IV, the entries: ‘Adoxophyes orana granulovirus strain BV-0001’, ‘heptamaloxyloglucan’, ‘Paecilomyces lilacinus strain 251’ and ‘zucchini yellow mosaik virus - weak strain’ are added, in alphabetical order.
În anexa IV, se adaugă, în ordine alfabetică, următoarele mențiuni: „Adoxophyes orana granulovirus tulpina BV-0001”, „heptamaloxiloglucan”, „Paecilomyces lilacinus tulpina 251” și „virusul mozaicului galben al dovlecelului – tulpina cu virulență mică”.
Council Implementing Regulation (EU) No 501/2013
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 501/2013 al Consiliului
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not
de extindere a taxei antidumping definitive impuse prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 990/2011 asupra importurilor de biciclete originare din Republica Populară Chineză la importurile de biciclete expediate din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, indiferent dacă acestea sunt sau nu declarate ca fiind originare din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after having consulted the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea Comitetului consultativ,
By Regulation (EEC) no 2474/93 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’).
Prin Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 [2], Consiliul a impus o taxă antidumping definitivă de 30,6 % asupra importurilor de biciclete originare din Republica Populară Chineză.
Following an anti-circumvention investigation in accordance with Article 13 of the basic Regulation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycles parts originating in the PRC.
În urma unei anchete privind eludarea măsurilor efectuată în conformitate cu articolul 13 din regulamentul de bază, prin Regulamentul (CE) nr. 71/97 al Consiliului [3], această taxă a fost extinsă la importurile de anumite componente de biciclete originare din Republica Populară Chineză.
In addition, it was decided to create an ‘exemption scheme’ on the basis of Article 13(2) of the basic Regulation.
În plus, s-a decis instituirea unui „regim de scutire” în temeiul articolului 13 alineatul (2) din regulamentul de bază.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [5], decided that the abovementioned measures should be maintained.
În urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul a decis, prin Regulamentul (CE) nr. 1524/2000 [5], că măsurile menționate anterior trebuie să fie menținute.
Following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1095/2005 [6], increased the anti-dumping duty in force to 48,5 %.
În urma reexaminării intermediare efectuate în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Consiliul a decis, prin Regulamentul (CE) nr. 1095/2005 [6], majorarea taxei antidumping în vigoare la 48,5 %.
In October 2011 following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Implementing Regulation (EU) No 990/2011 [7], decided that the abovementioned measures should be maintained (‘the existing measures’).
În octombrie 2011, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Consiliul, prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 990/2011 [7], a decis că măsurile menționate anterior trebuie să fie menținute („măsurile existente”).
In March 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [8] the initiation of an interim review of the anti-dumping measures concerning imports into the Union of bicycles originating in the PRC pursuant to Articles 11(3) and 13(4) of the anti-dumping basic Regulation.
În martie 2012, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [8], deschiderea unei reexaminări intermediare a măsurilor antidumping privind importurile în Uniune de biciclete originare din RPC, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) și articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază antidumping.
In May 2013 the Council, by Regulation (EU) No 502/2013 [9], amended Implementing Regulation (EU) No 990/2011 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the PRC following an interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009.
În mai 2013, Consiliul, prin Regulamentul (UE) nr. 502/2013 [9], a modificat Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 990/2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de biciclete originare din Republica Populară Chineză, în urma unei reexaminări intermediare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009.
In April 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [10] the initiation of an anti-subsidy proceeding with regard to imports into the Union of bicycles originating in the PRC pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 [11].
În aprilie 2012, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [10], deschiderea unei proceduri antisubvenție privind importurile în Uniune de biciclete originare din Republica Populară Chineză, în conformitate cu articolul 10 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 [11].
In November 2012 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [12] that the findings in the present investigation may be used in the anti-subsidy investigation mentioned in recital 7 above.
În noiembrie 2012, Comisia a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [12], că constatările anchetei actuale pot fi utilizate în ancheta antisubvenție menționată în considerentul 7 de mai sus.
In May 2013 the Commission by Decision 2013/227/EU [13], terminated the anti-subsidy proceeding mentioned in recital 7 above without imposing measures.
În mai 2013, Comisia, prin Decizia 2013/227/UE [13], a închis procedura antisubvenție menționată în considerentul 7 de mai sus, fără a institui măsuri.
On 14 August 2012 the Commission received a request pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of bicycles originating in the PRC and to make imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, subject to registration.
La 14 august 2012, Comisia a primit, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, o cerere prin care i se solicită să efectueze o anchetă cu privire la o posibilă eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de biciclete originare din Republica Populară Chineză și să supună înregistrării importurile de biciclete expediate din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, indiferent dacă acestea sunt sau nu declarate ca fiind originare din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia.
The request was lodged by the European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) on behalf of In Cycles — Montagem e Comercio de Bicicletas Lda., S.C.
Cererea a fost depusă de Asociația Europeană a Producătorilor de Biciclete (denumită în continuare „EBMA”), în numele societăților In Cycles — Montagem e Comercio de Bicicletas, Lda, SC.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission decided to investigate the possible circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of bicycles originating in the PRC and to make imports of bicycles consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, subject to registration.
După ce a constatat, în urma consultării comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă prima facie pentru deschiderea unei anchete în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, Comisia a decis să efectueze o anchetă cu privire la o posibilă eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de biciclete originare din RPC și să supună înregistrării importurile de biciclete expediate din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, indiferent dacă acestea sunt sau nu declarate ca fiind originare din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia.
The investigation was initiated on 25 September 2012 by Commission Regulation (EU) No 875/2012 [14] (‘the initiating Regulation’).
Ancheta a fost deschisă la 25 septembrie 2012, prin Regulamentul (UE) nr. 875/2012 al Comisiei [14] (denumit în continuare „regulamentul de deschidere”).
The prima facie evidence at the Commission’s disposal showed a significant change in the pattern of trade involving exports from the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union following the increase of the anti-dumping duty on imports of the product concerned by Council Regulation (EC) No 1095/2005 mentioned in recital 3.
Elementele de probă prima facie aflate la dispoziția Comisiei au indicat o modificare semnificativă a configurației schimburilor comerciale ce implică exporturi din RPC, Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia către Uniune în urma creșterii taxei antidumping la importurile de produse vizate de Regulamentul (CE) nr. 1095/2005 menționat în considerentul 3.
The change in the pattern of trade appeared to have occurred without sufficient due cause or justification other than the increase of the duty.
Modificarea configurației schimburilor comerciale pare să fi avut loc fără o motivare sau justificare suficientă, alta decât creșterea taxei.
This change appeared to stem from the transhipment of bicycles originating in the PRC via Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union and from assembly operations in Indonesia, Sri Lanka and Tunisia.
Această modificare a părut să fie generată de transbordarea către Uniune, prin Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, de biciclete originare din RPC, și de operațiunile de asamblare efectuate în Indonezia, Sri Lanka și Tunisia.
Furthermore, the evidence pointed to the fact that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on the product concerned are being undermined both in terms of quantity and price.
În plus, elementele de probă au indicat că efectele corective ale măsurilor antidumping existente asupra produsului în cauză sunt compromise, atât în ceea ce privește prețul, cât și în ceea ce privește cantitatea.
Significant volumes of imports of the product under investigation appeared to have replaced imports of the product concerned originating in the PRC.
Un volum semnificativ de importuri ale produsului care face obiectul anchetei a părut să fi înlocuit importurile produsului în cauză originar din RPC.
In addition, there was sufficient evidence that imports of the product under investigation were made at prices below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures.
În plus, suficiente elemente de probă au atestat faptul că importurile produsului care face obiectul anchetei s-au efectuat la prețuri inferioare prețului neprejudiciabil stabilit în cadrul anchetei care a condus la măsurile existente.
Finally, there was evidence that the prices of the product under investigation were dumped in relation to the normal value previously established for the product concerned.
În fine, au existat dovezi că prețurile produsului vizat de anchetă a făcut obiectul unui dumping în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru produsul în cauză.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, the producers/exporters in those countries, the importers in the Union known to be concerned and the Union industry of the initiation of the investigation.
Comisia a informat oficial autoritățile din RPC, Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, producătorii-exportatori din aceste țări și importatorii din Uniune cunoscuți ca fiind interesați, precum și industria din Uniune, cu privire la deschiderea anchetei.
Exemption forms were sent to the producers/exporters in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia known to the Commission or through the Missions of Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the European Union.
Formularele de scutire au fost trimise producătorilor-exportatori din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia cunoscuți Comisiei sau prin intermediul misiunilor statelor Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia pe lângă Uniunea Europeană.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC known to the Commission or through the Mission of the PRC to the European Union.
S-au trimis chestionare producătorilor-exportatori din RPC cunoscuți Comisiei sau prin intermediul misiunii RPC pe lângă Uniunea Europeană.
Questionnaires were also sent to the known unrelated importers in the Union.
De asemenea, s-au trimis chestionare importatorilor neafiliați cunoscuți din Uniune.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Comisia a oferit părților interesate posibilitatea de a-și face cunoscut punctul de vedere în scris și de a solicita să fie audiate în termenul prevăzut în regulamentul de deschidere.
Four producers/exporters in Indonesia, one in Malaysia, six in Sri Lanka and two in Tunisia submitted replies to the exemption forms.
Patru producători-exportatori din Indonezia, unul din Malaysia, șase din Sri Lanka și doi din Tunisia au trimis răspunsuri la formularele de scutire.
There was no cooperation from the Chinese producers/exporters.
Nu a existat cooperare din partea producătorilor-exportatori chinezi.
Three unrelated importers in the Union submitted a questionnaire reply.
Trei importatori neafiliați din Uniune au trimis răspunsuri la chestionar.
Insera Sena, Buduran, Sidoarjo, Indonesia,
Insera Sena, Buduran, Sidoarjo, Indonezia;
Wijaya Indonesia Makmur Bicycles Industries, Driyorejo, Gresik, Jawa Timur, Indonesia,
Wijaya Indonesia Makmur Bicycles Industries, Driyorejo, Gresik, Jawa Timur, Indonezia;
Terang Dunia Internusa, Slipi, Jakarta Barat, Indonesia,
Terang Dunia Internusa, Slipi, Jakarta Barat, Indonezia;
Chin Haur, Tangerang, Indonesia,
Chin Haur, Tangerang, Indonezia;
Tan Lan Venture Corporation Sdn Bhd, Kampar, Perak, Malaysia,
Tan Lan Venture Corporation Sdn Bhd, Kampar, Perak, Malaysia;
Mediterranean United Industries, Bouhajar Monastir, Tunisia,
Mediterranean United Industries, Bouhajar Monastir, Tunisia;
The investigation period covered the period from 1 January 2004 to 31 August 2012 (‘the IP’).
Ancheta a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2004 și 31 august 2012 (denumită în continuare „PA”).
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was made by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between the PRC, the four countries concerned and the Union; if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty; if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the product under investigation; and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
În conformitate cu articolul 13 alineatul (1) din regulamentul de bază, existența eludării a fost evaluată analizând, în mod succesiv, dacă configurația schimburilor comerciale dintre RPC, cele patru țări în cauză și Uniune a suferit o modificare; dacă aceasta era rezultatul unei practici, al unui proces sau al unei activități care nu a avut la bază vreun alt motiv întemeiat sau justificare economică suficientă decât instituirea taxei, dacă existau elemente de probă pentru a dovedi existența unui prejudiciu sau compromiterea efectelor corective ale taxei în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile produsului care face obiectul anchetei și dacă au existat elemente de probă care să ateste existența dumpingului în raport cu valorile normale stabilite anterior, dacă este cazul în conformitate cu prevederile articolului 2 din regulamentul de bază.
The product concerned is bicycles and other cycles (including delivery tricycles, but excluding unicycles), not motorised, originating in the PRC, currently falling within CN codes 87120030 and ex87120070 (‘the product concerned’).
Produsul în cauză este reprezentat de biciclete și similare (inclusiv tricicluri, însă exclusiv monocicluri), fără motor, originare din Republica Populară Chineză, încadrate în prezent la codurile NC 87120030 și ex87120070 (denumit în continuare „produsul în cauză”).
The product under investigation is the same as that defined above but consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia, whether declared as originating in Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia or not, currently falling within the same CN codes as the product concerned (‘the product under investigation’).
Produsul care face obiectul anchetei este același cu cel descris mai sus, însă expediat din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, indiferent dacă este sau nu declarat ca fiind originar din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia, încadrat în prezent la aceleași coduri NC ca produsul în cauză (denumit în continuare „produsul care face obiectul anchetei”).
The investigation showed that bicycles, as defined above, exported from the PRC to the Union and those consigned from Indonesia, Malaysia, Sri Lanka and Tunisia to the Union have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses, and are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ancheta a arătat că bicicletele, astfel cum sunt definite mai sus, exportate în Uniune din RPC și cele expediate către Uniune din Indonezia, Malaysia, Sri Lanka și Tunisia prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază, sunt destinate acelorași utilizări și, prin urmare, ar trebui considerate produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The four Indonesian companies that submitted a request for exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation represented 91 % of the total imports from Indonesia to the Union during the RP.
Cele patru societăți indoneziene care au depus o cerere de scutire, în conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul de bază, au reprezentat, în cursul perioadei de raportare, 91 % din totalul importurilor din Indonezia în Uniune.
The overall import volumes from Indonesia were established on the basis of the data from Comext [15].
Volumul global al importurilor din Indonezia a fost stabilit pe baza datelor furnizate de Comext [15].
The data submitted by one company was unverifiable as the company claimed that it kept no working sheets used to fill in the exemption form.
Datele prezentate de o societate nu au putut fi verificate, deoarece societatea a susținut că nu a păstrat fișele de lucru utilizate la completarea formularului de scutire.
Therefore, the company was unable to explain and demonstrate how the reported figures were obtained.
Prin urmare, compania nu a putut să explice și să demonstreze modul în care au fost obținute cifrele raportate.
Moreover, the data submitted by the company proved to be unreliable as the reported figures that were tested and recalculated on the basis of the bookkeeping available at the company’s premises were found inaccurate (e.g. purchases, production volume).
În plus, datele transmise de societate s-au dovedit a fi nefiabile, deoarece s-a constatat că cifrele raportate, care au fost testate și recalculate pe baza datelor contabile disponibile la sediul societății, sunt incorecte (de exemplu, cifrele pentru achiziții, volumul de producție).
The investigation revealed furthermore that the sales manager of the company was in fact in the same time employed by a Chinese producer of bicycles which was the main supplier of the raw material (bicycle parts) of the Indonesian company.
Ancheta a arătat, de asemenea, că directorul de vânzări al societății era, de fapt, în același timp, angajat al unui producător chinez de biciclete care era principalul furnizor de materii prime (componente de biciclete) al societății indoneziene.
Therefore, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation, the company was informed of the intention to disregard the information submitted by it and was granted a time limit to provide its comments.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 18 alineatul (4) din regulamentul de bază, societatea a fost informată cu privire la intenția de a nu se ține cont de informațiile furnizate de aceasta și i s-a acordat un termen limită pentru a-și transmite observațiile.
The company stated that it was very cooperative by providing all the documents requested apart from the working sheets which allegedly were not requested before.
Societatea a afirmat că a fost foarte cooperantă, furnizând toate documentele solicitate, în afară de fișele de lucru, despre care susține că nu ar fi fost solicitate înainte.
However, the working sheets were requested in the pre-verification letter sent to the company prior to the on-spot verification.
Cu toate acestea, fișele de lucru au fost solicitate în scrisoarea prealabilă verificării transmisă societății înainte de verificarea la fața locului.
Moreover, the company claimed that the calculation of the production and purchases values was affected by wrong explanations from a worker and that the checking of the export transactions was accurate.
În plus, societatea a susținut că modul de calculare a valorii producției și a valorii achizițiilor a fost afectat de explicațiile eronate ale unui lucrător și că verificarea operațiunilor de export este corectă.