natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation showed that the main reason for the increase of Union industry’s unit cost was in fact the loss of the economies of scale due to the decreased sales on the free market as a result of the dumped imports from Kazakhstan and the subsequent decrease of production volume.
Ancheta a arătat că principalul motiv pentru creșterea costului unitar al industriei din Uniune a fost de fapt pierderea economiilor de scară generată de vânzările reduse pe piața liberă, ca urmare a importurilor care au făcut obiectul unui dumping provenite din Kazahstan și a diminuării ulterioare a volumului de producție.
Therefore, the increase in unit costs cannot be considered as a separate cause of injury, but as a consequence of the dumped imports.
Prin urmare, creșterea costurilor unitare nu poate fi considerată o cauză separată a prejudiciului, ci reprezintă consecința importurilor care au făcut obiectul unui dumping.
Preferential agreement with exporting producer
Acordul preferențial cu producătorul-exportator
Some interested parties claimed that any injury suffered by the Union industry was caused by the end of the relationship between the Union industry and the cooperating exporting producer and the consequent loss of the preferential supply agreement, which meant that the Union industry had to face the competition of direct imports from the exporting producer.
Anumite părți interesate au susținut faptul că orice prejudiciu suferit de industria din Uniune a fost cauzat de încheierea relației dintre industria din Uniune și producătorul-exportator cooperant și de pierderea, în consecință, a acordului de aprovizionare preferențială, ceea ce a însemnat că industria din Uniune a trebuit să se confrunte cu concurența importurilor directe de la producătorul-exportator.
According to these parties, the preferential agreement compensated for the lack of direct access by the Union industry to the main raw material, phosphate rock.
Conform acestor părți, acordul preferențial a compensat lipsa accesului direct al industriei din Uniune la principala materie primă, roca fosfatică.
Other parties argued that given the end of the preferential agreement, alleged past investments of the Union industry in the former related company contributed to the injury suffered, because the end of the preferential agreement did not allow the Union industry to benefit from these investments.
Alte părți au susținut că, având în vedere terminarea acordului preferențial, investițiile anterioare presupuse realizate de industria din Uniune în fosta societate afiliată au contribuit la prejudiciul suferit, deoarece terminarea acordului preferențial nu a permis industriei din Uniune să beneficieze de aceste investiții.
Indeed, the investigation showed that between 2003 and 2007 the Union industry and the cooperating exporting producer were owned by the same shareholder and after that a preferential sales agreement continued to exist between the two parties until 2008.
Într-adevăr, ancheta a arătat că, între 2003 și 2007, industria din Uniune și producătorul-exportator cooperant au fost deținute de același acționar și că, ulterior, a continuat să existe un acord de vânzare preferențială între cele două părți până în 2008.
The parties concerned did no provide any supporting evidence showing the level of any alleged investments of the Union industry in the activities of the exporting producer in Kazakhstan.
Părțile în cauză nu au furnizat niciun element justificativ care să indice nivelul investițiilor presupuse ale industriei din Uniune în activitățile producătorului-exportator din Kazahstan.
The investigation did, furthermore, not reveal any direct link between any possible past investments of the Union industry and the material injury suffered during the IP.
În plus, ancheta nu a revelat nicio legătură directă între posibile investiții anterioare ale industriei din Uniune și prejudiciul important suferit în cursul PA.
Indeed, the information available did not show to what extent the alleged investments could have contributed to the current situation of the Union industry, if they contributed at all.
Într-adevăr, informațiile disponibile nu au arătat în ce măsură presupusele investiții ar fi putut contribui la situația actuală a industriei din Uniune sau dacă au avut într-adevăr vreo influență în acest sens.
Therefore, this claim was rejected as unfounded.
În consecință, afirmația a fost respinsă ca fiind nefondată.
As to the loss of the common ownership, this cannot be considered as a factor which as such is causing injury.
În ceea ce privește pierderea acționariatului comun, acest aspect nu poate fi considerat un factor care cauzează în sine un prejudiciu.
Indeed, the loss of the common ownership merely meant that the exporting producer in Kazakhstan could export the product concerned directly to independent customers in the European Union.
De fapt, pierderea acționariatului comun a însemnat doar că producătorul-exportator din Kazahstan a avut posibilitatea să exporte produsul în cauză direct către clienți independenți din Uniunea Europeană.
It did not mean however that such exports should be made at injurious dumping prices.
Aceasta nu înseamnă însă că aceste exporturi trebuiau să fie efectuate la prețuri prejudiciabile de dumping.
It is the latter that are causing injury to the Union industry.
Acestea din urmă sunt cele care cauzează un prejudiciu industriei din Uniune.
Access to the main raw material
Accesul la principalele materii prime
Several interested parties claimed that the material injury suffered by the Union industry was linked to a lack of competitiveness in terms of costs, as it had no direct access to phosphate rock, one of the main raw materials to produce white phosphorus, while the cooperating exporting producer in Kazakhstan is located next to phosphate rock mines and enjoys exclusive exploitation rights.
Mai multe părți interesate au susținut că prejudiciul important suferit de industria din Uniune a fost legat de o lipsă de competitivitate din punct de vedere al costurilor, deoarece nu a avut acces direct la roci fosfatice, una dintre principalele materii prime utilizate pentru a produce fosforul alb, în timp ce producătorul-exportator cooperant din Kazahstan este situat lângă mine de roci fosfatice și se bucură de drepturi exclusive de exploatare.
It has been argued that transport costs of phosphate rocks and costs for the disposal of sludge (waste in the white phosphorus production) are significant since there are no natural storages for sludge available.
S-a susținut că transportul rocilor fosfatice și eliminarea nămolurilor (deșeuri în producția de fosfor alb) impun costuri semnificative, deoarece nu există depozite naturale pentru nămol disponibile.
While the investigation showed that the cost of phosphate rock is indeed significant, this factor alone could not explain the injurious situation of the Union industry.
În timp ce ancheta a arătat că rocile fosfatice impun, într-adevăr, un cost semnificativ, doar acest factor nu a putut explica situația prejudiciabilă a industriei din Uniune.
Indeed, even if the cost difference of phosphate rock between the Union industry and the cooperating exporting producer is taken into account in assessing the injury suffered by the Union industry, injury would still remain significant.
Într-adevăr, chiar dacă diferența de cost pentru roca fosfatică dintre industria din Uniune și producătorul-exportator cooperant este luată în considerare la evaluarea prejudiciului suferit de industria din Uniune, acesta rămâne semnificativ.
The investigation showed that while the transport cost for phosphate rock is significant for the Union industry, it is not so as to render the production in the Union of white phosphorus uncompetitive as such.
Ancheta a arătat că, deși costurile de transport pentru roca fosfatică sunt semnificative pentru industria din Uniune, nu sunt de natură, ca atare, să facă necompetitivă producția de fosfor alb din Uniune.
Even taking into account the transport costs of phosphate rock in the cost of production of the Union industry, the injury margin would still remain substantial.
Chiar dacă se iau în considerare costurile de transport ale rocii fosfatice în costul de producție al industriei din Uniune, marja de prejudiciu rămâne substanțială.
Regarding the claim of the lack of natural storage of sludge, the investigation confirms that no evidence was found that this generated a disadvantage to the Union industry, as it was able to recycle sludge by bringing it back into the production process of white phosphorus.
În ceea ce privește afirmația legată de lipsa de depozite naturale pentru nămol, ancheta nu a descoperit nicio dovadă că acest fapt generează un dezavantaj pentru industria din Uniune, deoarece aceasta a fost în măsură să recicleze nămolul și să îl reintroducă în procesul de producție a fosforului alb.
In summary, the investigation showed that even if the cost advantage of the cooperating exporting producer was to be taken into account, this would not explain the injurious situation of the Union industry and that therefore the cost difference in sourcing phosphate rock could only have had a partial impact on the injurious situation of the Union industry.
În rezumat, ancheta a arătat că, și în cazul în care se ține cont de avantajul producătorului-exportator cooperant în ceea ce privește costurile, acest lucru nu explică situația prejudiciabilă a industriei din Uniune și, prin urmare, diferența de cost în aprovizionarea cu rocă fosfatică ar fi putut avea doar un impact parțial asupra situației prejudiciabile a industriei din Uniune.
This finding was supported by the fact that significantly better profitability figures were recorded for derivatives products manufactured by the Union industry that incorporate white phosphorus.
Această constatare este susținută de faptul că s-au înregistrat cifre de rentabilitate semnificativ mai bune pentru produsele derivate fabricate de industria din Uniune, care includ fosfor alb.
On these grounds, it was concluded that the access to the raw material and its impact on costs although contributing to some extent to the injurious situation of the Union industry was not such as to break the causal link established between the dumped imports from Kazakhstan and the material injury suffered by the Union industry.
Pe baza acestor motive, s-a concluzionat că accesul la materia primă și impactul asupra costurilor, deși contribuie într-o oarecare măsură la situația prejudiciabilă a industriei din Uniune, nu a fost de natură să rupă legătura de cauzalitate stabilită între importurile care au făcut obiectul unui dumping provenite din Kazahstan și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
Production achievements of the Union industry and imports by the Union industry of the product concerned
Rezultatele industriei din Uniune în ceea ce privește producția și importurile de produs în cauză efectuate de industria din Uniune
Several interested parties claimed that according to the annual report of 2010 the Union industry faced severe technical problems in 2010 and in the first half of 2011 and that these problems had an adverse effect on its production levels which led it to import the product concerned from Kazakhstan.
Mai multe părți interesate au afirmat că, în conformitate cu raportul anual pentru 2010, industria din Uniune s-a confruntat cu probleme tehnice grave în 2010 și în prima jumătate a anului 2011 și că aceste probleme au avut un efect negativ asupra nivelurilor de producție, obligând Uniunea să importe produsul în cauză din Kazahstan.
They also argued that any injury suffered was also the result of these imports and was therefore self-inflicted.
Acestea au susținut, de asemenea, că prejudiciul suferit a fost și rezultatul acestor importuri și, prin urmare, a fost autoprovocat.
The investigation showed that the technical problems that the Union industry faced in 2010 and in the first half of 2011 did not significantly affect its situation, as it led neither to a stop in production, nor to a situation where it could not meet demands of supply from clients in the free market for white phosphorus, from its own production.
Ancheta a arătat că problemele tehnice cu care s-a confruntat industria din Uniune în 2010 și în prima jumătate a anului 2011 nu i-au afectat situația în mod semnificativ, deoarece nu au determinat nici oprirea producției și nici imposibilitatea de a satisface, prin propria sa producție, cererile de aprovizionare din partea clienților săi de pe piața liberă de fosfor alb.
Furthermore, it was found that the Union industry imported from Kazakhstan and that those imports were complementary in nature and exceptional as well as limited in terms of volume when compared to the total Union production.
În plus, s-a constatat că industria din Uniune a realizat importuri din Kazahstan și că aceste importuri au fost de natură complementară și excepționale, precum și limitate în ceea ce privește volumul, comparativ cu producția totală a Uniunii.
Moreover, the investigation found no evidence that the Union industry sold any of the imports in the free market.
De asemenea, ancheta nu a pus în evidență nicio dovadă că industria din Uniune a vândut aceste importuri pe piața liberă.
Furthermore, it should be noted that the director’s report of 2010 was attached to the consolidated annual accounts of the Union industry for the whole activities of the company and did not only therefore relate to the white phosphorus production.
Mai mult, trebuie remarcat faptul că raportul directorului din 2010 a fost anexat conturilor anuale consolidate ale industriei din Uniune pentru totalitatea activităților societății și, prin urmare, nu s-a referit doar la producția de fosfor alb.
On these grounds, it was found that the impact of the technical difficulties faced by the Union industry during part of the period considered and the limited imports of the product concerned, did not have a significant impact, if any at all, on the situation of the Union industry with regard to white phoshorous destined for the free market and was not such as to break the causal link.
Din aceste motive, s-a constatat că impactul dificultăților tehnice cu care s-a confruntat industria din Uniune în cursul unei părți a perioadei examinate și importurile limitate ale produsului în cauză nu au avut un impact semnificativ, sau nu au avut niciun impact, asupra situației industriei din Uniune în ceea ce privește fosforul alb destinat pieței libere și nu au fost de natură să rupă legătura de cauzalitate.
The arguments raised by the interested parties in this regard were rejected.
Argumentele aduse de către părțile interesate în această privință au fost respinse.
New production process of the Union industry
Noul proces de producție al industriei din Uniune
Some interested parties claimed that the Union industry invested significant amounts in new production technologies resulting in technical difficulties and environmental problems which caused the material injury suffered by the Union industry.
Unele părți interesate au afirmat că industria din Uniune a investit sume semnificative în noi tehnologii de producție, ceea ce a dus la dificultăți tehnice și la probleme de mediu care au cauzat prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
The investigation confirmed that the Union industry invested in the development of a new production process substituting phosphate rock by phosphate extracted from waste streams.
Ancheta a confirmat că industria din Uniune a investit în dezvoltarea unui nou proces de producție prin care se înlocuiește roca fosfatică cu fosfatul extras din fluxuri de deșeuri.
However, as mentioned in recital 92, in Table 10 above, the investigation has also shown that the investments regarding white phosphorus decreased over the period considered.
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat deja în considerentul 92 (în tabelul 10 de mai sus), ancheta a arătat, de asemenea, că investițiile în ceea ce privește fosforul alb au scăzut pe parcursul perioadei examinate.
The investments in new technology could thus not have played a significant part in the deterioration of the situation of the Union industry.
Investițiile în noile tehnologii nu ar fi putut, prin urmare, să joace un rol semnificativ în ceea ce privește deteriorarea situației industriei din Uniune.
Furthermore, the investigation did not reveal any evidence that the new technologies resulted in technical difficulties and environmental problems, as claimed, and the interested parties concerned did not support their allegations with any factual data.
În plus, ancheta nu a scos la iveală nicio dovadă a faptului că noile tehnologii au condus la dificultăți tehnice și probleme de mediu, după cum s-a afirmat, și părțile interesate în cauză nu au prezentat date concrete în sprijinul afirmațiilor lor.
The arguments of the parties in this respect were therefore rejected.
Prin urmare, argumentele părților în această privință au fost respinse.
Some interested parties claimed that the Union industry’s export sales have dropped significantly during the period considered and that this has caused the material injury suffered by the Union industry.
Unele părți interesate au afirmat că vânzările la export ale industriei din Uniune au scăzut în mod semnificativ pe parcursul perioadei examinate și că acest fapt a cauzat prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
The investigation showed that exports sales accounted for a small percentage of the total Union industry’s production and could only have had a very limited impact on the overall situation of the Union industry.
Ancheta a arătat că vânzările la export au reprezentat un procent redus din totalul producției industriei din Uniune și ar fi putut avea doar un impact foarte limitat asupra situației generale a industriei din Uniune.
On these grounds, it was found that the impact of the Union industry’s export performance was not such as to break the causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Din aceste motive, s-a constatat că impactul performanței la export a industriei din Uniune nu a fost de natură să rupă legătura de cauzalitate dintre importurile care au făcut obiectul unui dumping și prejudiciul important suferit de industria din Uniune.
Therefore, the parties’ arguments in this respect had to be rejected.
Prin urmare, argumentele părților în această privință au trebuit să fie respinse.
Impact of the financial and economic crisis
Impactul crizei financiare și economice
One interested party claimed that any injury caused to Union industry is due to the economic crisis and the contraction of demand in the Union.
O parte interesată a susținut că prejudiciul cauzat industriei din Uniune se datorează crizei economice și reducerii cererii în Uniune.
The present investigation, as mentioned in recitals above, showed that the decrease of Union consumption on the free market was only 2 % during the period considered.
Prezenta anchetă, astfel cum se menționează în considerentele de mai sus, a arătat că scăderea consumului din Uniune pe piața liberă a fost de numai 2 % în decursul perioadei examinate.
Therefore, the impact of the economic crisis in terms of a decrease in consumption could not have been an important factor in the steep decrease in sales volume as shown in recitals 76 et seq.
Prin urmare, impactul crizei economice în ceea ce privește scăderea consumului nu ar fi putut fi un factor important în ceea ce privește scăderea accentuată a volumului vânzărilor, astfel cum se arată în considerentul 76 și următoarele.
In terms of prices, the market saw a drop between 2008 and 2010, but the depression of sales prices suffered by the Union industry continued and even increased after 2009 in an attempt to follow the low prices of the dumped imports from Kazakhstan.
În ceea ce privește prețurile, piața a cunoscut o scădere între 2008 și 2010, dar scăderea prețurilor la vânzare suferită de industria din Uniune a continuat și chiar s-a accentuat după 2009, într-o încercare de a se alinia la prețurile scăzute ale importurilor din Kazahstan care au făcut obiectul unui dumping.
On these grounds, it was found that the overall impact of the financial and economic crisis and contraction in demand was not such as to break the causal link established between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Din aceste motive, s-a constatat că impactul global al crizei economice și financiare și diminuarea cererii nu au fost în măsură să rupă legătura de cauzalitate stabilită între prejudiciul important suferit de industria din Uniune și importurile care au făcut obiectul unui dumping.
Customer choice of suppliers
Alegerea furnizorilor de către clienți
It was claimed that the injury suffered by Union industry was caused by the customers’ choice to change supplier due to, inter alia, the alleged non-compliance with environmental and safety issues.
S-a susținut că prejudiciul suferit de industria din Uniune a fost cauzat de decizia clienților de a-și schimba furnizorul, printre altele din cauza presupusei neconformități cu aspectele de mediu și de siguranță.
No evidence was however provided and the investigation did not bring into light any factual circumstances confirming these allegations.
Nu s-a prezentat, însă, nicio dovadă în acest sens, iar ancheta nu a scos la lumină nicio circumstanță faptică prin care să se confirme aceste afirmații.
To the contrary, the investigation showed that the market is mainly price driven and other considerations do not play any decisive role.
Dimpotrivă, ancheta a arătat că piața este influențată mai ales de preț, iar alte considerații nu joacă un rol decisiv.
On these grounds, these claims were rejected.
Din aceste motive, aceste afirmații au fost respinse.
Impact of the sales in the captive market
Impactul vânzărilor pe piața captivă
Following the disclosure of the information document, one interested party claimed that since the Union industry has shifted its main focus to the captive market, its resources and cash are mainly destined to the activities in this market.
În urma comunicării documentului informativ, o parte interesată a susținut că, întrucât industria din Uniune s-a concentrat în special asupra pieței captive, resursele și lichiditățile sale sunt destinate în special activităților de pe această piață.
It was therefore alleged that the losses suffered in the free market and the injury stemming therefrom were a consequence of this situation rather than the dumped imports.
Prin urmare, s-a afirmat că pierderile suferite pe piața liberă și prejudiciul care a rezultat au fost o consecință a acestei situații, mai degrabă decât a importurilor care au făcut obiectul unui dumping.
The investigation did not support the above allegations as for example investments were declining in both markets and no evidence was found that a transfer of cash or other resources from the free to the captive market occurred during the period considered.
Ancheta nu a furnizat elemente care să susțină afirmațiile de mai sus, dat fiind că, de exemplu, investițiile au fost în scădere pe ambele piețe și nu s-a găsit nicio dovadă că a avut loc un transfer de lichidități sau de alte resurse de pe piața liberă pe piața captivă în cursul perioadei examinate.
Compliance with environmental standards
Conformitatea cu standardele de mediu
It was claimed that the material injury was caused by the Union industry’s legal obligations to comply with the strict EU environmental standards.
S-a susținut că prejudiciul important a fost cauzat de obligațiile juridice ale industriei din Uniune de a se conforma standardelor stricte de mediu ale UE.
Moreover, following the disclosure of the information document, some parties claimed that the impact of the non-compliance with environmental requirements should also be investigated, i.e. the impact of allegedly significant fines that the Union industry was obliged to pay to the Dutch authorities during the period considered.
În plus, în urma comunicării documentului informativ, unele părți au afirmat că impactul neconformității cu cerințele de mediu ar trebui, de asemenea, să fie analizat, și anume impactul amenzilor semnificative pe care industria din Uniune a fost obligată să le plătească autorităților neerlandeze în cursul perioadei examinate.