natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 9 July 2013, Brazil informed the Commission of the measures taken to prevent the introduction of glanders into the areas of that third country which are listed in Decision 2004/211/EC and where the disease is not present.
La 9 iulie 2013, Brazilia a informat Comisia cu privire la măsurile întreprinse pentru a împiedica introducerea morvei în zonele din această țară terță care sunt enumerate în Decizia 2004/211/CE și în care boala nu este prezentă.
Those measures include at least a test for glanders carried out with negative result prior to movement of equidae from states in which glanders was recorded to any congregation of equidae within such states and to any other state of Brazil.
Aceste măsuri includ cel puțin un test pentru depistarea morvei cu un rezultat negativ înainte de deplasarea ecvideelor din statele în care a fost înregistrată prezența morvei către orice grup de ecvidee din aceste state și către oricare alt stat din Brazilia.
Brazil confirmed that the State of Rio de Janeiro has remained free of glanders since the last case was reported on 16 July 2012.
Brazilia a confirmat că statul Rio de Janeiro a rămas indemn de morvă de la ultimul caz raportat la 16 iulie 2012.
By letter of 30 October 2013, Brazil informed about a case of glanders in the State of Paraná.
Prin scrisoarea din 30 octombrie 2013, Brazilia a informat în legătură cu un caz de morvă în statul Paraná.
Since the states of São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná are no longer free from glanders, and the competent authorities of Brazil have provided guarantees as regards the absence of the disease in the other federal states currently included in region BR-1 and in the State of Rio de Janeiro, the entry for that region in Annex I to Decision 2004/211/EC should be amended in order to delete São Paulo, Espírito Santo, Rondônia and Paraná from the current list and to add the State of Rio de Janeiro to it.
Întrucât statele São Paulo, Espirito Santo, Rondonia și Paraná nu mai sunt indemne de morvă și autoritățile competente din Brazilia au furnizat garanții în ceea ce privește absența bolii în celelalte state federale incluse în regiunea BR-1 și în statul Rio de Janeiro, rubrica pentru această regiune din anexa I la Decizia 2004/211/CE ar trebui modificată în vederea eliminării statelor São Paulo, Espirito Santo, Rondônia și Paraná din lista actuală și a adăugării statului Rio de Janeiro în această listă.
Because the risk of having contracted glanders is lower for registered horses than for other categories of equidae, the importation into the Union of equidae from Brazil should be authorised only for registered horses in accordance with Decisions 92/260/EEC, 93/195/EEC and 93/197/EEC.
Deoarece riscul de a fi contractat morvă este mai mic pentru caii înregistrați decât pentru alte categorii de ecvidee, importul în Uniune de ecvidee din Brazilia ar trebui să fie autorizat numai pentru cai înregistrați, în conformitate cu Deciziile 92/260/CEE, 93/195/CEE și 93/197/CEE.
Brazil is listed in Sanitary Group D in Annex I to Decision 92/260/EEC and registered horses intended for temporary admission in the Union are to comply with the animal health and veterinary certification requirements set out in the model of health certificate D set out in Annex II to that Decision.
Brazilia face parte din grupul sanitar D menționat în anexa I la Decizia 92/260/CEE, iar caii înregistrați care vor fi admiși temporar în Uniune trebuie să îndeplinească condițiile de sănătate animală și de certificare veterinară stabilite în modelul de certificat de sănătate D din anexa II la decizia respectivă.
To ensure that registered horses temporarily admitted into the Union are free of glanders, it is appropriate to include in Part III ‘Health information’ of that model certificate a confirmation that the registered horse has been subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood taken during the 10 days prior to the dispatch to the Union.
Pentru a se asigura că exemplarele cabaline înregistrate admise temporar în Uniune sunt indemne de morvă, este necesar să se includă în partea III „Informații cu privire la starea de sănătate” din modelul de certificat respectiv o confirmare a faptului că animalele înregistrate au fost supuse unui test de fixare a complementului pentru depistarea morvei, care a avut rezultat negativ la o diluție a serului de 1 la 10 și care a fost efectuat pe o probă de sânge prelevată în cele 10 zile premergătoare expedierii în Uniune.
For reasons of clarity and consistency of Union legislation, the lists of countries set out in the third indent of point III(d) of each of the models of certificates A to E in Annex II to Decision 92/260/EEC should be amended in order to take account of current geographical denominations, already set out in Annex I to that Decision.
Din motive de claritate și de coerență a legislației Uniunii, listele țărilor prevăzute la punctul III litera (d) a treia liniuță în fiecare dintre modelele de certificate de la A la E din anexa II la Decizia 92/260/CEE ar trebui să fie modificate pentru a se ține seama de denumirile geografice actuale, stabilite deja în anexa I la decizia respectivă.
It is necessary to adapt footnote 3 in Annex II to Decision 93/196/EEC in order to clarify that imports into the Union of equidae for slaughter from Brazil are prohibited.
Este necesar să se adapteze nota de subsol 3 din anexa II la Decizia 93/196/CEE, în scopul de a clarifica faptul că sunt interzise importurile în Uniune de ecvidee pentru sacrificare care provin din Brazilia.
For the reasons mentioned in recital 13, it is necessary to specify in Annex I to Decision 93/197/EEC that the animal health and veterinary certification conditions in Annex II(D) thereto apply in case of Brazil only to imports of registered horses.
Din motivele menționate la considerentul 13, este necesar să se precizeze în anexa I la Decizia 93/197/CEE că condițiile de sănătate animală și de certificare veterinară din anexa II punctul D se aplică în cazul Braziliei numai importurilor de cai înregistrați.
Decisions 92/260/EEC, 93/196/EEC, 93/197/EEC and 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Deciziile 92/260/CEE, 93/196/CEE, 93/197/CEE și 2004/211/CE ar trebui modificate în consecință.
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Anexa II la Decizia 92/260/CEE se modifică în conformitate cu anexa I la prezenta decizie.
Annex II to Decision 93/196/EEC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Anexa II la Decizia 93/196/CEE se modifică în conformitate cu anexa II la prezenta decizie.
Annex I to Decision 93/197/EEC is amended in accordance with Annex III to this Decision.
Anexa I la Decizia 93/197/CEE se modifică în conformitate cu anexa III la prezenta decizie.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC (OJ L 73, 11.3.2004, p. 1).
Decizia 2004/211/CE a Comisiei din 6 ianuarie 2004 de elaborare a listei țărilor terțe și a părților din teritoriile acestor țări din care statele membre autorizează importurile de ecvidee vii și de material seminal, de ovule și embrioni din specia ecvină și de modificare a Deciziilor 93/195/CEE și 94/63/CE (JO L 73, 11.3.2004, p. 1).
Commission Decision 92/260/EEC of 10 April 1992 on animal health conditions and veterinary certification for temporary admission of registered horses (OJ L 130, 15.5.1992, p. 67).
Decizia 92/260/CEE a Comisiei din 10 aprilie 1992 privind măsurile sanitare și certificarea veterinară pentru admiterea temporară a cailor înregistrați (JO L 130, 15.5.1992, p. 67).
Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export (OJ L 86, 6.4.1993, p. 1).
Decizia 93/195/CEE a Comisiei din 2 februarie 1993 privind condițiile de sănătate animală și certificarea veterinară pentru reintroducerea cailor înregistrați pentru curse, competiții și evenimente culturale, după exportul temporar (JO L 86, 6.4.1993, p. 1).
Commission Decision 93/196/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of equidae for slaughter (OJ L 86, 6.4.1993, p. 7).
Decizia 93/196/CEE a Comisiei din 5 februarie 1993 privind condițiile de sănătate animală și certificare veterinară pentru importurile de ecvidee destinate sacrificării (JO L 86, 6.4.1993, p. 7).
Commission Decision 93/197/EEC of 5 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for imports of registered equidae and equidae for breeding and production (OJ L 86, 6.4.1993, p. 16).
Decizia 93/197/CEE a Comisiei din 5 februarie 1993 privind condițiile de sănătate animală și certificarea veterinară la importul de ecvidee înregistrate și ecvidee pentru reproducție și producție (JO L 86, 6.4.1993, p. 16).
Audit Report 2012-6398, available at: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Raport de audit 2012-6398, disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_en.cfm?rep_id=3022
Annex II to Decision 92/260/EEC is amended as follows:
Anexa II la Decizia 92/260/CEE se modifică după cum urmează:
in the model health certificate A, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
În modelul de certificat de sănătate A, în partea III, litera (d) a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’;
Emiratele Arabe Unite, Australia, Belarus, Canada, Elveția, Groenlanda, Hong Kong, Islanda, Japonia, Republica Coreea, Muntenegru, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, Macao, Malaysia (peninsulă), Norvegia, Noua Zeelandă, Serbia, Rusia (1), Singapore, Thailanda, Ucraina, Statele Unite ale Americii”;
in the model health certificate B, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
În modelul de certificat de sănătate B, în partea III, litera (d) a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text:
in the model health certificate C, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
În modelul de certificat de sănătate C, în partea III, litera (d) a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text:
in the model health certificate D, Part III is amended as follows:
În modelul de certificat de sănătate D, partea III se modifică după cum urmează:
in point (d), the third indent is replaced by the following:
litera (d) a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text:
the following point (l) is added:
se adaugă următoarea literă (l):
If the horse comes from Brazil (1), it was subjected to a complement fixation test for glanders carried out with negative result at a serum dilution of 1 in 10 on a sample of blood collected on … (4) (5), this being during the 10 days prior to dispatch.’;
Dacă exemplarul cabalin provine din Brazilia (1), a fost supus unui test de fixare a complementului pentru depistarea morvei care a avut rezultat negativ la o diluție a serului de 1 la 10 și care a fost efectuat pe o probă de sânge prelevată la data de … (4) (5), adică în cursul celor 10 zile premergătoare expedierii.”
in the model health certificate E, in point (d) of Part III, the third indent is replaced by the following:
În modelul de certificat de sănătate E, în partea III, litera (d) a treia liniuță se înlocuiește cu următorul text:
United Arab Emirates, Australia, Belarus, Canada, Switzerland, Greenland, Hong Kong, Iceland, Japan, Republic of Korea, Montenegro, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Macao, Malaysia (peninsula), Norway, New Zealand, Serbia, Russia (1), Singapore, Thailand, Ukraine, United States of America’.
Emiratele Arabe Unite, Australia, Belarus, Canada, Elveția, Groenlanda, Hong Kong, Islanda, Japonia, Republica Coreea, Muntenegru, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, Macao, Malaysia (peninsulă), Norvegia, Noua Zeelandă, Serbia, Rusia (1), Singapore, Thailanda, Ucraina, Statele Unite ale Americii”.
In Annex II to Decision 93/196/EEC, footnote (3) is replaced by the following:
În anexa II la Decizia 93/196/CEE, nota de subsol (3) se înlocuiește cu următorul text:
Sanitary Groups according to Annex I to Commission Decision 2004/211/EC:
Grupuri sanitare în conformitate cu Anexa I la Decizia 2004/211/EC a Comisiei:
Group A
Grup A
Group B
Grup B
Australia (AU), Belarus (BY), Montenegro (ME), the former Yugoslav Republic of Macedonia (MK), New Zealand (NZ), Serbia (RS), Russia (1) (RU), Ukraine (UA)
Australia (AU), Belarus (BY), Muntenegru (ME), fosta Republică iugoslavă a Macedoniei (MK), Noua Zeelandă (NZ), Serbia (RS), Rusia (1) (RU), Ucraina (UA)
Group C
Grup C
Canada (CA), United States of America (US)
Canada (CA), Statele Unite ale Americii (US)
Group D
Grup D
Group E
Grup E
Algeria (DZ), Israel (IL), Morocco (MA), Tunisia (TN)’.
Algeria (DZ), Israel (IL), Maroc (MA), Tunisia (TN)”
In Annex I to Decision 93/197/EEC, the text relating to ‘Sanitary Group D’ is replaced by the following:
În anexa I la Decizia 93/197/CEE, textul referitor la Grupul sanitar D se înlocuiește cu următorul text:
‘Sanitary Group D(1)
„Grupul sanitar D(1)
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazil(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexico(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)’.
Argentina (AR), Barbados(3) (BB), Bermuda(3) (BM), Bolivia(3) (BO), Brazilia(2)(3) (BR), Chile (CL), Cuba(3) (CU), Jamaica(3) (JM), Mexic(2) (MX), Peru(2)(3) (PE), Paraguay (PY), Uruguay (UY)”.
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for Brazil is replaced by the following:
În anexa I la Decizia 2004/211/CE, rubrica referitoare la Brazilia se înlocuiește cu următorul text:
On 25 February 2013, the Commission published the report [8] of an audit on exports to the Union of equidae and their germinal products, carried out in Brazil in October 2012.
La 25 februarie 2013, Comisia a publicat raportul [8] unui audit privind exporturile în Uniune de ecvidee și de materiale germinative ale acestora, efectuat în Brazilia în octombrie 2012.
According to that report, it is necessary to suspend imports of semen, ova and embryos of animals of the equine species from Brazil, until the recommended corrective actions are accomplished and verified.
În conformitate cu raportul respectiv, este necesar să se suspende importurile de material seminal, ovule și embrioni de animale din specia ecvină provenind din Brazilia, până în momentul realizării și al verificării măsurilor corective recomandate.
State aid SA.33305 (2012/C) and SA.29832 (2012/C) implemented by Netherlands for ING
privind ajutorul de stat SA.33305 (2012/C) și SA.29832 (2012/C) pus în aplicare de către Țările de Jos în favoarea ING
(notified under document C(2012) 8238)
[notificată cu numărul C(2012) 8238]
Having called on MemberStatesand other interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1],
după ce statele membre și părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior [1],
On 22 October 2008, the Netherlandsnotified to the Commission a EUR 10 billion capital increase ("the recapitalisation measure") in ING Groep N.V. ("ING") in the form of Core Tier 1 securities ("CT1 securities").
La 22 octombrie 2008, Țările de Jos au notificat Comisiei o creștere de 10 miliarde EUR a capitalului („măsura de recapitalizare”) ING Groep N.V. („ING”) sub forma titlurilor de valoare de rangul 1 de bază („titluri de valoare CT1”).
By Decision of 12 November 2008 ("the Rescue Decision") [2], the Commission temporarily approved the recapitalisation measure as rescue aid in light of a number of commitments that the Netherlandsand ING provided.
Prin decizia din 12 noiembrie 2008 („decizia privind salvarea”) [2], Comisia a aprobat temporar măsura de recapitalizare drept ajutor de salvare, având în vedere o serie de angajamente ale Țărilor de Jos și ale ING.
They included a commitment to re-notify the recapitalisation measure if either of the following situations were to arise which would make it considerably less likely that an overall return of at least 10 % per annum would be achieved [3]:
Acestea includeau angajamentul de renotificare a măsurii de recapitalizare în cazul în care ar rezulta una dintre următoarele situații care ar reduce în mod considerabil posibilitățile de atingere a obiectivului privind o rentabilitate generală de cel puțin 10 % pe an [3]:
If no dividend is paid out for a period of two consecutive years or for three years in the next five years ;or
dacă nu se plătesc dividende timp de doi ani consecutivi sau timp de trei ani în următorii cinci ani ori
If after a transition period of one year following the date of the present decision, the share price over a period of two consecutive years remains on average below 13 EUR.
dacă după o perioadă de tranziție de un an de la data prezentei decizii prețul acțiunilor rămâne în medie mai mic de 13 EUR timp de doi ani consecutivi.
In the Rescue Decision the Commission considered that, while the recapitalisation measure in itself would not be called into question if either of the re-notification scenarios were to arise, such a development might call into question the conditions of compatibility of the measure and that it might, in particular, require additional behavioural constraints if that measure was to continue to be compatible with the internal market.
În decizia privind salvarea, Comisia a considerat că, în timp ce măsura de recapitalizare în sine nu ar fi pusă la îndoială în cazul în care ar rezulta una dintre situațiile de renotificare menționate anterior, o astfel de evoluție ar putea pune totuși la îndoială condițiile de compatibilitate a măsurii și faptul că aceasta ar putea, în special, să impună constrângeri comportamentale suplimentare în cazul în care ar fi în continuare compatibilă cu piața internă.
On 22 October 2009 the Netherlands submitted a restructuring plan which included a catalogue of commitments.
La 22 octombrie 2009, Țările de Jos au prezentat un plan de restructurare care includea un catalog de angajamente.
By its Decision of 18 November 2009 [4] ("the 2009 Restructuring Decision"), the Commission approved the restructuring aid granted or to be granted to ING and its restructuring plan.
Prin decizia din 18 noiembrie 2009 [4] („decizia de restructurare din 2009”), Comisia a aprobat ajutorul de restructurare acordat sau care urma să fie acordat în favoarea ING și planul de restructurare al acesteia.
In Article 1 of that Decision, the Commission closed a formal investigation procedure that it had opened into an impaired asset back-up facility which had been granted by the Netherlands to ING, approving that measure in the light of commitments given by the Netherlands.
În articolul 1 din decizia respectivă, Comisia a închis o procedură oficială de investigare pe care o deschisese cu privire la o linie de credit pentru active depreciate acordată de către Țările de Jos băncii ING, aprobând măsura respectivă în lumina angajamentelor formulate de către Țările de Jos.
In Article 2 of that Decision, the Commission states in the first paragraph that the restructuring aid provided by the Netherlands to ING constitutes State aid and, in the second paragraph that the aid is compatible with the common market, subject to the commitments set out in Annex II to that Decision.
În articolul 2 din decizia respectivă, Comisia constată în primul paragraf că ajutorul de restructurare furnizat de către Țările de Jos societății ING constituie ajutor de stat, iar în al doilea paragraf, că ajutorul respectiv este compatibil cu piața comună, în conformitate cu angajamentele prevăzute în anexa II la decizia respectivă.
On 17 November 2011, the Netherlandsnotified to the Commission a request for amendment of the commitments on which the 2009 Restructuring Decision was based; the notification was registered as case SA.29832.
La 17 noiembrie 2011, Țările de Jos au notificat Comisiei o solicitare de modificare a angajamentelor pe care se baza decizia de restructurare din 2009; notificarea în cauză era înregistrată drept cazul SA.29832.
Instead of ING divesting Westland Utrecht Bank ("WUB") as envisaged in the commitments on which the 2009 Restructuring Decision (hereafter "the WUB commitment") was based, the Netherlands proposed that ING would integrate parts of WUB with Nationale Nederlanden Bank ("NN Bank") and divest that integrated entity as part of ING Insurance Europe.
În loc ca ING să cesioneze Westland Utrecht Bank („WUB”), astfel cum se prevedea în angajamentele pe care se baza decizia de restructurare din 2009 (denumite în continuare „angajamentul WUB”), Țările de Jos au propus ca ING să integreze părți din WUB în cadrul Nationale Nederlanden Bank („NN Bank”) și să cesioneze entitatea integrată ca parte din ING Insurance Europe.
The Netherlandsalso requested an extension of a divestiture period of WUB foreseen in the 2009 Restructuring Decision.
De asemenea, Țările de Jos au solicitat o extindere a perioadei de cesionare a WUB prevăzută în decizia de restructurare din 2009.
On 5 December 2011, the Commission received information from Mediobanca accusing ING Direct [5] Italia of infringing the price leadership ban to which ING was subject as a result of the commitments made by the Netherlands in the framework of the 2009 Restructuring Decision [6].
La 5 decembrie 2011, Comisia a primit din partea Mediobanca informații potrivit cărora ING Direct [5] din Italia ar fi încălcat interdicția privind determinarea prețului pe piață care viza banca ING ca urmare a angajamentelor formulate de Țările de Jos în cadrul deciziei de restructurare din 2009 [6].
The Netherlandsand ING sought partial annulment of the 2009 Restructuring Decision in Joined Cases T-29/10 and T-33/10.
Țările de Jos și ING au vizat o anulare parțială a deciziei de restructurare din 2009 în cauzele conexate T-29/10 și T-33/10.
By its judgement of 2 March 2012 [7], the General Court annulled the first and second paragraphs of Article 2 of the 2009 Restructuring Decision, and Annex II to that Decision [8].
Prin hotărârea sa din 2 martie 2012 [7], Tribunalul a anulat primul și al doilea paragraf din articolul 2 din decizia de restructurare din 2009, precum și anexa II la decizia respectivă [8].
The Commission made its finding of compatibility on the basis of, inter alia, the commitments provided in the context of the restructuring plan of 22 October 2009 which are reproduced in the Annex to the 2012 Restructuring Decision. [11]
Comisia și-a bazat decizia de compatibilitate, printre altele, pe angajamentele furnizate în contextul planului de restructurare din 22 octombrie 2009, care sunt reproduse în anexa la decizia de restructurare din 2012 [11].
By decision of 11 May 2012 ("the Opening Decision") [12], the Commission initiated the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to investigate the three following issues:
Prin decizia din 11 mai 2012 („decizia de deschidere a procedurii oficiale de investigare”) [12], Comisia a inițiat procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, cu scopul de a investiga următoarele trei aspecte:
whether the remuneration of the recapitalisation measure was still appropriate, given that ING had not paid coupons to the State since 2009, which triggered a re-notification for the reasons described in Recital (2);
dacă remunerarea măsurii de recapitalizare era în continuare adecvată având în vedere că ING nu a mai plătit cupoane statului din 2009, ceea ce a condus la angajamentul de renotificare din motivele descrise la considerentul 2;