natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission reviewed the compliance of Belize in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to relevant information provided thereon by Belize, the suggested plan of action, as well to the measures taken to rectify the situation.
Comisia a analizat îndeplinirea de către Belize a obligațiilor sale internaționale în conformitate cu concluziile stabilite în Decizia din 15 noiembrie 2012, luând în considerare informațiile relevante furnizate în această privință de Belize, planul de acțiune sugerat, precum și măsurile luate pentru remedierea situației.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, the lack of a deterrent sanctioning system, and to improper implementation of the catch certification scheme.
Principalele deficiențe identificate de Comisie în planul de acțiune sugerat au fost cu privire la mai multe deficiențe în ceea ce privește punerea în aplicare a obligațiilor prevăzute de dreptul internațional, legate mai ales de neadoptarea unui cadru legal adecvat, de lipsa unei monitorizări adecvate și eficiente, de lipsa unui sistem de control și inspecție, de lipsa unui sistem de sancționare disuasivă, precum și de lipsa unei puneri în aplicare adecvate a regimului de certificare a capturii.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations, including Regional Fisheries Management Organisations’ (RFMOs) recommendations and resolutions, and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Alte deficiențe identificate sunt legate, în mod mai general, de respectarea obligațiilor internaționale, inclusiv cele prevăzute de recomandările și rezoluțiile organizațiilor regionale de gestionare a pescuitului (ORGP) și a condițiilor de înmatriculare a navelor în conformitate cu dreptul internațional.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the International Plan of Action against Illegal, Unreported and Unregulated fishing of the United Nations (IPOA-UN) was also identified.
S-a identificat, de asemenea, lipsa de conformitate cu recomandările și rezoluțiile organismelor relevante, cum ar fi Planul internațional de acțiune împotriva pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat al Organizației Națiunilor Unite (IPOA-UN).
However, the lack of compliance with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
Cu toate acestea, lipsa conformității cu recomandările și rezoluțiile fără caracter obligatoriu a fost luată în considerare numai ca probă suplimentară și nu a stat la baza identificării.
In the Implementing Decision of 26 November 2013, the Commission identified Belize as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
În Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, Comisia a identificat Belize ca țară terță necooperantă în temeiul Regulamentului INN.
With respect to the possible constraints upon Belize as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Belize with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
În ceea ce privește posibilele constrângeri din Belize în calitate de țară în curs de dezvoltare, este de remarcat faptul că statutul specific și performanța generală a Belize cu privire la pescuit nu sunt afectate de nivelul său general de dezvoltare.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Belize entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Belize in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91, 94, 117 118 of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), Articles 18, 19, 20 of the United Nations Fish Stocks Agreement (UNSFA), and with the Article II(8) of FAO Compliance Agreement.
Având în vedere Decizia din 15 noiembrie 2012 și Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, precum și procesul de dialog întreținut de Comisie cu Belize și rezultatul său, se poate concluziona că acțiunile întreprinse de Belize în ceea ce privește sarcinile care îi revin în calitate de stat de pavilion sunt insuficiente pentru a se conforma articolelor 91, 94, 117 și 118 din Convenția Națiunilor Unite asupra dreptului mării (UNCLOS), articolelor 18, 19 și 20 din Acordul Organizației Națiunilor Unite privind stocurile de pește (UNSFA) și articolului II alineatul (8) din Acordul de conformitate al FAO.
Thus, Belize has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Prin urmare, Belize nu a reușit să își îndeplinească obligațiile, care îi revin în calitate de stat de pavilion în temeiul dreptului internațional, de a lua măsuri, de a preveni, de a descuraja și de a elimina pescuitul INN și ar trebui inclusă pe lista Uniunii a țărilor terțe necooperante.
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE KINGDOM OF CAMBODIA
PROCEDURA ÎN CEEA CE PRIVEȘTE REGATUL CAMBODGIA
The Commission provided to Cambodia relevant information in writing.
Comisia a furnizat informații relevante în scris Cambodgiei.
The oral and written comments submitted by Cambodia following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Cambodia was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
Observațiile orale și scrise prezentate de către Cambodgia ca urmare a Deciziei din 15 noiembrie 2012 au fost examinate și luate în considerare, în timp ce Cambodgia a fost informată verbal sau în scris cu privire la deliberările Comisiei.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Cambodia.
Comisia a considerat că domeniile de interes și lacunele, astfel cum sunt descrise în Decizia din 15 noiembrie 2012, nu au fost abordate în mod satisfăcător de Cambodgia.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Cambodia had not been fully implemented.
În plus, Comisia a concluzionat că nici măsurile propuse într-un plan de acțiune prezentat de Cambogia nu au fost puse în aplicare integral.
IDENTIFICATION OF CAMBODIA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
IDENTIFICAREA CAMBODGIEI CA ȚARĂ TERȚĂ NECOOPERANTĂ
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Cambodia and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
În Decizia din 15 noiembrie 2012, Comisia a analizat obligațiile Cambodgiei și a evaluat conformitatea acesteia cu obligațiile sale internaționale în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat costier sau stat comercial.
The Commission reviewed the compliance of Cambodia in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Cambodia.
Comisia a analizat îndeplinirea de către Cambodgia a obligațiilor sale internaționale, în conformitate cu concluziile stabilite în Decizia din 15 noiembrie 2012, luând în considerare planul de acțiune sugerat, astfel cum a fost redactat ulterior pe baza informațiilor relevante furnizate de Cambodgia.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement international law obligations, linked in particular to the failure to adopt an adequate legal framework, the lack of adequate and efficient monitoring, the lack of a control and inspection scheme, and to the lack of a deterrent sanctioning system.
Principalele deficiențe identificate de Comisie în planul de acțiune sugerat au fost cu privire la deficiențele în ceea ce privește punerea în aplicare a obligațiilor prevăzute de dreptul internațional, legate mai ales de neadoptarea unui cadru legal adecvat, de lipsa unei monitorizări adecvate și eficiente, de lipsa unui sistem de control și inspecție, de lipsa unui sistem de sancționare disuasivă.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Alte deficiențe identificate sunt legate, în mod mai general, de respectarea obligațiilor internaționale și a condițiilor de înmatriculare a navelor în conformitate cu dreptul internațional.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA –UN was also identified.
S-a identificat, de asemenea, lipsa de conformitate cu recomandările și rezoluțiile organismelor relevante, cum ar fi IPOA-UN.
In the Implementing Decision 26 November 2013, the Commission identified Cambodia as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
În Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, Comisia a identificat Cambodgia ca țară terță necooperantă în temeiul Regulamentului INN.
With respect to the possible constraints upon Cambodia as a developing country, it is noted that the specific development status and overall performance of Cambodia with respect to fisheries are not impaired by its general level of development.
În ceea ce privește posibilele constrângeri din Cambodgia în calitate de țară în curs de dezvoltare, este de remarcat faptul că statutul specific și performanța generală a Cambodgiei cu privire la pescuit nu sunt afectate de nivelul său general de dezvoltare.
The actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Acțiunile întreprinse de Cambodgia în ceea ce privește sarcinile care îi revin în calitate de stat de pavilion sunt insuficiente pentru a se conforma articolelor 91 și 94 din UNCLOS.
It is recalled that it is immaterial whether Cambodia has actually ratified the UNCLOS, since its provisions on navigation on the High Seas (Articles 86 to 115 of the UNCLOS) have been recognised as customary international law.
Se reamintește faptul că nu este relevant dacă Cambodgia a ratificat UNCLOS, deoarece dispozițiile UNCLOS privind navigarea în marea liberă (articolele 86-115 din UNCLOS) au fost recunoscute ca reprezentând dreptul internațional cutumiar.
Moreover, those provisions codify pre-existing rules of customary international law and take over almost literally the wording of the Convention on the High Seas and the Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, both of which have been acceded to and ratified by Cambodia.
Mai mult decât atât, aceste dispoziții codifică normele preexistente dreptului internațional cutumiar și preiau aproape textual formulările din Convenția privind marea liberă și Convenția privind apele maritime teritoriale și zona contiguă; Cambodgia a aderat și a ratificat ambele convenții.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Cambodia entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Cambodia in light of its duties as flag State are insufficient to comply with the Articles 91 and 94 of the UNCLOS.
Având în vedere Decizia din 15 noiembrie 2012 și Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, precum și procesul de dialog întreținut de Comisie cu Cambodgia și rezultatul său, se poate concluziona că acțiunile întreprinse de Cambodgia, în ceea ce privește sarcinile care îi revin în calitate de stat de pavilion, sunt insuficiente pentru a se conforma articolelor 91 și 94 din UNCLOS.
Thus, Cambodia has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Prin urmare, Cambodgia nu a reușit să își îndeplinească obligațiile, care îi revin în calitate de stat de pavilion în temeiul dreptului internațional, de a lua măsuri, de a preveni, de a descuraja și de a elimina pescuitul INN și ar trebui inclusă pe lista Uniunii a țărilor terțe necooperante.
PROCEDURE WITH RESPECT TO THE REPUBLIC OF GUINEA
PROCEDURA CU PRIVIRE LA REPUBLICA GUINEEA
The Commission provided to Guinea relevant information in writing.
Comisia a furnizat informații relevante în scris Guineei.
The oral and written comments submitted by Guinea following the Decision of 15 November 2012 were considered and taken into account, while Guinea was kept informed either orally or in writing of the Commission’s deliberations.
Observațiile orale și scrise prezentate de către Guineea ca urmare a Deciziei din 15 noiembrie 2012 au fost examinate și luate în considerare, în timp ce Guineea a fost informată verbal sau în scris cu privire la deliberările Comisiei.
The Commission took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 15 November 2012 had not been addressed sufficiently by Guinea.
Comisia a considerat că domeniile de interes și lacunele, astfel cum sunt descrise în Decizia din 15 noiembrie 2012, nu au fost abordate în mod satisfăcător de Guineea.
Moreover, the Commission concluded that the measures suggested in a plan of action presented by Guinea had not been fully implemented.
În plus, Comisia a concluzionat că nici măsurile propuse într-un plan de acțiune prezentat de Guineea nu au fost puse în aplicare integral.
IDENTIFICATION OF GUINEA AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
IDENTIFICAREA GUINEEI CA ȚARĂ TERȚĂ NECOOPERANTĂ
In the Decision of 15 November 2012, the Commission analysed the duties of Guinea and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
În Decizia din 15 noiembrie 2012, Comisia a analizat obligațiile Guineei și a evaluat conformitatea acesteia cu obligațiile sale internaționale în calitatea sa de stat de pavilion, stat portuar, stat costier sau stat comercial.
The Commission reviewed the compliance of Guinea in line with the findings in the Decision of 15 November 2012, and having regard to the suggested plan of action, as further elaborated with relevant information provided by Guinea.
Comisia a analizat îndeplinirea de către Guineea a obligațiilor sale internaționale, în conformitate cu concluziile stabilite în Decizia din 15 noiembrie 2012, luând în considerare informațiile relevante furnizate în această privință de Guineea, planul de acțiune sugerat, precum și măsurile luate pentru remedierea situației.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to reforms still dues in order to ensure a sufficiently adequate and efficient monitoring of its fishing fleet, an effective implementation of national law and regulations on fisheries, enforcement of the rules by pursuing and sanctioning the IUU fishing activities detected, reinforcement of the means for inspection and surveillance, deterrent sanctioning system, fisheries policy consistent with administrative capacity in terms of control and surveillance.
Principalele deficiențe identificate de Comisie în planul de acțiune sugerat au fost cu privire la reformele care încă nu s-au făcut pentru a asigura o monitorizare suficient de adecvată și eficientă a flotei sale de pescuit, o punere în aplicare eficientă a legislației naționale și a reglementărilor privind pescuitul, aplicarea eficientă a normelor prin urmărirea și sancționarea activităților de pescuit INN constatate, consolidarea mijloacelor de inspecție și supraveghere, sistemul de sancționare disuasivă, politica în domeniul pescuitului în concordanță cu capacitatea administrativă în materie de control și supraveghere.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations including RFMOs recommendations and resolutions and the conditions for the registration of vessels according to international law.
Alte deficiențe identificate sunt legate, în mod mai general, de respectarea obligațiilor internaționale, inclusiv cele prevăzute de ORGP, și a condițiilor de înmatriculare a navelor în conformitate cu dreptul internațional.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the IPOA – UN was also identified.
S-a identificat, de asemenea, lipsa de conformitate cu recomandările și rezoluțiile organismelor relevante, cum ar fi IPOA-UN.
In the Implementing Decision of 26 November 2013 the Commission identified Guinea as non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
În Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, Comisia a identificat Guineea ca țară necooperantă în temeiul Regulamentului INN.
With respect to the possible constraints upon Guinea as a developing country, it is noted that the specific development status of Guinea may be impaired by its level of development.
În ceea ce privește posibilele constrângeri din Guineea în calitate de țară în curs de dezvoltare, este de remarcat faptul că statutul specific de dezvoltare al Guineei poate fi afectat de nivelul său de dezvoltare.
However, account taken of the nature of the established shortcomings of Guinea, the assistance provided by the Union and the Member States, and the actions taken to rectify the situation, the development level of that country cannot explain the overall performance of Guinea as flag or coastal State with respect to fisheries and the insufficiency of its action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
Cu toate acestea, ținând cont de natura deficiențelor constatate în Guineea, asistența acordată de Uniune și de statele membre și acțiunile întreprinse pentru a remedia situația, nivelul de dezvoltare al țării respective nu poate explica performanța globală a Guineei ca stat de pavilion sau costier cu privire la pescuit și insuficiența acțiunilor sale pentru prevenirea, descurajarea și eliminarea pescuitului INN.
Having regard to the Decision of 15 November 2012 and the Implementing Decision of 26 November 2013, and to the dialogue process with Guinea entertained by the Commission and the outcome thereof, it can be concluded that the actions undertaken by Guinea in light of its duties as flag and coastal State are insufficient to comply with the Articles 61, 62, 94, 117 and 118 of the UNCLOS and Articles 18, 19 and 20 of the UNFSA.
Având în vedere Decizia din 15 noiembrie 2012 și Decizia de punere în aplicare din 26 noiembrie 2013, precum și procesul de dialog întreținut de Comisie cu Guineea și rezultatul său, se poate concluziona că acțiunile întreprinse de Guineea, în ceea ce privește sarcinile care îi revin în calitate de stat de pavilion și costier, sunt insuficiente pentru a se conforma articolelor 61, 62, 94, 117 și 118 din UNCLOS și articolelor 18, 19 și 20 din UNFSA.
Thus, Guinea has failed to discharge its duties under international law as flag and coastal State to take action, prevent, deter and eliminate IUU fishing and it should therefore be included in the Union list of non-cooperating third countries.
Prin urmare, Guineea nu a reușit să își îndeplinească obligațiile, care îi revin în calitate de stat de pavilion și costier în temeiul dreptului internațional, de a lua măsuri, de a preveni, de a descuraja și de a elimina pescuitul INN și ar trebui inclusă pe lista Uniunii a țărilor terțe necooperante.
ESTABLISHMENT OF A LIST OF NON COOPERATING THIRD COUNTRIES
STABILIREA UNEI LISTE A ȚĂRILOR TERȚE NECOOPERANTE
In view of the conclusions reached above with regard to Belize, Cambodia and Guinea, those countries should be included in a list of non-cooperating third countries to be established in accordance with Article 33 of the IUU Regulation.
Având în vedere concluziile formulate mai sus în ceea ce privește Belize, Cambodgia și Guineea, aceste țări ar trebui să fie incluse pe o listă a țărilor terțe necooperante care urmează să fie stabilită în temeiul articolului 33 din Regulamentul INN.
Actions in respect of Belize, Cambodia and Guinea in the form of measures that should be applied are listed in Article 38 of the IUU Regulation.
Acțiunile în legătură cu Belize, Cambodgia și Guineea, sub forma unor măsuri care ar trebui să se aplice, sunt enumerate la articolul 38 din Regulamentul INN.
The prohibition of importation covers all stocks and species, as defined in Article 2(8) of the IUU Regulation, since the identification is not justified by the lack of appropriate measures adopted in relation to IUU fishing affecting a given stock or species.
Interzicerea importului se referă la toate stocurile și speciile, astfel cum sunt definite la articolul 2 alineatul (8) din Regulamentul INN, întrucât identificarea nu este justificată de lipsa de măsuri adecvate adoptate în legătură cu activitățile de pescuit INN care afectează un anumit stoc sau anumite specii.
In line with the definition laid down in Article 2(11) of the IUU Regulation,’ importation’ means the introduction of fishery products into the territory of the Union, including for transhipment purposes at ports in its territory.
În conformitate cu definiția de la articolul 2 alineatul (11) din Regulamentul INN, termenul de „import” înseamnă introducerea produselor pescărești pe teritoriul Uniunii, inclusiv în scopul transbordării în porturile de pe teritoriul acesteia.
It is noted that IUU fishing, inter alia, depletes fish stocks, destroys marine habitats, undermines the conservation and sustainable use of marine resources, distorts competition, endangers food security, puts honest fishermen at an unfair disadvantage, and weakens coastal communities.
Se remarcă faptul că pescuitul INN, printre altele, epuizează stocurile de pește, distruge habitatele marine, subminează conservarea și utilizarea durabilă a resurselor marine, denaturează concurența, pune în pericol securitatea alimentară, pune pescarii corecți într-un dezavantaj neloial și fragilizează comunitățile costiere.
In view of the magnitude of the problems related to IUU fishing, it is necessary for the Union to implement expeditiously the actions in respect to Belize, Cambodia and Guinea as non-cooperating countries.
Având în vedere amploarea problemelor legate de pescuitul INN, este necesar ca Uniunea să pună rapid în aplicare acțiunile cu privire la Belize, Cambodgia și Guineea ca țări necooperante.
In the light of the foregoing, this Decision should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Având în vedere considerentele de mai sus, prezenta decizie ar trebui să intre în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
If Belize, Cambodia or Guinea demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, removes that country from the list of non-cooperating third countries in line with Article 34(1) of the IUU Regulation.
Dacă Belize, Cambodgia sau Guineea demonstrează că situația care a justificat includerea sa pe listă a fost remediată, Consiliul, hotărând cu majoritate calificată la propunerea Comisiei, elimină țara respectivă de pe lista de țări terțe necooperante în conformitate cu articolul 34 alineatul (1) din Regulamentul INN.
Any removal decision shall also take into consideration whether Belize, Cambodia or Guinea has taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
Orice decizie de eliminare ia în considerare dacă Belize, Cambodgia sau Guineea a adoptat măsuri concrete care să permită obținerea unei îmbunătățiri durabile a respectivei situații,
The Union list of non-cooperating third countries provided for in Article 33 of the Regulation (EC) No 1005/2008 is established in the Annex to this Decision.
Lista Uniunii de țări terțe necooperante prevăzută la articolul 33 din Regulamentul (CE) nr. 1005/2008 este prevăzută în anexa la prezenta decizie.