natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sole fully co-operating Taiwanese company is however smaller than Tata, in particular in terms of sales and production of modules which account for around 90 % of the sales of the product concerned, where Tata sells substantially more than the Taiwanese company who only has insignificant sales in this respect, as mentioned in recital (76) to the provisional Regulation.
Singura societatetaiwaneză care a cooperat pe deplin este însă mai mică decât Tata, în special în ceea ce privește vânzările și producția de module, care reprezintă aproximativ 90 % din vânzările produsului în cauză, sector în care Tata vinde mult mai mult în comparație cu societatea taiwaneză, care are vânzări nesemnificative în acest sens, astfel cum se menționează în considerentul (76) din regulamentul provizoriu.
Following definitive disclosure, one exporter asked whether the partially co-operating Taiwanese company was contacted to furnish the missing information.
În urma comunicării definitive, un exportator a întrebat dacă societatea din Taiwan parțial cooperantă a fost contactată pentru a furniza informațiile care lipsesc.
In this respect it is referred to recital (76) to the provisional Regulation, which clarifies that Taiwan could not be used as analogue country since the co-operating Taiwanese companies almost exclusively produced cells, while the Chinese exports are mainly in the form of modules.
În acest sens, se face referire la considerentul (76) din regulamentul provizoriu, care clarifică faptul că Taiwanul nu ar putea fi utilizată ca țară analoagă deoarece societățile cooperante din Taiwan produceau aproape exclusiv celule, în timp ce exporturile chineze sunt, în principal, sub formă de module.
This also applies to the partly co-operating Taiwanese producer.
Acest lucru este valabil, de asemenea, pentru producătorul parțial cooperant din Taiwan.
Since this producer was already considered unsuitable for this reason, it was not considered appropriate to request additional information from this company.
Deoarece producătorul respectiv a fost deja considerat neadecvat din acest motiv, nu s-a considerat necesar să i se solicite informații suplimentare.
The same interested party claimed that the almost complete lack of sales of modules does not disqualify Taiwan as analogue country per se, since the processing costs from making cells into modules can be established without much difficulty.
Aceeași parte interesată a susținut că lipsa aproape totală a vânzărilor de module nu descalifică în sine Taiwanul ca țară analoagă, deoarece costurile de prelucrare ale transformării celulelor în module pot fi stabilite fără mare dificultate.
This is, however, not supported by the facts of the investigation.
Cu toate acestea, acest aspect nu este susținut de faptele anchetei.
Producing a module from cells requires multiple steps of production, during which a significant part of the value added of the module is created.
Producerea unui modul din celule necesită mai multe etape de producție, în timpul cărora se creează o parte semnificativă a valorii adăugate a modulului.
As indicated in recital (137) to the provisional Regulation, during the IP the average price difference between cells and modules was EUR 555,92 or 54 %, while the average cost difference amounted to EUR 377,99 or 34 %.
Astfel cum se arată în considerentul (137) din regulamentul provizoriu, în timpul perioadei de anchetă diferența medie de preț dintre celule și module a fost de 555,92 EUR sau 54 %, în timp ce diferența medie de cost s-a ridicat la 377,99 EUR sau 34 %.
This would mean that a significant share of a possible Taiwanese Normal Value for modules would have to be based on adjustments for processing costs, which cannot be considered more reasonable than a country where the Normal Value can be based on domestic sales prices for most of the product concerned.
Aceasta ar însemna că o parte importantă dintr-o posibilă valoare normală taiwaneză pentru module ar trebui să se bazeze pe ajustări pentru costurile de prelucrare, care nu pot fi considerate mai rezonabile decât cele ale unei țări în care valoarea normală se poate baza pe prețurile de vânzare pe piața internă pentru cea mai mare parte din produsul în cauză.
It is therefore considered that India has been selected as analogue country in a reasonable manner, taking account of the available reliable information.
Prin urmare, se consideră că India a fost selectată în mod rezonabil ca țară analoagă, având în vedere informațiile fiabile disponibile.
Another interested party argued that no reasons were given why the USA was not considered an appropriate analogue country.
O altă parte interesată a afirmat că nu s-au prezentat argumente cu privire la motivul pentru care SUA nu a fost considerată o țară analoagă adecvată.
In this respect reference is made to recital (74) to the provisional Regulation, where it is clearly stated ‘that the USA would not be a suitable analogue country, mainly due to the fact that the US market was protected from Chinese imports during part of the IP by anti-dumping and anti-subsidy measures.’ Since no comments on the protection of the US market as such were received, the position in this respect remains unchanged.
În acest sens, se face trimitere la considerentul (74) din regulamentul provizoriu, în care se afirmă clar „că SUA nu ar fi o țară analoagă adecvată, în principal din cauza faptului că piața americană a fost protejată prin măsuri antidumping și compensatorii de importurile din China pe parcursul unei părți din perioada de anchetă”. Din moment ce nu s-a primit nicio observație cu privire la protecția pieței americane ca atare, poziția în această privință rămâne neschimbată.
Interested parties argued that the result of the dumping calculation is distorted due to differences in economies of scale between the Chinese producers and the Indian producer.
Părțile interesate au susținut că rezultatul calculării dumpingului este denaturat din cauza diferențelor în economiile de scară dintre producătorii chinezi și producătorul indian.
It was therefore checked whether a correlation between a company's production volume and its dumping margin indeed exists.
Prin urmare, s-a verificat dacă există într-adevăr o corelație între volumul de producție al societății și marja sa de dumping.
Of the seven company groups included in the sample, there are two medium sized company groups (Jinzhou Yangguang and Delsolar) and five large company groups (JingAo, LDK, Suntech, Trina and Yingli).
Între cele șapte grupuri de societăți incluse în eșantion, există două grupuri de societăți de dimensiuni medii (Jinzhou Yangguang și Delsolar) și cinci grupuri de societăți mari (JingAo, LDK, Suntech, Trina și Yingli).
Of the medium sized companies, Jinzhou Yangguang has the lowest margin, while Delsolar has the highest margin.
Dintre societățile de dimensiune medie, Jinzhou Yangguang are cea mai mică marjă, în timp ce Delsolar are cea mai mare marjă.
The five larger companies are in-between.
Cele cinci societăți mai mari au valori intermediare ale marjelor.
This clearly demonstrates the absence of any correlation between economies of scale and dumping margins.
Acest fapt demonstrează clar lipsa oricărei corelații între economiile de scară și marjele de dumping.
Therefore, it is considered that the dumping calculation is not distorted due to differences in economies of scale between the Chinese producers and the Indian producer.
Prin urmare, se consideră că calcularea dumpingului nu este denaturată din cauza diferențelor în economiile de scară dintre producătorii chinezi și producătorul indian.
Following definitive disclosure, interested parties claimed that the absence of any correlation between economies of scale and dumping margins does not show that there is no impact of economies of scale and the comparability of prices.
În urma comunicării definitive, părțile interesate au afirmat că lipsa unei corelații între economiile de scară și marjele de dumping nu arată că nu există un impact al economiilor de scară și o comparabilitate a prețurilor.
In a situation where the dumping margin is based on an identical Normal Value for all exporters as in the present case, the dumping margin is mainly driven by the export prices.
În situația în care marja de dumping se bazează pe o valoare normală identică pentru toți exportatorii, precum în cazul de față, marja de dumping este determinată, în principal, de prețurile de export.
The absence of any correlation between economies of scale and dumping margin therefore equally demonstrates the absence of any correlation between economies of scale and sales prices.
Lipsa oricărei corelații între economiile de scară și marja de dumping demonstrează, prin urmare, în egală măsură, lipsa oricărei corelații între economiile de scară și prețurile de vânzare.
It is therefore concluded that differences in economies of scale do not affect the comparability of prices in the present case.
Prin urmare, se concluzionează că diferențele la nivelul economiilor de scară nu afectează comparabilitatea prețurilor în cazul de față.
One interested party claimed that the analogue country producer had extremely high domestic sales prices, which allegedly are significantly higher than the sales prices of the Union industry, since the dumping margin significantly exceeds the undercutting margin.
O parte interesată a susținut că producătorul din țara analoagă a avut prețuri extrem de ridicate la vânzarea pe piața internă, care se presupune că sunt semnificativ mai mari decât prețurile de vânzare ale industriei din Uniune, întrucât marja de dumping depășește în mod semnificativ marja de subcotare.
This claim was made by comparing Indian Normal Values with the sales prices of the Union industry.
Afirmația a fost făcută prin compararea valorii normale indiene cu prețurile de vânzare ale industriei din Uniune.
This comparison is, however, flawed since the Indian Normal Value is based on the profitable sales only.
Comparația este însă viciată, întrucât valoarea normală indiană se bazează numai pe vânzările profitabile.
Especially in a situation where the Union industry is loss-making, it is not surprising that profitable prices in India exceed the average Union industry price.
Mai ales într-o situație în care industria din Uniune este generatoare de pierderi, nu este surprinzător că prețurile profitabile în India depășesc prețul mediu al industriei din Uniune.
Therefore, the fact that the Indian Normal Value exceeds average Union industry prices does not demonstrate that the choice of India as analogue country is unreasonable.
Prin urmare, faptul că valoarea normală indiană depășește prețurile medii ale industriei din Uniune nu demonstrează că alegerea Indiei ca țară analoagă nu este rezonabilă.
One interested party argued that Tata's prices are distorted, since it is related to Tata Power, a utility company.
O parte interesată a susținut că prețurile societății Tata sunt denaturate, întrucât aceasta este afiliată Tata Power, o companie de utilități.
This allegedly allows Tata to charge higher prices in the areas served by Tata Power.
Acest lucru ar permite societății Tata să perceapă prețuri mai mari în zonele deservite de Tata Power.
However, no supporting evidence was provided, and no quantification of this alleged effect was provided either.
Cu toate acestea, nu s-au prezentat documente justificative și nici o cuantificare a presupusului efect.
This claim could therefore not be accepted.
Afirmația nu a putut fi acceptată.
Following definitive disclosure, one exporter argued that Tata is an uncompetitive company with high production costs and sales prices, which was allegedly the reason why BP Solar withdrew from the joint venture in December 2011.
În urma comunicării definitive, un exportator a susținut că Tata este o societate necompetitivă, cu costuri mari de producție și prețuri de vânzare ridicate, acesta fiind motivul pentru care BP Solar s-a retras din societatea mixtă în decembrie 2011.
In support of this, a press article is quoted, stating that ‘BP's exit from the solar industry after some four decades shows how competitive and crowded the solar market has become.’ However, this article did not single out Tata as an uncompetitive company, it addressed the situation on the market for solar panels in general, speaking about ‘cutthroat competition that marks an industry’, and that ‘many companies worldwide have closed factories, laid off hundreds of workers and filed for bankruptcies’.
În sprijinul afirmației, este citat un articol de presă, care afirmă că „ieșirea BP din industria energiei solare după aproximativ patru decenii arată cât de competitivă și aglomerată a devenit piața energiei solare”. Cu toate acestea, articolul nu a descris Tata drept o societatenecompetitivă, ci a abordat situația de pe piața de panouri solare în general, referindu-se la „concurența acerbă care marchează o industrie” și la faptul că „multe companii din întreaga lume au închis fabrici, au concediat sute de muncitori și a declarat faliment”.
This press article can therefore not demonstrate that Tata is an uncompetitive company with high production costs and sales prices.
Prin urmare, articolul de presă nu poate demonstra că Tata este o societate necompetitivă, cu costuri mari de producție și prețuri de vânzare ridicate.
Following disclosure, one exporter argued that Tata was not included as part of the Indian domestic industry in the on-going Indian anti-dumping investigation mentioned in recital (91) above, due to its significant imports of cells.
În urma comunicării, un exportator a susținut că societatea Tata nu a fost inclusă ca parte a industriei interne indiene în ancheta antidumping în curs în India menționată în considerentul (91) de mai sus, datorită importurilor sale semnificative de celule.
While it is confirmed that Tata is indeed not part of the Indian domestic industry in the on-going Indian anti-dumping investigation, this does not automatically mean than Tata is not a suitable analogue country producer.
Deși se confirmă, într-adevăr, că Tata nu este o parte a industriei interne indiene în ancheta indiană antidumping în curs, aceasta nu înseamnă în mod automat că Tata nu este un producător adecvat din țara analoagă.
The Normal Value was based exclusively on cells and modules produced by Tata in India, and not on imported goods.
Valoarea normală s-a bazat exclusiv pe celule și module produse de societatea Tata în India și nu pe bunuri importate.
The fact that imported components were used in the production of some of the products does not mean that the resulting Normal Value is not representative for India, even more so since it is predominantly based on sales prices and not on costs.
Faptul că au fost utilizate componente importate în producția unora dintre produse nu înseamnă că valoarea normală rezultată nu este reprezentativă pentru India, cu atât mai mult cu cât aceasta se bazează, în principal, pe prețurile de vânzare și nu pe costuri.
The Government of China argued that Tata's sales of modules allegedly only represent only 0,3 % of the Chinese exports to the EU and cannot be considered representative, referring to the Detlef Nölle [17] judgment of the Court.
Guvernul Chinei a susținut că vânzările de module ale Tata ar reprezenta doar 0,3 % din exporturile Chinei către UE și nu pot fi considerate reprezentative, referindu-se la hotărârea Curții în cauza Detlef Nölle [17].
In that case, the Court considered that when the total production in a country is only 1,25 % of the export volume to the EU, this amounts to an indication that the market considered is not very representative.
În speță, Curtea a considerat că, atunci când producția totală într-o țară este de doar 1,25 % din volumul exporturilor în UE, acesta este un indiciu că piața examinată că nu este foarte reprezentativă.
In the present case, the Government of China did not compare the total production in India with the total Chinese exports, but only the production of one Indian company with the total exports of all Chinese exporters.
În cazul de față, guvernul Chinei nu a comparat producția totală din India cu totalul exporturilor din China, ci numai producția unei societăți indiene cu exporturile totale ale tuturor exportatorilor chinezi.
This comparison is however flawed, since in a competitive market with multiple players the quantities relating to only one producer are not indicative of the representativity of the market as a whole.
Comparația este însă greșită, deoarece pe o piață competitivă, cu mai mulți actori, cantitățile referitoare la un singur producător arată reprezentativitatea pieței în ansamblu.
In addition, it is not the comparison which was made in the Detlef Nölle case either, where the total production of the country was compared with total exports.
În plus, nu acesta este comparația care s-a făcut în cauza Detlef Nölle, în care producția totală a țării a fost comparată cu totalul exporturilor.
According to information provided by the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery (‘CCCME’), production in India was forecasted to exceed 2 GW before the end of 2012, i.e. shortly after the end of the IP.
Potrivit informațiilor furnizate de Camera de Comerț a Chinei pentru Importul și Exportul de Mașini și Produse Electronice („CCCME”), s-a estimat că producția din India va depăși 2 GW înainte de sfârșitul anului 2012, și anume, la scurt timp după încheierea perioadei de anchetă.
Such a production would be equal to 14 % of Chinese exports to the EU, well above the 5 % indicative threshold mentioned in the Detlef Nölle judgment.
O astfel de producție ar fi egală cu 14 % din exporturile Chinei către UE, cu mult peste pragul indicativ de 5 % menționat în hotărârea Detlef Nölle.
Following disclosure, one interested party referred to the fact that Tata lacks upstream integration and has to source wafers from third parties.
În urma comunicării, o parte interesată a făcut referire la faptul că Tata nu dispune de integrare în amonte și trebuie să obțină plachetele de la terți.
Allegedly, this lack of upstream vertical integration leads to an increase of costs compared to vertically integrated Chinese producers.
Se presupune că lipsa de integrare verticală în amonte conduce la o creștere a costurilor în comparație cu producătorii chinezi integrați vertical.
This claim was however not substantiated.
Afirmația nu a fost totuși justificată.
In particular, the total cost of Tata would only be higher if their purchase price for wafers would exceed the cost of production of a wafer, which is uncertain since many companies in the solar business have been loss-making during the IP.
În special, costul total al Tata ar fi mai mare doar în cazul în care prețul de achiziție pentru plachete ar depăși costul de producție al unei plachete, ceea ce nu este cert, deoarece multe societăți din sectorul energiei solare au lucrat în pierdere în timpul perioadei de anchetă.
Furthermore, even large vertically integrated Chinese producers often purchased significant quantities of wafers from independent suppliers, which supports the conclusion that the lack of vertical integration into wafers does not necessarily lead to higher costs for modules and cells.
De asemenea, chiar și mari producători chinezi integrați vertical au achiziționat de multe ori cantități semnificative de plachete de la furnizori independenți, ceea ce sprijină concluzia că lipsa de integrare verticală în ceea ce privește plachetele nu conduce neapărat la costuri mai mari pentru module și celule.
One interested party argued that the analogue country is uncompetitive.
O parte interesată a susținut că țara analoagă este necompetitivă.
This claim is supported by the fact that the production of solar cells in India is at a 5-year low in 2013.
Afirmația este susținută de faptul că producția de celule solare în India este în 2013 la cel mai scăzut nivel din ultimii 5 ani.
The report quoted by that interested party however showed during the IP the Indian cell production was still at a high level close to the peak reported.
Cu toate acestea, raportul citat de partea interesată a arătat că în timpul perioadei de anchetă producția de celule în India era încă la un nivel ridicat, aproape de valoarea maximă raportată.
The significant decrease in production occurred after the IP, and therefore had no impact on the results of the investigation.
Scăderea semnificativă a producției a avut loc după perioada de anchetă, prin urmare, nu a avut impact asupra rezultatelor anchetei.
Another argument brought forward to support the claim that the analogue country is uncompetitive is the anti-dumping investigation mentioned in recital (91) above.
Un alt argument prezentat pentru a susține afirmația că țara analoagă este necompetitivă este ancheta antidumping menționată în considerentul (91) de mai sus.
The Institutions observe that that investigation is still on-going, and that therefore, no conclusions can be drawn from it.
Instituțiile observă că ancheta respectivă este încă în curs de desfășurare, prin urmare, nu se pot extrage concluzii din aceasta.
In general, anti-dumping investigations are not an indication for a lack of competitiveness, but an indication that the domestic industry considers that it is subject to unfair trade practices from competitors located in third countries.
În general, anchetele antidumping nu sunt un indiciu pentru o lipsă de competitivitate, ci o indicație că industria internă consideră că aceasta face obiectul unor practici comerciale neloiale din partea concurenților stabiliți în țări terțe.
On balance, the Commission considers that the choice of India as an analogue country is not unreasonable.
În ansamblu, Comisia consideră că alegerea Indiei ca țară analoagă nu este nerezonabilă.
In the absence of other comments regarding the Analogue Country, all determinations in recitals (72) to (77) to the provisional Regulation are confirmed.
În lipsa altor observații cu privire la țara analoagă, se confirmă toate constatările de la considerentele (72)-(77) din regulamentul provizoriu.
Following the provisional disclosure, one interested party commented that the Indian companies mainly sold off-grid modules, which have higher prices and costs than the grid-connected modules sold by the Chinese exporters.
În urma comunicării provizorii, o parte interesată a prezentat observația potrivit căreia societățile indiene vindeau în principal module din afara rețelei, care au prețuri și costuri mai mari decât modulele conectate la rețea vândute de exportatorii chinezi.
It was further claimed that off-grid modules typically have a lower power output than grid-connected modules.
S-a afirmat, de asemenea, că modulele din afara rețelei au, de regulă, o putere nominală mai mică decât modulele conectate la rețea.
In this respect, it is noted that different Normal Values were established for ‘standard-sized’ modules with more than 36 cells which are typically grid connected and smaller modules with 36 cells or less which are typically used off-grid.
În acest sens, se remarcă faptul că s-au stabilit valori normale diferite pentru modulele „de dimensiuni standard” cu mai mult de 36 de celule, care sunt, de regulă, conectate la rețea și modulele mai mici cu maximum 36 de celule, care sunt utilizate, de regulă, în afara rețelei.
It is therefore considered that an appropriate Normal Value is established for all product types, including off-grid modules and grid-connected modules.
Prin urmare, se consideră că se stabilește o valoare normală adecvată pentru toate tipurile de produse, inclusiv modulele din afara rețelei și modulele conectate la rețea.
Another interested party stated that Tata is also active as a project developer, and the sales of this company are therefore not comparable with sales of modules only by Chinese exporting producers.
O altă parte interesată a afirmat că Tata activează, de asemenea, ca promotor de proiect, prin urmare, vânzările acestei societăți nu sunt comparabile cu vânzările de module efectuate numai de către producătorii-exportatori chinezi.