natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Fisheries Partnership Agreement should be approved,
Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului ar trebui aprobat,
The Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of Mauritius is hereby approved on behalf of the Union.
Acordul de parteneriat în domeniul pescuitului dintre Uniunea Europeană și Republica Mauritius se aprobă în numele Uniunii.
The text of the Fisheries Partnership Agreement is attached to this Decision.
Textul acordului de parteneriat în domeniul pescuitului este atașat la prezenta decizie.
The President of the Council shall give, on behalf of the Union, the notifications provided for in Article 17 of the Fisheries Partnership Agreement [2].Article 3
Președintele Consiliului efectuează, în numele Uniunii, notificările prevăzute la articolul 17 din acordul de parteneriat în domeniul pescuitului [2].Articolul 3
OJ L 300, 30.10.2012, p. 34.
JO L 300, 30.10.2012, p. 34.
Council Decision 2014/147/CFSP
Decizia 2014/147/PESC a Consiliului
On 20 December 2010, the Council adopted Decision 2010/788/CFSP [1].
La 20 decembrie 2010, Consiliul a adoptat Decizia 2010/788/PESC. [1]
On 30 January 2014, the United Nations Security Council (UNSC) adopted Resolution 2136 (2014) concerning the Democratic Republic of the Congo (DRC).
La 30 ianuarie 2014, Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite (CSONU) a adoptat Rezoluția 2136 (2014) privind situația din Republica Democratică Congo (R.D. Congo).
That Resolution provides for an additional derogation to the measure on arms and related materiel and amends the criteria for designation with regard to restrictions on travel and the freezing of funds, as imposed by UNSC Resolution 1807 (2008) of 31 March 2008.
Această rezoluție prevede o derogare suplimentară la măsura privind armele și materialele conexe și modifică criteriile de desemnare cu privire la restricțiile de călătorie și la înghețarea fondurilor, astfel cum au fost impuse prin Rezoluția 1807 (2008) CSONU din 31 martie 2008.
Decision 2010/788/CFSP should therefore be amended accordingly,
Prin urmare, decizia 2010/788/CFSP ar trebui modificată în consecință,
Decision 2010/788/CFSP is amended as follows:
Decizia 2010/788/PESC se modifică după cum urmează:
In Article 2(1), the following point is inserted:
La articolul 2 alineatul (1), se introduce următoarea literă: „(d)
"(d) the supply, sale or transfer of arms and any related materiel, or the provision of related financial or technical assistance or training, intended solely for the support of or use by the African Union-Regional Task Force.".
furnizarea, vânzarea sau transferul de arme și de orice materiale conexe sau furnizarea de asistență financiară sau tehnică sau de formare profesională legate de acestea, destinate exclusiv sprijinirii sau utilizării de către Grupul operativ regional al Uniunii Africane.”
individuals or entities acting in violation of the arms embargo and related measures as referred to in Article 1;
persoanele sau entitățile ale căror acțiuni încalcă embargoul asupra armelor și măsurile conexe menționate la articolul 1;
political and military leaders of foreign armed groups operating in the DRC who impede the disarmament and the voluntary repatriation or resettlement of combatants belonging to those groups;
responsabilii politici și militari ai grupărilor armate străine care își desfășoară activitatea în R.D. Congo și care se opun dezarmării și repatrierii sau relocării voluntare a combatanților care fac parte din aceste grupări;
political and military leaders of Congolese militias, including those receiving support from outside the DRC, who impede the participation of their combatants in disarmament, demobilisation and reintegration processes;
responsabilii politici și militari ai milițiilor congoleze, inclusiv cei care primesc sprijin din exteriorul R.D. Congo și care împiedică participarea combatanților lor la procesul de dezarmare, demobilizare și reintegrare;
individuals or entities operating in the DRC and recruiting or using children in armed conflict in violation of applicable international law;
persoanele sau entitățile care își desfășoară activitatea în R.D. Congo și care recrutează sau angajează copii în conflicte armate, încălcând astfel dreptul internațional în vigoare;
individuals or entities operating in the DRC and involved in planning, directing, or participating in the targeting of children or women in situations of armed conflict, including killing and maiming, rape and other sexual violence, abduction, forced displacement, and attacks on schools and hospitals;
persoanele sau entitățile care își desfășoară activitatea în R.D. Congo și care sunt implicate în planificarea, conducerea sau participarea la acte cu privire la copii sau femei în situații de conflict armat, inclusiv crime și mutilări, violuri și alte violențe sexuale, răpiri, deplasare forțată, precum și atacuri asupra școlilor și spitalelor;
individuals or entities obstructing the access to or the distribution of humanitarian assistance in the DRC;
persoanele sau entitățile care împiedică accesul la ajutoarele umanitare sau distribuirea acestora în R.D. Congo;
individuals or entities supporting armed groups in the DRC through illicit trade of natural resources, including gold or wildlife as well as wildlife products;
persoanele sau entitățile care sprijină grupurile armate din R.D. Congo prin comerțul ilicit al resurselor naturale, inclusiv aur sau animale sălbatice, precum și produse derivate din animalele sălbatice;
individuals or entities acting on behalf of or at the direction of a designated individual or entity, or acting on behalf of or at the direction of an entity owned or controlled by a designated individual or entity;
persoanele sau entitățile care acționează în numele sau la ordinele unei persoane sau entități desemnate sau care acționează în numele sau la ordinele unei entități deținute sau controlate de o persoană fizică sau de o entitate desemnată;
individuals or entities who plan, direct, sponsor or participate in attacks against peacekeepers of the United Nations Organisation Stabilisation Mission in the DRC (MONUSCO);
persoanele sau entitățile care planifică, conduc, sponsorizează sau participă la atacuri împotriva forțelor de menținere a păcii din cadrul Misiunii Organizației Națiunilor Unite pentru stabilizare în Republica Democratică Congo (MONUSCO);
individuals or entities providing financial, material, or technological support for, or goods or services to, or in support of a designated individual or entity.
persoanele sau entitățile care furnizează sprijin financiar, material sau tehnologic, precum și bunuri sau servicii, unei persoane sau unei entități desemnate sau în sprijinul acestora.
The relevant persons and entities are listed in the Annex.".
Persoanele și entitățile relevante sunt enumerate în anexă.”
Council Decision 2010/788/CFSP of 20 December 2010 concerning restrictive measures against the Democratic Republic of the Congo and repealing Common Position 2008/369/CFSP (OJ L 336, 21.12.2010, p. 30).
Decizia 2010/788/PESC a Consiliului din 20 decembrie 2010 privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Republicii Democratice Congo și de abrogare a Poziției comune 2008/369/PESC (JO L 336, 21.12.2010, p. 30).
amending Decision 2011/130/EU establishing minimum requirements for the cross-border processing of documents signed electronically by competent authorities under Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
de modificare a Deciziei 2011/130/UE de stabilire a unor cerințe minime pentru tratamentul transfrontalier al documentelor semnate electronic de autoritățile competente în temeiul Directivei 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind serviciile în cadrul pieței interne
(notified under document C(2014) 1640)
[notificată cu numărul C(2014) 1640]
Within the limits established in Article 5(3) of Directive 2006/123/EC, there may still be cases where service providers have to submit original documents, certified copies or certified translations when completing such procedures and formalities.
În limitele stabilite la articolul 5 alineatul (3) din Directiva 2006/123/CE, este posibil să mai existe cazuri în care prestatorii de servicii să fie obligați să prezinte documente originale, copii certificate sau traduceri certificate atunci când efectuează astfel de proceduri și formalități.
In those cases, service providers may need to submit documents signed electronically by competent authorities.
În astfel de cazuri, s-ar putea ca prestatorii de servicii să fie obligați să furnizeze documente semnate electronic de autoritățile competente.
The cross-border use of advanced electronic signatures supported by a qualified certificate is facilitated through Commission Decision 2009/767/EC of 16 October 2009 setting out measures facilitating the use of procedures by electronic means through the ‘points of single contact’ under Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market [2] which, inter alia, imposes an obligation on Member States to carry out risk assessments before requiring these electronic signatures from service providers and establishes rules for the acceptance by Member States of advanced electronic signatures based on qualified certificates, created with or without a secure signature creation device.
Utilizarea transfrontalieră a semnăturilor electronice avansate bazate pe certificate calificate este facilitată de Decizia 2009/767/CE a Comisiei din 16 octombrie 2009 de stabilire a unor măsuri de facilitare a utilizării procedurilor prin mijloace electronice prin intermediul ghișeelor unice în temeiul Directivei 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind serviciile în cadrul pieței interne [2] care, printre altele, impune statelor membre obligația de a efectua o evaluare a riscurilor înainte de a cere prestatorilor de servicii să utilizeze semnătura electronică și stabilește reguli de acceptare de către statele membre a semnăturilor electronice avansate bazate pe certificate calificate, create cu sau fără un dispozitiv securizat de creare a semnăturii.
As competent authorities in Member States currently use different formats of advanced electronic signatures to sign their documents electronically, the receiving Member States that have to process these documents may face technical difficulties due to the variety of signature formats used.
Dat fiind că în momentul de față autoritățile competente din statele membre utilizează diverse formate de semnături electronice avansate pentru a-și semna electronic documentele, statul membru destinatar care trebuie să proceseze aceste documente se poate confrunta cu dificultăți tehnice generate de diversitatea de semnături utilizate.
In order to allow service providers to complete their procedures and formalities across borders by electronic means, it is necessary to ensure that at least a number of advanced electronic signature formats can be technically supported by Member States when they receive documents signed electronically by competent authorities from other Member States.
Pentru a permite prestatorilor de servicii să efectueze procedurile și formalitățile transfrontaliere prin mijloace electronice, trebuie să se asigure capacitatea statelor membre de a procesa electronic cel puțin anumite formate de semnături electronice atunci când primesc documente semnate electronic de autorități competente din alte state membre.
Initially only the basic level of ETSI standardised formats of advanced e-signatures were covered by the Decision.
Inițial, numai nivelul de bază al formatelor standardizate ETSI de semnături electronice avansate era reglementat de decizie.
It is appropriate to add also longer term levels of ETSI standardised formats which facilitate the preservation of validity related information of e-signatures over time.
Este necesar să se adauge, de asemenea, niveluri pe termen mai lung ale formatelor standardizate ETSI, care facilitează păstrarea în timp a informațiilor privind valabilitatea semnăturilor electronice.
New technical specifications have been published by ETSI for baseline profiles for advanced e-signatures that aim at limiting the choices in the relevant standards and thereby increase cross-border interoperability.
ETSI a publicat noi specificații tehnice pentru profilurile de bază ale semnăturilor electronice avansate, care vizează limitarea opțiunilor în ceea ce privește standardele relevante, sporind, astfel, interoperabilitatea transfrontalieră.
These profiles cover all conformance levels, from the basic to long term level.
Aceste profiluri acoperă toate nivelurile de conformitate, de la nivelul de bază până la nivelul pe termen lung.
This Decision does not affect the determination by the Member States of what constitutes an original, a certified copy or a certified translation.
Prezenta decizie nu afectează modul în care statele membre definesc documentele originale, copiile certificate și traducerile certificate.
Its objective is limited to facilitating the verification of electronic signatures if they are used in the originals, certified copies or certified translations that service providers may need to submit via the Points of Single Contact.
Obiectivul său se limitează la facilitarea verificării semnăturilor electronice în cazul în care sunt utilizate în documentele originale, copiile certificate sau traducerile certificate pe care prestatorii de servicii ar putea fi obligați să le prezinte prin intermediul ghișeelor unice.
For the purpose of allowing Member States to implement the necessary technical tools, it is appropriate that this Decision applies as of 1 December 2014.
Pentru a permite statelor membre să implementeze instrumentele tehnice necesare, prezenta decizie trebuie să se aplice de la 1 decembrie 2014.
Amendments to Commission Decision 2011/130/EU [3]Decision 2011/130/EU is amended as follows:
Modificări la Decizia 2011/130/UE a Comisiei [3]Decizia 2011/130/UE se modifică după cum urmează:
Paragraph 1 of Article 1 is replaced by the following:
La articolul 1, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
Member States shall put in place the necessary technical means allowing them to process electronically signed documents that service providers submit in the context of completing procedures and formalities through the Points of Single Contact as foreseen by Article 8 of Directive 2006/123/EC, and which are signed by competent authorities of other Member States with an XML, a CMS or a PDF advanced electronic signature at any conformance level or using an associated signature container at basic level provided these comply with the technical specifications listed in the Annex.’;
Statele membre iau măsurile tehnice necesare care să le permită procesarea documentelor semnate electronic de autoritățile competente ale altor state membre cu o semnătură electronică avansată XML, CMS sau PDF la orice nivel de conformitate sau utilizând un fișier container cu semnătură asociată la nivelul de bază, cu condiția ca acestea să respecte specificațiile tehnice menționate în anexă, pe care prestatorii de servicii le prezintă în contextul efectuării de proceduri sau formalități prin intermediul ghișeelor unice, conform prevederilor de la articolul 8 din Directiva 2006/123/CE.”
This Decision shall apply from 1 December 2014.
Prezenta decizie se aplică de la 1 decembrie 2014.
LIST OF TECHNICAL SPECIFICATIONS FOR XML, CMS OR PDF ADVANCED ELECTRONIC SIGNATURES AND THE ASSOCIATED SIGNATURE CONTAINER
LISTA SPECIFICAȚIILOR TEHNICE PENTRU SEMNĂTURILE ELECTRONICE AVANSATE DE TIP XML, CMS SAU PDF ȘI PENTRU FIȘIERUL CONTAINER CU SEMNĂTURĂ ASOCIATĂ
Advanced electronic signatures mentioned in Article 1 paragraph 1 of the Decision must comply with one of the following ETSI technical specifications:
Semnăturile electronice avansate menționate la articolul 1 alineatul (1) din decizie trebuie să respecte una dintre următoarele specificații tehnice ETSI:
XAdES Baseline Profile
Profilul de bază XAdES
CAdES Baseline Profile
Profilul de bază CAdES
PAdES Baseline Profile
Profilul de bază PAdES
Associated signature container mentioned in Article 1 paragraph 1 of the Decision must comply with the following ETSI technical specifications:
Fișierul container cu semnătură asociată menționat la articolul 1 alineatul (1) din decizie trebuie să respecte următoarele specificații tehnice ETSI:
Associated Signature Container Baseline Profile
Profilul de bază al fișierului container cu semnătură asociată
of 18 March 2014
din 18 martie 2014
rejecting the proposal for an Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People’s Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd
de respingere a propunerii de Regulament de punere în aplicare de reinstituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și produse de Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd și Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd
Having regard to the proposal submitted by the European Commission, after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea înaintată de Comisia Europeană, după consultarea comitetului consultativ,
On 5 October 2006 the Council adopted Regulation (EC) No 1472/2006 [2] (‘the contested Regulation’), which imposed a definitive anti-dumping duty and collected definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People’s Republic of China and Vietnam.
La 5 octombrie 2006, Consiliul a adoptat Regulamentul (CE) nr. 1472/2006 [2] („regulamentul contestat”), care a dispus instituirea unei taxe antidumping definitive și perceperea definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și din Vietnam.
Following an expiry review, the measures were extended by Council Implementing Regulation (EU) No 1294/2009 [3].
În urma unei reexaminări, măsurile au fost extinse prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1294/2009 al Consiliului [3].
The measures expired on 31 March 2011.
Măsurile au expirat la 31 martie 2011.
Certain exporting producers brought actions before the General Court for annulment of the contested Regulation.
Anumiți producători-exportatori au introdus la Tribunal acțiuni având ca obiect anularea regulamentului contestat.
The General Court dismissed these actions [4].
Tribunalul a respins respectivele acțiuni.
However, on appeal, the Court of Justice (‘the Court’), in its judgments of 2 February 2012 in Case C-249/10 P, Brosmann et al. v Council, and of 15 November 2012 in Case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes v Council (the ‘judgments’), set aside the judgments of the General Court and annulled Regulation (EC) No 1472/2006 in so far as it related to the appellants.
Cu toate acestea, în recurs, prin hotărârea sa din 2 februarie 2012, Brosmann și alții/Consiliul, C-249/10 P, și prin hotărârea sa din 15 noiembrie 2012, Zhejiang Aokang Shoes/Consiliul, C-247/10 P („hotărârile”), Curtea de Justiție („Curtea”) a anulat aceste hotărâri ale Tribunalului și Regulamentul (CE) nr. 1472/2006 în ceea ce privește recurentele.
In particular, the Court found that the Commission ought to have examined the claims submitted by the appellants for the purpose of claiming Market Economy Treatment (‘MET’) in accordance with Article 2(7)(b) and (c) of Regulation (EC) No 1225/2009 and that it could not be ruled out that such examination would have led to a lower anti-dumping duty for the appellants.
În special, Curtea a constatat că Comisia ar fi trebuit să examineze cererile prezentate de recurente pentru a beneficia de tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață („TEP”) în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 și că nu se exclude că o astfel de examinare ar fi condus la impunerea unei taxe antidumping mai scăzute pentru recurente.
By means of a notice published in the Official Journal of the European Union [5], the Commission informed the exporting producers concerned by the judgments that it had decided to resume the procedure for replacing the annulled parts of the contested Regulation and to examine whether market economy conditions prevailed for these producers during the relevant period.
Printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [5], Comisia a informat producătorii-exportatori vizați de hotărâri că a decis să reia procedura ce urmărea înlocuirea părților anulate din regulamentul contestat și să examineze dacă, pentru producătorii-exportatori în cauză, prevalau condițiile economiei de piață în perioada relevantă.
On 19 February 2014, the Commission adopted the proposal for a Council Implementing Regulation reimposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitely the provisional duty imposed on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People’s Republic of China and produced by Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd (‘the proposal’).
La 19 februarie 2014, Comisia a adoptat propunerea de regulament de punere în aplicare al Consiliului de reinstituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de anumite tipuri de încălțăminte cu fețe din piele originare din Republica Populară Chineză și produse de Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd și Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd („propunerea”).
The proposal states that the examination of the MET claims showed that market economy conditions did not prevail during the relevant period for the exporting producers concerned by the judgments, that MET must therefore be denied from these exporting producers and that the anti-dumping duty originally imposed by the contested Regulation should consequently be reinstated.
Potrivit propunerii, examinarea cererilor de TEP a demonstrat că, pentru producătorii-exportatori vizați de hotărâri, nu au prevalat condițiile economiei de piață în perioada relevantă, că TEP trebuie, prin urmare, să fie refuzat respectivilor producători-exportatori și că taxa antidumping impusă inițial de regulamentul contestat ar trebui restabilită pe cale de consecință.
To this effect, the proposal would reinstate a definitive anti-dumping duty for the exporting producers concerned by the judgments for the period of application of the contested Regulation.
În acest sens, propunerea ar reinstitui o taxă antidumping definitivă pentru producătorii-exportatori vizați de hotărâri pentru perioada de aplicare a regulamentului contestat.
Article 1(4) of the proposal reads as follows: ‘The provisions in force concerning customs duties shall apply, with the exception of Article 221 of the Council Regulation (EEC) No 2913/1992 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [6]. Communication to the debtor of the amount of duty may take place more than three years after the customs debt was incurred, but no later than two years after the entry into force of this Regulation.’.
Articolul 1 alineatul (4) din propunere este formulat după cum urmează: „Se aplică dispozițiile în vigoare în materie de taxe vamale, cu excepția articolului 221 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/1992 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar [6]. Comunicarea către debitor a valorii taxelor poate avea loc la mai mult de trei ani după ce a luat naștere datoria vamală, dar nu mai târziu de doi ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament.”