natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Notice of the NDRC on the relevant issues concerning the Handling of Confirmation letter on Domestic or Foreign-funded Projects encouraged to develop by the State, No. 316 2006, dated 22 February 2006, Article I.1. the foreign investment projects complying ‘with those of the encouraged category in the Catalogue of industries for Guiding Foreign Investment and the Catalogue of Priority Industries for Foreign Investment in Central-Western Region with technology transfer, the tariff and the VAT shall be exempted on the self-use equipment imported within the total investment and the technology, parts and components, and spare parts imported along with the equipment according to the contract; excluded are those commodities that are listed in the Catalogue of Import Commodities under Foreign Investment Projects not exempted from tax’.
În conformitate cu Avizul CNDR privind aspectele relevante pentru tratarea scrisorii de confirmare privind proiectele naționale sau finanțate cu investiții străine, încurajate de stat, nr. 3162006, de la 22 februarie 2006, articolul I.1., proiectele cu investiții străine clasificate ca „încurajate în Catalogul industriilor pentru orientarea investițiilor străine cu transfer de tehnologie în regiunea vest-centrală, vor fi scutite de taxa vamală și de TVA asupra echipamentelor pentru uz propriu importate în cadrul investițiilor totale și asupra tehnologiei, pieselor și componentelor, precum și a pieselor de rezervă importate împreună cu echipamentele conform contractului; sunt excluse bunurile enumerate în Catalogul bunurilor importate în cadrul proiectelor cu investiții străine care nu sunt scutite de taxe”.
The Projects Confirmation Letter for foreign investment projects of the encouragement category with the total investment of USD 30 million or more shall be issued by the NDRC.
Scrisoarea de confirmare pentru proiectele cu investiții străine din categoria proiectelor încurajate cu investiții totale de cel puțin 30 milioane USD va fi emisă de CNDR.
The Project Confirmation Letter for foreign investment projects of the encouragement category with the total investment of less than USD 30 million shall be issued by the commissions or economic municipalities at the provincial level.
Scrisoarea de confirmare pentru proiectele cu investiții străine din categoria proiectelor încurajate cu investiții totale de mai puțin de 30 milioane USD va fi emisă de comisii sau administrații economice la nivel provincial.
Once they have received the Project Confirmation Letter of the encouragement category, the companies present the certificates and other application documents to their local Customs authorities in order to be eligible for customs and VAT exemption on equipment imports.
După primirea scrisorii de confirmare a includerii proiectului în categoria proiectelor încurajate, societățile prezintă certificatele și alte documente necesare pentru depunerea candidaturii la autoritățile vamale locale, pentru a deveni eligibile pentru scutirea de taxa la import și de TVA asupra importurilor de echipamente.
All co-operating exporting producers benefited from this scheme.
Toți producătorii-exportatori cooperanți au beneficiat de acest sistem.
This subsidy scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this scheme only to enterprises that invest under specific business categories defined exhaustively by law (i.e. catalogue for guidance of industries for foreign investment and catalogue of key industries, products and technologies which the state currently encourages development).
Acest sistem de subvenționare este specific în sensul articolului 4 alineatul (2) litera (a) din regulamentul de bază, întrucât însăși legislația în baza căreia acționează autoritatea care acordă autorizația limitează accesul la acest sistem la întreprinderile care investesc în anumite categorii economice definite în mod detaliat prin lege (și anume în Catalogul pentru orientarea industriilor pentru investiții străine și în Catalogul privind industriile, produsele și tehnologiile cheie a căror dezvoltare este încurajată în prezent de stat).
That benefit is calculated by taking into consideration the VAT and duties exempted on imported equipment.
Avantajul respectiv se calculează pe baza scutirilor de TVA și de taxa la import pentru echipamentele importate.
In accordance with Article 7(3) of the basic Regulation this subsidy amount (numerator) has been allocated to the IP using a useful life corresponding to the average depreciation period of the industry concerned (i.e. 15 years).
În conformitate cu articolul 7 alineatul (3) din regulamentul de bază, valoarea subvenției (numărător) a fost raportată la PA utilizând o durată de viață utilă corespunzătoare perioadei medii de depreciere din industria în cauză (15 ani).
The resulting amount was then allocated over the total sales turnover of the co-operating exporting producers during the IP, because the subsidy is not contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Valoarea obținută a fost raportată la cifra totală de afaceri a producătorilor-exportatori cooperanți din PA, deoarece subvenția nu este condiționată de rezultatele la export și nu s-a acordat în raport cu cantitățile fabricate, produse, exportate sau transportate.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producers amounts to 1,17 % for the APP Group and 0,61 % for the Chenming Group.
Nivelul subvenției stabilit cu privire la acest sistem în cursul PA pentru producătorii-exportatori cooperanți se ridică la 1,17 % pentru grupul APP și la 0,61 % pentru Grupul Chenming.
This scheme provides benefits in the form of VAT rebates paid for purchase of domestically produced equipment by FIEs.
Acest sistem acordă avantaje sub forma unor reduceri ale TVA-ului plătit de întreprinderile cu investiții străine pentru cumpărarea de echipamente produse la nivel național.
The scheme is based on the Circular of State Administration of taxation on the release of the provisional measures for the Administration of tax refunds for purchases of Domestically-Manufactured Equipment by Foreign Invested Enterprises No. 171, 1999, 20.9.1999 and terminated by the Circular on Terminating Tax Refund Policies on Purchase of Domestically-Manufactured Equipment by FIEs [Caishui 2008, No. 176].
Sistemul s-a bazat pe Circulara Administrației Fiscale de Stat privind adoptarea măsurilor provizorii pentru administrarea rambursării taxelor pentru achizițiile de echipamente produse la nivel național de către întreprinderile cu investiții străine nr. 171, 1999, 20/09/1999 și a fost întrerupt prin Circulara privind încetarea politicilor de rambursare a taxelor pentru achizițiile de echipamente produse la nivel național de către întreprinderile cu investiții străine [Caishui 2008, nr. 176].
The latter provides for a transitional period after the termination of the programme as of 1 January 2009.
A doua circulară menționată prevede o perioadă de tranziție după încetarea programului, la 1 ianuarie 2009.
Eligibility is limited to FIEs that purchase domestically-manufactured equipment.
Eligibilitatea se limitează la întreprinderile cu investiții străine care achiziționează echipamente produse la nivel național.
The programme is aimed to refund VAT paid for purchase of domestically produced equipment by FIE if the equipment does not fall into the Non-Exemptible Catalogue and if the value of the equipment does not exceed the total investment limit on an FIE according to the ‘trial Administrative measures on Purchase of Domestically Produced Equipment’.
Programul are obiectivul de a rambursa TVA plătit pentru achiziționarea de către întreprinderile cu investiții străine a echipamentelor produse la nivel național, dacă echipamentele nu sunt incluse în catalogul privind bunurile fără scutire și dacă valoarea echipamentelor nu depășește plafonul total de investiții într-o întreprindere cu investiții străine stabilit de „măsurile administrative experimentale privind achiziționarea echipamentelor produse la nivel național.”
The Commission, mindful of the requirement of Article 4(5) of the basic Regulation that any determination of specificity shall be ‘clearly substantiated’ on the basis of positive evidence, therefore had to base its findings on the facts available, as stated under Section 4.1 above, in accordance with Article 28 of the basic Regulation.
Comisia, ținând cont de cerința de la articolul 4 alineatul (5) din regulamentul de bază, conform căreia orice stabilire a specificității trebuie „întemeiată în mod clar” pe elemente de probă pozitive, a trebuit să-și întemeieze constatările pe elementele disponibile, astfel cum se menționează în secțiunea 4.1 de mai sus, în conformitate cu articolul 28 din regulamentul de bază.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, limited the access to this scheme to a certain type of enterprises (i.e. FIE’s).
Acest sistem de subvenționare este specific în sensul articolului 4 alineatul (2) litera (a) din regulamentul de bază, întrucât însăși legislația în baza căreia acționează autoritatea care acordă autorizația limitează accesul la acest sistem la anumite întreprinderi (întreprinderile cu investiții străine).
In addition, there are no objective criteria to determine eligibility and no conclusive evidence to conclude that the eligibility is automatic in accordance with Article 4(2) (b) of the basic Regulation.
În plus, nu există criterii obiective pentru a stabili eligibilitatea și nicio dovadă pe baza căreia să se poată constata cu certitudine că eligibilitatea se acordă în mod automat, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază.
Furthermore, the scheme is specific within the meaning of Article 4(4)(b) of the basic Regulation, given that the subsidy is contingent upon the use of domestic over imported goods.
În plus, sistemul este specific în sensul articolului 4 alineatul (4) litera (b) din regulamentul de bază, dat fiind că subvenția este condiționată de utilizarea bunurilor naționale în mod preferențial față de cele importate.
Consequently, this subsidy should be considered countervailable.
În consecință, această subvenție ar trebui considerată ca fiind pasibilă de măsuri compensatorii.
The benefit conferred on the recipients is calculated by taking into consideration the VAT reimbursed on the purchase of domestically produced equipment.
Avantajul pentru beneficiari se calculează pe baza valorii TVA-ului rambursat pentru achiziționarea echipamentelor produse la nivel național.
The subsidy rate established with regard to this scheme during the IP for the cooperating exporting producers amounts to 0,03 %.for the APP Group and 0,05 % for the Chenming Group.
Nivelul subvenției stabilit cu privire la acest sistem în cursul PA pentru producătorii-exportatori cooperanți se ridică la 0,03 % pentru grupul APP și la 0,05 % pentru Grupul Chenming.
City maintenance and Construction Taxes and education surcharges for FIEs
Taxe pentru menținerea orașelor și taxe de construcție, precum și suprataxe pentru educație plătibile de către întreprinderile cu investiții străine
This scheme provides an exemption to FIEs from paying the local city maintenance and construction tax and education surcharge.
Acest sistem acordă întreprinderilor cu investiții străine o scutire de la plata taxei locale pentru menținerea orașelor, a taxei de construcție și a suprataxei pentru educație.
The scheme is based on the Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China (Guo Fa published 8 February 1985, No 19) and the Regulations of the Ministry of Finance on Several Specific Issues concerning the implementation of Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China (Cai Shui Zi, published 22 March 1985, No 69).
Sistemul se întemeiază pe Normele interimare privind taxa pentru menținerea orașelor din Republica Populară Chineză (Guo Fa, publicate la 8 februarie 1985, nr. 19) și a Regulamentului emis de Ministerul de Finanțe privind anumite aspecte specifice legate de punerea în aplicare a Normelor interimare privind taxa pentru întreținerea orașelor din Republica Populară Chineză (Cai Shui Zi, publicată la 22 martie 1985, nr. 69).
Eligibility is limited to the FIEs.
Eligibilitatea este limitată la întreprinderile cu investiții străine.
According to the Interim Rules on City Maintenance Tax of the People's Republic of China the tax basis of the city maintenance and construction tax ‘is the amount of product tax, VAT and business actually paid by the taxpayers, and it shall be paid at the same time respectively as the product tax, VAT and business tax’.
În conformitate cu Normele interimare privind taxa pentru menținerea orașelor din Republica Populară Chineză, baza de percepere a taxei pentru întreținerea orașelor și a taxei pentru construcție este „valoarea taxei pe produse, a TVA-ului și a taxei pe întreprinderi plătite efectiv de contribuabili, și se plătește în același timp cu taxa pe produse, TVA-ul și taxa pe întreprinderi.”
As explained under recitals (347) and (348), tax obligations with respect to this scheme are applicable from 1 December 2010 to all companies operating in China.
Astfel cum se explică în considerentele (347) și (348), obligațiile fiscale în ceea ce privește acest sistem sunt aplicabile de la 1 decembrie 2010 tuturor societăților care își desfășoară activitatea în China.
Accordingly and on the basis of information up to 30 November 2010, the scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of foregone government revenue which confers a benefit upon the recipient companies.
Ținând seama de cele de mai sus și pe baza informațiilor disponibile la data de 30 noiembrie 2010, sistemul ar trebui să fie considerat o subvenție, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și al articolului 3 alineatul (2) din regulamentul de bază, sub forma unor venituri publice nepercepute care determină un avantaj pentru societățile beneficiare.
This subsidy scheme is specific within the meaning of Article 4(2)(a) of the basic Regulation given that the legislation itself, pursuant to which the granting authority operates, excludes certain type of enterprises (i.e. FIE’s) from the payment of the city maintenance and construction tax.
Acest sistem de subvenționare este specific în sensul articolului 4 alineatul (2) litera (a) din regulamentul de bază, întrucât legislația în baza căreia acționează autoritatea care acordă autorizația scutește anumite categorii de întreprinderi (și anume, întreprinderile cu investiți străine) de plata taxei pentru întreținerea orașelor și a taxei pentru construcții.
Nevertheless, in view of the information provided by the GOC and the relevant cooperating exporting producers it is concluded that the parties were in a position to demonstrate that this scheme no longer confers any benefit on the exporters involved.
Cu toate acestea, ținând cont de informațiile furnizate de autoritățile chineze și de producătorii-exportatori cooperanți relevanți, se constată că părțile au fost în măsură să demonstreze că acest sistem nu mai conferă niciun avantaj pentru exportatorii implicați.
Thus the conditions lay down in Article 15 of the basic Regulation are fulfilled.
Prin urmare, condițiile de la articolul 15 din regulamentul de bază sunt îndeplinite.
It was therefore concluded that this scheme should not be countervailed.
Astfel, s-a constatat că acest sistem nu ar trebui să facă obiectul unor măsuri compensatorii.
GRANT PROGRAMMES
PROGRAME DE FINANȚARE
From the various grant programmes mentioned in the complaint two were found to be used by co-operating exporting producers, i.e the Famous brands award and Special funds for encouraging foreign economic and trade development and for drawing significant foreign investment project in Shandong province.
S-a constatat că două dintre diferitele programe de finanțare menționate în plângere au fost utilizate de producătorii-exportatori cooperanți, și anume titlul Mărci celebre și Fondurile speciale pentru încurajarea dezvoltării economiei și comerțului exterior și pentru atragerea proiectelor semnificative de investiții străine în provincia Shandong.
The remaining programmes found to be used were reported by the co-operating exporting producers.
Celelalte programe utilizate au fost comunicate de producătorii-exportatori cooperanți.
The GOC was made aware of the existence of these programmes and was requested to provide necessary information on them.
Autoritățile publice chineze au fost contactate în legătură cu aceste programe și au fost invitate să furnizeze informațiile necesare în acest context.
The GOC submitted that any programme which was not included in the complaint cannot be investigated, as this is contrary to the WTO rules.
Autoritățile publice chineze au afirmat că niciunul dintre programele care nu erau incluse în plângere nu putea fi examinat, deoarece acest lucru ar fi contrar regulilor OMC.
It was thus argued by the GOC that the Commission request has to be considered inconsistent with the rules of evidence and consultation under the SCM Agreement.
Prin urmare, s-a susținut, cererea Comisiei trebuie considerată neconformă cu normele privind elementele de probă și consultarea în temeiul Acordului SMC.
It was also submitted by the GOC that the information provided by the Commission with respect to these schemes was general and that, even assuming that these programs can be investigated, the Commission should send a new, sufficiently substantiated request to the GOC, requesting it to provide details on the newly-alleged subsidies that would be relevant to the investigation.
De asemenea, autoritățile publice au susținut că informațiile furnizate de Comisie în privința acestor sisteme erau generale și, chiar dacă s-ar considera că ele pot fi examinate, Comisia ar trebui să trimită o cerere nouă, documentată suficient, în care să invite autoritățile chineze să furnizeze detalii privind noile subvenții presupuse.
In this respect it is noted that it is standard EU practice to inform the authorities of the investigating country of the existence of any alleged subsidy scheme used by the cooperating exporting producers, other than the ones mentioned in the complaint, and request information and clarification thereon.
În această privință, se menționează că practica standard a UE include informarea autorităților țării de anchetă în legătură cu existența oricăror sisteme de subvenționare presupuse utilizate de producătorii-exportatori cooperanți, altele decât cele menționate în plângere, și solicitarea de informații și clarificări cu privire la acestea.
The practice followed is in line with the relevant WTO rules.
Procedura urmată este conformă cu normele OMC relevante.
The Commission informed the GOC on the existence of such schemes at the time that these schemes were made known and provided the GOC with the information it has received from the Chinese co-operating exporting producers.
Comisia a informat autoritățile publice chineze în legătură cu existența unor astfel de sisteme atunci când a primit informații despre sistemele respective și a furnizat autorităților chineze informațiile primite din partea producătorilor-exportatori chinezi cooperanți.
The Commission provided the GOC with the opportunity for consultations with respect to the relevant schemes and consultations were subsequently held.
Comisia a oferit autorităților chineze posibilitatea unor consultări în ceea ce privește sistemele relevante, și, ulterior, s-au ținut astfel de consultări.
Consequently, the provisions of Articles 12.1, 13.1 and 13.2 of the SCM Agreement as well as of Article 11(10) of the basic Regulation were fully honoured.
În continuare, au fost respectate pe deplin dispozițiile de la articolele 12.1, 13.1 și 13.2 din Acordul SMC, precum și dispozițiile de la articolul 11 alineatul (10) din regulamentul de bază.
The findings presented hereunder take into consideration the information submitted by the GOC with respect to the relevant programmes.
Constatările prezentate în continuare iau în considerare informațiile transmise de autoritățile chineze în legătură cu programele relevante.
Programmes mentioned in the complaint
Programele menționate în plângere
This scheme is implemented with the Notice of Shandong Province concerning the special award Fund Budget in 2008 for the Development of Self Exporting Brand [Lucaiqizhi (2008) No. 75].
Acest sistem este pus în aplicare prin Avizul provinciei Shandong privind bugetul 2008 al fondului special pentru dezvoltarea mărcilor de export [Lucaiqizhi (2008) nr. 75].
This scheme provides grants to companies in order to boost exporting brands and increase the market share of famous brands.
Acest sistem acordă societăților finanțare în scopul de a stimula mărcile de export și de a mări cota de piață a mărcilor celebre.
Only the exporting famous brand enterprises established in the Shandong Province are eligible to get the award.
Numai întreprinderile care produc mărci celebre de export stabilite în provincia Shandong sunt eligibile pentru acest premiu.
No legal or administrative acts were submitted to substantiate the eligibility criteria.
Nu au fost transmise acte juridice sau administrative care să documenteze criteriile de eligibilitate.
The scheme aims to award the enterprises which have been recognized as the exporting famous brand enterprises of Shandong Province, so as to improve their development and competitiveness.
Sistemul are scopul de a premia întreprinderile recunoscute ca întreprinderi care exportă mărci celebre, situate în provincia Shandong, pentru a stimula dezvoltarea și competitivitatea acestora.
The enterprise does not need to apply for this programme, so there is no approval document.
Nu este necesar ca întreprinderile să-și depună candidatura, prin urmare nu există niciun document de aprobare.
One co-operating exporting producer benefited from this scheme.
Un producător-exportator cooperant a beneficiat de acest sistem.
Accordingly, the scheme should be considered a subsidy within the meaning of Article 3(1)(a)(i) and Article 3(2) of the basic Regulation in the form of direct transfer of funds which confers a benefit upon the recipient companies.
Ținând seama de cele de mai sus, sistemul ar trebui să fie considerat o subvenție, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (a) punctul (i) și al articolului 3 alineatul (2) din regulamentul de bază, sub forma unui transfer direct de fonduri care determină un avantaj pentru societățile beneficiare.
This subsidy scheme is specific within the meaning of the Article 4(2)(a) of the basic Regulation as access to it is limited to certain enterprises i.e. exporting famous brand enterprises.
Sistemul de subvenționare este specific în sensul articolului 4 alineatul (2) litera (a) din regulamentul de bază, deoarece accesul este limitat la anumite întreprinderi, și anume întreprinderile care exportă mărci celebre.
In the light of the lack of any legal or administrative information on the eligibility criteria, there is nothing to suggest that eligibility for the subsidy is based on objective criteria and conditions under Article 4(2)(b) of the basic Regulation.
Ca urmare a absenței oricăror informații administrative privind criteriile de eligibilitate, nu există elemente care să sugereze că eligibilitatea pentru subvenții se bazează pe un criteriu obiectiv sau pe condițiile de la articolul 4 alineatul (2) litera (b) din regulamentul de bază.