natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By virtue of Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (‘the Renewable Energy Directive’) [71], Austria is under an obligation to increase production of electricity from renewable sources. It is, however, free to choose how it wishes to finance this.
În temeiul Directivei 2009/28/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 23 aprilie 2009 privind promovarea utilizării energiei din surse regenerabile, de modificare și, ulterior, de abrogare a Directivelor 2001/77/CE și 2003/30/CE („Directiva privind energia din surse regenerabile”) [71], Austria este obligată să crească producția de energie electrică din surse regenerabile, însă este liberă să aleagă modul în care dorește să finanțeze această creștere.
Austria submits that the main objective of the measure is environmental protection. However, as demonstrated above in recitals 126–129, the exemption mechanism does not contribute to environmental protection.
Austria susține că principalul obiectiv al măsurii este protecția mediului însă, astfel cum s-a demonstrat la considerentele 126-129, mecanismul de scutire nu contribuie la protecția mediului.
on measure C 37/04 (ex NN 51/04), implemented by Finland for Componenta Oyj
privind măsura C 37/04 (ex NN 51/04) pusă în aplicare de către Finlanda pentru Componenta Oyj
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1],
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior [1],
On 10 March 2004, the Commission received a complaint from Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB in which the complainant informed the Commission of an alleged aid measure implemented by the city of Karkkila (hereinafter ‘Karkkila’) for Componenta Corporation Oyj (hereinafter ‘Componenta’).
La 10 martie 2004, Comisia a primit o plângere din partea Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB în care reclamantul a informat Comisia cu privire la o presupusă măsură de ajutor pusă în aplicare de către orașul Karkkila (denumit în continuare „Karkkila”) pentru societatea Componenta Corporation Oyj (denumită în continuare „Componenta”).
By letter dated 19 November 2004, the Commission informed Finland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty (now Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union) in respect of the aid.
Prin scrisoarea din data de 19 noiembrie 2004, Comisia a comunicat Finlandei decizia sa de iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE [în prezent articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene], cu privire la ajutor.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure but did not receive any such comments.
Comisia a invitat părțile interesate să își prezinte observațiile cu privire la măsura în cauză, însă nu a primit nicio observație.
On 20 October 2005, the Commission adopted a final negative decision and ordered Finland to recover the aid from Componenta (‘the 2005 Decision’).
La data de 20 octombrie 2005, Comisia a adoptat o decizie finală negativă și a dispus ca Finlanda să recupereze ajutorul de la Componenta (denumită în continuare „decizia din 2005”).
The 2005 Decision closing the formal investigation procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Decizia din 2005 de încheiere a procedurii oficiale de investigare a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [3].
Componenta launched an appeal against the Decision, which was annulled by judgment of 18 December 2008 (‘the judgment’) for failure to provide adequate grounds [4].
Componenta a făcut apel împotriva deciziei, iar aceasta din urmă a fost anulată prin hotărârea din 18 decembrie 2008 („hotărârea”) pe motiv că nu a fost suficient motivată [4].
Finland submitted observations by letters dated 5 January and 10 January 2010, which also included two studies on the valuation of the real estate concerned.
Finlanda a prezentat observații prin scrisorile din 5 ianuarie și 10 ianuarie 2010, care includeau, de asemenea, două studii privind evaluarea bunurilor imobiliare în cauză.
DESCRIPTION OF THE FACTS
DESCRIERE A FAPTELOR
Transaction
Tranzacția
Componenta is a metal manufacturing company based in Karkkila, Finland.
Componenta este o societate metalurgică, cu sediul în Karkkila, Finlanda.
It has production plants in Finland, the Netherlands and Sweden.
Aceasta deține instalații de producție în Finlanda, Țările de Jos și Suedia.
Most of the company’s EUR 316 million turnover in 2004 was generated in the Nordic countries and central Europe.
Compania a realizat cea mai mare parte a cifrei sale de afaceri, în valoare de 316 milioane de EUR, în țările nordice și Europa Centrală.
The group employed some 2200 people in 2004.
Grupul avea aproximativ 2200 de angajați în 2004.
The transaction under assessment concerns the real estate company, Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (hereinafter ‘KK’), which owned real estate in Karkkila, located some 65 km north west of Helsinki.
Tranzacția care face obiectul evaluării se referă la societatea imobiliară Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (denumită în continuare „KK”), care deținea proprietăți imobiliare în orașul Karkkila, situat la aproximativ 65 km în partea de nord-vest a orașului Helsinki.
KK was jointly owned (50/50) by Componenta and Karkkila.
KK a fost deținut în comun (50/50) de către Componenta și Karkkila.
In 1996 each joint venture partner had granted KK an interest-free shareholder loan of EUR 1670184.
În 1996, fiecare partener al întreprinderii comune a acordat societății KK un împrumut participativ fără dobândă de 1670184 EUR.
Under the sales contract signed on 16 December 2003, it was agreed that the city would acquire full ownership of KK by acquiring the shares held by Componenta for a total price of EUR 2383276,50 million. The transaction comprised two parts:
În contractul de vânzare semnat la 16 decembrie 2003, s-a convenit că municipalitatea dobândește proprietatea exclusivă asupra KK prin achiziționarea acțiunilor deținute de către Componenta pentru un preț total de 2383276,50 milioane de EUR. Tranzacția s-a realizat în două etape:
Componenta received EUR 713092,50 as payment for the 50 % of shares sold to Karkkila,
Componenta a primit 713092,50 EUR drept plată pentru 50 % din acțiunile vândute societății Karkkila;
This resulted in a change of creditor from Componenta to the city of Karkkila.
Aceasta a condus la schimbarea creditorului, Karkkila fiind noul creditor în locul societății Componenta.
Karkkila therefore mobilised the sum of EUR 2383276,50 for the above transaction: EUR 713092,50 as payment for KK’s shares and EUR 1670184 as an interest-free loan granted to KK.
Prin urmare, Karkkila a mobilizat suma de 2383276,50 EUR pentru tranzacția menționată anterior: 713092,50 de EUR drept plată pentru acțiunile deținute de KK și 1670184 EUR reprezentând un împrumut fără dobândă acordat societății KK.
The purchase price for the shares was calculated by reference to the standard prices at which Karkkila sold real estate in 2003.
Prețul de achiziție pentru acțiuni a fost calculat utilizându-se drept valoare de referință prețul standard la care Karkkila a vândut proprietățile imobiliare în 2003.
Sales prices per m2 for the plots sold by KK
Prețurile de vânzare per m2 pentru parcelele vândute de KK
Detached houses
Locuințe unifamiliale
Terraced houses
Locuințe terasate
Tower blocks
Blocuri
Raw land outside town planning
Teren viran neînscris în planul de urbanism
Land earmarked for public parks
Teren destinat parcurilor publice
These standard prices were applied to the real estate in KK’s land portfolio at the time of the transaction and divided by two, which resulted in the share purchase price of EUR 713092,50.
Aceste prețuri standard au fost aplicate proprietăților imobiliare prezente în portofoliul societății KK la momentul efectuării tranzacției, iar suma obținută a fost împărțită la doi, ceea ce a dus la un preț de cumpărare al acțiunilor de 713092,50 EUR.
The sales contract between Karkkila and Componenta furthermore stated the following:
Mai mult, contractul de vânzare între Karkkila și Componenta stipula următoarele:
the seller agrees to invest in the extension of Componenta Karkkila Oy’s production facilities in the city of Karkkila as specified in Annex 1 to this contract.
Vânzătorul este de acord să se investească în extinderea unităților de producție ale Componenta Karkkila Oy în orașul Karkkila, astfel cum se prevede la anexa 1 la prezentul contract.
It is estimated that the investment will create 50–70 new full-time jobs in Karkkila in 2004 (in 2003 the number of jobs was 130);
Se estimează că investiția va crea 50 – 70 de noi locuri de muncă cu normă întreagă în Karkkila în 2004 (în 2003, numărul de locuri de muncă a fost de 130).
if the extension of the seller’s facilities is not commenced in 2004 as specified in the above paragraph, the buyer has the right to cancel the transaction at its own discretion.
În cazul în care extinderea unităților de producție ale vânzătorului nu demarează în 2004, astfel cum se specifică la alineatul anterior, cumpărătorul are dreptul de a anula tranzacția în orice moment.
Annex 1 to the sales contract stated that Componenta would merge the operations of two of the Group’s production sites, namely the Alvesta (located in Sweden) and Karkkila foundries, and that the decision on the future location of the foundry would depend on the outcome of an analysis.
Anexa 1 la contractul de vânzare stabilea că Componenta va grupa activitățile a două dintre unitățile de producție ale grupului, și anume turnătoriile din Alvesta (situată în Suedia) și Karkkila, și că decizia privind amplasamentul viitor al turnătoriei va depinde de rezultatele unei analize.
In 2005, the Alvesta foundry was closed and production was transferred to Karkkila.
În 2005, a fost închisă turnătoria din Alvesta, iar producția a fost transferată la Karkkila.
After having taken over Componenta’s shares in KK, Karkkila decided to terminate KK’s activities and transfer the land to the city.
După ce a preluat acțiunile societății KK deținute de către Componenta, Karkkila a hotărât să încheie activitățile societății KK și să transfere terenul către municipalitate.
KK’s assets
Activele societății KK
Karkkila is located some 65 kilometres north-west of Helsinki along highway No 2, in the north-eastern part of Uusimaa Province.
Karkkila este situat la aproximativ 65 km în partea de nord-vest a orașului Helsinki, de-a lungul autostrăzii nr. 2, în partea de nord-est a provinciei Uusimaa.
Karkkila had some 8500 inhabitants in 2003.
Karkkila avea aproximativ 8500 de locuitori în 2003.
The real estate owned by KK covered 730000 m2 of land in Karkkila and its immediate surroundings, no more than 2,5 km from the town centre.
Proprietățile imobiliare deținute de KK se întindeau pe o suprafață de 730000 m2 de teren în Karkkila și în împrejurimile sale imediate, la o distanță de cel mult 2,5 km de centrul orașului.
In December 2003, the situation was as follows:
În decembrie 2003, situația era următoarea:
the highest value land is located in the Asemanranta area (zone 1) and earmarked for tower blocks.
terenurile cu valoarea cea mai mare se situează în zona Asemanranta (zona 1) și sunt destinate blocurilor.
This area accounts for roughly half the value of KK’s portfolio,
Această zonă reprezintă aproximativ jumătate din valoarea portofoliului societății KK.
most of the land is located in the Haapala/Uusitalo area (zone 2).
cea mai mare parte a terenurilor este situată în zona Haapala/Uusitalo (zona 2).
It is earmarked for detached family houses and represents about a quarter of the total value of the portfolio,
Această zonă este rezervată locuințelor unifamiliale și reprezintă aproximativ un sfert din valoarea totală a portofoliului.
the portfolio also contains a few plots for detached houses in other residential areas, some land earmarked for tower blocks in the Takko I area and a few terraced houses,
portofoliul conține, de asemenea, câteva parcele rezervate locuințelor unifamiliale în alte zone rezidențiale, unele terenuri rezervate blocurilor în zona Takko I și câteva locuințe terasate.
part of the land is earmarked for public park areas,
o parte din terenurile agricole sunt destinate parcurilor publice.
the portfolio also includes some raw land outside town planning.
portofoliul include, de asemenea, unele terenuri virane neînscrise în planul de urbanism.
In total, the real estate comprises about 160 plots of land.
În total, proprietățile imobiliare cuprind aproximativ 160 de parcele.
Karkkila intended, however, to reshape some of the land and subdivide it into smaller plots.
Cu toate acestea, Karkkila intenționează să reconfigureze o parte dintre aceste terenuri și să le împartă în parcele mai mici.
KK was by far the biggest real estate owner in Karkkila at the time of the transaction.
KK a fost, de departe, cel mai mare proprietar imobiliar din Karkkila la momentul tranzacției.
After acquiring full ownership, Karkkila intended to lease out some of the land to cover operating expenses.
După dobândirea proprietății exclusive, Karkkila intenționează să închirieze o parte dintre aceste terenuri pentru a acoperi cheltuielile de funcționare.
KK’s operating expenses (salary, rent, interests on loans) in 2000-2003 were at most EUR 40000.
Cheltuielile de funcționare ale KK (salarii, chirie, dobânzi la împrumuturi) în perioada 2000-2003 au fost de cel mult 40000 de EUR.
Further relevant information
Alte informații relevante
Karkkila is located within commuting distance of Helsinki.
Karkkila este situat la o distanță care permite efectuarea zilnică a navetei până la Helsinki.
Real estate in Helsinki and the surrounding areas has become very expensive and prices are still rising.
Proprietățile imobiliare din Helsinki și din împrejurimi au devenit foarte scumpe, iar prețurile continuă să crească.
This price pressure has led people to settle in municipalities surrounding the capital, which has had a knock-on effect on real estate prices there.
Această presiune a prețurilor a obligat populația să se stabilească în municipalitățile care se află în jurul capitalei, ceea ce a avut un efect puternic asupra prețurilor proprietăților imobiliare.
Karkkila can be considered a possible alternative location, together with three other towns: Vihti, Lohja and Hyvinkää.
Karkkila pot fi considerată o posibilă locație alternativă, împreună cu alte trei orașe: Vihti, Lohja și Hyvinkää.
Distances from Helsinki are as follows:
Distanțele de la Helsinki sunt următoarele:
Distances from Helsinki
Distanțele de la Helsinki
These municipalities have attracted considerable numbers of new residents.
Aceste municipalități au atras un număr considerabil de noi rezidenți.
As a consequence, real estate prices rose significantly before (and after) the transaction, with prices doubling in Karkkila, and in some instances increasing sixfold.
În consecință, prețurile proprietăților imobiliare au crescut semnificativ înainte de (și după) tranzacție, prețurile dublându-se în Karkkila și, în unele cazuri, devenind de șase ori mai mari.
According to official forecasts published in 2000, the population of Karkkila was expected to rise to 9600 inhabitants by 2025, which would mean housing needs of 600 new homes.
Potrivit previziunilor oficiale publicate în 2000, se aștepta ca populația orașului Karkkila să crească până la 9600 de locuitori până în 2025, ceea ce ar însemna necesități locative de 600 de noi locuințe.
These forecasts were soon seen to lag far behind the actual population increase.
Aceste previziuni au fost imediat percepute ca situându-se cu mult în urma creșterii reale a populației.
During the five years preceding the transaction, real estate prices in Karkkila had increased on average by 30 %.
În cursul celor cinci ani anteriori tranzacțiilor, prețurile proprietăților imobiliare în Karkkila au crescut, în medie, cu 30 %.
COMMENTS FROM FINLAND
OBSERVAȚIILE FINLANDEI
Finland submitted three ex-post expert studies on valuing the land.
Finlanda a prezentat trei studii de specialitate ex-post cu privire la valoarea terenurilor.
They concluded that the price paid corresponded to the market price.
Concluziile acestora au fost că prețul plătit corespundea prețului pieței.
The first of these (Study B) contains only a general statement that the valuation of the land was correct without entering into details.
Primul studiu (Studiul B) conține numai o afirmație generală potrivit căreia calculul valorii terenului a fost corect fără a intra în detalii.
The second study, the KP & P report, (Study C) analyses the real estate situation in Karkkila and the surrounding municipalities in more detail.
Al doilea studiu, raportul realizat de KP & P (Studiul C), analizează situația proprietăților imobiliare din Karkkila și din municipalitățile din împrejurimi într-un mod mai detaliat.
Finland argues that Karkkila acquired full ownership of the shares because it was a medium- to long-term, low-risk investment.
Finlanda susține că Karkkila a dobândit proprietatea exclusivă asupra acțiunilor deoarece era o investiție cu risc redus pe termen mediu și lung.
Considering the constant rise in real estate prices in the neighbouring municipalities, Karkkila’s forecast population increase, saturation of existing neighbourhoods and the need for expansion, Karkkila City Council considered that purchasing full ownership of KK would be profitable.
Având în vedere creșterea constantă a prețurilor proprietăților imobiliare în municipalitățile învecinate, previziunile orașului Karkkila referitoare la o creștere a populației, la o saturare a cartierelor existente și la necesitatea extinderii, consiliul municipal al orașului Karkkila a considerat că este profitabil să dobândească proprietatea exclusivă a KK.
Finland also explained that the possibility of speeding up procedures was another practical reason for obtaining sole ownership.
Finlanda a explicat, de asemenea, faptul că posibilitatea de a accelera procedurile a constituit un alt motiv pentru obținerea proprietății exclusive.
Finland hinted on several occasions that cooperation between Karkkila and Componenta was not ideal because of their diverging commercial interests.
Finlanda a sugerat în repetate rânduri că, din cauza intereselor comerciale divergente, cooperarea între Karkkila și Componenta nu a fost tocmai ideală.
Both partners agreed to terminate the joint venture in order to avoid deadlock on many decisions.
Ambii parteneri au convenit să desființeze întreprinderea comună, pentru a se evita blocarea mai multor decizii.
In particular, a large number of decisions had to be taken in the Haapala/Uusitalo area on re-splitting plots to facilitate development of the area.
În special, trebuiau luate numeroase decizii în zona Haapala/Uusitalo privind reîmpărțirea parcelelor pentru a facilita dezvoltarea zonei.
Since real estate activities were not Componenta’s core business, it was in its interests to cease this branch of activity, whereas it was in Karkkila’s interests to be able to steer land development completely independently.
Dat fiind că domeniul imobiliar nu constituia activitatea de bază a societății Componenta, era în interesul său să încheie acest domeniu de activitate, în vreme ce orașul Karkkila avea interesul să poată controla amenajarea terenurilor în mod complet independent.
Finland explained why a comparison with Vihti, Lohja and Hyvinkää was pertinent.
Finlanda a explicat de ce era relevantă o comparație cu Vihti, Lohja și Hyvinkää.
Finland underlined, inter alia, that there was no passenger rail link to Vihti and Lohja, which would allow commuters to travel easily between these municipalities and Helsinki.
Finlanda a subliniat, printre altele, că orașele Vihti și Lohja nu dispuneau de o legătură de transport feroviar de călători care să permită navetiștilor să se deplaseze ușor între aceste municipalități și Helsinki.
Finland therefore argues that the price of the shares (EUR 713092,50) already includes the loan because that amount was calculated on the basis of KK’s net worth.
Împrumutul a fost dedus din valoarea întreprinderii la calcularea valorii de 50 % din acțiuni și a fost luat în considerare ca rambursare pentru Componenta. Prin urmare, Finlanda afirmă că prețul acțiunilor (713092,5) include deja împrumutul, deoarece această sumă a fost calculată pe baza valorii nete a societății KK.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
În conformitate cu articolul 87 alineatul (1) din Tratatul CE, orice ajutor acordat de un stat membru sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producerii anumitor bunuri, în măsura în care aceasta afectează schimburile comerciale între statele membre, este incompatibil cu piața comună.
The Court of Justice of the European Union has consistently held that the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a susținut în mod constant că criteriul afectării schimburilor comerciale este îndeplinit în cazul în care întreprinderea destinatară desfășoară o activitate economică ce implică schimburi comerciale între statele membre.
Other companies in the internal market also manufacture the same products as Componenta and they are intensively traded between Member States.
Alte societăți din cadrul pieței interne fabrică aceleași produse ca și Componenta și fac obiectul unor schimburi comerciale intense între statele membre.
For the purposes of Article 107(1) TFEU, state resources include local authority resources [6].
În sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE, resursele de stat includ resursele autorităților locale [6].
Thus the transaction in question, which was financed with Karkkila’s resources, involves state resources within the meaning of Article 107(1).
Astfel, tranzacția în cauză, care a fost finanțată din resurse ale orașului Karkkila implică resurse de stat în sensul articolului 107 alineatul (1).
Therefore, any advantage granted to Componenta in the context of the transaction which Componenta would not have received in normal market conditions would fall within the scope of Article 87(1) of the EC Treaty.
Prin urmare, orice avantaj acordat societății Componenta în contextul tranzacției de care aceasta nu ar fi beneficiat în condiții normale de piață ar intra sub incidența articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE.
It follows that the main question in the case at hand is whether Componenta received a level of payment that it would not have obtained under normal market conditions.
Rezultă că principala problemă în acest caz este măsura în care Componenta a primit un nivel de plată care nu l-ar fi obținut în condiții normale de piață.
The Commission notes that the redemption clause in the sales contract concluded between Componenta and Karkkila can be seen as an indication that the purchase conditions offered by Karkkila were intended to encourage Componenta to keep its production site in Karkkila and close the blast furnace in Alvesta.
Comisia remarcă faptul că se poate considera clauza de răscumpărare din contractul de vânzare încheiat între Componenta și Karkkila drept o indicație a faptului că obiectivul condițiilor de cumpărare oferite de Karkkila era de a încuraja Componenta să păstreze unitatea de producție în Karkkila și să închidă furnalul înalt din Alvesta.
The judgment of the Court of First Instance [7] held that the deal was conditional but did not specify the consequences.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță [7] a considerat că tranzacția a fost condițională, fără a preciza consecințele.