natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product definition was contested by the Sira Group based on an alleged difference between the two production processes which are used to manufacture radiators.
Definiția produsului a fost contestată de către grupul Sira pe baza unei pretinse diferențe dintre cele două procese de producție care sunt utilizate la fabricarea radiatoarelor.
Within the Sira Group there are two Chinese exporting producers one of which used the die-casting production technique whereas the second company used the extrusion method.
În cadrul grupului Sira există doi producători-exportatori chinezi, unul dintre aceștia utilizând tehnologia de producție prin turnare, cel de-al doilea utilizând metoda prin extrudare.
Sira Group argued that the extrusion method should be excluded from the definition of the product concerned because of alleged differences in physical and technical characteristics, raw materials, production costs and sales prices and because the extrusion technique is uncommon in the EU and in the PRC.
Grupul Sira a susținut că metoda prin extrudare ar trebui să fie exclusă din definiția produsului din cauza unor diferențe pretinse în ceea ce privește caracteristicile fizice și tehnice, materiile prime, costurile de producție și prețurile de vânzare, deoarece tehnica prin extrudare nu este frecvent utilizată în UE și în RPC.
Another Chinese party, the China Chamber of Commerce for Imports and Exports of Machinery and Electronic Products (CCCME) requested clarification of this issue because of differences in costs and prices of radiators manufactured by the two production techniques.
O altă parte chineză, Camera de Comerț Chineză pentru Importuri și Exporturi de Mașini și Produse Electronice („CCCME”) a solicitat clarificarea acestui aspect din cauza diferențelor de costuri și de prețuri ale radiatoarelor fabricate prin cele două tehnici de producție.
In this respect, although there are minor differences it is clear that the radiators produced by both methods have the same basic physical and technical characteristics and have the same uses.
În acest sens, deși există diferențe minore, este clar că radiatoarele produse prin ambele metode au aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază și au aceleași utilizări.
Radiators produced by both methods are highly substitutable.
Radiatoarele produse prin ambele metode sunt în mare măsură substituibile.
These basic characteristics are, primarily, lightness, low thermal inertia and high heat conductibility.
Aceste caracteristici de bază sunt, în principal, masa redusă, inerția termică scăzută și conductibilitatea termică ridicată.
Differences in costs and prices and the fact that the extrusion technique may involve the use of a slightly different aluminium alloy do not change these basic characteristics.
Diferențele de costuri și prețuri și faptul că tehnica de extrudare poate implica utilizarea unui aliaj de aluminiu ușor diferit nu modifică aceste caracteristici esențiale.
In terms of price comparisons, any differences are properly accounted for in the structure of the product type comparison system employed in this investigation (‘PCN-system’) which means that only like for like comparisons would be made.
În ceea ce privește comparația între prețuri, diferențele sunt înregistrate corespunzător în sistemul de comparare a structurii tipurilor de produs utilizat în cadrul prezentei anchete (denumit în continuare „sistemul NCP”), ceea ce înseamnă că sunt comparate numai produsele comparabile.
Furthermore, aluminium radiators should be considered as one single product whatever their manufacturing process because they are sold through the same channels of sales and because end-user and consumer perception of them is that they are made of aluminium (with well-known characteristics as mentioned above) rather than any differentiation based on production method.
Mai mult, radiatoarele din aluminiu ar trebui considerate ca fiind un singur produs, indiferent de procesul de producție, deoarece sunt vândute prin aceleași circuite de vânzare și percepția consumatorilor și a utilizatorilor finali în legătură cu acestea este că sunt din aluminiu (cu caracteristici cunoscute menționate mai sus), mai degrabă decât orice diferențiere bazată pe metode de producție.
In view of the above, this claim is therefore rejected.
Având în vedere acest fapt, argumentul prezentat este respins.
CCCME also contested the fact that steel plate or even cast iron radiators are not included within the product scope.
De asemenea, CCCME a contestat faptul că radiatoarele din plăci de oțel sau chiar din fontă nu sunt luate în considerare în cadrul aceleiași game de produse.
However, although such products have similar uses, they have different basic physical and technical characteristics as the basic raw material (aluminium alloy) is replaced by steel or iron which have different physical and technical characteristics in terms of weight, thermal inertia and conductibility.
Cu toate acestea, deși aceste produse au utilizări similare, ele au caracteristici fizice și tehnice de bază diferite, materia primă de bază (aliajul de aluminiu) fiind înlocuit prin oțel sau fier, care au caracteristici tehnice și fizice diferite în ceea ce privește masa, inerția termică și conductibilitatea.
CCCME made further comments relating to references in the complaint to sales via ‘tender processes’.
CCCME a comentat în continuare în legătură cu trimiterile din reclamație la vânzările prin intermediul „proceselor de ofertare”.
These comments revealed that it assumed that this concerned public procurement.
Aceste observații au arătat că partea a presupus că acestea se refereau la achiziții publice.
The tender processes referred to in the complaint, however, related to normal business practice whereby an EU purchaser of radiators asks potential suppliers to quote prices before placing orders.
Cu toate acestea, procesele de ofertare menționate în reclamație, se refereau la practicile de afaceri curente prin care un cumpărător de radiatoare din UE solicită furnizorilor potențiali prețurile înainte de lansarea comenzii.
None of the Chinese imports used in the calculations involved a public procurement process.
Niciunul din importurile chinezești utilizate în calcule nu a implicat un proces de achiziții publice.
CCCME also commented on references in the Complaint to ‘design radiators’, assuming that such radiators are excluded from the product definition.
CCCME a comentat, de asemenea, în legătură cu trimiterile făcute în reclamație la radiatoarele de „design”, presupunând că astfel de radiatoare sunt excluse din definiția produsului.
Again, these comments were based on a misunderstanding as the product definition does not exclude such radiators.
Încă o dată, aceste observații s-au bazat pe o neînțelegere, deoarece definiția produsului nu exclude astfel de radiatoare.
These comments were therefore dismissed.
Aceste comentarii au fost, prin urmare, respinse.
The investigation has shown that aluminium radiators produced in and exported from the PRC and aluminium radiators manufactured and sold in the Union by the Union producers have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ancheta a arătat că radiatoarele din aluminiu fabricate în și exportate din RPC și radiatoarele din aluminiu fabricate și vândute de producătorii din Uniune au aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază, precum și aceleași utilizări de bază și, prin urmare, sunt considerate ca fiind similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
C. SAMPLING
C. EȘANTIONAREA
In view of the apparent large number of Union producers, sampling was provided for in the notice of initiation for the determination of injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Ținând seama de numărul aparent mare de producători din Uniune, în avizul de deschidere s-a prevăzut să se recurgă la eșantionare pentru determinarea prejudiciului, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
One interested party requested to take also production volume into consideration for the selection of the sample.
O parte interesată a cerut, de asemenea, să se ia în considerare volumul de producție pentru selectarea eșantionului.
It was accepted to change the sample accordingly.
S-a acceptat modificarea în consecință a eșantionului.
No interested party opposed to the final sample composed of four companies.
Nicio parte interesată nu s-a opus eșantionului final constituit din patru societăți.
Only three unrelated importers provided the requested information and agreed to cooperate.
Numai trei importatori independenți au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să coopereze.
Since two of these importers did not report imports or purchases the product concerned, sampling was no longer deemed to be necessary.
Deoarece doi din acești importatori nu au semnalat importuri sau achiziții ale produs în cauză, eșantionarea nu a mai fost considerată a fi necesară.
Sampling of exporting producers
Eșantionarea producătorilor-exportatori
A total of 18 exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in a sample.
În total, 18 producători-exportatori din RPC au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși într-un eșantion.
The two exporting producers, Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. and Metal Group Co., Ltd., represented around 62 % of the sales volume of the 18 exporting producers which provided data for the sampling exercise.
Cei doi producători-exportatori, Zhejiang Flyhigh Metal Products Co., Ltd. și Metal Group Co., Ltd., au reprezentat în jur de 62 % din volumul vânzărilor celor 18 producători-exportatori care au furnizat date pentru exercițiul de eșantionare.
One group of exporting producers (the Sira Group) contested their exclusion from the sample on the basis that it manufactured a certain type of radiator (using the extrusion production method) and that its inclusion in the sample would, therefore, increase the representativity of the sample.
Un grup de producători-exportatori (grupul Sira) a contestat excluderea din eșantion pe baza faptului că au fabricat un anumit tip de radiator (produs prin extrudare) și că includerea sa în eșantion ar crește, prin urmare, reprezentativitatea eșantionului.
However, the addition of one extra group was not required as the sample originally selected yet represented more than 60 % of the exports reported by the co-operating companies.
Cu toate acestea, adăugarea unui grup suplimentar nu a fost necesară, deoarece în eșantionul selectat inițial a reprezentat mai mult de 60 % din exporturile raportate de societățile care au cooperat.
In addition, it is not necessary for the sample to cover all types of the product concerned.
În plus, nu este necesar ca eșantionul să acopere toate tipurile de produs în cauză.
The claim for inclusion of Sira Group was therefore rejected and the original sample was confirmed.
Cererea de includere a grupului Sira a fost, prin urmare, respinsă, iar eșantionul inițial a fost confirmat.
D. DUMPING
D. DUMPINGUL
Market Economy Treatment and Individual treatment
Tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață și tratamentul individual
However, the two sampled exporting producers only requested Individual Treatment (‘IT’).
Cu toate acestea, cei doi producători-exportatori incluși în eșantion au solicitat numai tratament individual (denumit în continuare „TI”).
MET criteria were therefore not investigated.
Prin urmare, criteriile pentru acordarea TEP nu au fost examinate.
In the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits;
în cazul unor societăți controlate total sau parțial de străini sau în cazul întreprinderilor mixte, exportatorii sunt liberi să repatrieze capitalurile și profiturile;
Export prices and quantities, and conditions and terms of sale are freely determined;
prețurile de export, cantitățile exportate și condițiile de vânzare se stabilesc în mod liber;
The majority of the shares belong to private persons.
majoritatea părților sociale aparțin unor persoane private.
Exchange rate conversions are carried out at the market rate; and
operațiunile de schimb valutar se efectuează la cursul pieței; precum și
State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty
intervenția statului nu este de natură să permită eludarea măsurilor, în cazul în care exportatorii beneficiază de niveluri diferite ale taxelor.
Both sampled exporting producers claimed IT.
Ambii producători-exportatori incluși în eșantion au solicitat acordarea TI.
These claims were examined.
Aceste observații au fost examinate.
The investigation showed that the sampled companies fulfilled all the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
Ancheta a arătat că societățile incluse în eșantion îndeplineau toate condițiile din articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Both sampled exporting producers were therefore granted IT.
Prin urmare, ambilor producători-exportatori incluși în eșantion li s-a acordat TI.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for exporting producers not granted MET shall be established on the basis of the domestic prices or constructed normal value in an analogue country.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, valoarea normală pentru producătorii-exportatori cărora nu li s-a acordat TEP se stabilește pe baza prețurilor interne sau a valorii normale construite dintr-o țară analoagă.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Russia as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
În avizul de deschidere, Comisia și-a exprimat intenția de a utiliza Rusia ca țară analoagă adecvată în sensul stabilirii valorii normale pentru RPC și a invitat părțile interesate să își formuleze observațiile în acest sens.
No comments were received concerning Russia as proposed analogue country.
Nu au fost primite observații referitoare la propunerea Rusiei ca țară analoagă.
None of the interested parties suggested alternative analogue country producers of like product in addition to those mentioned in the complaint during the course of investigation.
Niciuna dintre părțile interesate nu au sugerat producători alternativi de produs similar din țară analoagă față de cei menționați în reclamație pe parcursul anchetei.
No co-operation from Russia was received although all known Russian producers were contacted repeatedly during the investigation and received analogue country questionnaires.
Nicio societate din Rusia nu a cooperat, deși toți producătorii cunoscuți din Rusia au fost contactați în repetate rânduri în cursul perioadei de anchetă și au primit chestionare pentru țara analoagă.
The Commission through its own research tried to identify any additional producers in third countries.
Comisia a încercat să identifice orice alți producători din țări terțe prin propriile activități de cercetare.
Letters and questionnaires were therefore sent to all known producers in other third countries (i.e. Turkey, Iran, Croatia, India, South Africa and Switzerland).
Prin urmare, au fost trimise scrisori și chestionare tuturor producătorilor cunoscuți din alte țări terțe (și anume Turcia, Iran, Croația, India, Africa de Sud și Elveția).
However, despite follow-up action ultimately no co-operation was received.
Cu toate acestea, în ciuda acțiunilor de monitorizare, în ultimă instanță, nicio societate nu a cooperat.
As explained in the recitals 38, 39 and 40 above, the investigation revealed no other market economy third country which could be used as an analogue country in this proceeding.
Astfel cum se explică în considerentele 38, 39 și 40 de mai sus, ancheta nu a relevat nicio altă țară terță cu economie de piață care să poată fi utilizată ca țară analoagă în cadrul prezentei proceduri.
Consequently, in absence of such market economy third country, it was provisionally concluded in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, that it was not possible to determine normal value for the sampled producers based on the domestic prices or constructed normal value in a market economy third country or the price from such a third country to other countries, including the Union, and that it was therefore necessary to determine normal value based on any other reasonable basis, in this case on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product.
Prin urmare, în absența unei astfel de țări terțe cu economie de piață, s-a concluzionat, în mod provizoriu, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, că nu a fost posibil să se determine valoarea normală pentru producătorii incluși în eșantion pe baza prețurilor interne sau a valorii normale construite într-o țară terță cu economie de piață sau prețul dintr-o astfel de o țară terță către alte țări, inclusiv Uniunea și că era, prin urmare, necesar să se stabilească valoarea normală pe orice altă bază rezonabilă, în acest caz, pe baza prețurilor efectiv plătite sau care urmează să fie plătite în Uniune pentru produsul similar.
This was considered appropriate due to the lack of cooperation as mentioned above but also because of the size of the EU market, the existence of imports and the strong internal competition on the EU market for this product.
Acest lucru a fost considerat adecvat ca urmare a lipsei de cooperare, menționate mai sus, dar și din cauza dimensiunii pieței UE, a existenței importurilor și competiției interne puternice pe piața Uniunii pentru acest produs.
As MET was not claimed by the two sampled companies, the normal value for all Chinese exporting producers was determined, as explained in recital 41 above, on the basis of the prices actually paid or payable in the Union for the like product.
Deoarece TEP nu a fost solicitat de cele două societăți incluse în eșantion, valoarea normală pentru toți producătorii-exportatori chinezi a fost stabilită astfel cum se explică la considerentul 41 de mai sus, pe baza prețurilor efectiv plătite sau care trebuie să fie plătite în Uniune pentru produsul similar.
Following the choice of the prices paid or payable in the Union, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of the sampled Union producers listed in recital 13 above.
În urma alegerii prețurilor plătite sau care trebuie plătite în Uniune, valoarea normală s-a calculat pe baza datelor verificate la sediile producătorilor din Uniune incluși în eșantion, enumerați în considerentul 13 de mai sus.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the EU sales of the like product to independent customers were representative.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a determinat în primul rând dacă vânzările produsului similar în UE către clienți independenți au fost reprezentative.
The Union sales of the Union producers of the like product were found to be representative compared to the product concerned exported to the Union by the exporting producers included in the sample.
S-a constatat că vânzările în Uniune ale producătorilor de produs similar din Uniune sunt reprezentative comparativ cu produsul în cauză exportat către Uniune de către producătorii exportatori incluși în eșantion.
The Commission subsequently examined whether these sales could be considered as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Comisia a analizat ulterior dacă aceste vânzări ar putea fi considerate ca fiind realizate în cadrul operațiunilor comerciale normale în sensul articolului 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
This was done by establishing the proportion of profitable EU sales to independent customers.
Examinarea s-a realizat prin stabilirea proporției de vânzări profitabile pe piața UE către clienți independenți.
EU sales transactions were considered profitable where the unit price was equal to or above the cost of production.
Operațiunile de vânzare pe piața UE au fost considerate rentabile atunci când prețul unitar a fost egal cu costul de producție sau mai mare decât acesta.
The normal value of each product type was based on the actual sales price (ex-works) for profitable sales and on a constructed normal value for non profitable sales.
Valoarea normală pentru fiecare tip de produs s-a bazat pe prețul real de vânzare (franco fabrică) pentru vânzări profitabile și la o valoare normală calculată pe vânzările neprofitabile.
Normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of the EU industry its SG&A and profit.
Valoarea normală a fost construită prin adăugarea la costul de producție al industriei din UE a costurilor de vânzare, a cheltuielilor administrative și a altor costuri generale, precum și a profitului.
Pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profit of 4,43 % were established on the basis of the actual data pertaining to production and sales in the ordinary course of trade of the like product of the EU producers.
În temeiul articolului 2 alineatul (6) din regulamentul de bază, sumele corespunzătoare costurilor de vânzare, cheltuielilor administrative și altor costuri generale, precum și profitul de 4,43 % au fost stabilite în funcție de datele reale privind producția și vânzările produsului similar în cadrul operațiunilor comerciale normale ale producătorilor din UE.
Export prices
Prețuri de export
As the sampled exporting producers were granted IT and made export sales to the Union directly to independent customers in the Union, the export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Deoarece producătorii-exportatori incluși în eșantion cărora li s-a aplicat TI au realizat vânzări la export în Uniune direct către clienți independenți din Uniune, prețurile de export s-au bazat pe prețurile plătite efectiv sau pe cele care trebuie plătite efectiv pentru produsul în cauză, în conformitate cu articolul 2 alineatul (8) din regulamentul de bază.
Appropriate adjustments for indirect taxes, freight, insurance, packing, handling and credit costs were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
S-au operat ajustări corespunzătoare în privința impozitelor indirecte, a cheltuielilor de transport, de asigurare, de ambalare, de manipulare și de credit, în toate cazurile în care acestea au apărut ca fiind rezonabile, precise și susținute de elemente de probă verificate.
For one of the exporting producers it was clear that the company had not classified the product concerned correctly when using the system as required by the questionnaire.
Pentru unul dintre producătorii-exportatori era evident că societatea nu a clasificat produsul în cauză în mod corect atunci când a utilizat sistemul cerut de chestionar.
One of the specifications of product concerned related to the thermal output of the radiators.
Una dintre specificațiile produsului în cauză se referea la puterea termică a radiatoarelor.
However the company did not posses evidence to support the thermal output reported for its exported models.
Totuși, societatea nu deține dovezi care să susțină puterea termică raportată pentru modelele sale exportate.
The thermal output actually reported was not correct and did not correspond to other specifications, such as weight and dimensions.
Putere termică raportată efectiv nu era corectă și nu corespundea altor specificații, precum masa și dimensiunile.
Therefore it was necessary to use only the remaining specifications for comparison purposes.
Prin urmare, a fost necesar să se folosească doar restul de specificații pentru comparație.
Where the resembling technique was employed the details were disclosed to the party involved.
În cazul în care a fost folosită o tehnică asemănătoare, detaliile au fost divulgate părții implicate.