natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the specific case of environmental damage, in view of the crucial nature for the community of environmental claims, and the risk of their non-enforcement, Article L. 512-17 of the Environmental Code concerning the rehabilitation of sites being taken out of operation was recently amended in order to allow action to be taken against the parent company for fault resulting in an insufficiency of assets preventing the subsidiary from meeting its environmental rehabilitation obligations.
În cazul particular al daunelor aduse mediului, având în vedere caracterul esențial pentru colectivitate al creanțelor de mediu, precum și riscul pe care l-ar reprezenta neexecutarea lor, articolul L. 512-17 din Codul de mediu privind reabilitarea amplasamentelor la sfârșitul perioadei de exploatare a fost recent modificat pentru a permite angajarea societății-mamă în caz de comportament culpabil care a condus la o insuficiență de active ce împiedică filiala de la îndeplinirea obligațiilor de reabilitare în baza codului de mediu.
As amended by Law No 2010-788 of 12 July 2010 on national commitment to the environment (Article 277), Article 512-17 of the Environmental Code provides: ‘Where the operator is a subsidiary within the meaning of Article L. 233-1 of the Commercial Code and compulsory winding up has been initiated or ordered against it, the liquidator, the prosecution service or the representative of the State in the département may ask the court which has initiated or ordered the compulsory winding up to find that the parent company has committed a serious fault which has contributed to the subsidiary having insufficient assets and, if it is shown that such a fault has been committed, to make the parent company liable for all or part of the financing of the rehabilitation measures of the site or sites to be taken out of operation’ (emphasis added).
În versiunea care reiese din legea nr. 2010-788 din 12 iulie 2010 privind angajamentul național de mediu (a se vedea articolul 277), articolul 512-17 din Codul de mediu prevede: „Atunci când operatorul este o filială în sensul articolului L. 233-1 din Codul comercial și când, împotriva sa, a fost inițiată sau pronunțată o procedură de lichidare judiciară, lichidatorul, ministerul public sau reprezentantul statului în departament poate sesiza instanța care a inițiat sau dispus lichidarea judiciară pentru a stabili existența unei culpe grave a societății-mamă, care a contribuit la o insuficiență de active ale filialei și pentru a-i solicita, în cazul stabilirii culpei respective, punerea în sarcina societății-mamă, integral sau parțial, a finanțării măsurilor de reabilitare a amplasamentului sau a amplasamentelor la sfârșitul perioadei de exploatare.” (Subliniere adăugată).
Information report No 558 (2008-2009) on civil liability, by Mr Alain Anziani and Mr Laurent Béteille, drawn up on behalf of the Legal Affairs Committee, submitted to the Senate on 15 July 2009 (available at the Senate Internet site: http://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-5581.pdf).
Raportul de informare nr. 558 (2008-2009) al MM. Alain ANZIANI și Laurent BÉTEILLE, realizat în numele Comisiei juridice, depus la Senat la 15 iulie 2009, și privind răspunderea civilă (disponibil pe site-ul Senatului: http://www.senat.fr/rap/r08-558/r08-5581.pdf).
Parliamentary report cited above, p. 62.
Raportul parlamentar menționat anterior, p. 62.
According to the first paragraph of Article 1384 of the Civil Code: ‘A person is liable not only for the damage he causes by his own act, but also for that which is caused by the acts of persons for whom he is responsible, or by things which are in his custody.’ The authors of the parliamentary report cited above note that the courts have been creative in introducing systems of liability which are not provided for by any legislation, covering liability arising from things, vicarious liability, or liability for abnormal neighbourhood disturbance.
În temeiul primului paragraf al articolului 1384 din Codul civil: „Suntem răspunzători nu numai pentru prejudiciul cauzat prin propria faptă, ci și pentru prejudiciul cauzat de persoanele pentru care răspundem sau de lucrurile care ne sunt încredințate.” Autorii raportului parlamentar menționat anterior au remarcat că jurisprudența a avut rol creator, instituind regimuri de răspundere care nu au mai fost prevăzute de alte legi, fie că este vorba despre răspunderea pentru lucruri, despre răspunderea pentru fapta altuia sau despre răspunderea pentru inconvenientele anormale de vecinătate.
So far, however, case-law has not established a vicarious liability of a parent company for the actions of its subsidiaries.
Cu toate acestea, până în prezent, jurisprudența nu a fost solicitată să definească o răspundere a societății-mamă pentru faptele filialelor sale.
The associations Consommation, Logement et Cadre de Vie (CLCV) and UFC-Que choisir, see parliamentary report cited above, p. 62 and p. 65.
În cazul de față, asociația Consommation, Logement et Cadre de Vie (Consum, Locuințe și Condiții de viață, CLCV) și asociația UFC-Que choisir, a se vedea Raportul parlamentar citat mai sus, p. 62 și p. 65.
Report to the Minister for Justice, presented on 22 September 2005: ‘Preliminary draft reform of the law of obligations (Articles 1101 to 1386 of the Civil Code) and the statute of limitations (Articles 2234 to 2281 of the Civil Code)’.
Raport adresat Ministrul Justiției, predat la 22 septembrie 2005: „Ante-proiect de reformă a dreptului obligațiilor (articolele 1101-1386 din Codul civil) și a dreptului de prescripție (articolele 2234-2281 din Codul civil)”
Catala preliminary draft cited above, p. 166.
Ante-proiectul Catala menționat anterior, p. 166.
Catala preliminary draft cited above, p. 177.
Ante-proiectul Catala menționat anterior, p. 177.
Available online from the Senate Internet site: http://www.senat.fr/leg/ppl09-657.pdf.
Disponibil on-line pe site-ul Senatului: http://www.senat.fr/leg/ppl09-657.pdf
In this respect, the Commission points out that the recapitalisation of the subsidiary Prosernat, mentioned by the French authorities in the observations referred to in recital 46, took place in March 2006, i.e. before the change in IFP’s legal form on 7 July 2006, and therefore occurred at a time when IFP was not yet covered by an unlimited State guarantee.
În acest sens, Comisia relevă că recapitalizarea filialei Prosernat, menționată de autoritățile franceze în observațiile lor de la punctul 46, a avut loc în luna martie 2006 (înainte de schimbarea statutului instituției publice IFP din 7 iulie 2006), și, deci, a survenit într-un moment când aceasta din urmă nu era încă acoperită de o garanție de stat nelimitată.
Commission Decision 2005/145/EC of 16 December 2003 on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9).
Decizia 2005/145/CE a Comisiei din 16 decembrie 2003 privind ajutoarele de stat acordate de Franța în favoarea EDF și sectorului industriilor electrice și gazifere, (JO L 49, 22.2.2005, p. 9).
See in particular recital 135 of the decision: ‘The Commission considers that making EDF subject to the ordinary law on bankruptcy will have the effect of withdrawing the unlimited State guarantee which it enjoyed’ (emphasis added.)
A se vedea, în special, considerentul 135 din decizie: „Comisia consideră că supunerea EDF dreptului comun al falimentului va avea ca efect retragerea garanției de stat nelimitate de care a beneficiat” (Subliniere adăugată).
See Article 2 of decision C 56/2007: ‘the effective conversion of La Poste into a public limited company will result in the unlimited guarantee which La Poste enjoys being withdrawn’ (emphasis added.)
A se vedea articolul 2 din Decizia C 56/2007 menționată anterior „transformarea efectivă a întreprinderii La Poste în societate pe acțiuni va anula, prin acest fapt, garanția nelimitată de care beneficiază aceasta” (Subliniere adăugată)
The Commission refers to footnote 3 to decision N 531/2005 cited above, where it said that as a public limited company, Banque Postale would be subject to the provisions of ordinary law, and especially Law No 85-98 on the compulsory administration and winding-up of undertakings, and consequently would not enjoy an unlimited State guarantee.
Comisia face trimitere la nota de subsol nr. 3 din decizia N 531/2005 menționată anterior: „[c]a societate pe acțiuni, la Banque Postale va fi supusă prevederilor dreptului comun, în special Legii nr. 85-98 privind redresarea și lichidarea judiciară a întreprinderilor. Ca atare, aceasta nu va beneficia de o garanție de stat nelimitată.” (Subliniere adăugată).
See recital 18 of decision C 51/2005, and recital 6 of the opening decision.
A se vedea considerentul 18 din Decizia C 51/2005 menționată anterior, precum și considerentul 6 din decizia de inițiere.
OJ C 323, 30.12.2006, p. 1.
Cadrul comunitar pentru ajutoarele de stat pentru cercetare, dezvoltare și inovare, JO C 323, 30.12.2006, p. 1.
As defined in point 2.2(e) of the R&D&I Framework.
În sensul punctului 2.2. litera e) din Cadrul C&D&I.
As defined in point 2.2(f) of the R&D&I Framework.
În sensul punctului 2.2. litera f) din Cadrul C&D&I.
As defined in point 2.2(g) of the R&D&I Framework.
În sensul punctului 2.2. litera g) din Cadrul C&D&I.
Court of Justice in Case C-41/90 Hoefner & Elser [1991] ECR I-1979, paragraph 21, and Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-157, paragraphs 46 et seq.
Hotărârea Curții în Cauza C-41/90, Hoefner & Elser, Rec. 1991, I-1979, punctul 21; C-309/99, Rec. 2002, I-157, punctul 46 și urm.
Provided the other conditions laid down in Article 107(1) TFEU are also met.
În măsura în care celelalte condiții impuse prin articolul 107 alineatul (1) din TFUE sunt, de asemenea, îndeplinite.
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy (CNSD) [1998] ECR I-3851, paragraph 36; and Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577, paragraph 46.
Cauza 118/85, Comisia/Italia, Rec. [1987], p. 2599, punctul 7; Cauza C-35/96, Comisia/Italia (CNSD), Rec. [1998], p. I-3851, punctul 36; Cauza C-309/99, Wouters, Rec. [2002], p. I-1577, punctul 46.
This practice is summarised in particular in point 3.1.1 of the R&D&I Framework.
Această practică a fost rezumată în special la punctul 3.1.1 din Cadrul C&D&I.
See footnote 25 to the R&D&I Framework: ‘By internal nature, the Commission means a situation where the management of the knowledge of the research organisation(s) is conducted either by a department or a subsidiary of the research organisation or jointly with other research organisations’.
A se vedea nota de subsol nr. 25 din Cadrul C&D&I: prin „nivel intern”, Comisia se referă la o situație în care gestionarea cunoștințelor obținute de unul sau mai multe organisme de cercetare este efectuată fie de un departament sau o filială a organismului de cercetare, fie în colaborare cu alte organisme de cercetare.
See footnote 24 to the R&D&I Framework.
A se vedea nota de subsol nr. 24 din Cadrul C&D&I.
See recital 151 of decision C 51/2005.
A se vedea considerentul 151 din Decizia C 51/2005 menționată anterior.
See recital 182 of decision C 51/2005: ‘the public financing concerns only the industrial research stages’.
A se vedea considerentul 181 din Decizia C 51/2005 menționată anterior: „[…] finanțarea publică nu vizează decât etapele de cercetare industrială.”
See recitals 90 and 98 of the opening decision.
A se vedea considerentele 90 și 98 din decizia de inițiere.
In the case of undertakings such as La Poste, which are the subject of a financial rating by independent agencies, the Commission showed, in point 4.1.2(a) of decision C 56/2007, that the guarantee conferred by the status of publicly owned establishment allowed the beneficiary establishment to obtain more favourable borrowing terms than those that it would have obtained on its own merits.
În cazul întreprinderilor care fac obiectul unei evaluări financiare de către agenții independente, cum este cazul La Poste, Comisia a demonstrat, la punctul 4.1.2 litera a) din Decizia C 56/2007, că garanția acordată în virtutea unui statut de instituție publică a permis întreprinderii beneficiare să obțină condiții de creditare mai favorabile decât cele pe care le-ar fi obținut pe baza meritelor proprii.
See recital 101 of the opening decision, and also recital 102, where the Commission cites in particular a report to the French Senate in which the Finance Committee declared on the subject of Réseau Ferré National (national rail network): ‘This [financial] mechanism, combined with the unlimited and unconditional implied State guarantee resulting from its EPIC status, may give Réseau Ferré National significant borrowing capacity, at interest rates very close to those of the SNCF’.
A se vedea considerentul 101 din decizia de inițiere, precum și considerentul 102, în care Comisia citează un raport prezentat Senatului francez, în care Comisia de finanțe s-a pronunțat în ceea ce privește Rețeaua Feroviară Națională: „Acest mecanism [de finanțare], în combinație cu garanția de stat implicită nelimitată și necondiționată, grație statutului său de IPIC, este susceptibilă să ofere «Rețelei Feroviare Naționale» o capacitate de împrumut importantă, cu rate ale dobânzii foarte apropiate de cele ale SNCF ”.
net of consolidation adjustments of the leasing components
excluzând ajustările de consolidare ale elementelor de leasing
since the data are presented as at 31/12 for each year, the figures for 2010 are not yet known.
dat fiind că datele sunt prezentate la data de 31 decembrie a fiecărui an, datele pentru 2010 nu se cunosc încă.
It may be worth recalling that factoring is a contract by which a factor (i.e. a specialised credit institution) purchases, for a fee, the claims held by a supplier on his customers.
Trebuie amintit că serviciul de factoring este un contract prin care un „factor” (adică o instituție de credit specializată) cumpără, prin remunerație, creanțele deținute de un furnizor la clienții săi.
The service provided to the supplier is three-fold: the factor pays him a cash advance, frees him from need to recover the debts, and guarantees their payment (in the event of non-payment, notably if the customer defaults, the factor bears the risk).
Furnizorul beneficiază de un triplu serviciu: instituția de credit îi oferă un avans de numerar, îl eliberează de operațiunile de recuperare a creanțelor și garantează achitarea acestora (în caz de neplată, în special în caz de nerambursare din partea clientului, riscul este suportat de factor).
Regarding this final point, it should be pointed out that such a guarantee is a performance bond, in so far as the factor undertakes to pay the seller the invoices he has issued.
În ceea ce privește acest ultim punct, trebuie remarcat faptul că este vorba despre o garanție de bună execuție, în măsura în care factorul se angajează să achite vânzătorului facturile emise de acesta.
The risk of insolvency of the purchaser and the risk of non-payment on the due date are borne by the factor.
Riscul de insolvabilitate a cumpărătorului și riscul de neplată la scadență sunt asumate de factor.
The Commission bases this estimate on publicly available information.
Comisia își bazează estimarea pe informații publice disponibile.
See in particular the financial information sites http://www.netpme.fr and http://www.banque-info.com, and in particular the article on factoring by Mr Luc Bernet-Rollande, consultant and instructor in banking and finance, on the following Internet sites: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage and http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (consulted on 28 June 2011).
A se vedea, în special, site-urile de informare financiară http://www.netpme.fr și http://www.banque-info.com și, în mod deosebit, articolul referitor la factoring al domnului Luc Bernet-Rollande, consultant-formator în domeniul bancar și financiar de pe site-urile următoare: http://www.banque-info.com/fiches-pratiques-bancaires/l-affacturage și http://www.netpme.fr/banque-entreprise/2-affacturage.html (așa cum apăreau la 28 iunie 2011).
On the basis of information supplied by the Banque de France, the French authorities state that the proportion of transactions comprising a comprehensive offer covering all the above-mentioned services is still falling, from 45 % in 2008 to 35 % in 2009, in favour of delegated management, which has risen from 35 % to 49 %.
Pornind de la elementele furnizate de Banque de France, autoritățile franceze notează că ponderea operațiunilor care includ o ofertă globală care acoperă toate serviciile susmenționate continuă să scadă, de la 45 % în 2008 la 35 % în 2009 în favoarea gestionării delegate, care a crescut de la 35 % la 49 %.
According to the same study, the distribution of factoring by type of transaction in 2009 is as follows: collection, financing and guarantee (without delegated management): 35,5 %; collection and financing (without delegated management): 6,9 %; delegated management: 49.1 %; collection and guarantee: 0,3 %; reverse factoring: 3,8 % (this is a formula which allows a debtor to ask the factor to pay his main suppliers in his place; for the supplier, it provides a guarantee of being paid cash without recourse, while the purchaser has the same time for payment, secures the loyalty of his suppliers, supports their cash position, and obtains a discount for cash payment); syndication: 3,8 %; other: 2,5 %.
Conform aceluiași studiu, distribuția activității de factoring în funcție de tipul de operațiuni în 2009 ar fi următoarea: Redresare, finanțare și garantare (cu excepția gestionării delegate): 35,5 %; Redresarea și finanțare (cu excepția gestionării delegate): 6,9 %; Gestionare delegată: 49,1 %; Redresare și garantare: 0,3 %; Factoring invers: 3,8 % (este vorba despre o formulă care permite unui debitor să solicite factorului să i se substituie pentru achitarea creanței către principalii săi furnizori. Pentru furnizor reprezintă garanția de a fi plătit în numerar și fără recurs. Cumpărătorul respectă termenele de plată, își fidelizează furnizorii, le sprijină fluxul de numerar și obține o reducere pentru plata în numerar); Sindicalizare: 3,8 %; Altele: 2,5 %.
The French authorities rightly point out that it is not possible, when suppliers are paid directly, to determine whether or not they have concluded a factoring agreement for delegated management, and that it is not possible, if a factor is paid in place of the supplier, to know the precise scope of the services subcontracted to the factor by the supplier, and in particular whether or not the supplier has contracted a factoring service with guarantee.
În acest sens, autoritățile franceze remarcă în mod justificat că nu este posibil, atunci când furnizorii sunt plătiți direct, să se stabilească dacă au încheiat (sau nu) o convenție de factoring cu gestionare delegată, la fel cum nu este posibil, în cazul în care un factor este plătit în locul furnizorului său, să se cunoască dimensiunea exactă a serviciilor subcontractate factorului de către furnizor, în special dacă acest furnizor a obținut (sau nu) un serviciu de factoring cu garanție.
Over the first 10 months of the year.
Pentru primele 10 luni ale anului.
As explained in decision C 51/2005, the costs attached to the various acquisitions and staff expenses are then the subject of separate accounting, so that the two types of activities (economic and non-economic) and their costs and financing are clearly distinguished in IFP’s accounts.
După cum s-a explicat în cadrul Deciziei C 51/2005 menționate anterior, costurile aferente diferitelor achiziții și cheltuieli de personal fac obiectul unei alocări contabile, astfel încât cele două tipuri de activități (economice și neeconomice) ale instituției publice și costurile de finanțare a acestora sunt evidențiate în mod clar în contabilitatea instituției publice IFP.
This low level (in the order of […] (*) %) is explained by the fact that the goods and services specifically allocated to the pursuit of economic activities relate essentially to fees, sub-contracting, travel and purchases of consumables directly linked to the corresponding research service (and are invoiced on to the customer).
Această deficiență (de ordinul […] (*) %) se explică prin faptul că bunurile și serviciile dedicate special desfășurării activităților economice se raportează în principal la comisioane, subcontractări, cheltuieli de transport și achiziții de consumabile asociate direct (și refacturate clientului) serviciului de cercetare corespunzător.
This figure is arrived at by multiplying the turnover recorded each year (EUR […] (*)) by the maximum rate adopted to cover the risk of default of IFP (2,5 %).
Acest cuantum rezultă din înmulțirea cifrei de afaceri realizate anual ([…] (*) EUR) cu procentul maxim reținut pentru acoperirea riscului de nerambursare al instituției publice IFP (2,5 %).
Moreover, the conditions for tortious liability are strictly regulated: there must be (i) fault, (ii) damage and (iii) a causal link between fault and damage.
Condițiile de punere în aplicare a răspunderii delictuale sunt, de altfel, încadrate strict: trebuie să existe (i) o culpă, (ii) un prejudiciu și (iii) o legătură de cauzalitate între culpă și prejudiciu.
On account of the significance of this risk, IFP has concluded a contract with a lead insurer which has taken a co-insurer to share the benefits and risks associated with the contract.
Având în vedere importanța acestui risc, instituția publică IFP a încheiat un contrat cu o societate asigurătoare, un coasigurător fiind cooptat pentru partajarea profiturilor și riscurilor asociate contractului.
Judgment Cass. civ. 2o, 9 June 1993: ‘this provision [Article 1382 of the Civil Code] is not applicable to compensation for damage relating to the performance of a contractual commitment’.
Curtea de Casație, Camera a doua civilă, 9 iunie 1993: „Întrucât legea [articolul 1382 din Codul civil] nu se aplică în cazul compensării unui prejudiciu privind executarea unui angajament contractual”.
According to the site specialising in performance bonds http://www.performancesuretybonds.com, consulted on 28 June 2011.
Conform site-ului specializat în garanții de execuție http://www.performancesuretybonds.com, astfel cum apărea la 28 iunie 2011.
See recitals 149 to 151 of decision C 51/2005.
A se vedea considerentele 149-151 din Decizia C 51/2005 menționată anterior.
See recital 149 of decision C 51/2005.
A se vedea considerentul 149 din Decizia C 51/2005 menționată anterior.
These are the financial flows generated by renting out equipment or premises (laboratories) and by ancillary services (legal services).
Taxele de vămuire la domiciliu corespund unor fluxuri financiare generate de închirierea materialelor sau a unor sedii (laboratoare) și de serviciile conexe (servicii juridice).
Aid intensity is the ratio between public funds used and the total cost of the research project, i.e. here 11,3/56,4 = 20 %.
Intensitatea ajutorului reprezintă raportul dintre fondurile publice angajate și costul total al proiectului de cercetare, în cazul de față, 11,3/56,4 = 20 %.
These figures are arrived at by multiplying the turnover recorded each year by the maximum rate applied to cover the performance bond (5 %).
Aceste cuantumuri rezultă din înmulțirea cifrei de afaceri realizate anual (care figurează pentru fiecare an pe coloana „CA”) cu procentul maxim reținut pentru acoperirea garanției de bună execuție (5 %).
For 2006, it would be appropriate in theory to apply a rate of 48,5 % (= (365-188)/365) to this product in proportion to the time involved, since the guarantee started only from 7 July 2006, the 188th day of the year 2006, which was the date of conversion of IFP’s legal form.
Pentru 2006, teoretic, ar trebui să se aplice un procent de 48,5 % (= (365-188)/365) la acest produs pentru a ține seama de prorata temporis, garanția nefiind calculată decât începând cu 7 iulie 2006, a 188-a zi a anului 2006 și data schimbării statutului instituției publice IFP.
See recital 104 of the opening decision.
A se vedea considerentul 104 din decizia de inițiere.