natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Postdienstleistungsverordnung vom 21. August 2001 (BGBl. I S. 2178).
Regulamentul privind serviciile poștale (Postdienstleistungsverordnung) din 21 august 2001 (BGBl. I, p. 2178).
Commission decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008, not yet published in the OJ, recitals 110 and 111.
Decizia Comisiei din 20 decembrie 2011 în cauza C 25/2008, încă nepublicată în Jurnalul Oficial, considerentele 110 și 111.
About 140000 civil servants in 1995.
Aproximativ 140000 de funcționari publici în 1995.
E.g. maintenance of extensive post office network, sixth delivery day.
De exemplu, menținerea unei rețele extinse de oficii poștale, a șasea zi de livrări pe săptămână.
Chronopost judgment, paragraph 38; Opinion of Advocate General Tizzano for the Chronopost cases, paragraph 54; Commission Decision of 21 December 2005 on aid measure N 531/05 La Banque Postale, recitals 75 ff.
Hotărârea Chronopost, punctul 38; concluziile avocatului general Tizzano pentru cauzele Chronopost, punctul 54; Decizia Comisiei din 21 decembrie 2005 privind măsura de ajutor N 531/05 La Banque Postale, considerentele 75 și următoarele
E.g. worldwide air transport and integrated delivery network.
De exemplu, transport aerian internațional și rețea de livrare integrată.
E.g. UPS or TNT.
De exemplu, UPS și TNT.
E.g. increases in regulated prices, public transfers, public guarantee, and pension subsidy
De exemplu, creșterea prețurilor reglementate, a plăților compensatorii de stat, a garanției de stat și a subvențiilor pentru pensii.
E.g. excess social costs above the ‘competitive’ benchmark
De exemplu, costuri suplimentare de asigurări sociale care depășesc nivelul de referință „competitiv”.
Case 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Cauza 70/72 Comisia/Germania, Rec., 1973, p. 813, punctul 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Cauzele conexate C-278/92, C-279/92 și C-280/92 Spania/Comisia, Rec., 1994, p. I-4103, punctul 75.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR 0000, paragraph 39.
Cauza C-75/97 Belgia/Comisia, Rec., 1999, p. I-30671, punctele 64 și 65.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
A se vedea, în special, cauza C-480/98 Spania/Comisia, Rec., 2000, p. I-8717, punctul 25, și cauza C-415/03 Comisia/Grecia, Rec., 2005, p. I-3875, punctul 39.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, paragraphs 89 ff.
JO L 140, 30.4.2004, p. 1.
Services of general interest in Europe (1996/C 281/03).
Cauza C-280/00 Altmark Trans GmbH, Rec., 2003, p. I-7447, punctele 89 și următoarele.
Services of general interest in Europe (2001/C 17/04).
Serviciile de interes general în Europa (JO C 281, 26.9.1996, p. 3).
Commission Decision of 12 March 2002 on State aid N 650/01 — Ireland — Equity injection to An Post for the purpose of restructuring the counter network (C(2002)941 fin); Decision 2002/782/EC on the aid granted to Poste Italiane SpA.
Serviciile de interes general în Europa (JO C 17, 19.1.2001, p. 4).
See e.g. Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR I-2533, paragraphs 15 and 19.
Decizia Comisiei din 12 martie 2002 privind ajutorul de stat N 650/01 – Irlanda – Contribuție de capital pentru An Post în scopul restructurării rețelei de oficii poștale [C(2002) 941 final]; Decizia 2002/782/CE privind ajutorul acordat în favoarea Poste Italiane SpA.
OJ L 82, 25.3.2008, p. 1.
Cauza C-320/91 Corbeau, Rec., 1993, p. I-2533, punctele 15 și 19. [110] JO L 82, 25.3.2008, p. 1.
Methodology for Calculation of incompatible aid (million EUR); Provisional calculation based on the data available as at 31 December 2011 for the period 2003- 2010
Metodologia de calcul al ajutorului incompatibil (milioane EUR); Calcul provizoriu pe baza datelor disponibile la 31 decembrie 2011 pentru perioada 2003-2010
Social insurance contribution rates
Ratele contribuției de asigurări sociale
Total social contribution rate
Rata totală a contribuției de asigurări sociale
Employer’s share
Contribuția angajatorului
Employee’s share
Contribuția angajatului
Civil servants’ gross wage
Salariul brut al funcționarilor publici
Gross wage
Salariul brut
Unemployment insurance (employee)
Asigurare de șomaj (angajat)
Pension insurance (employee)
Asigurare de pensie (angajat)
Incurred civil servant wage in %
Salariul plătit funcționarului public (%)
Civil servants’ wage sum
Cuantumul salariului funcționarilor publici
Civil servants’ gross wage sum
Cuantumul brut al salariului funcționarilor publici
Regulatory contribution rate (recalculated based on civil servants’ gross wage)
Rata contribuției legale (recalculată pe baza salariului brut al funcționarilor publici)
Regulatory rate
Rata legală
Social insurance benchmark
Rata de referință de asigurări sociale
Revenue share for non-regulated services
Cota de venituri pentru servicii nereglementate
Non-regulated revenue
Venituri nereglementate
Share of non-price regulated services
Cota serviciilor cu tarife nereglementate
Incompatible aid
Ajutor incompatibil
Difference in contributions rates
Diferențele dintre ratele de contribuție
Sum 2003 to 2010
Cuantumul 2003-2010
Lines (1) to (17): Data on social contribution rates
Rândurile (1)-(17): Date privind ratele contribuției de asigurări sociale
Those lines present the social contribution rates that have to be compulsorily paid to the social insurances (decomposed in the employer’s and employee’s share) by private employers.
Aceste rânduri reprezintă ratele contribuțiilor de asigurări sociale pe care angajatorii privați trebuie să le plătească la fondurile de asigurări sociale (defalcate în funcția de contribuția angajatorului și a angajatului).
The last two lines show the contribution rates to the supplementary pension and the accident insurances that are included in Deutsche Post’s regulatory rate.
Ultimele două rânduri indică ratele de contribuție la fondurile de asigurare de pensie suplimentară și împotriva accidentelor care sunt incluse în rata legală a Deutsche Post.
Lines (18) to (23): Calculation of civil servants’ gross wage
Rândurile (18)-(23): Calcularea salariului brut al funcționarilor publici
To have a common denominator for the benchmark rates, it is important to note that the private-employee’s gross wage is generally defined as net wage plus the employee’s share of the social contributions.
Pentru a stabili un numitor comun al ratelor de referință, trebuie notat faptul că salariul brut al angajaților privați este definit, de regulă, ca salariul net plus contribuția angajatului la fondul de asigurări sociale.
As civil servants have to finance 30 % to 50 % of their health care expenses but do not contribute to the pension and unemployment insurance, the incurred civil servant wage equals the private employee’s gross salary (100 %) minus the employee’s share of the social contribution rate for pension and unemployment insurances.
Deoarece funcționarii publici trebuie să finanțeze 30-50 % din costurile medicale reale, dar nu contribuie la asigurarea obligatorie de pensie și șomaj, salariul real al funcționarului public este egal cu salariul brut al angajaților privați (100 %) minus contribuția angajatului la fondul de asigurări sociale de pensie și șomaj.
It rests on the assumption of a 50 % contribution to the health insurance by civil servants themselves.
Aceasta presupune o contribuție de 50 % a funcționarilor publici la asigurările de sănătate.
Line (21) expresses the incurred civil servant wage in percentage of the private employee’s gross wage).
Rândul (21) exprimă salariul real al funcționarului civil ca procent din salariul brut al angajatului privat.
To calculate the civil servant’s gross wage sum, the incurred civil servant wage is inflated by 100/(100 – employee’s share of unemployment and pension insurance) as shown in line (23).
Pentru a calcula salariile brute totale ale funcționarilor publici, salariul real al funcționarului public este majorat artificial cu 100/(100 – contribuția angajatului la asigurările de șomaj și pensie), astfel cum se arată la rândul (23).
Lines (24) to (27): Regulatory contribution rate
Rândurile (24)-(27): Rata contribuției legale
The regulatory contribution rate includes the employer’s share of the social contribution rate plus the contribution rates to the supplementary pension and accident insurances.
Rata contribuției legale include contribuția angajatorului la fondurile de asigurări sociale plus contribuțiile pentru asigurări de pensie suplimentară și accident.
To have a common base to compare the regulatory contribution rate to the social insurance benchmark, the regulatory contribution rates are expressed in percentage of the civil servants’ gross wage.
Pentru a asigura o bază comună de comparare a ratei contribuției legale cu rata de referință a asigurărilor sociale, ratele contribuției legale sunt exprimate ca procente din salariile brute ale funcționarilor publici.
Due to the change in the base, the adjusted regulatory contribution rates are lower than the respective statutory rates.
Ca urmare a modificării bazei, ratele legale de contribuție ajustate sunt mai mici decât ratele legale respective.
Lines (28) to (31): Social insurance benchmark
Rândurile (28)-(31): Rata de referință de asigurări sociale
As it is assumed that civil servants cover 50 % of their health expenses out of their own pockets, the social insurance benchmark includes the total contribution rate for pension and unemployment insurance but only the employee’s share for health and nursing insurance.
Deoarece se presupune că funcționarii publici acoperă 50 % din costurile de sănătate din fonduri proprii, rata de referință de asigurări sociale include rata totală a contribuției pentru asigurările de pensie și șomaj, dar numai contribuția angajatului pentru asigurarea de sănătate și îngrijire medicală.
Lines (32) to (34): Calculation of the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services
Rândurile (32)-(34): Calcularea salariului brut total al funcționarilor publici pentru serviciile cu prețuri nereglementate
The civil servants’ gross wage sum in the non-price regulated services is approximated by taking the revenue shares of the non-price regulated services because the precise number of civil servants who have worked for the non-price regulated services was not retrievable from Deutsche Post’s accounting.
Salariile brute totale ale funcționarilor publici din serviciile cu prețuri nereglementate sunt aproximate prin eliminarea cotei veniturilor din serviciile cu prețuri nereglementate, deoarece numărul exact de funcționari publici care au lucrat pentru serviciile cu prețuri nereglementate nu poate fi stabilit prin utilizarea contabilității analitice a Deutsche Post.
Lines (35) to (37): Calculation of incompatible aid
Rândurile (35)-(37): Calcularea ajutorului incompatibil
The comparative advantage in terms of the contribution rate is given as the difference between the benchmark contribution rate and the regulatory contribution rate.
Avantajul comparativ în ceea ce privește rata de contribuție este diferența dintre rata contribuției de referință și rata contribuției legale.
The incompatible aid is calculated based on the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services.
Ajutorului incompatibil se calculează pe baza salariilor brute totale ale funcționarilor publici pentru serviciile cu prețuri nereglementate.
This table is based on the assumption that 100 % of burden 2 has been put by the regulator on the price-regulated services.
Acest tabel se bazează pe ipoteza că 100 % din sarcina 2 a fost alocat de autoritatea de reglementare către serviciile cu prețuri reglementate.
This assumption would have to be adapted if Germany were to show during the recovery phase that the Postal regulator has actually placed a certain percentage of burden 2 on the competitive services.
Această ipoteză ar trebui modificată în cazul în care Germania poate demonstra, în etapa de recuperare, că autoritatea de reglementare din sectorul poștal a alocat un anumit procent din sarcina 2 către serviciile cu prețuri nereglementate.
Following the opening of proceedings on 23 October 1999 (hereafter 1999 Opening Decision), Germany submitted comments on 16 September 1999.
După inițierea procedurii la data de 23 octombrie 1999 (denumită în continuare „decizia de inițiere a procedurii din 1999”), Germania a transmis observații la 16 septembrie 1999.
Following publication, the Commission received comments from 14 interested parties, which were duly transmitted to the German Government by letter dated 15 December 1999 providing it with an opportunity to make its own observations concerning these comments.
În urma publicării deciziei de inițiere a procedurii, Comisia a primit observații din partea a 14 părți interesate, care au fost transmise în mod corespunzător guvernului german prin scrisoarea din data de 15 decembrie 1999, oferindu-i acestuia posibilitatea de a-și prezenta propriile observații.
On 13 May 2004, UPS lodged a further complaint concerning unlawful State aid granted to Deutsche Post following the 2002 Decision.
La 13 mai 2004, UPS a prezentat o nouă plângere privind ajutorul de stat ilegal acordat în favoarea Deutsche Post în urma deciziei de respingere din 2002.
Following the further complaints, the Commission informed Germany by letter of 12 September 2007 [6] (hereafter 2007 Extension decision) of its decision to extend the proceedings that had originally been initiated in 1999.
În urma unor noi plângeri, Comisia a informat Germania, prin scrisoarea din 12 septembrie 2007 [6] (denumită în continuare „decizia de extindere din 2007”), în privința deciziei sale de a extinde sfera procedurii inițiate în anul 1999.
The objective of the 2007 Extension decision was to include the newly submitted information and to comprehensively address all potential distortions of competition which resulted from the public measures that were granted to Deutsche Post (see Section I.1.14 for more details on the public transfers, the public guarantees, the pension subsidies, and the exclusive right for the provision of letter services).
Obiectivul deciziei de extindere din 2007 a fost acela de a include noile informații prezentate și de a analiza toate posibilele denaturări ale concurenței rezultate din măsurile publice acordate în favoarea Deutsche Post (a se vedea secțiunea I.1.14 pentru detalii suplimentare privind compensațiile plătite de stat, garanțiile de stat, subvențiile pentru pensii și licența exclusivă pentru furnizare de servicii de livrare a corespondenței).
The Commission sent an information request to Germany on 17 July 2008 on all public measures under investigation including a questionnaire on revenues and costs of Deutsche Post for the period 1990-2007.
La 17 iulie 2008, Comisia a transmis Germaniei o solicitare de informații cu privire la toate măsurile de ajutor de stat care fac obiectul investigației, inclusiv un chestionar privind veniturile și costurile Deutsche Post în perioada 1990-2007.
The information request was prepared in cooperation with WIK Consult.
Solicitarea de informații a fost elaborată în colaborare cu WIK Consult.
In its submission of 14 August 2008, Germany maintained that there was no reason for examining the revenues and losses of Deutsche Post for the period after 1994.
În comunicarea sa din 14 august 2008, Germania a susținut că nu exista niciun motiv să se examineze veniturile și pierderile Deutsche Post pentru perioada ulterioară anului 1994.
On 22 August 2008, the Commission reserved the right to adopt an information injunction pursuant to Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10] if Germany did not provide the requested information.
La data de 22 august 2008, Comisia și-a rezervat dreptul de a adopta un ordin de furnizare a informațiilor în conformitate cu articolul 10 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE [10] în cazul în care Germania nu furniza informațiile solicitate.
The Commission did not accept Germany's arguments and insisted that an analysis until 2007 was necessary to fully appreciate the competitive effects of the granted public measures.
Comisia nu a acceptat argumentele Germaniei și a insistat că o analiză până în anul 2007 era necesară pentru a evalua pe deplin efectele concurențiale ale măsurilor de ajutor de stat acordate.
Following the two reminders for information of 12 August 2008 and 22 August 2008, the Commission issued an information injunction on 30 October 2008 to enjoin Germany to deliver all necessary accounting information for the whole period 1990-2007.
Ulterior celor două solicitări de informații din 12 și 22 august 2008, Comisia a emis un ordin de furnizare a informațiilor la 30 octombrie 2008, prin care solicita Germaniei să transmită toate informațiile contabile necesare pentru întreaga perioadă 1990-2007.
On 27 November 2008, Germany submitted the requested accounting information for the period 1990-1994.
La 27 noiembrie 2008, Germania a transmis informațiile contabile solicitate pentru perioada 1990-1994.
On 5 and 16 December 2008, Germany updated the accounting information which had been submitted on 27 November 2008.
La 5 și 16 decembrie 2008, Germania a actualizat informațiile contabile care fuseseră transmise la data de 27 noiembrie 2008.
On 4 October 2011, UPS submitted its comments.
La 4 octombrie 2011 UPS și-a prezentat observațiile.
They were followed by comments submitted by Free and Fair Postal Postal Initiative (hereafter referred to as FFIP) on 5 October 2011 and comments submitted by Bundesverband Internationaler Express und Kurierdienste (hereafter referred to as BIEK) on 7 October 2011.
Acestea au fost urmate de observațiile prezentate de Free and Fair Postal Initiative (Inițiativa pentru servicii poștale libere și echitabile, denumită în continuare „FFIP”) la 5 octombrie 2011 și de observațiile prezentate de Bundesverband Internationaler Express und Kurierdienste (denumit în continuare „BIEK”) la 7 octombrie 2011.
On 13 October 2011, the Commission communicated the comments by interested parties to Germany.
La data de 13 octombrie 2011, Comisia a comunicat Germaniei observațiile prezentate de părțile interesate.
On 18 November 2011, the Commission sent a further information request concerning details of the pension financing for the period after 2007.
La data de 18 noiembrie 2011 Comisia a trimis o solicitare de informații suplimentară privind detaliile finanțării pensiilor pentru perioada ulterioară anului 2007.
On 2 January 2012 and 19 January 2012, Germany submitted replies.
Germania a transmis răspunsuri în datele de 2 și 19 ianuarie 2012.
On 16 December 2011, the Commission submitted to Germany an expert study by Charles River Associates concerning profit benchmarking [18] (hereinafter CRA study) for comments to which Germany replied on 16 January 2012.
La 16 decembrie 2011, Comisia a transmis Germaniei o expertiză efectuată de Charles River Associates referitoare la nivelul de referință al profitului [18] (denumită în continuare „studiul CRA”) pentru observații, la care Germania a răspuns la 16 ianuarie 2012.
Based on UPS' 1994 complaint, the Commission found that Deutsche Post infringed Article 102 TFEU by predatory pricing for Business-to-Consumer parcels in the period 1990-1995.
Pe baza plângerii UPS din 1994, Comisia a constatat că Deutsche Post a încălcat articolul 102 din TFUE prin practicarea unei politici de tarifare agresive pentru serviciul de coletărie de la producător la consumator în perioada 1990-1995.
A fine of EUR 24 million was imposed on Deutsche Post [19].
Deutsche Post a fost amendată cu suma de 24 milioane EUR [19].
With the second postal reform of 1994, civil servants who had worked for POSTDIENST were, pursuant to Article 2(1) PostPersRG 1994, transferred to DPAG.
În urma celei de-a doua reforme poștale din 1994, funcționarii publici care au lucrat pentru Postdienst au fost transferați la DPAG în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) din PostPersRG 1994.
Thereby, the civil servants kept, pursuant to Article 2(3) PostPersRG 1994, their existing legal status.
Conform articolului 2 alineatul (3) din PostPersRG, funcționarii publici și-au menținut statutul juridic existent.
While the general requirement for prices of universal services is affordability, DPAG had to charge uniform prices in respect of letter services performed under the exclusive license that eventually expired in 2007.
deși cerința generală pentru prețurile serviciilor universale este accesibilitatea, DPAG a trebuit să perceapă tarife uniforme pentru serviciile poștale furnizate în temeiul dreptului exclusiv care a expirat în 2007.
However, DPAG has some degree of pricing flexibility for the reserved services because it could conclude individual price agreements with customers mailing at least 50 items per transaction.
Cu toate acestea, DPAG permite o anumită flexibilitate a prețurilor pentru serviciile rezervate, deoarece poate încheia acorduri individuale privind prețurile cu clienții care expediază cel puțin 50 de articole la o singură tranzacție.
However, Article 7 PostUmwG 1994 waived the right of Telekom AG (arising from Paragraph 2(2) PostUmwG 1994) to bring claims against DPAG up to the amount of losses accrued by POSTDIENST until 31 December 1994.
Cu toate acestea, în temeiul articolului 7 din PostUmwG 1994, dreptul Telekom AG [care decurge din articolul 2 alineatul (2) din PostUmwG 1994] de a pretinde de la DPAG pierderile acumulate de Postdienst a expirat la 31 decembrie 1994.
It resulted in a transfer of assets in the value of EUR 2822 million from Telekom AG to DPAG.
Acest lucru a avut ca rezultat un transfer de active în valoare de 2,822 miliarde EUR de la Telekom AG la DPAG.
For the 2002 price cap decision, Deutsche Post submitted accounts to the Postal regulator (hereafter 2002 regulatory accounts) for the first time that covered the period 1998-2006.
În sensul deciziei de plafonare a prețurilor din 2002, Deutsche Post a prezentat autorității de reglementare din sectorul poștal, pentru prima dată, situații financiare privind veniturile și costurile (denumite în continuare „situațiile financiare din 2002”) referitoare la perioada cuprinsă între 1998 și 2006.
The regulatory accounts were based on realised results up to 2001 and on projections for the later years.
Situațiile financiare se bazau pe rezultatele până în 2001 și pe previziunile pentru anii următori.
The Commission will refer throughout this Decision to ‘price-regulated services’ when dealing with those services for which Deutsche Post holds a dominant position and which are subject to either ex-ante price control pursuant to Article 19 PostG 1997 or ex-post price control pursuant to Article 25 PostG 1997.
În cuprinsul prezentei decizii, Comisia va face referire la „prețurile reglementate pentru servicii” ca reprezentând servicii în privința cărora Deutsche Post deține o poziție dominantă pe piață și care fac obiectul fie controalelor ex ante în temeiul articolului 19 din PostG 1997, fie controalelor ex post în temeiul articolului 25 din PostG 1997.
All other services for which Deutsche Post does not hold a dominant position and which are not subject to price control will be referred to as ‘non-price regulated services’.
Toate celelalte servicii pentru care Deutsche Post nu deține o poziție dominantă și care nu sunt supuse controlului prețurilor vor fi menționate ca „servicii cu prețuri nereglementate”.
The financial results of DPAG for the years 1995 to 2006 are shown in Figure 2 of the 2007 Extension Decision.
Rezultatele financiare ale DPAG pentru perioada 1995-2006 sunt prezentate în figura 2 din decizia de extindere din 2007.
Whereas they were mixed, some years with losses and some with profits, in the years 1995 to 1999, DPAG constantly made profits of between EUR 1 and 2 billion before taxes for the years 2000 until 2006.
În timp ce rezultatele din perioada 1995-1999 au fost mixte (unii ani au înregistrat profit, alții pierderi), DPAG a realizat în mod constant un profit brut situat între 1 și 2 miliarde EUR în perioada 2000-2006.