natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The French authorities have supplied costings of the contract research activities and the provision of services on behalf of third parties by IFP for the period 2004-2009.
Autoritățile franceze au furnizat un calcul al activităților de cercetare contractuală și al serviciilor prestate în numele terților aparținând instituției publice IFP pentru perioada 2004-2009.
The information sent shows that these research services represent annually about [0-5] (**) % of IFP’s total budget (i.e. EUR […] (*) in services for about EUR 300 million in budget), which means that this economic activity can be regarded as only residual within the activities of the publicly owned establishment.
Din informațiile transmise rezultă că aceste servicii de cercetare reprezintă anual aproximativ [0-5] (**) % din bugetul total al instituției publice IFP (adică […] (*) EUR de servicii pentru aproximativ 300 de milioane EUR din buget), astfel încât această activitate economică poate fi calificată ca reziduală în cadrul activităților instituției publice.
The Commission came to the conclusion that within the meaning of the 1996 R&D Framework this work consisted in industrial research activities and technical feasibility studies preparatory to industrial research activities.
Comisia a concluzionat că aceste lucrări constau, pe de o parte, în activități de cercetare industrială și, pe de altă parte, în studii de fezabilitate tehnică prealabile proiectelor de cercetare industrială, în sensul Cadrului C&D din 1996.
Each research activity carried out by IFP and Axens on the one hand, and by IFP and Prosernat on the other, was classified on the basis of the specific examples and explanations provided by the Frascati Manual.
Această clasificare a activităților de cercetare a fost efectuată pe baza exemplelor și explicațiilor specifice furnizate de Manualul Frascati, pentru fiecare activitate de cercetare desfășurată de instituția publică IFP și Axens, pe de o parte, și de instituția publică IFP și Prosernat, pe de altă parte.
Moreover, in the reports forwarded in accordance with decision C 51/2005, the French authorities have classified the projects carried out in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat for the years 2007, 2008 and 2009 into the two abovementioned categories defined in the 1996 R&D Framework, or alternatively into industrial research activities within the meaning of point 2.2(f) of the 2006 R&D&I Framework and technical feasibility studies preparatory to industrial research within the meaning of point 5.2 of that Framework.
De altfel, în cadrul raporturilor transmise conform Deciziei C 51/2005 menționată anterior, autoritățile franceze au clasificat proiectele realizate în domeniile de activitate exclusive ale Axens și Prosernat pentru anii 2007, 2008 și 2009 utilizând cele două categorii susmenționate în sensul Cadrului C&D din 1996 sau, alternativ, activități de cercetare industrială, în sensul punctului 2.2. litera f) și studii de fezabilitate tehnică prealabile activităților de cercetare industrială, în sensul punctului 5.2 din Cadrul C&D&I din 2006.
The work consisted in studying new synthesis routes or the improvement of synthesis routes, on a scale far from the industrial level.
Aceste lucrări au vizat studiul noilor căi de sinteză sau perfecționarea acestora, la o scară ce nu se raportează la cea industrială.
On the basis of the annual reports submitted by the French authorities, the Commission finds that this approach continued in 2007, 2008 and 2009.
Comisia constată, pe baza raporturilor anuale transmise de autoritățile franceze, că această logică a fost urmată și în 2007, 2008 și 2009.
In these reports, the French authorities indicate, for each project, the incentive effect obtained as a result of the aid, notably in terms of scope of the project, its speed and the increase in the total amount allocated to R&D.
În aceste rapoarte, autoritățile franceze au menționat, pentru fiecare proiect, efectul de stimulare obținut datorită ajutorului, în special în ceea ce privește domeniul de aplicare al proiectului, ritmul acestuia și creșterea cuantumului total alocate C&D.
For example, in 2007, in the exclusive field of Axens, the IFP group conducted flagship projects, […] (*) [253]. […] (*).
Spre exemplu, în 2007, în domeniul exclusiv al Axens, grupul IFP a realizat în special proiecte-pilot, […] (*) [253].[…] (*).
Before its conversion into a public limited company in 2010, the EPIC status of La Poste derived from a case-law classification: in a judgment of 18 January 2001, the Court of Cassation (Second Civil Division) found that La Poste was to be deemed equivalent to an EPIC, thereby upholding the findings of a judgment of the Douai Court of Appeal of 22 October 1998.
Înainte de transformarea sa în societate pe acțiuni în 2010, statutul de IPIC al întreprinderii La Poste reieșea dintr-o calificare jurisprudențială, Curtea de Casație reținând în hotărârea sa din 18 ianuarie 2001 (Camera a doua civilă) principiul conform căruia La Poste este asimilată unui IPIC, hotărâre care a confirmat principiul stabilit printr-o hotărâre a Curții de Apel Douai din 22 octombrie 1998.
Moreover, in a report submitted to the French Senate in 2003, the Senate Economic Affairs Committee stated that it was common knowledge that, since the reform of 1990, the parent, La Poste, had a legal form similar to that of an EPIC.
Pe de altă parte, într-un raport al Senatului francez din 2003, Comisia pentru afaceri economice sublinia că: „Se știe că societatea-mamă La Poste se bucură, în urma reformei din 1990, de un statut comparabil cu cel al unei instituții publice industriale și comerciale.”
In France, in addition to the public authorities proper, such as the State and the local authorities, there are two main categories of legal entities governed by public law, namely publicly owned establishments and public interest groups, introduced by the Law of 15 July 1982.
În Franța, pe lângă autoritățile publice propriu-zise precum statul și colectivitățile locale, există două categorii principale de persoane fizice de drept public: instituțiile publice și grupurile de interes public, instituite prin Legea din 15 iulie 1982.
Within publicly owned establishments, a distinction of principle can be drawn between publicly owned administrative establishments (EPAs), which perform traditional administrative tasks, and publicly owned industrial and commercial establishments (EPICs), which perform economic activities.
În cadrul „instituțiilor publice”, se poate opera o distincție de principiu între instituțiile publice administrative (IPA), care asigură misiunile tradiționale ale administrației, și instituțiile publice industriale și comerciale (IPIC), care exercită activități de natură economică.
Decree No 81-501.
Decretul N°81-501.
When the French authorities made their proposal, the implementing decree was Decree No 81-501 of 12 May 1981 implementing the Law of 16 July 1980 on penalties imposed in administrative cases and compliance with judgments by legal persons governed by public law and on the Reports and Studies Section of the Council of State.
La data la care autoritățile franceze au prezentat propunerea, decretul de aplicare a legii se numea Decretul nr. 81-501 din 12 mai 1981 de aplicare a Legii din 16 iulie 1980 privind daunele cominatorii pronunțate în materie administrativă și executarea acestor hotărâri judecătorești de către persoanele juridice de drept public și legat de „secțiunea raportului și studiilor” al Consiliului de Stat.
The fact that the existence of this second category is outside the scope of Article 34 of the Organic Law governing the Finance Act explains why the rule established by the case-law on guarantees given by concessionaires has continued beyond 2001.
Existența acestei a doua categorii care nu este inclusă în sfera de aplicare a articolului 34 din LOLB explică faptul că jurisprudența privind garanția datorată concesionarilor continuă și ulterior anului 2001.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Préfet de la Loire v Tribunal de commerce de Saint-Étienne, 23 January 1989, Recueil, p. 291; D. 1989.367, concl. Ms F. Flipo; D. 1898.370, note P. Amselek and F. Derrida.
TC, 23 ianuarie 1989, Préfet de la Loire/Tribunal de commerce de Saint-Étienne, Culegere, p. 291; D. 1989.367, concl. doamna F. Flipo; D. 1898.370, notă P. Amselek și F. Derrida.
Submissions of Government Commissioner, Emmanuel Glaser, in Case CE (3/8 SSR) Département de la Dordogne, 5 December 2005, req. No 259748; see in particular ‘La faillite d’un comité d’expansion économique entraîne-t-elle la responsabilité du département qui l’a créé?’, Bulletin Juridique des Collectivités Locales No 2/06, p. 138-143.
Concluziile Comisarului guvernului, Emmanuel Glaser, în cauza CE (3/8 SSR), 5 decembrie 2005, Département de la Dordogne, apl. nr. 259748; A se vedea în special: Bulletin Juridique des Collectivités Locales (Buletinul Juridic al Colectivităților Locale) nr. 2/06, „La faillite d'un comité d'expansion économique entraîne-t-elle la responsabilité du département qui l'a créé” (Falimentul unui comitet de expansiune economică angajează răspunderea departamentului care l-a creat?) p. 138-143.
Court of Conflicts of Jurisdiction, Comité d’expansion de la Dordogne v Département de la Dordogne, 15 November 1999, Rec., p. 479; AJDA 1999.992, chron. Ms P. Fombeur and M. Guyomar.
TC, 15 noiembrie 1999, Comité d'expansion de la Dordogne/Département de la Dordogne: Culegere., p. 479; AJDA (Actualité juridique du droit administratif – Actualitatea juridică – Drept administrativ) 1999.992, cron. doamna P. Fombeur și M. Guyomar.
Grelon and C. Dessus-Larrivé, ‘La confusion de patrimoines au sein d’un groupe’, Rev. sociétés 2006.
Grelon și C. Dessus-Larrivé, „La confusion de patrimoines au sein d'un groupe” (Confuziunea de patrimonii în cadrul unui grup) , Revues des Sociétés (Revista societăților) 2006.
Com. 10 January 2006, Rev. sociétés 2006.
Com. 10 ianuarie 2006, Revues des Sociétés (Revista societăților) 2006.
629, note P. Rousel Galle.
629, notă P. Rousel Galle.
January 1996, p. 24, cited by B. Grimonprez, cited above, point 13.
Ianuarie 1996, p. 24, citat de B. Grimonprez, menționat mai sus, punctul 13.
As regards the causal relationship, see: Paris, 15 January 1999, Bull. Joly 1999.
În ceea ce privește raportul de cauzalitate, a se vedea: Paris, 15 ianuarie 1999, Buletinul Joly 1999.
626, § 137, note B. Saintourens.
626, alineatul 137, notă B. Saintourens.
For each year, using the same calculation method, and taking account of the variations in turnover, the figures are as follows: EUR […] (*) in 2007, EUR […] (*) in 2008, and EUR […] (*) in 2009.
În fiecare an, prin utilizarea aceleiași formule de calcul și ținând cont de variațiile cifrelor de afaceri, cuantumurile ar fi următoarele: […] (*) EUR în 2007, […] (*) EUR în 2008, […] (*) EUR în 2009.
For 2006, it would also be appropriate in theory to apply a rate of 48,5 % (= (365-188)/365) in proportion to the time involved, since the guarantee started only from 7 July 2006, the 188th day of the year 2006, which was the date of conversion of IFP’s legal form, i.e. a maximum of EUR […] (*).
Pentru 2006, ar trebui să se aplice, teoretic, și un procent de 48,5 % (= (365-188)/365) pentru a ține seama de prorata temporis, garanția nefiind calculată decât începând cu 7 iulie 2006, a 188-a zi a anului 2006 și data schimbării statutului instituției publice IFP, adică maxim […] (*) EUR.
Com. 16 October 2001, Act. proc. coll.
Com. 16 octombrie 2001, Act. proc. coll.
2001-20, No 256; Com. 8 January 2002, Act. proc. coll.
2001-20, nr. 256; Com. 8 ianuarie 2002, Act. proc. coll.
41; D. Tricot, ‘Les critères de la gestion de fait’, Dr. et patr.
41; D. Tricot, Criteriile gestiunii de fapt, Dr. et patr.
It must therefore be considered in what circumstances the controlling shareholder may be held liable in the light of the case-law of the Court of Cassation. In order to extend compulsory winding-up proceedings initiated in respect of a specific person (the subsidiary) so as to include another legal person (the parent), the conditions laid down are very strict.
În aceste condiții, trebuie verificate condițiile de angajare a răspunderii acționarului majoritar în temeiul jurisprudenței Curții de Casație, însă, pentru a extinde o procedură de lichidare judiciară inițiată cu privire la o entitate determinată (filiala) la o altă persoană juridică (societatea-mamă), cerințele care se impun sunt foarte stricte.
R&D&I Framework —
dispozițiile Cadrului C&D&I
Political and Security Committee Decision EUBAM Rafah/2/2011
Decizia EUBAM Rafah/2/2011 a Comitetului politic și de securitate
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah)
privind prelungirea mandatului șefului misiunii pentru Misiunea de Asistență la Frontieră a Uniunii Europene pentru punctul de trecere Rafah (EUBAM Rafah)
(2012/27/CFSP)
(2012/27/PESC)
Having regard to Council Joint Action 2005/889/CFSP of 25 November 2005 on establishing a European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) [1] and in particular Article 10(1) thereof,
având în vedere Acțiunea comună 2005/889/PESC a Consiliului din 25 noiembrie 2005 privind instituirea Misiunii de Asistență la Frontieră a Uniunii Europene pentru punctul de trecere Rafah (EUBAM Rafah) [1], în special articolul 10 alineatul (1),
Pursuant to Joint Action 2005/889/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC), in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of political control and strategic direction of the EUBAM Rafah mission, including the decision to appoint a Head of Mission.
În temeiul Acțiunii comune 2005/889/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS), în conformitate cu articolul 38 din tratat, să adopte deciziile relevante în scopul controlului politic și al conducerii strategice a misiunii EUBAM Rafah, inclusiv decizia de numire a unui șef al misiunii.
On 11 November 2008, by Decision EUBAM Rafah/1/2008 [2], the PSC, upon a proposal by the Secretary-General/High Representative, appointed Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah.
La 11 noiembrie 2008, prin Decizia EUBAM Rafah/1/2008 [2], COPS a numit, la propunerea Secretarului General/Înaltului Reprezentant, pe domnul Alain FAUGERAS în calitate de șef al misiunii EUBAM Rafah.
On 21 May 2010, by Decision EUBAM Rafah/1/2010 [3], the PSC, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR), extended the mandate of Mr Alain FAUGERAS until 24 May 2011 and, by Decision EUBAM Rafah/1/2011 [4], that mandate was extended until 31 December 2011.
La 21 mai 2010, prin Decizia EUBAM Rafah/1/2010 [3], COPS a prelungit, la propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate („ÎR”), mandatul domnului Alain FAUGERAS până la 24 mai 2011, iar prin Decizia EUBAM Rafah/1/2011 [4] mandatul acestuia a fost prelungit până la 31 decembrie 2011.
The HR has proposed to the PSC that it extend the mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of EUBAM Rafah from 1 January 2012 until 30 June 2012,
ÎR a propus COPS prelungirea mandatului domnului Alain FAUGERAS în calitate de șef al misiunii EUBAM Rafah de la 1 ianuarie 2012 la 30 iunie 2012,
The mandate of Mr Alain FAUGERAS as Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission at the Rafah Crossing Point (EUBAM Rafah) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
Mandatul domnului Alain FAUGERAS în calitate de șef al misiunii pentru Misiunea de Asistență la Frontieră a Uniunii Europene pentru punctul de trecere Rafah (EUBAM Rafah) se prelungește de la 1 ianuarie 2012 până la 30 iunie 2012.
OJ L 126, 22.5.2010, p. 25.
JO L 126, 22.5.2010, p. 25.
OJ L 142, 28.5.2011, p. 63.
JO L 142, 28.5.2011, p. 63.
amending Decision ECB/2009/4 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8)
de modificare a Deciziei BCE/2009/4 cu privire la derogările care pot fi acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 958/2007 privind statisticile referitoare la activele și pasivele fondurilor de investiții (BCE/2007/8)
(ECB/2012/28)
(BCE/2012/28)
The investment fund (IF) categories for which the national central banks (NCBs) have the discretion to grant derogations pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007 are laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 of 6 March 2009 concerning derogations that may be granted under Regulation (EC) No 958/2007 concerning statistics on the assets and liabilities of investment funds (ECB/2007/8) [2].
Categoriile de fonduri de investiții (FI) cărora băncile centrale naționale le pot acorda derogări în temeiul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 958/2007 sunt prevăzute în anexa la Decizia BCE/2009/4 din 6 martie 2009 cu privire la derogările care pot fi acordate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 958/2007 privind statisticile referitoare la activele și pasivele fondurilor de investiții (BCE/2007/8) [2].
While the IF categories laid down in the Annex to Decision ECB/2009/4 remain unchanged, the Annex should be amended to update certain references to national legislation,
Deși categoriile de FI prevăzute în anexa la Decizia BCE/2009/4 rămân neschimbate, anexa ar trebui modificată în vederea actualizării anumitor trimiteri la legislația națională,
The Annex to Decision ECB/2009/4 is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Anexa la Decizia BCE/2009/4 se înlocuiește cu textul prevăzut în anexa la prezenta decizie.
This Decision is addressed to the NCBs of the Member States whose currency is the euro.
Prezenta decizie se adresează BCN din statele membre a căror monedă este euro.
Done at Frankfurt am Main, 7 December 2012.
Adoptată la Frankfurt pe Main, 7 decembrie 2012.
OJ L 72, 18.3.2009, p. 21.
JO L 72, 18.3.2009, p. 21.
Investment fund categories for which derogations may be granted under article 3(2) of Regulation (EC) No 958/2007
Categorii de fonduri de investiții cărora le pot fi acordate derogări în temeiul articolului 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 958/2007
Title of legal act
Titlul actului juridic
(Law on real estate mutual funds – real estate investment companies and other legal provisions)
(Legea privind fondurile de investiții imobiliare – societățile de investiții imobiliare și alte dispoziții juridice)
Chapter IV, Section 1, sub-section 2, L214-28 to L214-32
Capitolul IV secțiunea 1 subsecțiunea 2, L214-28 până la L214-32
Book IV, Article 412-42
Cartea IV, Articolul 412-42
Chapter IV, Section 3 L214-50 to L214-84
Capitolul IV secțiunea 3 L214-50 până la L214-84
Book IV, Article 422-44
Cartea IV, Articolul 422-44
Chapter IV, Section 5, L214-89 to L214-146
Capitolul IV secțiunea 5 L214-89 până la L214-146
Book IV, Article 424-66
Cartea IV, Articolul 424-66
(Legislative decree – all provisions in the field of financial intermediation)
(Decret legislativ – toate dispozițiile din domeniul intermedierii financiare)
Part II, Articles 36, 37 and 39
Partea II articolele 36, 37 și 39
(Act of the Banca d’Italia – Regulation on the collective management of savings)
(Act al Banca d’Italia – Regulament privind gestionarea colectivă a economiilor)
8 May 2012
8 mai 2012
(Ministerial decree – Regulation implementing Article 37 of Legislative decree No 58 of 24 February 1998)
(Decret ministerial – Regulament de punere în aplicare a articolului 37 din Decretul legislativ nr. 58 din 24 februarie 1998)
Biannual’
Semestrial”
Political and Security Committee Decision EUPOL COPPS/1/2011
Decizia EUPOL COPPS/1/2011 a Comitetului politic și de securitate
(2012/28/CFSP)
(2012/28/PESC)
Pursuant to Decision 2010/784/CFSP, the Political and Security Committee (PCS) is authorised, in accordance with the third paragraph of Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUPOL COPPS, including in particular the decision to appoint a Head of Mission.
În temeiul Deciziei 2010/784/PESC, Comitetul politic și de securitate (COPS) este autorizat, în conformitate cu articolul 38 al treilea paragraf din tratat, să adopte deciziile corespunzătoare în scopul exercitării controlului politic și a conducerii strategice a EUPOL COPPS, inclusiv, în special, decizia de numire a unui șef al misiunii.
On 15 December 2009, upon a proposal by the High Representative of the Union for Foreign Affaires and Security Policy (HR), the PSC appointed by Decision EUPOL COPPS/2/2009 [2] Mr Henrik MALMQUIST as Head of Mission of EUPOL COPPS.
La 15 decembrie 2009, la propunerea Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate (ÎR), prin Decizia EUPOL COPPS/2/2009 [2], COPS l-a numit pe dl Henrik MALMQUIST în calitate de șef al Misiunii EUPOL COPPS.
The HR has proposed that the mandate of Mr MALMQUIST as Head of EUPOL COPPS be extended from 1 January 2012 until 30 June 2012,
ÎR a propus ca mandatul dlui MALMQUIST în calitate de șef al EUPOL COPPS să fie prelungit de la 1 ianuarie 2012 până la 30 iunie 2012,
The mandate of Mr Henrik MALMQUIST as Head of the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) is hereby extended from 1 January 2012 until 30 June 2012.
Mandatul dlui Henrik MALMQUIST în calitate de șef al Misiunii de Poliție a Uniunii Europene pentru teritoriile palestiniene (EUPOL COPPS) se prelungește de la 1 ianuarie 2012 până la 30 iunie 2012.
OJ L 330, 16.12.2009, p. 78.
JO L 330, 16.12.2009, p. 78.
of 13 January 2012
din 13 ianuarie 2012
on the compliance of standard EN 60065:2002/A12:2011 ‘Audio, video and similar electronic apparatus — Safety requirements’ and of standard EN 60950-1:2006/A12:2011 ‘Information technology equipment — Safety — Part 1: General requirements’ with the general safety requirement of Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council and on the publication of the references of those standards in the Official Journal of the European Union
privind conformitatea standardului EN 60065:2002/A12:2011 „Aparate electronice audio, video și similare – Cerințe de siguranță” și a standardului EN 60950-1:2006/A12:2011 „Echipamente de tehnologia informației – Siguranță – Partea 1: Cerințe generale” cu cerința generală în materie de siguranță prevăzută de Directiva 2001/95/CE a Parlamentului European și a Consiliului și privind publicarea referințelor standardelor respective în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Article 3(1) of Directive 2001/95/EC requires producers to place only safe products on the market.
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2001/95/CE solicită producătorilor să introducă pe piață doar produse sigure.
Under the second subparagraph of Article 3(2) of Directive 2001/95/EC, a product shall be presumed safe, as far as the risks and risk categories covered by the relevant national standards are concerned, when it conforms to voluntary national standards transposing European standards, the references of which have been published by the Commission in the Official Journal of the European Union, in accordance with Article 4(2) of that Directive.
În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) al doilea paragraf din Directiva 2001/95/CE, un produs este considerat sigur, în ceea ce privește riscurile și categoriile de risc reglementate de standardele naționale relevante, în cazul în care este conform cu standardele naționale neobligatorii care transpun standardele europene, ale căror referințe au fost publicate de Comisie în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din directiva respectivă.
Pursuant to Article 4(1) of the Directive 2001/95/EC, European standards are established by European standardisation bodies under mandates drawn up by the Commission.
În temeiul articolului 4 alineatul (1) din Directiva 2001/95/CE, standardele europene sunt stabilite de organismele europene de standardizare, pe baza unui mandat stabilit de Comisie.