natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The table above shows an estimated deficit corresponding to the uncovered net cost for the public service accounts of France Télévision in 2010 and 2011.
Tabelul de mai sus indică o previziune de deficit care corespunde cheltuielilor nete neacoperite pentru conturile serviciului public France Télévisions în 2010 și 2011.
This deficit should be absorbed in part in 2012, with a slight surplus forecasted of EUR [30–50] million, i.e. [0-5] % of the net public service costs.
Acest deficit ar trebui să fie asimilat parțial în 2012, cu un excedent redus estimat de [30–50] de milioane EUR, adică [0-5] % din cheltuielile nete de serviciu public.
This estimated surplus for 2012, if it were to materialise in fact, which presupposes that the trend in revenues and costs follows the forecasted trend precisely, remains below the cumulated deficit forecasted for 2010 and 2011.
Excedentul estimat pentru 2012, dacă ar trebui confirmat în practică, ceea ce presupune că veniturile și cheltuielile evoluează exact cum s-a estimat, rămâne mai mic decât deficitul cumulat prevăzut pentru 2010 și 2011.
Under the current agreement in respect of objectives and means, surpluses not allocated to reducing the public funding requirement will have to be allocated as a priority to the expenditure on audiovisual creation.
În conformitate cu contractul de obiective și mijloace în vigoare, excedentele nealocate pentru reducerea nevoilor de resurse publice ar trebui alocate în mod prioritar cheltuielilor privind creația audiovizuală.
However, for the television services other than those broadcasted by terrestrial radio link in analogue mode, this rate is set at 1,5 % in 2009, 2 % in 2010 and 2,5 % in 2011.
Cu toate acestea, pentru serviciile de televiziune altele decât cele difuzate prin unde hertziene terestre în mod analogic, această taxă este fixată la 1,5 % în 2009, 2 % în 2010 și 2,5 % în 2011.
As a transitional measure, for all taxable persons, until the year of the discontinuance in mainland France of analogue terrestrial broadcasting, the tax is capped at 50 % of the increase in its assessment basis calculated for the calendar year for which the tax is payable in relation to 2008.
Cu titlu provizoriu, pentru toți contribuabilii, până în anul încetării difuzării pe continent, prin unde hertziene terestre în mod analogic a serviciilor de televiziune, taxa este plafonată la 50 % din creșterea bazei sale de impozitare constatate pentru anul calendaristic în care taxa este datorată pentru 2008.
In any event, the amount of the tax may be no less than 1,5 % of the assessment basis.
În orice caz, cuantumul taxei nu poate fi mai mic de 1,5 % din baza de impozitare.
In 2010, France Télévisions will therefore have to devote to heritage audiovisual creation a 19 % share of the turnover included in the assessment basis for 2009, a share which is to be raised to 20 %, i.e. EUR 420 million in 2012. The equivalent share of TF1, on the other hand, is capped at 12,5 % and those of M6 and the digital terrestrial television channels respectively will not exceed 11 %.
Astfel, în 2010, France Télévisions va trebui să dedice creației audiovizuale de patrimoniu 19 % din cifra de afaceri inclusă în baza de impozitare din 2009, procent care, în 2012, va trebui să ajungă la 20 %, respectiv 420 de milioane EUR. Partea echivalentă a TF1 este, în schimb, plafonată la 12,5 %, iar cea a M6 și, respectiv, a posturilor de televiziune terestră digitală nu va depăși 11 %.
The commitment in favour of cinema will also be increased by over 1,2 % as an annual average rate until 2012.
Până în 2012, angajamentul în beneficiul cinematografiei va crește, de asemenea, cu peste 1,2 % în ceea ce privește rata medie anuală.
The discontinuance of advertising would go hand in hand with an increase in the cost of the programme schedule as regards non-imported own production works, which show commitment to an innovative, quality public service.
Eliminarea publicității este corelată cu o creștere a costului grilei de programe în ceea ce privește operele de producție proprie și neimportată, care arată un angajament față de un serviciu public inovator și de calitate.
Television apparently accounted for only about 11 % of the EUR 33 billion of communication expenditure by advertisers in 2008.
Televiziunea nu ar reprezenta decât aproximativ 11 % din cuantumul cheltuielilor de comunicare de 33 de miliarde EUR ale difuzorilor de publicitate în 2008.
Between January and September 2009, the advertising turnover of digital terrestrial television channels experienced 60 % growth, compared to an 8 % fall for the three old private channels broadcasting by terrestrial radio link.
În perioada ianuarie-septembrie 2009, cifra de afaceri din publicitate realizată de canalele televiziunii terestre digitale a înregistrat o creștere de 60 %, comparativ cu scăderea de 8 % a celor trei canale hertziene private istorice.
In this way, it is planned to amend Article 2 of Decree No 2007-958 of 15 May 2007.
Astfel, se prevede modificarea articolului 2 din Decretul nr. 2007-958 din 15 mai 2007.
The purpose of this amendment is:
Această modificare vizează:
Article 107(1) of the TFEU provides that ‘Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.’
Articolul 107 alineatul (1) din TFUE prevede următoarele: „Cu excepția derogărilor prevăzute de tratate, sunt incompatibile cu piața internă ajutoarele acordate de state sau prin intermediul resurselor de stat, sub orice formă, care denaturează sau amenință să denatureze concurența prin favorizarea anumitor întreprinderi sau a producerii anumitor bunuri, în măsura în care acestea afectează schimburile comerciale dintre statele membre”.
These criteria are examined below.
În continuare, sunt examinate condițiile de aplicare.
The General Court of the Union considered that both the provisions enshrining the principle of non-overcompensation and the control and verification of the conditions applied by France Télévisions to its commercial activities responded perfectly to the concerns expressed by the Commission during the procedure which led to the Decision of 20 April 2005 [15].
Tribunalul Uniunii a hotărât că, atât dispozițiile care consacră principiul evitării supracompensării, cât și controlul și verificarea condițiilor aplicate de France Télévisions asupra activităților sale comerciale, răspund perfect preocupărilor exprimate de Comisie în cursul procedurii care a condus la adoptarea deciziei din 20 aprilie 2005 [15].
The appropriateness of the ex post controls carried out on the respect of these commitments was also confirmed by the General Court [16].
Caracterul adecvat al controalelor efectuate ex post privind respectarea acestor angajamente a fost, de altfel, confirmat de Tribunal [16].
The reports available conclude that the public resources allocated to the France Télévisions group did not exceed the net cost of discharging the public service obligations entrusted to it and that France Télévisions respected normal market conditions in all its commercial activities.
Rapoartele disponibile concluzionează că resursele publice alocate grupului France Télévisions nu au depășit cheltuielile nete de execuție a obligațiilor de serviciu public care îi revin și că France Télévisions a respectat condițiile normale de piață în cadrul tuturor activităților sale comerciale.
It follows from the case-law of the Court of Justice, confirmed by the judgment of 22 December 2008 in the case referred for a preliminary ruling Régie Networks (C-333/07) (paragraph 99) that ‘For a tax to be regarded as forming an integral part of an aid measure, it must be hypothecated to the aid under the relevant national rules, in the sense that the revenue from the charge is necessarily allocated for the financing of the aid and has a direct impact on the amount of the aid and, consequently, on the assessment of the compatibility of that aid with the common market.’
Din jurisprudența Curții de Justiție, confirmată prin hotărârea din 22 decembrie 2008 în cauza Régie Networks (C-333/07) (punctul 99) rezultă că „pentru ca o taxă să poată fi considerată parte integrantă dintr-o măsură de ajutor, trebuie să existe o legătură de alocare obligatorie între taxă și ajutorul vizat, în temeiul reglementării naționale relevante, în sensul că venitul din taxă este alocat în mod obligatoriu finanțării ajutorului și influențează în mod direct importanța acestuia și, pe cale de consecință, aprecierea compatibilității acestui ajutor cu piața comună” [18].
The two conditions for application established by the Court, i.e. the relevant national rules and the direct impact on the amount of the aid, are examined below.
Cele două condiții de aplicare stabilite de Curte, și anume, reglementarea națională relevantă și influența directă asupra cuantumului ajutorului sunt examinate în continuare.
France Télévisions is the leading French broadcasting group. It employs about 11000 people and comprises the channels France 2, France 3, France 4, France 5 and France Ô broadcasting in mainland France, and RFO, a company grouping together public television and radio channels broadcasting in the overseas departments and territories.
France Télévisions este primul grup audiovizual francez, cu un număr de aproximativ 11000 de angajați, care cuprinde canalele France 2, France 3, France 4, France 5 și France Ô, și emite pe teritoriul francez metropolitan, precum și RFO, o societate care reunește posturile publice de radio și televiziune care emit în departamentele și teritoriile de peste mări.
They shall promote the learning of foreign languages. They shall participate in education in the environment and sustainable development.
Acestea facilitează învățarea limbilor străine și participă la educația în spiritul mediului înconjurător și dezvoltării durabile.
Using adapted devices, they shall promote access to their broadcasted programmes by persons who are deaf and hard of hearing. They shall guarantee the integrity, independence and pluralism of information, as well as the pluralist expression of currents of thought and opinion, respecting the principle of equal treatment and the recommendations of the Conseil supérieur de l’audiovisuel (French Broadcasting Authority).
Prin dispozitive adaptate. acestea favorizează accesul persoanelor surde și cu deficiențe de auz la programele pe care le difuzează, asigurând onestitatea, independența și pluralismul informațiilor, precum și expresia pluralistă a curentelor de gândire și de opinie, cu respectarea principiului egalității de tratament și a recomandărilor Consiliului Superior al Audiovizualului.
Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings [12] requires France to assign the costs and revenues of the service of general interest on the basis of consistently applied cost accounting principles. However, as the Court of Auditors emphasises, France Télévisions does not possess such accounting tools.
Directiva 2006/111/CE a Comisiei din 16 noiembrie 2006 privind transparența relațiilor financiare dintre statele membre și întreprinderile publice, precum și transparența relațiilor financiare din cadrul anumitor întreprinderi [12] impune Franței să perceapă costurile și veniturile serviciului de interes general pe baza unor principii de contabilitate analitică aplicate coerent, însă, potrivit Curții de Conturi, France Télévisions nu ar dispune de astfel de instrumente contabile.
For 2008, the taxes paid by TF1 accounted for 60 % of its result. On the other hand, multiannual contracts for the acquisition of rights, price inflation and the inelasticity of costs, including those of scheduling attributable to the regulatory obligations whereby the production and broadcasting of French and European works must represent 30 % of the total, reduce its room for manoeuvre, according to TF1.
Pentru anul 2008, impozitele și taxele achitate de TF1 reprezentau 60 % din rezultatul său, însă contractele de achiziție de drepturi multianuale, inflația prețurilor și rigiditatea costurilor, care, în proporție de 30 % din total, sunt costuri de grilă absorbite de obligațiile reglementare de producție și de difuzare de opere franceze și europene, reduc, în opinia TF1, marja sa de manevră.
amending Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance
de modificare a Deciziei 2007/76/CE de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește asistența reciprocă între autoritățile naționale însărcinate să asigure aplicarea legislației în materie de protecție a consumatorului
Having regard to Regulation (EC) No 2006/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws (the Regulation on consumer protection cooperation) [1], and in particular Articles 6(4), 7(3), 8(7), 9(4), 10(3), 12(6), 13(5) and 15(6) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 27 octombrie 2004 privind cooperarea dintre autoritățile naționale însărcinate să asigure aplicarea legislației în materie de protecție a consumatorului („Regulamentul privind cooperarea în materie de protecție a consumatorului”) [1], în special articolul 6 alineatul (4), articolul 7 alineatul (3), articolul 8 alineatul (7), articolul 9 alineatul (4), articolul 10 alineatul (3), articolul 12 alineatul (6), articolul 13 alineatul (5) și articolul 15 alineatul (6),
On 22 December 2006 [2], the Commission adopted Decision 2007/76/EC implementing Regulation (EC) No 2006/2004 on cooperation between national authorities responsible for the enforcement of consumer protection laws as regards mutual assistance.
La data de 22 decembrie 2006, Comisia a adoptat Decizia 2007/76/CE de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2006/2004 privind cooperarea dintre autoritățile naționale însărcinate să asigure aplicarea legislației în materie de protecție a consumatorului în ceea ce privește asistența reciprocă [2].
Decision 2007/76/EC was amended by Commission Decision 2008/282/EC [3] to establish the principles governing the notification of enforcement measures, the information to be supplied in notifications following the notification of an alert and the coordination of market surveillance and enforcement activities.
Decizia 2007/76/CE a fost modificată prin Decizia 2008/282/CE a Comisiei [3] pentru a stabili principiile care reglementează notificarea măsurilor de aplicare a legislației, informațiile care trebuie furnizate în notificările subsecvente notificării unei alerte și coordonarea activităților de supraveghere a pieței și de aplicare a legislației.
The requirements laid down by Decision 2007/76/EC in respect of deletions in the database provided for in Article 10(1) of Regulation (EC) No 2006/2004 and in respect of regular notifications need to be reviewed on the basis of the experience gained with the operation of the enforcement cooperation network.
Cerințele stabilite în Decizia 2007/76/CE cu privire la ștergerile din baza de date specificată la articolul 10 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 și cu privire la notificările periodice trebuie revizuite pe baza experienței câștigate din activitatea rețelei de cooperare privind măsurile de aplicare a legislației.
It is also appropriate to clarify rules governing the obligations of the coordinating competent authority, the participation in coordinated enforcement activities, and the minimum information to be supplied in the framework of such activities.
De asemenea, este oportun să fie clarificate principiile care reglementează obligațiile autorității competente de coordonare, participarea la activitățile executorii coordonate, precum și minimul de informații care trebuie furnizate în cadrul acestor activități.
It is necessary to align Decision 2007/76/EC with opinion 6/2007 [4] of the Working Party on the Protection of Individuals with regard to the Processing of Personal Data set up by Article 29 of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council [5] and the opinion of the European Data Protection Supervisor [6].
Este necesar să se alinieze Decizia 2007/76/CE cu avizul nr. 6/2007 [4] al grupului de lucru pentru protecția persoanelor în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal instituit în temeiul articolului 29 din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului [5] și cu avizul Autorității Europene pentru Protecția Datelor [6].
Decision 2007/76/EC should therefore be amended accordingly.
Prin urmare, Decizia 2007/76/CE ar trebui modificată în consecință.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 19(1) of Regulation (EC) No 2006/2004,
Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul comitetului instituit prin articolul 19 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004,
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Anexa la Decizia 2007/76/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.
OJ L 32, 6.2.2007, p. 192.
JO L 32, 6.2.2007, p. 192.
OJ L 89, 1.4.2008, p. 26.
JO L 89, 1.4.2008, p. 26.
Opinion 6/2007/EC on data protection issues related to the Consumer Protection Cooperation System (CPCS) 01910/2007/EN, WP 139, adopted on 21 September 2007.
Avizul nr. 6/2007 privind problemele de protecția datelor în legătură cu Sistemul de cooperare pentru protecția consumatorului (CPCS) 01910/2007/EN, WP 139, adoptat la 21 septembrie 2007.
EDPS Opinion Ref. 2010-0692.
Avizul AEPD ref. 2010-0692.
The Annex to Decision 2007/76/EC is amended as follows:
Anexa la Decizia 2007/76/CE se modifică după cum urmează:
point 2.1.3 is replaced by the following:
Punctul 2.1.3 se înlocuiește cu următorul text:
If no agreement can be reached, the requested authority shall issue a response supplying all the relevant information at its disposal and indicating the investigation and enforcement actions taken or planned (including time limits) no later than 14 days after the date of receipt of a request via its single liaison office.
În cazul în care nu se ajunge la niciun acord, autoritatea solicitată redactează un răspuns în care furnizează toate informațiile utile de care dispune și precizează măsurile de cercetare și de aplicarea legislației luate sau prevăzute (cu menționarea termenelor) în paisprezece zile de la data primirii unei cereri transmise prin biroul său unic de legătură.
The requested authority shall update the applicant authority on these actions on a regular basis as appropriate but at least every 3 months until:
Autoritatea solicitată transmite autorității solicitante informații actualizate privind aceste măsuri periodic și după cum este cazul, însă cel puțin o dată la trei luni până când:
any relevant information required to establish whether an intra-Community infringement has occurred or to establish whether there is a reasonable suspicion it may occur has been sent to the applicant authority; or
au fost trimise autorității solicitante toate informațiile relevante solicitate pentru a stabili dacă s-a săvârșit vreo încălcare a legislației intracomunitare sau dacă există motive întemeiate pentru a considera că este posibil să se producă o astfel de încălcare; sau
the intra-Community infringement has ceased or the request has proved to be unfounded.’;
a încetat încălcarea legislației intracomunitare respective sau cererea s-a dovedit a fi nefondată.”
in point 2.1.5, the following paragraphs are added:
La punctul 2.1.5 se adaugă următoarele paragrafe:
‘A competent authority shall, as soon as it discovers that a request for mutual assistance pursuant to Articles 6, 7 and 8 of Regulation (EC) No 2006/2004 contains erroneous data that can not be corrected by other means, request the Commission to remove the information from the database as soon as technically possible and, in any case, not later than 7 days after receiving the request for deletion.
„O autoritate competentă, îndată ce descoperă că o cerere de asistență reciprocă în temeiul articolelor 6, 7, și 8 din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 conține date eronate care nu pot fi corectate prin alte mijloace, trebuie să solicite Comisiei să elimine informațiile din baza de date imediat ce acest lucru este posibil din punct de vedere tehnic, însă în orice caz nu mai târziu de șapte zile de la primirea solicitării de ștergere.
All other information relating to requests for mutual assistance pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 2006/2004 shall be removed from the database 5 years after the closure of the case.’;
Toate celelalte informații cu privire la cererile de asistență reciprocă în temeiul articolului 6 din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 trebuie eliminate din baza de date la cinci ani după închiderea cazului.”
in point 2.2.2 the following paragraph is added:
La punctul 2.2.2 se adaugă următorul paragraf:
‘Founded alerts shall be removed from the database 5 years after they are issued.’;
„Alertele justificate se elimină din baza de date la cinci ani după ce au fost emise.”
in Chapter 4, the heading is replaced by the following:
La capitolul 4, titlul se înlocuiește cu următorul:
CHAPTER 4 – ACCESS TO INFORMATION EXCHANGED AND DATA PROTECTION’;
CAPITOLUL 4 – ACCES LA SCHIMBUL DE INFORMAȚII ȘI PROTECȚIA DATELOR”.
the following points 4.3 and 4.4 are inserted:
Sunt inserate punctele 4.3 și 4.4:
Commission access to data
Accesul Comisiei la informații
The Commission’s access to data shall be limited to what is required under Regulation (EC) No 2006/2004.
Accesul Comisiei trebuie limitat la informațiile care, conform Regulamentului (CE) nr. 2006/2004, sunt necesare.
This includes access to alerts pursuant to Article 7(1), to notifications pursuant to Articles 7(2) and 8(6), and to information relating to the coordination of market surveillance and enforcement activities pursuant to Article 9 and to conditions pursuant to Article 15(5) of Regulation (EC) No 2006/2004.
Aceasta include accesul la alerte în conformitate cu articolul 7 alineatul (1), la notificări în conformitate cu articolul 7 alineatul (2) și articolul 8 alineatul (6) și la informații legate de coordonarea supravegherii pieței și de activitățile de punere în aplicare a legislației în conformitate cu articolul 9 și cu condițiile de la articolul 15 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004.
Sensitive data
Date cu caracter confidențial
The processing by competent authorities of personal data linked to race, ethnicity, political opinions, religion, trade-union membership, health or sex life shall be prohibited, unless the fulfilment of the obligations under Regulation (EC) No 2006/2004 is otherwise impossible and the processing of such data is permitted under Directive 95/46/EC.
Prelucrarea de către autoritățile competente a datelor cu caracter personal legate de rasă, origine etnică, opinii politice, religie, apartenența sindicală, sănătate sau viața sexuală trebuie interzisă, cu excepția cazului în care îndeplinirea obligațiilor care decurg din Regulamentul (CE) nr. 2006/2004 este altfel imposibilă, iar prelucrarea unor astfel de date este permisă în temeiul Directivei 95/46/CE.
The use by competent authorities of personal data linked to offences, suspected offences and security measures shall be limited to the specific purposes of mutual assistance as defined in Regulation (EC) No 2006/2004.’;
Utilizarea de către autoritățile competente a datelor cu caracter personal legate de infracțiuni, de infracțiuni presupuse și măsuri de securitate trebuie limitată la obiectivele specifice asistenței reciproce, astfel cum acestea sunt definite în Regulamentul (CE) nr. 2006/2004.”