natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A public authority has the option of performing the public interest tasks conferred on it by using its own resources, without being obliged to call on outside entities not forming part of its own departments.
O autoritate publică are posibilitatea de a îndeplini sarcinile de interes public care îi sunt încredințate prin utilizarea resurselor proprii, fără a fi obligată să apeleze la entități externe, care nu fac parte din departamentele sale.
In the case of in-house award, the public authority performs the service itself, but to this end resorts to another legally independent person.
În cazul atribuirii la nivel intern, autoritatea publică prestează ea însăși serviciul, însă, în acest scop, recurge la o altă persoană independentă din punct de vedere juridic.
In its judgment of 18 November 1999, in Teckal (C-107/98, ECR [1999] I-8121), the Court of Justice laid down the following conditions for the application of in-house award: (i) the control which the local authority, alone or together with other authorities, exercises over the legally independent person must be similar to that which it exercises over its own departments; (ii) that independent person must carry out the essential part of its activities with the controlling local authority or authorities.
În hotărârea sa din 18 noiembrie 1999 în cauza Teckal (C-107/98, Rec. 1999, p. I-8121), Curtea de Justiție a stabilit următoarele condiții de aplicare a atribuirii la nivel intern: (i) controlul exercitat individual de autoritatea locală sau împreună cu alte autorități asupra persoanei independente din punct de vedere juridic trebuie să fie similar cu cel pe care îl exercită asupra propriilor departamente; (ii) persoana independentă trebuie să efectueze o parte esențială a activităților sale cu autoritatea sau autoritățile locale de control.
The Commission reserves the right to examine the public procurement aspects of this case at a later stage.
Comisia își rezervă dreptul de a analiza ulterior aspectele de achiziții publice ale acestui caz.
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 26 to 31.
BVerwG 3 C 44.09, citată mai sus, considerentele 26-31.
GEMO, cited above, paragraphs 30 to 34.
Cauza GEMO, citată mai sus, considerentele 30-34.
Case C-241/94 France v Commission ECR [1996] I-4551, paragraph 20; Case C-382/99 Netherlands v Commission ECR [2002] I-5163), paragraph 61.
Cauza C-241/94, Franța/Comisia, Rec. 1996, p. I-4551, punctul 20; cauza C-382/99, Țările de Jos/Comisia, Rec. 2002, p. I-5163, punctul 61.
This does not rule out the possibility that in exceptional cases farmers may receive aid for the disposal of fallen stock.
Aceasta nu exclude posibilitatea ca, în cazuri excepționale, agricultorii să poată beneficia de ajutor pentru eliminarea animalelor moarte.
BVerwG 3 C 44.09, paragraphs 37 to 39.
BVerwG 3 C 44.09, punctele 37-39.
Union SGEI guidelines, paragraph 27.
Orientările Uniunii privind SIEG, punctul 27.
Union SGEI guidelines, paragraph 25.
Orientările Uniunii privind SIEG, punctul 25.
In what follows reference is made to the epidemic reserve set from 2010 onwards, since the ZT was not obliged to maintain an epidemic reserve for the previous years.
În continuare, se face referire la rezerva pentru epidemii stabilită începând cu anul 2010, deoarece ZT nu a fost obligată să mențină o rezervă pentru epidemii pentru anii anteriori.
See the ISPA-NS and ISPA-RP studies.
A se vedea studiile ISPA-NS și ISPA-RP.
The ISPA-NS study for Lower Saxony assumes that on average 86 % of the technical maximum capacity can be used in normal operation.
Studiul ISPA-NS pentru Saxonia Inferioară presupune că, în medie, 86 % din capacitatea tehnică maximă poate fi utilizată în cadrul operațiunilor normale.
In the event of an epidemic the ISPA-NS and the Fraunhofer studies assume that in the short term use can be made of the entire technical capacity.
În cazul unei epidemii, studiile ISPA-NS și Fraunhofer presupun că pe termen scurt întreaga capacitate tehnică poate fi asigurată.
The ISPA-RP study assumes, citing the information given by the ZT, that even in the short term only the same hourly rate of capacity utilisation is possible as in normal operation.
Studiul ISPA-RP presupune, invocând informațiile oferite de ZT, că și pe termen scurt se poate aplica doar același tarif orar de utilizare a capacității ca în cazul funcționării normale.
BVerwG 3 C 44.09, paragraph 31.
BVerwG 3 C 44.09, punctul 31.
The ISPA-NS study also points out that maintaining an epidemic reserve to deal with an FMD outbreak throughout the Land within three months was never envisaged in the planning done by the competent authorities and is not considered economically feasible (ISPA-NS study, pp. 109 and 129).
Studiul ISPA-NS subliniază, de asemenea, că menținerea unei rezerve pentru epidemii pentru gestionarea unui focar de febră aftoasă la nivelul întregului land o perioadă de trei luni nu a fost niciodată prevăzută în planificarea elaborată de autoritățile competente și nu este considerată fezabilă din punct de vedere economic (Studiul ISPA-NS, pp. 109 și 129).
This represents between 39 % and 58 % of the average quantities that the ZT processed in the period from 1998 to 2009 (see Table 1).
Aceasta reprezintă între 39 % și 58 % din cantitățile medii prelucrate de ZT în perioada 1998-2009 (a se vedea tabelul 1).
Stadtreinigung Hamburg, cited above, paragraph 44 f.
Stadtreinigung Hamburg, citată mai sus, punctul 44(f).
BVerwG 3 C 44.09, cited above, paragraphs 38 to 39.
BVerwG 3 C 44.09, citată mai sus, punctele 38-39.
Case C-156/98 Commission v Germany ECR [2000] I-6857.
Cauza C-156/98, Comisia/Germania, Rec. 2000, p. I-6857.
Case C-156/98 Commission v Germany cited above.
Cauza C-156/98, Comisia/Germania, citată mai sus.
See recital 134.
A se vedea considerentul 134.
Case T-366/00 Scott SA v Commission ECR [2003] II-1763; Case C-276/03 P Scott SA v Commission ECR [2005] II-8437.
Cauza T-366/00, Scott SA/Comisia, Rec. 2003, p. II-1763; cauza C-276/03, P Scott SA/Comisia, Rec. 2005, p. II-8437.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; Case C-506/03 Germany v Commission, not yet published, paragraph 58; Case C-213/06 P EAR v Karatzoglou [2007] ECR I-6733, paragraph 33.
Cauza C-537/08 P, Kahla/Comisia, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 63; cauza C-506/03, Germania/Comisia, nepublicată încă în Repertoriu., punctul 58; cauza C-213/06, P EAR/Karatzoglou, Rep. 2007, p. I-6733, punctul 33.
Case C-537/08 P Kahla v Commission, not yet published, paragraph 63; C-47/07 P Masdar (UK) v Commission [2008] ECR I-9761, paragraphs 34 and 81.
Cauza C-537/08, P Kahla/Comisia, nepublicată încă în Repertoriu, punctul 63; cauza C-47/07, P Masdar (Regatul Unit)/Comisia, Rep. 2008, p. I-9761, punctele 34 și 81.
Case C-39/94 SFEI and Others [1996] ECR I-3547, paragraph 41; Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 74.
Cauza C-39/94, SFEI și alții, Rec. 1996, p. I-3547, punctul 41; cauzele conexate C-261/01 și C-262/01, van Calster și alții, Rec. 2003, p. I-12249, punctul 74.
Joined Cases C-261/01 and C-262/01 van Calster and Others [2003] ECR I-12249, paragraph 75.
Cauzele conexate C-261/01 și C-262/01, van Calster și alții, Rec. 2003, p. I-12249, punctul 75.
Case C-400/99, Italy v Commission (‘Tirrenia’) [2001] ECR I- 7303, paragraph 59.
Cauza C-400/99, Italia/Comisia („Tirrenia”), Rec. 2001, p. I- 7303, punctul 59.
The Commission received comments from the complainant on 25 November 2010.
Comisia a primit observații din partea reclamantei la 25 noiembrie 2010.
In line with the approved requests for extension of the deadline on 20 August 2010 and 18 November 2011, Germany submitted its comments on the opening decision and on the complainant’s comments in several parts on 3 March 2011, 1 April 2011, 4 April 2011, 16 May 2011, 15 July 2011, and 18 November 2011.
Conform solicitărilor aprobate de prelungire a termenului-limită din 20 august 2010 și din 18 noiembrie 2011, Germania și-a prezentat observațiile cu privire la decizia de inițiere a procedurii și cu privire la observațiile reclamantei în mai multe părți la 3 martie 2011, 1 aprilie 2011, 4 aprilie 2011, 16 mai 2011, 15 iulie 2011 și 18 noiembrie 2011.
The ZT sent written comments to the Commission on 4 April 2011.
ZT a transmis observații scrise Comisiei la 4 aprilie 2011.
Under Article 20(1) in conjunction with Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [4], the parties concerned have to submit their comments not later than one month after the date of publication in the Official Journal, but the ZT did not submit its comments until after four months.
Deși, în conformitate cu articolul 20 alineatul (1) coroborat cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE [4], părțile implicate trebuie să își depună observațiile în termen de cel mult o lună de la data publicării în Jurnalul Oficial, ZT nu și-a prezentat observațiile decât patru luni mai târziu.
In February 2010 the ZT’s Verbandsordnung was amended with retroactive effect from 1 January 2009.
În luna februarie a anului 2010, Verbandsordnung ZT a fost modificat cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2009.
Until then the Verbandsordnung contained no rules regarding the use and calculation of annual contributions beyond the provisions of § 9(1), but in February 2010 the following new provisions were introduced.
Până atunci, Verbandsordnung nu conținea reglementări cu privire la utilizarea și calculul contribuțiilor anuale, în afară de prevederile articolului 9 alineatul (1) însă, din luna februarie 2010, au fost introduse dispozițiile noi de mai jos.
Under § 9(2) of the Verbandsordnung the annual contribution now has to be fixed in advance.
În conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din Verbandsordnung, contribuția anuală trebuie stabilită acum în avans.
The rules also state that the annual contribution may only be levied as compensation for costs that arise from the assigned obligation to dispose of category 1 and 2 material and to keep capacity in reserve to cope with epidemics.
De asemenea, reglementările prevăd că contribuția anuală poate fi percepută exclusiv drept compensație pentru costurile care decurg din obligația transferată către ZT de a elimina materialele din categoriile 1 și 2 și de a menține capacitatea neutilizată pentru a face față epidemiilor.
According to the profit and loss accounts presented, the ZT made an aggregate loss of EUR 4562795 between 1998 and 2009 after the annual contributions are included.
În conformitate cu conturile de profit și pierdere prezentate, ZT a realizat o pierdere agregată de 4562795 EUR între anii 1998 și 2009, după includerea contribuțiilor anuale.
Leaving out the contributions, which totalled EUR 26757292, the aggregate loss for 1998 to 2009 comes to EUR 31320678. The annual contributions were therefore not sufficient to offset the overall losses in full.
Neincluzând contribuțiile, care au totalizat 26757292 EUR, pierderea agregată pentru perioada 1998-2009 se ridică la 31320678 EUR. Prin urmare, contribuțiile anuale nu au fost suficiente pentru a compensa integral pierderile totale.
In 2004 the Commission approved a State aid scheme to counter the threat of TSE in Rhineland-Palatinate that was notified by Germany under Article 107(3)(c) TFEU, the Community TSE guidelines, and the Community guidelines for State aid in the agriculture sector of 12 August 2000 [19].
În anul 2004, Comisia a aprobat o schemă de ajutoare de stat pentru contracararea amenințării de EST în Renania-Palatinat, notificată Comisiei de către Germania în temeiul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din TFUE, Orientărilor comunitare privind EST, precum și în temeiul Orientărilor comunitare privind ajutoarele de stat în sectorul agricol din 12 august 2000 [19].
The aim of the scheme was to prevent the spread of BSE, inter alia, by reimbursing farmers for the additional costs they had incurred for the proper disposal of risk material owing to the introduction of the ban on feeding cattle with meat and bone meal.
Scopul schemei era acela de a preveni răspândirea EST, printre altele, prin rambursarea către agricultori a costurilor suplimentare suportate de aceștia pentru eliminarea corespunzătoare a materialului de risc, ulterior introducerii interdicției privind hrănirea vitelor cu carne și făină de oase.
Under the second aid scheme also authorised in 2004, farmers in Rhineland-Palatinate were to receive compensation for the costs of collecting and processing fallen stock for which they had paid contributions to the Tierseuchenkasse [20] (animal sickness fund).
În cadrul celei de a doua scheme de ajutoare autorizată, de asemenea, în anul 2004, agricultorii din Renania-Palatinat urmau să primească compensații pentru costurile de colectare și prelucrare a animalelor moarte pentru care plătiseră contribuții la Tierseuchenkasse [20] (Fondul pentru sănătate animală).
The charges applied by the ZT for collecting and processing internal fallen stock are borne in equal parts by the German states (Rhineland-Palatinate, Hessen, Saarland), the members of the association, and the Tierseuchenkasse of the respective states.
Taxele aplicate de ZT pentru colectarea și prelucrarea materialului intern constând în animale moarte sunt suportate în părți egale de statele germane (Renania-Palatinat, Hessa, Saarland), membrii asociației și Tierseuchenkasse din landurile respective.
The aid, paid direct to the ZT, was approved for the period from 1 January 1999 until 31 December 2013.
Ajutorul, plătit direct către ZT, a fost aprobat pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1999 și 31 decembrie 2013.
It was subject to the condition that it went exclusively to farmers and was not cumulated with other aid.
Condiția pentru acordarea acestuia a fost ca ajutorul să fie destinat exclusiv agricultorilor și să nu fie cumulat cu alte ajutoare.
As to the transparency requirement, the BVerwG noted that the Verbandsordnung had been modified on 2 February 2010, immediately before the 2010 contributions were fixed.
În ceea ce privește condiția de transparență, BVerwG a remarcat că Verbandsordnung a fost modificat la 2 februarie 2010, imediat înainte de stabilirea contribuțiilor pentru 2010.
The BVerwG held that § 9 of the 2010 Verbandsordnung made it clear that the annual contributions only compensated for the cost of providing reserve capacity in the event of epidemics.
BVerwG a susținut că articolul 9 din Verbandsordnung 2010 a clarificat faptul că contribuțiile anuale compensau doar costul asigurării unei capacități de rezervă în caz de epidemii.
However, TBA Schäfer was unable to successfully compete with the ZT in the 2009 tendering procedure.
Cu toate acestea, TBA Schäfer nu a putut concura cu succes cu ZT în procedura de licitație din 2009.
While TBA Schäfer’s bid had to be based on full costs, the ZT could offer below-cost charges because part of its fixed costs had already been financed by the annual contributions.
În timp ce oferta TBA Schäfer trebuia să se bazeze pe costuri integrale, ZT a putut oferi tarife inferioare costurilor, deoarece o parte din costurile sale fixe fuseseră deja finanțate prin contribuțiile anuale.
It had to be borne in mind that the fact that financing is also possible under the Community TSE guidelines and the agricultural aid guidelines 2007–2013 could not be held against the ZT.
Trebuia să se rețină că nu se putea imputa ZT faptul că finanțarea era, de asemenea, posibilă în conformitate cu Orientările comunitare privind EST și cu Orientările privind ajutoarele agricole 2007-2013.
The guidelines only regulate the financing of costs of disposing of animal carcases (fallen stock), but not specifically the costs of maintaining an epidemic reserve.
Orientările reglementează numai finanțarea costurilor de eliminare a carcaselor de animale (animale moarte), însă nu neapărat costurile de menținere a unei rezerve pentru epidemii.
The size of the necessary epidemic reserve and the parameters for calculating the net costs were laid down in the ZT’s amended Verbandsordnung of 1 February 2010.
Dimensiunea rezervei necesare pentru epidemii și parametrii pentru calculul costurilor nete au fost stabiliți în versiunea modificată a Verbandsordnung ZT din 1 februarie 2010.
These were based on the Fraunhofer study.
Acestea s-au bazat pe studiul Fraunhofer.
This scenario assumed an outbreak of FMD across the area covered by the association with a culling rate of 10 per cent, as occurred in Britain in 2001.
Acest scenariu a pornit de la ipoteza unui focar de febră aftoasă în zona acoperită de asociație, cu o rată de sacrificare de 10 %, astfel cum a fost cazul în Regatul Unit în anul 2001.
In that case the estimated throughput would be approximately 1300 tonnes per week over a period of 18 weeks.
În acest caz, debitul estimat ar fi de aproximativ 1300 de tone pe săptămână pe o perioadă de 18 săptămâni.
Alternatively the Commission would point out that the first Altmark criterion also implies assessing whether the compensation payments are necessary for a service of general economic interest.
Alternativ, Comisia subliniază că primul criteriu Altmark presupune, de asemenea, evaluarea necesității plăților compensatorii pentru un serviciu de interes economic general.
Thus even if the disposal of category 1 and 2 material were to constitute a service of general economic interest, the necessity of the compensation payment has to be examined.
Astfel, chiar dacă eliminarea materialelor din categoriile 1 și 2 ar constitui un serviciu de interes economic general, trebuie să fie examinată necesitatea plății compensatorii.
The arguments of Germany and the BVerwG overlook the fact that in the GEMO judgment the Court of Justice held that the obligations which enterprises entrusted with the disposal of category 1 and 2 material have accepted do not justify State compensation for the costs entailed by those obligations.
Argumentele Germaniei și BVerwG omit faptul că, în hotărârea GEMO, Curtea de Justiție a hotărât că obligațiile acceptate de întreprinderile cărora le-a fost încredințată eliminarea materialelor din categoriile 1 și 2 nu justifică o compensație din partea statului pentru costurile generate de aceste obligații.
The Verbandsordnung was amended on 2 February 2010 with retroactive effect from 1 January 2009.
Verbandsordnung a fost modificat la 2 februarie 2010, cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2009.
In § 10(2) the size of the epidemic reserve to be maintained is laid down explicitly.
La articolul 10 alineatul (2), se prevede în mod explicit dimensiunea rezervei pentru epidemii care trebuie menținută.
The transparency requirement of the second Altmark criterion is thus met for the years 2010 to 2012.
Condiția de transparență impusă de al doilea criteriu Altmark este, astfel, îndeplinită pentru perioada 2010-2012.
At the same time, however, it must be pointed out that although the Commission accepts that the calculations are made in advance and in a transparent manner, it considers that the calculation formula used is not capable of preventing overcompensation within the meaning of the third Altmark criterion.
În același timp, însă, trebuie subliniat că, deși Comisia acceptă efectuarea calculelor în avans și într-o manieră transparentă, aceasta consideră că formula de calcul utilizată nu poate preveni supracompensarea în sensul celui de al treilea criteriu Altmark.
On average this in under-utilisation of 13 per cent.
În medie, este vorba despre o subutilizare de 13 %.
To obtain the corrected cost, the income from processing category 3 material that is deducted from the costs is allocated proportionally between the cost of internal slaughterhouse waste, category 3 material and material from Baden-Württemberg and Hessen.
Pentru a obține costul corectat, venitul din prelucrarea materialului de categoria 3 care se deduce din costuri este alocat proporțional între deșeurile interne de abator, materialul de categoria 3 și materialul din BW si Hessa.
The difference in total costs between row (2) and row (4) thus corresponds to income from the disposal of category 3 material in row (3).
Diferența de costuri totale între rândul (2) și rândul (4) corespunde, astfel, venitului din eliminarea materialului de categoria 3 de la rândul (3).
Because data were unavailable, the Commission was not able to verify whether the ZT allocated the total costs in rows (2) and (3) correctly between the various services.
întrucât nu au fost disponibile date, Comisia nu a putut verifica dacă ZT a alocat costurile totale de la rândurile (2) și (3) în mod corect între diferitele servicii.
In particular it should be noted that the disposal of animal carcases accounts for an excessively large proportion of the capacity costs.
În special, trebuie remarcat faptul că eliminarea carcaselor de animale reprezintă o proporție extrem de mare din costurile de capacitate.
Covering contribution I for internal slaughterhouse waste, category 3 material and material from Baden-Württemberg and Hessen might therefore be set too high.
Prin urmare, contribuția de acoperire I pentru deșeurile interne de abator, materialul de categoria 3 și materialul din BW și Hessa ar putea fi stabilită la un nivel prea ridicat.
In some years the under-utilisation in 5-day 2-shift operation rose to over 25 % compared with the best utilisation rate in 2001.
În câțiva ani, subutilizarea în regim de funcționare de două schimburi/5 zile a crescut la peste 25 %, comparativ cu cea mai bună rată de utilizare din 2001.
Only in 2001 and 2002 was a better utilisation rate achieved thanks to the TSE crisis, although even in then it did not have to resort to the operational spare capacity at night or weekends.
Numai în 2001 și 2002 s-a realizat o rată de utilizare mai bună, în contextul crizei de EST, deși chiar și atunci nu a fost necesar să se recurgă la capacitatea operațională neutilizată pe timp de noapte sau în week-end.
The reason for the marked under-utilisation after 2002 was the decline in animal stocks and hence in the quantity of internal material, which fell by more than 35 per cent between 2002 and 2009.
Motivul subutilizării însemnate după anul 2002 l-a reprezentat reducerea efectivelor de animale și, implicit, scăderea cantității de material intern, care s-a diminuat cu peste 35 % în perioada 2002-2009.
The ZT sought to utilise the capacity that was freed up taking in greater amounts of external material.
ZT a urmărit să utilizeze capacitatea eliberată prin acceptarea unor cantități mai mari de material extern.
Consequently all the annual contributions that the ZT received before 26 May 1998 are deemed existing aid.
În consecință, toate contribuțiile anuale primite de ZT înainte de 26 mai 1998 sunt considerate ajutoare existente.
On the other hand all the annual contributions that the ZT received after 26 May 1998 constitute new aid.
Pe de altă parte, toate contribuțiile anuale primite de ZT după data de 26 mai 1998 constituie ajutoare noi.
In this regard, the Commission first of all observes that the judgment only concerns payments made for the year 2010.
În această privință, Comisia observă în primul rând că hotărârea se referă doar la plățile efectuate pentru anul 2010.
If at all, it could therefore only have created legitimate expectations for that year (and the following years, provided the mechanism remained unchanged).
Prin urmare, aceasta ar fi putut crea, eventual, așteptări legitime doar pentru acel an (și anii următori, cu condiția ca mecanismul să rămână neschimbat).
Only in justified individual cases can the Commission take account of comments that are submitted late by parties to proceedings [5].
Comisia poate ține seama de observațiile transmise cu întârziere de părțile la procedură doar în cazuri individuale justificate [5].
The Commission can see no such justification in the ZT’s letter or in any other circumstances.
Comisia nu constată o astfel de justificare în scrisoarea ZT sau în alte circumstanțe.