natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The pleas in law and legal arguments relied on shall identify precisely those points in the grounds of the decision of the General Court which are contested.
Motivele și argumentele de drept invocate identifică cu precizie aspectele din motivarea deciziei Tribunalului care sunt contestate.
Article 170
Articolul 170
Form of order sought in the event that the appeal is allowed
Concluziile în caz de admitere a recursului
An appeal shall seek, in the event that it is declared well founded, the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
Pe calea recursului se poate cere ca, în cazul în care acesta este declarat fondat, să se admită, în tot sau în parte, concluziile formulate în primă instanță, fără a putea fi primite concluzii noi.
The subject-matter of the proceedings before the General Court may not be changed in the appeal.
Recursul nu poate modifica obiectul litigiului dedus judecății Tribunalului.
Where the appellant requests that the case be referred back to the General Court if the decision appealed against is set aside, he shall set out the reasons why the state of the proceedings does not permit a decision by the Court of Justice.
Atunci când solicită ca, în caz de anulare a deciziei atacate, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului, recurentul indică motivele pentru care litigiul nu este în stare de judecată în fața Curții.
RESPONSES, REPLIES AND REJOINDERS
MEMORIILE ÎN RĂSPUNS, ÎN REPLICĂ ȘI ÎN DUPLICĂ
Article 171
Articolul 171
Service of the appeal
Notificarea recursului
The appeal shall be served on the other parties to the relevant case before the General Court.
Cererea de recurs se notifică celorlalte părți din cauza relevantă care s-a aflat pe rolul Tribunalului.
In a case where Article 168(4) of these Rules applies, service shall be effected as soon as the appeal has been put in order or the Court of Justice has declared it admissible notwithstanding the failure to observe the formal requirements laid down by that Article.
În cazul prevăzut la articolul 168 alineatul (4) din prezentul regulament, notificarea se face imediat după îndreptarea neregularității sau imediat după ce Curtea a declarat cererea admisibilă în raport cu condițiile de formă prevăzute la acest articol.
Article 172
Articolul 172
Parties authorised to lodge a response
Părțile autorizate să depună memoriu în răspuns
Any party to the relevant case before the General Court having an interest in the appeal being allowed or dismissed may submit a response within two months after service on him of the appeal.
Orice parte din cauza relevantă care s-a aflat pe rolul Tribunalului care are interes în admiterea sau în respingerea recursului poate depune un memoriu în răspuns în termen de două luni de la notificarea cererii de recurs.
The time-limit for submitting a response shall not be extended.
Termenul de depunere a memoriului în răspuns nu se poate prelungi.
Article 173
Articolul 173
Content of the response
Cuprinsul memoriului în răspuns
A response shall contain:
Memoriul în răspuns cuprinde:
the name and address of the party submitting it;
numele și domiciliul părții care îl depune;
the date on which the appeal was served on him;
data la care i-a fost notificată cererea de recurs;
the pleas in law and legal arguments relied on;
motivele și argumentele de drept invocate;
the form of order sought.
concluziile.
Articles 119 and 121 of these Rules shall apply to responses.
Articolele 119 și 121 din prezentul regulament se aplică în mod corespunzător memoriului în răspuns.
Article 174
Articolul 174
Form of order sought in the response
Concluziile memoriului în răspuns
A response shall seek to have the appeal allowed or dismissed, in whole or in part.
Prin memoriul în răspuns se poate cere admiterea sau respingerea, în tot sau în parte, a recursului.
Article 175
Articolul 175
The appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a duly reasoned application submitted by the appellant within seven days of service of the response, considers it necessary, after hearing the Judge-Rapporteur and the Advocate General, in particular to enable the appellant to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response.
Cererea de recurs și memoriul în răspuns nu pot fi completate cu un memoriu în replică și un memoriu în duplică decât atunci când președintele, după ascultarea judecătorului raportor și a avocatului general, ca urmare a unei cereri motivate în mod corespunzător și depuse în acest sens de către recurent în termen de șapte zile de la notificarea memoriului în răspuns, consideră necesară completarea, în special pentru a da recurentului posibilitatea să își exprime poziția asupra unei excepții de inadmisibilitate sau asupra unor elemente noi invocate în memoriul în răspuns.
The President shall fix the date by which the reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
Președintele stabilește data la care se depune memoriul în replică și, cu ocazia notificării acestui memoriu, data la care se depune memoriul în duplică.
He may limit the number of pages and the subject-matter of those pleadings.
Președintele poate limita numărul de pagini și obiectul acestor memorii.
FORM AND CONTENT OF THE CROSS-APPEAL, AND FORM OF ORDER SOUGHT
FORMA, CONȚINUTUL ȘI CONCLUZIILE RECURSULUI INCIDENT
Article 176
Articolul 176
Cross-appeal
Recursul incident
The parties referred to in Article 172 of these Rules may submit a cross-appeal within the same time-limit as that prescribed for the submission of a response.
Părțile prevăzute la articolul 172 din prezentul regulament pot depune un recurs incident în același termen precum cel prevăzut pentru depunerea memoriului în răspuns.
A cross-appeal must be introduced by a document separate from the response.
Recursul incident trebuie formulat prin înscris separat, distinct de memoriul în răspuns.
Article 177
Articolul 177
Content of the cross-appeal
Cuprinsul recursului incident
A cross-appeal shall contain:
Cererea de recurs incident cuprinde:
the name and address of the party bringing the cross-appeal;
numele și domiciliul părții care formulează recursul incident;
Articles 119, 121 and 122(1) and (3) of these Rules shall apply to cross-appeals.
Articolul 119, articolul 121 și articolul 122 alineatele (1) și (3) din prezentul regulament se aplică în mod corespunzător recursului incident.
Article 178
Articolul 178
Form of order sought, pleas in law and arguments of the cross-appeal
Concluziile, motivele și argumentele recursului incident
A cross-appeal shall seek to have set aside, in whole or in part, the decision of the General Court.
Pe calea recursului incident se poate cere anularea, în tot sau în parte, a deciziei Tribunalului.
It may also seek to have set aside an express or implied decision relating to the admissibility of the action before the General Court.
De asemenea, pe calea recursului incident se poate cere anularea unei decizii, explicită sau implicită, referitoare la admisibilitatea acțiunii cu care a fost sesizat Tribunalul.
The pleas in law and arguments must be separate from those relied on in the response.
Acestea trebuie să fie diferite de motivele și argumentele invocate în memoriul în răspuns.
PLEADINGS CONSEQUENT ON THE CROSS-APPEAL
MEMORIILE SUBSECVENTE RECURSULUI INCIDENT
Article 179
Articolul 179
Response to the cross-appeal
Răspunsul la recursul incident
Where a cross-appeal is brought, the applicant at first instance or any other party to the relevant case before the General Court having an interest in the cross-appeal being allowed or dismissed may submit a response, which must be limited to the pleas in law relied on in that cross-appeal, within two months after its being served on him.
În cazul în care se formulează un recurs incident, recurentul sau orice altă parte din cauza relevantă care s-a aflat pe rolul Tribunalului care are interes în admiterea sau în respingerea recursului incident poate depune un memoriu în răspuns, al cărui obiect este limitat la motivele invocate în acest recurs incident, în termen de două luni de la notificarea sa.
That time-limit shall not be extended.
Acest termen nu se poate prelungi.
Article 180
Articolul 180
Reply and rejoinder on a cross-appeal
Memoriile în replică și în duplică subsecvente unui recurs incident
The cross-appeal and the response thereto may be supplemented by a reply and a rejoinder only where the President, on a duly reasoned application submitted by the party who brought the cross-appeal within seven days of service of the response to the cross-appeal, considers it necessary, after hearing the Judge-Rapporteur and the Advocate General, in particular to enable that party to present his views on a plea of inadmissibility or on new matters relied on in the response to the cross-appeal.
Cererea de recurs incident și memoriul în răspuns la acest recurs nu pot fi completate cu un memoriu în replică și un memoriu în duplică decât atunci când președintele, după ascultarea judecătorului raportor și a avocatului general, ca urmare a unei cereri motivate în mod corespunzător și depuse în acest sens de către partea care a formulat recursul incident, în termen de șapte zile de la notificarea memoriului în răspuns la recursul incident, consideră necesară completarea, în special pentru a da acestei părți posibilitatea să își exprime poziția asupra unei excepții de inadmisibilitate sau asupra unor elemente noi invocate în memoriul în răspuns la recursul incident.
The President shall fix the date by which that reply is to be produced and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be produced.
Președintele stabilește data la care se depune acest memoriu în replică și, cu ocazia notificării acestui memoriu, data la care se depune memoriul în duplică.
APPEALS DETERMINED BY ORDER
RECURSURILE SOLUȚIONATE PRIN ORDONANȚĂ
Article 181
Articolul 181
Manifestly inadmissible or manifestly unfounded appeal or cross-appeal
Recursul în mod vădit inadmisibil sau în mod vădit nefondat
Where the appeal or cross-appeal is, in whole or in part, manifestly inadmissible or manifestly unfounded, the Court may at any time, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, decide by reasoned order to dismiss that appeal or cross-appeal in whole or in part.
Atunci când recursul, principal sau incident, este, în tot sau în parte, în mod vădit inadmisibil sau în mod vădit nefondat, Curtea poate oricând, la propunerea judecătorului raportor și după ascultarea avocatului general, să decidă să respingă recursul respectiv, în tot sau în parte, prin ordonanță motivată.
Article 182
Articolul 182
Manifestly well-founded appeal or cross-appeal
Recursul în mod vădit fondat
Where the Court has already ruled on one or more questions of law identical to those raised by the pleas in law of the appeal or cross-appeal and considers the appeal or cross-appeal to be manifestly well founded, it may, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the parties and the Advocate General, decide by reasoned order in which reference is made to the relevant case-law to declare the appeal or cross-appeal manifestly well founded.
Atunci când s-a pronunțat deja asupra uneia sau mai multor probleme de drept identice cu cele ridicate prin motivele recursului, principal sau incident, și consideră că recursul este în mod vădit fondat, Curtea poate, la propunerea judecătorului raportor și după ascultarea părților și a avocatului general, să decidă să declare recursul ca fiind în mod vădit fondat prin ordonanță motivată, în care se face trimitere la jurisprudența relevantă.
EFFECT ON A CROSS-APPEAL OF THE REMOVAL OF THE APPEAL FROM THE REGISTER
CONSECINȚELE RADIERII RECURSULUI PRINCIPAL ASUPRA RECURSULUI INCIDENT
Article 183
Articolul 183
Effect on a cross-appeal of the discontinuance or manifest inadmissibility of the appeal
Consecințele unei desistări de recursul principal sau ale unei inadmisibilități vădite a recursului principal asupra recursului incident
A cross-appeal shall be deemed to be devoid of purpose:
Se consideră că recursul incident rămâne fără obiect:
if the appellant discontinues his appeal;
în cazul în care recurentul din recursul principal se desistează de acesta;
if the appeal is declared manifestly inadmissible for non-compliance with the time-limit for lodging an appeal;
în cazul în care recursul principal este declarat în mod vădit inadmisibil pentru nerespectarea termenului de recurs;
if the appeal is declared manifestly inadmissible on the sole ground that it is not directed against a final decision of the General Court or against a decision disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of competence or inadmissibility within the meaning of the first paragraph of Article 56 of the Statute.
în cazul în care recursul principal este declarat în mod vădit inadmisibil pentru simplul motiv că nu este îndreptat împotriva unei decizii a Tribunalului prin care se finalizează judecata sau împotriva unei decizii prin care se soluționează parțial fondul litigiului ori prin care se pune capăt unui incident de procedură referitor la o excepție de necompetență sau de inadmisibilitate, în sensul articolului 56 primul paragraf din Statut.
COSTS AND LEGAL AID IN APPEALS
CHELTUIELILE DE JUDECATĂ ȘI ASISTENȚA JUDICIARĂ ÎN RECURS
Article 184
Articolul 184
Costs in appeals
Decizia cu privire la cheltuielile de judecată în recurs
Subject to the following provisions, Articles 137 to 146 of these Rules shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the Court of Justice on an appeal against a decision of the General Court.
Sub rezerva prevederilor care urmează, articolele 137-146 din prezentul regulament se aplică mutatis mutandis procedurii în fața Curții care are ca obiect un recurs împotriva unei decizii a Tribunalului.
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the Court itself gives final judgment in the case, the Court shall make a decision as to the costs.
Atunci când recursul nu este fondat sau atunci când recursul este fondat, iar Curtea soluționează ea însăși în mod definitiv litigiul, aceasta se pronunță asupra cheltuielilor de judecată.
When an appeal brought by a Member State or an institution of the European Union which did not intervene in the proceedings before the General Court is well founded, the Court of Justice may order that the parties share the costs or that the successful appellant pay the costs which the appeal has caused an unsuccessful party to incur.
Atunci când un recurs formulat de un stat membru sau de o instituție a Uniunii care nu a intervenit în litigiul dedus judecății Tribunalului este fondat, Curtea poate decide ca cheltuielile de judecată să fie repartizate între părți sau ca recurentul care a avut câștig de cauză să ramburseze unei părți care cade în pretenții cheltuielile pe care i le-a cauzat acesteia prin recursul său.
Where the appeal has not been brought by an intervener at first instance, he may not be ordered to pay costs in the appeal proceedings unless he participated in the written or oral part of the proceedings before the Court of Justice.
În cazul în care un intervenient în primă instanță nu a formulat el însuși recurs, acesta nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în procedura de recurs decât dacă a participat la faza scrisă sau orală a procedurii în fața Curții.
Where an intervener at first instance takes part in the proceedings, the Court may decide that he shall bear his own costs.
În cazul în care un asemenea intervenient participă la procedură, Curtea poate decide ca acesta să suporte propriile cheltuieli de judecată.
Article 185
Articolul 185
Legal aid
Asistența judiciară
A party who is wholly or in part unable to meet the costs of the proceedings may at any time apply for legal aid.
În cazul în care o parte se află în imposibilitatea de a face față, în totalitate sau în parte, cheltuielilor cu procesul, aceasta poate oricând solicita să beneficieze de asistență judiciară.
Article 186
Articolul 186
Prior application for legal aid
Cererea prealabilă de asistență judiciară
If the application is made prior to the appeal which the applicant for legal aid intends to commence, it shall briefly state the subject of the appeal.
În cazul în care cererea se depune anterior recursului pe care solicitantul își propune să îl declare, în aceasta se expune pe scurt obiectul recursului.
The application for legal aid need not be made through a lawyer.
Această cerere nu implică asistarea de către avocat.
The introduction of an application for legal aid shall, with regard to the person who made that application, suspend the time-limit prescribed for the bringing of the appeal until the date of service of the order making a decision on that application.
Introducerea unei cereri de asistență judiciară suspendă, în privința celui care a formulat-o, termenul prevăzut pentru introducerea recursului până la data notificării ordonanței prin care se soluționează această cerere.
The President shall assign the application for legal aid, as soon as it is lodged, to a Judge-Rapporteur who shall put forward, promptly, a proposal as to the action to be taken on it.
Imediat după depunerea cererii, președintele o atribuie unui judecător raportor care formulează, în termen scurt, o propunere cu privire la măsurile care se impun a fi luate în privința acesteia.
Article 187
Articolul 187
The decision to grant legal aid, in whole or in part, or to refuse it shall be taken, on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, by the Chamber of three Judges to which the Judge-Rapporteur is assigned.
Decizia de admitere, în tot sau în parte, a cererii de acordare a beneficiului asistenței judiciare sau de respingere a acesteia se ia, la propunerea judecătorului raportor, după ascultarea avocatului general, de camera de trei judecători din care face parte judecătorul raportor.
In that event, the formation of the Court shall be composed of the President of that Chamber, the Judge-Rapporteur and the first Judge or, as the case may be, the first two Judges designated from the list referred to in Article 28(3) on the date on which the application for legal aid is brought before that Chamber by the Judge-Rapporteur.
În acest caz, completul de judecată se compune din președintele acestei camere, din judecătorul raportor și din primul sau, dacă este cazul, din primii doi judecători desemnați din lista prevăzută la articolul 28 alineatul (3) la data la care camera este sesizată cu cererea de asistență judiciară de către judecătorul raportor.
It shall consider, if appropriate, whether the appeal is manifestly unfounded.
Dacă este cazul, completul de judecată examinează dacă recursul nu este în mod vădit nefondat.
Article 188
Articolul 188
In its decision as to costs the Court may order the payment to the cashier of the Court of sums advanced as legal aid.
Prin decizia asupra cheltuielilor de judecată, Curtea poate dispune plata către casieria Curții a sumelor avansate cu titlu de asistență judiciară.
The Registrar shall take steps to obtain the recovery of these sums from the party ordered to pay them.
Aceste sume sunt recuperate prin grija grefierului de la partea care a fost obligată la plata acestora.
Article 189
Articolul 189
OTHER PROVISIONS APPLICABLE TO APPEALS
ALTE DISPOZIȚII APLICABILE ÎN RECURS
Other provisions applicable to appeals
Alte dispoziții aplicabile în recurs
Articles 127, 129 to 136, 147 to 150, 153 to 155 and 157 to 166 of these Rules shall apply to the procedure before the Court of Justice on an appeal against decisions of the General Court.
Articolele 127, 129-136, 147-150, 153-155 și 157-166 din prezentul regulament se aplică în mod corespunzător procedurii în fața Curții care are ca obiect un recurs formulat împotriva unei decizii a Tribunalului.
By way of derogation from Article 130(1), an application to intervene shall, however, be made within one month of the publication of the notice referred to in Article 21(4).
Cu toate acestea, prin derogare de la articolul 130 alineatul (1), cererea de intervenție se depune în termen de o lună de la publicarea avizului prevăzut la articolul 21 alineatul (4).
Article 95 shall apply, mutatis mutandis, to the procedure before the Court of Justice on an appeal against decisions of the General Court.
Articolul 95 se aplică mutatis mutandis procedurii în fața Curții care are ca obiect un recurs formulat împotriva unei decizii a Tribunalului.
Reviewing Chamber
Camera de reexaminare
A Chamber of five Judges shall be designated for a period of one year for the purpose of deciding, in accordance with Articles 193 and 194 of these Rules, whether a decision of the General Court is to be reviewed in accordance with Article 62 of the Statute.
O cameră de cinci judecători se desemnează pentru o perioadă de un an pentru a decide, în condițiile stabilite la articolele 193 și 194 din prezentul regulament, dacă este necesar să se reexamineze o decizie a Tribunalului în conformitate cu articolul 62 din Statut.
Information and communication of decisions which may be reviewed
Informarea cu privire la deciziile susceptibile de reexaminare și comunicarea acestora
As soon as the date for the delivery or signature of a decision to be given under Article 256(2) or (3) TFEU is fixed, the Registry of the General Court shall inform the Registry of the Court of Justice.
Imediat după stabilirea datei de pronunțare sau de semnare a unei decizii care trebuie dată în temeiul articolului 256 alineatul (2) sau (3) TFUE, grefa Tribunalului informează grefa Curții în legătură cu acest fapt.
The decision shall be communicated to the Registry of the Court of Justice immediately upon its delivery or signature, as shall the file in the case, which shall be made available forthwith to the First Advocate General.
Imediat după pronunțare sau semnare, grefa Tribunalului comunică această decizie grefei Curții împreună cu dosarul procedurii, care este pus de îndată la dispoziția primului avocat general.
Article 193
Articolul 193
Review of decisions given on appeal
Reexaminarea deciziilor date în recurs
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the General Court given under Article 256(2) TFEU shall be forwarded to the President of the Court of Justice and to the President of the reviewing Chamber.
Propunerea primului avocat general de a se reexamina o decizie a Tribunalului dată în temeiul articolului 256 alineatul (2) TFUE se transmite președintelui Curții și președintelui camerei de reexaminare.
Notice of that transmission shall be given to the Registrar at the same time.
Simultan, grefierul este informat cu privire la această transmitere.
As soon as he is informed of the existence of a proposal, the Registrar shall communicate the file in the case before the General Court to the members of the reviewing Chamber.
Imediat după ce este informat cu privire la existența unei propuneri, grefierul comunică membrilor camerei de reexaminare dosarul procedurii care s-a aflat pe rolul Tribunalului.
As soon as the proposal to review has been received, the President of the Court shall designate the Judge-Rapporteur from among the Judges of the reviewing Chamber on a proposal from the President of that Chamber.
Imediat după primirea propunerii de reexaminare, președintele Curții desemnează judecătorul raportor dintre judecătorii camerei de reexaminare, la propunerea președintelui acestei camere.
The composition of the formation of the Court shall be determined in accordance with Article 28(2) of these Rules on the day on which the case is assigned to the Judge-Rapporteur.
Compunerea completului de judecată se stabilește în conformitate cu articolul 28 alineatul (2) din prezentul regulament în ziua atribuirii cauzei judecătorului raportor.
That Chamber, acting on a proposal from the Judge-Rapporteur, shall decide whether the decision of the General Court is to be reviewed.
Această cameră decide, la propunerea judecătorului raportor, dacă este necesar să se reexamineze decizia Tribunalului.