natgillin/translations-raw huggingface dataset:
for portable secondary nickel-cadmium (NiCad), nickel-metal hydride (Ni-MH), and lithium batteries and accumulators, the rated capacity as specified respectively in standards IEC/EN 61951-1, IEC/EN 60622, IEC/EN 61951-2, and IEC/EN 61960:
în cazul bateriilor și acumulatorilor portabili secundari cu nichel-cadmiu (NiCd), nichel-metal hidrură (NiMH) și litiu, capacitatea nominală specificată în standardele IEC/EN 61951-1, IEC/EN 60622, IEC/EN 61951-2 și, respectiv, IEC/EN 61960:
as an integer when the capacity is expressed in ‘mAh’, excluding portable secondary (rechargeable) batteries and accumulators intended for power tools application;
ca număr întreg atunci când capacitatea este exprimată în „mAh”, cu excepția bateriilor și acumulatorilor portabili secundari (reîncărcabili) pentru unelte electrice;
as a decimal number with one digit when the capacity is expressed in ‘Ah’ and as an integer when expressed in ‘mAh’, for all portable secondary (rechargeable) batteries and accumulators intended for power tools application;
ca număr zecimal cu o cifră atunci când capacitatea este exprimată în „Ah” și ca număr întreg atunci când capacitatea este exprimată în „mAh” pentru toate bateriile și acumulatorii portabili secundari (reîncărcabili) pentru unelte electrice;
with a level of accuracy required by standards IEC/EN 61951-1, IEC/EN 61951-2, IEC/EN 60622, and IEC/EN 61960 respectively;
cu un nivel de precizie solicitat de standardele IEC/EN 61951-1, IEC/EN 61951-2, IEC/EN 60622 și, respectiv, IEC/EN 61960;
for portable secondary lead-acid batteries and accumulators the minimum value of the rated capacity within the sample specified in standard IEC/EN 61056-1:
în cazul bateriilor și acumulatorilor portabili secundari cu plumb-acid, valoarea minimă a capacității nominale din eșantionul specificat în standardul IEC/EN 61056-1:
as a decimal number with one digit when the capacity is expressed in ‘Ah’, excluding portable secondary (rechargeable) batteries and accumulators for power tools application; and
ca număr zecimal cu o cifră atunci când capacitatea este exprimată în „Ah”, cu excepția bateriilor și acumulatorilor portabili secundari (reîncărcabili) pentru uneltele electrice; și
with a level of accuracy required by standard IEC/EN 61056-1.
cu nivelul de precizie prevăzut de standardul IEC/EN 61056-1.
The capacity label of automotive batteries and accumulators shall contain the following information:
Eticheta care indică capacitatea bateriilor și acumulatorilor auto conține următoarele informații:
the rated capacity and cold cranking performance as specified in standard IEC 60095-1/EN 50342-1;
capacitatea nominală și capacitatea de pornire la rece specificate de standardul IEC 60095-1/EN 50342-1;
the value of the rated capacity and the cranking current displayed as an integer with a level of ± 10 % accuracy of the nominal value.
valoarea capacității nominale și curentul de pornire afișat ca număr întreg cu un nivel de precizie de ± 10 % din valoarea nominală.
Minimum size and location of capacity labels
Dimensiunea minimă și amplasamentul etichetelor de indicare a capacității
The capacity labels of portable secondary (rechargeable) batteries and accumulators shall comply with the following requirements:
Etichetele care indică capacitatea bateriilor și acumulatorilor portabili secundari (reîncărcabili) îndeplinesc următoarele cerințe:
for individual batteries and accumulators, except button cells and memory back-up batteries:
în cazul bateriilor și acumulatorilor individuali, cu excepția bateriilor tip „pastilă” și a bateriilor de rezervă pentru păstrarea memoriei:
on the battery and accumulator: the label shall have a minimum size of 1,0 × 5,0 mm (H × L) [1];
pe baterie și pe acumulator: eticheta are o dimensiune minimă de 1,0 × 5,0 mm (Î × L) [1];
on the packaging (front) of the batteries and accumulators: the label shall have a minimum size of 5,0 × 12,0 mm (H × L);
pe ambalajul (din față) al bateriilor și al acumulatorilor: eticheta are o dimensiune minimă de 5,0 × 12,0 mm (Î × L);
the label shall be located on the packaging (front) and on the batteries and accumulators inside the packaging;
eticheta se aplică pe ambalaj (în față) și pe bateriile și pe acumulatorii din interiorul ambalajului;
for batteries and accumulators sold without packaging, the label shall be located on the battery and accumulator itself;
în cazul bateriilor și acumulatorilor comercializați fără ambalaj, eticheta se aplică direct pe baterie și pe acumulator;
for battery packs:
în cazul ansamblurilor de baterii:
for battery packs where the largest side is below 70 cm2, the label shall have a minimum size of 1,0 × 5,0 mm (H × L);
pentru ansamblurile de baterii la care suprafața corespunzătoare celei mai mari laturi nu depășește 70 cm2, eticheta are o dimensiune minimă de 1,0 × 5,0 mm (Î × L);
for battery packs where the largest side is equal to or above 70 cm2, the label shall have a minimum size of 2,0 × 5,0 mm (H × L);
pentru ansamblurile de baterii la care suprafața corespunzătoare celei mai mari laturi este mai mare sau egală cu 70 cm2, eticheta are o dimensiune minimă de 2,0 × 5,0 mm (Î × L);
the label shall be located only on the external housing of the cell(s) assembly and not on each individual cell inside the housing;
eticheta se aplică doar pe carcasa externă a ansamblului de elemente și nu pe fiecare element individual din interiorul carcasei;
where the size of the battery, the accumulator or the battery pack is such that a label of a minimum size cannot be shown upon it, the capacity shall be marked on the packaging with a minimum size of 5,0 × 12,0 mm (H × L).
în cazul în care dimensiunea bateriei, a acumulatorului sau a ansamblului de baterii nu permite aplicarea unei etichete de dimensiune minimă, capacitatea se indică pe ambalaj cu o dimensiune minimă de 5,0 × 12,0 mm (Î × L).
In this circumstance, and where the battery, the accumulator or the battery pack is not supplied with its own packaging, the capacity shall be marked on the packaging of the appliance with which the batteries, accumulators or battery packs are sold;
În acest caz și dacă bateria, acumulatorul sau ansamblul de baterii nu este livrat în ambalaj propriu, capacitatea se indică pe ambalajul aparatului împreună cu care bateriile, acumulatorii sau ansamblurile de baterii sunt comercializate;
for button cells and memory back-up batteries:
în cazul bateriilor tip „pastilă” și al bateriilor de rezervă pentru păstrarea memoriei:
on the packaging (front): the label shall have a minimum size of 5,0 × 12,0 mm (H × L);
pe ambalaj (în față): eticheta are o dimensiune minimă de 5,0 × 12,0 mm (Î × L);
the label shall be located on the front of the packaging.
eticheta se aplică pe fața ambalajului.
The capacity labels of automotive batteries and accumulators shall comply with the following requirements:
Etichetele care indică capacitatea bateriilor și acumulatorilor auto îndeplinesc următoarele cerințe:
the label shall cover at least 3 % of the area of the largest side of the automotive battery and accumulator, up to a maximum of 20 × 150 mm (H × L);
eticheta acoperă cel puțin 3 % din suprafața corespunzătoare laturii celei mai mari a bateriei sau acumulatorului auto, până la o dimensiune maximă de 20 × 150 mm (Î × L);
the label shall be located on the battery or accumulator itself, on one of the sides of the battery or accumulator, excluding the bottom side.
eticheta se aplică direct pe baterie sau acumulator, pe una dintre laturi, cu excepția celei inferioare.
Height (H); Length (L).
Înălțime (Î); Lungime (L).
Commission Regulation (EU) No 1104/2010
Regulamentul (UE) nr. 1104/2010 al Comisiei
This Regulation shall enter into force on 30 November 2010.
Prezentul regulament intră în vigoare la 30 noiembrie 2010.
Council Implementing Regulation (EU) No 1105/2010
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1105/2010 al Consiliului
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of high tenacity yarn of polyesters originating in the People’s Republic of China and terminating the proceeding concerning imports of high tenacity yarn of polyesters originating in the Republic of Korea and Taiwan
de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere cu titlu definitiv a taxei provizorii instituite asupra importurilor de fire de mare rezistență din poliester originare din Republica Populară Chineză și de încheiere a procedurii antidumping privind importurile de fire de mare rezistență din poliester originare din Republica Coreea și din Taiwan
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 9(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4),
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the Commission) after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea Comitetului consultativ,
The Commission, by Regulation (EU) No 478/2010 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of high tenacity yarn of polyesters (HTY) originating in the People’s Republic of China (PRC).
Comisia, prin Regulamentul (UE) nr. 478/2010 [2] (denumit în continuare „regulamentul provizoriu”), a instituit o taxă antidumping provizorie asupra importurilor de fire de mare rezistență de poliester (denumite în continuare „FMR”) din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”).
No provisional measures were imposed on imports of HTY originating in the Republic of Korea (Korea) and Taiwan.
Nu s-au instituit măsuri provizorii în ceea ce privește importurile de FMR originare din Republica Coreea (denumită în continuare „Coreea”) și din Taiwan.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 27 July 2009 by CIRFS-European Man-made Fibres Association (the complainant) on behalf of producers of HTY representing a major proportion, in this case more than 60 % of the total Union production of HTY.
Procedura a fost inițiată în urma unei plângeri depuse la data de 27 iulie 2009 de către Comitetul Internațional pentru Mătase Artificială și Fibre Sintetice (CIRFS) (denumit în continuare „reclamantul”), în numele unor producători de FMR care reprezintă o proporție majoră, în acest caz peste 60 %, din producția totală de FMR a Uniunii.
As set out in recital 15 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Astfel cum se prezintă la considerentul 15 din regulamentul provizoriu, ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 iulie 2008 și 30 iunie 2009 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of the trends for the assessment of injury covered the period from January 2005 to the end of the investigation period (period considered).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între ianuarie 2005 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
As regards the Union interest aspects, additional verification visits were carried out at the following companies:
În ceea ce privește aspectele referitoare la interesul Uniunii, au fost efectuate vizite suplimentare de verificare la următoarele societăți:
One interested party requested a hearing and the intervention of the Hearing Officer.
O parte interesată a solicitat o audiere și intervenția consilierului-auditor.
This request was made after the provisional disclosure.
Această solicitare a fost depusă ulterior comunicării provizorii.
The hearing in the presence of the Hearing Officer was granted.
Audierea în prezența consilierului-auditor a fost acceptată.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of HTY originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty (final disclosure).
Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a preconizat recomandarea instituirii unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de FMR originare din China și perceperea cu titlu definitiv a sumelor depuse sub formă de taxă provizorie (denumită în continuare „comunicarea finală”).
The parties were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Părților li s-a acordat, de asemenea, o perioadă în care să poată formula observații în urma acestei comunicări.
The product concerned is HTY (other than sewing thread), not put up for retail sale, including monofilament of less than 67 decitex originating in the PRC, Korea and Taiwan (the product concerned) currently falling within CN code 54022000.
Produsul în cauză constă în FMR (altele decât ața de cusut), necondiționate pentru vânzarea cu amănuntul, inclusiv monofilamente având sub 67 decitex, originare din RPC, Coreea și Taiwan (denumite în continuare „produsul în cauză”), încadrate în prezent la codul NC 54022000.
Following the provisional disclosure, one party claimed that the Commission had not addressed the differences between the yarn used in the production of tyres, the so-called ‘high modulus low shrinkage’ (HMLS) yarn, and other types of yarns, as this type requires lengthy and costly technical tests before getting approvals for the HMLS specifications imposed by the purchasers.
Ulterior comunicării provizorii, una dintre părți a susținut că analiza Comisiei nu a luat în considerare diferența între firele utilizate la fabricarea pneurilor, așa-numitele fire cu „modul ridicat și contracție scăzută” (denumite în continuare „HMLS”), și alte tipuri de fire, având în vedere că acest tip necesită încercări tehnice îndelungate și costisitoare pentru obținerea aprobărilor pentru specificațiile privind HLMS impuse de cumpărători.
Moreover, this party claimed that it was not clear which factors were going into the provisional determination of the existence of a single product.
În plus, această parte a susținut că nu este clar ce factori au fost luați în considerare pentru stabilirea provizorie a existenței unui produs unic.
Another party argued that HMLS and other types of yarns have different cost structures.
O altă parte a argumentat că HMLS și alte tipuri de fire au structuri de cost diferite.
In reply to these claims it should first be noted that the product concerned is used in a number of diverse applications such as tyre reinforcement, broad fabrics, seatbelts, airbags, ropes, nets and a number of industrial applications.
Ca răspuns la aceste intervenții, trebuie mai întâi observat că produsul în cauză este utilizat într-un număr de aplicații variate, precum ranforsarea pneurilor, confecții de mare suprafață, centuri de siguranță, airbaguri, frânghii, plase și unele aplicații industriale.
There are therefore a great number of different applications and consequently many different types and specifications exist.
Există, prin urmare, un număr mare de aplicații diferite și, în consecință, există numeroase tipuri și specificații diferite.
In the determination that HMLS and other types of yarns constitute one single product, the main criteria were the basic physical, technical and chemical characteristics.
Concluzia potrivit căreia HMLS și alte tipuri de fire reprezintă un singur produs a avut la bază în principal caracteristicile fizice, tehnice și chimice de bază ale acestora.
Indeed, as explained in recital 19 of the provisional Regulation, the investigation showed that although HMLS yarn has some distinctive characteristics compared to other types of HTY (e.g. modulus, shrinkage, tensile strength and fatigue resistance), it is considered that all the different types of the product concerned share the same basic physical and chemical characteristics.
Astfel, după cum se arată la considerentul 19 din regulamentul provizoriu, ancheta a demonstrat că, deși firele HMLS prezintă unele caracteristici distincte față de alte tipuri de FMR (de exemplu, modulul, contracția, rezistența la tracțiune și oboseală), se consideră că diferitele tipuri de produs în cauză au aceleași caracteristici fizice și chimice de bază.
Regarding the claimed differences in cost structure, it should be noted that this does not constitute in itself a decisive criterion when determining whether HMLS constitutes a distinct product from other types of HTY.
În ceea ce privește afirmațiile referitoare la structura de cost, trebuie remarcat că aceasta nu constituie în sine un criteriu decisiv prin care se stabilește dacă HMLS constituie un produs diferit de alte tipuri de FMR.
Differences in costs, prices and production process do not per se justify that a certain product type such as HMLS should be considered as a different product as long as this type shares the same basic physical, technical and chemical characteristics as the other product types.
Diferențele în ceea ce privește costurile, prețurile și procesul de producție nu justifică per se concluzia că un anumit tip de produs, precum HMLS, trebuie să fie considerat a fi un produs diferit, atât timp cât acest tip are aceleași caracteristici fizice, tehnice și chimice de bază ca celelalte tipuri de produse.
It was therefore not considered warranted to exclude HMLS from the scope of the investigation and consequently the claims in this respect had to be rejected.
Prin urmare, nu s-a considerat justificată excluderea HMLS din sfera anchetei și, în consecință, argumentele în sprijinul excluderii au fost respinse.
In the absence of any other comments concerning the product concerned and the like product, recitals 16 to 20 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența altor observații cu privire la produsul în cauză și produsul similar, se confirmă considerentele 16-20 din regulamentul provizoriu.
One exporting producer in Taiwan provided evidence which demonstrated that the price of the main raw materials, purified terephthalic acid (PTA) and mono ethylene glycol (MEG), it purchased to produce HTY varied during the IP.
Un producător-exportator din Taiwan a prezentat probe potrivit cărora prețul materiilor prime principale, anume acid tereftalic purificat (PTA) și monoetilenglicol (MEG), pe care le-a achiziționat pentru a produce FMR a variat în cursul perioadei de anchetă.
The findings in recital 18 are the result of a very detailed analysis of the data submitted by the exporter and which was verified during the verification visit.
Constatările de la considerentul 18 sunt rezultatul unei analize foarte detaliate a datelor prezentate de exportator care au fost verificate în cursul vizitei de verificare.
Hence, it was considered that establishing normal values for certain periods of the IP to take account of the variation in raw material prices was justified in this case.
Prin urmare, s-a considerat că stabilirea valorilor normale pentru anumite perioade ale PA luându-se în considerare variația prețului materiilor prime se justifică în acest caz.
There were no other comments concerning the method described in the provisional Regulation in recitals 86 and 87.
Nu au existat alte observații privind metoda descrisă la considerentele 86 și 87 din regulamentul provizoriu.
The method used to establish normal value for the Taiwanese exporting producers can be confirmed.
Metoda utilizată pentru stabilirea valorii normale în cazul producătorilor-exportatori din Taiwan poate fi confirmată.
The investigation showed that the Taiwanese producer mentioned in recital 15 sold higher volumes of the product concerned to the Union market in the first half of the IP when raw material prices were lower.
Ancheta a arătat că producătorul taiwanez menționat la considerentul 15 a vândut cantități mai mari din produsul în cauză pe piața din Uniune în prima jumătate a PA, când prețurile materiilor prime erau mai scăzute.
This finding should also be seen in the light of the contents of recital 16.
Această constatare trebuie analizată în raport cu conținutul considerentului 16.
In the absence of any comments concerning the export price, recital 88 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
În lipsa observațiilor cu privire la prețul de export, se confirmă considerentul 88 din regulamentul provizoriu.
The normal value and export price were established as explained above.
Valoarea normală și prețul de export au fost stabilite conform metodei prezentate mai sus.
The normal value thus established for the said producer and its export price were compared at periods which were as close as possible to take account of differences affecting price comparability.
Valoarea normală astfel stabilită pentru producătorul menționat și prețul de export al acestuia au fost comparate pentru perioade cât mai apropiate posibil, pentru a fi luate în considerare diferențele având influență asupra comparabilității prețurilor.
This is in line with Article 2(10) of the basic Regulation.
Această metodă respectă articolul 2 alineatul (10) din regulamentul de bază.
No other comments concerning the comparison of the normal value and the export price of the Taiwanese exporting producers were received.
Nu s-au primit alte observații privind compararea valorii normale și a prețului de export al producătorilor-exportatori taiwanezi.
Hence, the contents of recital 89 of the provisional Regulation can be confirmed.
Prin urmare, conținutul considerentului 89 al regulamentului provizoriu poate fi confirmat.
It is recalled that it was concluded in recital 92 of the provisional Regulation that the countrywide dumping margin for Taiwan was de minimis.
Se reamintește că la considerentul 92 din regulamentul provizoriu s-a concluzionat marja națională de dumping pentru Taiwan este de minimis.
The definitive dumping margin established for the Taiwanese producer mentioned in recital 15 is now below the de minimis threshold.
Marja definitivă de dumping stabilită pentru producătorul taiwanez menționat la considerentul 15 se află în prezent sub pragul de minimis.
It is therefore confirmed that the countrywide definitive dumping margin for Taiwan is de minimis.
Prin urmare, se confirmă că marja națională de dumping definitivă pentru Taiwan este de minimis.
It is recalled that 11 exporting producers in the PRC made themselves known.
Se reamintește că 11 producători-exportatori din RPC și-au făcut cunoscute punctele de vedere.
These companies represented 100 % of total exports of the product concerned to the Union market during the IP.
Aceste societăți reprezentau 100 % din totalul exporturilor produsului în cauză pe piața Uniunii în cursul perioadei de anchetă.
A sample of three exporting producers or groups of related companies was selected based on the highest export volume for the purpose of establishing dumping for the PRC.
Pentru a se stabili dumpingul în cazul RPC, a fost selectat un eșantion de trei producători-exportatori sau grupuri de întreprinderi asociate, pe baza celui mai mare volum de export.
The three sampled exporting producers requested MET, but only one was found to merit it.
Cei trei producători-exportatori eșantionați au solicitat TEP, dar numai unul dintre aceștia a fost considerat eligibil.
Following disclosure of the findings concerning MET, the two exporting producers to which MET was not granted submitted comments which are summarised below.
După comunicarea constatărilor privind TEP, cei doi producători-exportatori cărora nu le-a fost acordat statutul TEP au prezentat observații care sunt rezumate mai jos.