natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The TV contact prices for Norway and Denmark are estimated on the basis of information from local SBS station.
Prețurile de contact TV pentru Norvegia și Danemarca sunt estimate pe baza informațiilor oferite de postul local SBS.
The print estimates were provided by a media agency.
Estimările privind presa tipărită au fost furnizate de o agenție de publicitate.
CPM for TV is respectively 13 in Denmark, 14 in Sweden and 18 in Norway.
CPM pentru televiziune este de 13 în Danemarca, 14 în Suedia și 18 în Norvegia.
CPM for print is respectively 21 in Denmark, 17 in Sweden and 12 in Norway.
CPM pentru presa scrisă este de 21 în Danemarca, 17 în Suedia și 12 în Norvegia.
By letter of 5 June 2002, the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
Prin scrisoarea din 5 iunie 2002, serviciile Comisiei au transmis autorităților daneze o solicitare de informare, la care autoritățile daneze au răspuns prin scrisoarea din 10 iulie 2002.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and on 19 November 2002.
Au avut loc două reuniuni cu autoritățile daneze, la 25 octombrie 2002 și 19 noiembrie 2002.
TVDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
TvDanmark a transmis observații prin scrisoarea din 14 aprilie 2003.
The Association of Commercial Television in Europe (ACT) sent comments in a letter dated 14 April 2003.
Asociația Televiziunilor Comerciale din Europa (ACT) și-a prezentat observațiile prin scrisoarea din 14 aprilie 2003.
The commercial television stations Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco submitted comments on 16 April 2003.
Posturile comerciale Antena 3 TV și Gestevisión Telecinco au prezentat observații la 16 aprilie 2003.
The commercial station TV3 submitted comments in a letter of 14 April 2003.
Postul comercial TV3 a transmis observații prin scrisoarea din 14 aprilie 2003.
The Commission forwarded these comments to Denmark, which responded by letter of 12 September 2003.
Comisia a înaintat aceste observații Danemarcei, care a răspuns prin scrisoarea din 12 septembrie 2003.
The Commission received further information from the complainant by letters dated 15 December 2003 and 6 January 2004.
Comisia a primit informații suplimentare de la reclamant prin scrisorile din 15 decembrie 2003 și 6 ianuarie 2004.
A meeting was held between the complainant and the Commission’s services on 17 December 2003 in order to clarify the information submitted in the complainant’s letter of 15 December 2003.
La 17 decembrie 2003, între reclamant și serviciile Comisiei a avut loc o reuniune de clarificare a informațiilor conținute în scrisoarea reclamantului din 15 decembrie 2003.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter dated 15 March 2004.
Comisia a transmis informațiile guvernului danez, care a răspuns prin scrisoarea din 15 martie 2004.
A meeting between the Danish authorities and the Commission’s services took place on 9 February 2004.
Între autoritățile daneze și serviciile Comisiei a avut loc o reuniune la 9 februarie 2004.
The Commission sent additional requests for information, inter alia, on 22 September 2010, 28 October 2010, 19 November 2010, 14 January 2011, to which the Danish authorities replied on 17 November 2010, 30 November 2010, 3 February 2011, 24 February 2011 and 7 March 2011.
De asemenea, Comisia a transmis solicitări suplimentare de informare, inclusiv la 22 septembrie 2010, 28 octombrie 2010, 19 noiembrie 2010, 14 ianuarie 2011, la care autoritățile olandeze au răspuns la 17 noiembrie 2010, 30 noiembrie 2010, 3 februarie 2011, 24 februarie 2011 și 7 martie 2011.
The Danish authorities also submitted various items of information in March and April 2011.
În plus, autoritățile daneze au prezentat diferite informații, în martie și aprilie 2011.
The company started national broadcasting on 1 October 1988.
Noua companie a început să emită la nivel național la 1 octombrie 1988.
It broadcast the terrestrial channel TV2 and also started broadcasting the satellite channel TV2 Zulu in 2000.
Aceasta difuza canalul terestru TV2 și, începând cu anul 2000, canalul prin satelit TV2 Zulu.
has, moreover, been exempted from paying corporation tax under the Company Act.
Pe lângă acestea, TV2 a fost scutită de la plata impozitului pe profit prevăzut de Legea privind societățile comerciale.
The resulting benefit to TV2 over the period under investigation amounts to DKK 159,4 million.
Avantajul de care beneficiază TV2 prin această scutire în perioada supusă investigației se ridică la 159,4 milioane DKK.
The Danish authorities and TV2 also pointed to the Court’s judgment as proof that the conditions of the Altmark judgment of 24 July 2003 [29] were met.
În plus, autoritățile daneze și TV2 au invocat hotărârea tribunalului pentru a susține că erau întrunite condițiile prevăzute de hotărârea în cauza Altmark din 24 iulie 2003 [29].
They recalled that, like the BUPA case [30], the TV2 case concerned circumstances already in existence prior to the date of the Altmark judgment.
În acest context, autoritățile daneze au reamintit că, similar cauzei BUPA [30], circumstanțele cazului TV2 existau deja înainte de data la care s-a pronunțat hotărârea Altmark.
In the report, the National Audit Office found that both DR and TV2 improved productivity between 1990 and 1999.
În acest raport, autoritatea națională de audit constata că atât DR, cât și TV2 și-au îmbunătățit productivitatea între 1990 și 1999.
DR reduced its hourly costs for first broadcasts by more than TV2, but in 1999 those costs were still 53 % higher than TV2’s.
DR și-a redus costurile orare ale primelor transmisiuni într-o măsură mai mare decât TV2, dar, în 1999, costul orar al primelor transmisiuni ale DR erau totuși cu 53 % mai ridicate decât costurile similare ale TV2.
First, the Court recalled that Member States enjoy broad discretion when defining what they regard as services of general economic interest. Thus the definition of such services by a Member State can be queried by the Commission only in the event of manifest error [60].
În primul rând, trebuie reamintit că statele membre se bucură de o largă marjă de apreciere cu privire la definirea a ceea ce consideră drept servicii de interes economic general și, prin urmare, definiția acestor servicii dată de un stat membru nu poate fi contestată de către Comisie decât în cazul unei erori vădite [60].
Indeed, the question of the definition of the public service remit must not be confused with the question of the financing mechanism chosen to provide that service [64].
Într-adevăr, aspectul definirii misiunii de serviciu public nu trebuie confundat cu aspectul mecanismului de finanțare ales pentru furnizarea respectivelor servicii [64].
The Commission regrets that the Danish authorities have not provided clear and unambiguous figures for the amount of advertising revenue in 1995 and 1996.
Comisia regretă că autoritățile daneze nu au prezentat date clare și explicite privind valoarea veniturilor din publicitate din anii 1995 și 1996.
However, in this specific case it considers that there is no need to investigate the issue further as it does not pose a major problem since the Commission, as already stated, considers that the advertising revenue for the years 1995-1996 constitutes State resources which must in any event be deducted from the gross public service cost.
Totuși, Comisia consideră că, în cazul de față, acest aspect nu reprezintă o problemă majoră și nu trebuie investigat deoarece, astfel cum s-a arătat mai sus, Comisia consideră că veniturile din publicitate din anii 1995 și 1996 constituie resurse de stat care, în orice caz, trebuie să fie deduse din costurile brute ale serviciului public.
The requirement for a capital base was included in TV2’s Statutes in 1997.
Obligația privind baza de capital este reflectată în statutele TV2 din 1997.
Since then, TV2’s statutes have clearly specified that, from 2001 onwards, TV2’s free capital must amount to at least DKK 200 million and that it should be used to offset the broadcaster’s operating loss [80].
După 1997, statutele TV2 specificau în mod clar că, începând din 2001, capitalul propriu disponibil al TV2 se va ridica la cel puțin 200 de milioane DKK, sumă care va fi utilizată pentru a compensa pierderile din exploatare ale radiodifuzorului [80].
The executive order of 18 August 1997 stipulated that to finance any possible operating loss, the free capital — i.e. capital minus reserves and other tied resources — for nationwide activities should amount to at least DKK 200 million by the end of 2000.
Ordinul executiv din 18 august 1997 arăta că, pentru a finanța posibilele pierderi din exploatare, capitalul propriu disponibil al TV2 – reprezentând capitalul propriu minus sumele blocate – trebuie să fie de cel puțin 200 de milioane DKK la sfârșitul anului 2000.
The free capital was to be built up so that it would total at least DKK 50 million by the end of 1998 and at least DKK 100 million by the end of 1999.
Capitalul propriu disponibil urma a fi constituit până la o sumă de minimum 50 de milioane DKK la sfârșitul lui 1998 și de 100 de milioane DKK până la sfârșitul lui 1999.
If capital was expected to fall below these figures, the matter was to be put before the Minister of Culture.
În cazul în care capitalul propriu urmează să scadă sub sumele menționate, situația este semnalată Ministerului Culturii.
In special cases the Minister of Culture can, after consulting the National Audit Office, approve a lower amount of capital, to which he may attach specific conditions.
În cazuri speciale și după consultarea Rigsrevisionen, ministrul culturii poate accepta un capital propriu redus, la care poate atașa anumite condiții.
Indeed, according to TV2’s annual accounts for 1997 [82], the Media Committee had decided that TV2 should digitise its production equipment before the end of 2000.
Într-adevăr, conform conturilor anuale ale TV2 din 1997 [82], Comisia pentru mass-media (Medieforliget) decisese că TV2 trebuia să digitalizeze echipamentul de producție înainte de sfârșitul anului 2000.
DKK 300 million was earmarked for the digitisation of both TV2 and the regional stations.
Pentru digitalizarea TV2 și a posturilor regionale a fost alocată suma de 300 de milioane DKK.
TV2’s conversion into a limited company took place with retroactive effect from 1 January 2003.
Modificarea statutului juridic al TV2 și transformarea în societate cu răspundere limitată a fost efectuată retroactiv, începând cu 1 ianuarie 2003.
In the wake of TV2’s change of legal status and its conversion into a company, a number of measures in favour of TV2 were abolished, such as the interest- and repayment-free loans and the tax exemption.
După modificarea statutului juridic și transformarea TV2, mai multe măsuri în favoarea acesteia, precum scutirea de la plata dobânzii și a ratelor la împrumuturi și scutirea de impozitul pe profit, au fost anulate.
This has only been done since 2001.
Aceasta s-a întâmplat doar după 2001.
The Commission therefore recognises that there may have been a distortion on the broadcasting market in that TV2 did not have to take the corporate tax rate into account in setting its commercial prices.
Astfel, Comisia recunoaște că este posibil să fi avut loc o denaturare pe piața serviciilor de radiodifuziune prin faptul că TV2 nu a fost obligată să ia în considerare rata impozitului pe profit în stabilirea prețurilor sale comerciale.
This decision was quashed by the Competition Appeals Tribunal on 1 November 2006 but then upheld on appeal to the Eastern High Court on 22 June 2009.
Această decizie a fost anulată de instanța de recurs în materie de concurență la 1 noiembrie 2006, dar fost apoi confirmată, în urma recursului la Înalta Curte a Danemarcei de Est, la 22 iunie 2009.
That ruling was appealed to the Supreme Court, which confirmed the High Court’s ruling on 18 March 2011.
Această ultimă hotărâre a fost contestată la Curtea Supremă, care a confirmat decizia Înaltei Curți la 18 martie 2011.
This followed a decision by the Competition Council on 29 November 2000 in which it had found that TV2’s rebates for the year 2000 constituted abuse of a dominant position.
Acest caz urmează unui caz anterior din 29 noiembrie 2000, în care Consiliul Concurenței din Danemarca constatase că reducerile aplicate de TV2 în anul 2000 erau abuzive.
In this connection, the Commission notes that the Danish competition authorities’ investigation covered the years 2000-2005, in other words only the last years of the period covered by the present decision.
În această privință, Comisia observă că investigația autorităților daneze în domeniul concurenței acoperă perioada 2000-2005, deci doar ultimii ani din perioada supusă investigației în scopul prezentei decizii.
In addition, there are a number of other discounts (for new advertisers, less attractive advertising slots, additional volume rebates etc.).
La acestea se adaugă și alte reduceri (pentru clienți noi, pentru spații publicitare mai puțin atractive, reduceri suplimentare de volum etc.).
The agreements are negotiated and facilitated by so-called media agencies.
Negocierea și încheierea contractelor are loc prin intermediul agențiilor de publicitate.
In 1997, TV2 took the strategic decision not to expand capacity utilisation but to increase its prices in 1998.
În 1997, TV2 a adoptat decizia strategică de a nu crește rata de utilizare a capacităților sale, ci de a majora tarifele în 1998.
Another price increase was made in 1999.
O altă majorare a tarifelor a avut loc în 1999.
The Danish authorities contend that by 1999 the competitive situation had become so intense that TV2 suffered as a result of the price increase and its advertising revenue fell by around 10 % from the previous year.
Autoritățile daneze susțin că, până în 1999, concurența devenise atât de intensă încât TV2 a avut de suferit ca urmare a majorărilor de preț, iar veniturile sale din publicitate au scăzut cu aproximativ 10 % față de anul precedent.
Despite the price increase, its advertising revenue and capacity utilisation dropped back to the 1999 level.
În pofida acestei majorări, veniturile din publicitate ale TV2 și rata de utilizare a capacităților au scăzut la nivelul din 1999.
In 2002, TV2 cut prices yet again and experienced a slight drop in total turnover.
În 2002, TV2 a aplicat o nouă reducere a tarifelor, rezultatul fiind o ușoară scădere a cifrei totale de afaceri.
Because of their close link due to the recovery issue, the 2004 recapitalisation measures in favour of TV2 should be seen in conjunction with the State aid granted between 1995 and 2002 so as to ensure that there is no risk of TV2 receiving overcompensation.
Deoarece sunt strâns legate de problema recuperării, măsurile de recapitalizare din 2004 în favoarea TV2 ar trebui examinate din perspectiva ajutorului de stat acordat între 1995 și 2002, astfel încât să se prevină riscul de supracompensare a TV2.
In this connection, the Commission notes the following.
În această privință, Comisia menționează următoarele.
The TV2 Fund belonged to the TV2 group. It was administered by TV2’s board of directors.
Fondul TV2 aparținea Grupului TV2, fiind administrat de Consiliul de administrație al acestuia.
Regarding TV2’s behaviour in the advertising market, the Danish authorities pointed out that TV2 had consistently set its prices so as to maximise revenue. Prices were set purely according to supply and demand.
În ceea ce privește practicile TV2 pe piața de publicitate, autoritățile daneze au precizat că TV2 și-a stabilit în mod constant prețurile astfel încât să își maximizeze veniturile.
Council Decision 2011/845/CFSP
Decizia 2011/845/PESC a Consiliului
of 16 December 2011
din 16 decembrie 2011
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
având în vedere Tratatul privind Uniunea Europeană, în special articolul 29 și articolul 31 alineatul (1),
On 17 November 2010, the Council adopted Decision 2010/694/CFSP concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [1], which provided for an extension of the validity of their national permits for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP of 21 May 2002 concerning the temporary reception by Member States of the European Union of certain Palestinians [2] for a further period of 12 months.
La 17 noiembrie 2010, Consiliul a adoptat Decizia 2010/694/PESC privind primirea temporară a anumitor palestinieni de către state membre ale Uniunii Europene [1], prin care se prelungea, pentru o nouă perioadă de 12 luni, valabilitatea permiselor naționale ale respectivelor persoane pentru intrarea și șederea pe teritoriul statelor membre menționate în Poziția comună 2002/400/PESC a Consiliului din 21 mai 2002 privind primirea temporară a anumitor palestinieni de către state membre ale Uniunii Europene [2].
The Council shall evaluate the application of Common Position 2002/400/CFSP within six months of the adoption of this Decision.
Consiliul evaluează aplicarea Poziției comune 2002/400/PESC în termen de 6 luni de la adoptarea prezentei decizii.
Done at Brussels, 16 December 2011.
Adoptată la Bruxelles, 16 decembrie 2011.
OJ L 303, 19.11.2010, p. 13.
JO L 303, 19.11.2010, p. 13.
Political and Security Committee Decision ATALANTA/5/2011
Decizia ATALANTA/5/2011 a Comitetului politic și de securitate
(2011/846/CFSP)
(2011/846/PESC)
Following the offer by Serbia to contribute to operation Atalanta, the recommendation by the EU Operation Commander and the advice by the European Union Military Committee (EUMC), the contribution from Serbia should be accepted.
În urma propunerii Serbiei de a contribui la operația Atalanta, a recomandării comandantului operației UE și a avizului Comitetului militar al Uniunii Europene (EUMC), contribuția din partea Serbiei ar trebui acceptată.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
În conformitate cu articolul 5 din Protocolul (nr. 22) privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la elaborarea și la punerea în aplicare a deciziilor și a acțiunilor Uniunii care au implicații în domeniul apărării,
Following the Force Generation and Manning Conferences and the recommendations by the EU Operation Commander and the European Union Military Committee, the contributions from Norway, Croatia, Montenegro, Ukraine and Serbia shall be accepted for the EU military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta).’.
Ca urmare a conferințelor privind generarea forțelor și efectivele, precum și a recomandărilor Comandantului operațiilor UE și ale Comitetului militar al Uniunii Europene, se acceptă contribuțiile din partea Norvegiei, Croației, Muntenegrului, Ucrainei și Serbiei la operația militară UE în vederea unei contribuții la descurajarea, prevenirea și reprimarea actelor de piraterie și de jaf armat din largul coastelor Somaliei (Atalanta).”.
Montenegro,
Muntenegru
Ukraine,
Ucraina
Serbia.’
Serbia”
Council Implementing Decision 2011/847/CFSP
Decizia de punere în aplicare 2011/847/PESC a Consiliului
implementing Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus
privind punerea în aplicare a Deciziei 2010/639/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarusului
Having regard to Council Decision 2010/639/CFSP of 25 October 2010 concerning restrictive measures against Belarus [1], and in particular Article 4(1) thereof,
având în vedere Decizia 2010/639/PESC a Consiliului din 25 octombrie 2010 privind măsuri restrictive împotriva Belarusului [1], în special articolul 4 alineatul (1),
On 25 October 2010, the Council adopted Decision 2010/639/CFSP concerning restrictive measures against Belarus.
La 25 octombrie 2010, Consiliul a adoptat Decizia 2010/639/PESC privind măsuri restrictive împotriva Belarusului.
In view of the gravity of the situation in Belarus, additional persons should be included in the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP.
Având în vedere gravitatea situației din Belarus, ar trebui să fie incluse noi persoane în lista persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prezentate în anexa IIIA la Decizia 2010/639/PESC.
Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP should be amended accordingly,
Anexa IIIA la Decizia 2010/639/PESC ar trebui modificată în consecință,
The persons listed in the Annex to this Decision shall be added to the list set out in Annex IIIA to Decision 2010/639/CFSP.
Persoanele care figurează în anexa la prezenta decizie se adaugă în lista prevăzută în anexa IIIA la Decizia 2010/639/PESC.
Address: Department of law of administration of Pervomaysky district Chornogo K. 5 office 417
Adresa: Departamentul justiției din administrația districtului Pervomaysky (Pervomaiski) Chornogo K. 5 biroul 417
Judge of the Pervomaiski District Court of Minsk.
Judecător la tribunalul districtual Pervomaiski din Minsk.
On 24 November 2011 he sentenced Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
La 24 noiembrie 2011 l-a condamnat pe Ales Byalyatski (Bialiațchi), unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului belarus „Vyasna”pentru apărarea drepturilor omului, vicepreședinte al Federației Internaționale a Drepturilor Omului (FIDH).
The trial was conducted in a way that was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Procesul s-a desfășurat într-un mod care a reprezentat o încălcare evidentă a Codului de procedură penală.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.
Byalyatski (Bialiațchi) a activat în apărarea și oferirea de asistență celor care au suferit datorită represiunii care a urmat alegerilor din 19 decembrie 2010 și datorită acțiunilor severe întreprinse împotriva societății civile și a opoziției democratice.
Public Prosecutor of the Pervomaiski District Court of Minsk.
Procuror la tribunalul districtual Pervomaiski din Minsk.
He dealt with the trial of Ales Byalyatski, one of the most prominent human rights defenders, Chief of the Belarusian HR Centre “Vyasna”, Vice President of FIDH.
S-a ocupat de procesul lui Ales Byalyatski (Bialiațchi), unul dintre cei mai proeminenți apărători ai drepturilor omului, director al centrului belarus „Vyasna”pentru apărarea drepturilor omului, vicepreședinte al Federației Internaționale a Drepturilor Omului (FIDH).
The accusation presented by the prosecutor in the trial had a clear and imminent political motivation and was a clear violation of the Code of Penal Procedure.
Rechizitoriul prezentat de procuror în cadrul procesului a avut o motivație politică clară și iminentă și a constituit o încălcare evidentă a Codului de procedură penală.
Byalyatski was active in defending and providing assistance to those who suffered from repression in relation with the 19 December 2010 elections and the crackdown on civil society and democratic opposition.’
Byalyatski (Bialiațchi) a activat în apărarea și oferirea de asistență celor care au suferit datorită represiunii care a urmat alegerilor din 19 decembrie 2010 și datorită acțiunilor severe întreprinse împotriva societății civile și a opoziției democratice.”
Bondarenko Sergei Vladimirovich
Bondarenko Sergei Vladimirovich (Bondarenko Serghei Vladimirovici)
Council Implementing Decision 2011/848/CFSP
Decizia de punere în aplicare 2011/848/PESC a Consiliului