natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, there is a need to ensure that all the information that remains within the BREF is as up to date, as consistent and as accurate as reasonably achievable.
În general, este necesar să se asigure că toate informațiile care rămân în documentul BREF sunt cât mai actuale, mai consistente și mai exacte posibil.
The typical workflow for the drawing up and reviewing of BREFs (see Appendix 2) includes as major milestones a kick-off meeting, one or two formal drafts of the BREF and a final TWG meeting (see Section 4.6.2.3).
Fluxul tipic de activitate pentru întocmirea și revizuirea documentelor BREF (a se vedea apendicele 2) include ca etape de referință o reuniune inițială, unul sau două proiecte formale de document BREF și o reuniune finală a grupului de lucru pe teme tehnice (TWG) (a se vedea secțiunea 4.6.2.3).
Depending on the type of process (drawing up or reviewing of a BREF), the following variants of the workflow exist:
În funcție de tipul de proces (întocmire sau revizuire a unui document BREF), există următoarele variante de flux de activitate:
for a new BREF, or a BREF review with a major scope expansion, two formal drafts are generally considered necessary; the overall process in these cases should take between 31 and 39 months;
pentru întocmirea unui document BREF nou sau revizuirea unui document BREF cu o extindere importantă a domeniului de aplicare, se consideră, în general, că sunt necesare două proiecte formale; în aceste cazuri, procesul global ar trebui să dureze între 31 și 39 de luni;
for the first review of a BREF without a major scope expansion two formal drafts may be necessary, although as a general rule one formal draft of the BREF is expected to be sufficient; and hence the process will generally take between 24 and 29 months (in the case of one formal draft or between 29 and 39 months in the case of two formal drafts);
pentru prima revizuire a unui document BREF fără o extindere importantă a domeniului de aplicare, ar putea fi necesare două proiecte formale, deși, ca regulă generală, este de așteptat să fie suficient un proiect formal de document BREF; prin urmare, procesul va dura, în general, între 24 și 29 de luni (în cazul unui proiect formal sau între 29 și 39 de luni în cazul a două proiecte formale);
for subsequent reviews of a BREF without a major scope expansion, one formal draft is expected to be sufficient and the process should take between 24 and 29 months.
pentru revizuirile ulterioare ale unui document BREF fără o extindere importantă a domeniului de aplicare, este de așteptat să fie suficient un proiect formal, iar procesul ar trebui să dureze între 24 și 29 de luni.
These workflow variants are reference points for the TWGs.
Variantele de flux de activitate menționate mai sus constituie puncte de referință pentru grupurile tehnice de lucru.
They can be adapted by the EIPPCB after consultation of the TWG to the specifics of particular BREF, also taking into account the experience gained from the drawing up and reviewing of other BREFs.
Acestea pot fi adaptate de către Biroului European pentru Prevenirea și Controlul Integrat al Poluării (EIPPCB) după consultarea grupului de lucru pe teme tehnice în ceea ce privește specificul documentului BREF respectiv, ținând seama, de asemenea, de experiența dobândită în întocmirea și revizuirea altor documente BREF.
The main steps for the drawing up and reviewing of BREFs and their timescales are described in more detail in Table 1.
În tabelul 1 sunt descrise în detaliu principalele etape pentru întocmirea și revizuirea de documente BREF și termenele acestora.
These steps take into account the aim set out in recital 13 of Directive 2010/75/EU that BREFs should be updated no later than eight years after the publication of the previous version.
Etapele țin seama de obiectivul prevăzut în considerentul 13 din Directiva 2010/75/UE, conform căruia documentele BREF ar trebui să fie actualizate în termen de cel mult opt ani de la publicarea versiunii anterioare.
The timescales indicated above should be taken as representative of a typical ‘vertical’ BREF (see Section 1.1.2).
Termenele indicate mai sus ar trebui considerate reprezentative pentru un document BREF „vertical” tipic (a se vedea secțiunea 1.1.2).
The exact steps and timing of the work for each BREF will depend on a number of factors, including the scope of the BREF (and the possible extension of the scope in the case of BREF reviews), the number and complexity of topics that need to be addressed, the resources of the EIPPCB (given its central role in the information exchange process) and, above all, the level of active and effective participation of the TWG.
Etapele exacte și coordonarea activității pentru fiecare document BREF în parte vor depinde de o serie de factori, inclusiv domeniul de aplicare al documentului BREF (și de posibila extindere a domeniului de aplicare în cazul revizuirii de documente BREF), numărul și complexitatea subiectelor care trebuie să fie abordate, resursele Biroului European pentru Prevenirea și Controlul Integrat al Poluării (având în vedere rolul central al acestuia în procesul de schimb de informații) și, mai presus de toate, gradul de participare activă și eficientă a grupului tehnic de lucru.
The flexibility that exists to adapt the workflow to the specifics of a particular BREF applies without prejudice to the overall objective to complete the work within the time limits indicated above.
Flexibilitatea existentă pentru a adapta fluxul de activitate la specificul unui anumit document BREF se aplică fără a aduce atingere obiectivului global de a finaliza lucrările în termenele indicate mai sus.
It is expected that, in principle, two plenary TWG meetings will be held during the course of a BREF review (the kick-off meeting and the final meeting (see Section 4.6.2)).
Este de așteptat ca, în principiu, în cursul revizuirii unui document BREF să aibă loc două sesiuni plenare ale grupului de lucru pe teme tehnice [reuniunea inițială și reuniunea finală (a se vedea secțiunea 4.6.2)].
However, in certain exceptional cases (e.g. where a lot of new information has been provided, or when the determination of BAT is particularly controversial), an additional plenary TWG meeting may be held.
Cu toate acestea, în anumite cazuri excepționale (de exemplu, atunci când au fost furnizate multe informații noi sau când determinarea BAT este deosebit de controversată), se poate organiza o sesiune plenară suplimentară.
In addition to these plenary TWG meetings, subgroup meetings can be organised to facilitate the work (see Section 4.4.3).
Pe lângă sesiunile plenare ale grupului tehnic de lucru, se pot organiza reuniuni de subgrup pentru a facilita activitatea (a se vedea secțiunea 4.4.3).
Also, it is expected that, in principle, one formal draft will be published before a final plenary TWG meeting (see Section 4.6.2.3), except in the case of a new BREF, or a particularly complex review, including, for example, a review with a major scope expansion, where a second formal draft is necessary.
De asemenea, se preconizează că, în principiu, va fi publicat un proiect formal înainte de o sesiune plenară finală a grupului de lucru pe teme tehnice (a se vedea secțiunea 4.6.2.3), cu excepția cazului unui document BREF nou sau a unei revizuiri deosebit de complexe, inclusiv, de exemplu, o revizuire cu o extindere importantă a domeniului de aplicare, caz în care este necesar un al doilea proiect formal.
In addition to this (these) formal draft(s), working drafts may be distributed to facilitate the work (see Section 4.6.5).
În afară de acest(e) proiect(e) formal(e), pot fi distribuite proiecte de lucru pentru facilitarea activității (a se vedea secțiunea 4.6.5).
In order to make the most efficient use of resources from all those involved in the drawing up or reviewing of a BREF, there needs to be a clear cut-off point for submission of the bulk of information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2).
Pentru a utiliza în cel mai eficient mod resursele oferite de toți cei implicați în întocmirea sau revizuirea unui document BREF, trebuie să existe o limită clară de timp pentru prezentarea celei mai mari părți a informațiilor promise sau identificate în concluziile reuniunii inițiale (a se vedea secțiunea 4.6.2.2).
Information submitted after this deadline will be accepted only in exceptional circumstances, after consultation with the TWG, and will only be taken into account by the EIPPCB when it contributes substantially to deriving or updating conclusions on BAT.
Informațiile transmise după termenul limită vor fi acceptate numai în circumstanțe excepționale, după consultarea cu grupul tehnic de lucru, și vor fi luate în considerare de către Biroul European pentru Prevenirea și Controlul Integrat al Poluării (EIPPCB) în cazul în care contribuie în mod substanțial la formularea sau actualizarea concluziilor BAT.
Should it be necessary, the EIPPCB will submit requests for additional information (RAI) to the TWG in order to collect any important missing information that is considered necessary in particular for deriving BAT conclusions according to the guidance laid down in Chapters 3 and 5 (see Section 4.6.4).
Dacă este necesar, Biroul European pentru Prevenirea și Controlul Integrat al Poluării (EIPPCB) va prezenta grupului de lucru pe teme tehnice solicitări de informații suplimentare (RAI) pentru colectarea oricăror informații care lipsesc, considerate importante și necesare, în special, pentru formularea concluziilor BAT în conformitate cu orientările prevăzute în capitolele 3 și 5 (a se vedea secțiunea 4.6.4).
Main steps for the drawing up and reviewing of a BREF
Principalele etape pentru întocmirea și revizuirea unui document BREF
NB: The timing between square brackets refers to cases when two formal drafts are distributed.
N.B.: Perioadele dintre parantezele pătrate se referă la cazuri în care se distribuie două proiecte formale.
Step No
Etapa nr.
BREF review step
Etapa de revizuire BREF
Expected step time
Perioada preconizată pentru etapă
(months)
(luni)
Accumulated time
Perioada cumulată
for the review
0Pregătire pentru revizuire
After finalising a BREF, the EIPPCB maintains the BATIS forum for this BREF (see Section 4.7.1), in particular as regards follow-up actions to the recommendations for future work made in the BREF (see Section 2.3.10) and in view of the future review of the BREF.
După finalizarea unui document BREF, EIPPCB menține forumul BATIS pentru acest BREF (a se vedea secțiunea 4.7.1), în special în ceea ce privește acțiunile ulterioare recomandărilor pentru activitatea viitoare formulate în documentul BREF (a se vedea secțiunea 2.3.10) și în vederea viitoarei revizuiri a documentului BREF.
BATIS should serve as a forum for discussion and exchange of information in support of the next review process.
BATIS ar trebui să servească drept forum de discuții și schimb de informații în sprijinul următorului proces de revizuire.
TWG (re)activation and call for wishes
(Re)Activarea grupului de lucru pe teme tehnice și solicitarea de deziderate
The EIPPCB (re)activates the TWG (calling for confirmation of membership and contact details).
EIPPCB (re)activează grupul de lucru pe teme tehnice (TWG) (solicitând confirmarea apartenenței la grup și date de contact).
In the case of a BREF review, the EIPPCB asks TWG members to submit their wishes regarding information they would like to be considered during the review process or modifications/corrections they wish to see introduced into the existing text (see Section 4.6.1).
În cazul revizuirii unui document BREF, EIPPCB solicită membrilor TWG să-și prezinte dezideratele cu privire la informațiile care ar dori să fie luate în considerare în timpul procesului de revizuire sau la modificările/rectificările pe care doresc să le introducă în textul existent (a se vedea secțiunea 4.6.1).
In the case of a BREF review, the EIPPCB structures and establishes a consolidated list of wishes and, if necessary, develops standard templates for each issue on the wish list, for the TWG to provide information in a structured, efficient and directly usable way.
În cazul revizuirii unui document BREF, EIPPCB structurează și stabilește o listă consolidată de deziderate și, dacă este necesar, elaborează modele standard pentru fiecare punct de pe lista de deziderate, pentru ca TWG să furnizeze informații într-un mod structurat, eficient astfel încât acestea să poată fi utilizate direct.
The EIPPCB calls a meeting (see Section 4.6.2.2) of the TWG in order to clarify the process, to discuss the wish list (in the case of a BREF review), to agree on the scope of the review and to agree on the data to be collected and its format based on the guidance on data collection provided for in Chapter 5.
EIPPCB convoacă o reuniune a TWG (a se vedea secțiunea 4.6.2.2) pentru a clarifica procesul, pentru a discuta lista de deziderate (în cazul reexaminării unui document BREF), pentru a conveni asupra domeniului de aplicare al reexaminării și pentru a conveni cu privire la datele care trebuie colectate și la formatul acestora, pe baza orientărilor privind colectarea datelor prevăzute în capitolul 5.
The TWG agrees on a procedure based on general guidance of the EIPPCB to deal with issues like confidential business information, sensitive information under competition law, conflict of interests and other related matters.
TWG convine asupra unei proceduri bazate pe orientarea generală a EIPPCB pentru a lua în considerare aspecte cum ar fi informații comerciale confidențiale, informații confidențiale în temeiul legii concurenței, conflict de interese și alte chestiuni conexe.
New information (deadline)
Informații noi (termen limită)
The TWG collects and submits the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting.
TWG colectează și prezintă informațiile promise sau identificate în concluziile reuniunii inițiale.
Information readily available is submitted to the EIPPCB without delay so that drafting can start as soon as possible after the kick-off meeting.
Informațiile disponibile sunt transmise EIPPCB fără întârziere, astfel încât elaborarea să poată începe cât mai curând posibil după reuniunea inițială.
During this period, the EIPPCB can:
În această perioadă, EIPPCB poate:
participate in site visits, which might be agreed at or after the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2),
să participe la vizite la fața locului, care pot fi convenite în cadrul reuniunii inițiale sau ulterior acesteia (a se vedea secțiunea 4.6.2.2);
research information,
să cerceteze informații;
start drafting using the available information submitted early.
să înceapă întocmirea documentului utilizând informațiile disponibile prezentate în etapa inițială.
The information submitted by members of the TWG and collected by the EIPPCB is shared with the TWG members in ‘real time’ via BATIS according to Sections 4.7.1 and 5.3.
Informațiile transmise de membrii TWG și colectate de EIPPCB sunt împărtășite cu membrii TWG în „timp real”, prin intermediul BATIS, în conformitate cu secțiunile 4.7.1 și 5.3.
The TWG members can comment on the submitted information and share the comments through BATIS.
Membrii TWG pot prezenta observații cu privire la informațiile transmise și pot împărtăși observațiile prin BATIS.
Elaboration of the first formal draft
Elaborarea primului proiect formal
The EIPPCB produces a first formal draft of the BREF (or of the revised parts of the BREF in the case of a BREF review) for formal consultation of the TWG (see Chapter 2 and Sections 4.6.5.1 and 4.6.6).
EIPPCB prezintă un prim proiect formal al documentului BREF (sau al părților revizuite ale documentului BREF, în cazul unei revizuiri) spre consultarea formală a TWG (a se vedea capitolul 2 și secțiunile 4.6.5.1 și 4.6.6).
It is expected that the information submitted during the consultation period will normally provide the background needed to achieve a high degree of consensus on the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7), whereby the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8) will be included in the first formal draft of a BREF review.
Se preconizează că informațiile prezentate în cursul perioadei de consultare oferă în mod normal baza necesară pentru atingerea unui grad ridicat de consens cu privire la capitolele documentului BREF intitulate „Nivelurile actuale ale emisiilor și consumului” (a se vedea secțiunea 2.3.6) și „Tehnici care trebuie luate în considerare pentru determinarea BAT” (a se vedea secțiunea 2.3.7), prin urmare capitolul documentului BREF intitulat „Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT)” (a se vedea secțiunea 2.3.8) va fi inclus în primul proiect formal al revizuirii unui document BREF.
TWG comments
Observații din partea TWG
The TWG comments on the draft are to be received within two months.
Observațiile din partea TWG cu privire la proiect trebuie să fie primite în termen de două luni.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays then the period of consultation may be extended to three months maximum.
Atunci când consultarea este prevăzută în timpul vacanței de vară sau a celei de sfârșit de an, perioada de consultare poate fi prelungită la maximum trei luni.
Elaboration of the second formal draft
Elaborarea celui de-al doilea proiect formal
The EIPPCB takes into account all the comments and the submitted information.
EIPPCB ia în considerare toate observațiile și informațiile prezentate.
The EIPPCB drafts a background document including an assessment of the major comments received and produces a second formal draft containing at least an updated version of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions and the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6) and ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7).
EIPPCB elaborează un document de bază care cuprinde o evaluare a principalelor observații primite și prezintă un al doilea proiect formal care trebuie să cuprindă cel puțin o versiune actualizată a capitolului documentului BREF intitulat „Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT)” și cea mai recentă versiune a capitolelor documentului BREF intitulate „Niveluri actuale ale emisiilor și consumului” (a se vedea secțiunea 2.3.6) și „Tehnici care trebuie luate în considerare pentru determinarea BAT” (a se vedea secțiunea 2.3.7).
The second formal draft is issued for formal consultation for TWG comments to be received within two months.
Al doilea proiect formal este transmis pentru consultare formală astfel încât observațiile din partea TWG să fie primite în termen de două luni.
When consultation is foreseen over the summer or year-end holidays, the period of consultation may be extended to three months maximum.
Atunci când consultarea este prevăzută pe parcursul vacanței de vară sau a celei de sfârșit de an, perioada de consultare poate fi prelungită la maximum trei luni.
Final meeting
Reuniunea finală
The EIPPCB analyses all the comments and prepares for a final TWG meeting.
EIPPCB analizează toate observațiile și se pregătește pentru o reuniune finală a TWG.
The EIPPCB drafts a background paper including at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6), and provides at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
EIPPCB elaborează un document de bază care conține cel puțin o evaluare a principalelor observații primite (a se vedea secțiunea 4.6.6) și furnizează cel puțin cea mai recentă versiune a capitolelor documentului BREF intitulate „Nivelurile actuale ale emisiilor și consumului” (a se vedea secțiunea 2.3.6), „Tehnici care trebuie luate în considerare pentru determinarea BAT” (a se vedea secțiunea 2.3.7) și „Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT)” (a se vedea secțiunea 2.3.8).
This final TWG meeting seeks consensus for a final draft (see Section 4.6.2.3).
Reuniunea finală a TWG urmărește obținerea consensului asupra unui proiect final (a se vedea secțiunea 4.6.2.3).
Final draft
Proiectul final
The final draft is produced for a short commenting period to the TWG that should focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
Proiectul final este prezentat TWG pentru o perioadă scurtă de observații care ar trebui să se axeze asupra modificărilor efectuate ca urmare a concluziilor reuniunii finale.
The EIPPCB ensures that feedback is given to the TWG on how these comments have been taken into account.
EIPPCB se asigură că TWG primește feedback cu privire la modul în care au fost luate în considerare observațiile respective.
The updated final draft and the assessment of the final comments received are made available to the Forum at least eight weeks before the Forum meeting.
Proiectul actualizat final și evaluarea observațiilor finale primite sunt puse la dispoziția forumului cu cel puțin opt săptămâni înainte de reuniunea acestuia.
Presentation at a Forum meeting
Prezentare la o reuniune a forumului
The updated final draft is presented to the Forum, which is asked to provide its opinion on the document (see Section 1.3).
Proiectul actualizat final este prezentat forumului, căruia i se solicită să furnizeze un aviz cu privire la document (a se vedea secțiunea 1.3).
The Commission makes the opinion of the Forum publicly available.
Comisia pune la dispoziția publicului avizul forumului.
In order to increase efficiency in the preparation of work, the EIPPCB will inform the Forum (see Section 4.3) as much in advance as is reasonably possible of the dates/periods a TWG is expected to be reactivated or set up.
Pentru a spori eficiența în pregătirea lucrărilor, EIPPCB va informa forumul (a se vedea secțiunea 4.3) cu cât de mult timp în avans este posibil în mod rezonabil cu privire la datele/perioadele în care se preconizează reactivarea sau înființarea unui grup de lucru pe teme tehnice (TWG).
In the same way, the EIPPCB will inform TWG members of the next steps and possible deadlines.
În același mod, EIPPCB informează membrii TWG cu privire la următoarele etape și termenele limită posibile.
Following the finalisation of the work within the TWG, the updated final draft of a BREF will be sent to the Forum established under Article 13 of Directive 2010/75/EU (see Section 4.3), which will be asked to provide its opinion on the document.
După finalizarea lucrărilor în cadrul TWG, proiectul final actualizat al unui document BREF va fi transmis forumului instituit în temeiul articolului 13 din Directiva 2010/75/UE (a se vedea secțiunea 4.3), căruia i se solicită să furnizeze un aviz cu privire la document.
The document will be discussed during a meeting of the Forum.
Documentul va fi discutat în cursul unei reuniuni a forumului.
Members of the Forum will be asked to submit all of their comments on the draft final version of the BREF in writing in advance of the meeting.
Membrilor forumului li se va solicita să prezinte toate observațiile cu privire la varianta finală a proiectului de document BREF în scris, înaintea reuniunii.
The Forum may address, inter alia:
Forumul poate aborda, printre altele:
issues raised in the TWG for which the split view of the TWG member concerned is not accurately reflected in the final draft text;
aspecte ridicate în cadrul TWG pentru care opinia divergentă a membrului TWG în cauză nu este reflectată fidel în textul proiectului final;
motivated proposals of Forum members to remove or modify a split view expressed by their own TWG representative;
propuneri motivate ale membrilor forumului privind eliminarea sau modificarea unei opinii divergente exprimate de către propriul lor reprezentant în TWG;
clarification of text, which is unclear due to clumsy English language used in the final draft;
clarificarea textului, neclar din cauza utilizării stângace a limbii engleze în proiectul final;