natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other parties claimed that the reduction of investment does not mean injury, but means relocation of production out of the Union.
Alte părți au susținut că reducerea investițiilor nu presupune existența unui prejudiciu, ci înseamnă relocalizarea producției în afara Uniunii.
The investigation established in recital 78 of the provisional Regulation that the production capacity of the Union industry increased by 9 % in 2008 but that it then decreased by 10 % during the IP.
Astfel cum se menționează în considerentul 78 din regulamentul provizoriu, ancheta a stabilit că respectiva capacitate de producție a industriei din Uniune a crescut cu 9 % în 2008, dar că ea a scăzut ulterior cu 10 %, în cursul PA.
This was the result of decisions undertaken in order to face the competition from the countries concerned, and the subsequent temporary closures were also due to the pressure exerted by the dumped imports.
Această evoluție este rezultatul deciziilor luate pentru a face față concurenței din partea țărilor în cauză. Închiderile temporare ulterioare au fost datorate, de asemenea, presiunii exercitate de importurile care fac obiectul unui dumping.
With regard to investments, it was established in recital 89 of the provisional Regulation that investments made by the Union industry in the Union decreased by 35 % during the period considered.
În ceea ce privește investițiile, în considerentul 89 din regulamentul provizoriu s-a stabilit că investițiile realizate de industria din Uniune în cadrul UE au scăzut cu 35 % pe parcursul perioadei luate în considerare.
This is one of several injury factors which allowed concluding in recitals 92 and 93 of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury during the IP.
Acesta constituie unul dintre factorii de prejudiciu care au permis să se concluzioneze, în considerentele 92 și 93 din regulamentul provizoriu, că industria din Uniune a suferit un prejudiciu material în cursul PA.
In the absence of other comments concerning stocks, employment, wages and productivity, profitability, cash flow, investments return on investments and ability to raise capital, growth and magnitude of the actual dumping margin, recitals 85 to 91 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa altor observații privind stocurile, ocuparea forței de muncă, salariile și productivitatea, rentabilitatea, fluxul de numerar, investițiile, randamentul investițiilor și capacitatea de a mobiliza capitaluri, creșterea și amploarea marjei de dumping reale, se confirmă considerentele 85-91 din regulamentul provizoriu.
Post IP developments
Evoluții ulterioare perioadei de anchetă
Some parties argued that there was no evidence of material injury suffered by the Union industry and the fact that one of the two original complainants had withdrawn its support to the investigation showed that it was not suffering injury.
Unele părți au afirmat că nu există nicio dovadă în sprijinul prejudiciului material suferit de industria din Uniune și că retragerea sprijinului pentru anchetă de către unul dintre cei doi reclamanți inițiali a arătat că acesta nu suferea niciun prejudiciu.
It was also argued that the injury indicators for the remaining complainant did not show a picture of injury.
De asemenea, s-a susținut că indicatorii de prejudiciu referitori la celălalt reclamant nu au arătat existența unui prejudiciu.
It should be noted that the company in question did not oppose to the investigation but took a neutral position.
Trebuie remarcat faptul că societatea în cauză nu s-au opus anchetei, ci a adoptat o poziție neutră.
Therefore, as explained in recital 57, it was still considered appropriate to keep both Union producers as part of the Union industry.
Prin urmare, astfel cum se explică în considerentul 57, s-a considerat, în continuare, necesar ca ambii producători din Uniune să fie considerați ca făcând parte din industria din Uniune.
It was claimed that there has been a marked increase of prices in the post-IP period, and that these price developments in that period will immediately translate into profits for the complainants who themselves announced better results in their public statements for the period 2010-2011.
S-a afirmat că a existat o creștere semnificativă a prețurilor în perioada ulterioară PA și că aceste evoluții ale prețurilor în perioada respectivă ar fi generat imediat profituri pentru reclamanți, care au anunțat ei înșiși rezultate mai bune în declarațiile lor publice pentru perioada 2010-2011.
Some parties insisted that there was a significant improvement in the situation of the Union industry in the post-IP period pointing out that some companies were planning to build new facilities in the Union.
Unele părți au susținut că a existat o îmbunătățire semnificativă a situației industriei din Uniune în perioada ulterioară PA, subliniind faptul că unele societăți intenționau să construiască noi facilități de producție în Uniune.
It was also claimed that in view of the recent increase in import prices, measures should be suspended or imposed in the form of a minimum import price (MIP).
S-a afirmat, de asemenea, că, având în vedere recenta creștere a prețurilor de import, măsurile ar trebui să fie suspendate sau instituite sub forma unui preț minim la import (PMI).
Events that occurred after the IP shall normally not be taken into account in an anti-dumping investigation.
Evenimentele survenite după PA nu sunt, în mod normal, luate în considerare într-o anchetă antidumping.
In addition, no evidence that suggests that the mentioned post-IP events are manifest, undisputed and lasting was provided.
În plus, nu există dovezi care să indice că evenimentele menționate ulterioare PA sunt evidente, incontestabile și durabile.
Concerning any suspension of the definitive measures, this should be seen in the light of post-IP developments which would be of a lasting nature.
În ceea ce privește orice suspendare a măsurilor definitive, aceasta ar trebui să fie examinată în lumina evoluțiilor ulterioare PA care ar fi de natură durabilă.
As to the imposition of an MIP, as explained in recitals 123 to 126 it is considered that the circumstances are not such as to warrant it.
În ceea ce privește instituirea unui PMI, astfel cum se explică în considerentele 123-126, se consideră că circumstanțele nu justifică adoptarea unei astfel de măsuri.
Therefore all the above claims are dismissed.
Prin urmare, toate argumentele de mai sus sunt respinse.
The Investigation confirmed that most of the injury indicators pertaining to the Union industry showed a declining trend during the period considered.
Ancheta a confirmat faptul că majoritatea indicatorilor de prejudiciu referitori la industria din Uniune au înregistrat o tendință descrescătoare pe parcursul perioadei luate în considerare.
Based on the above, the conclusion reached in recitals 92 and 93 of the provisional Regulation that the Union industry suffered material injury during the IP is confirmed.
Pe baza celor de mai sus, se confirmă concluzia la care s-a ajuns în considerentele 92 și 93 din regulamentul provizoriu, conform căreia industria din Uniune a suferit un prejudiciu material în cursul PA.
One party observed that the analysis in recital 108 of the provisional Regulation is flawed, because it seems to link an overall and continuous decrease in consumption to the increase in imports, whereas, according to this party, imports from the countries concerned developed in line with consumption.
O parte a observat că analiza expusă în considerentul 108 din regulamentul provizoriu este eronată, deoarece aceasta pare să facă o legătură între o scădere generală și continuă a consumului și creșterea importurilor, deși, conform afirmațiilor acestei părți, importurile din țările în cauză au evoluat în concordanță cu consumul.
It should be clarified indeed that, as mentioned in recitals 64 to 66 of the provisional Regulation, consumption overall increased by 2 % during the period considered.
Ar trebui clarificat într-adevăr faptul că, astfel cum s-a menționat în considerentele 64-66 din regulamentul provizoriu, consumul total a crescut cu 2 % în cursul perioadei luate în considerare.
However, this does not undermine the fact that there was an important overall increase in volume and market share of the low-priced dumped imports from the countries concerned during the period considered (see recital 96 of the provisional Regulation), whereas the market size remained nearly unchanged, and while the Union industry lost an important market share, in particular between 2009 and the IP.
Totuși, aceasta nu contrazice faptul că a existat o creștere generală importantă a volumului și a cotei de piață pentru importurile la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping provenite din țările în cauză, pe parcursul perioadei luate în considerare (a se vedea considerentul 96 din regulamentul provizoriu), în timp ce dimensiunea pieței a rămas aproape neschimbată și în timp ce industria din Uniune a pierdut o cotă de piață importantă, în special între 2009 și PA.
Some parties made the argument that the trends of imports from the countries concerned are not linked to the deterioration of economic situation of the Union industry, in particular sales volume, sales values and profitability.
Unele părți au afirmat că tendințele importurilor provenite din țările în cauză nu au legătură cu deteriorarea situației economice a industriei din Uniune, în special în ceea ce privește volumul, valoarea și rentabilitatea vânzărilor.
They argue that there was an improvement in profitability of the Union industry when the imports increased in 2008, and then it fell significantly when imports remained stable.
Ele susțin că a existat o îmbunătățire a rentabilității industriei din Uniune în 2008, când importurile au crescut, urmată de o scădere semnificativă în momentul în care importurile au rămas stabile.
Contrary to the above allegation, the investigation pointed to an overall correlation between the low-priced dumped imports and the injury suffered by the Union industry during the whole period considered (see recitals 95 to 98 of the provisional Regulation).
Contrar afirmației de mai sus, ancheta a revelat o corelație generală între importurile la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping și prejudiciul suferit de industria din Uniune în cursul întregii perioade luate în considerare (a se vedea considerentele 95-98 din regulamentul provizoriu).
The investigation also showed that the Union industry could not recover in the period considered due to the increased presence of low-priced dumped imports on the Union market.
Ancheta a arătat, de asemenea, că industria din Uniune nu s-a putut redresa în cursul perioadei luate în considerare, din cauza prezenței crescute a importurilor la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping pe piața Uniunii.
Hence, the claim should be rejected.
Prin urmare, argumentul ar trebui respins.
It was also claimed that differences in trends in imports existed depending on the types of alcohol produced by some exporting producers, and that therefore, a separate injury analysis for these alcohols should be performed.
S-a susținut, de asemenea, că au existat diferențe la nivelul tendințelor importurilor în funcție de tipurile de alcool produse de anumiți producători-exportatori și că, în consecință, ar trebui efectuată o analiză separată a prejudiciului pentru acești alcooli.
However, the different types included in the product scope share the same basic characteristics.
Cu toate acestea, diferitele tipuri incluse în definiția produsului au aceleași caracteristici de bază.
The investigation did not reveal any substantial difference between FOH produced from different raw materials.
Ancheta nu a evidențiat nicio diferență substanțială între FOH fabricați pornind de la materii prime diferite.
Therefore there are no reasons in this case to establish a separate analysis of the trends per type of alcohol.
Prin urmare, nu există motive care să justifice, în acest caz, efectuarea unei analize separate a tendințelor pentru fiecare tip de alcool.
It was also argued that injury could not be attributed to India because its imports did not increase during the period considered, in particular when purchases by the Complainants are not taken into account.
S-a susținut, de asemenea, că prejudiciul nu ar putea fi atribuit Indiei, deoarece importurile sale nu au crescut în cursul perioadei luate în considerare, în special atunci când nu sunt luate în considerare achizițiile efectuate de reclamanți.
However, it was found that the imports from India were made at dumped prices in the Union market and that the injury margin was largely above the de minimis level of 2 %.
Cu toate acestea, s-a constatat că importurile din India erau efectuate la prețuri de dumping pe piața Uniunii și că marja de prejudiciu era cu mult superioară nivelului de minimis de 2 %.
Moreover, as explained in recitals 63 to 65, the conditions for a cumulative assessment for the countries concerned were met.
În plus, astfel cum se explică în considerentele 63-65 de mai sus, condițiile prealabile unei evaluări cumulative pentru țările în cauză erau îndeplinite.
This claim should thus be rejected.
Prin urmare, acest argument ar trebui respins.
It was also argued that injury could not be attributed to the companies whose individual undercutting margin was negative, or because of this reason, to imports from Indonesia as a whole.
S-a afirmat, de asemenea, că prejudiciul nu a putut fi atribuit societăților a căror marjă de subcotare individuală era negativă și, din același motiv, nici ansamblului importurilor provenite din Indonezia.
As explained in recitals 63 to 65, all the conditions of a cumulative assessment of the imports concerned were met.
Astfel cum se explică în considerentele 63-65 de mai sus, toate condițiile prealabile unei evaluări cumulative a importurilor în cauză erau îndeplinite.
Accordingly, the effects the low-priced dumped imports originating in the countries concerned had on the Union industry were assessed jointly for the purpose of the injury analysis and the cause of the injury.
În consecință, efectele importurilor la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping provenite din țările în cauză asupra industriei din Uniune au fost evaluate împreună, în scopul analizării prejudiciului și a cauzei sale.
Furthermore, the absence of undercutting does not exclude the existence of material injury to the Union industry.
În plus, absența subcotării nu exclude existența unui prejudiciu material cauzat industriei din Uniune.
Indeed, as explained in recitals 124 to 127 of the provisional Regulation it was found that the price charged by the Union industry was not sufficient to cover all production costs and achieve the reasonable margin of profit it could have achieved in the absence of dumped imports during the IP.
Într-adevăr, astfel cum se explică în considerentele 124-127 din regulamentul provizoriu, s-a constatat că prețul practicat de industria din Uniune nu era suficient pentru a acoperi toate costurile de producție și pentru a realiza marja de profit rezonabilă pe care ar fi putut să o obțină în lipsa importurilor la prețuri de dumping în cursul PA.
In the absence of any other comments regarding effects of the dumped imports, recitals 95 to 98 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror alte observații referitoare la efectele importurilor care fac obiectul unui dumping, se confirmă considerentele 95-98 din regulamentul provizoriu.
Several parties have argued that the real cause of injury suffered by the Union industry should be attributed to the financial crisis, as the main harm to that industry occurred when imports from the countries concerned stabilised.
Mai multe părți au susținut că adevărata cauză a prejudiciului suferit de industria din Uniune ar trebui să fie atribuită crizei financiare, întrucât principalul prejudiciu suferit de această industrie a fost cauzat atunci când importurile din țările în cauză s-au stabilizat.
It was also mentioned that the deterioration of the profitability of the Union industry was similar to that observed for other companies operating in the chemical sector.
De asemenea, s-a menționat că deteriorarea rentabilității industriei din Uniune a fost similară cu cea observată în cazul altor societăți care își desfășoară activitatea în sectorul chimic.
The crisis played a role in the performance of the Union industry.
Criza a avut o influență asupra performanței industriei din Uniune.
Trends in injury factors such as capacity utilisation and sales volume show that the situation of the Union industry worsened with the crisis and somewhat improved with the recovery in the market.
Tendințele factorilor cauzatori de prejudiciu, precum utilizarea capacităților și volumul vânzărilor arată că situația industriei din Uniune s-a deteriorat din cauza crizei și s-a îmbunătățit într-o oarecare măsură datorită redresării pieței.
However, the investigation showed that the improvement did not allow the recovery of the Union industry which was far from its economic situation that prevailed at the beginning of the period considered.
Cu toate acestea, ancheta a arătat că această îmbunătățire nu a permis redresarea industriei din Uniune, care s-a aflat într-o situație economică foarte diferită de cea existentă la începutul perioadei luate în considerare.
Furthermore, as mentioned in recital 89, 2008, just before the financial crisis started, was the year with the highest increase in dumped imports from the countries concerned and the sharpest decrease in sales volume of the Union industry.
În plus, astfel cum s-a menționat în considerentul 89, anul 2008, chiar înainte de începutul crizei financiare, a fost anul cu cea mai mare creștere a importurilor la prețuri de dumping provenind din țările în cauză și cu cea mai mare scădere a volumului vânzărilor industriei din Uniune.
After that year the Union industry did not recover and the dumped imports continued to be massively present in the Union market.
După anul respectiv, industria din Uniune nu s-a redresat și importurile care fac obiectul unui dumping au continuat să fie prezente în mod masiv pe piața Uniunii.
For these reasons it is clear that, regardless of other factors, dumped imports largely contributed to the material injury suffered by the Union industry during the IP.
Din aceste motive, este clar faptul că, indiferent de alți factori, importurile care fac obiectul unui dumping au contribuit în mare măsură la prejudiciul material suferit de industria din Uniune în cursul PA.
Several parties also claimed that the real cause of the alleged injury of the Union industry was the imports from other third countries, the decrease in demand, the increased raw material prices and the lack of proper access to these raw materials, wrong strategic decisions taken by the Union industry, the competitive pressure in their downstream market, the decrease in the production of the product concerned destined for captive use, the general change in market conditions and the competitive situation in the Union market.
Mai multe părți au susținut, de asemenea, că adevărata cauză a pretinsului prejudiciu suferit de industria din Uniune a fost reprezentată de importurile din alte țări terțe, de scăderea cererii, de creșterea prețurilor materiilor prime și de lipsa unui acces corespunzător la acestea, de deciziile strategice greșite luate de industria din Uniune, de presiunea concurențială de pe piața din aval, de scăderea producției produsului în cauză destinat utilizării captive, de evoluția generală a condițiilor pieței și de situația concurențială de pe piața Uniunii.
It is worth mentioning that the above parties were not able to substantiate their claims and to demonstrate that factors other than the low-priced dumped imports from the countries concerned were breaking the causal link between the injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Este demn de menționat faptul că părțile menționate mai sus nu au fost în măsură să își justifice afirmațiile și să demonstreze că alți factori, pe lângă importurile la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping provenite din țările în cauză au fost de natură să rupă legătura de cauzalitate dintre prejudiciul suferit de industria din Uniune și importurile care fac obiectul unui dumping.
Some parties claimed that the Commission did not analyse the possible impact the sales of branched FOH had on the sales of the product concerned made by the Union industry and the effects it had on its economic situation.
Unele părți au susținut că Comisia nu a examinat impactul potențial al vânzărilor de FOH ramificați asupra vânzărilor produsului în cauză realizate de industria din Uniune și nici efectele lor asupra situației sale economice.
The investigation focused on the product as defined in recitals 8 to 12 and no party provided reliable data which would have allowed to assess the possible negative impact the branched FOH had on the economic situation of the Union industry.
Ancheta s-a concentrat asupra produsului, astfel cum este definit în considerentele 8-12 și niciuna dintre părți nu a furnizat date fiabile, care să permită evaluarea eventualul impact negativ al FOH ramificați asupra situației economice a industriei din Uniune.
Hence this claim is rejected.
Prin urmare, acest argument este respins.
In the absence of any comments regarding effects of other factors, recitals 99 to 106 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații referitoare la efectele altor factori, se confirmă considerentele 99-106 din regulamentul provizoriu.
The investigation did not point to the fact that there were factors other than the low-priced dumped imports from the countries concerned which were breaking the causal link between the material injury suffered by the Union industry and the dumped imports.
Ancheta nu a demonstrat existența altor factori, pe lângă importurile la prețuri reduse care fac obiectul unui dumping provenite din țările în cauză, care ar fi fost de natură să rupă legătura de cauzalitate dintre prejudiciul material suferit de industria din Uniune și importurile care fac obiectul unui dumping.
In the absence of any comments regarding conclusion on causation, recitals 107 to 110 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații referitoare la concluzia privind legătura de cauzalitate, se confirmă considerentele 107-110 din regulamentul provizoriu.
In the absence of any comments with regard to the interest of the Union industry, recitals 112 and 113 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa oricăror observații privind interesul industriei din Uniune, se confirmă considerentele 112 și 113 din regulamentul provizoriu.
In the absence of comments on the interest of importers, recitals 115 and 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În lipsa unor observații privind interesul importatorilor, se confirmă considerentele 115 și 116 din regulamentul provizoriu.
It is recalled that in order to assess the possible impact of the anti-dumping measures on the Union users the investigation concentrated mainly on the aggregated data provided by five large user companies visited at provisional stage.
Se reamintește faptul că, pentru a evalua impactul posibil al măsurilor antidumping asupra utilizatorilor din Uniune, ancheta s-a concentrat în principal asupra datelor agregate furnizate de către cinci mari societăți utilizatoare vizitate în stadiul provizoriu.
On that basis it was provisionally found that the share of the cost of the product concerned in the total cost of production for this group was significant and ranged between 10 % and 20 % depending on the final product.
Pe această bază, s-a constatat provizoriu că ponderea costului produsului în cauză în costul total al producției pentru acest grup a fost semnificativă și a variat între 10 % și 20 %, în funcție de produsul final.
However, the data available was revised and according to new calculations and the correction of some figures, this range is found to be between 15 % and 25 %.
Cu toate acestea, datele disponibile au fost revizuite și, conform unor calcule noi și în urma corectării unor cifre, această pondere se situează între 15 % și 25 %.