natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, as well as to the non-sampled exporting producer that had requested individual examination, to the four sampled Union producers, the four cooperating unrelated importers and to all known users in the Union.
Comisia a trimis chestionare producătorilor-exportatori incluși în eșantion, precum și producătorului-exportator neinclus în eșantion care solicitase examinarea individuală, celor patru producători din Uniune incluși în eșantion, celor patru importatori independenți care au cooperat în cadrul anchetei și tuturor utilizatorilor cunoscuți din Uniune.
Questionnaires were also sent to producers in the USA which was the proposed analogue country as mentioned in the Notice of initiation, and to producers in other possible analogue countries.
De asemenea, au fost trimise chestionare producătorilor din SUA, care a fost propusă ca țară analogă, astfel cum se menționează în avizul de deschidere și producătorilor din alte țări analoge posibile.
Questionnaire replies were received from the sampled exporting producers in the PRC and from the one cooperating producer who requested individual examination, from one producer in the United States of America and one producer in Canada, envisaged analogue country as explained in recital 43 below, from all sampled Union producers and from four unrelated importers.
Au fost primite răspunsuri la chestionare de la producătorii-exportatori din RPC incluși în eșantion și de la producătorul care a cooperat în cadrul anchetei și a solicitat o examinare individuală, de la un producător din Statele Unite ale Americii și un producător din Canada, țară considerată țară analogă, astfel cum se explică în considerentul 43 de mai jos, de la toți producătorii din Uniune incluși în eșantion și de la patru importatori independenți.
No users supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Niciun alt utilizator nu a furnizat Comisiei informații și nici nu s-a făcut cunoscut în cursul desfășurării acestei anchete.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of analysis of MET/IT and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile considerate necesare pentru analiza TEP/TI și pentru determinarea provizorie a dumpingului, a prejudiciului rezultant și a interesului Uniunii și a efectuat verificări la sediile următoarelor societăți:
Grand Composite Group composed of:
Grand Composite Group, formată din:
Saint Gobain Vertex s.r.o, Czech Republic
Saint Gobain Vertex s.r.o, Republica Cehă
Tolnatex Fonalfeldolgozo es Muszakiszovetgyarto, Hungary
Tolnatex Fonalfeldolgozo es Muszakiszovetgyarto, Ungaria
Vitrulan Technical Textiles GmbH, Germany
Vitrulan Technical Textiles GmbH, Germania
Valmieras Stikla Skiedra AS, Latvia
Valmieras Stikla Skiedra AS, Letonia
Unrelated importers
Importatori independenți
Masterplast, Hungary
Masterplast, Ungaria
In view of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from Canada as analogue country took place at the premises of the following company:
Având în vedere necesitatea stabilirii unei valori normale pentru producătorii-exportatori din RPC cărora era posibil să nu li se acorde TEP, s-a efectuat o verificare pentru stabilirea valorii normale pe baza datelor din Canada, în calitate de țară analogă, la sediul următoarei societăți:
Producer in analogue country
Producător din țara analogă
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2009 to 31 March 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ancheta privind dumpingul și prejudiciul a vizat perioada cuprinsă între 1 aprilie 2009 și 31 martie 2010 („perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the investigation period (period considered).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
The product concerned is open mesh fabrics of glass fibres, of a cell size of more than 1,8 mm both in length and in width and weighing more than 35 g/m2 originating in the PRC (the product concerned) and currently falling within CN codes ex70194000, ex70195100, ex70195900, ex70199091 and ex70199099.
Produsul în cauză este reprezentat de țesăturile cu ochiuri deschise din fibră de sticlă cu o dimensiune a ochiurilor mai mare de 1,8 mm atât în lungime, cât și în lățime și cu o greutate mai mare de 35 g/m2 originare din RPC (denumit în continuare „produsul în cauză”) și care se încadrează în prezent la codurile NC ex70194000, ex70195100, ex70195900, ex70199091 și ex70199099.
Open mesh fabrics are made of glass fibre yarns and can be found in different cell sizes and weight per square meter.
Țesăturile cu ochiuri deschise sunt fabricate din fire de fibră de sticlă și pot avea diferite dimensiuni ale celulelor și diferite greutăți pe metru pătrat.
They are mostly used as reinforcement material in the construction sector (external thermal insulation, marble/floor reinforcement, wall repair).
Acestea simt utilizate în principal ca materiale de consolidare în sectorul construcțiilor (izolație termică externă, consolidarea marmurei/podelelor, repararea pereților).
After initiation, an exporting producer in the PRC that manufactures fibreglass discs requested clarification whether that product type is included in the product definition.
Ulterior deschiderii procedurii, un producător-exportator din RPC, care produce discuri din fibră de sticlă, a solicitat să se clarifice dacă acest tip de produs este inclus în definiția produsului.
The Union industry was consulted and was of the opinion that such discs may be considered as downstream product and thus are not necessarily covered by the product definition.
A fost consultată industria Uniunii, aceasta fiind de părere că aceste discuri pot fi considerate drept produs din aval și, astfel, nu intră în mod necesar sub incidența definiției produsului.
Since at this stage of the proceeding information at the Commission's disposal does not yet allow for a definitive conclusion concerning its basic characteristics, it was decided to provisionally treat fibreglass discs as forming part of the product concerned, pending collection of further information and considerations from interested parties in the remainder of the investigation.
Deoarece în această etapă a procedurii informațiile disponibile Comisiei nu permit încă formularea unei concluzii definitive cu privire la caracteristicile de bază, s-a decis ca discurile din fibră de sticlă să fie considerate cu titlu provizoriu ca făcând parte din produsul în cauză, în așteptarea colectării de alte informații și considerente de la părțile interesate în perioada rămasă de anchetă.
The investigation has shown that open mesh fabrics of glass fibres produced and sold on the domestic market of the PRC and on the domestic market of Canada, which served provisionally as an analogue country, as well as the open mesh fabrics of glass fibres produced and sold in the Union by the Union producers have essentially the same basic physical, chemical and technical characteristics and the same basic uses.
Ancheta a arătat că țesăturile cu ochiuri deschise din fibră de sticlă produse și vândute pe piața internă din RPC și pe piața internă din Canada care a fost considerată provizoriu țară analogă, precum și țesăturile din fibră de sticlă cu ochiuri deschise produse și vândute în Uniune de către producătorii din Uniune au, în esență, aceleași caracteristici fizice, chimice și tehnice de bază și aceleași utilizări principale.
General methodology
Metodologia generală
The general methodology set out hereinafter has been applied to the cooperating exporting producers in PRC to establishing whether or not they were practicing dumping.
Metodologia generală prezentată în cele ce urmează a fost aplicată cu privire la exportatorii din RPC care au cooperat, pentru a se stabili dacă aceștia practică sau nu dumpingul.
Market Economy Treatment (MET)
Tratamentul de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață (denumit în continuare „TEP”)
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Pe scurt și doar pentru a facilita referirea la acestea, criteriile sunt prezentate mai jos:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
deciziile economice se adoptă ca răspuns la semnalele pieței, fără intervenție semnificativă din partea statului, iar costurile reflectă valorile de piață;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
societățile dețin un singur set clar de evidențe contabile de bază, care sunt auditate independent, în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate, și care sunt aplicate în toate scopurile;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
Nu există denaturări semnificative determinate de vechiul sistem de economie planificată;
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty; and
legislația privind falimentul și proprietatea garantează stabilitatea și certitudinea juridică; și
In the present investigation, all sampled exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadline.
În cadrul anchetei de față, toți producătorii-exportatori incluși în eșantion au solicitat TEP, în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază și au răspuns la formularul de cerere privind TEP în termenul prevăzut.
For all the abovementioned sampled exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the following companies:
Pentru toți producătorii-exportatori susmenționați incluși în eșantion menționați mai sus, Comisia a căutat toate informațiile considerate necesare și a verificat informațiile prezentate în cererile de acordare a TEP și toate celelalte informații considerate necesare la sediile următoarelor societăți:
Grand Composite Group, composed of:
Grand Composite Group, formată din:
The fourth company of the sampled group of related companies is located in British Virgin Islands and was therefore not part of the MET assessment.
cea de-a patra societate din grupul de societăți afiliate inclus în eșantion are sediul în Insulele Virgine Britanice și, prin urmare, nu a fost inclusă în evaluarea privind TEP.
The investigation initially established that two sampled exporting producers in the PRC fulfilled all the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation to be granted MET while the third sampled exporting producer consisting of a group of related companies failed to meet criterion 2 in respect of the international accounting standards.
Ancheta a stabilit inițial că doi producători-exportatori din RPC incluși în eșantion îndeplineau toate criteriile prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul de bază pentru a le fi acordat TEP, în timp ce al treilea producător-exportator inclus în eșantion, constând într-un grup de societăți afiliate, nu îndeplinea criteriul al doilea cu privire la standardele internaționale de contabilitate.
In particular, it was found that certain costs, revenues and accounts did not accurately reflect the true financial situation of the companies in the group.
În special, s-a constatat că anumite costuri, venituri și conturi nu reflectau în mod corespunzător situația financiară reală a societăților din grup.
Moreover, the lack of completeness of the accounts was not mentioned in the auditor's report.
În plus, faptul că informațiile din situațiile contabile nu erau complete nu fusese menționat în raportul auditorului.
The Commission officially disclosed the results of the MET findings to the exporting producers concerned in the PRC, and the complainants.
Comisia a comunicat în mod oficial rezultatele concluziilor referitoare la TEP producătorilor-exportatori din RPC în cauză, autorităților din RPC și reclamanților.
Following the disclosure of the MET findings, comments were only received from the sampled exporting producer/group which was not granted MET.
În urma publicării constatărilor cu privire la TEP, au fost primite observații doar din partea producătorului-exportator/grupului căruia nu i s-a acordat TEP.
However, these comments were not such as to change the findings in this regard as they did not rebut the deficiencies but provided general explanations about the fact that only one private person controlled the whole group and that the companies in the group were going through a transitional phase in the process of integrating their business.
Totuși, aceste observații nu au fost în măsură să modifice constatările în această privință, deoarece în cadrul acestora nu au fost constatate deficiențele, ci s-au prezentat explicații generale cu privire la faptul că doar o singură persoană privată controla întregul grup și că societățile din grup treceau printr-o etapă de tranziție în procesul de integrare a activității acestora.
Just prior to the dumping verification visits, the Commission received some allegations supported in the one instance by documentation concerning the two exporting producers in the PRC to which it was initially proposed to grant MET.
Chiar înainte de vizitele de verificare privind dumpingul, Comisiei i-au fost trimise anumite acuzații, sprijinite într-un caz de documentație, privind cei doi producători-exportatori din RPC cu privire la care se propusese inițial să se acorde TEP.
These allegations were examined during the dumping verification visits.
Aceste acuzații au fost examinate în timpul vizitelor de verificare privind dumpingul.
For the first exporting producer, the allegation received specifically claimed that it had provided falsified Articles of Association in its MET claim form and during the MET verification visit.
În cazul primului producător-exportator, acuzația primită susținea în mod clar că acesta prezentase în formularul său de cerere privind TEP și în timpul vizitei de verificare privind TEP un act constitutiv falsificat.
The Commission was provided with copies of the allegedly genuine Articles of Association and the corresponding Joint Venture Contract between the company's shareholders.
Comisiei i-au fost prezentate copii ale presupusului act constitutiv autentic și ale contractului de constituire a societății mixte între acționari.
During the dumping verification visit, the exporting producer provided a certified copy of its Articles of Association registered with the local authority which was the same undated document as that provided by the company in its MET claim form and during the MET on-spot visit.
În timpul vizitei de verificare privind dumpingul, producătorul-exportator a prezentat doar o copie legalizată a actului său constitutiv înregistrat la autoritatea locală, care era același document nedatat prezentat de societate în formularul său de cerere privind TEP și în timpul vizitei la fața locului privind TEP.
The comparison of this document with the one received by the Commission as described in recitals 25 and 26 above revealed differences in the dates, in the parties involved and in certain provisions regarding restrictions on labour hiring.
În urma comparării acestui document cu cel primit de Comisie astfel cum se descrie în considerentele 25 și 26 de mai sus, au fost observate diferențe în privința datelor, părților implicate și anumitor dispoziții privind restricțiile referitoare la ocuparea forței de muncă.
Further differences were found regarding sales restrictions when comparing the Joint Venture contract submitted with the company's MET claim form and the one received by the Commission.
Au fost constatate și alte diferențe, cu privire la restricțiile referitoare la vânzări, în momentul comparării contractului de constituire a societății mixte prezentat împreună cu formularul prin care societatea solicita TEP și cel primit de Comisie.
A letter was sent to this exporting producer informing them that this information might give grounds to apply Article 18 of the basic Regulation and asking them to provide comments.
Acestui producător-exportator i-a fost trimisă o scrisoare prin i s-a comunicat că aceste informații ar putea reprezenta motive pentru aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază și în care i se solicita să prezinte observații.
The reply of the exporting producer did not provide sufficient explanations on the differences that would lift the doubts on the authenticity of the initial documents and information provided by the exporting producer in its MET Claim form submission.
Răspunsul producătorului-exportator nu a oferit suficiente explicații cu privire la diferențe, care să elimine îndoielile cu privire la autenticitatea documentelor inițiale și a informațiilor prezentate de producătorul-exportator în formularul de cerere TEP trimis de acesta.
For the second exporting producer the allegation received specifically referred to falsified audited accounts.
În cazul celui de-al doilea producător-exportator, acuzația primită făcea referire în mod specific la conturi contabile auditate falsificate.
This allegation was examined on spot and discrepancies were identified to the balances carried forward from the 2006 un-audited accounts to the first audited financial statements of 2007.
Această acuzație a fost examinată la fața locului, fiind identificate discrepanțe cu privire la soldurile reportate din conturile neauditate din 2006 în primele situații financiare auditate din 2007.
In addition no audit fee charges and payments for the years 2007 and 2008 were booked in the company's records.
În plus, nu au fost înregistrate în registrele societății niciun fel de taxe și plăți referitoare la audit pentru anii 2007 și 2008.
A letter was also sent to this exporting producer informing them about the discrepancies found on spot and asking them to provide comments.
Acestui producător-exportator i-a fost, de asemenea, trimisă o scrisoare prin care a fost informat cu privire la discrepanțele constatate la fața locului și în care i se solicita să prezinte observații.
They were also informed that these new findings may give grounds to apply Article 18 of the basic Regulation.
Acesta a fost, de asemenea, informat că aceste noi constatări puteau oferi motivele pentru aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază.
The reply of the exporting producer did not provide any additional information that would lift the doubts as to the accuracy and completeness of the figures presented in its financial statements.
Răspunsul producătorului-exportator nu a oferit informații suplimentare care să elimine îndoielile cu privire la exactitatea și caracterul complet al cifrelor prezentate în situațiile financiare.
On the contrary, in its reply, the exporting producer admitted the existence of two different sets of accounts with different figures for 2006 and that its accounts for 2007 and 2008 contained errors which were not reported upon by the auditor.
Dimpotrivă, în răspunsul său, producătorul-exportator a admis existența a două seturi diferite de conturi contabile, cu cifre diferite pentru anul 2006, precum și faptul că în conturile sale pentru 2007 și 2008 existau erori care nu au fost raportate de auditor.
Based on the above new findings it was considered that the first exporting producer provided misleading information within the course of the investigation.
Pe baza noilor constatări de mai sus, s-a considerat că primul producător-exportator a prezentat în cursul anchetei informații menite să inducă în eroare.
On this basis it was decided to apply Article 18 of the basic Regulation and reverse the original proposal to grant them MET.
Din acest motiv, s-a decis aplicarea articolului 18 din regulamentul de bază și revocarea propunerii inițiale de a acorda TEP acestui producător-exportator.
For the second exporting producer it was decided to refuse MET on the grounds that it did not fulfil criterion 2 of the MET assessment.
În cazul celui de-a doilea producător-exportator, s-a decis refuzul TEP pe motivul că acesta nu îndeplinea criteriul al doilea al evaluării cu privire la TEP.
Individual Treatment (IT)
Tratamentul individual (denumit în continuare „TI”)
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet the criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
În temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (a) din regulamentul de bază, se stabilește o taxă la nivel de țară, dacă este cazul, pentru țările care intră sub incidența articolului menționat, cu excepția cazurilor în care societățile pot să demonstreze că îndeplinesc criteriile stabilite la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out below:
Pe scurt și doar pentru a facilita referirea la acestea, criteriile sunt prezentate mai jos:
in the case of wholly or partly foreign owned firms or joint ventures, exporters are free to repatriate capital and profits,
în cazul unor întreprinderi sau societăți mixte cu capital integral sau parțial străin, exportatorii sunt liberi să repatrieze capitalurile și profiturile;
State officials appearing on the Boards of Directors or holding key management positions shall either be in minority or it must be demonstrated that the company is nonetheless sufficiently independent from State interference,
Funcționarii publici care fac parte din consiliile de administrație sau care dețin funcții-cheie de conducere fie sunt în minoritate, fie trebuie să se demonstreze că societatea este totuși suficient de independentă de intervenția statului;
State interference is not such as to permit circumvention of measures if individual exporters are given different rates of duty.
intervenția statului nu este de natură să permită eludarea luării de măsuri, în cazul în care exportatorii individuali beneficiază de niveluri diferite ale taxelor.
The three sampled exporting producers which requested MET also claimed IT in the event they would not be granted MET.
Cei trei producători-exportatori incluși în eșantion care au solicitat TEP au solicitat și TI în cazul în care nu urma să le fie acordat TEP.
Based on the above findings, Article 18 of the basic Regulation was applied to the first exporting producer and IT was therefore refused.
Pe baza constatărilor de mai sus, articolul 18 din regulamentul de bază a fost aplicat în cazul primului producător-exportator și, prin urmare, TI a fost refuzat.
The second exporting producer was found to meet the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation and thus could be granted IT.
În cazul celui de-al doilea producător-exportator s-a constatat că acesta îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază, putându-i fi astfel acordat TI.
For the third exporting producer (group of companies) that was found not to fulfil the MET criteria, it was decided to grant IT as it was found that the company fulfils the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation.
În cazul celui de-al treilea producător-exportator (grupul de societăți) cu privire la care s-a constatat că nu îndeplinește criteriile TEP, s-a decis să i se acorde TI, deoarece s-a constatat că îndeplinește condițiile prevăzute la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.