natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The initial list and a first updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region, within the meaning of Directive 92/43/EEC, were adopted by Commission Decisions 2008/26/EC [2] and 2009/90/EC [3].
Lista inițială și prima listă actualizată a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică, în sensul Directivei 92/43/CEE, au fost adoptate prin Deciziile 2008/26/CE [2] și 2009/90/CE [3] ale Comisiei.
On the basis of Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC, the Member State concerned shall designate the sites included in the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region as special areas of conservation as soon as possible and within six years at most, establishing conservation priorities and the necessary conservation measures.
În temeiul articolului 4 alineatul (4) și al articolului 6 alineatul (1) din Directiva 92/43/CEE, statul membru implicat desemnează siturile incluse în lista siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică ca arii speciale de conservare, cât mai curând posibil, în termen de maximum șase ani, stabilind prioritățile și măsurile de conservare necesare.
A second update of the Pannonian list is therefore necessary.
Prin urmare, este necesară o a doua actualizare a listei panonice.
On the one hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region is necessary in order to include additional sites that have been proposed since September 2007 by the Member States as sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC.
Pe de o parte, a doua actualizare a listei siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică este necesară în vederea includerii siturilor suplimentare propuse de către statele membre, începând din septembrie 2007, ca situri de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică în sensul articolului 1 din Directiva 92/43/CEE.
The obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region.
Obligațiile care decurg din articolul 4 alineatul (4) și din articolul 6 alineatul (1) din Directiva 92/43/CEE sunt aplicabile cât mai curând posibil, în termen de maximum șase ani de la adoptarea celei de-a doua liste actualizate a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică.
On the other hand, the second update of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region is necessary in order to reflect any changes in site related information submitted by the Member States following the adoption of the initial and the first updated Community lists.
Pe de altă parte, a doua actualizare a listei siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică este necesară pentru a reflecta eventualele modificări ale informațiilor referitoare la situri, comunicate de către statele membre ulterior adoptării listei comunitare inițiale și a primei liste comunitare actualizate.
In that sense, the second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region constitutes a consolidated version of the list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region.
În acest sens, a doua listă actualizată a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică constituie o versiune consolidată a listei siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică.
However, it should be stressed that the obligations resulting from Articles 4(4) and 6(1) of Directive 92/43/EEC are applicable as soon as possible and within six years at most from the adoption of the initial and the first updated lists of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region, depending on which list a site of Community importance was included as such for the first time.
Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că obligațiile care decurg din articolul 4 alineatul (4) și din articolul 6 alineatul (1) din Directiva 92/43/CEE sunt aplicabile cât mai curând posibil, în termen de maximum șase ani de la adoptarea listei inițiale și a primei liste actualizate a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică, în funcție de lista în care a fost inclus ca atare, pentru prima dată, un sit de importanță comunitară.
For the Pannonian biogeographical region, lists of sites proposed as sites of Community importance within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC have been transmitted to the Commission between May 2004 and November 2009 by the Member States concerned in accordance with Article 4(1) of that Directive.
Pentru regiunea biogeografică panonică, listele siturilor propuse ca situri de importanță comunitară în sensul articolului 1 din Directiva 92/43/CEE au fost transmise Comisiei în perioada mai 2004-noiembrie 2009 de către statele membre implicate, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din directiva menționată.
The lists of proposed sites were accompanied by information on each site, supplied in the format established by Commission Decision 97/266/EC of 18 December 1996 concerning a site information format for proposed Natura 2000 sites [4].
Listele siturilor propuse au fost însoțite de informații privind fiecare sit, furnizate în formatul prevăzut de Decizia 97/266/CE a Comisiei din 18 decembrie 1996 privind formularul-tip pentru siturile propuse ca situri Natura 2000 [4].
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, a second updated list of sites selected as sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region should be adopted.
Pe baza proiectului de listă elaborat de Comisie de comun acord cu fiecare dintre statele membre implicate, care identifică, în plus, situri care găzduiesc tipuri de habitate naturale prioritare sau specii prioritare, este necesar să se adopte o a doua listă actualizată de situri selectate ca situri de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică.
Taking into account the delay in receiving the information and reaching agreement with the Member States, it is necessary to adopt a second updated list of sites, which will need to be revised in accordance with Article 4 of Directive 92/43/EEC.
Luând în considerare timpul necesar pentru primirea informațiilor și pentru ajungerea la un acord cu statele membre, este necesară adoptarea unei a doua liste actualizate a siturilor, care va trebui revizuită în conformitate cu articolul 4 din Directiva 92/43/CEE.
In the interests of clarity and transparency Decision 2009/90/EC should be repealed.
Din motive de claritate și transparență, este necesar ca Decizia 2009/90/CE să fie abrogată.
The second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC is set out in the Annex to this Decision.
A doua listă actualizată a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică, în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) al treilea paragraf din Directiva 92/43/CEE, este stabilită în anexa la prezenta decizie.
Decision 2009/90/EC is repealed.
Decizia 2009/90/CE se abrogă.
OJ L 43, 13.2.2009, p. 1.
JO L 43, 13.2.2009, p. 1.
Second updated list of sites of Community importance for the Pannonian biogeographical region
A doua listă actualizată a siturilor de importanță comunitară pentru regiunea biogeografică panonică
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia.
Toate informațiile prezentate în lista comunitară de mai jos se bazează pe datele propuse, transmise și validate de Republica Cehă, Ungaria, România și Slovacia.
Rašovický zlom – Chobot
Rašovický zlom-Chobot
Ochůzky – Nedánov
Ochůzky-Nedánov
Trkmanec – Rybníčky
Trkmanec-Rybníčky
Břeclav – kaple u nádraží
Břeclav-kaple u nádraží
Lednice – zámek
Lednice-zámek
Milotice – letiště
Milotice-letiště
Znojmo – hrad
Znojmo-hrad
Znojmo – Kostel Nalezení sv. kříže
Znojmo-Kostel Nalezení sv. kříže
Bučovice – zámek
Bučovice-zámek
Jaroslavice – zámek
Jaroslavice-zámek
Klentnice – kostel svatého Jiří
Klentnice-kostel svatého Jiří
Popice – fara
Popice-fara
Pouzdřanská step – Kolby
Pouzdřanská step-Kolby
Soutok – Podluží
Soutok-Podluží
Cerová vrchovina – lesné biotopy
Cerová vrchovina-lesné biotopy
on the signing, on behalf of the Union, of an Agreement in the form of a Protocol between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part
de semnare, în numele Uniunii, a unui Acord sub forma unui protocol între Uniunea Europeană și Regatul Hașemit al Iordaniei de instituire a unui mecanism de soluționare a litigiilor aplicabil litigiilor legate de dispozițiile privind schimburile comerciale din Acordul euro-mediteraneean de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(5) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 207 alineatul (4) primul paragraf coroborat cu articolul 218 alineatul (5),
Negotiations have been conducted by the Commission in consultation with the committee appointed under Article 207 of the Treaty and within the framework of the negotiating directives issued by the Council.
Comisia a purtat negocieri în consultare cu comitetul desemnat în temeiul articolului 207 din tratat și în conformitate cu directivele de negociere adoptate de către Consiliu.
These negotiations have been concluded and an Agreement in the form of a Protocol (the Protocol) between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part [1] was initialled on 9 December 2009.
Aceste negocieri s-au încheiat și un Acord sub forma unui protocol („protocolul”) între Uniunea Europeană și Regatul Hașemit al Iordaniei de instituire a unui mecanism de soluționare a litigiilor aplicabil litigiilor legate de dispozițiile privind schimburile comerciale din Acordul euro-mediteraneean de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte [1], a fost parafat la 9 decembrie 2009.
The signing of the Agreement in the form of a Protocol between the European Union and the Hashemite Kingdom of Jordan establishing a dispute settlement mechanism applicable to disputes under the trade provisions of the Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Hashemite Kingdom of Jordan, of the other part (the Protocol) is hereby approved on behalf of the Union, subject to the conclusion of the said Protocol [2].
Semnarea Acordului sub forma unui protocol între Uniunea Europeană și Regatul Hașemit al Iordaniei de instituire a unui mecanism de soluționare a litigiilor aplicabil litigiilor legate de dispozițiile privind schimburile comerciale din Acordul euro-mediteraneean de asociere între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Regatul Hașemit al Iordaniei, pe de altă parte (denumit în continuare „protocolul”), se aprobă, prin prezenta decizie, în numele Uniunii, sub rezerva încheierii respectivului protocol [2].
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Protocol, on behalf of the Union, subject to its conclusion.
Prin prezenta decizie, președintele Consiliului este autorizat să desemneze persoana (persoanele) împuternicită (împuternicite) să semneze protocolul în numele Uniunii, sub rezerva încheierii sale.
on state aid C 1/09 (ex NN 69/08) granted by Hungary to MOL Nyrt.
privind ajutorul de stat C 1/09 (ex NN 69/08) acordat de Ungaria în favoarea MOL Nyrt.
Having regard to the Commission Decision initiating the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty [1] in respect of aid No C 1/09 (ex NN 69/08) [2],
având în vedere Decizia Comisiei nr. C 1/09 (ex NN 69/08) [1] privind ajutorul, de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din tratat [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior și ținând seama de observațiile acestora,
On 13 January 2009, following a complaint received on 14 November 2007, the Commission opened a formal investigation procedure into measures put in place by Hungary allegedly constituting state aid in favour of a company called Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; hereinafter ‘MOL’).
Ca urmare a plângerii primite la 14 noiembrie 2007, la data de 13 ianuarie 2009, Comisia a inițiat procedura oficială de investigare a măsurilor luate de Ungaria care ar putea constitui ajutor de stat în favoarea întreprinderii Hungarian Oil & Gas Plc (Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt.; denumită în continuare „MOL”).
Hungary submitted its comments on the Commission’s opening decision on 8 April 2009.
La 8 aprilie 2009, Ungaria și-a prezentat observațiile cu privire la decizia Comisiei de inițiere a procedurii.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 21 September 2009 and 12 January 2010, and Hungary replied by letters of 19 October 2009 and 9 February 2010.
La 21 septembrie 2009 și 12 ianuarie 2010, Comisia a solicitat informații suplimentare autorităților ungare, iar Ungaria a răspuns acestei solicitări prin scrisorile din 19 octombrie 2009 și 9 februarie 2010.
MOL is an integrated oil and gas company based in Budapest, Hungary.
MOL este o societate petrolieră și de gaz cu sediul în Budapesta, Ungaria.
MOL’s core activities in the Hungarian market include: exploration for and extraction of crude oil and natural gas; manufacturing of gas products; the refining, transportation, storage and distribution of crude oil products at both retail and wholesale; transmission of natural gas; and the production and sale of olefins and polyolefins.
Principalele activități ale societății MOL pe piața din Ungaria cuprind: explorarea și producția de țiței și de gaze naturale, prelucrarea de produse derivate din gaze naturale, rafinarea, transportul, depozitarea și distribuția produselor din țiței, atât cu amănuntul, cât și cu ridicata, transportul gazelor naturale și producția și comercializarea de olefine și poliolefine.
In addition, the MOL Group (to which MOL belongs) also includes several other Hungarian and foreign subsidiaries [4].
În plus, MOL Group (din care MOL face parte) include, de asemenea, câteva alte sucursale din Ungaria și din străinătate [4].
In Hungary and Slovakia the MOL Group is market leader in each of its core activities.
În Ungaria și Slovacia, MOL Group este liderul de piață în fiecare dintre activitățile sale principale.
In 2008 the net sales of MOL and the MOL Group were around EUR 6,8 billion and EUR 13 billion respectively [5].
În 2008, valoarea netă a vânzărilor efectuate de MOL și MOL Group se situa în jurul a 6,8 miliarde EUR și, respectiv, 13 miliarde EUR [5].
In the same year their respective operating profits were around EUR 400 million and EUR 732 million.
În același an, valoarea profiturilor din exploatare ale celor două entități era în jurul a 400 de milioane EUR și 732 de milioane EUR.
The Mining Act
Legea minelor
The general rules governing mining activities in Hungary are laid down in the 1993 Act on Mining (hereinafter ‘Mining Act’) [6], which also governs mining activities (prospecting, exploration and extraction) involving hydrocarbons (i.e. crude oil and natural gas).
Normele generale de reglementare a activităților miniere de pe teritoriul Ungariei sunt stabilite în Legea minelor din 1993 (denumită în continuare „Legea minelor”) [6], care reglementează și activitățile miniere (prospectare, explorare și extracție) care implică hidrocarburile (adică țiței și gaze naturale).
The Mining Act distinguishes mining activities exercised on the basis of two different legal instruments: (i) concession [7] and (ii) authorisation [8].
În cadrul Legii minelor, se face distincția între activitățile miniere prestate în baza a două instrumente juridice diferite: (i) concesiune [7] și (ii) autorizare [8].
In the case of a concession, the minister responsible for mining (hereinafter ‘competent minister’) concludes a contract [9] with the successful bidder following an open tender [10] for the exploitation of a ‘closed area’.
În cazul unei concesiuni, ministerul responsabil cu activitățile miniere (denumit în continuare „ministerul competent”) încheie un contract [9] cu ofertantul câștigător al unei licitații publice [10] pentru exploatarea unei „zone închise”.
This is different from ‘open areas’ [11], where authorisation of mining rights cannot be refused by the Mining Authority if the applicant fulfils the conditions laid down by law [12].
Aceasta este diferită de „zonele deschise” [11], unde autorizarea drepturilor de exploatare minieră nu poate fi refuzată de către Autoritatea pentru minerit în cazul în care solicitantul îndeplinește condițiile prevăzute în lege [12].
According to the definition in the Mining Act [13], closed areas are reserved for mining activities on the basis of a concession.
În conformitate cu definiția din Legea minelor [13], zonele închise sunt rezervate pentru activitățile miniere desfășurate în baza unei concesiuni.
Consequently any area other than a closed area qualifies as an open area.
Prin urmare, orice zonă în afara unei zone închise îndeplinește condițiile unei zone deschise.
According to the explanation provided by Hungary, the original intention was to classify all fields as closed areas designated for concession.
În conformitate cu explicația transmisă de Ungaria, intenția inițială era să se clasifice toate terenurile ca zone închise destinate concesionării.
Open areas presumed to be less rich in minerals would have been the exception.
Zonele deschise presupuse a fi mai puțin bogate în minereuri ar fi fost excepția.
In such cases, the fields were thought to be less valuable and no bids were expected to be received in an open tender.
În asemenea cazuri, s-a crezut că aceste terenuri valorează mai puțin și nu se preconiza primirea de oferte în cadrul licitației publice.
The Mining Act also stipulates that the extraction of mineral resources is subject to a mining fee payable to the State, the amount being a percentage of the value of the minerals extracted [14].
Legea minelor prevede, de asemenea, că în cazul extracției resurselor minerale se plătește o taxă de exploatare minieră către stat, a cărei valoare reprezintă un procentaj din valoarea minereurilor extrase [14].
The mining fee differs depending on the regime applicable:
Taxa de exploatare minieră diferă în funcție de regimul aplicabil:
In the case of concessions, the amount of the mining fee is laid down in the concession agreement [15],
în cazul concesiunilor, valoarea taxei de exploatare minieră este stabilită în acordul de concesiune [15];
For mineral resources extracted under authorisation, the fee is governed by the Mining Act [16].
în cazul resurselor minerale extrase în baza autorizării, taxa este reglementată de Legea minelor [16].
Section 26/A(5) of the Mining Act
Secțiunea 26/A(5) din Legea minelor
Section 26/A(5) of the Mining Act stipulates that where a mining company under the authorisation regime does not start extraction within 5 years from the date of the Mining Authority’s authorisation, the mining right is withdrawn [18].
În cadrul secțiunii 26/A(5) din Legea minelor, se prevede că, în cazurile în care societatea care a primit autorizația nu demarează lucrările de extracție în decurs de cinci ani de la data eliberării autorizației de către Autoritatea pentru minerit, dreptul de exploatare minieră este retras [18].
This Section also provides for the possibility of an extension of this deadline by agreement between the competent minister and the mining company [19].
De asemenea, în cadrul acestei secțiuni se prevede posibilitatea prelungirii acestui termen printr-un acord între ministerul competent și societatea minieră [19].
The Section provides for three different fees to be paid where extension of the mining right is granted:
În cadrul secțiunii se prevăd trei taxe diferite care trebuie plătite la acordarea prelungirii dreptului de exploatare minieră:
firstly, an extension fee has to be paid for the idle fields until operation is actually started; this fee is maximum 1,2 times the original mining fee, calculated on the basis of a stipulated hypothetical amount of minerals, since this charge has to be paid at a time when there has still not been any actual production on the field;
în primul rând, trebuie plătită o taxă pentru prelungirea dreptului de exploatare minieră până la demararea efectivă a exploatării, pentru terenurile care nu sunt exploatate. Această taxă este de maxim 1,2 ori mai mare decât taxa de exploatare minieră inițială, calculată pe baza cantității ipotetice de minereuri prevăzute, deoarece această sumă trebuie plătită într-un interval de timp în care câmpul respectiv nu este încă productiv;
secondly, if the extension application concerns more than two fields, the level of the extension fee (the increased mining fee) has to be applied to all mining fields of the company;
în al doilea rând, în cazul în care solicitarea de prelungire se referă la mai mult de două terenuri, nivelul taxei (taxa de exploatare minieră majorată) se aplică în cazul tuturor terenurilor de exploatare minieră ale societății;
thirdly, if the extension concerns more than five fields a one-off payment may be charged in addition [20].
în al treilea rând, în cazul în care prelungirea se referă la mai mult de cinci terenuri, este posibil să se adauge o plată unică [20].
The extension agreement between MOL and the Hungarian State
Acordul de prelungire semnat între MOL și statul ungar
On 19 September 2005, MOL applied for the extension of the mining right for twelve of its hydrocarbon fields, which it had previously obtained on the basis of an authorisation and on which it had not started extraction within the deadline.
La 19 septembrie 2005, MOL a solicitat prelungirea dreptului de exploatare minieră pentru 12 dintre terenurile cu hidrocarburi, drept care fusese obținut anterior în baza unei autorizări și unde nu se demaraseră la termen activitățile de extracție.
On 22 December 2005 MOL and the minister concluded an extension agreement on the basis of Section 26/A(5) of the Mining Act, on the following terms:
La 22 decembrie 2005, MOL și ministerul au încheiat un acord de prelungire în baza secțiunii 26/A(5) din Legea minelor, în următoarele condiții:
Extension fee The twelve mining authorisations subject to the request were extended by 5 years (i.e. MOL would have 5 more years to begin extraction on these fields).
Taxa de prelungire Cele douăsprezece autorizații de exploatare minieră care fac obiectul solicitării au fost prelungite cu cinci ani (adică MOL ar dispune de încă cinci ani pentru a demarara activitățile de extracție pe aceste terenuri).