natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the sub-class ‘III: average or unfavourable prospects’ is combined with the grading ‘III: average or partially degraded structure’ of the first sub-criterion, the criterion A(c) in its entirety should be classed as ‘C: average or reduced conservation’ independently of the grading of the third sub-criterion which should not further be considered.
În cazurile în care subclasa „III: perspective moderate sau nefavorabile” se combină cu calificativul „III: structură medie sau parțial degradată” de la primul subcriteriu, criteriul de la punctul A litera (c) trebuie clasificat în totalitate ca „C: conservare medie sau redusă”, indiferent de calificativul celui de-al treilea subcriteriu, care nu se mai ia în considerare.
Restoration possibilities
posibilitățile de regenerare
This sub-criterion is used to evaluate to what extent the restoration of a habitat type concerned on the site in question could be possible.
Acest subcriteriu este folosit pentru evaluarea măsurii este posibilă regenerarea unui tip de habitat dintr-un sit.
The second question that may be asked is the whether it is cost-effective from a nature conservation point of view?
A doua întrebare care se poate pune este dacă regenerarea sitului este rentabilă din punctul de vedere al conservării naturii.
This assessment must take into consideration the degree of threat and rarity of the habitat type.
Evaluarea trebuie să ia în considerare gradul de amenințare și raritatea tipului de habitat.
The ranking system should be the following, using ‘best expert judgement’:
Sistemul de ierarhizare, folosind „cea mai bună expertiză”, trebuie să fie următorul:
I restoration easy,
I regenerare ușoară;
II restoration possible with an average effort,
II regenerare posibilă cu un efort mediu;
III restoration difficult or impossible.
III regenerare dificilă sau imposibilă.
Synthesis: applying to the overall grading of the three sub-criteria
Rezumat: se aplică în ierarhizării globale după cele trei subcriterii
A excellent conservation
A conservare excelentă
= excellent structure, independent of the grading of the other two sub-criteria,
= structură excelentă, indiferent de calificativul celorlalte două subcriterii;
= structure well conserved and excellent prospects independent of the grading of the third criterion.
= structură bine conservată și perspective excelente, indiferent de calificativul celui de-al treilea criteriu.
B good conservation
B conservare bună
= structure well conserved and good prospects independent of the grading of the third sub-criterion,
= structură bine conservată și perspective bune, indiferent de calificativul celui de-al treilea subcriteriu;
= structure well conserved and average/maybe unfavourable prospects and restoration easy or possible with average effort,
= structură bine conservată și perspective medii/eventual nefavorabile și regenerare ușoară sau posibilă cu un efort mediu;
= average structure/partially degraded, excellent prospects and restoration easy or possible with average effort,
= structură mediu/parțial degradată, perspective excelente și regenerare ușoară sau posibilă cu un efort mediu;
= average structure/partially degraded, good prospects and easy restoration.
= structură mediu/parțial degradată, perspective bune și regenerare ușoară.
C average or reduced conservation
C conservare medie sau redusă
= all other combinations.
= toate celelalte combinații.
GLOBAL ASSESSMENT = A(d) of Annex III: Global assessment of the value of the site for conservation of the natural habitat type concerned.
EVALUARE GLOBALĂ = criteriul de la punctul A litera (d) din anexa III: Evaluarea globală a importanței sitului pentru conservarea tipului de habitat natural respectiv.
This criterion refers to the global assessment of the value of the site for the conservation of the habitat type concerned.
Acest criteriu se referă la evaluarea globală a valorii sitului pentru conservarea tipului de habitat respectiv.
This criterion should be used to assess the previous criteria in an integrated way and taking into consideration the different weights they may have for the habitat under consideration.
Acest criteriu ar trebui folosit pentru a evalua criteriile anterioare în mod integrat și a lua în considerare ponderile diferite pe care le pot avea în cazul unui anume habitat.
Other aspects may be considered regarding the evaluation of the most relevant elements in order to globally assess their positive or negative influence on the conservation of the habitat type.
Se mai pot lua în calcul și alte aspecte privind evaluarea celor mai relevante elemente pentru a face o evaluare generală a influenței lor pozitive sau negative asupra conservării acelui tip de habitat.
The ‘most relevant’ elements may vary from habitat type to habitat type; they may include the human activities, both in the site or in its neighbouring areas, that are likely to influence the conservation status of the habitat type, the ownership of the land, the existing legal status of the site, the ecological relations between the different habitat types and species, etc.
„Cele mai relevante” elemente pot varia de la un tip de habitat la altul. Ele pot include activitățile umane, atât din sit cât și din zonele învecinate, care ar putea să influențeze starea de conservare a tipului de habitat, proprietatea asupra terenului, statutul legal al sitului, relațiile ecologice dintre diferitele tipuri de habitat și specii etc.
The ‘best expert judgment’ may be used to assess this global value, and the ranking system used to express it should be as follows:
„Cea mai bună expertiză” poate fi folosită pentru a face o evaluare globală, sistemul de ierarhizare fiind următorul:
A excellent value,
A valoare excelentă;
B good value,
B valoare bună;
C significant value.
C valoare semnificativă.
It should be noted that the Standard Data Form is for assessments of the conservation of a habitat or species on a particular site whereas the assessments for Article 17 concerns the status across all of a biogeographical region within a Member State.
A se nota că formularul-tip este destinat evaluării stării de conservare a unui habitat sau a unei specii dintr-un anume sit, pe când evaluările conform articolului 17 au drept obiect starea generală a unei întregi regiuni biogeografice dintr-un stat membru.
The term ‘conservation status’ is defined in Article 1(e) and (i) of the Habitats Directive as a term describing the overall status for a habitat type or species in a biogeographical region.
Termenul „stadiu de conservare” este definit la articolul 1 literele (e) și (i) din Directiva „Habitate” ca fiind starea generală a unui tip de habitat sau specie dintr-o regiune biogeografică.
This conservation status is now regularly assessed in the frame of the 6-yearly progress reports according to Article 17 of the Habitats Directive.
Acest stadiu de conservare este evaluat în mod regulat în cadrul rapoartelor întocmite la fiecare șase ani conform articolului 17 din Directiva „Habitate”.
The assessment of sites according to criteria in Annex III to the Habitats Directive includes an assessment of the ‘degree of conservation’ of a habitat type or species in a specific site.
Evaluarea siturilor conform criteriilor stabilite în anexa III la Directiva „Habitate” include și o evaluare a „gradului de conservare” a unui tip de habitat sau a unei specii dintr-un anumit sit.
Example of data on habitat types present on the site and site evaluation for them (3.1)
Exemple de date privitoare la tipurile de habitate prezente în sit și evaluarea sitului în ceea ce le privește (3.1)
Caves
Peșteri
Example of data on species as referred to in Article 4 of the Birds Directive or listed in Annex II to the Habitats Directive and site evaluation for them (3.2)
Exemple de date privitoare la specii prevăzute la articolul 4 din Directiva „Păsări” sau enumerate în anexa II la Directiva „Habitate” și evaluarea sitului în ceea ce le privește (3.2)
Code, name and population data on species
Codul și denumirea speciei și date despre populație
For sites as appropriate enter the Group, Code and Scientific Name of all bird species relevant for Article 4(1) and (2) of Directive 2009/147/EC, and of all fauna and flora species listed on Annex II to Directive 92/43/EEC that occur at the site with an indication of their population within the site (see below).
Pentru fiecare sit în cauză, se introduc grupul, codul și denumirea științifică a tuturor speciilor de păsări relevante pentru articolul 4 alineatele (1) și (2) din Directiva 2009/147/CE și a tuturor speciilor de faună și floră cuprinse în anexa II la Directiva 92/43/CE ce se găsesc în acel sit și se indică populația din sit (a se vedea mai jos).
Group: A = Amphibians, B = Birds, F = Fish, I = Invertebrates, M = Mammals, P = Plants, R = Reptiles.
Grup: A = Amfibieni, B = Păsări, F = Pești, I = Nevertebrate, M = Mamifere, P = Plante, R = Reptile
Code: The four character sequential code for each species can be found in the reference portal.
Cod: Codul secvențial de patru caractere pentru fiecare specie poate fi găsit în portalul de referință.
Sensitivity (S): Indicate in this field whether the public availability of the information given for a certain species could be detrimental to its conservation, for example because it is subject to illegal collecting and the public availability of the information held by the SDF would genuinely increase that threat.
Confidențialitate (S): A se indica aici dacă disponibilitatea publică a informațiilor introduse cu privire la o anumită specie poate dăuna conservării acesteia, de exemplu, în cazul în care specia respectivă este colectată în mod ilegal, iar publicarea informațiilor furnizate în FT ar crește cu adevărat nivelul de pericol.
If this is the case enter ‘yes’ in this field.
Dacă acesta este cazul, introduceți „da” în acest câmp.
If a species is marked as sensitive, the presence of the species on the site will not be disclosed to the public by the Commission on its own motion (for instance, by means of posting this information on a publicly available database or Internet-based site).
În cazul în care o specie este marcată ca fiind confidențială, Comisia nu va face publică informația privind prezența speciei în sit din proprie inițiativă (de exemplu, prin introducerea informației într-o bază de date publică sau în cadrul unui site pe internet).
If the information on the presence of this species in a certain area is already available to the public, e.g. online information, a marking of the species as sensitive cannot be considered justified.
În cazul în care informația privind prezența unei specii într-o anumită zonă este deja disponibilă publicului, de exemplu prin intermediul internetului, marcarea speciei ca fiind confidențială nu poate fi considerată justificată.
Non-presence (NP) (optional): In cases where a species for which the site was originally designated for (e.g. which was formerly present in the site) is no longer present in the site, it is strongly recommended to indicate this by entering ‘x’ in the column NP (alternative to the deletion of the information for this species from the SDF).
Neprezența (NP) (opțional): În situațiile în care o specie datorită căreia un sit a fost desemnat inițial (de exemplu, care s-a aflat în trecut în sit) nu mai există în sit, se recomandă ferm indicarea acestui fapt prin introducerea caracterului „x” în coloana „NP” (sau eliminarea informațiilor privitoare la această specie din FT).
Species which have not been present on the site since the Directive came into force as well as ‘historic occurrences’ should not be noted.
Speciile care nu mai există în sit încă de la intrarea în vigoare a directivei, precum și „ocurențele istorice” nu trebuie menționate.
Please note: Species are considered as no longer present in the site e.g. if they have not been observed in the site for a long time.
A se NOTA: O specie este considerată ca fiind dispărută din sit dacă, de exemplu, nu a mai fost văzut niciun exemplar pe o perioadă lungă de timp.
The time period will vary between species, absence for a few years for an easy-to-observe species probably indicates disappearance whereas for difficult to observe species such as bryophytes or some insects, absence of observations for many years does not necessarily indicate absence if the habitat has not changed.
Această perioadă de timp variază de la o specie la alta. O absență de câțiva ani a unei specii ușor de observat indică probabil dispariția acesteia, pe când absența de mai mulți ani a unei specii dificil de observat, precum briofitele sau unele insecte nu indică neapărat dispariția acesteia dacă nu există și alte schimbări în habitat.
Type: Use the following categories:
Tipul: A se folosi următoarele categorii:
Permanent (p) to be found throughout the year on the site (non-migratory species or plant, resident population of migratory species).
Permanent (p) se găsesc în sit pe tot parcursul anului (specii nemigratoare sau plante, populații rezidente ale unor specii migratoare)
Reproducing (r) uses the site to raise young (e.g. breeding, nesting).
Reproductiv (r) folosesc situl pentru creșterea puilor (de exemplu pentru împerechere, cuibărire).
Concentration (c) site used for staging or roosting or migration stop/over or for moulting outside the breeding grounds and excluding wintering.
Concentrație (c) situl este folosit ca punct de trecere, spațiu de cuibărire, popas în cursul migrației sau pentru năpârlire în afara ariilor de împerechere, excluzând iernatul.
Wintering (w) uses the site during the winter.
Iernat (w) situl este folosit pe timpul iernii.
Where a non-resident population is present on a site in more than one season entries should be made separate for these ‘population types’ (see example in Figure 3) e.g. as a number of fauna species, in particular many bird species, are migratory the site may be important for different aspects of the life cycle of species.
În cazul în care o populație nerezidentă este prezentă în sit mai mult de un anotimp, aceste „tipuri de populații” trebuie menționate separat (a se vedea exemplul din figura 3). Exemplu: cum unele specii de faună, în special specii de păsări, sunt migratoare, situl poate fi important pentru diferitele aspecte ale ciclului lor de viață.
In case that it is not possible to enter data for different seasons, enter data for the most important (either wintering or concentration).
În cazul în care nu se pot introduce date pentru diferitele anotimpuri, se vor introduce date pentru cele mai importante câmpuri (fie iernat, fie concentrație).
Size: As regards abundance, enter known population data if available.
Dimensiune: În ceea ce privește abundența, introduceți datele privind populația cunoscută, dacă sunt disponibile.
If the population size is known fill in both fields (min and max) with the same value.
În cazul în care se cunoaște dimensiunea populației, în ambele câmpuri („min.” și „max.”) se va introduce aceeași valoare.
Where it is more appropriate to give a population interval, fill in the estimated values for the lower boundary (min) and the upper boundary (max) of this interval.
Acolo unde este mai adecvată introducerea unei plaje de valori, se vor introduce valorile estimate pentru nivelul minim (min.) și pentru cel maxim (max.) ale plajei de valori.
Where a population interval is not known but information exists on either minimum or maximum population size, estimate the missing value for the interval.
Dacă nu se cunoaște această plajă de valori, dar există informații despre populația minimă sau despre cea maximă, se va face o estimare cu privire la valoarea lipsă a plajei.
Please note that the min and max values should be an average over several years rather than extreme values.
A se nota că valorile „min.” și „max.” trebuie să fie obținute din media pe mai mulți ani, nu din valori extreme.
Where even a rough estimation of the population size cannot be made, enter the population type (e.g. permanent) and enter in the ‘data quality’ field the value DD (data deficient).
În cazul în care nu se poate face nici măcar o estimare aproximativă a dimensiunii populației, introduceți tipul populației (de exemplu, permanentă), iar în câmpul „calitatea datelor” introduceți „DD” (date insuficiente).
Unit: Indicate the unit of the population value in the corresponding field.
Unitățile de măsură recomandate sunt „indivizi” (= i) sau „perechi” (= p), acolo unde este posibil.
Recommended units are individuals (= i) or pairs (= p) wherever possible, otherwise please use the most precise units available following the standardised list of population units and codes as developed under Articles 12 and 17 reporting (see reference portal).
Unde nu le puteți folosi, vă rugăm să folosiți cele mai precise unități de măsură disponibile în conformitate cu lista standardizată pentru unitățile de măsură și codurile populațiilor stabilită prin articolele 12 și 17 (a se vedea portalul de referință).
Abundance category (Cat.): see explanation above under ‘size’ — C = common, R = rare, V = very rare, P = present — this field should be filled in if the data are deficient (DD) and no population size estimation can be given or in addition to quantitative estimations of population size.
Categoria de abundență (Cat.): A se vedea explicația de la „dimensiune” – C = comun, R = rar, V = foarte rar, P = prezent – Acest câmp trebuie completat dacă datele sunt insuficiente (DD), neputându-se estima dimensiunea populației sau în completarea estimărilor cantitative privind dimensiunea populației.
Data quality: Indicate the data quality using following code: G = ‘Good’ (e.g. based on surveys); M = ‘Moderate’ e.g. based on partial data with some extrapolation; P = ‘Poor’ e.g. rough estimation; DD = ‘Data deficient’ (recommended to use this entry, if not even an estimation of the population size can be made).
Calitatea datelor: Indicați calitatea datelor folosind următorul cod: G = „Bună” (de exemplu, bazate pe studii); M = „Medie” (de exemplu, bazate pe date parțiale, extrapolate într-o oarecare măsură); P = „Slabă” (de exemplu, bazate pe estimări); DD = „Date insuficiente” (se recomandă folosirea acestui cod dacă nu se poate face nici măcar o estimare a dimensiunii populației).
Site assessment criteria for a given species referred to in Article 4 of Directive 2009/147/EC and species listed in Annex II to Directive 92/43/EEC (in accordance with Section B of Annex III)
Criteriile de evaluare a sitului privind o anumită specie menționată la articolul 4 din Directiva 2009/147/CE și privind speciile menționate în anexa II la Directiva 92/43/CEE (în conformitate cu secțiunea B din anexa III)
POPULATION: = B(a) of Annex III: Size and density of the population of the species present on the site in relation to the populations present within national territory.
POPULAȚIA = criteriul de la punctul B litera (a) din anexa III: Raportul dintre dimensiunea și densitatea populației din respectiva specie prezentă în sit și ale populației prezente pe teritoriul național
This criterion exists to evaluate the relative size and density of the population in the site with that of the national population.
Acest criteriu are ca scop evaluarea dimensiunii și densității relative a populației în sit cu cea la nivel național.
This last aspect is in general quite difficult to evaluate.
Acest ultim aspect este, în general, dificil de evaluat.
The optimal measure would be a percentage, resulting from the ratio of the population in the site/population in the national territory.
Măsura optimă ar fi un procentaj rezultat din raportul dintre populația din sit/populația de pe teritoriul național.
As proposed for criterion A(b) an estimate or a class interval should be used according to the following progressive model:
La fel ca pentru criteriul de la punctul A litera (b), se poate apela la o estimare sau la un interval, după un model progresiv ca cel de mai jos:
Furthermore, all cases where a population of the species concerned is present on the site in question in a non-significant manner must be indicated in a fourth category.
În plus, în toate cazurile în care o populație din specia respectivă este prezentă în situl evaluat într-o proporție nesemnificativă, ea trebuie inclusă în a patra categorie:
D non-significant population.
D populație nesemnificativă.
Where a species is rarely observed on a site, for example only a vagrant, this is not considered to be a significant population and should be recorded as ‘D’.
În cazul în care o specie este observată rar într-un sit, cum ar fi cazul unei specii eratice, această populație nu este considerată ca fiind semnificativă și trebuie clasificată ca „D”.
In cases where the site representativity for the population concerned is classed as ‘D: non-significant’, no other indication is required for the other evaluation criteria concerning this habitat type on the site in question.
În cazul în care reprezentativitatea sitului pentru o anume populație este clasificată ca „D: nesemnificativ”, nu mai este nevoie de nicio indicație pentru celelalte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din respectivul sit.
In these cases the criteria ‘Conservation’, ‘Isolation’ and ‘Global evaluation’ should not be marked.
În aceste cazuri, criteriile „Conservare”, „Izolare” și „Evaluare globală” nu trebuie marcate.
DEGREE OF CONSERVATION: = B(b) of Annex III: Degree of conservation of the features of the habitat which are important for the species concerned and possibilities for restoration.
GRADUL DE CONSERVARE = criteriul de la punctul B litera (b) din anexa III: Gradul de conservare a caracteristicilor habitatului relevante pentru specia respectivă și posibilitățile de regenerare.
This criterion comprises two sub-criteria:
Acest criteriu cuprinde două subcriterii:
degree of conservation of the features of the habitat important for the species;
gradul de conservare a caracteristicilor habitatului relevante pentru specie;
restoration possibilities.
posibilitățile de regenerare.
Degree of conservation of the features of the habitat important for the species
Gradul de conservare a caracteristicilor habitatului relevante pentru specie
Criterion (i) requires a global evaluation of the features of the habitat regarding the biological requirements of a given species.
Criteriul (i) presupune o evaluare globală a caracteristicilor habitatului în ceea ce privește cerințele biologice ale unei specii date.
The features relating to population dynamics are among the most appropriate for both animal and plant species.
Caracteristicile legate de dinamica populației sunt printre cele mai adecvate pentru evaluarea speciilor, atât de animale, cât și de plante.
The structure of the habitat and some abiotic features should be assessed.
Trebuie să se evalueze structura habitatului și unele caracteristici abiotice.
The ‘best expert judgment’ should be used to rank this criterion:
„Cea mai bună expertiză” se folosește pentru a ierarhiza acest criteriu astfel:
I elements in excellent condition,
I. elemente în stare excelentă;
II elements well conserved,
elemente bine conservate;
III elements in average or partially degraded condition.
elemente în stare medie sau parțial degradată.
In cases where the sub-class ‘I: elements in excellent condition’ or ‘II: elements well conserved’ is given the criterion B(b) should in its totality be classed ‘A: excellent conservation’ or ‘B: good conservation’ respectively independently of the grading of the other sub-criteria.
În cazurile în care se acordă subclasa „I: elemente în stare excelentă” sau „II: elemente bine conservate”, criteriul de la punctul B litera (b) ar trebui clasificat în totalitate ca „A: conservare excelentă”, respectiv „B: conservare bună”, indiferent de calificativul celorlalte subcriterii.
For this sub-criterion, which only needs to be taken into account when the elements are in an average or partially degraded condition, an approach analogous to that of criterion A(c)(iii), should be used, adding an evaluation of the viability of the population under consideration.
În cazul acestui subcriteriu, care se ia în considerare doar dacă elementele sunt în stare medie sau parțial degradată, se folosește o abordare similară cu cea pentru criteriul de la punctul A litera (c) subpunctul (iii), adăugând o evaluare a viabilității populației analizate.