natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be clarified that the income tax credit for producers of cellulosic bioethanol is not a replacement scheme for the mixture tax credit scheme for the simple reason that it is already in existence.
Ar trebui clarificat faptul că impozitul pe venituri pentru producătorii de bioetanol celulozic nu constituie un sistem de înlocuire a sistemului de credit fiscal pentru amestecuri, pentru simplul motiv că există deja.
Moreover, income tax credit for producers of cellulosic bioethanol is, as the name of scheme suggest, an incentive to producers of cellulosic bioethanol.
Mai mult, impozitul pe venituri aplicat producătorilor de bioetanol celulozic este, după cum sugerează denumirea sistemului, un stimulent pentru producătorii de bioetanol celulozic.
The mixture tax credit provides an incentive to blenders.
Creditul fiscal pentru amestecuri constituie un stimulent pentru producătorii de amestecuri.
The investigation showed that in the majority of cases the one claiming the mixture tax credit was a blender/trader with excise tax liability such as a petrochemical company.
Ancheta a arătat că, în majoritatea cazurilor, solicitantul creditului fiscal pentru amestecuri a fost un producător/comerciant de amestecuri cu obligații fiscale privind accizele, cum ar fi o companie petrochimică.
In other words, it was not bioethanol producers who claimed the bulk of the mixture tax credit during the IP.
Cu alte cuvinte, nu producătorii de bioetanol au solicitat majoritatea creditelor fiscale pentru amestecuri în cursul PA.
Therefore, it cannot be argued that the income tax credit for producers of cellulosic bioethanol replaces the mixture tax credit.
Prin urmare, nu se poate susține că impozitul pe venituri aplicat producătorilor de bioetanol celulozic înlocuiește creditul fiscal pentru amestecuri.
Consequently, this claim is rejected.
Prin urmare, această afirmație este respinsă.
Finally, the party has claimed that the benefits can still be conferred after the end of the mixture tax credit scheme due to the continued utilization of fixed assets paid by the subsidy.
În sfârșit, partea interesată a susținut că, după încheierea sistemului creditelor fiscale pentru amestecuri se mai pot acorda subvenții, datorită continuării utilizării plății activelor fixe din subvenții.
It was argued that in case of recurring subsidies linked to the acquisition of fixed assets, benefits accruing from previous years within the depreciation period should be taken into account when calculating the benefit.
S-a susținut că, în cazul unor subvenții recurente legate de achiziționarea unor active fixe, beneficiile rezultate din anii precedenți în cadrul perioadei de depreciere ar trebui să fie luate în considerație la calculul profitului.
First of all it is noted that the subsidy is not linked to the acquisition of fixed assets.
În primul rând, se remarcă faptul că subvenția nu este legată de achiziționarea de active fixe.
The mixture tax credit is a recurring subsidy in the sense that it is periodic and the benefits are presumed to accrue in the year in which they are granted.
Creditul fiscal pentru amestecuri constituie o subvenție recurentă în sensul că este periodic, iar beneficiile sunt susceptibile să crească în anul în care aceasta este acordată.
Moreover, as mentioned above, during the IP, the claimants were only to a very little extent bioethanol producers.
Mai mult, astfel cum se menționează mai sus, în timpul PA, solicitanții nu au fost decât într-o mică măsură producători de bioetanol.
Therefore, this claim is rejected.
Prin urmare, această afirmație a fost respinsă.
Other Federal Schemes
Alte Programe federale
The investigation established that the US Department of Agriculture's Bioenergy Program expired in 2006 and was not re-introduced.
Ancheta a stabilit că Programul pentru bioenergie al Departamentului pentru Agricultură a expirat în 2006 și nu a fost reintrodus.
As regards the USDA Bioenergy for Advanced Biofuels, the USDA Biorefinery Assistance Program, the USDA Biomass Crop Assistance Program, the USDA Rural Energy for America Program and the Department of Energy Biorefinery Project Grants, the investigation showed that to the extent these six schemes provided benefits to production of bioethanol during the IP, the amount of subsidies was insignificant.
În ceea ce privește Programul pentru bioenergie al USDA pentru combustibili avansați, Programul de asistență al USDA pentru biorafinării, Programul de asistență al USDA privind cultura de biomasă, Programul USDA de energie rurală pentru America și Granturile pentru proiecte de biorafinării acordate de Departamentul pentru Energie, ancheta a arătat că, în măsura în care aceste șase programe au oferit beneficii pentru producția de bioetanol în cursul PA, valoarea subvențiilor a fost nesemnificativă.
The investigation showed that three State schemes, i.e. the E85 Infrastructure Grants run by the State of Illinois, the Biofuels Infrastructure grants run by the State of Iowa and the E85 Fuelling Infrastructure Grans run by the State of Minnesota are not applicable to bioethanol producers.
Ancheta a arătat că trei programe de stat, și anume Granturile pentru infrastructură E85, derulate de statul Illinois, Granturile pentru infrastructură privind biocombustibilii derulate de statul Iowa, precum și Granturile pentru infrastructura E85 de aprovizionare cu combustibil derulate de statul Minnesota nu sunt aplicabile producătorilor de bioetanol.
These schemes provide fuel retail establishments with support for the installation of fuel pumps capable of delivering high-ethanol content fuel and are limited to bioethanol retailers.
Aceste programe oferă unităților de vânzare cu amănuntul a combustibilului asistență pentru instalarea de pompe de combustibil capabile de a livra combustibil cu conținut mare de etanol și sunt limitate la comercianții de bioetanol cu amănuntul.
Consequently, bioethanol producers receive no benefits from these schemes.
În consecință, producătorii de bioetanol nu mai beneficiază de prestații de la aceste programe.
In this regard, it is noted that none of the companies in the sample received benefits from these schemes directly or indirectly.
În acest sens, se remarcă faptul că niciuna dintre societățile din eșantion nu a primit beneficii de la aceste programe în mod direct sau indirect.
Moreover, it was clarified by the US authorities that the State of Minnesota does not have a Cellulosic Ethanol Investments Tax Credit scheme as claimed by the complainant.
Mai mult decât atât, autoritățile din SUA au clarificat că statul Minnesota nu are un program de credit pentru investiții privind etanolul celulozic, astfel cum a susținut reclamantul.
It was clarified that the State of Minnesota enacted a law in early 2010 called the 'Small Business Investment Tax Credit' commonly referred to as the 'Angel Investment Tax Credit'.
A fost clarificat faptul că statul Minnesota a adoptat o lege la începutul anului 2010 numită „Creditul pentru investiții pentru întreprinderi mici”, denumită în mod obișnuit „Creditul pentru investitori-înger”.
Contrary to what is alleged in the complaint, the Angel Investment Tax Credit provides no tax credits to businesses, but rather to investors who invest in small businesses.
Contrar celor afirmate în plângere, „Creditul pentru investitori-înger” nu prevede credite fiscale pentru întreprinderi, ci mai degrabă pentru investitorii care investesc în întreprinderi mici.
According to the authorities of the USA, this scheme was not in operation during the IP, has not received funding since July 2007 and has been inoperative since 2008 when funds were exhausted.
Potrivit autorităților din Statele Unite ale Americii, acest sistem nu era în funcțiune în cursul PA, nu a primit finanțare din iulie 2007 și a fost nefuncțional din anul 2008 atunci când fondurile s-au epuizat.
When operative, the scheme authorised grants for the construction of new renewable fuel production facilities or the expansion of existing facilities.
Când era în vigoare, programul autoriza granturi pentru construirea de noi instalații de producere a combustibilului regenerabil sau extinderea instalațiilor existente.
Two grants were granted in 2008 when the scheme was still in operation, and two companies outside the sample located in Illinois each received a grant.
Două granturi au fost acordate în 2008, când programul era încă în funcțiune, și două societăți din afara eșantionului, situate în Illinois, a primit fiecare o grant.
However, this scheme is no longer in operation and none of the sampled companies availed of benefits under this scheme during the IP.
Cu toate acestea, acest program nu mai este în funcțiune și niciuna dintre societățile incluse în eșantion nu a beneficiat de prestații în cadrul acestui sistem în PA.
Iowa Alternate Energy Revolving Loan Programme
Programul de credite reînnoibile automate pentru energia alternativă din Iowa
The Alternate Energy Revolving Loan Program (AERLP) is authorized by section 476.46 Code of Iowa 1997 as amended.
Programul de credite reînnoibile automate pentru energia alternativă din Iowa (AERLP) este autorizat prin secțiunea 476.46 a Codului din Iowa 1997, astfel cum a fost modificat.
This code states that the Iowa Energy Center shall establish and administer an alternate energy revolving loan program and creates an alternative energy revolving loan fund in the office of the Treasurer of State to be administered by the Energy Center.
Acest cod afirmă că Centrul de Energie din Iowa va institui și administra un program de credite reînnoibile automate pentru energia alternativă și va crea un fond de credite reînnoibile automat pentru energie alternativă în mandatul Trezorierului de Stat care urmează să fie administrat de Centrul pentru Energie.
Money in the AERLP fund may be used to provide loans for the construction of alternate energy production facilities or small hydro facilities as defined in section 476.46 Code of Iowa 1997, as amended.
Banii din fondul AERLP pot fi utilizați pentru a furniza împrumuturi pentru construirea de instalații de producere a energiei alternative sau instalații hidroelectrice de mici dimensiuni, astfel cum sunt definite în secțiunea 476.46 din Codul din Iowa 1997, modificat.
According to the authorities of the United States, no bioethanol production facilities received loans pursuant to the AERLP for the years 2008, 2009, 2010 and the IP.
Potrivit autorităților americane, nicio instalație de producție a bioetanolului nu a primit împrumuturi în conformitate cu AERLP pentru anii 2008, 2009, 2010 și în PA.
None of the sampled companies received benefits under this scheme.
Niciuna dintre societățile care fac parte din eșantion nu au beneficiat de avantaje în cadrul acestui sistem.
Consequently, it was decided not to further investigate this scheme in the context of this proceeding.
În consecință, s-a decis să nu se continue investigarea acestui sistem, în contextul prezentei proceduri.
The current Nebraska State motor fuels tax rate is 0,267 USD per gallon for all gasoline, gasohol, diesel fuel, bioethanol and compressed gases sold in the State.
Rata actuală de impozitare a carburanților din statul Nebraska este de 0,267 USD per galon pentru toate tipurile de benzină, gazohol, motorină, bioetanol și gaze comprimate vândute în stat.
The Ethanol Production Incentive scheme in effect during the IP provides a 0,18 USD per gallon tax credit to qualifying ethanol production facilities in operation on or before 30 June 2004.
Sistemul de stimulare a producției de etanol în vigoare în cursul PA prevede un credit fiscal de 0,18 USD per galon pentru instalațiile calificate de producție a etanolului în funcțiune la sau înainte de 30 iunie 2004.
This scheme did not benefit any of the companies in the sample.
De acest sistem nu a beneficiat niciuna dintre societățile incluse în eșantion.
In any event, it appears that the amount of subsidy was negligible when compared to the total production of bioethanol in the USA.
În orice caz, se pare că valoarea subvenției a fost neglijabilă în comparație cu producția totală de bioetanol din Statele Unite ale Americii.
The State of South Dakota administers a bioethanol producer payment program that provides financial assistance for eligible bioethanol plants of 0,20 USD per gallon of bioethanol produced up to a possible 1 million USD annually per facility.
Statul Dakota de Sud gestionează un program de plată a producătorilor de bioetanol care prevede asistență financiară pentru instalațiile eligibile de bioetanol de 0,20 USD per galon de bioetanol produs până la o sumă eventuală de 1 milion USD anual per instalație.
The ethyl alcohol must be fully distilled and produced in South Dakota, must be 99 % pure, must be distilled from cereal grains and must be denatured.
Alcoolul etilic trebuie să fie complet distilat și produs în Dakota de Sud, de puritate 99 %, distilat din cereale și denaturat.
The ethanol production payment is only available for qualifying ethyl alcohol produced by plants than began production on or before 31 December 2006.
Plata pentru producția de etanol este disponibilă doar pentru alcoolul etilic admisibil produs de instalațiile care au început producția la sau înainte de 31 decembrie 2006.
Each eligible facility may receive a maximum of 83333 USD per month of production incentive payments.
Fiecare instalație eligibilă poate primi maxim 83333 USD pe lună ca plăți de stimulare a producției.
If sufficient funds are not available to pay the monthly payment of 83333 USD to each bioethanol production facility, each facility receives a prorate share of the funds available based upon the gallons of ethyl alcohol produced that month proportionate to all qualifying gallons of ethyl alcohol produced at all qualifying facilities.
În cazul în care nu sunt disponibile fonduri suficiente pentru a efectua plata lunară de 83333 USD pentru fiecare unitate de producție a bioetanolului, fiecare unitate primește o cotă parte din fondurile disponibile pe baza galoanelor de alcool etilic produse în acea lună proporțional cu toate galoanele de alcool etilic admisibil produse la toate instalațiile calificate.
Each eligible facility may receive a maximum of 1 million USD per year and for all years of participation in the scheme a maximum of 9682000 USD in production payments.
Fiecare instalație eligibilă poate primi o sumă maximă de 1 milion USD pe an și pentru toți anii de participare în program o sumă maximă de 9682000 USD ca plăți de producție.
As such the subsidies are recurring and considered to be expensed each particular year.
Ca atare, subvențiile sunt recurente și considerate a fi utilizate în anumiți ani.
The investigation showed that two of the companies in the sample received benefits under this scheme during the IP.
Ancheta a arătat că două dintre societățile care fac parte din eșantion au beneficiat de avantaje în cadrul acestui sistem în timpul PA.
For both companies, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of payments received during the IP.
Pentru ambele societăți, suma subvențiilor a fost calculată pe baza sumei plăților încasate în timpul PA.
The amount of subsidy was then allocated over the total sales of bioethanol made by the companies concerned during the IP as the appropriate denominator.
Suma subvențiilor a fost, astfel, alocată având ca numitor corespunzător vânzările totale de bioetanol efectuate de societățile vizate în timpul PA
This calculation showed that the amount of subsidy for both companies was insignificant.
Acest calcul a arătat că valoarea subvenției pentru ambele societăți a fost nesemnificativă.
Conclusion on State Schemes
Concluzie referitoare la programele de stat
The investigation showed that two of the US State schemes identified by the complainant, i.e. the Nebraska Ethanol Production Tax Credit and South Dakota Ethanol Production Incentive, provided subsidies to bioethanol production that are financial contributions which confer a benefit to the producers in those States.
Ancheta a arătat că două dintre sistemele de stat din SUA identificate de reclamant, și anume, Creditul privind impozitul aplicat producției de etanol din Nebraska și Stimulentul pentru producere de etanol din Dakota de Sud, au oferit subvenții pentru producerea de bioetanol sub formă de contribuții financiare care conferă un avantaj producătorilor din aceste state.
Although the schemes seem to be specific within the States concerned, the amount of subsidies is insignificant when compared to the total production of bioethanol in the USA.
Deși sistemele par a fi specifice în cadrul statelor în cauză, valoarea subvențiilor este nesemnificativă în comparație cu producția totală de bioetanol din Statele Unite ale Americii.
Regarding subsidies received by the companies in the sample, it was also concluded that the amount of subsidisation was insignificant.
În ceea ce privește subvențiile primite de către societățile din eșantion, s-a ajuns, de asemenea, la concluzia că valoarea subvenției a fost nesemnificativă.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES DURING THE IP
VALOAREA SUBVENȚIILOR CARE FAC OBIECTUL MĂSURILOR COMPENSATORII ÎN CURSUL PERIOADEI DE ANCHETĂ
The investigation has shown that all investigated schemes except the one mentioned in recital (171) below, were negligible and not countervailable during the IP.
Ancheta a arătat că toate sistemele examinate, cu excepția celui menționat în considerentul 171 de mai jos, au fost neglijabile și nu au fost compensabile în cursul PA.
As mentioned in recitals (53) to (71) above, the investigation showed that the US Government provides a mixture tax credit of 0,45 USD for each gallon of bioethanol used in producing an alcohol fuel mixture which benefits ethanol blenders.
Conform mențiunilor din considerentele 53-71 de mai sus, ancheta a arătat că Guvernul SUA oferă un credit fiscal pentru amestecuri de 0,45 USD per galon de bioetanol utilizat pentru producerea unui amestec de combustibil și alcool de care beneficiază producătorii de amestecuri de etanol.
As such the subsidy was granted on a per unit basis, i.e. by reference to the quantities of bioethanol used.
Ca atare, subvenția a fost acordată pe o bază unitară, și anume prin referire la cantitățile de bioetanol utilizate.
The benefit is also attached to the imported product in the Union.
Beneficiul este, de asemenea, legat de produsul importat în Uniune.
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation is 0,45 USD per gallon.
Valoarea subvențiilor care fac obiectul unor măsuri compensatorii în conformitate cu dispozițiile regulamentului de bază este de 0,45 USD per galon.
It is noted that the amount of subsidisation depends on the proportion, in weight, of bioethanol in the blend.
Se remarcă faptul că valoarea subvenției depinde de proporția, în greutate, de bioetanol în amestec.
It is considered that the amount of subsidy is 0,45 USD per gallon on a country-wide basis as all of US produced bioethanol, including exports to the Union, ultimately benefitted from the bioethanol mixture tax credit.
Se consideră că valoarea subvenției este de 0,45 USD per galon la nivel de țară, deoarece întreaga cantitate de bioetanol produsă în Statele Unite, inclusiv exporturile către Uniune, în cele din urmă a beneficiat de creditul fiscal pentru amestecul de bioetanol.
It is therefore not necessary to differentiate between economic operators, in particular as the subsidy is rarely granted to producers of bioethanol but predominantly to traders/operators that are blending the bioethanol.
Prin urmare, nu este necesar să se diferențieze între operatorii economici, în special deoarece subvenția este rareori acordată producătorilor de bioetanol, dar în principal comercianților/operatorilor care amestecă bioetanolul.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission decided to continue the investigation without imposition of provisional measures, several parties argued that in any case, the sampled producers should be assigned individual subsidy margins, and in case they did not receive the bioethanol mixture tax credit they should be assigned a zero subsidy margin.
În urma comunicării faptelor și considerentelor esențiale, pe baza cărora Comisia a decis să continue ancheta fără instituirea de măsuri provizorii, mai multe părți au susținut că în orice caz, producătorilor din eșantion ar trebui să le fie alocate marje individuale de subvenție, iar în cazul în care aceștia nu au primit creditul fiscal pentru amestecul de bioetanol ar trebui să li se atribuie o marjă de subvenție zero.
Pursuant to Article 15 of the basic Regulation, any regulation imposing the duty shall either specify the duty for individual suppliers or the supplying country concerned.
În conformitate cu articolul 15 din regulamentul de bază, orice regulament de instituire a taxei va specifica fie taxa pentru furnizorii individuali fie țara furnizoare în cauză.
In this case it was found that the structure of the bioethanol industry and the way the subsidies were granted, in particular the Bioethanol Mixture Tax Credit, any individual subsidy margins would not be representative and would not reflect the actual situation on the bioethanol market, in particular for the export.
În acest caz, s-a constatat că structura industriei bioetanolului și modul în care au fost acordate subvențiile, în special creditul fiscal pentru amestecul de bioetanol, orice marje individuale de subvenție nu ar fi reprezentative și nu ar reflecta situația reală de pe piața de bioetanol, în special în ceea ce privește exportul.
It is clear from the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and GATT Article VI:3 that the purpose of any measures is to offset the effect of the subsidised imports.
Este clar din Acordul OMC privind subvențiile și măsurile compensatorii și Articolul VI:3 din GATT că scopul oricăror măsuri este de a compensa efectul importurilor care fac obiectul unor subvenții.
In the present case the evidence found in the investigation showed that all US exports of bioethanol were subsidised by a maximum amount of USD 0,45 per gallon during the IP.
În cazul în speță, probele găsite în cursul anchetei au arătat că toți exportatorii de bioetanol din SUA erau subvenționați cu o sumă maximă de 0,45 USD per galon în timpul PA.
It is noted that at a point in the investigation it became clear that any sample was not representative due in particular to the nature of subsidisation in the present case.
Se remarcă faptul că la un moment dat în cursul anchetei, a devenit clar faptul că niciun eșantion nu era reprezentativ, în special datorită naturii subvenționării în cazul de față.
Moreover, the sampled producers did not export the product concerned to the Union.
Mai mult, producătorii care fac parte din eșantion nu au exportat produsul în cauză în Uniune.
Indeed, it was the activity of blending which triggered the credit irrespective of whether the blender is a producer or an exporter.
Într-adevăr, activitatea de amestecare a fost cea care a generat creditul, indiferent de faptul că producătorul de amestecuri este un producător sau un exportator.
In the present case it was established that it was predominantly the exporters who claimed the Bioethanol Mixture Tax Credit.
În cazul de față s-a stabilit că exportatorii au fost în mod predominant cei care au solicitat credit fiscal pentru amestecul de bioetanol.
It was also argued that, in the alternative to assigning individual subsidy margins to the sampled companies, the Commission should provide a pass-through analysis on how the bioethanol mixture tax credit can automatically be attributed to and benefit the producers.
De asemenea, s-a susținut că, pe lângă atribuirea unor marje individuale de subvenție pentru societățile incluse în eșantion, Comisia ar trebui să furnizeze o analiză transversală cu privire la modul în care creditul fiscal pentru amestecul de bioetanol poate fi atribuit în mod automat și poate aduce beneficii producătorilor.
The request for a pass-through analysis appears unfounded.
Cererea privind analiza transversală pare nefondată.
The subsidy is only paid once and the product does not change.
Subvenția se plătește o singură dată și produsul nu se schimbă.