natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ISIN of the rated instrument.
Codul ISIN al instrumentului căruia i se acordă ratingul.
Mandatory if the rated instrument is assigned an International Securities Identifying Number (ISIN).
Obligatoriu dacă instrumentului căruia i se acordă ratingul îi este atribuit un număr internațional de identificare a titlurilor de valoare (ISIN).
Applicable only to ratings concerning instruments.
Se aplică numai pentru ratingurile acordate instrumentelor.
ISO 6166 code.
Cod ISO 6166
Unique code assigned by the CRA to identify the rated instrument.
Cod unic atribuit de către ARC pentru a identifica instrumentul căruia i se acordă ratingul.
BIC code of the issuer.
Codul BIC al emitentului.
Mandatory if the Unique Business Identifier Code (BIC) of the issuer is available to the credit rating agency.
Obligatoriu dacă agenția de rating dispune de codul unic de identificare a entității (BIC) al emitentului.
ISO 9362 code.
Cod ISO 9362
Unique code assigned by the CRA to identify the issuer.
Cod unic atribuit de ARC pentru a identifica emitentul.
It shall contain appropriate understandable reference to the legal name of the issuer (or the parent company of the issuer).
Trebuie să conțină o referință inteligibilă adecvată la denumirea juridică a emitentului (sau a societății-mamă a emitentului).
Maximum of 40 characters.
Maximum 40 de caractere.
BIC code of the originator.
Codul BIC al entității inițiatoare.
Mandatory if the Unique Business Identifier Code (BIC) of the originator is available to the credit rating agency.
Obligatoriu dacă agenția de rating dispune de codul unic de identificare a entității (BIC) al entității inițiatoare.
Applicable only in case the Rating type reported is ‘T’.
Se aplică numai în cazul în care tipul de rating raportat este „T”.
Unique code assigned by the CRA to the originator.
Cod unic atribuit de către ARC entității inițiatoare.
This should read ‘MULTIPLE’ in case of multiple originators.
În cazul entităților inițiatoare multiple se va indica „MULTIPLE”.
It shall contain appropriate understandable reference to the legal name of the originator (or the parent company of the issuer).
Trebuie să conțină o referință inteligibilă adecvată la denumirea juridică a entității inițiatoare (sau a societății-mamă a acesteia).
Reason in case the action reported is a ‘withdrawal’.
Motivul, în cazul în care acțiunea raportată este o „retragere”.
Mandatory in case a ‘WD’ action is reported.
Obligatoriu dacă acțiunea raportată este „WD”.
‘1’ for incorrect or insufficient information on the issuer/issue, or
„1” pentru informații incorecte sau insuficiente cu privire la emitent/emisiune; sau
‘2’ for insolvency of the rated entity or debt restructuring, or
„2” în caz de insolvență a entității căreia i-a fost acordat ratingul sau de restructurare a datoriei; sau
‘3’ for reorganisation of the rated entity including the merger or acquisition of the rated entity, or
„3” în caz de reorganizare a entității căreia i-a fost acordat ratingul, inclusiv în caz de fuziune sau achiziție a acesteia; sau
‘4’ for the end of maturity of the debt obligation, or
„4” pentru un titlu de creanță ajuns la scadență; sau
‘5’ for automatic invalidity of rating due to business model of a credit rating agency (such as expiry of ratings valid for a predetermined period), or
„5” pentru invalidarea automată a ratingului ca urmare a modelului de afaceri al unei agenții de rating de credit (cum ar fi expirarea ratingurilor valabile pentru o perioadă de timp predeterminată); sau
‘6’ for end of rating due to other reasons.
„6” pentru expirarea ratingului din alte motive.
List of fields for the cancellation of data
Lista rubricilor care trebuie completate pentru anularea datelor
Technical fields to be always included only once in the cancellation file
Rubricile tehnice trebuie întotdeauna incluse o singură dată în fișierul de anulare
The date and time of the cancellation.
Data și ora anulării.
Business fields to be included as many times as necessary in the cancellation file
Rubricile privind activitatea trebuie incluse ori de câte ori este necesar în fișierul de anulare
Applicable only if the record to be cancelled relates to a rating scale reported as part of the qualitative data set out in Table 1.
Se aplică numai dacă datele care urmează să fie anulate se referă la o scală de rating raportată în cadrul datelor calitative prevăzute în tabelul 1.
Applicable only if the record to be cancelled relates an action reported as part of the data set out in Table 2.
Se aplică numai dacă datele care urmează să fie anulate se referă la o acțiune raportată în cadrul datelor prevăzute în tabelul 2.
Unique identifier of the rating assigned by the credit rating agency.
Identificatorul unic al ratingul atribuit de agenția de rating de credit.
The reason why the record is cancelled.
Motivul anulării datelor.
The ordinal is an integer value with minimum value 1 and a maximum value of 20.
Numărul de ordine este un număr întreg, cu valoarea minimă 1 și valoarea maximă 20.
The declaration of the rating categories values must be consecutive.
Valorile categoriilor de rating trebuie declarate în ordine consecutivă.
The notch value is an integer with minimum value 1 and a maximum value of 99.
Valoarea treptei este un număr întreg, cu valoarea minimă 1 și valoarea maximă 99.
Values provided must be consecutive.
Valorile furnizate trebuie să fie consecutive.
Commission Delegated Regulation (EU) No 447/2012
Regulamentul delegat (UE) nr. 447/2012 al Comisiei
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council on credit rating agencies by laying down regulatory technical standards for the assessment of compliance of credit rating methodologies
de completare a Regulamentului (CE) nr. 1060/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind agențiile de rating de credit prin stabilirea unor standarde tehnice de reglementare pentru evaluarea conformității metodologiilor de rating
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular point (d) of Article 21(4) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1060/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind agențiile de rating de credit [1], în special articolul 21 alineatul (4) litera (d),
Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 requires a credit rating agency to use credit rating methodologies that are rigorous, systematic, continuous and subject to validation based on historical experience, including back-testing.
Articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009 prevede obligația agențiilor de rating de credit de a utiliza metodologii de rating riguroase, sistematice și continue, care sunt supuse validării pe baza experienței anterioare, inclusiv a testărilor ex post (back-testing).
This Regulation is necessary to ensure transparency in the assessment carried out by the European Securities and Markets Authority (ESMA) established by Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC [2] and uniform rules regarding the requirements set out in Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009.
Prezentul regulament este necesar pentru a asigura transparența evaluării efectuate de Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe (AEVMP), instituită prin Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe), de modificare a Deciziei nr. 716/2009/CE și de abrogare a Deciziei 2009/77/CE a Comisiei [2], și existența unor norme uniforme referitoare la cerințele prevăzute la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009.
ESMA has to assess the compliance of credit rating agencies with the provision of Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 when examining applications for registration pursuant to Article 15 of that Regulation.
Atunci când examinează cererile de înregistrare depuse în conformitate cu articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, AEVMP trebuie să evalueze respectarea de către agențiile de rating a prevederilor articolului 8 alineatul (3) din același regulament.
After the registration ESMA should assess as part of its ongoing supervision the continuous compliance of credit rating agencies with the provision of Article 8(3) whenever it considers such assessment necessary.
După înregistrare, AEVMP trebuie să evalueze, ori de câte ori consideră că este necesar, în cadrul activității sale de supraveghere permanentă, dacă agențiile de rating continuă să respecte prevederile articolului 8 alineatul (3).
Regulation (EC) No 1060/2009, in particular Article 23 thereof, does not permit ESMA, the Commission or any public authorities of a Member State to interfere with the content of credit ratings or methodologies.
Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, în mod concret articolul 23, nu permite AEVMP, Comisiei sau autorităților publice ale statelor membre să intervină în privința conținutului ratingurilor de credit sau a metodologiilor utilizate.
Accordingly, this Regulation should lay down the rules by which those methodologies are to be assessed but should not provide for those authorities to decide on the accuracy of a credit rating produced by those methodologies.
În consecință, prezentul regulament trebuie să prevadă normele conform cărora vor fi evaluate metodologiile respective, fără a le permite însă acestor autorități să decidă cu privire la precizia unui rating de credit obținut prin metodologiile respective.
Article 6(2) when read in conjunction with point 9 of Section A of Annex I to Regulation (EC) No 1060/2009 requires a credit rating agency to establish a review function responsible for periodically reviewing its methodologies, models and key rating assumptions, such as mathematical or correlation assumptions, and any significant changes or modifications thereto as well as the appropriateness of those methodologies, models and key rating assumptions where they are used or intended to be used for the assessment of new financial instruments.
Articolul 6 alineatul (2), coroborat cu anexa I secțiunea A punctul 9 din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, prevede obligația agențiilor de rating de credit de a crea un departament de revizuire responsabil cu examinarea periodică a metodologiilor, a modelelor și a principalelor ipoteze de rating, cum ar fi ipotezele matematice și de corelare, și a oricăror modificări sau schimbări semnificative ale acestora, precum și a gradului de adecvare a acestor metodologii, modele și ipoteze principale, atunci când sunt utilizate sau se intenționează utilizarea lor pentru evaluarea unor noi instrumente financiare.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by ESMA to the Commission for endorsement by the Commission pursuant to the procedure laid down in Article 10 of Regulation (EU) No 1095/2010.
Prezentul regulament se bazează pe proiectele de standarde tehnice de reglementare prezentate de către AEVMP Comisiei în vederea aprobării, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 10 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010.
ESMA has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established under Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010.
AEVMP a efectuat consultări publice deschise cu privire la proiectele de standarde tehnice de reglementare pe care se bazează prezentul regulament, a analizat costurile și beneficiile potențiale aferente și a solicitat avizul Grupului părților interesate din domeniul valorilor mobiliare și piețelor înființat în conformitate cu articolul 37 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010.
In addition, ESMA has launched a call for evidence in May 2011 in order to gather information from market participants,
În plus, în mai 2011, AEVMP a lansat o cerere de contribuții pentru a colecta informații de la participanții pe piață,
This Regulation lays down the rules to be used in the assessment of compliance of credit rating methodologies with the requirements set out in Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009.
Prezentul regulament prevede normele aplicabile pentru evaluarea conformității metodologiilor de rating cu cerințele prevăzute la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009.
Demonstration of compliance
Demonstrarea conformității
A credit rating agency shall at all times be able to demonstrate to ESMA its compliance with the requirements set out in Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 relating to the use of credit rating methodologies.
Agențiile de rating de credit trebuie să poată demonstra AEVMP în orice moment conformitatea cu cerințele prevăzute la articolul 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009 referitoare la utilizarea metodologiilor de rating.
Assessment of compliance by ESMA
Evaluarea conformității de către AEVMP
In addition to examining the compliance of credit rating agencies with the provision of Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 in relation to an application for registration according to Article 15 of that Regulation, ESMA shall examine compliance by each credit rating agency with Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 on an ongoing basis as ESMA considers appropriate.
Pe lângă verificarea respectării de către agențiile de rating a prevederilor articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, efectuată în contextul examinării cererii de înregistrare prevăzute la articolul 15 din același regulament, AEVMP trebuie să verifice, ori de câte ori consideră necesar, respectarea permanentă de către agențiile de rating a articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009.
When examining the compliance of credit rating agencies with the provision of Article 8(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 ESMA shall use all information relevant to assess the process of developing, approving, using and reviewing credit rating methodologies.
Atunci când verifică respectarea de către agențiile de rating a prevederilor articolului 8 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, AEVMP trebuie să utilizeze toate informațiile pertinente pentru a evalua procesul de elaborare, aprobare, utilizare și revizuire a metodologiilor de rating.
In determining the appropriate level of assessment, ESMA shall consider whether a credit rating methodology has a demonstrable history of consistency and accuracy in predicting credit worthiness and may have regard to methods of validation such as appropriate default or transition studies designed to test that specific methodology.
Pentru a determina nivelul adecvat de evaluare, AEVMP examinează dacă metodologia de rating de credit și-a dovedit concret coerența și precizia în indicarea bonității și poate ține cont de metode de validare precum studii cu privire la starea de nerambursare sau la tranziția ratingurilor concepute pentru a testa metodologia respectivă.
Assessing that a credit rating methodology is rigorous
Evaluarea caracterului riguros al unei metodologii de rating
A credit rating agency shall use and apply credit rating methodologies which:
Agențiile de rating de credit utilizează și aplică metodologii de rating de credit care:
contain clear and robust controls and processes for their developments and related approvals that allow suitable challenge;
conțin mecanisme de control și proceduri clare și solide pentru elaborarea și aprobarea lor, care permit o contestare adecvată;
incorporate all driving factors deemed relevant in determining creditworthiness of a rated entity or a financial instrument which shall be supported by statistical, historical experience or evidence;
includ toți factorii considerați pertinenți pentru determinarea bonității unei entități sau a unui instrument financiar căruia i se acordă un rating și bazați pe experiență sau pe date istorice sau statistice;
consider the modelled relationship between rated entities or financial instruments of the same risk factor and risk factors to which the credit rating methodologies are sensitive;
iau în considerare relația modelată dintre entitățile sau instrumentele financiare cărora li se acordă ratinguri având același factor de risc și factorii de risc la care metodologiile de rating sunt sensibile;
incorporate reliable, relevant and quality related analytical models, key credit rating assumptions and criteria where these are in place.
includ, dacă este cazul, modele analitice, ipoteze principale de rating și criterii fiabile, pertinente și legate de calitate.
A credit rating agency shall list and provide a detailed explanation of the following points with regard to the credit rating methodologies used regarding:
Agențiile de rating de credit trebuie să întocmească o listă cu următoarele elemente referitoare la metodologiile de rating de credit pe care le utilizează și să le explice detaliat:
each qualitative factor, including the scope of qualitative judgement for that factor;
fiecare factor calitativ, inclusiv marja de apreciere calitativă pentru factorul respectiv;
each quantitative factor, including key variables, data sources, key assumptions, modelling and quantitative techniques.
fiecare factor cantitativ, inclusiv variabilele cheie, sursele de date, ipotezele principale, tehnicile de modelare și tehnicile cantitative utilizate.
The detailed explanation referred to in paragraph 2 shall include the following:
Explicația detaliată menționată la alineatul (2) include următoarele:
a statement of the importance of each qualitative or quantitative factor used within that credit rating methodology including, where relevant, a description of and justification for related weightings assigned to those factors and their impact on credit ratings;
o indicație a importanței fiecărui factor calitativ sau cantitativ utilizat în cadrul metodologiei de rating de credit, inclusiv, dacă este cazul, o descriere și o justificare pentru ponderările atribuite acestor factori și impactul acestora asupra ratingurilor de credit;
an assessment of the relationship between the key assumptions used in that credit rating methodology and the critical risk factors derived from macroeconomic or financial data; and
o evaluare a relației dintre ipotezele principale utilizate în cadrul metodologiei de rating de credit și factorii de risc critici identificați pe baza datelor macroeconomice sau financiare; și
an assessment of the relationship between the key assumptions used in credit rating methodology and the volatility of credit ratings produced by that methodology over time.
o evaluare a relației dintre ipotezele principale utilizate în cadrul metodologiei de rating de credit și volatilitatea în timp a ratingurilor de credit obținute prin această metodologie.
A credit rating agency shall use credit rating methodologies and their associated analytical models, key credit rating assumptions and criteria that promptly incorporate findings or outcomes from an internal review or a monitoring review undertaken by one or more of the following:
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit, alături de modelele analitice și principalele ipoteze de rating și criterii asociate, care integrează rapid constatările sau rezultatele revizuirilor interne sau de monitorizare întreprinse de una sau mai multe dintre următoarele persoane sau entități:
the credit rating agency’s independent members of the administrative or supervisory board;
membrii independenți ai consiliului de administrație sau de supraveghere al agenției de rating;
the credit rating agency’s review function;
funcția de revizuire din cadrul agenției de rating;
any other relevant person or committee involved in the monitoring and reviewing of credit rating methodologies.
orice altă persoană sau alt comitet competent care participă la monitorizarea și revizuirea metodologiilor de rating de credit.
Assessing that a credit rating methodology is systematic
Evaluarea caracterului sistematic al unei metodologii de rating
A credit rating agency shall use a credit rating methodology and its associated analytical models, key credit rating assumptions and criteria that are applied systematically in the formulation of all credit ratings in a given asset class or market segment unless there is an objective reason for diverging from it.
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit, alături de modelele analitice și principalele ipoteze de rating și criterii asociate, aplicate sistematic în formularea tuturor ratingurilor de credit pentru o anumită categorie de active sau un anumit segment de piață, cu excepția cazului în care există un motiv obiectiv pentru a se abate de la acestea.
A credit rating agency shall use a credit rating methodology which is capable of promptly incorporating the findings from any review of its appropriateness.
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit capabile să integreze rapid constatările desprinse în urma revizuirilor având ca obiect caracterul lor adecvat.
Assessing that a credit rating methodology is continuous
Evaluarea caracterului continuu al unei metodologii de rating
A credit rating agency shall use credit rating methodologies shall that are designed and implemented in a way that enables them to:
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit concepute și implementate astfel încât:
continue to be used unless there is an objective reason for the credit rating methodology to change or be discontinued;
să continue să fie utilizate, cu excepția cazului în care există un motiv obiectiv pentru a le modifica sau a renunța la ele;
be capable of promptly incorporating any finding from ongoing monitoring or a review, in particular where changes in structural macroeconomic or financial market conditions would be capable of affecting credit ratings produced by that methodology;
să poată integra rapid orice constatare desprinsă în urma monitorizării continue sau a unei revizuiri, în special atunci când modificările condițiilor structurale macroeconomice sau ale condițiilor de pe piața financiară ar putea afecta ratingurile de credit obținute prin această metodologie;
compare credit ratings across different asset classes.
să compare ratingurile de credit între diferitele categorii de active.
Assessing that a credit rating methodology is subject to validation based on historical experience including back testing
Evaluarea prin care se stabilește dacă o metodologie de rating de credit a fost validată pe baza experienței anterioare, inclusiv prin testare ex post
A credit rating agency shall use credit ratings methodologies that are supported by quantitative evidence of the discriminatory power of the credit rating methodology.
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit care se sprijină pe date cantitative privind puterea discriminatorie a metodologiilor respective.
A credit rating agency shall use credit rating methodologies that describe the following:
Agențiile de rating de credit utilizează metodologii de rating de credit care descriu:
the historical robustness and predictive power of credit ratings issued using the relevant methodology over appropriate time horizons and across different asset classes;
soliditatea și puterea predictivă a ratingurilor de credit emise în trecut folosind metodologia respectivă, în orizonturi de timp adecvate și pentru diferite categorii de active;
the degree to which the assumptions used in the rating model deviate from the actual default and loss rates.
măsura în care ipotezele utilizate în cadrul modelului de rating se îndepărtează de ratele reale de nerambursare și de pierdere.
The validation of a credit rating methodology shall be designed to:
Validarea unei metodologii de rating de credit trebuie concepută în așa fel încât: