natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More precisely, the decisions of the General Secretary of EOT (issued in accordance with Law 1624/1951 and Decree 4109/1960) are: EOT decision 535633/21.11.1991 (setting the price of admission tickets to the Mont Parnès Casino at 2000 drachmas); EOT decision 508049/24.3.1992 (setting the price of admission tickets to the Corfu and Rhodes Casinos at 1500 drachmas); EOT decision 532691/24.11.1997 (adjusting the price of admission tickets to the Corfu Casino to 2000 drachmas).
Deciziile Secretarului general al EOT au fost emise în conformitate cu prevederile Legii nr. 1624/1951 și ale Decretului nr. 4109/1960, acestea fiind următoarele: decizia nr. 535633 a EOT din 21 noiembrie 1991, care stabilea prețul de intrare în cazinoul Mont Parnès la 2000 GRD; Decizia nr. 508049 a EOT din 24 martie 1992, care stabilea prețul de intrare în cazinourile din Corfu și Rodos la 1500 GRD și Decizia nr. 532691 a EOT din 24 noiembrie 1997, care ajusta prețul de intrare în cazinoul din Corfu la 2000 GRD.
EUR 6 became the regulated price for public casinos on Greece’s adoption of the euro in 2002.
Prețul de intrare reglementat pentru cazinourile proprietate de stat a devenit 6 EUR când Grecia a adoptat moneda euro în 2002.
Law 2206/1994 governs the ‘Creation, organisation, operation, control of casinos, etc.’ (ΦΕΚ A’62/1994).
Legea nr. 2206/1994 privind înființarea, organizarea, funcționarea și supravegherea cazinourilor (FEK A'62/1994).
The Casino licenses were to be granted by decision of the Minister of Tourism, following a public international tendering procedure organised by a seven-member commission (Article 1(7) of the law of 1994, entitled ‘Grant of casino licences’).
Licențele pentru cazinouri urmau să fie acordate prin decizie a Ministrului turismului, în urma unei cereri de oferte internaționale organizate de o comisie alcătuită din șapte membri [articolul 1 alineatul (7) din Legea din 1994, intitulat „Acordarea licențelor pentru cazinouri”].
Ministerial Decision Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B’/1995.
Decizia ministerială nr. 1128269/1226/0015/POL.1292 din 16 noiembrie 1995 (FEK 982/B'/1995).
According to paragraph 1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘Casino operators (Law 2206/1994) are obliged from 15 December 1995 to issue an admission ticket to each person according to specific provisions included in the following paragraphs.’
Considerentul 1 din decizia ministerială din 1995: „Operatorii de cazinouri (Legea nr. 2206/1994) sunt obligați ca, începând cu data de 15 decembrie 1995, să emită un bilet de intrare pentru fiecare persoană, în conformitate cu dispozițiile specifice de la considerentele următoare.”
According to paragraph 5 of the Ministerial Decision of 1995: ‘The uniform ticket price for entering the areas of “slot machines” or “table games” shall amount to five thousand ( 5000) drachmas.’
Considerentul 5 din decizia ministerială din 1995: „Prețul uniform al unui bilet pentru intrarea în sala jocurilor de noroc tip slot-machine (electronice) și în sala meselor de joc se ridică la 5000 GRD.”
EUR 15 became the standard regulated price on Greece’s adoption of the euro in 2002.
Prețul standard reglementat a devenit 15 EUR când Grecia a adoptat moneda euro în 2002.
According to paragraph 7.1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘From the total value of the ticket a percentage of twenty percent (20 %) shall be appropriated by the casino undertaking as fees for issuing the ticket and covering its expenses, in which the appropriate VAT is included, while the remaining amount shall be considered public fee.’
Considerentul 7 punctul 1 din decizia ministerială din 1995: „Din valoarea totală a biletului, un procent de 20 % se va reține de către cazinou ca taxă pentru emiterea biletului și pentru acoperirea cheltuielilor, inclusiv TVA-ul datorat; restul constituie impozit către stat.”
According to paragraph 6 of the Ministerial Decision of 1995: ‘To record the admission of a person, from which the Casino refrains from requesting an price of admission for reasons of promotion or social obligation, the Casino shall issue tickets from a special batch or a special counter of the tax records cash register labelled “Honoris Causa”/ “Free admission”. ’
Considerentul 6 din decizia ministerială din 1995: „În cazul în care, din motive de promovare sau obligații sociale, cazinoul nu percepe tariful biletului de intrare unei persoane, cazinoul va emite un bilet pe care este scris cuvântul «gratuit», dintr-o serie specială sau un totalizator special din casa de marcat certificată de autoritățile fiscale. ”
According to paragraph 7.2 of the Ministerial Decision of 1995: ‘For tickets issued under the label “Honoris Causa”/ “Free admission” public fees shall be paid based on of the value of the tickets for that day as established in paragraph 5 of the present decision. ’
Considerentul 7 punctul 2 din decizia ministerială din 1995: „Pentru biletele gratuite, impozitul către stat va fi plătit pe baza prețului biletelor din ziua respectivă, stabilit la considerentul 5 din prezenta decizie.”
According to paragraph 10.1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘The public fees shall be deposited at the competent income tax office by the tenth day of each month by submitting a statement concerning the fees collected during the previous month’.
Considerentul 10 punctul 1 din decizia ministerială din 1995: „Impozitele către stat vor fi depuse la biroul de administrație fiscală corespunzător până la data de 10 a fiecărei luni, împreună cu o declarație privind taxele încasate în luna precedentă”.
According to paragraph 8.1 of the Ministerial Decision of 1995: ‘As provided under the aforementioned paragraphs 2 to 7, it is allowed [for casino operators] to issue long term tickets valid for fifteen or thirty consecutive days or one calendar month, as appropriate. A discount can be granted on the value of the above mentioned long term tickets, as follows:(a) Forty percent (40 %) of the total value of fifteen daily tickets for the tickets valid for 15 days. In case these tickets are issued for a calendar period of 2 weeks, the last 2 weeks of each month covers the period from the 16th day until the end of the month.(b) Fifty percent (50 %) of the total value of thirty daily tickets for the tickets valid for thirty days or a month.’
Considerentul 8 punctul 1 din decizia ministerială din 1995: „Sub rezerva dispozițiilor de la considerentele 2-7, mutatis mutandis, se permite [operatorilor de cazinouri] emiterea de bilete pe termen lung, valabile pe o perioadă de 15 sau 30 de zile consecutive sau timp de o lună calendaristică, după caz. Se poate acorda o reducere la valoarea acestor bilete pe termen lung, astfel:(a) pentru biletele cu termen de valabilitate de 15 zile, 40 % din valoarea totală a 15 bilete de o zi; în cazul în care aceste bilete se emit pentru două săptămâni calendaristice, ultimele două săptămâni ale lunii acoperă perioada începând din a șaisprezecea zi și sfârșind cu ultima zi a lunii;(b) pentru biletele cu termen de valabilitate de 30 de zile sau o lună, 50 % din valoarea totală a 30 de bilete de o zi.”
In 1993, Law 2160/1993 provided that the casinos of Rhodes, Mont Parnès and Corfu would continue to operate as services-clubs of EOT, based on the relevant EOT provisions – namely, Law 1624/1951, Decree 4109/1960 and Law 2160/1993, until a licence was granted to them by the Casino Committee.
Conform prevederilor Legii nr. 2160/1993, cazinourile din Rodos, Mont Parnès și Corfu continuau, în 1993, să funcționeze în regim de cluburi administrate de EOT, în temeiul legislației care reglementează EOT, respectiv, Legea nr. 1624/1951, Decretul nr. 4109/1960 și Legea nr. 2160/1993, până la momentul acordării licențelor de către Comisia pentru cazinouri.
For the casino Mont Parnès ETA was followed by the EKP (Elliniko Kasino Parnithas A.E.), set up in 2001 as a subsidiary of the Hellenic Tourism Development Company S.A. (ETA), a company fully controlled by the Greek state.
În ceea ce privește cazinoul din Mont Parnès, ETA a fost succedată de Elliniko Kazino Parnithas SA, o filială a ETA, înființată în 2001.
The Mont Parnès casino was partially privatised on 10.5.2003 with the sale, by international call to tender, of 49 % of the shares in the company Hellenic Mont Parnès Casino S.A. (EKP) to Athens Resort Casino Holding Company S.A. (ARC), which was set up by the successful candidate grouping (Hyatt Regency – Elliniki Technodomiki) in the call to tender procedure.
Cazinoul din Mont Parnès a fost parțial privatizat la 10 mai 2003, prin vânzarea a 49 % din acțiunile la societatea Elliniko Kazino Parnithas SA, în urma unei cereri de oferte internaționale, în favoarea societății Athens Resort Casino Anonymi Etaireia Symmetochon SA, care fusese înființată de către ofertantul câștigător, consorțiul Hyatt Regency – Elliniki Technodomiki.
The company EKP had been set up in 2001 as a subsidiary of ETA, a company fully controlled by the Greek state.
Societatea Elliniko Kazino Parnithas fusese înființată în 2001 ca filială a ETA.
ETA was founded in 1998 and had assumed in 2000 the management of the Mont Parnès and Corfu casinos, as successor to EOT (see also footnote 12 above).
ETA a fost constituită în 1998, iar în 2000 a devenit succesoarea EOT la conducerea cazinourilor din Mont Parnès și Corfu (a se vedea, de asemenea, nota de subsol 12).
According to information received from the Greek authorities during the formal investigation procedure, the Corfu casino was privatised on 30.8.2010, with the sale, by international call to tender, of 100 % of the shares in the company Corfu Hellenic Casino S.A. (EKK) to V&T Corfu Casino S.A., which was set up by the successful candidate grouping (Vivere Entertainment Commercial & Holding S.A. – Theros International Gaming INC.) in the call to tender procedure. The Company EKK had been set up in 2001 as a subsidiary of ETA.
Potrivit informațiilor primite de la autoritățile elene în cursul procedurii oficiale de investigare, cazinoul din Corfu a fost privatizat la 30 august 2010, prin vânzarea întregului capital social al societății Elliniki Kazino Kerkyras SA, în urma unei cereri de oferte internaționale, către V&T Corfu Ependyseis Casino SA, societate înființată de ofertantul câștigător, consorțiul Vivere Entertainment Emporiki & Symmetochon SA-Theros International Gaming Inc. Societatea Elliniki Kazino Kerkyras SA fusese înființată în 2001 ca filială a ETA.
See footnote 13.
A se vedea nota de subsol 13.
Ar. Ph. 904 of 6.12.1994.
Referință de publicare FEK 904, 6.12.1994.
Law 2687/1953 concerning investments and protection of foreign funding.
Decretul legislativ nr. 2687/1953 privind investițiile și protejarea finanțărilor străine.
The Thessaloniki casino was declared to benefit from the provisions of the Law 2687/1953 according to the Presidential Decree Π.Λ. 290/1995 which assimilated it to the casinos of Mont Parnès and Corfu.
Cazinoul din Salonic a intrat sub incidența Decretului legislativ nr. 2687/1953 prin Decretul prezidențial (DP) nr. 290/1995, care prevedea că acest cazinou va primi același tratament ca și cazinourile din Mont Parnès și Corfu.
See also paragraphs 16-18 in the Opening Decision.
Considerentele 16-18 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 19-23 in the Opening Decision.
Considerentele 19-23 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 26-28 and 37 in the Opening Decision.
Considerentele 26-28 și 37 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 24-29 in the Opening Decision.
Considerentele 24-29 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 30-32 in the Opening Decision.
Considerentele 30-32 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 34-35 in the Opening Decision.
Considerentele 34-35 din decizia de inițiere a procedurii. JO L 83, 27.3.1999, p. 1.
See also paragraphs 36-38 in the Opening Decision.
Considerentele 36-38 din decizia de inițiere a procedurii.
See also paragraphs 39-40 in the Opening Decision.
Considerentele 39-40 din decizia de inițiere a procedurii.
In the opinion of the Greek Council of State, this results from the fact that: (a) the legislature, staying in line with the objectives of the law, requires the selling of tickets only to those entering the gaming area and not to the users of other services (hotel, restaurant, etc.) provided on the casino premises, (b) the price of admission tickets is not included in the State’s revenues listed pursuant to Article 2(6) of Law 2206/1994, and (c) the legislature provides the option to either establish a uniform set of regulations for all casinos subject to Law 2206/1994, or establish individual regulations if it is deemed that there are special grounds dictating the need for different individual regulations.
Potrivit Consiliului de Stat, acest lucru se datorează faptului că: (a) legislația, în conformitate cu obiectivele legii, prevede vânzarea de bilete numai celor care intră în sălile de joc și nu utilizatorilor altor servicii furnizate în incinta localului (hotel, restaurant etc.); (b) prețului biletelor de intrare nu este inclus în veniturile la bugetul de stat menționate la articolul 2 alineatul (6) din Legea nr. 2206/1994; și (c) legislația a oferit opțiunea fie a stabilirii unui regim uniform pentru toate cazinourile care intră sub incidența Legii nr. 2206/1994, fie a creării de regimuri individuale dacă se consideră că există motive întemeiate în acest sens.
Judgement No 4027/1998 of the Greek Council of State.
Consiliul de Stat, Hotărârea nr. 4027/1998.
See also footnote 39 above.
A se vedea, de asemenea, nota de subsol 39.
Rhodes is not mentioned here, because it applies the EUR 15 price since 1999 (and thus is not affected by potential recovery – in consideration of the 10 years limitation period as provided pursuant to Article 15 of the Council Regulation (EC) No 659/1999).
Cazinoul din Rodos nu este menționat aici, deoarece acesta a aplicat prețul de 15 EUR începând din 1999, prin urmare nu ar fi afectat de nicio recuperare, având în vedere perioada de prescripție de zece ani prevăzută la articolul 15 din regulamentul de procedură.
In particular, Law 2687/1953; Law 2206/1994; Ministerial Decision Y.A 1128269/1226/0015/ΠΟΛ.1292/16.11.1995 – ΦΕΚ 982/B’/1995; Law 3139/30.4.2003.
În special, Decretul legislativ nr. 2687/1953; Legea nr. 2206/1994; Decizia ministerială nr. 1128269/1226/0015/POL.1292 din 16 noiembrie 1995 (FEK 982/B'/1995) și Legea nr. 3139 din 30 aprilie 2003.
According to paragraph 10.1 of the Ministerial Decision of 1995, cited above: ‘The public fees shall be deposited at the competent income tax office by the tenth day of each month by submitting a statement concerning the fees collected during the previous month’.
Considerentul 10 punctul 1 din decizia ministerială din 1995, menționată anterior: „Impozitele către stat vor fi depuse la biroul de administrație fiscală responsabil pentru impozitarea venitului întreprinderii, până la data de 10 a fiecărei luni, împreună cu o declarație privind taxele încasate în luna precedentă.”
Notwithstanding the reference to public casinos above, the Commission notes that the same lower price of admission tickets applicable to public casinos is exceptionally applicable to one privately owned casino – Thessaloniki – as described in this Decision.
Fără a aduce atingere trimiterii la cazinourile proprietate de stat de mai sus, Comisia dorește să sublinieze că, în mod excepțional, prețul de intrare mai mic în cazinourile proprietate de stat se aplică și unui cazinou proprietate privată, respectiv, cazinoului din Salonic, astfel cum se explică în prezenta decizie.
See judgement of the Court of Justice of 8 November 2001, case C-143/99, Adria-Wien Pipeline et Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, 2001 ECR I-8365.
Hotărârea Curții de Justiție în cauza C-143/99, Adria-Wien Pipeline și Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Rec., 2001, p. I-8365.
Rhodes casino began applying the EUR 15 price after its privatisation in 1999, and has paid 80 % thereof since that date.
Cazinoul din Rodos a început să perceapă prețul de 15 EUR după privatizarea sa în 1999 și de atunci plătește statului 80 % din acest preț.
See for instance case C76/2003 – Commission Decision 2011/276/EU of 26 May 2010 concerning State aid in the form of a tax settlement agreement implemented by Belgium in favour of Umicore SA (formerly Union Minière SA), OJ L 122, 11.5.2011, p. 76.
A se vedea, de exemplu, cauza C-76/2003 – Decizia 2011/276/UE a Comisiei din 26 mai 2010 privind ajutorul de stat sub forma unui acord fiscal tranzacțional pus în aplicare de Belgia în favoarea societății Umicore SA (fostă Union Minière SA), JO L 122, 11.5.2011.
Commission Decision 98/476/EC of 21 January 1998 on tax concessions under § 52(8) of the German Income Tax Act, OJ L 212, 30.7.1998, p. 50.
Decizia 98/476/CE a Comisiei din 21 ianuarie 1998 privind scutirile de impozit în temeiul articolului 52 alineatul (8) din Legea germană a impozitului pe venit, JO L 212, 30.7.1998, p. 50.
Accordingly, the Thessaloniki Casino offers from Sunday to Thursday free price of admission between 7 am – 20 pm (from 10/01) – http://www.regencycasinos.gr/en-GB/Promotion/Kliroseis/Kliroseis.aspx
Cazinoul din Salonic oferă intrare liberă între orele 07:00 și 20:00 de duminică până joi (începând cu data de 10 ianuarie): http://www.regencycasinos.gr/en-GB/Promotion/Kliroseis/Kliroseis.aspx.
However, during the formal investigation procedure, Loutraki sustained that in practice it has paid the same amount as its competitors under a separate agreement with the authorities.
Cu toate acestea, Loutraki a susținut, în timpul investigației oficiale, că, în realitate, a plătit aceeași sumă ca și concurenții săi în baza unui acord separat încheiat cu autoritățile.
See judgement of the Court of Justice of 10.1.2006, case C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ERC, I-289.
A se vedea hotărârea Curț'ii de Justiție din 10.1.2006 în cauza C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze și alții, Rec., 2006, p. I-289.
See Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Holding Company Regime, OJ C 131, 28.5.2005, p. 10.
A se vedea, de asemenea, Decizia Comisiei din 22 septembrie 2004 în cauza N 354/04 Regimul societăților-mamă din Irlanda, JO C 131, 28.5.2005, p. 10.
In this sense also Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
A se vedea, în același sens, Comunicarea Comisiei privind aplicarea normelor referitoare la ajutoare de stat în cazul măsurilor legate de impozitarea directă a activităților economice, JO C 384, 10.12.1998, p. 3.
Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (State aid case C 52/01), OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, paragraph 84.
Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind măsura de ajutor de stat pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activitățile de finanțare internațională (ajutorul de stat C 51/01), JO L 180, 18.7.2003, p. 52, punctul 84.
See, to that effect, judgement of the Court of Justice of 29.4.2004, case C-308/01, GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68, and judgement of the Court of Justice of 3.3.2005, case C-172/03, Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40, judgement of the Court of Justice of 6.9.2006, case C-88/03, Portugal v. Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
A se vedea, în acest sens, hotărârea Curții de Justiție în cauza C-308/01 GIL Insurance, Rec., 2004, p. I-4777, punctul 68; cauza C-172/03 Heiser, Rec., 2005, p. I-1627, punctul 40, și cauza C-88/03 Portugalia/Comisia, Rec., 2006, p. I-7115, punctul 54.
See, to that effect, judgement of the Court of Justice of 6.9.2006, case C-88/03, Portugal v. Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Hotărârea Curții de Justiție în cauza C-88/03 Portugalia/Comisia, Rec., 2006, p. I-7115, punctul 54.
See, to that effect, judgement of the Court of Justice Case T-93/2002 of 18 January 2005 Confédération nationale du Crédit mutuel/Commission 2005 ECR II-143.See for instance judgement of the Court of Justice of 29.2.1996, case C-56/93, Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgement of the Court of Justice of 26.9.1996, case C-241/94, France v Commission, [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgement of the Court of Justice of 17.6.1999, case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgement of the Court of Justice of 13.2.2003, case C-409/00, Spain v Commission, [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
A se vedea, în acest sens, hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (în prezent, Tribunalul) în cauza T-93/2002 Confédération nationale du Crédit mutual/Comisia, Rec., 2005, p. II-143.A se vedea, de exemplu, hotărârea Curții de Justiție în cauza C-56/93 Belgia/Comisia, Rec., 1996, p. I-723, punctul 79; cauza C-241/94 Franța/Comisia, Rec., 1996, p. I-4551, punctul 20; cauza C-75/97 Belgia/Comisia, Rec., 1999, p. I-3671, punctul 25, și cauza C-409/00 Spania/Comisia, Rec., 2003, p. I-10901, punctul 46.
Case 173/73 Italy v. Commission [1974] ECR 709.
Hotărârea Curții de Justiție în cauza 173/73 Italia/Comisia, Rec., 1974, p. 709.
See case C-88/03, Portugal v. Commission, paragraph 81 see footnote 49 here above, See judgement of the Court of First Instance of 9.9.2009, case T-227/01, Territorio foral de Alava and others, not yet published, paragraph 179 and judgement of the Court of First instance of 9.9.2009, case T-230/01, Territorio foral de Alava and others, not yet published, paragraph 190.
Hotărârea Curții de Justiție în cauza C-88/03 Portugalia/Comisia, nota de subsol 49 de mai sus, punctul 81. A se vedea, de asemenea, hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-227/01 Territorio Histórico de Álava și alții, 9 septembrie 2009, neraportată încă, punctul 179, precum și în cauza T-230/01 Territorio Histórico de Álava și alții, 9 septembrie 2009, neraportată încă, punctul 190.
See, to that effect, judgement of the Court of Justice C-372/97, Italy v. Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44, judgement of the Court of Justice C-66/02, Italy v. Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 111, judgement of the Court of Justice C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 140.
A se vedea hotărârea Curții de Justiție în cauza C-372/97 Italia/Comisia, Rec., 2004, p. I-3679, punctul 44; cauza C-66/02 Italia/Comisia [2005], Rec., p. I-10901, punctul 111, și cauza C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze, Rec., 2006, p. I-289, punctul 140.
Judgement of the General Court, case T-214/95, Vlaams Gewest v. Commission, [1998] ECR II-717.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-214/95 Het Vlaamse Gewest/Comisia, Rec., 1998, p. II-717.
Judgement of the Court in case Philip Morris/Commission, of 17 September 1980, aff. 730/79, Rec. 1980, p. 2671, paragraphs 11 and 12, and judgement of the General Court in case Het Vlaamse Gewest/Commission, of 30 April 1998, aff. T-214/95, Rec. 1998, p. II-717, paragraphs 48-50.
Hotărârea Curții de Justiție în cauza 730/79 Philip Morris/Comisia, Rec., 1980, p. 2671, punctele 11 și 12, precum și hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-214/95 Het Vlaamse Gewest/Comisia, 1998, p. II-717, punctele 48-50.
Judgement of the General Court in the case Het Vlaams Gewest/Commission, of 30 April 1998 cited above; Judgment of the Court in case Altmark trans et Regierungspräsidium Magdeburg, of 24 July 2003, aff. C-280/00, Rec. 2003, p. I-7747, paragraphs 81-82 and judgment of the Court in case Heiser, of 3 March 2005, aff. C-172/03, Rec. 2005, p. I-1627, paragraphs 32-33.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza Het Vlaamse Gewest/Comisia, menționată anterior; hotărârea Curții de Justiție în cauza C-280/00 Altmark Trans și Regierungspräsidium Magdeburg, Rec., 2003, p. I-7747, punctele 81-82, și cauza C-172/03 Heiser, Rec., 2005, p. I-1627, punctele 32-33.
In particular judgements of the General Court in case C-172/03; Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck, of 3 March 2005 and case C-280/00, Altmark Trans et Regierungspräsidium Magdeburg, of 24 July 2003.
A se vedea, în special, hotărârea Curții de Justiție în cauza C-172/03 Heiser și cauza C-280/00 Altmark Trans și Regierungspräsidium Magdeburg.