natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Scientific support for preparing an EU position in the 43rd session of CCPR.
Sprijinul științific pentru pregătirea poziției UE în cadrul celei de a 43-a sesiuni a Comitetului Codex pentru reziduurile de pesticide.
Annexes II and III to Regulation (EC) No 396/2005 are amended as follows and the following Annex V thereto is established.
Anexele II și III la Regulamentul (CE) nr. 396/2005 se modifică după cum urmează și se stabilește anexa V la regulamentul menționat:
the columns for acephate, azocyclotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dicofol, carbaryl, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidophos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, phorate, procymidone, profenofos, quintozene are replaced by the following:
Coloanele referitoare la acefat, azociclotin, clorfenapir, cihexatin, diazinon, dicofol, carbaril, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrotion, metamidofos, oxidemeton-metil, paration-metil, forat, procimidon, profenofos, quintozen se înlocuiesc cu următorul text:
Procymidone - code 1000000
Procimidon - cod 1000000
Vinclozolin, iprodione, procymidone, sum of compounds and all metabolites containing the 3,5-dichloroaniline moiety expressed as 3,5 dichloroaniline
Vinclozolin, iprodion, procimidon, suma compușilor și toți metaboliții conținând fracțiunea 3,5-dicloranilină, exprimați în 3,5-dicloranilină
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of profenofos in herbs.
(+) Această LMR ar trebui revizuită în termen de 1 an pentru a evalua datele de monitorizare privind prezența substanței profenofos în plantele aromatice.
Others (Edible flowers)’
Altele (Flori comestibile)”
Azocyclotin and Cyhexatin (sum of azocyclotin and cyhexatin expressed as cyhexatin)
Azociclotin și Cihexatin (sumă de azociclotin și cihexatin exprimată în cihexatin)
Carbaryl (F)
Carbaril (L)
Diazinon (F)
Diazinon (L)
Dicofol (sum of p, p' and o,p' isomers) (F)
Dicofol (sumă de izomeri p, p' and o,p') (L)
Disulfoton (sum of disulfoton, disulfoton sulfoxide and disulfoton sulfone expressed as disulfoton) (F)
Disulfoton (sumă de disulfoton, sulfoxid de disulfoton și sulfonă de disulfoton, exprimată în disulfoton) (L)
Parathion-methyl (sum of Parathion-methyl and paraoxon-methyl expressed as Parathion-methyl)
Paration-metil (sumă de Paration-metil și paraoxon-metil, exprimată în Paration-metil)
Phorate (sum of phorate, its oxygen analogue xand their sulfones expressed as phorate)
Forat (sumă de forat, analogul oxigenat al acestuia și sulfonele acestora, exprimată în forat)
Quintozene (sum of quintozene and pentachloro-aniline expressed as quintozene) (F)
Quintozen (sumă de quintozen și pentaclor-anilină, exprimată în quintozen) (L)
Chinese cabbage (Indian (Chinese) mustard, pak choi, Chinese flat cabbage (tai goo choi), choi sum, peking cabbage (pe-tsai))
Varză chinezească (Muștar indian (muștar chinezesc cu frunze de varză), pakchoï, pakchoï sub formă de rozetă (tai goo choi), choi sum (Brassica parachinensis), varză chinezească (petsai))
the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
Coloanele referitoare la benfuracarb, captafol, furatiocarb, hexaconazol, monocrotofos, tridemorf și tolilfluanid se elimină.
in Part A, the columns for dimethipin, methoprene, phosalone and quinclorac are replaced by the following:
În partea A, coloanele referitoare la dimetipin, metopren, fosalon și quinclorac se înlocuiesc cu următorul text:
in Part A, the columns for alachlor, anilazine, butylate, chlorthal-dimethyl, chlorthiamid, dichlobenil, diniconazole, flufenzin, lactofen, mepronil, monuron, oxycarboxin, propachlor, trichlorfon and trifluralin are deleted;
În partea A, coloanele referitoare la alaclor, anilazină, butilat, clortal-dimetil, clortiamid, diclobenil, diniconazol, flufenzin, lactofen, mepronil, monuron, oxicarboxin, propaclor, triclorfon și trifluralin se elimină.
in Part B, the columns for acephate, azocyclotin, chlorfenapyr, cyhexatin, diazinon, dicofol, carbaryl, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrothion, methamidophos, oxydemeton-methyl, parathion-methyl, phorate, procymidone, profenofos and quintozene are replaced by the following:
În partea B, coloanele referitoare la acefat, azociclotin, clorfenapir, cihexatin, diazinon, dicofol, carbaril, carbofuran, carbosulfan, disulfoton, fenitrotion, metamidofos, oxidemeton-metil, paration-metil, forat, procimidon, profenofos și quintozen se înlocuiesc cu următorul text:
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of carbaryl in herbal infusions.
(+) Această LMR trebuie să fie revizuită după 1 an pentru evaluarea datelor privind monitorizarea incidenței carbarilului în infuziile de plante.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of procymidone in herbal infusions.
(+) Această LMR ar trebui revizuită în termen de 1 an pentru a evalua datele de monitorizare privind prezența substanței procimidon în infuzii.
(+) This MRL shall be reviewed in 1 year, to evaluate monitoring data on the occurrence of profenofos in herbal infusions.
(+) Această LMR ar trebui revizuită în termen de 1 an pentru a evalua datele de monitorizare privind prezența substanței profenofos în infuzii.
Jasmine flowers (Elderflowers (Sambucus nigra)
Flori de iasomie (Flori de soc (Sambucus nigra))
Other herbal infusions’
Alte infuzii”
Phorate (sum of phorate, its oxygen analogue and their sulfones expressed as phorate)
Forat (sumă de forat, analogul oxigenat al acestuia și sulfonele acestora, exprimată în forat)
in Part B, the columns for benfuracarb, captafol, furathiocarb, hexaconazole, monocrotophos, tridemorph and tolylfluanid are deleted;
În partea B, coloanele referitoare la benfuracarb, captafol, furatiocarb, hexaconazol, monocrotofos, tridemorf și tolilfluanid se elimină.
after Annex IV, the following text is added as Annex V:
După anexa IV, textul următor se adaugă ca anexa V:
List of default values, as referred to in Article 18(1)(b)
Lista valorilor implicite, în conformitate cu articolul 18 alineatul (1) litera (b)
Pesticide residues and maximum residue levels (mg/kg)
Reziduuri de pesticide și conținuturi maxime de reziduuri (mg/kg)
Tolylfluanid (Sum of tolylfluanid and dimethylaminosulfotoluidide expressed as tolylfluanid) (R)
Tolilfluanid (sumă de tolilfluanid și dimetil-aminosulfo-toluidid, exprimată în tolilfluanid) (R)
Tolylfluanid - code 1000000
Tolilfluanid - cod 1000000
Tolylfluanid analysed as dimethylaminosulfotoluidide and expressed as tolylfluanid’.
Tolilfluanid analizat ca dimetil-amino-sulfo-toluidid și exprimat în tolilfluanid”.
Anilazine
Anilazină
Butylate
Butilat
Captafol (F)
Captafol (L)
Chlorthiamid
Clortiamidă
Oxycarboxin
Oxicarboxin
Propachlor: oxalinic derivate of propachlor, expressed as propachlor
Propaclor: derivat oxalinic de propaclor, exprimat în propaclor
Tridemorph (F)
Tridemorf (L)
As regards carbaryl, carbosulfan and profenofos, the Codex Alimentarius Commission adopted CXLs for spices (fruits and berries) on 9 July 2011 [4].
Cu privire la carbaril, carbosulfan și profenofos, Comisia Codex Alimentarius a adoptat CXL-uri pentru condimente (fructe și bace) la 9 iulie 2011 [4].
These CXLs are safe for EU consumers and should therefore be included in Regulation (EC) No 396/2005 [5].
Aceste CXL-uri sunt sigure pentru consumatorii din UE și, prin urmare, ar trebui incluse în Regulamentul (CE) nr. 396/2005 [5].
Scientific Report of EFSA — Published: 7 September 2011.
Raportul științific al EFSA – publicat: 7 septembrie 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 900/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 900/2012 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Agneau de lait des Pyrénées (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Agneau de lait des Pyrénées (IGP)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, France’s application of 10 December 2007 to register the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Agneau de lait des Pyrénées” ca indicație geografică protejată (IGP) depusă de Franța la 10 decembrie 2007 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
Spain submitted an objection to such registration under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Spania a prezentat o declarație de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The objection was deemed admissible under points (a) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Declarația de opoziție a fost considerată admisibilă în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a) și (c) din regulamentul menționat.
By letter dated 8 November 2010, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Prin scrisoarea din data de 8 noiembrie 2010, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
Given that no agreement was reached between Spain and France within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord între Spania și Franța în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The objection of Spain focused in particular on the alleged incorrect delimitation of the geographical area and on the alleged absence of a specific link between the characteristics of the product concerned and the Pyrenees massif.
Declarația de opoziție a Spaniei se concentra în principal asupra pretinsei delimitări incorecte a ariei geografice și asupra absenței pretinse a unei legături specifice între caracteristicile produsului în cauză și masivul Pirineilor.
Yet, the Commission has neither identified any obvious error related to these elements in the application submitted, nor spotted any inconsistency between the said application and the requirements of Regulation (EC) No 510/2006.
Cu toate acestea, Comisia nu a identificat nicio eroare evidentă în legătură cu aceste elemente în cererea depusă și nici nu a detectat vreo neconcordanță între cererea respectivă și cerințele Regulamentului (CE) nr. 510/2006.
Spain further considered in its objection that registering the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ is likely to create confusion regarding its actual origin, considering that the Pyrenees is not an exclusively French massif and considering that products similar to those covered by the application are traditionally elaborated in the Spanish part of the Pyrenees massif, including the already protected geographical indication ‘Cordero de Navarra’.
Pe lângă aceasta, Spania afirma în declarația sa de opoziție că înregistrarea denumirii „Agneau de lait des Pyrénées” riscă să creeze confuzii în ceea ce privește originea efectivă a produsului, având în vedere faptul că masivul Pirineilor nu se află exclusiv pe teritoriu francez și că produse similare celor care fac obiectul cererii se fabrică în mod tradițional și în partea spaniolă a masivului Pirineilor, inclusiv „Cordero de Navarra”, deja înregistrat ca indicație geografică protejată.
If no agreement is reached following an objection, the Commission shall take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Dacă în urma prezentării unei declarații de opoziție nu se ajunge la nici un acord, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The term ‘Agneau de lait des Pyrénées’ used in translation, and in particular in Spanish language, could lead to confusion of consumers with respect to the true origin of the product.
Traducerea denumirii „Agneau de lait des Pyrénées”, în special în limba spaniolă, ar putea genera confuzii în rândul consumatorilor în ceea ce privește originea reală a produsului.
While there is no reason not to register the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, it is necessary to avoid such confusion and ensure fair usage.
Cu toate că nu există niciun motiv pentru a nu înregistra denumirea „Agneau de lait des Pyrénées”, este necesar să se evite asemenea confuzii și să se asigure o utilizare loială.
Therefore, the geographical component of the designation ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should not be translated into other languages when marketing the product corresponding to the specification for ‘Agneau de lait des Pyrénées’.
Prin urmare, componenta geografică a denumirii „Agneau de lait des Pyrénées” trebuie să nu fie tradusă în alte limbi atunci când se comercializează produsul ce corespunde caietului de sarcini al „Agneau de lait des Pyrénées”.
This would thus apply both for use of such translation on the label as well as in presentations or advertising of the product.
Ca atare, această interdicție se va aplica atât pentru utilizarea acestei traduceri pe etichetă, cât și în cadrul prezentărilor sau al publicității privind produsul.
Furthermore, with respect to labels, the country of origin should be indicated in the same field of vision as the term ‘Agneau de lait des Pyrénées’, in letters of the same size as those used for that term.
Mai mult, în ceea ce privește etichetele, țara de origine trebuie indicată în același câmp vizual ca denumirea „Agneau de lait des Pyrénées”, cu caractere de aceeași dimensiune ca și cele folosite pentru această denumire.
In the light of the above, the name ‘Agneau de lait des Pyrénées’ should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications.
Având în vedere cele de mai sus, denumirea „Agneau de lait des Pyrénées” trebuie înregistrată în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate.
The designation contained in the Annex to this Regulation shall be entered in the register.
Se introduce în registru denumirea din anexa la prezentul regulament.
References to the term ‘Pyrénées’ shall not be translated when marketing products conforming to the specification of the designation contained in the Annex to this Regulation.
Nu se traduc trimiterile la termenul „Pyrénées” atunci când se comercializează produse care îndeplinesc cerințele caietului de sarcini al denumirii menționate în anexa la prezentul regulament.
Labels containing the designation contained in the Annex to this Regulation shall indicate the country of origin in the same field of vision, in letters of the same size as those of the designation.
Etichetele care cuprind denumirea ce figurează în anexa la prezentul regulament indică țara de origine în același câmp vizual, cu caractere de aceeași dimensiune ca și cele ale denumirii.
Done at Brussels, 2 October 2012.
Adoptat la Bruxelles, 2 octombrie 2012.
OJ C 93, 13.4.2010, p. 20.
JO C 93, 13.4.2010, p. 20.
Foodstuffs referred to in Annex I of the Regulation (EC) No 510/2006:
Produse alimentare prevăzute în anexa I la Regulament (CE) Nr. 510/2006:
Agneau de lait des Pyrénées (PGI)
Agneau de lait des Pyrénées (IGP)
Commission Implementing Regulation (EU) No 901/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 901/2012 al Comisiei
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Štajersko prekmursko bučno olje (PGI))
de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Štajersko prekmursko bučno olje (IGP)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Slovenia’s application of 29 October 2004 to register the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union [2].
În conformitate cu articolul 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, cererea de înregistrare a denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ca indicație geografică protejată (IGP) depusă de Slovenia la 29 octombrie 2004 a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2].
Several natural and legal persons in Austria objected to the proposed registration by lodging substantiated statements of opposition with the Austrian competent authorities under Article 7(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Mai multe persoane fizice și juridice din Austria au obiectat față de propunerea de înregistrare, depunând declarații de opoziție la autoritățile competente din Austria în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
An objection to such registration was then lodged by Austria under Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006.
Austria a prezentat apoi o declarație de opoziție cu privire la înregistrare, în temeiul articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The objection was deemed admissible under points (a), (b) and (c) of the first subparagraph of Article 7(3) thereof.
Declarația de opoziție a fost considerată admisibilă în temeiul articolului 7 alineatul (3) primul paragraf literele (a), (b) și (c) din regulamentul menționat.
By letter dated 8 October 2009, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Prin scrisoarea din data de 8 octombrie 2009, Comisia a invitat statele membre în cauză să încerce să ajungă la un acord în conformitate cu procedurile lor interne.
Given that no agreement was reached within the designated timeframe, the Commission should adopt a decision in accordance with the procedure referred to in Article 15(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Dat fiind că nu s-a ajuns la niciun acord în termenul prevăzut, Comisia trebuie să adopte o decizie în conformitate cu procedura menționată la articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The objection regarding the alleged failure of compliance with Article 2 of Regulation (EC) No 510/2006 concerned the origin of raw materials, which is neither restricted to the area nor indicated; the production method, which is allegedly neither specific nor traditional; the alleged absence of a link between the product’s reputation and the area of production; and the alleged incorrect use of the name of a region as geographical indication.
Declarația de opoziție privind presupusa încălcare a articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 se referă la originea materiilor prime, care nu este nici restricționată la aria geografică în cauză, nici indicată, la metoda de producție, care nu ar fi nici specifică, nici tradițională, la absența pretinsă a unei legături între reputația produsului și zona de producție și la presupusa utilizare incorectă a denumirii unei regiuni ca indicație geografică.
However, no obvious error related to these elements was identified by the Commission.
Cu toate acestea, Comisia nu a identificat nicio eroare evidentă în ceea ce privește elementele respective.
Slovenia further provided evidence to show the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ was used in the sense of Article 2(1)(b), of Regulation (EC) No 510/2006.
Slovenia a furnizat probe suplimentare care demonstrează că denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje” a fost utilizată în sensul articolului 2 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The objection showed that a trade mark including the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ had been registered prior to the application for registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI.
Declarația de opoziție a indicat faptul că anterior depunerii cererii de înregistrare ca IGP a denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” fusese înregistrată o marcă ce conține termenul „Steirisches Kürbiskernöl”.
Nevertheless, no evidence was provided that consumers would be liable to be misled as to the true identity of a product marketed under the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Cu toate acestea, nu a fost prezentată nicio dovadă că consumatorii ar putea fi induși în eroare cu privire la identitatea reală a unui produs comercializat sub denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje”.
Therefore, the Commission cannot conclude that the registration of the name ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ would be contrary to Article 3(4) of Regulation (EC) No 510/2006.
Prin urmare, Comisia nu poate concluziona că înregistrarea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ar reprezenta o încălcare a articolului 3 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
This trade mark may continue to be used in spite of the registration of the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ as a PGI, unless grounds for its invalidity or revocation occur under trade mark law.
Respectiva marcă poate continua să fie utilizată în pofida înregistrării denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” ca IGP, cu excepția cazului în care apar motive de invalidare sau de revocare a acesteia în temeiul dreptului mărcilor.
In addition, it should be noted that the term ‘Steirisches Kürbiskernöl’ is also a PGI registered through Commission Regulation (EC) No 1263/96 [3].
În plus, ar trebui să se menționeze că denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” este tot o IGP, înregistrată în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1263/96 al Comisiei [3].
The names ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ and ‘Steirisches Kürbiskernöl’, in their respective original languages, are clearly different, so allowing to conclude that these names are not homonymous; therefore, the existence of the name ‘Steirisches Kürbiskernöl’ would not be jeopardised by the registration of ‘Štajersko prekmursko bučno olje’ within the meaning of point (c) of Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006.
Denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje” și denumirea „Steirisches Kürbiskernöl”, în limbile lor originale respective, sunt în mod clar diferite, lucru care permite concluzionarea faptului că aceste denumiri nu sunt omonime; prin urmare, existența denumirii „Steirisches Kürbiskernöl” nu ar fi compromisă prin înregistrarea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje” în sensul articolului 7 alineatul (3) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
Since no agreement has been reached, the Commission should take a decision in line with the third subparagraph of Article 7(5) of Regulation (EC) No 510/2006.
Deoarece nu s-a ajuns la un acord, Comisia trebuie să ia o decizie în conformitate cu articolul 7 alineatul (5) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 510/2006.
The denomination ‘Steierisches Kürbiskernöl’ has been registered before the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’.
Denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” a fost înregistrată înaintea denumirii „Štajersko prekmursko bučno olje”.
Article 13(1)(b) of Regulation (EC) No 510/2006 protects the denomination ‘Steirisches Kürbiskernöl’ against use in translations.
Articolul 13 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 protejează denumirea „Steirisches Kürbiskernöl” împotriva traducerii.
The term ‘Štajersko’ is deemed a literal translation of the geographical term ‘Steirisches’.
Termenul „Štajersko” este considerat o traducere literală a termenului geografic „Steirisches”.
Furthermore, when translated into third languages, the two denominations may be very similar.
Mai mult, este posibil ca atunci când sunt traduse în limbi terțe cele două denumiri să fie foarte asemănătoare.
While there is no reason not to register the term ‘Štajersko prekmursko bučno olje’, it is necessary to protect existing prior rights and ensure fair usage.
Cu toate că nu există niciun motiv pentru a nu înregistra denumirea „Štajersko prekmursko bučno olje”, este necesar să se protejeze drepturile anterioare existente și să se asigure o utilizare loială.