natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Straight line until the meeting of route 40 and latitude 31° 40′ N.
linie dreaptă până la intersecția drumului 40 cu latitudinea 31° 40′ N;
West on latitude 31° 40′ N until the sea.
la vest de latitudinea 31° 40′ N până la mare;
South along the Mediterranean coast until the Israel-Palestinian Authority (Gaza strip) border.
spre sud de-a lungul coastei mediteraneene până la granița dintre Israel și Autoritatea Palestiniană (Fâșia Gaza);
South along the Israel-Palestinian Authority (Gaza strip) border.’
spre sud de-a lungul graniței dintre Israel și Autoritatea Palestiniană (Fâșia Gaza).”
in Part 2, the entry for Israel is replaced by the following rows:
În partea 2, rubrica referitoare la Israel se înlocuiește cu următoarele rânduri:
In Part 1 of Annex I to Regulation (EC) No 798/2008, the entry for Israel is replaced by the following:
În partea 1 a anexei I la Regulamentul (CE) nr. 798/2008, rubrica referitoare la Israel se înlocuiește cu următorul text:
Area of Israel excluding IL-2, IL-3 and IL-4
Teritoriul Israelului, cu excepția IL-2, IL-3 și IL-4
Area of Israel inside the following boundaries:
Teritoriul israelian situat în interiorul următoarelor limite:
to the west: road number 4,
la vest: drumul nr. 4;
to the south: road number 5812 connecting to road number 5815,
la sud: drumul nr. 5812 care face legătura cu drumul nr. 5815;
to the east: the security fence until road number 6513,
la est: zidul de securitate până la drumul nr. 6513;
to the north: road number 6513 until the junction with road 65.
la nord: drumul nr. 6513 până la intersecția cu drumul nr. 65.
From this point in a straight line to the entrance of Givat Nili and from there in a straight line to the junction of roads 652 and 4.
Din acest punct în linie dreaptă până la intrarea în Givat Nili și de acolo în linie dreaptă până la intersecția drumului nr. 652 cu drumul nr. 4.
to the north: road 386 until municipal boundaries of Jerusalem, the Refaim river, the former Israel Jordan border (“green line”),
la nord: drumul nr. 386 până la limitele municipale ale Ierusalimului, râul Refaim, fosta graniță israelo-iordaniană („linia verde”);
to the east: road 356,
la est: drumul 356;
to the south: roads 8670, 3517 and 354,
la sud: drumurile 8670, 3517 și 354;
to the west: a straight line going north until road 367, following 367 west and then north until road 375 and west of the village of Matta a north-north east line to road 386.
la vest: o linie dreaptă mergând spre nord până la drumul 367 urmând drumul 367 spre vest și apoi spre nord până la drumul 375 și la vest de satul Matta o linie nord-nord est până la drumul 386.
South along the Israel-Egypt border until latitude 31° 06′ N.
spre sud de-a lungul graniței dintre Israel și Egipt spre sud, până la latitudinea 31° 06′ N;
East on latitude 31° 06′ N until longitude 34° 26′ E.
la est de latitudinea 31° 06′ până la longitudinea 34° 26′ E;
South along the Israel-Palestinian Authority (Gaza strip) border.
spre sud de-a lungul graniței dintre Israel și Autoritatea Palestiniană (Fâșia Gaza).
Commission Implementing Regulation (EU) No 533/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 533/2012 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 534/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 534/2012 al Comisiei
The currently applicable refunds have been fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 343/2012 [6].
Restituirile aplicabile în prezent au fost stabilite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 343/2012 al Comisiei [6].
In the case referred to in the third subparagraph of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1359/2007, the rate of the refund on products falling within product code 0201 30 00 9100 shall be reduced by EUR 1,2/100 kg.
În cazul menționat la articolul 7 alineatul (2) al treilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 1359/2007, rata restituirii pentru produsele încadrate la codul de produs 0201 30 00 9100 se reduce cu 1,2 EUR/100 kg.
Regulation (EU) No 343/2012 is hereby repealed.
Regulamentul (UE) nr. 343/2012 se abrogă.
OJ L 108, 20.4.2012, p. 26.
JO L 108, 20.4.2012, p. 26.
Export refunds on beef and veal applicable from 22 June 2012
Restituiri la export pentru carnea de vită și mânzat, aplicabile de la 22 iunie 2012
This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence
Această denumire nu aduce atingere pozițiilor privind statutul și este conformă cu Rezoluția 1244/1999 a Consiliului de Securitate al ONU și cu Avizul Curții Internaționale de Justiție privind Declarația de independență a Republicii Kosovo.
Commission Implementing Regulation (EU) No 535/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 535/2012 al Comisiei
The currently applicable refunds have been fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 340/2012 [4].
Restituirile aplicabile în prezent au fost stabilite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 340/2012 al Comisiei [4].
Implementing Regulation (EU) No 340/2012 is hereby repealed.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 340/2012 se abrogă.
OJ L 108, 20.4.2012, p. 18.
JO L 108, 20.4.2012, p. 18.
Export refunds on eggs applicable from 22 June 2012
Restituiri la export în sectorul ouălor, aplicabile de la 22 iunie 2012
Commission Implementing Regulation (EU) No 536/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 536/2012 al Comisiei
The currently applicable refunds have been fixed by Commission Implementing Regulation (EU) No 346/2012 [3].
Restituirile aplicabile în prezent au fost stabilite prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 346/2012 al Comisiei [3].
Implementing Regulation (EU) No 346/2012 is hereby repealed.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 346/2012 se abrogă.
OJ L 108, 20.4.2012, p. 34.
JO L 108, 20.4.2012, p. 34.
Rates of the refunds applicable from 22 June 2012 to eggs and egg yolks exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
Ratele de restituire aplicabile începând cu 22 iunie 2012 ouălor și gălbenușurilor de ou exportate sub formă de mărfuri care nu sunt incluse în anexa I la tratat
Other fresh eggs
alte ouă proaspete:
Egg yolks:
gălbenușuri de ou:
Commission Implementing Regulation (EU) No 537/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 537/2012 al Comisiei
amending Regulation (EC) No 1121/2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009, as regards the single area payment scheme for farmers in Poland
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1121/2009 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului în ceea ce privește schema de plată unică pe suprafață pentru fermieri din Polonia
Having regard to Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 [1], and in particular Article 142(e) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 73/2009 al Consiliului din 19 ianuarie 2009 de stabilire a unor norme comune pentru sistemele de ajutor direct pentru agricultori în cadrul politicii agricole comune și de instituire a anumitor sisteme de ajutor pentru agricultori, de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1290/2005, (CE) nr. 247/2006, (CE) nr. 378/2007 și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1782/2003 [1], în special articolul 142 litera (e),
In accordance with Article 89 of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof [2], the agricultural area for Poland is set out in Annex VIII to that Regulation.
În conformitate cu articolul 89 din Regulamentul (CE) nr. 1121/2009 al Comisiei din 29 octombrie 2009 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 73/2009 al Consiliului în ceea ce privește schemele de ajutor pentru fermieri prevăzute în titlurile IV și V din regulamentul respectiv [2], suprafața agricolă pentru Polonia este prevăzută în anexa VIII la regulament.
By letter of 22 March 2012, Poland informed the Commission that it had reviewed its utilised agricultural area eligible for the single area payment scheme, as referred to in Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009.
Prin scrisoarea din 22 martie 2012, Polonia a informat Comisia că și-a revizuit suprafața agricolă utilizată eligibilă pentru schema de plată unică pe suprafață în conformitate cu articolul 124 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
The revision is a consequence of the experience gained in 2010 and 2011 from the verification of the eligibility conditions for the single area payment under the single area payment scheme, which has shown that the utilised agricultural area maintained in good agricultural condition on 30 June 2003 was less than previously estimated.
Revizuirea este rezultatul experienței dobândite în 2010 și 2011 prin verificarea condițiilor de eligibilitate pentru plata unică pe suprafață în cadrul schemei de plată unică pe suprafață, care a arătat că suprafața agricolă utilizată menținută în bune condiții agricole la 30 iunie 2003 este mai mică decât se estimase anterior.
The agricultural area for the single area payment scheme should therefore be reduced to 14000000 ha.
Prin urmare, suprafața agricolă pentru schema de plată unică pe suprafață trebuie redusă la 14000000 ha.
The amendment proposed by this Regulation should apply to premium periods starting from 1 January 2012.
Modificarea propusă prin prezentul regulament trebuie să se aplice perioadelor de primă care încep la 1 ianuarie 2012.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Direct Payments,
Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt în conformitate cu avizul Comitetului de gestionare a plăților directe,
In Annex VIII to Regulation (EC) No 1121/2009, the row concerning Poland is replaced by the following:
În anexa VIII la Regulamentul (CE) nr. 1121/2009, rândul referitor la Polonia se înlocuiește cu următorul rând:
It shall apply to aid applications relating to premium periods starting from 1 January 2012.
Se aplică cererilor de ajutor depuse pentru perioadele de primă care încep la 1 ianuarie 2012.
Done at Brussels, 22 June 2012.
Adoptat la Bruxelles, 22 iunie 2012.
Commission Implementing Regulation (EU) No 538/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 538/2012 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 539/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 539/2012 al Comisiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 430/2012 of 22 May 2012 opening the tendering procedure for aid for private storage of olive oil [2] provides for two tendering sub-periods.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2012 al Comisiei din 22 mai 2012 de deschidere a procedurii de licitație pentru ajutorul acordat depozitării private a uleiului de măsline [2] prevede două subperioade de licitație.
For the tendering sub-period ending on 19 June 2012 under the tendering procedure opened by Implementing Regulation (EU) No 430/2012, the maximum amount of aid for olive oil is hereby fixed in accordance with the Annex to this Regulation.
Pentru subperioada de licitație care se încheie la 19 iunie 2012 în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2012, valoarea maximă a ajutorului pentru uleiul de măsline este stabilită în anexa la prezentul regulament.
An allocation coefficient of 73,37992 % shall apply to tenders introduced at the maximum aid level.
Un coeficient de atribuire de 73,37992 % este aplicabil ofertelor care au fost înaintate pentru nivelul maxim al ajutorului.
On the basis of the tenders submitted in response to the first partial invitation to tender, a maximum amount of aid for private storage of olive oil should be fixed for the tendering sub-period ending on 19 June 2012.
Pe baza ofertelor depuse ca răspuns la prima licitație parțială, este necesar să se fixeze o valoare maximă a ajutorului pentru depozitarea privată a uleiului de măsline pentru subperioada de licitație care se încheie la 19 iunie 2012.
The fixing of such a maximum amount of aid would lead to the global quantity provided for in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) No 430/2012 being exceeded.
Fixarea acestei valori maxime a ajutorului duce la depășirea cantității globale disponibile indicate la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 430/2012.
Council Implementing Regulation (EU) No 540/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2012 al Consiliului
amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel originating in Croatia, Romania, Russia and Ukraine
de modificare a Regulamentului (CE) nr. 954/2006 de instituire a unui drept antidumping definitiv la importurile anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel, originare din Croația, România, Rusia și Ucraina
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘the Commission’) after having consulted the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea Comitetului consultativ,
In March 2005, the Commission initiated an investigation [2] with regards to imports of certain seamless pipes and tubes (SPT) originating, inter alia, in Ukraine (‘original investigation’).
În martie 2005, Comisia a deschis o anchetă [2] cu privire la importurile de anumitor tuburi și țevi obținute fără sudură originare, printre altele, din Ucraina (denumită în continuare „ancheta inițială”).
In June 2006 definitive anti-dumping duties were imposed by Council Regulation (EC) No 954/2006 [3].
În iunie 2006 au fost instituite taxe antidumping definitive prin Regulamentul (CE) nr. 954/2006 al Consiliului [3].
In addition, on 30 November 2007, the Commission published a Notice in the Official Journal of the European Union, reflecting a name change of two Ukrainian exporting producers [4].
În plus, la 30 noiembrie 2007, Comisia a publicat un aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, ca urmare a modificării denumirii a doi producători-exportatori ucraineni [4].
On 8 September 2006, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube and Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (‘Interpipe group’ or ‘the applicants’) lodged a request [5] before the Court of First Instance of the European Communities (CFI) to annul Regulation (EC) No 954/2006 as far as it affects them.
La 8 septembrie 2006, Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube și Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (denumiți în continuare „grupul Interpipe” sau „solicitanții”) au depus o cerere [5] pe lângă Tribunalul de Primă Instanță al Comunităților Europene (TPI) pentru a anula Regulamentul (CE) nr. 954/2006, în măsura în care regulamentul îi afectează.
With regard to CJSC Nikopolosky Seamless Tubes Plant Niko Tube and OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) it is recalled that their company names changed in February 2007 to CJSC Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube and OJSC Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, respectively [6].
Cu privire la CJSC Nikopolosky Seamless Tubes Plant Niko Tube și OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) se reamintește faptul că denumirea societăților lor s-a modificat în februarie 2007 în CJSC Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube și, respectiv, OJSC Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant [6].
Subsequently, CJSC Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube has been discontinued as a legal entity and all its property and non-property rights and liabilities were taken over by LLC Interpipe Niko Tube, which was established in December 2007.
Ulterior, CJSC Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube și-a încetat funcționarea ca entitate juridică și toate drepturile și obligațiile patrimoniale și extrapatrimoniale au fost preluate de LLC Interpipe Niko Tube, înființată în decembrie 2007.
By its judgment of 10 March 2009 [7], the CFI annulled Article 1 of Regulation (EC) No 954/2006 in so far as the anti-dumping duty fixed for exports by the applicants exceeds that which would have been applicable had the export price not been adjusted for a commission when sales took place through the related trading company.
Prin hotărârea sa din 10 martie 2009 [7], TPI a anulat articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 954/2006 în măsura în care taxa antidumping stabilită pentru exporturile realizate de solicitanți depășea nivelul care ar fi aplicabil în cazul în care nu s-ar fi procedat la ajustarea prețului de export cu un comision atunci când vânzarea a avut loc prin intermediul societății comerciale afiliate.
Article 1 of Regulation (EC) No 954/2006 was consequently annulled to the extent to which the anti-dumping duty imposed on exports into the European Union of goods produced and exported by the Interpipe group exceeded that which would be applicable if export price not been adjusted for a commission when sales took place through the related trading company.
În consecință, articolul 1 din Regulamentul (CE) nr. 954/2006 a fost anulat în măsura în care taxa antidumping instituită la exporturile către Uniunea Europeană de produse fabricate și exportate de către grupul Interpipe depășea nivelul care ar fi aplicabil în cazul în care nu s-ar fi procedat la ajustarea prețului de export cu un comision atunci când vânzarea a avut loc prin intermediul societății comerciale afiliate.
It is recognised by the Courts [9] that, in cases where a proceeding consists of several steps, the annulment of one of these steps does not annul the complete proceeding.
Instanțele Uniunii [9] recunosc faptul că, în cazul în care o procedură cuprinde mai multe etape, anularea uneia dintre aceste etape nu atrage după sine anularea întregii proceduri.
The anti-dumping proceeding is an example of such a multi-step proceeding.
Procedura antidumping este un exemplu de astfel de procedură care cuprinde mai multe etape.
On the other hand, according to Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the Union institutions are obliged to comply with the Judgment of the Courts of the European Union.
Pe de altă parte, în conformitate cu articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, instituțiile Uniunii sunt obligate să respecte hotărârea instanțelor Uniunii Europene.
Accordingly, the Union Institutions, in so complying with the Judgment, have the possibility to remedy the aspects of the contested Regulation which led to its annulment, while leaving unchanged the uncontested parts which are not affected by the Judgment [10].
Prin urmare, în conformitate cu hotărârea respectivă, instituțiile Uniunii au posibilitatea de a remedia aspectele care au dus la anularea regulamentului contestat și, în același timp, să lase neschimbate părțile necontestate cărora hotărârea nu le aduce atingere [10].
This Regulation seeks to correct the aspects of the Regulation (EC) No 954/2006 found to be inconsistent with the basic Regulation, and which thus led to the annulment of parts of that Regulation.
Obiectivul prezentului regulament este de a corecta aspectele Regulamentului (CE) nr. 954/2006 care s-au dovedit a fi incompatibile cu regulamentul de bază și care, prin urmare, au atras după sine anularea unor părți din regulamentul respectiv.
All other findings made in Regulation (EC) No 954/2006 remain valid.
Toate celelalte constatări menționate în Regulamentul (CE) nr. 954/2006 rămân valabile.
Therefore, in accordance with Article 266 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the anti-dumping duty rate for the Interpipe group was recalculated on the basis of the Judgment.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 266 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, nivelul taxei antidumping aplicabil grupului Interpipe a fost recalculat pe baza hotărârii.
B. NEW ASSESSMENT OF THE FINDINGS BASED ON THE JUDGMENT OF THE COURT OF JUSTICE
B. O NOUĂ EVALUARE A CONCLUZIILOR PE BAZA HOTĂRÂRII CURȚII DE JUSTIȚIE
In this Regulation, the aspect of the Judgment that is addressed is the calculation of the dumping margin, more specifically the calculation of the adjustment made to the export price for differences in commissions in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Dintre aspectele menționate în hotărâre, prezentul regulament abordează calcularea marjei de dumping, mai precis calcularea ajustării efectuate asupra prețului de export pe baza diferențelor dintre comisioane, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază.
As outlined in recitals (131) and (134) of the Regulation (EC) No 954/2006, the export price was adjusted for commissions pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation for sales made via the related trading company.
După cum s-a subliniat în considerentele 131 și 134 din Regulamentul (CE) nr. 954/2006, prețul de export a fost ajustat cu comisioane, în conformitate cu articolul 2 alineatul (10) litera (i) din regulamentul de bază, pentru vânzările realizate prin intermediul societății comerciale afiliate.
The CFI, in its Judgment, found, and the ECJ later confirmed, that the Union Institutions, in comparing the normal value and the export price, should not have made an adjustment for commissions in this particular case.
În hotărârea sa, TPI a constatat, iar CEJ a confirmat ulterior, că, în cadrul comparației între valoarea normală și prețul de export, instituțiile Uniunii nu ar fi trebuit să procedeze la o ajustare pentru comisioane în acest caz particular.
Therefore, the dumping margin was re-calculated without adjusting the export price for differences in commissions.
Prin urmare, marja de dumping a fost recalculată, fără a se adapta însă prețul de export pe baza diferențelor dintre comisioane.
The comparison of the thus re-calculated weighted average export price with the weighted average normal value as found during the original investigation by product type on an ex-factory basis showed the existence of dumping.
Comparația dintre prețul de export mediu ponderat astfel recalculat și valoarea normală medie ponderată, astfel cum a fost determinată în cursul anchetei inițiale, pe tip de produs franco-fabrică, a demonstrat existența dumpingului.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Union frontier, duty unpaid, is 17,7 %.
Marja de dumping stabilită, exprimată ca procent din prețul de import CIF frontiera Uniunii, înainte de vămuire, este de 17,7 %.
C. DISCLOSURE
C. NOTIFICAREA PĂRȚILOR
All interested parties concerned by the implementation of the Judgment were informed of the proposal to revise the rates of anti-dumping duty applicable to the Interpipe group.
Toate părțile interesate de punerea în aplicare a hotărârii au fost informate cu privire la propunerea de a reexamina nivelurile taxei antidumping aplicabile grupului Interpipe.
D. CONCLUSION
D. CONCLUZIE
On the basis of the above the duty rate applicable to the Interpipe group should be amended accordingly.
Pe baza celor de mai sus, nivelul taxei aplicabile grupului Interpipe ar trebui să fie modificat în consecință.
The amended rate should also apply retroactively from 30 June 2006 (the date that Regulation (EC) No 954/2006 entered into force), in the following sense: repayment or remission must be requested from national customs authorities in accordance with applicable customs legislation.
Nivelurile modificate ar trebui, de asemenea, să se aplice retroactiv de la 30 iunie 2006 [data intrării în vigoare a Regulamentului (CE) nr. 954/2006], astfel: rambursarea sau restituirea trebuie să fie solicitate autorităților vamale naționale în conformitate cu legislația vamală aplicabilă.