natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 8 October 2010 the Commission, after consultation of the Advisory Committee, announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘the notice of initiation’) [6], the initiation of an expiry review proceeding concerning imports into the Union of certain magnesia bricks originating in the PRC.
La 8 octombrie 2010, Comisia, după consultarea Comitetului consultativ, a anunțat printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (denumit în continuare „avizul de deschidere”) [6], deschiderea unei proceduri de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor privind importurile în Uniune de anumite cărămizi de magnezie originare din RPC.
Investigation period of the expiry review
Perioada de anchetă a reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor
In view of the apparent large number of parties involved in the proceeding, the Commission announced in the notice of initiation that it may apply sampling in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul aparent mare de părți implicate în procedură, Comisia a anunțat în avizul de deschidere că ar putea aplica eșantionarea, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In order to enable it to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, exporting producers, importers and Union producers were required to provide certain information for the period 1 July 2009 to 30 June 2010 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
Pentru ca aceasta să poată decide dacă eșantionarea este necesară și, în caz afirmativ, să selecteze un eșantion, producătorilor-exportatori, importatorilor și producătorilor din Uniune li s-a cerut să furnizeze anumite informații pentru perioada 1 iulie 2009-30 iunie 2010 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The product concerned is chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, currently falling within CN codes ex68159100 and ex68159900.
Produsul în cauză este reprezentat de cărămizi de magnezie legate chimic, nearse, alcătuite din magnezie cu un conținut de cel puțin 80 % de MgO, care conțin sau nu magnezit, încadrat în prezent la codurile NC ex68159100 și ex68159900.
The like product is defined as chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, produced and sold in the Union market.
Produsul similar este reprezentat de cărămizi de magnezie legate chimic, nearse, alcătuite din magnezie cu un conținut de cel puțin 80 % de MgO, care conțin sau nu magnezit, produse și vândute pe piața Uniunii.
Magnesia bricks are manufactured using magnesite minerals as the main raw material.
Cărămizile de magnezie sunt fabricate folosind ca principală materie primă minereurile de magnezit.
They are normally produced to standard chemical specifications which are then altered to fit the demands of the end-user.
De obicei, sunt fabricate după norme chimice specifice, care sunt apoi modificate pentru a răspunde cerințelor utilizatorului final.
Magnesia bricks are normally used in steel production as a lining for the vessels in which the steel is melted.
Cărămizile de magnezie sunt, de obicei, utilizate în industria siderurgică pentru căptușirea cuvelor în care se topește oțelul.
PARTIES CONCERNED BY THE INVESTIGATION
PĂRȚILE IMPLICATE ÎN ANCHETĂ
The Commission officially advised the applicant, other known producers in the Union, the known exporting producers in the PRC, the representatives of the exporting country concerned and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Comisia a anunțat oficial solicitantul, ceilalți producători cunoscuți din cadrul Uniunii, producătorii-exportatori cunoscuți din RPC, reprezentanții țării exportatoare în cauză, precum și importatorii și utilizatorii cunoscuți cu privire la deschiderea procedurii.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere în scris și de a solicita o audiere în termenul prevăzut în avizul de deschidere.
In view of the large number of parties involved sampling was envisaged in the notice of initiation for the Chinese exporting producers, unrelated Union importers and Union producers.
Având în vedere numărul mare de părți implicate, eșantionarea a fost prevăzută în avizul de deschidere pentru producătorii-exportatori chinezi, importatorii independenți din Uniune și producătorii din Uniune.
Of the seventy-eight exporting producers contacted at initiation only four provided the information for the selection of the sample requested in the notice of initiation.
Dintre cei șaptezeci și opt de producători-exportatori contactați la începutul anchetei, doar patru au furnizat informațiile pentru selectarea eșantionului solicitate în avizul de deschidere.
With regard to Union producers, a total of ten companies, including the producers on behalf of whom MBPDC requested the review, submitted the requested information.
Cu privire la producătorii din Uniune, un total de zece societăți, inclusiv producătorii în numele cărora MBPDC a solicitat reexaminarea, au transmis informațiile solicitate.
The Union producers requesting the review are heavily dependent on the supply of a major raw material from the PRC and have requested confidential treatment for their company names in view of possible retaliatory action.
Producătorii din Uniune care solicită reexaminarea depind într-o măsură considerabilă de furnizarea unei materii prime esențiale de către RPC și au cerut păstrarea confidențialității cu privire la numele companiilor lor, pentru a evita posibile acțiuni de represiune.
The Commission services had contacted all Union producers of magnesia bricks prior to initiation to obtain information on their production levels and to determine their support or opposition to the investigation.
Serviciile Comisiei au contactat toți producătorii de cărămizi de magnezie din Uniune înainte de deschiderea anchetei, pentru a obține informații privind nivelurile lor de producție și pentru a stabili dacă aceștia susțin sau se opun anchetei.
One of the companies that replied, RHI AG, expressed its opposition to the expiry review prior to initiation.
Una dintre societățile care au răspuns, RHI, și-a exprimat dezacordul față de reexaminarea în perspectiva expirării măsurilor înainte de deschiderea procedurii.
INVESTIGATION
ANCHETA
As mentioned in recital 3 above, the applicant had considered that RHI AG should be excluded from the definition of the Union industry on the grounds that it had shifted its core business activities to the PRC.
Astfel cum se menționează la considerentul 3, solicitantul a considerat că RHI ar trebui să fie exclusă din definiția industriei din Uniune, pe motiv că aceasta și-a transferat activitățile de bază în RPC.
In view of this and the fact that RHI AG expressed opposition to the review, the Commission asked RHI to provide additional information in order to examine whether or not it should be included in the definition of the Union industry.
Având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că RHI și-a exprimat opoziția față de această reexaminare, Comisia a solicitat RHI să furnizeze informații suplimentare pentru a analiza dacă aceasta ar trebui să fie inclusă sau nu în definiția industriei din Uniune.
The requested information concerned the company’s business activities both in the EU and in the PRC and included data on its production capacity, production volumes, sales value and volumes in and outside the EU and the PRC and imports value and volume of the product concerned in the Union market.
Informațiile solicitate se referă la activitățile comerciale ale societății, atât în UE, cât și în RPC, și au inclus date privind capacitatea de producție, volumul producției, valoarea și volumele vânzărilor în interiorul și în afara UE și RPC și valoarea și volumul importurilor produsului în cauză pe piața Uniunii.
The company provided the additional information and an on-spot verification visit took place at the company’s headquarters in Vienna.
Societatea a furnizat informațiile suplimentare și a avut loc o vizită de verificare la fața locului la sediul societății din Viena.
In the original investigation initiated in July 2004, RHI was one of the complainant Union producers.
În ancheta inițială lansată în iulie 2004, RHI a fost unul dintre producătorii reclamanți din Uniune.
At that time RHI was also importing the product concerned from its related company in the PRC and it was examined whether the company should be excluded from the definition of the Union industry pursuant to Article 4(1)(a) of the basic Regulation.
La acea dată, RHI importa, de asemenea, produsul în cauză de la societatea sa afiliată din RPC și s-a examinat dacă societatea ar trebui să fie exclusă din definiția industriei din Uniune în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (a) din regulamentul de bază.
It is recalled that the assessment of RHI’s situation was made in Commission Regulation (EC) No 552/2005 of 11 April 2005 imposing a provisional duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China [7] and confirmed by Regulation (EC) No 1659/2005.
Se reamintește că evaluarea situației societății RHI a fost realizată în cadrul Regulamentului (CE) nr. 552/2005 al Comisiei din 11 aprilie 2005 de instituire a unei taxe antidumping provizorii la importurile de anumite cărămizi de magnezie originare din Republica Populară Chineză [7] și a fost confirmată prin Regulamentul (CE) nr. 1659/2005.
For the purpose of the assessment, the following criteria were examined:
În scopul evaluării, următoarele criterii au fost examinate:
the location of the company’s headquarters, research and development (R & D) centre and main production sites,
localizarea sediului societății, a centrului de cercetare și dezvoltare și a principalelor unități de producție;
the volume/value of the product concerned imported from the PRC compared to the total sales volume and value,
volumul/valoarea produsului în cauză importat din RPC, în comparație cu volumul și valoarea vânzărilor totale;
the impact the imported sales had on the company’s total Union sales, in particular by comparing the profitability of RHI’s sales in the EU of the imported product concerned with the profitability rates of the cooperating Union producers.
impactul vânzărilor produselor importate asupra vânzărilor totale ale societății în Uniune, în special prin compararea rentabilității vânzărilor produsului importat în cauză efectuate de RHI în UE cu nivelurile de rentabilitate ale producătorilor din Uniune care au cooperat.
At that time it was found that the company’s core business was situated in the Union as regards the product concerned (its headquarters, R & D centre and biggest production sites were all located in the Union).
La momentul respectiv, s-a constatat că activitatea principală a societății era localizată în Uniune în ceea ce privește produsul în cauză (sediul societății, centrul de cercetare și dezvoltare și cele mai mari unități de producție se aflau toate pe teritoriul Uniunii).
Moreover, the vast majority of RHI’s sales on the Union market were produced in the Union and only a minor part was produced in the PRC (5 % of its total sales volume in the Union) as the production of the related company in the PRC was mainly aimed at the fast-growing Asian market.
În plus, marea majoritate a vânzărilor realizate de RHI pe piața Uniunii viza produse fabricate în Uniune și numai o mică parte viza produsele fabricate în RPC (5 % din volumul total de vânzări din Uniune), dat fiind că producția societății afiliate din RPC era destinată în principal pieței asiatice aflate în creștere rapidă.
In addition, it was found that these imports were resold at prices comparable to those of the Union industry and therefore the company was not enjoying substantial beneficial effects, in terms of profitability, by reselling the imported product.
În plus, s-a constatat că aceste importuri au fost revândute la prețuri comparabile cu cele practicate de industria din Uniune și, prin urmare, societatea nu se bucura de efecte benefice substanțiale în ceea ce privește rentabilitatea, prin revânzarea produsului importat.
Finally, it was explicitly mentioned that RHI’s Union production company was a separate legal entity from its Chinese production company.
În cele din urmă, s-a menționat în mod explicit că societatea producătoare a RHI în Uniune era o entitate distinctă din punct de vedere juridic de societatea producătoare chineză.
It was found that, although RHI AG was a global group with a production site in the PRC constituting a separate legal entity, it still produced the vast majority of its magnesia bricks, which were subsequently sold on the Union market, at its Union production sites.
S-a constatat că, deși RHI era un grup de nivel mondial cu o unitate de producție în RPC care constituia o entitate juridică separată, grupul producea marea majoritate a cărămizilor de magnezie, care erau apoi vândute pe piața Uniunii, în unitățile sale de producție din Uniune.
On these grounds it was concluded that RHI AG, which supported the imposition of measures at that time, formed part of the Union industry.
Pe baza acestor motive, s-a concluzionat că RHI, care a susținut impunerea de măsuri în acel moment, făcea parte din industria din Uniune.
During the on-spot verification in the course of the current proceeding, it was found that the company’s core business was still situated in the Union.
În cadrul verificării la fața locului în cursul actualei proceduri, s-a constatat că activitatea principală a societății era încă localizată în Uniune.
The company’s headquarters, shareholders and R & D centre were located in the Union.
Sediul societății, acționarii și centrul de cercetare și dezvoltare erau localizate în Uniune.
The company has five plants in the Union producing the product concerned and during the period 2005 to 30 June 2010, the end of the investigation period, the production capacity in these plants increased.
Societatea are cinci fabrici în Uniune care fabrică produsul în cauză și în perioada 2005-30 iunie 2010, sfârșitul perioadei de anchetă, capacitatea de producție a acestor fabrici a crescut.
The figures provided by RHI concerning its production capacity in the Union of the like product and the production volumes per plant in the investigation period were verified and found to be correct.
Cifrele furnizate de RHI privind capacitatea de producție în Uniune a produsului similar și volumele de producție pentru fiecare unitate de producție în perioada de anchetă au fost verificate și apreciate ca fiind corecte.
The company also continued to invest in its EU plants and, for the period 2007 to the end of the investigation period, the investments relating to the like product represented a significant portion of the company’s total investments in the EU.
De asemenea, societatea a continuat să investească în fabricile sale din UE și, pentru perioada 2007 până la sfârșitul perioadei de anchetă, investițiile legate de produsul similar au reprezentat o parte importantă a investițiilor totale ale societății în UE.
RHI has several related companies in the PRC involved in the production and trading of refractory products including magnesia bricks of which RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, a separate legal entity, produces the product concerned.
RHI are mai multe societăți afiliate în RPC implicate în producția și comercializarea de produse refractare, inclusiv de cărămizi de magnezie, dintre care RHI Refractories Liaoning Co. Ltd, o entitate juridică separată, produce produsul în cauză.
Although the plant’s production capacity increased substantially during the period from 2005 to the end of the investigation period, it still does not represent a major proportion of the RHI’s total production capacity (EU and Chinese plants combined).
Deși capacitatea de producție a fabricii a crescut considerabil în perioada din 2005 până la sfârșitul perioadei de anchetă, nu reprezintă o proporție majoră din producția totală a societății RHI (luând în considerare totalitatea fabricilor din UE și RPC).
With regard to the imports volume of the product concerned, following the imposition of the measures in 2005, the company imported only one small shipment from its related company in the PRC in the investigation period, as it is subject to the highest anti-dumping duty rate of 39,9 %.
În ceea ce privește volumul importurilor produsului în cauză, după instituirea măsurilor în 2005, societatea a importat doar un mic transport de la societatea sa afiliată din RPC în cursul perioadei de anchetă, dat fiind că face obiectul celei mai ridicate taxe antidumping de 39,9 %.
RHI provided its sales value and volume for the like product produced in the Union and for the product concerned produced in the PRC.
RHI a furnizat date privind valoarea și volumul său de vânzări pentru produsul similar fabricat în Uniune și pentru produsul în cauză fabricat în RPC.
The company demonstrated that the majority of the sales of its related company in the PRC during the investigation period were for export to countries other than the EU, with the remainder being sold on the Chinese market.
Societatea a demonstrat că cea mai mare parte din vânzările efectuate de societatea sa afiliată din RPC în cursul perioadei de anchetă a fost destinată exportului în țări altele decât Uniunea Europeană, restul fiind vândut pe piața chineză.
Concerning the impact the sales of the imported product concerned had on the company’s total Union sales, the volume of these imports compared to the company’s total sales volume in the Union market was insignificant and thus the impact on the company’s sales negligible.
În ceea ce privește impactul pe care vânzările produsului importat în cauză l-au avut asupra vânzărilor totale ale societății în Uniune, volumul acestor importuri, comparat cu volumul total al vânzărilor societății pe piața Uniunii, a fost nesemnificativ și, prin urmare, impactul asupra vânzărilor societății a fost neglijabil.
Based on the data verified on-spot it is concluded that RHI should not be excluded from the definition of the Union industry.
Pe baza datelor verificate la fața locului, se concluzionează că RHI nu ar trebui să fie exclusă din definiția industriei din Uniune.
The company’s situation has not changed substantially since the original investigation, when it was found that the three criteria were met and concluded that the company was part of the Union industry.
Situația societății nu s-a schimbat în mod semnificativ de la ancheta inițială, atunci când s-a constatat că cele trei criterii au fost îndeplinite și s-a concluzionat că societatea făcea parte din industria din Uniune.
The findings confirm that the company still has its core business activities (headquarters, R & D centre and main production sites) in the EU.
Constatările confirmă că activitățile de bază ale societății (sediul central, centrul pentru cercetare și dezvoltare și principalele unități de producție) sunt localizate, în continuare, pe teritoriul UE.
The increase in the production capacity of the plant in the PRC in the period 2005 to the end of the investigation period cannot be considered as a shift of the company’s core activities to the PRC.
Creșterea capacității fabricii din RPC în perioada 2005 până la sfârșitul perioadei de anchetă nu poate fi luată în considerare ca fiind un transfer al activităților de bază în RPC.
Therefore the applicant’s argument that RHI should be excluded on the basis that it has a related company in the PRC producing the product concerned and increasing business activities in the PRC is rejected.
Prin urmare, argumentul solicitantului că RHI ar trebui să fie exclusă pe baza faptului că aceasta are o societate afiliată în RPC care fabrică produsul în cauză, precum și activități sporite de afaceri în RPC, este respins.
The information supplied by the applicant did not accurately reflect the situation of RHI as a Union producer, in particular with regard to its production volume and production capacity in the Union, and its production capacity in the PRC.
Informațiile furnizate de solicitant nu au reflectat în mod corect situația societății RHI în calitate de producător din Uniune, în special în ceea ce privește volumul producției și capacitatea de producție în Uniune, precum și capacitatea de producție în RPC.
Thus, by including RHI’s production volume in the total Union production figure the applicant’s output constitutes less than 50 % of the total Union production.
Astfel, prin includerea volumului de producție a societății RHI în producția totală din Uniune, producția solicitantului reprezintă mai puțin de 50 % din producția totală a Uniunii.
Furthermore, as explained above, (i) RHI should be considered as part of the Union industry within the meaning of Article 4 of the basic Regulation; (ii) RHI produces over 50 % of total Union production within the meaning of Article 5(4), second sentence, of the basic Regulation; and (iii) RHI is opposed to the expiry review.
În plus, după cum s-a explicat mai sus: (i) RHI trebuie să fie considerată ca făcând parte din industria din Uniune, în sensul articolului 4 din regulamentul de bază; (ii) RHI produce peste 50 % din producția totală din Uniune în sensul articolului 5 alineatul (4) a doua teză din regulamentul de bază; și (iii) RHI se opune reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
Therefore, the proceeding should be terminated.
Prin urmare, procedura trebuie să fie încheiată.
In the light of the above, it is considered that the present proceeding should be terminated in accordance with Article 9 and Article 11(2), (5) and (6) of the basic Regulation.
Având în vedere cele de mai sus, se consideră că prezenta procedură ar trebui încheiată, în conformitate cu articolul 9 și cu articolul 11 alineatul (2), (5) și (6) din regulamentul de bază.
The applicant was informed accordingly and was given the opportunity to comment.
Solicitantul a fost informat cu privire la aceasta și a avut posibilitatea să prezinte observații.
The applicant strongly contested the conclusions of the Commission and expressed doubts that RHI’s production during the investigation period exceeded the production of the remaining Union producers supporting the complaint.
Solicitantul a contestat cu vehemență concluziile Comisiei și a exprimat îndoieli că producția societății RHI în cursul perioadei de anchetă a depășit producția celorlalți producători din Uniune care susțin reclamația.
In particular the applicant provided various press releases concerning RHI’s activities to substantiate its claims that the company no longer views the production in the Union as its core business and that there is a clear shift in the group’s strategy as it announced massive extensions of its production capacities in the PRC.
În special, solicitantul a furnizat diverse comunicate de presă privind activitățile societății RHI pentru a-și motiva afirmațiile conform cărora societatea nu mai consideră producția în Uniune ca fiind activitatea sa de bază și că există o schimbare clară în ceea ce privește strategia grupului, dat fiind că a anunțat extinderi masive ale capacităților sale de producție în RPC.
However, it was found that such press releases refer to the company’s general overall business activities and do not relate specifically to the product investigated.
Cu toate acestea, s-a constatat că aceste comunicate de presă se referă la activitățile de afaceri generale ale societății și nu vizează în mod specific produsul care face obiectul anchetei.
The applicant did not provide any other evidence of any shift in RHI’s core activities with regard to the period from 2005 to the end of the investigation period that would lead to the conclusion that RHI should be excluded from the definition of the Union industry.
Solicitantul nu a furnizat alte dovezi cu privire la orice altă schimbare în ceea ce privește activitățile de bază ale RHI, pentru perioada începând din 2005 și până la sfârșitul perioadei de anchetă, care ar conduce la concluzia că RHI ar trebui să fie exclusă din definiția industriei din Uniune.