natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It cannot be denied that DPLP would have faced significantly higher costs if it had had to finance pensions for all retired civil servants from its own resources after 1997.
Este incontestabil faptul că DPLP s-ar fi confruntat cu costuri mult mai mari în cazul în care ar fi trebuit să finanțeze din resurse proprii pensiile tuturor funcționarilor săi pensionați după anul 1997.
It is evident that, without any aid, the change of legal form from public administration to private-law company would have been hampered.
Este evident că, în absența ajutorului, trecerea de la statutul juridic de administrație publică la cel de întreprindere privată ar fi fost compromisă.
1997 capital injections: the Belgian authorities have acknowledged that the 1997 capital injections of EUR 62 million were in fact a delayed payment of SGEI compensation for 1996.
Injecția de capital din 1997: autoritățile belgiene au recunoscut că injecția de capital realizată în 1997, totalizând 62 de milioane EUR, reprezintă în realitate transferul amânat al unei compensații pentru SIEG, datorată pentru anul 1996.
Therefore, they should be assessed on the same basis as the annual compensation.
Această injecție nu trebuie, prin urmare, să fie evaluată pe același fundament precum compensațiile anuale.
Moreover, the potential uncertainty for a private investor that may have arisen from the non-notified aid in favour of DPLP was mitigated by the formal authorisation to proceed with the capital injection granted by the Commission in its 2003 decision.
Printre altele, incertitudinea care putea apărea, pentru un investitor privat, în urma ajutorului nenotificat în favoarea DPLP a fost atenuată de autorizarea oficială a injecției de capital, acordată de Comisie în decizia sa din 2003.
At the time the investment was made, any private investor faced with good prospects of a return would have probably taken the risk of making the investment following the adoption of a positive Commission decision, even if that decision was not yet final.
În momentul realizării investiției, orice investitor privat, în contextul unor bune perspective privind rentabilitatea, și-ar fi asumat probabil riscul de a realiza această investiție în urma adoptării deciziei favorabile a Comisiei, chiar dacă decizia respectivă nu avea încă un caracter definitiv.
However, the measures in questions benefited all the activities of DPLP, which was active in competitive markets (such as parcel distribution and financial services) well before the entry into force of Directive 97/67/EC in 1999.
În același timp, măsurile respective au generat beneficii pentru toate activitățile DPLP, întreprindere prezentă pe piețe concurențiale (precum piața distribuției de colete și pe piața serviciilor financiare) cu mult înainte de intrarea în vigoare a Directivei 97/67/CE în 1999.
Consequently, according to the Alzetta judgment [59], such aid cannot be considered existing aid because of the evolution of the internal market: it can be considered existing aid to a given beneficiary to the extent that the beneficiary was active solely on markets not open to competition when the aid was put into effect.
În consecință. în conformitate cu hotărârea Alzetta [59], un astfel de ajutor nu poate fi considerat ca devenind un ajutor existent pe motivul evoluției pieței interne: acest ajutor poate fi considerat ajutor existent pentru un anumit beneficiar în măsura în care acesta ar desfășura activități exclusiv pe piețele care nu erau deschise concurenței în momentul punerii în aplicare a ajutorului.
The SGEI Framework is applicable as of its entry into force on 29 November 2005.
Cadrul privind SIEG se aplică începând de la intrarea lor în vigoare, la 29 noiembrie 2005.
Since the Framework is largely a codification of rules that already existed before it entered into force, it will also be referred to when assessing the measures that precede its entry into force.
Având în vedere că acestea constau, în esență, în codificarea unor reguli care existau deja înainte de intrarea în vigoare a orientărilor, se va face referire și la acestea în cadrul evaluării măsurilor care preced data intrării în vigoare.
The relevant aspects of the WIK study were shared with Belgium on 25 March 2010 and 7 February 2011.
Aspectele relevante ale studiului WIK au fost comunicate Belgiei la 25 martie 2010 și la 7 februarie 2011.
The Commission received comments from Belgium on the WIK study on 23 April 2010 and 1 March 2011.
Comisia a primit observațiile Belgiei cu privire la studiul WIK la 23 aprilie 2010 și la 1 martie 2011.
This study was sent to Belgium on 9 December 2011.
Acest studiu a fost trimis Belgiei la 9 decembrie 2011.
The Commission received comments from Belgium on the Deloitte study on 26 December 2011.
Comisia a primit observațiile Belgiei cu privire la studiul Deloitte la 26 decembrie 2011.
Second, the method chosen by the Belgian authorities relies upon backward projection of retail network costs from 2009 to 1992.
În al doilea rând, metoda adoptată de autoritățile belgiene se bazează pe proiecția retrogradă a costurilor rețelei de vânzare cu amănuntul din anul 2009 până în anul 1992.
Such backward projection inevitably entails methodological uncertainties.
Această proiecție retrogradă antrenează, inevitabil, incertitudini metodologice.
After the new issue of shares, the capital increased by EUR 340 million to EUR 783,8 million. The price per share was EUR 2500 for the existing share capital, while the new shares were issued at EUR 1464 each.
În urma noii emisiuni de acțiuni, capitalul s-a majorat cu 340 de milioane EUR, ajungând, astfel, la 783,8 milioane EUR. Prețul acțiunilor era de 2500 EUR pentru capitalul existent, în timp ce prețul noilor acțiuni a fost stabilit la 1464 EUR.
WIK Consult, ‘Benchmarking of Cost and Profit Accounting of Certain Services Provided by DP AG (DPAG)’, Bad Honnef, October 2009.
WIK Consult, Benchmarking of Cost and Profit Accounting of Certain Services Provided by DP AG (DPAG), Bad Honnef, octombrie 2009.
WIK Consult is a subsidiary of the Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste (Scientific Institute for Communication Services).
WIK Consult este o filială a Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste (Institutul Științific de Servicii de Comunicare).
Deloitte derives the range of reasonable ROS on the basis of the interquartile annual ranges for the postal and parcels sample for the period 1998-2007 and the all-sector sample for the period 1990-1997.
Deloitte deduce intervalul marjei rezonabile de exploatare, bazându-se pe intervalele intercuartilice anuale ale eșantionului sectorului poștal și de coletărie pentru perioada 1998-2007 și ale eșantionului tuturor sectoarelor pentru perioada 1990-1997.
Deloitte does not provide details of the calculations, but reports the annual values for the upper and the lower bounds of the range (see for example Figure 1).
Deloitte nu oferă informații cu privire la calcule, însă prezintă valorile anuale ale limitei superioare și inferioare a intervalului (a se vedea, de exemplu, figura 1).
A minority share of 50 % minus one share is held by the private investor CVC Capital Partners. The Belgian State is the majority shareholder.
Investitorul privat CVC Capital Partners deține o participație minoritară de 50 % minus 1, în timp ce statul belgian este acționar majoritar.
In order to constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU, four cumulative conditions must be met.
Pentru ca o măsură să constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE, trebuie să fie îndeplinite următoarele patru condiții cumulative.
The measure must:
Măsura trebuie
The Belgian authorities explain that DPLP benefits from certain exemptions from indirect and local taxes. They argue that the net effect of these exemptions is de minimis.
Autoritățile belgiene menționează faptul că DPLP beneficiază de anumite scutiri de taxe indirecte și locale și susțin că aceste scutiri au un impact net de minimis.
It shall immediately submit, upon simple request by the Commission, any information on the measures already taken and those planned to comply with this Decision. It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiary.
Aceasta transmite imediat, la cererea Comisiei, orice informații privind măsurile deja adoptate și planificate pentru a se conforma prezentei decizii și prezintă, de asemenea, informații detaliate cu privire la cuantumurile ajutoarelor și dobânzilor deja recuperate de la beneficiar.
Council Decision 2012/322/CFSP
Decizia 2012/322/PESC a Consiliului
On 1 December 2011, the Council adopted Decision 2011/782/CFSP concerning restrictive measures against Syria [1].
La 1 decembrie 2011, Consiliul a adoptat Decizia 2011/782/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei [1].
It is necessary to further develop the application of Article 1(3)(b) and Article 1a(2)(b) of Decision 2011/782/CFSP.
Este necesară dezvoltarea aplicării articolului 1 alineatul (3) litera (b) și a articolului 1a alineatul (2) litera (b) din Decizia 2011/782/PESC.
Article 1(3)(b) is replaced by the following:
La articolul 1 alineatul (3), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:
provide, directly or indirectly, financing or financial assistance related to the items referred to in paragraphs 1 and 2, including in particular grants, loans and export credit insurance, as well as insurance and reinsurance, for any sale, supply, transfer or export of such items, or for the provision of related technical assistance, brokering services or other services to any natural or legal person, entity or body in, or for use in, Syria.’;
furnizarea, în mod direct sau indirect, către orice persoană fizică sau juridică, entitate sau organism din Siria sau în scopul utilizării în Siria, de finanțare sau de asistență financiară în legătură cu produsele menționate la alineatele (1) și (2), incluzând în special granturi, împrumuturi și asigurări ale creditelor de export, precum și asigurări și reasigurări, pentru vânzarea, furnizarea, transferul sau exportul respectivelor produse sau pentru furnizarea de asistență tehnică conexă, de servicii de brokeraj sau de alte servicii.”
Article 1a(2)(b) is replaced by the following:
La articolul 1a alineatul (2), litera (b) se înlocuiește cu următorul text:
financing or financial assistance related to the items referred to in paragraph 1, including in particular grants, loans and export credit insurance, as well as insurance and reinsurance, for any sale, supply, transfer or export of such items, or for the provision of related technical assistance, brokering services or other services to any natural or legal person, entity or body in, or for use in, Syria.’.
către orice persoană fizică sau juridică, entitate sau organism din Siria sau în scopul utilizării în Siria, de finanțare sau de asistență financiară în legătură cu produsele menționate la alineatul (1), incluzând în special granturi, împrumuturi și asigurări ale creditelor de export, precum și asigurări și reasigurări, pentru vânzarea, furnizarea, transferul sau exportul respectivelor produse sau pentru furnizarea de asistență tehnică conexă, de servicii de brokeraj sau de alte servicii,”.
Done at Brussels, 20 June 2012.
Adoptată la Bruxelles, 20 iunie 2012.
of 22 June 2012
din 22 iunie 2012
lifting the suspension of commitments from the Cohesion Fund for Hungary
de anulare a suspendării angajamentelor din cadrul Fondului de coeziune pentru Ungaria
Having regard to Council Regulation (EC) No 1084/2006 of 11 July 2006 establishing a Cohesion Fund [1], and in particular Article 4(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1084/2006 al Consiliului din 11 iulie 2006 de creare a Fondului de coeziune [1], în special articolul 4 alineatul (2),
Article 4 of Regulation (EC) No 1084/2006 sets out the conditions applying to access to Cohesion Fund assistance.
Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1084/2006 stabilește condițiile care trebuie îndeplinite în vederea accesării asistenței Fondului de coeziune.
According to paragraph 1 of that Article, the Council may decide to suspend either the totality or part of the commitments from the Cohesion Fund for the Member State concerned with effect from 1 January of the year following the decision to suspend if it has been established in accordance with Article 126(8) of the Treaty on the Functioning of the European Union ("TFEU") that the Member State concerned has not taken effective action in response to a Council recommendation made under Article 126(7) TFEU.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (1), Consiliul poate hotărî suspendarea totală sau parțială a angajamentelor din Fondul de coeziune pentru statul membru în cauză cu efect de la data de 1 ianuarie a anului care urmează anului adoptării deciziei de suspendare, în cazul în care s-a constatat, în conformitate cu articolul 126 alineatul (8) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), că statul membru în cauză nu a întreprins nicio acțiune eficientă ca răspuns la o recomandare a Consiliului formulată în temeiul articolului 126 alineatul (7) din TFUE.
On 5 July 2004, by Decision 2004/918/EC on the existence of an excessive deficit in Hungary [2] the Council decided in accordance with Article 104(6) of the Treaty establishing the European Community ("TEC") that an excessive deficit existed in Hungary.
La 5 iulie 2004, prin Decizia 2004/918/CE privind existența unui deficit excesiv în Ungaria [2], Consiliul a hotărât, în conformitate cu articolul 104 alineatul (6) din Tratatul de instituire a Comunității Europene (TCE), că în Ungaria exista un deficit excesiv.
The Council adopted a first recommendation on 5 July 2004, a second recommendation on 8 March 2005, and a third recommendation on 10 October 2006, all of which were addressed to Hungary in accordance with Article 104(7) TEC.
Consiliul a adoptat o primă recomandare la 5 iulie 2004, o a doua recomandare la 8 martie 2005 și o a treia recomandare la 10 octombrie 2006, adresate Ungariei în conformitate cu articolul 104 alineatul (7) din TCE.
On 7 July 2009, the Council adopted its fourth such recommendation ("Council Recommendation of 7 July 2009"), with a view to bringing an end to the situation of an excessive government deficit by 2011 at the latest.
La 7 iulie 2009, Consiliul a adoptat cea de a patra recomandare („recomandarea Consiliului din 7 iulie 2009”) cu scopul de a pune capăt situației de deficit public excesiv până cel târziu în 2011.
On 24 January 2012, the Council adopted Decision 2012/139/EU establishing whether effective action has been taken by Hungary in response to the Council recommendation of 7 July 2009 [3] in accordance with Article 126(8) TFEU, establishing that Hungary had not taken effective action to correct the excessive government deficit in response to the Council Recommendation of 7 July 2009 within the period laid down therein.
La 24 ianuarie 2012, Consiliul a adoptat Decizia 2012/139/UE de stabilire dacă Ungaria a luat măsuri eficiente ca răspuns la Recomandarea Consiliului din 7 iulie 2009 [3] în conformitate cu articolul 126 alineatul (8) din TFUE, prin care stabilește faptul că Ungaria nu a întreprins acțiuni eficiente ca răspuns la recomandarea Consiliului din 7 iulie 2009 în termenul prevăzut de aceasta.
On 13 March 2012, by Implementing Decision 2012/156/EU suspending commitments from the Cohesion Fund for Hungary with effect from 1 January 2013 [4], the Council decided to suspend part of the commitments from the Cohesion Fund with effect from 1 January 2013 in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 1084/2006.
La 13 martie 2012, prin Decizia de punere în aplicare 2012/156/EU de suspendare a angajamentelor din cadrul Fondului de coeziune pentru Ungaria cu efect de la 1 ianuarie 2013 [4], Consiliul a hotărât să suspende parțial angajamentele din cadrul Fondului de coeziune cu efect de la 1 ianuarie 2013, în conformitate cu articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1084/2006.
The decision on the amount of Cohesion Fund commitments to be suspended aimed to ensure that the suspension was both effective and proportionate, whilst taking into account the current overall economic situation in the Union and the relative importance of the Cohesion Fund for the economy of the Member State concerned.
Decizia privind cuantumul angajamentelor din Fondul de coeziune care urmează să fie suspendat a avut drept scop să garanteze că suspendarea este atât eficientă, cât și proporțională, luând în același timp în considerare actuala situație economică generală din Uniune, precum și importanța relativă a Fondului de coeziune pentru economia statului membru în cauză.
The Council considered appropriate, in the case of a first application of Article 4(1) of Regulation (EC) No 1084/2006 to a given Member State, namely Hungary, to set the amount at 50 % of the allocation of the Cohesion Fund for 2013, without exceeding the maximum level of 0,5 % of the nominal GDP of that Member State as forecast by the Commission services.
Consiliul a considerat oportun ca, în cazul unei prime aplicări a articolului 4 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1084/2006 unui anumit stat membru, în cazul de față Ungaria,să stabilească cuantumul la 50 % din suma alocată pentru 2013 din Fondul de coeziune, fără a depăși nivelul maxim de 0,5 % din PIB-ul nominal al respectivului stat membru, conform previziunilor serviciilor Comisiei.
Accordingly, the Council decided to suspend EUR 495184000 commitments from the Cohesion Fund for Hungary with effect from 1 January 2013.
În consecință, Consiliul a hotărât să suspende cuantumul de 495184000 EUR din angajamentele din cadrul Fondului de coeziune pentru Ungaria cu efect de la 1 ianuarie 2013.
Also on 13 March, the Council issued a revised recommendation to Hungary in accordance with Article 126(7) TFEU ("Council Recommendation of 13 March 2012"), setting 2012 as the deadline for bringing the situation of an excessive government deficit to an end.
Tot la 13 martie 2012, Consiliul a emis o recomandare revizuită adresată Ungariei în conformitate cu articolul 126 alineatul (7) din TFUE („recomandarea Consiliului din 13 martie 2012”), stabilind anul 2012 ca termen-limită pentru încetarea situației de deficit public excesiv.
Specifically, Hungary was recommended to undertake an additional fiscal effort of at least ½ % of GDP, based on the further specification and implementation of consolidation measures of a structural nature, to ensure the attainment of the 2012 deficit target of 2,5 % of GDP; allocate possible windfall gains for improving the headline balance; take necessary additional measures of a structural nature as needed to ensure that the deficit in 2013 remains well below the 3 % of GDP threshold; and incorporate sufficient reserve provisions in the forthcoming budget laws.
Mai precis, Ungariei i s-a recomandat: să realizeze un efort fiscal suplimentar de cel puțin ½ % din PIB, pe baza unei specificări mai detaliate a măsurilor de consolidare de natură structurală și a implementării în continuare a acestora, pentru a asigura atingerea obiectivului de deficit de 2,5 % din PIB stabilit pentru 2012; să aloce eventualele câștiguri neprevăzute în vederea îmbunătățirii soldului global; să ia, după caz, măsurile de natură structurală suplimentare care sunt necesare pentru a garanta că în 2013 deficitul se va menține cu mult sub pragul de 3 % din PIB; precum și să prevadă suficiente rezerve în legile bugetului pentru anii următori.
At the same time, the Council underlined that the budgetary adjustment should contribute to bringing the government debt ratio onto a declining path and that it also needed to be supported by the proposed improvements in the fiscal governance framework.
În același timp, Consiliul a subliniat că ajustarea bugetară ar trebui să contribuie la aducerea ponderii datoriei publice pe o traiectorie descendentă și, de asemenea, să fie favorizată de propunerile de îmbunătățire a cadrului de guvernanță fiscală.
Based on publicly available information, the Commission concluded in its Communication of 30 May 2012 that Hungary has taken the necessary corrective action, representing adequate progress towards the correction of the excessive deficit.
Pe baza informațiilor publicate, Comisia a concluzionat, în comunicarea sa din 30 mai 2012 că Ungaria a luat măsurile corective necesare, care au dus la progrese adecvate în direcția corectării deficitului excesiv.
In particular, the budget deficit is expected to reach 2,5 % of GDP in 2012 and remain well below the 3 % of GDP reference value in 2013, as recommended by the Council in March.
Concret, se preconizează că deficitul bugetar va atinge 2,5 % din PIB în 2012 și se va menține cu mult sub valoarea de referință de 3 % din PIB în 2013, în conformitate cu recomandarea din martie a Consiliului.
Specifically, taking also into account all publicly available information provided by the Government since mid-March, the 2013 deficit is foreseen by the Commission services to reach 2,7 % of GDP.
Mai precis, luând în considerare, de asemenea, toate informațiile publicate de guvern de la jumătatea lunii martie, serviciile Comisiei preconizează că, în 2013, deficitul va atinge 2,7 % din PIB.
Considering also the effect of revisions to potential GDP growth and the projected deviation from standard tax elasticities, the fiscal effort in 2012 can be considered to be broadly in line with what was required.
Având în vedere, de asemenea, efectul revizuirilor creșterii PIB-ului potențial și devierea previzionată de la elasticitățile fiscale standard, efortul fiscal din 2012 poate fi considerat, în linii mari, conform cu cerințele.
The use of windfall revenues and the incorporation of sufficient reserve provisions in the forthcoming budgets have yet to be demonstrated.
Totuși, mai trebuie să se demonstreze utilizarea veniturilor neprevăzute și introducerea în bugetele pentru anii următori a unor rezerve suficiente.
Against this background and also in light of the recent worse-than-expected first quarter growth data, the Commission will continue to closely monitor budgetary developments in Hungary.
În acest context și, de asemenea, în lumina datelor recente privind creșterea mai slabă decât era de așteptat din primul trimestru, Comisia va continua să monitorizeze îndeaproape evoluțiile bugetare din Ungaria.
Overall, Hungary has taken the necessary corrective action in response to the Council Recommendation of 13 March 2012 to correct the excessive deficit by the deadline set by the Council.
În general, Ungaria a luat măsurile corective necesare ca răspuns la recomandarea Consiliului din 13 martie 2012 pentru a corecta deficitul excesiv în termenul stabilit de Consiliu.
Therefore, Implementing Decision 2012/156/EU suspending part of the commitments from the Cohesion Fund should be abrogated.
Prin urmare, Decizia de punere în aplicare 2012/156/UE de suspendare parțială a angajamentelor din cadrul Fondului de coeziune ar trebui să fie abrogată.
If, at any moment in time before the abrogation of the decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 126(12) TFEU, action taken is proving to be inadequate, the Council should, based on a recommendation by the Commission, adopt a new Decision under Article 126(8) TFEU.
În cazul în care, în orice moment anterior abrogării deciziei privind existența unui deficit excesiv în conformitate cu articolul 126 alineatul (12) din TFUE, măsurile luate se dovedesc a fi inadecvate, Consiliul, la recomandarea Comisiei, ar trebui să adopte o nouă decizie în temeiul articolului 126 alineatul (8) din TFUE.
In such a case, it may, on a proposal by the Commission, adopt a decision to suspend Cohesion Fund commitments,
Într-un astfel de caz, Consiliul poate adopta, la propunerea Comisiei, o decizie de suspendare a angajamentelor din Fondul de coeziune,
The partial suspension of commitments from the Cohesion Fund for Hungary laid down in Implementing Decision 2012/156/EU is hereby lifted.
Se anulează suspendarea parțială a angajamentelor din cadrul Fondului de coeziune pentru Ungaria, prevăzută în Decizia de punere în aplicare 2012/156/UE.
Done at Luxembourg, 22 June 2012.
Adoptată la Luxemburg, 22 iunie 2012.
OJ L 78, 17.3.2012, p. 19.
JO L 78, 17.3.2012, p. 19.