natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T1, T2, T3 the principal component variables calculated on the basis of the 31 variables of paragraph 3.
T1, T2, T3 componentele principale calculate pe baza celor 31 de variabile de la punctul 3
The measuring points and the statistical method are described in Part II of the protocol presented to the Commission by Germany in accordance with Article 23(4) of Commission Regulation (EC) No 1249/2008.
Punctele de măsură și metoda statistică sunt descrise în partea II a protocolului prezentat Comisiei de către Germania în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1249/2008 al Comisiei.
This formula shall be valid for carcasses weighing between 50 and 120 kg.
Formula este valabilă pentru carcasele cu greutatea cuprinsă între 50 și 120 de kilograme.
the following Parts IV and V are added:
Se adaugă următoarele părți IV și V:
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcasses is carried out by means of the apparatus known as “Autofom III.”
Normele prevăzute în această parte a anexei se aplică pentru clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului denumit «Autofom III».
The lean meat content of carcasses shall be calculated on the basis of 5 variables according to the following formula:
Conținutul de carne macră al carcasei se calculează pe baza a 5 variabile, după următoarea formulă:
R2P2 — weighted average of two fat measures without skin (mm), weighted 2/3 and 1/3, respectively,
R2P2 – media ponderată a două măsurători ale stratului de slănină fără piele (în mm), cu ponderile 2/3 și, respectiv, 1/3;
R2P6 — weighted average of two minimum fat measures (mm), weighted 2/3 and 1/3, respectively,
R2P6 – media ponderată a două măsurători minime ale stratului de slănină (în mm), cu ponderile 2/3 și, respectiv, 1/3;
R2P10 — minimum fat of the cross-section (mm),
R2P10 – grosimea minimă a stratului de slănină al secțiunii transversale (în mm);
R2P13 — the initial assessment of the carcass size,
R2P13 – estimarea inițială a mărimii carcasei;
R3P5 — the maximum meat measure (maximum rib position minus minimum fat position converted to mm).
R3P5 – măsurătoarea maximă a stratului de carne (poziția maximă a coastelor minus poziția minimă a slăninii, valoarea fiind transformată în mm).
The measuring points are described in Part II of the protocol presented to the Commission by Germany in accordance with Article 23(4) of Regulation (EC) No 1249/2008.
Punctele de măsură sunt descrise în partea II a protocolului prezentat Comisiei de către Germania în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1249/2008.
The rules provided for in this Part shall apply when the grading of pig carcasses is carried out by means of the apparatus known as “CSB Image-Meater”.
Normele prevăzute în această parte a anexei se aplică pentru clasificarea carcaselor de porc cu ajutorul aparatului denumit «CSB Image-Meater».
The CSB Image-Meater consists in particular of a video camera, a PC equipped with an image-analysis card, a screen, a printer, a command mechanism, a rate mechanism and interfaces.
Aparatul CSB Image-Meater este compus în principal dintr-o cameră video, un PC dotat cu un card de analiză de imagini, un ecran, o imprimantă, un mecanism de comandă, un mecanism de măsurare și interfețe.
The 3 Image-Meater variables are all measured at the split line in the ham area (around M. gluteus medius):
Cele trei variabile măsurate cu aparatul Image-Meater se măsoară la linia mediană din zona jambonului (în jurul mușchiului gluteus medius).
MS — mean fat measure above (dorsal of) M. gluteus medius (mm),
MS – măsurătoare medie a stratului de slănină mai sus de (dorsal față de) mușchiul gluteus medius (în mm);
MF — mean meat measure — over the length of M. gluteus medius (mm),
MF – măsurătoare medie a stratului de carne de-a lungul mușchiului gluteus medius (în mm);
WL — mean length of the four lumbar vertebral bodies cranial of the M. gluteus medius (mm).
WL – lungimea medie a celor patru corpuri vertebrale lombare situate cranial față de mușchiul gluteus medius (în mm).
This formula shall be valid for carcasses weighing between 50 and 120 kg.’.
Formula este valabilă pentru carcasele cu greutatea cuprinsă între 50 și 120 de kilograme.”
OJ L 337, 16.12.2008, p. 3.’;
JO L 337, 16.12.2008, p. 3.”;
LMP = 60,98501 – 0,85831•x1 + 0,16449•x2
PCM = 60,98501 – 0,85831•x1 + 0,16449•x2
LMP = 58,10122 – 0,56495•F + 0,13199•M
PCM = 58,10122 – 0,56495•F + 0,13199•M
LMP = 63,95382561 – 0,11923455•IP001 – 0,09558979•IP002 – 0,10584604•IP007 – 0,05155666•IP009 – 0,13640649•IP016 – 0,14213204•IP022 + 0,03049588•IP030 + 0,01790568•IP032 + 0,01105555•IP038 – 0,16701099•IP042 – 0,06005469•IP071 – 0,22169624•IP079 + 0,06666878•IP084 + 0,05392766•IP086 – 0,21648737•IP090 – 0,26525617•IP091 – 0,09417923•IP092 – 0,01909767•IP093 – 0,01964313•IP094 – 0,02064380•IP095 – 0,01600385•IP096 – 0,01119575•IP103 – 0,00827959•IP109 – 0,00687431•IP111 – 0,00757384•IP112 + 0,01885055•IP113 + 0,06095365•IP115 + 0,05703606•IP116 + 0,04184455•IP120 + 0,04682307•IP121 + 0,03958671•IP122
PCM = 63,95382561 – 0,11923455•IP001 – 0,09558979•IP002 – 0,10584604•IP007 – 0,05155666•IP009 – 0,13640649•IP016 – 0,14213204•IP022 + 0,03049588•IP030 + 0,01790568•IP032 + 0,01105555•IP038 – 0,16701099•IP042 – 0,06005469•IP071 – 0,22169624•IP079 + 0,06666878•IP084 + 0,05392766•IP086 – 0,21648737•IP090 – 0,26525617•IP091 – 0,09417923•IP092 – 0,01909767•IP093 – 0,01964313•IP094 – 0,02064380•IP095 – 0,01600385•IP096 – 0,01119575•IP103 – 0,00827959•IP109 – 0,00687431•IP111 – 0,00757384•IP112 + 0,01885055•IP113 + 0,06095365•IP115 + 0,05703606•IP116 + 0,04184455•IP120 + 0,04682307•IP121 + 0,03958671•IP122
LMP = 58,31148999 + 1,16880438•T1 + 0,66490881•T2 + 0,60981266•T3
PCM = 58,31148999 + 1,16880438•T1 + 0,66490881•T2 + 0,60981266•T3
LMP = 65,21715434 – 0,23517230•R2P2 – 0,23350031•R2P6 – 0,25098775•R2P10 – 0,10926670•R2P13 + 0,19342930•R3P5
PCM = 65,21715434 – 0,23517230•R2P2 – 0,23350031•R2P6 – 0,25098775•R2P10 – 0,10926670•R2P13 + 0,19342930•R3P5
LMP = 68,06616 – 0,45829•MS + 0,11278•MF – 0,25545•WL
PCM = 68,06616 – 0,45829•MS + 0,11278•MF – 0,25545•WL
on the recognition of Tunisia as regards education, training and certification of seafarers for the recognition of certificates of competency
privind recunoașterea Tunisiei în materie de educație, formare și certificare a personalului navigant maritim în scopul recunoașterii certificatelor de competență
Having regard to Directive 2008/106/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on the minimum level of training of seafarers [1], and in particular Article 19(3) thereof,
având în vedere Directiva 2008/106/EC a Parlamentului European și a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind nivelul minim de formare a navigatorilor [1], în special articolul 19 alineatul (3),
Having regard to the letter of 9 March 2006 from the French Authorities, requesting the recognition of Tunisia in order to recognise certificates of competency issued by that country,
având în vedere scrisoarea din 9 martie 2006 transmisă de autoritățile franceze, prin care se solicita recunoașterea Tunisiei în scopul recunoașterii certificatelor de competență eliberate de această țară,
Member States may decide to endorse seafarers’ certificates of competency issued by third countries, provided that the relevant third country is recognised by the Commission as ensuring that this country complies with the requirements of the international Convention on Standards of Training, Certification and Watchkeeping for Seafarers, 1978, as amended (STCW Convention) [2].
Statele membre pot decide să recunoască certificatele de competență ale personalului navigant maritim eliberate de țări terțe, cu condiția ca țara terță respectivă să fie recunoscută de Comisie ca asigurând conformitatea cu cerințele Convenției internaționale privind standardele de pregătire a navigatorilor, brevetare/atestare și efectuare a serviciului de cart din 1978, cu modificările ulterioare (denumită în continuare „Convenția STCW”) [2].
Following the request of the French Authorities, the Commission assessed the maritime education, training and certification systems in Tunisia in order to verify whether this country complies with the requirements of the STCW Convention and whether appropriate measures have been taken to prevent fraud involving certificates.
Ca urmare a solicitării autorităților franceze, Comisia a evaluat sistemele de învățământ, formare și certificare în domeniul maritim din Tunisia pentru a verifica dacă această țară respectă cerințele Convenției STCW și dacă s-au luat măsuri corespunzătoare de prevenire a fraudei în ceea ce privește certificatele.
This assessment was based on the results of a fact-finding inspection performed by experts of the European Maritime Safety Agency in April 2007.
Evaluarea a avut la bază rezultatele unei misiuni de anchetă efectuate de experții Agenției Europene pentru Siguranță Maritimă în aprilie 2007.
Subsequently, the Commission requested the Tunisian Authorities, by letter of 28 January 2009 to provide evidence demonstrating whether the deficiencies detected during the assessment were adequately addressed.
Ulterior, Comisia a solicitat autorităților tunisiene, prin scrisoarea din 28 ianuarie 2009, să prezinte documente care să demonstreze remedierea adecvată a deficiențelor constatate în cadrul evaluării.
The Tunisian Authorities provided, by letter of 25 November 2009, the requested information and evidence concerning the implementation of appropriate and sufficient corrective action to address all of the deficiencies identified during the assessment of compliance.
Autoritățile tunisiene au prezentat, prin scrisoarea din 25 noiembrie 2009, informațiile și documentele solicitate referitoare la aplicarea de măsuri corective adecvate și suficiente pentru remedierea tuturor deficiențelor semnalate în cadrul evaluării conformității.
The outcome of the assessment of compliance and the evaluation of the information provided by the Tunisian Authorities demonstrate that Tunisia complies with the relevant requirements of the STCW Convention, while this country has taken appropriate measures to prevent fraud involving certificates and should thus be recognised by the Union.
Rezultatul evaluării conformității și evaluarea informațiilor furnizate de autoritățile tunisiene arată că Tunisia respectă cerințele aplicabile ale Convenției STCW, întrucât această țară a luat măsurile corespunzătoare de prevenire a fraudei în ceea ce privește certificatele și, prin urmare, trebuie recunoscută de Uniune.
Tunisia is recognised as regards education, training and certification of seafarers, for the purpose of recognition of certificates of competency issued by that country.
Tunisia beneficiază de recunoaștere în materie de educație, formare și certificare a personalului navigant maritim în scopul recunoașterii certificatelor de competență emise de această țară.
Council Implementing Decision 2011/261/CFSP
Decizia de punere în aplicare 2011/261/PESC a Consiliului
of 29 April 2011
din 29 aprilie 2011
implementing Decision 2010/656/CFSP renewing the restrictive measures against Côte d'Ivoire
de punere în aplicare a Deciziei 2010/656/PESC de reînnoire a măsurilor restrictive impuse împotriva Côte d’Ivoire
Having regard to Council Decision 2010/656/CFSP of 29 October 2010 renewing the restrictive measures against Côte d'Ivoire [1], and in particular Article 6(2) thereof, in conjunction with Article 31(2) of the Treaty on European Union,
având în vedere Decizia 2010/656/PESC a Consiliului din 29 octombrie 2010 de reînnoire a măsurilor restrictive impuse împotriva Côte d’Ivoire [1], în special articolul 6 alineatul (2), coroborat cu articolul 31 alineatul (2) din Tratatul privind Uniunea Europeană,
In view of the developments in Côte d'Ivoire, the list of persons and entities subject to restrictive measures set out in Annex II to Decision 2010/656/CFSP should be amended,
Din perspectiva evoluției situației din Côte d'Ivoire, ar trebui modificată lista persoanelor și a entităților care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în anexa II la Decizia 2010/656/PESC,
Done at Brussels, 29 April 2011.
Adoptată la Bruxelles, 29 aprilie 2011.
PETROCI (National Petroleum Operations Company of Côte d’Ivoire)
PETROCI (Societatea națională pentru operațiuni petroliere din Côte d'Ivoire)
BNI (National Investment Bank)
BNI (Banca Națională de Investiții)
BFA (Agricultural Credit Bank)
BFA (Banca pentru Finanțarea Agriculturii)
Caisse d’Epargne de Côte d’Ivoire (Savings Bank of Côte d’Ivoire)
Casa de Economii a Côte d’Ivoire
Banque de l’Habitat de Côte d’Ivoire (BHCI) (Housing Bank of Côte d’Ivoire)
Banca de Locuințe a Côte d’Ivoire (BHCI)
concerning the non-inclusion of propisochlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and amending Commission Decision 2008/941/EC
privind neincluderea propisoclorului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și de modificare a Deciziei 2008/941/CE a Comisiei
Commission Regulations (EC) No 1112/2002 [2] and (EC) No 2229/2004 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Regulamentele (CE) nr. 1112/2002 [2] și (CE) nr. 2229/2004 [3] ale Comisiei stabilesc normele de punere în aplicare a etapei a patra a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, precum și o listă de substanțe active care urmează să fie evaluate în vederea eventualei lor includeri în anexa I la Directiva 91/414/CEE.
That list included propisochlor.
Această listă includea propisoclorul.
In accordance with Article 24e of Regulation (EC) No 2229/2004 the notifier withdrew its support of the inclusion of that active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC within 2 months from receipt of the draft assessment report.
În conformitate cu articolul 24e din Regulamentul (CE) nr. 2229/2004, notificatorul și-a retras sprijinul pentru includerea substanței active respective în anexa I la Directiva 91/414/CEE, în termen de două luni de la primirea proiectului de raport de evaluare.
Consequently, Commission Decision 2008/941/EC of 8 December 2008 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [4] was adopted which provides for the non-inclusion of propisochlor.
În consecință, Decizia 2008/941/CE a Comisiei din 8 decembrie 2008 privind neincluderea anumitor substanțe active în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe [4] a fost adoptată privind neincluderea propisoclorului.
Pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the original notifier (hereinafter ‘the applicant’) submitted a new application requesting the accelerated procedure to be applied, as provided for in Articles 14 to 19 of Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5].
În temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, notificatorul inițial (denumit în continuare „solicitantul”) a prezentat o nouă cerere solicitând aplicarea procedurii accelerate prevăzute la articolele 14-19 din Regulamentul (CE) nr. 33/2008 al Comisiei din 17 ianuarie 2008 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în privința unei proceduri ordinare și a unei proceduri accelerate de evaluare a substanțelor active prevăzute în programul de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din directiva respectivă, dar care nu au fost incluse în anexa I la aceasta [5].
The application was submitted to Hungary, which had been designated rapporteur Member State by Regulation (EC) No 2229/2004.
Cererea a fost transmisă Ungariei, care a fost desemnată stat membru raportor prin Regulamentul (CE) nr. 2229/2004.
The specification of the active substance and the supported uses are the same as were the subject of Decision 2008/941/EC.
Specificația substanței active și utilizările propuse sunt identice cu cele care au făcut obiectul Deciziei 2008/941/CE.
That application also complies with the remaining substantive and procedural requirements of Article 15 of Regulation (EC) No 33/2008.
Cererea este conformă, de asemenea, cu celelalte cerințe de fond și de procedură menționate la articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 33/2008.
Hungary evaluated the additional data submitted by the applicant and prepared an additional report.
Ungaria a evaluat informațiile suplimentare transmise de solicitant și a elaborat un raport suplimentar.
It communicated that report to the European Food Safety Authority (hereinafter ‘the Authority’) and to the Commission on 30 November 2009.
La data de 30 noiembrie 2009, raportul respectiv a fost transmis Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) și Comisiei.
In accordance with Article 20(1) of Regulation (EC) No 33/2008 and at the request of the Commission, the Authority presented its conclusion on propisochlor to the Commission on 9 September 2010 [6] based on data submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008.
În conformitate cu articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 33/2008 și la cererea Comisiei, la 9 septembrie 2010, autoritatea a prezentat Comisiei concluzia sa privind propisoclorul [6], bazată pe informații transmise în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 33/2008.
The draft assessment report, the additional report and the conclusion of the Authority were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 March 2011 in the format of the Commission review report for propisochlor.
Proiectul de raport de evaluare, raportul suplimentar și concluzia autorității au fost reexaminate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și au fost finalizate la 24 martie 2011, sub forma raportului de reexaminare al Comisiei privind propisoclorul.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer risk assessment and to conclude on a residue definition for propisochlor and its metabolites due to a lack of data on the toxicological relevance of several metabolites (M2 [7], M7 [8], M12 [9], M14 [10], M17 [11], M20 [12], M22 [13] and M35 [14].
În special, nu a fost posibil să se realizeze o evaluare fiabilă a riscului pentru consumatori și să se concluzioneze cu privire la o definiție a reziduurilor pentru propisoclor și metaboliții săi, din cauza lipsei informațiilor referitoare la relevanța toxicologică a mai multor metaboliți [M2 [7], M7 [8], M12 [9], M14 [10], M17 [11], M20 [12], M22 [13] și M35 [14]].
In addition, harmful effects on groundwater cannot be excluded for several metabolites (M1 [15], M2, M5 [16], M7 and M9 [17] of unknown toxicological and ecotoxicological relevance whose levels exceeded the maximum permissible concentration of 0,1 μg/l as laid down by Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption [18] in several model scenarios for groundwater leaching.
În plus, nu pot fi excluse efectele nocive asupra apelor subterane ale mai multor metaboliți [M1 [15], M2, M5 [16], M7 și M9 [17]], a căror relevanță toxicologică și ecotoxicologică este necunoscută și ale căror niveluri au depășit concentrația maximă admisă de 0,1 μg/l, astfel cum se prevede în Directiva 98/83/CE a Consiliului din 3 noiembrie 1998 privind calitatea apei destinate consumului uman [18], în mai multe scenarii de infiltrare în apele subterane.
Finally, the data available were not sufficient to conclude on the soil, sediment and groundwater exposure for the major soil metabolite M9 and to finalise the risk assessment for aquatic organisms.
În final, datele disponibile nu au fost suficiente pentru a formula concluzii cu privire la expunerea solului, a sedimentelor și a apelor subterane în relație cu metabolitul principal prezent în sol, M9, și pentru a finaliza evaluarea riscului pentru organismele acvatice.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the results of the focused peer review.
Comisia a invitat solicitantul să își prezinte observațiile privind rezultatele reexaminării specifice inter pares.
Furthermore, in accordance with Article 21(1) of Regulation (EC) No 33/2008, the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
În plus, în conformitate cu articolul 21 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 33/2008, Comisia a invitat solicitantul să prezinte observații privind proiectul de raport de reexaminare.
However, despite the arguments put forward by the applicant, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted in accordance with Regulation (EC) No 33/2008 and evaluated during the meetings of the Authority have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing propisochlor satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Cu toate acestea, în ciuda argumentelor prezentate de solicitant, aspectele problematice identificate nu au putut fi înlăturate, iar evaluările efectuate pe baza informațiilor transmise în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 33/2008 și examinate în cursul reuniunilor autorității nu au demonstrat că poate fi de așteptat ca, în condițiile de utilizare propuse, produsele de protecție a plantelor care conțin propisoclor să îndeplinească în general cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 91/414/CEE.
Propisochlor should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Prin urmare, propisoclorul nu ar trebui inclus în anexa I la Directiva 91/414/CEE.
This Decision does not prejudice the submission of a further application for propisochlor pursuant to Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Chapter II of Regulation (EC) No 33/2008.
Prezenta decizie nu exclude transmiterea unei alte cereri pentru propisoclor, în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE și al capitolului II din Regulamentul (CE) nr. 33/2008.
In the interest of clarity, the entry for propisochlor in the Annex to Decision 2008/941/EC should be deleted.
Din motive de claritate, rubrica referitoare la propisoclor din anexa la Decizia 2008/941/CE ar trebui eliminată.
Propisochlor shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Propisoclorul nu se include ca substanță activă în anexa I la Directiva 91/414/CEE.
authorisations for plant protection products containing propisochlor are withdrawn by 27 October 2011;
autorizațiile pentru produse de protecție a plantelor care conțin propisoclor sunt retrase până la 27 octombrie 2011;
no authorisations for plant protection products containing propisochlor are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
autorizațiile pentru produsele de protecție a plantelor care conțin propisoclor nu se mai acordă sau nu se mai reînnoiesc începând cu data publicării prezentei decizii.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 27 October 2012 at the latest.
Orice perioadă de grație acordată de statele membre în conformitate cu dispozițiile articolului 4 alineatul (6) din Directiva 91/414/CEE este cât mai scurtă posibil și expiră cel târziu la 27 octombrie 2012.
In the Annex to Decision 2008/941/EC, the entry for ‘propisochlor’ is deleted.
În anexa la Decizia 2008/941/CE, se elimină rubrica referitoare la „propisoclor”.