natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien, see footnote 25, paragraph 41; judgment of the Court of Justice in Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; judgment of the Court of Justice in Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Hotărârea pronunțată în cauza Adria-Wien, C-143/99, a se vedea nota de subsol 25, punctul 41; hotărârea pronunțată în cauza GIL Insurance, C-308/01, Rec., 2004, p. I-4777, punctul 68; hotărârea pronunțată în cauza Heiser, C-172/03, Rec., 2005, p. I-1627, punctul 40; și hotărârea pronunțată în cauza Portugalia/Comisia, C-88/03, Rec., 2006, p. I-7115, punctul 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
A se vedea Hotărârea din 6 septembrie 2006, Portugalia/Comisia, C-88/03, Rec., p. I-7115, punctul 54.
See, for instance, the judgment of the Court of Justice in Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
A se vedea, de exemplu, Hotărârea din 29 februarie 1996, Belgia/Comisia, C-56/93, Rec., p. I-723, punctul 79; Hotărârea din 26 septembrie 1996, Franța/Comisia, C-241/94, Rec., p. I-4551, punctul 20; Hotărârea din 17 iunie 1999, Belgia/Comisia, C-75/97, Rec., p. I-3671, punctul 25; și Hotărârea din 13 februarie 2003, Spania/Comisia, C-409/00, Rec., p. I-10901, punctul 46.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
A se vedea, de exemplu, Hotărârea din 15 decembrie 2005, Italia/Comisia, C-66/02, Rec., p. I-10901, punctul 101.
See also the Commission Decision of 8 July 2009 on the Groepsrentebox scheme (C 4/07, ex N 465/06), not yet published in the Official Journal, in particular recitals 75 et seq.
A se vedea, de asemenea, Decizia Comisiei din 8 iulie 2009 privind schema groepsrentebox (C 4/07 – ex N 465/06), nepublicată încă în Jurnalul Oficial, în special considerentul 75 et seq.
See footnote 52, Decision on the Groepsrentebox scheme, in particular recitals 83 et seq.
A se vedea nota de subsol 52, Decizia privind schema groepsrentebox, în special considerentul 83 et seq.
See, inter alia, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
A se vedea, printre altele, Hotărârea din 1 iulie 2004, Salzgitter/Comisia, T-308/00, Rec., p. II-1933, punctul 82.
See document SEC(2007) 268 of 21 February 2007.
A se vedea documentul SEC(2007) 268 din 21.2.2007.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 22, Directive which entered into force on 10 November 2001.
JO L 294, 10.11.2001, p. 22, directivă care a intrat în vigoare la 10 noiembrie 2001.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 1, Regulation which entered into force on 8 October 2004.
JO L 294, 10.11.2001, p. 1, regulament care a intrat în vigoare la 8 octombrie 2004.
15 December 2007, pursuant to Article 19 of the Company Law Directive.
15 decembrie 2007, în temeiul articolului 19 din Directiva privind dreptul societăților comerciale.
Available at http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Disponibil la http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html.
Non-implementation of the Cross-border Mergers Directive, minority shareholders’ rights, creditors’ rights, labour law, national trademark, local partners, regulatory system, economic synergies, political, strategic and commercial considerations.
Nepunerea în aplicare a Directivei privind fuziunile transfrontaliere, drepturile acționarilor minoritari, drepturile creditorilor, legislația muncii, marca națională, partenerii locali, sistemul de reglementare, sinergii economice, considerații politice, strategice și comerciale.
Judgment of the Court of Justice in Case C-411/03 SEVIC Systems ECR I-10805, paragraphs 23-31.
Hotărârea din 13 decembrie 2005, SEVIC Systems, C-411/03, Rec., p. I-10805, punctele 23-31.
Judgment in Case C-411/03 SEVIC Systems, cited above, paragraph 23.
Hotărârea din 13 decembrie 2005, SEVIC Systems, C-411/03, citată mai sus, punctul 23.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-184/97 BP Chemicals Ltd v Commission ECR II-3145, paragraph 55; see also the judgment of the Court of Justice in Cases C-134/91 and C-135/91 Kerafina, paragraph 20 and the judgment of the Court of Justice in Case C-225/91 Matra SA v Commission, paragraph 41.
Hotărârea din 27 septembrie 2000, BP Chemicals Ltd/Comisia, T-184/97, Rec., p. II-3145, punctul 55; a se vedea, de asemenea, Hotărârea din 12 noiembrie 1992, Kerafina, C-134/91 și C-135/91, Rec., punctul 20 și Hotărârea din 15 iunie 1993, Matra SA/Comisia, C-225/91, Rec., punctul 41.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
În temeiul articolului 42 din Codul comercial 1885.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
A se vedea articolul 42 alineatul (1) din Codul comercial 1885.
Companies that have issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of the Directive.
Întreprinderile care au emis titluri de stat au recunoscut că au efectuat tranzacții pe o piață reglementată a oricărui stat membru în sensul articolului 1 alineatul (13) din Directiva 93/22/CEE a Consiliului, în conformitate cu articolul 4 din directivă.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised Law on Public Limited Liability Companies.
Articolul 194 din Decretul regal nr. 1564/1989 din 22 decembrie 1989 de aprobare a Legii revizuite privind societățile comerciale pe acțiuni.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
În temeiul articolului 11 alineatul (4) din TRLIS.
In accordance with the TRLIS as amended by Act 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
În conformitate cu TRLIS modificat prin Legea 35/2006, rata impozitului pentru societățile comerciale utilizată la calculare a fost de 35 % în perioada 2002-2006, 32,5 % în 2007 și 30 % ulterior.
Eighth additional provision, Act 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Cea de a opta dispoziție suplimentară, Legea nr. 35/2006 din 28 noiembrie privind impozitul pe venit și modificarea parțială a Legilor privind impozitul pe profit și pe venit pentru nerezidenți și impozitul pe averea netă, Monitorul Oficial de stat nr. 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 81, cited in footnote 49; see the judgment of the Court of First Instance in Case T-227/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 179; and the judgment of the Court of First Instance in Case T-230/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 190.
A se vedea cauza C-88/03, Portugalia/Comisia, punctul 81, citată la nota de subsol 49; a se vedea Hotărârea din 9 septembrie 2009, Territorio foral de Álava și alții, T-227/01, nepublicată încă în Rec., punctul 179; și Hotărârea din 9 septembrie 2009, Territorio foral de Álava și alții, T-230/01, nepublicată încă în Rec., punctul 190.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
În temeiul articolului 89 alineatul (3) litera (a) punctul 1 din TRLIS.
See Articles 89, 21 and 22 TRLIS.
A se vedea articolele 89, 21 și 22 din TRLIS.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article’.
Astfel cum se prevede explicit în paragraful al doilea din articolul 12 alineatul (5): „deducerea acestei diferențe [și anume articolul 12 alineatul (5) din TRLIS] este compatibilă, acolo unde este cazul, cu pierderile de depreciere menționate la alineatul (3) din prezentul articol”.
See, in particular, recital 48.
A se vedea, în special, considerentul 48.
Corporate Tax Act 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Legea privind impozitul pe profit 43/1995, abrogată de Decretul legislativ regal nr. 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Act 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle’.
Definit de autoritățile spaniole în expunerea de motive la Legea nr. 43/1995 ca „Principiul competitivității impune ca sistemul de impozite ale societăților comerciale să susțină și să respecte măsurile politicii economice de sporire a competitivității […], și impune, de asemenea, stimulente pentru a intensifica natura internațională a activităților economice și, prin urmare, pentru a conduce la o creștere a exporturilor, pentru a respecta acest principiu”.
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export-related investments OJ C 302, 14.12.2007, p. 3, recital 51.
A se vedea, printre altele, Decizia Comisiei din 22 martie 2006 privind stimulentele fiscale directe în favoarea investițiilor legate de export, JO C 302, 14.12.2007, p. 3, considerentul 51.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 42.
A se vedea punctul 127 din hotărârea citată la nota de subsol 42.
See the Commission Decision of 8 July 2009 in case C-2/07, Groepsrentebox, not yet published in the Official Journal, in particular recital 107.
A se vedea Decizia Comisiei din 8 iulie 2009 în cauza C-2/07, Groepsrentebox, nepublicată încă în Jurnalul Oficial, în special considerentul 107.
See the e-mail of 16 June 2009 from the Spanish authorities cited in recital 13.
A se vedea e-mailul din 16 iunie 2009 din partea autorităților spaniole citat în considerentul 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in recital 9.
A se vedea, în special, pagina 6 din scrisoarea autorităților spaniole din 22 aprilie 2009 (A-9531), citată în considerentul 9.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] EC I-289.
A se vedea Hotărârea din 10 ianuarie 2006, Cassa di Risparmio di Firenze și alții, C-222/04, Rec., p. I-289.
In particular, see points 9 and 10 of the Commission Notice.
În special, a se vedea punctele 9 și 10 din Comunicarea Comisiei.
See footnote 42, paragraphs 139 to 143.
A se vedea nota de subsol 42, punctele 139-143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Hotărârea din 30 aprilie 1998, Vlaams Gewest/Comisia, T-214/95, Rec., p. II-717.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 already cited in footnote 85.
A se vedea hotărârea în cauza C-222/04, deja citată la nota de subsol 85.
See, in particular, recitals 31 and 44.
A se vedea, în special, considerentele 31 și 44.
See, in particular, paragraph 120 of the judgment.
A se vedea, în special, punctul 120 din hotărâre.
See footnote 42, paragraph 124.
A se vedea nota de subsol 42, punctul 124.
See footnote 24 and recital 44.
A se vedea nota de subsol 24 și considerentul 44.
See the Commission Decision of 14 February 2008, case N 480/07, already cited in footnote 24.
A se vedea Decizia Comisiei din 14 februarie 2008, cauza N 480/07, deja citată la nota de subsol 24.
SEC(2006) 1515, COM(2006) 728 final, section 1.2.
SEC(2006)1515, COM/2006/0728 final, secțiunea 1.2.
See recital 47.
A se vedea considerentul 47.
See paragraph 123 of the judgment of the Court of Justice in Case C-501/00, cited in footnote 42.
A se vedea punctul 123 din hotărârea în cauza C-501/00, citat la nota de subsol 42.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16; the judgment of the Court of Justice in Case C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19; and the judgment of the Court of Justice in Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
A se vedea Hotărârea din 11 august 1995, Wielockx, C-80/94, Rec., p. I-2493, punctul 16; Hotărârea din 11 decembrie 1997, ICI/Colmer (HMIT), C-264/96, Rec., p. I-4695, punctul 19; și Hotărârea din 29 aprilie 1999, Royal Bank of Scotland, C-311/97, Rec., p. I-2651, punctul 19.
See, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
A se vedea, în special, Hotărârea din 14 februarie 1995, Schumacker, C-279/93, Rec., p. I-225.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
A se vedea Hotărârile din 28 ianuarie 1992, Bachmann/Statul belgian, C-204/90, Rec., p. I-249 și Comisia/Belgia, C-300/90, Rec., p. I-305.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39; judgment of the Court of Justice in Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41; and the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited; paragraph 48.
A se vedea Hotărârea din 28 aprilie 1998, Decker/Caisse de Maladie des Employés Privés, C-120/95, Rec., p. I-1831, punctul 39; Hotărârea din 28 aprilie 1998, Kohll/Union des Caisses de Maladie, C-158/96, Rec., p. I-1931, punctul 41; și Hotărârea din 6 iunie 2000, Verkooijen, C-35/98, Rec., deja citată, punctul 48.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063; judgment of the Court of Justice in Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
A se vedea Hotărârea din 15 iulie 2004, Lenz, C-315/02, Rec., p. I-7063; Hotărârea din 7 septembrie 2004, Manninen, C-319/02, Rec., p. I-7477.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited, paragraph 44.
A se vedea hotărârea în cauza C-35/98, Verkooijen, deja citată, punctul 44.
See recital 56 et seq.
A se vedea considerentul 56 et seq.
See other examples of previous Commission practice, such as Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres, OJ L 23, 28.1.2004, p. 1, recital 73; see also, for similar reasoning, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, recital 105; Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — Tax ruling system for United States foreign sales corporations, OJ L 23, 28.1.2004, p. 14, recital 70.
A se vedea alte exemple de practică anterioară a Comisiei, precum Decizia 2004/76/CE din 13 mai 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Franța în favoarea cartierelor generale și a centrelor logistice, JO L 23, 28.1.2004, p. 1, considerentul 73; a se vedea, de asemenea, din aceleași raționamente, Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activități de finanțare internațională, JO L 180, 18.7.2003, p. 52, considerentul 105; Decizia 2004/77/CE a Comisiei din 24 iunie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Belgia sub forma unui regim fiscal de „ruling” aplicabil US Foreign Sales Corporations, JO L 23, 28.1.2004, p. 14, considerentul 70.
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission, not yet reported, paragraph 173; see also the judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
A se vedea Hotărârea din 4 septembrie 2009, Italia/Comisia, T-211/05, încă neraportată, punctul 173; a se vedea, de asemenea, Hotărârea din 8 iunie 1995, Siemens/Comisia, T-459/93, Rec., p. II-1675, punctul 48.
See the Decisions referred to in footnote 108.
A se vedea deciziile menționate la nota de subsol 108.
Judgment of the Court of Justice in Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; See judgment of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58; and judgment of the Court of Justice in Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Hotărârea din 22 iunie 2006, Forum 187 ASBL, C-182/03 și C-217/03, Rec., p. I-5479, punctul 147; a se vedea hotărârea în cauza C-506/03, Germania/Comisia, încă neraportată, punctul 58; și Hotărârea din 11 martie 1987, Van den Bergh en Jurgens BV/Comisia, C-265/85, Rec., p. 1155, punctul 44.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16 May 1984.
Decizia Comisiei SG(84) D/6421 din 16 mai 1984.
Written Question E-4431/05.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-4431/05.
Written Question E-4772/05.
Întrebarea cu solicitare de răspuns scris E-4772/05.
On the principle of legitimate expectation, see the judgment of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens BV v Commission, already cited, paragraph 44; judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; and judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
Privind principiul așteptărilor legitime, a se vedea hotărârea în cauza Van den Bergh en Jurgens BV/Comisia, deja citată, punctul 44; hotărârea în cauzele conexate C-182/03 și C-217/03, Forum 187 ASBL/Comisia, Rec., 2006, p. I-5479, punctul 147; și hotărârea în cauza T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Comisia, Rec., 2000, p. II-15, punctul 59.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission, paragraphs 111-114 and 185 and 186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission, paragraph 33.
Hotărârea din 22 decembrie 2008, British Aggregates/Comisia, C-487/06 P, punctele 111-114 și 185 și 186; Hotărârea din 17 octombrie 2002, Linde/Comisia, T-98/00, punctul 33.
i.e. it is not necessary to demonstrate that the individual or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, in reliance on the assurance in question.
Nu este necesar să demonstreze că persoana sau întreprinderea a desfășurat activități pe care altminteri nu le-ar fi desfășurat, legate de asigurarea în cauză.
See, by analogy, the Commission Decision of 17 February 2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and the Commission Decision of 20 December 2006, GIE Fiscaux (C 46/2004).
A se vedea, prin analogie, Decizia Comisiei din 17 februarie 2003 privind centrele de coordonare belgiene (2003/757/CE) și Decizia Comisiei din 20 decembrie 2006, GIE Fiscaux (C46/2004).
See, inter alia, Commission Decision 2007/375/EC of 7 February 2007 concerning the exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production in Gardanne, in the Shannon region and in Sardinia implemented by France, Ireland and Italy (OJ L 147, 8.6.2007, p. 29) and the Commission Decision of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium, already cited, recital 79.
A se vedea, printre altele, Decizia 2007/375/CE a Comisiei din 7 februarie 2007 privind scutirea de la plata accizelor pentru uleiurile minerale folosite drept combustibil în producția de alumină în Gardanne, în regiunea Shannon și în Sardinia, pusă în aplicare de Franța, Irlanda și, respectiv, Italia (JO L 147, 8.6.2007, p. 29) și Decizia Comisiei din 24 iunie 2003 privind sistemul de ajutor pus în aplicare de Belgia, deja citată, considerentul 79.
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25), and the judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL, paragraphs 162 and 163.
A se vedea Decizia 2003/755/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind sistemul de ajutor pus în aplicare de Belgia în favoarea centrelor de coordonare stabilite în Belgia (JO L 282, 30.10.2003, p. 25) și hotărârea în cauzele conexate C-182/03 și C-217/03, Forum 187 ASBL, punctele 162 și 163.
See the judgment in the Forum 187 case, already cited, paragraph 149; see also the judgment of the Court of Justice in Case 74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
A se vedea hotărârea în cauza Forum 187, deja citată, punctul 149; a se vedea, de asemenea, Hotărârea din 14 mai 1975, CNTA/Comisia, 74/74, Rec., p. 533, punctul 44.
Judgment of the Court of Justice in Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [ECR] 2005 I-11137, paragraphs 117 to 119.
Hotărârea din 15 decembrie 2005, Unicredito Italiano Spa/Agenzia delle Entrate, C-148/04, Rec., p. I-11137, punctele 117-119.
List of the interested parties that submitted comments on the initiating Decision and have not asked to remain anonymous
Lista părților interesate care au transmis observații privind decizia de inițiere și nu au solicitat să rămână anonime
Article 12(5) TRLIS, which is part of Article 12 ‘Value adjustments: loss of value of assets’, entered into force on 1 January 2002.
Articolul 12 alineatul (5) din TRLIS, care face parte din articolul 12 „Ajustări de valoare: pierderea valorii activelor”, a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2002.
It essentially provides that a company which is taxable in Spain may deduct from its taxable income the financial goodwill deriving from the acquisition of a shareholding of at least 5 % of a foreign company, in equal yearly instalments, for up to 20 years following the acquisition.
Acesta prevede, în esență, că o întreprindere impozabilă în Spania își poate deduce din venitul impozabil fondul comercial financiar care derivă din achiziționarea unui titlu de participare de cel puțin 5 % într-o întreprindere străină, în rate anuale egale, pentru o perioadă de până la 20 de ani de la achiziție.
The measure at issue can be applied in conjunction with this Article of the TRLIS [14].
Măsura în cauză se poate aplica împreună cu articolul respectiv din TRLIS [14].
Finally, it should be noted that the 5 % shareholding criterion is consistent with the conditions laid down in Article 89(3) TRLIS and also with Commission guidelines and practice [20].
În cele din urmă, trebuie observat că criteriul privind titlul de participare de 5 % respectă condițiile prevăzute la articolul 89 alineatul (3) din TRLIS, precum și practica și orientările Comisiei [20].
There is a clear parallel between the case at hand and the circumstances which led to the Court judgment of 15 July 2004 [42].
Există o paralelă clară între cazul de față și circumstanțele care au condus la hotărârea Curții din 15 iulie 2004 [42].
Despite the arguments put forward by the Spanish authorities that the measure at issue in the latter case is not selective because Article 37 TRLIS applies to all Spanish undertakings that invest internationally, the Court concluded that the measure constituted State aid since it was limited to one category of undertakings, namely undertakings making certain international investments.
În pofida argumentelor invocate de autoritățile spaniole, potrivit cărora măsura respectivă în ultimul caz nu este selectivă deoarece articolul 37 din TRLIS se aplică tuturor întreprinderilor spaniole care investesc la nivel internațional, Curtea a concluzionat că măsura constituie ajutor de stat deoarece se limitează la o singură categorie de întreprinderi, și anume cele care efectuează anumite investiții la nivel internațional.