natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission requested information from the Czech Republic by letters dated 14 May 2009 and 24 September 2009.
Comisia a solicitat informații din partea Republicii Cehe prin scrisorile din 14 mai 2009 și 24 septembrie 2009.
The Czech Republic provided the Commission with further information by letters dated 10 September 2009 and 25 November 2009.
Republica Cehă a prezentat Comisiei informații suplimentare prin scrisorile din 10 septembrie 2009 și 25 noiembrie 2009.
The Czech Republic provided comments on that decision by letter dated 26 April 2010.
Republica Cehă a transmis observații privind respectiva măsură prin scrisoarea din 26 aprilie 2010.
The Commission asked further questions by letter dated 6 July 2010, to which the Czech Republic replied on 15 September 2010.
Comisia a solicitat informații suplimentare prin scrisoarea din 6 iulie 2010, la care Republica Cehă a răspuns la 15 septembrie 2010.
The Commission received comments from four interested parties: Travel Service and Icelandair Group on 10 March 2011, Czech Connect Airlines a.s. on 11 March 2011, JOB AIR Technic a.s. on 10 March 2011, and ČSA on 14 March 2011.
Comisia a primit observații de la patru părți interesate: Travel Service și Icelandair Group la 10 martie 2011, Czech Connect Airlines a.s. la 11 martie 2011, JOB AIR Technic a.s. la 10 martie 2011 și ČSA la 14 martie 2011.
The Commission forwarded these comments to the Czech Republic, which was given the opportunity to reply; the Commission received the reply by letter dated 12 May 2011.
Comisia a transmis aceste observații Republicii Cehe, căreia i s-a dat posibilitatea să răspundă; Comisia a primit răspunsul prin scrisoarea din 12 mai 2011.
The opening decision dated 24 February 2010 refers to the Osinek loan of CZK 2,5 billion on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009 and assumes that the decollateralisation of the loan on the basis of Czech Government Resolution No 1343 of 26 October 2009 had already been carried out.
Decizia de inițiere a procedurii de la 24 februarie 2010 se referă la împrumutul acordat de către Osinek de 2,5 miliarde CZK pe baza acordului de împrumut încheiat la 30 aprilie 2009 și presupune că eliberarea garanției împrumutului pe baza Rezoluției nr. 1343 a guvernului ceh din 26 octombrie 2009 a fost deja realizată.
However, the decollateralisation of the loan and its capitalisation (the debt-for-equity swap) was notified to the Commission on 12 May 2010 (SA.30908 ČSA — Czech Airlines — Restructuring plan) and implemented in June 2010.
Totuși, eliberarea garanției împrumutului și capitalizarea acestuia (conversia creanțelor în acțiuni) au fost notificate Comisiei la 12 mai 2010 (SA.30908 ČSA – Czech Airlines – Plan de restructurare) și puse în aplicare în 2010.
Therefore, this decision deals only with the Osinek loan of CZK 2,5 billion itself on the basis of the loan agreement concluded on 30 April 2009.
Prin urmare, prezenta decizie vizează doar împrumutul acordat de către Osinek de 2,5 miliarde CZK pe baza acordului de împrumut încheiat la 30 aprilie 2009.
The assessment of the decollateralisation and subsequent debt-for-equity swap of the Osinek loan will be the subject of the final decision in Case SA.30908.
Evaluarea eliberării garanției și a conversiei ulterioare a creanței în acțiuni în legătură cu împrumutul acordat de către Osinek vor face obiectul deciziei definitive cu privire la cazul SA.30908.
The company made profits in 2007 and 2008.
Compania a înregistrat profit în 2007 și 2008.
However, its business result deteriorated significantly in 2009.
Totuși, rezultatele sale s-au deteriorat considerabil în 2009.
Its turnover had diminished slightly over the previous four years, but cash flow was declining considerably.
Cifra de afaceri s-a diminuat ușor în ultimii patru ani, însă fluxul de numerar s-a redus considerabil.
The level of debt was more or less stable.
Nivelul de îndatorare a fost mai mult sau mai puțin stabil.
In particular, the Czech Republic is of the opinion that on the date of signing the Osinek loan agreement, ČSA was not a firm in difficulty and only became a firm in difficulty as late as August 2009.
În special, Republica Cehă consideră că, la data semnării acordului privind împrumutul acordat de către Osinek, ČSA nu era o întreprindere aflată în dificultate, devenind o întreprindere aflată în dificultate abia în august 2009.
The Czech Republic argues that despite its growing problems ČSA has always been able to secure its viability.
Republica Cehă susține că, în pofida problemelor din ce în ce mai mari, ČSA și-a putut asigura în permanență fiabilitatea.
The interested third parties argue that ČSA was in severe difficulties already before 1 July 2008.
Părțile terțe interesate susțin că ČSA se confrunta deja cu dificultăți grave înainte de 1 iulie 2008.
Furthermore, they argue that the Osinek loan was provided at a substantially lower interest rate than what a bank would require under similar circumstances, considering the financial situation of ČSA, the length of repayment, the quality of the collateral and the low probability of actual repayment.
De asemenea, acestea susțin că împrumutul acordat de către Osinek a fost furnizat la o rată a dobânzii considerabil mai redusă decât cea pe care ar solicita-o o bancă în circumstanțe similare, luând în considerare situația financiară a ČSA, durata perioadei de rambursare, calitatea garanției și probabilitatea redusă a rambursării efective.
One competitor who provided comments claims that ČSA fulfilled the condition that more than half of its registered capital had disappeared in 2007, 2008 and 2009.
Un concurent care a prezentat observații susține că ČSA a îndeplinit condiția ca peste jumătate din capitalul său social să fie pierdut în anii2007, 2008 și 2009.
Moreover, in the years 2008 and 2009, more than one quarter of the registered capital of ČSA had disappeared over the preceding 12 months.
De asemenea, în anii 2008 și 2009, peste un sfert din capitalul social al ČSA fusese pierdut în cele 12 luni precedente.
Furthermore, the Czech authorities argue that ČSA was able to operate without state aid until the second half of 2009.
De asemenea, autoritățile cehe susțin că ČSA a putut funcționa fără ajutoare de stat până în a doua jumătate a anului 2009.
The condition of ČSA's assets was not seriously impaired even in the first half of 2009, and its value actually increased from CZK [8340-9255] million in the first quarter of 2009 to CZK [8990-9920] million in the second quarter of 2009.
Situația activelor ČSA nu a fost grav afectată nici în prima jumătate a anului 2009, iar valoarea sa a crescut, în realitate, de la [8340-9255] milioane CZK în primul trimestru al anului 2009 la [8990-9920] milioane CZK în cel de-al doilea trimestru al lui 2009.
The Czech Republic claims that, at that time, ČSA still had access to external financing by private banks and became a firm in difficulties only in August 2009.
Republica Cehă susține că, la acea dată, ČSA avea încă acces la finanțare externă din partea unor bănci private și a devenit o întreprindere aflată în dificultate abia în august 2009.
In early 2009 ČSA's creditworthiness corresponded to rating category B.
La începutul anului 2009, solvabilitatea ČSA corespundea categoriei de rating B.
In order to verify the claims of the Czech Republic, the Commission consulted several private banks having business relations with ČSA on their internal rating for ČSA in the first six months of 2009, the changes of the internal rating for ČSA between July 2008 and July 2009, the conditions of loans which were granted to ČSA in the first six months of 2009, and other comments concerning ČSA's creditworthiness in the first six months of 2009.
În vederea verificării afirmațiilor formulate de Republica Cehă, Comisia a consultat o serie de bănci private având relații comerciale cu ČSA cu privire la ratingul lor intern pentru ČSA în primele șase luni din 2009, modificarea ratingului intern pentru ČSA între iulie 2008 și iulie 2009, condițiile împrumuturilor acordate ČSA în primele șase luni din 2009, și alte observații privind solvabilitatea ČSA din primele șase luni ale anului 2009.
Three private banks provided information on the condition that the information would be held in confidence, would be used only for the Commission's internal assessment and would not be disclosed to any third party, including ČSA and the Czech authorities.
Trei bănci private au prezentat informații cu condiția ca informațiile să fie păstrate confidențiale, să fie utilizate doar în scopul evaluării interne a Comisiei și să nu fie divulgate niciunei părți terțe, inclusiv companiei ČSA și autorităților cehe.
The Commission notes that the date of the appraisal report for the collateral Hangar F (see Table 1) is 1 June 2009, whereas the first tranche of the Osinek loan was paid on 11 May 2009.
Comisia observă că data raportului de evaluare pentru garanția reprezentată de Hangarul F (a se vedea tabelul 1) este 1 iunie 2009, întrucât prima tranșă a împrumutului acordat de către Osinek a fost plătită la 11 mai 2009.
The Czech authorities have submitted a declaration by YBN Consult, dated 6 May 2009, which confirms the value of the collateral used.
Autoritățile cehe au prezentat o declarație a YBN Consult, din 6 mai 2009, care confirmă valoarea garanției utilizate.
The appropriate interest rate following the Reference Rate Communication at that time would be 5,16 % p.a.
Rata adecvată a dobânzii potrivit Comunicării privind ratele de referință în acel moment era de 5,16 % p.a.
(base rate 2,96 % + 220 basis points = 5,16 % p.a.).
(rată de bază 2,96 % + 220 de puncte de bază = 5,16 % p.a.).
ČSA is in competition with other European Union airlines, in particular since the entry into force of the third stage of liberalisation of air transport (‘third package’) on 1 January 1993.
ČSA este în concurență cu alte companii aeriene din Uniune, în special de la 1 ianuarie 2003, de când a intrat în vigoare cea de-a treia etapă a procesului de liberalizare a transportului aerian („al treilea pachet”).
The measures in question enabled ČSA to continue operating so that it did not have to face, as other competitors did, the consequences normally deriving from its poor financial results.
Măsurile în cauză au permis continuarea activității ČSA, astfel încât aceasta nu s-a confruntat, ca alți concurenți, cu consecințele care rezultă în mod normal din rezultatele financiare slabe.
The Osinek loan was granted in 2009.
Împrumutul a fost acordat de către Osinek în 2009.
The measure aims therefore at facilitating the access of a firm to external finance at a period of time when the normal functioning of credit markets is severely disturbed because of the financial crisis and when the financial crisis (‘credit crunch’) is affecting the wider economy and leading to severe disturbances of the economy of Member States.
Prin urmare, măsura vizează facilitarea accesului unei întreprinderi la finanțare externă într-o perioadă în care funcționarea normală a piețelor de credit este perturbată puternic de criza financiară și în care criza financiară (criza creditelor) afectează economia în ansamblu și generează perturbări severe ale economiei statelor membre.
First, the contract must have been concluded by 31 December 2010 at the latest.
În primul rând, contractul trebuie să fi fost încheiat cel târziu la 31 decembrie 2010.
The reduced interest rates may be applied to interest payments before 31 December 2012.
Ratele reduse ale dobânzii pot fi aplicate pentru plăți ale dobânzii până la 31 decembrie 2012.
The Osinek loan agreement was concluded on 30 April 2009.
Acordul privind împrumutul acordat de către Osinek a fost încheiat la 30 aprilie 2009.
The loan was supposed to be paid back in one single payment on 30 November 2010.
Împrumutul urma să fie rambursat printr-o singură plată la 30 noiembrie 2010.
The loan contract therefore fulfils the first condition.
Astfel, contractul de împrumut îndeplinește prima condiție.
The company made a loss at the end of 2006, but recuperated and showed a positive result for 2007.
Întreprinderea a înregistrat o pierdere în 2006, însă s-a redresat și a înregistrat un rezultat pozitiv pentru 2007.
A loss of CZK [800-880] million was subsequently recorded at the end of the first quarter of 2008.
O pierdere de [800-880] milioane CZK a fost înregistrată ulterior la sfârșitul primului trimestru al lui 2008.
However, the situation improved by the end of the second quarter, i.e. by 30 June 2008.
Cu toate acestea, situația s-a îmbunătățit la sfârșitul celui de-al doilea trimestru, și anume până la 30 iunie 2008.
A similar trend can be observed in the cash-flow situation.
O tendință similară poate fi observată în situația fluxului de numerar.
ČSA's turnover diminished slowly on a yearly basis over the observed period.
Cifra de afaceri a ČSA s-a diminuat ușor în fiecare an în perioada analizată.
In conclusion, the trend in the financial criteria as set out in point 11 of the R&R Guidelines does not clearly point to all the usual signs of a firm being in difficulty before 30 June 2008.
În concluzie, tendința în ceea ce privește criteriile financiare menționate la punctul 11 din orientările S&R nu indică în mod clar toate simptomele obișnuite ale unei întreprinderi aflate în dificultate înainte de 30 iunie 2008.
Furthermore, ČSA still had access to finance at that time, as demonstrated by the fact that it was able to obtain a loan from a private bank in September 2008 (see recital 59).
În plus, ČSA avea încă acces la finanțare în acel moment, aspect demonstrat de faptul că a putut obține un împrumut de la o bancă privată în septembrie 2008 [a se vedea considerentul (59)].
This Decision does not cover the decollateralisation and the capitalisation of the Osinek loan of 30 June 2010.
Prezenta decizie nu vizează eliberarea garanției și capitalizarea împrumutului acordat de către Osinek din 30 June 2010.
The assessment of this measure will be the subject of the final decision in Case SA.30908,
Evaluarea acestei măsuri va face obiectul deciziei finale în cazul SA.30908,
confirming measures proposed by the Netherlands for the protection of marine areas of conservation in the North Sea Coastal Zone, the Vlakte van de Raan and the Voordelta
privind confirmarea măsurilor propuse de Țările de Jos pentru protejarea ariilor de conservare marine din zona costieră de la Marea Nordului, zona Vlakte van de Raan și zona Voordelta
(notified under document C(2012) 6510)
[notificată cu numărul C(2012) 6510]
(Only the Danish, Dutch, English, French and German texts are authentic)
(Numai textele în limbile neerlandeză, engleză, franceză, germană și daneză sunt autentice)
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [1], and in particular Article 8(3) to (6) and Article 9 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului din 20 decembrie 2002 privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului [1], în special articolul 8 alineatele (3)-(6) și articolul 9,
Article 3(2) of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [2] requires Member States to contribute to the creation of the network of special areas of conservation called ‘Natura 2000’, hosting the natural habitat types and species listed in the Annexes to that Directive.
Articolul 3 alineatul (2) din Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică [2] cere statelor membre să contribuie la crearea rețelei denumite „Natura 2000” a ariilor de conservare speciale care adăpostesc tipurile de habitate naturale enumerate în anexele la respectiva directivă.
Article 6 of the Directive requires Member States, inter alia, to establish, for special areas of conservation, the necessary conservation measures, to take appropriate steps to avoid the deterioration of natural habitats and the habitats of species as well as disturbance of the species for which the areas have been designated and to subject any plan or project not directly connected with or necessary to the management of the site but likely to have a significant effect thereon to an appropriate assessment of its implications for the site in view of the site’s conservation objectives and to agree to such a plan or projects only after having ascertained that it will not adversely affect the integrity of the site concerned.
Articolul 6 din directiva menționată impune statelor membre – printre altele – să ia măsurile de conservare necesare pentru ariile de conservare speciale, să întreprindă acțiunile necesare pentru a evita deteriorarea habitatelor naturale și a habitatelor speciilor, precum și perturbarea speciilor pentru care au fost desemnate respectivele arii și să supună unei evaluări corespunzătoare a implicațiilor asupra sitului orice plan sau proiect care nu are o legătură sau nu este necesar în mod direct pentru gestionarea sitului, dar care ar putea avea un efect semnificativ asupra acestuia, având în vedere obiectivele de conservare a sitului, precum și să accepte respectivele planuri sau proiecte numai după ce s-au asigurat că ele nu vor avea un impact negativ asupra integrității sitului în cauză.
Article 4 of Directive 2009/147/EC of the European Parliament and of the Council of 30 November 2009 on the conservation of wild birds [3] requires Member States to take special conservation measures concerning the habitat for those species of birds listed in Annex I to the Directive.
Articolul 4 din Directiva 2009/147/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind conservarea păsărilor sălbatice [3] impune statelor membre să ia măsuri speciale de conservare privind habitatul speciilor de păsări enumerate în anexa I din directiva respectivă.
On 28 February 2008 the Netherlands designated the area called Voordelta as a special area of conservation within the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC.
La 28 februarie 2008, Țările de Jos au desemnat zona numită Voordelta ca zonă de conservare specială în sensul articolului 3 alineatul (2) din Directiva 92/43/CEE.
By Commission Decision 2008/914/EC [4] measures proposed by the Netherlands for the conservation of marine ecosystems in the Voordelta area were confirmed.
Prin Decizia 2008/914/CE a Comisiei [4], măsurile propuse de Țările de Jos pentru conservarea ecosistemelor marine din zona Voordelta au fost confirmate.
On 25 February 2009 the Netherlands designated the area called North Sea Coastal Zone as a special protection zone under the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC and of Article 3(1) of Directive 2009/147/EC.
La 25 februarie 2009, Țările de Jos au desemnat zona numită Zona costieră de la Marea Nordului ca zonă de protecție specială în sensul articolului 3 alineatul (2) din Directiva 92/43/CEE și al articolului 3 alineatul (1) din Directiva 2009/147/CE.
The Netherlands amended the boundaries of the conservation zone and the conservation objectives on 14 March 2011.
Țările de Jos au modificat limitele zonei de conservare și obiectivele de conservare la 14 martie 2011.
On 14 March 2011 the Netherlands designated the area called the Vlakte van de Raan as a special protection zone under the meaning of Article 3(2) of Directive 92/43/EEC.
La 14 martie 2011, Țările de Jos au desemnat zona denumită Vlakte van de Raan ca zonă de protecție specială în sensul articolului 3 alineatul (2) din Directiva 92/43/CEE.
Measures concerning the conservation, management and exploitation of living aquatic resources are subject to the rules of the common fisheries policy.
Măsurile privind conservarea, gestionarea și exploatarea resurselor acvatice vii sunt supuse regulilor politicii comune în domeniul pescuitului.
Article 9 of Regulation (EC) No 2371/2002 enables Member States to take non-discriminatory measures to minimise the effect of fishing on the conservation of marine ecosystems within 12 nautical miles, provided that the Union has not adopted measures addressing conservation or management specifically for that area.
Articolul 9 din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 permite statelor membre să adopte măsuri nediscriminatorii pentru a reduce la minimum efectul pescuitului asupra conservării ecosistemelor marine în limita a 12 mile marine, cu condiția ca Uniunea să nu fi adoptat măsuri specifice privind conservarea și gestionarea pentru zona respectivă.
The Member States’ measures must be compatible with the objectives of the common fisheries policy as set out in Article 2 of Regulation (EC) No 2371/2002 and no less stringent than existing Union legislation.
Măsurile luate de statele membre trebuie să fie compatibile cu obiectivele politicii comune în domeniul pescuitului, conform prevederilor articolului 2 din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 și să nu fie mai puțin stricte decât legislația comunitară existentă.
If the measures apply to fishing vessels from other Member States, they must be notified to the Commission, to the Member States and to the regional advisory councils concerned and be subsequently confirmed by the Commission.
Dacă măsurile afectează nave de pescuit ale altor state membre, ele trebuie notificate Comisiei, statelor membre și consiliilor consultative regionale competente și trebuie să fie confirmate ulterior de către Comisie.
On 27 August 2012 the Netherlands notified further measures it intends to take in the above three coastal areas to Belgium, Denmark, Germany, the United Kingdom and France, which are the Member States concerned by the measures, as well as to the North Sea Regional Advisory Council and to the European Commission.
La 27 august 2012, Țările de Jos au notificat măsurile pe care intenționează să le adopte Belgiei, Danemarcei, Germaniei, Regatului Unit și Franței, acestea fiind statele membre vizate de măsuri, precum și Consiliului consultativ regional pentru Marea Nordului și Comisiei Europene.
The measures put forward by the Netherlands establish a zoning of the North Sea Coastal Zone.
Măsurile propuse de Țările de Jos instituie o zonificare a Zonei de coastă a Mării Nordului.
They propose to establish an entry notification requirement for fishing vessels entering the three special areas of conservation, intending to carry out activities that could harm or have a significant disruptive effect on the conservation objectives of those areas.
Ele propun stabilirea unei cerințe de notificare a intrării pentru navele de pescuit care intră în cele trei arii de conservare speciale cu intenția de a efectua activități care ar putea dăuna obiectivelor de conservare ale respectivelor arii sau ar putea avea un efect perturbator semnificativ asupra acestora.
Specific restrictions are put forward concerning the use of certain seabed contacting fishing gear.
Sunt propuse restricții specifice cu privire la utilizarea anumitor unelte de pescuit care vin în contact cu fundul mării.
The measures proposed establish the conditions for these fisheries until 1 January 2016.
Măsurile propuse stabilesc condițiile aplicabile acestor activități de pescuit până la 1 ianuarie 2016.
France, Denmark and the United Kingdom wrote to the Commission to confirm their acceptance of the measures proposed.
Franța, Danemarca și Regatul Unit au scris Comisiei pentru a confirma acceptarea măsurilor propuse.
In response to the French request that further means be made available, as well as e-mail, for operators to submit the required entry notification, the Netherlands confirmed they will set up the electronic reporting system and the vessel monitoring system to allow equipped vessels to use them for this purpose for the special areas of conservation concerned.
În răspuns la solicitarea Franței ca operatorilor să li se pună la dispoziție mijloace suplimentare, printre care și e-mailul, pentru a depune notificarea de intrare necesară, Țările de Jos au confirmat că vor institui Sistemul electronic de raportare (ERS) și Sistemul de monitorizare a navelor (VMS), pentru a permite navelor echipate cu astfel de sisteme să le utilizeze în acest scop, pentru ariile de conservare speciale în cauză.