natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sum
Total
Difference between investment costs and compensation
Diferența dintre costurile de investiții și compensare
Public service operating costs
Costurile de exploatare a serviciului public
Compensation payments
Compensații
Difference between operating costs and compensation
Diferența dintre costurile de exploatare și compensare
As emphasised in recital 201 and 202, the system of annual compensation payments chosen by Portugal had the effect of underestimating the actual costs of the public service tasks performed by RTP.
Astfel cum s-a subliniat în considerentele 201 și 202, sistemul de compensații anuale ales de Portugalia a avut ca efect subestimarea costurile reale ale sarcinilor aferente misiunii de serviciu public executate de RTP, ceea ce a dus la acumularea de datorii.
As Table 6 in recital 207 shows, the capital injection overcompensated for public service investments by PTE 26736,8 million, whereas the operating costs were underfinanced by the compensation payments and the other ad hoc measures to the tune of PTE 28755,1 million.
Așa cum se arată în tabelul 6 de la considerentul 207, infuzia de capital a presupus o supracompensare cu 26736,8 milioane PTE a investițiilor aferente misiunii de serviciu public, în vreme ce costurile de exploatare au fost insuficient finanțate prin compensații și prin alte măsuri ad hoc până la 28755,1 milioane PTE.
Although the capital injections were basically meant to finance investments in equipment, they were also used to repay accumulated debt.
Cu toate că infuziile de capital au fost, în principal, destinate finanțării investițiilor în echipamente, ele au fost utilizate și pentru rambursarea datoriile acumulate.
As Table 6 in recital 207 also shows, the total compensation was PTE 2018,3 million less than the net public service costs (PTE 28755,1 minus PTE 26736,8 million).
Tabelul 6 de la considerentul 207 mai arată și că totalul compensațiilor a fost cu 2018,3 milioane PTE mai mic decât costurilor nete aferente misiunii de serviciu public (28755,1 milioane PTE minus 26736,8 milioane PTE).
The Commission concludes, therefore, that under the Union rules total State funding is proportionate to the net operating public service costs of RTP for the period under investigation.
Comisia concluzionează, prin urmare, că, în temeiul reglementărilor Uniunii, finanțarea totală din partea statului este proporțională cu costurile nete de exploatare aferente misiunii de serviciu public suportate de RTP în perioada care a făcut obiectul investigării.
That finding does not change if it is considered that the PTE 11000000 resulting from the exemption from registration charges also to be State aid (see recitals 119 and 120 of this Decision), contrary to the Commission’s original assumption.
Această constatare nu se modifică în cazul în care se consideră că cele 11000000 PTE, care rezultă din scutirea de la plata taxelor de înregistrare, au constituit, de asemenea, ajutor de stat (a se vedea considerentele 119 și 120 din prezenta decizie), contrar presupunerii inițiale a Comisiei.
Taken into account that amount, there would still be an under-financing of RTP of PTE 2007,3 million.
Chiar și luând în considerare suma respectivă, se menține o subfinanțare a RTP de 2007,3 milioane PTE.
The Commission considers that the funds received by RTP were even lower than the total net costs incurred in fulfilling the obligations imposed on it by the State owing to the fact that Table 6 in recital 207 does not take into account all the public service costs of RTP in the period from 1992 to 1998.
Comisia consideră că fondurile primite de RTP au fost chiar mai scăzute decât costurile totale nete aferente îndeplinirii obligațiilor impuse de stat, datorită faptului că în tabelul 6 de la considerentul 207 nu se iau în considerare toate costurile aferente misiunii de serviciu public suportate de RTP în perioada cuprinsă între 1992 și 1998.
In accordance with the Broadcasting Communication, the Commission should ensure that the State funding is proportionate to the net costs of providing the public service, but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
În conformitate cu Comunicarea privind radiodifuziunea, Comisia trebuie să se asigure că finanțarea acordată de stat este proporțională cu costul net al furnizării serviciului public și că nu apar denaturări ale pieței în ceea ce privește activitățile comerciale care decurg din activitățile de serviciu public pentru care nu este posibilă o alocare corectă la capitolul de venituri a costurilor și care nu sunt necesare pentru îndeplinirea misiunii de serviciu public.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [101].
O astfel de denaturare ar apărea dacă RTP ar scădea prețurile pentru publicitate practicate pe piață, pentru a reduce astfel veniturile concurenților [101].
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for State funding.
În acest caz, RTP nu și-ar maximiza veniturile comerciale, ceea ce ar duce la creșterea nejustificată a necesarului de finanțare de la stat.
According to the Broadcasting Communication, such conduct, if demonstrated, cannot be considered as intrinsic to the public service mission attributed to the broadcaster [102].
În conformitate cu Comunicarea privind radiodifuziunea, un asemenea comportament, dacă este dovedit, nu poate fi considerat ca fiind inerent misiunii de serviciu public atribuite organismului de radiodifuziune [102].
In the Decision initiating the investigation procedure of 15 November 2001, the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take such distortions and the resulting need for higher State funding into account when assessing possible overcompensation.
În decizia de inițiere a procedurii de investigare din 15 noiembrie 2001, Comisia a declarat că, în cazul în care se stabilește că a fost vorba de un astfel de comportament, va lua în considerare aceste denaturări și creșterea necesarului de finanțare de la stat mai mari atunci când evaluează o eventuală supracompensare.
At that stage in the procedure, the Commission noted that ‘on the basis of the information the Commission has in its possession at this moment, it cannot be established whether RTP engaged in such behaviour’ [103].
În respectiva etapă a procedurii, Comisia a remarcat faptul că „pe baza informațiilor de care dispunea Comisia în momentul respectiv, nu se poate stabili dacă RTP a adoptat un astfel de comportament” [103].
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure in this case, the Commission did not receive any observations from RTP’s competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [104].
În urma invitației de a prezenta observații cu privire la inițierea procedurii în acest caz, Comisia nu a primit nicio observație din partea concurenților RTP care să indice sau să demonstreze că RTP ar fi adoptat un comportament anticoncurențial pe piețele comerciale, care ar fi putut duce la creșterea finanțării de către stat într-un mod incompatibil cu Tratatul [104].
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
În aceste condiții, Comisia consideră că nu există indicii care să sugereze un astfel de comportament.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for State funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Prin urmare, Comisia concluzionează că RTP nu pare a se fi angajat în comportamente anticoncurențiale pe piețele comerciale, care să ducă la creșterea necesarului de fonduri de la stat și că nu s-a realizat nicio supracompensare drept rezultat al unui astfel de comportament.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan as well as the temporary exemption from registration charges should be regarded as State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
În consecință, Comisia concluzionează că acordul cu organismul responsabil cu sistemul de securitate socială, infuziile de capital și împrumuturile subordonate, precum și scutirea temporară de la plata taxelor de înregistrare trebuie să fie considerate ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
However, the funding of RTP by means of ad hoc measures is compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Cu toate acestea, finanțarea RTP prin măsuri ad hoc este compatibilă cu piața internă în sensul articolului 106 alineatul (2) din TFUE.
The total funding is proportionate to the net costs of clearly defined, entrusted public service obligations.
Finanțarea totală este proporțională cu costurile nete aferente obligațiilor de serviciu public impuse, definite în mod clar.
Therefore, the State funding did not affect trading conditions and competition in the Union to an extent which would be contrary to the interests of the Union under Article 106(2) TFEU [105].
Prin urmare, finanțarea de la stat nu afectează condițiile schimburilor comerciale și concurența în Uniune într-o măsură care ar fi contrară intereselor Uniunii, în temeiul articolului 106 alineatul (2) din TFUE [105].
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aids in breach of Article 108(3) TFEU [106].
Comisia constată că Portugalia a acordat ilegal ajutoarele ad hoc cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din TFUE [106].
This does not apply to the temporary exemption from notarial deed charges and publication fees according to Article 11(1) of Law No 21/92, as these measures are not considered to constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Aceasta nu se aplică derogării temporare de la plata taxelor pentru actele notariale și de publicare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Legea nr. 21/92, deoarece aceste măsuri nu sunt considerate a constitui ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
As referred to in recital 143, the Commission concludes that the agreement with the body responsible for the social security in 1993, the capital injections in the period from 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Așa cum se menționează la considerentul 143, Comisia concluzionează că acordul cu organismul de securitate socială din 1993, infuziile de capital din perioada cuprinsă între 1994 și 1997, precum și împrumutul din 1998 constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
Similarly, the exemption from registration charges according to Article 11(1) of Law No 21/92 and the permanent exemption from charges in accordance with Article 11(2) of Law No 21/92 constitute State aid.
În mod similar, scutirea de la plata taxelor de înregistrare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (1) din Legea nr. 21/92 și scutirea definitivă de la plata taxelor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Legea nr. 21/92 constituie ajutor de stat.
The ad hoc measures are granted through State resources, and threaten to distort competition in the internal market by favouring RTP and have an effect on trade.
Măsurile ad hoc sunt acordate prin intermediul unor resurse de stat și amenință să denatureze concurența de pe piața internă prin favorizarea RTP și au un efect asupra schimburilor comerciale.
The ad hoc measures do not fulfil the conditions set out in the Altmark judgment, as they may not be regarded as part of a compensation system, whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
Măsurile ad hoc nu îndeplinesc condițiile enunțate în hotărârea Altmark, deoarece acestea nu pot fi considerate ca parte a unui sistem de compensare ai cărui parametri să fi fost stabiliți în prealabil în mod obiectiv și transparent.
Furthermore, it is clear that RTP was not selected by means of a public tender procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would incur.
În plus, este clar că RTP nu a fost selectată printr-o procedură de licitație publică prin care să se garanteze cel mai mic cost posibil și nu există indicii că valoarea plăților ad hoc a fost stabilită pe baza unei analize a costurilor pe care le-ar suporta o întreprindere reprezentativă.
The exemption provided for in Article 106(2) TFEU is applicable to the ad hoc measures with the exception of the permanent exemption of RTP under Article 11(2) of Law No 21/92.
Exceptarea prevăzută la articolul 106 alineatul (2) din TFUE se aplică măsurilor ad hoc cu excepția scutirii definitive a RTP în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Legea nr. 21/92.
As analysed the measures compensated clearly defined public service obligations sufficiently entrusted to RTP by Law No 21/92 and the public service contracts.
Așa cum s-a analizat, măsurile au compensat obligații de serviciu public definite în mod clar, impuse RTP prin Legea nr. 21/92 și prin contractele de serviciu public.
The ad hoc measures are proportionate to the net operating public service cost of RTP.
Măsurile ad hoc sunt proporționale cu costul net de exploatare a serviciului public furnizat de RTP.
The ad hoc measures do not distort competition to an extent contrary to the Union’s interest, as the measures are proportionate to the net public service cost of RTP.
Măsurile ad hoc nu denaturează concurența într-o măsură contrară interesului Uniunii, deoarece măsurile sunt proporționale cu costul net al serviciul public furnizat de RTP.
RTP also did not behave in an anti-competitive manner in commercial activities.
Totodată, RTP nu a avut un comportament anticoncurențial în cursul activităților comerciale.
The Commission finds that the permanent exemption provided for in Article 11(2) of Law No 21/92 constitutes State aid which is not compatible with the internal market as it does not qualify as a compensation for the operation of a service of general economic interest within the meaning of Article 106(2) TFEU.
Comisia constată că scutirea definitivă prevăzută la articolul 11 alineatul (2) din Legea nr. 21/92 reprezintă ajutor de stat care nu este compatibil cu piața internă, deoarece nu se poate fi considerată o compensație pentru prestarea unui serviciu de interes economic general în sensul articolului 106 alineatul (2) din TFUE.
Therefore, Portugal should abolish that law.
Prin urmare, Portugalia trebuie să abroge legea respectivă.
Portugal should also ensure that any aid paid to RTP under that Law should be recovered from it.
Portugalia trebuie, de asemenea, să se asigure că toate ajutoarele plătite RTP în temeiul acestei legi sunt recuperate de la aceasta.
Considering the above conclusions, the Commission,
Având în vedere concluziile de mai sus,
The following ad hoc measures granted by Portugal in favour of Radiotelevisão Portuguesa, SA, (RTP) constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Următoarele măsuri ad hoc acordate de Portugalia în favoarea Radiotelevisăo Portuguesa, S.A. (RTP) constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat.
the rescheduling of a debt of PTE 1206 million by Portugal to RTP in the form of an agreement with the body responsible for the social security in 1993;
reeșalonarea unei datorii de 1206 milioane PTE de către Portugalia în favoarea RTP sub forma unui acord cu organismul responsabil pentru securitatea socială în 1993;
capital injections in the period 1994 to 1997 amounting to PTE 46800 million;
injecțiile de capital în perioada cuprinsă între 1994 și 1997, în valoare de 46800 milioane PTE;
a loan of PTE 20000 million granted in 1998;
un împrumut de 20000 de milioane PTE acordat în 1998;
a temporary exemption from registration charges provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 and amounting to PTE 11000000.
scutirea temporară de la plata taxelor de înregistrare prevăzută la articolul 11 alineatul (1) din Legea portugheză nr. 21/92, în valoare de 11000000 PTE.
The State aid measures referred to in paragraph 1 of this Article are compatible with the internal market within the meaning of Article 106(2) of the Treaty since they did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
Măsurile de ajutor de stat menționate în alineatul (1) din prezentul articol sunt compatibile cu piața internă în sensul articolului 106 alineatul (2) din tratat deoarece acestea nu au dus la o compensare excesivă a costurilor nete aferente misiunii de serviciu public încredințate RTP.
The exemption from notarial deed charges and publication costs provided for in Article 11(1) of the Portuguese Law No 21/92 does not constitute State aid.
Scutirea de la plata taxelor pe actele notariale și a costurilor de publicare prevăzute la articolul 11 alineatul (1) din Legea portugheză nr. 21/92 nu constituie ajutor de stat.
The unlimited exemption accorded to RTP from the payment of any charges and fees in respect of any act of inscription, registration or annotation, as provided for Article 11(2) of the Portuguese Law No 21/92, constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Scutirea nelimitată acordată RTP de la plata tuturor taxelor și onorariilor privind toate actele de înscriere, înregistrare sau completare, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Legea portugheză nr. 21/92, constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat.
The State aid unlawfully granted by Portugal, in breach of Article 108(3) of the Treaty, on the basis of Article 11(2) of Law No 21/92, in favour of RTP, is incompatible with the internal market.
Ajutorul de stat acordat în mod ilegal de Portugalia, cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din tratat, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Legea nr. 21/92 în favoarea RTP, este incompatibil cu piața internă.
Portugal shall repeal the law referred to in Article 3(1) of this Decision and shall order recovery of any State aid received by RTP under that provision until the repeal of the law.
Portugalia trebuie să abroge legislația menționată la articolul 3 alineatul (1) din prezenta decizie și să dispună recuperarea tuturor ajutoarelor de stat primite de RTP în temeiul respectivei dispoziții până la abrogarea legii.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of RTP until their actual recovery.
Sumele care sunt recuperate sunt purtătoare de dobândă începând cu data la care au fost puse la dispoziția RTP și până la momentul în care sunt recuperate.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and to Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
Dobânda se calculează ca dobândă compusă, în conformitate cu dispozițiile capitolului V din Regulamentul (CE) nr. 794/2004 și ale Regulamentului (CE) nr. 271/2008 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 794/2004.
Recovery of the aid granted under the law referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
Recuperarea ajutoarelor acordate în temeiul legii menționate la articolul 3 trebuie să fie imediată și eficace.
Portugal shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Portugalia asigură punerea în aplicare a prezentei decizii în termen de patru luni de la data notificării acesteia.
Within two months following notification of this Decision, Portugal shall submit the following information to the Commission:
În termen de două luni de la notificarea prezentei decizii, Portugalia transmite Comisiei următoarele informații:
a detailed description of the measures undertaken to abolish Article 11(2) of Law No 21/92;
o descriere detaliată a măsurilor întreprinse în vederea abrogării articolului 11 alineatul (2) din Legea nr. 21/92;
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from RTP;
suma totală (suma de restituit și dobânda), care trebuie recuperată de la RTP;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
o descriere detaliată a măsurilor deja adoptate și planificate pentru punerea în aplicare a prezentei decizii;
documents demonstrating that RTP has been ordered to repay the aid.
documente care să demonstreze că RTP a fost somat să ramburseze ajutorul.
Portugal shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 3 has been completed.
Portugalia informează permanent Comisia cu privire la evoluția măsurilor naționale luate pentru punerea în aplicare a prezentei decizii până la finalizarea recuperării ajutorului menționat la articolul 3.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Portugalia trebuie să transmită imediat, la simpla solicitare a Comisiei, informații privind măsurile care au fost deja adoptate și a celor planificate în vederea conformării cu prezenta decizie.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from RTP.
De asemenea, Portugalia trebuie să furnizeze informații detaliate privind cuantumurile ajutoarelor și ale dobânzilor de recuperare care au fost deja recuperate de la beneficiar.
With effect from 1 December 2009, Article 88 of the Treaty establishing the European Community (EC) has become Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Cu efect de la 1 decembrie 2009, articolul 88 din Tratatul de instituire a Comunității Europene (CE) a devenit articolul 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
For the purposes of this Decision, references to Article 108 of the TFEU should be understood as references to Article 88 of the EC Treaty, where appropriate.
În cadrul prezentei decizii, trimiterile la articolul 108 din TFUE trebuie, după caz, înțelese ca trimiteri la articolul 88 din Tratatul CE.
In the same manner, Article 86(2) of the Treaty establishing the European Community has become Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
În același mod, articolul 86 alineatul (2) din Tratatul de instituire a Comunității Europene a devenit articolul 106 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
OJ C 329, 24.12.2008, p. 24.
JO C 329, 24.12.2008, p. 24.
OJ C 85, 9.4.2002, p. 9.
JO C 85, 9.4.2002, p. 9.
OJ L 142, 6.6.2005, p. 1.
JO L 142, 6.6.2005, p. 1.
Judgment of the Court of First Instance of 26 June 2008, in Case T-442/03, SIC v Commission [2008] ECR II-1161.
Hotărârea din 26 iunie 2008 în cauza T-442/03, SIC/Comisia, Rep., 2008, p. II-1161.
See paragraph 255 and 256 of the Judgment in Case T-442/03.
A se vedea punctele 255 și 256 din hotărârea în cauza T-442/03.
Case No E 14/05 of 22 March 2006 — Compensation payments to public service broadcaster RTP.
Cauza E 14/2005 din 22 martie 2006 – Compensații pentru organismul public de radiodifuziune RTP.
Case NN 31/06 of 4 July 2006 — Financial support to restructure the accumulated debt of the Portuguese public service broadcaster RTP (OJ C 222, 15.9.2006, p. 4).
Cauza NN 31/2006 din 4 iulie 2006 – Sprijin financiar pentru restructurarea datoriei acumulate de organismul public portughez de radiodifuziune RTP (JO C 222, 15.9.2006, p. 4).