natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only certain types of mergers (e.g. amalgamations) are theoretically permitted in British Columbia, but there is no precedent
Numai anumite tipuri de fuziuni (de exemplu, integrările) sunt teoretic permise în Columbia Britanică, dar nu există niciun precedent
Yes/uncertain tax treatment
Da/regim fiscal incert
If a 100 % subsidiary is wound up, the dissolved company and its shareholder would pay tax
Dacă o filială deținută integral este lichidată, societatea dizolvată și acționarul său ar plăti impozit
As a rule, cross-border mergers are not possible (only in British Columbia under certain circumstances) except for the winding-up of a 100 % Canadian subsidiary
De regulă, fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile (numai în Columbia Britanică, în anumite circumstanțe), cu excepția lichidării unei filiale canadiene deținute integral
Taxation of the dissolved company and its shareholders
Impozitare a societății dizolvate și a acționarilor acesteia
Law 18.046
Legea 18 046
Requirement for a certificate of cessation of business activity issued by the tax authorities, which can significantly delay the merger process.
Obligativitatea unui certificat de încetare a activității comerciale emis de autoritățile fiscale, care poate întârzia în mod semnificativ procesul de fuziune.
Other barriers exist in the form of the rules of the Central Bank of Chile, which would require a special request in order to carry out such a merger, foreign investment rules under Decree Law 600 and the fact that in certain economic sectors a cross-border merger would not be possible
Alte bariere există sub forma normelor Băncii Centrale a Chile, care prevăd o cerere specială pentru a realiza o astfel de fuziune, a normelor privind investițiile străine din Decretul-lege 600 și faptul că, în anumite sectoare economice o fuziune transfrontalieră nu ar fi posibilă
There is no certainty that domestic roll-over regime can be applied in a cross-border merger to both the shareholdersand the target company
Nu există nicio certitudine privind posibilitatea aplicării regimului național de scutire fiscală a reorganizărilor de întreprinderi într-o fuziune transfrontalieră, atât acționarilor, cât și societății-țintă.
A cross-border merger would not generate tax effects other than the taxation due on retained profits to the date of the merger by the company being acquired
O fuziune transfrontalieră nu ar genera alte efecte fiscale în afară de impozitul pe profitul reportat până la data fuziunii datorat de către societatea achiziționată.
The winding up of a Chilean entity into its direct subsidiary is not considered similar to a merger for Chilean tax purposes.
Lichidarea unei entități chiliene în filialele sale directe nu este considerată similară unei fuziuni, în scopuri fiscale în Chile.
Thus, the shareholders will be subject to Chilean corporation tax to the extent that the assets transferred are stepped up
Astfel, pentru acționari se va aplica impozitul pe profit din Chile în măsura în care valoarea activelor transferate crește.
Just one, but the only precedent involved a holding entity with no Chilean activities or assets
Doar unul, dar unicul precedent a implicat o entitate de tip holding care nu avea activități sau active în Chile
There are relevant obstacles which may prevent a cross-border merger from being carried out
Există obstacole relevante care ar putea împiedica realizarea unei fuziuni transfrontaliere
Uncertain tax treatment for shareholders and absorbed entity
Regim fiscal incert pentru acționari și entitatea absorbită
PRC Company Law of 2005 for mergers involving only limited liability companies or joint stock limited companies established in Mainland China and
Legea privind societățile comerciale din RPC din 2005 pentru fuziunile care implică doar societăți cu răspundere limitată sau societăți pe acțiuni cu răspundere limitată stabilite în China continentală, precum și
Provisions on the merger and division of foreign investment enterprises (issued in 2001) which govern mergers involving foreign investment in Mainland China
Dispozițiile privind fuziunea și divizarea întreprinderilor de investiții străine (emise în 2001) care reglementează fuziunile care implică investiții străine în China continentală
Provisions on mergers of a foreign company issued in 2009
Dispoziții privind fuziunile pentru o societate străină emise în 2009
Existing rules refer only to domestic mergers
Normele existente se referă doar la fuziuni naționale
On 22 June 2009 the Ministry of Commerce enacted a new set of provisions on mergers and acquisitions of a domestic company by foreign investors
La 22 iunie 2009, Ministerul Comerțului a adoptat un nou set de dispoziții privind fuziunile și achiziționarea societăților naționale de către investitori străini
A cross-border merger within the meaning of this document is not possible
O fuziune transfrontalieră în sensul prezentului document nu este posibilă
A cross-border merger is not allowed
Fuziunile transfrontaliere nu sunt permise
Notice 59 (which contains the provisions on the reorganisation of corporation tax) does not apply to cross-border mergers, and hence tax neutrality will not apply, even though cross-border mergers are not allowed in China
Comunicarea 59 (care conține dispoziții privind reorganizarea impozitului aplicat societăților) nu se aplică fuziunilor transfrontaliere și, prin urmare, neutralitatea fiscală nu se va aplica, chiar dacă fuziunile transfrontaliere nu sunt permise în China
In 2009 a new Company Law applicable to mergers by foreign investors was adopted.
În 2009, a fost adoptată o lege nouă privind societățile comerciale care se aplică fuziunilor realizate de către investitorii străini.
However, cross-border mergers (within the meaning of this document) are not allowed
Cu toate acestea, fuziunile transfrontaliere (în sensul prezentului document) nu sunt permise
Articles 172 et seq. of the Commercial Code
Articolele 172 și următoarele din Codul comercial
Not specifically addressed.
Nu sunt abordate în mod specific.
However, cross-border mergers are accepted in practice as guidelines are provided by the Companies Supervisor.
Cu toate acestea, fuziunile transfrontaliere sunt acceptate în practică deoarece autoritatea de supraveghere a societăților comerciale furnizează orientări.
A Colombian branch would have to carry on the economic activity of the foreign entity in a relevant number of economic sectors, which in practice prevents the completion of a cross-border merger
O sucursală columbiană ar trebui să continue activitatea economică a entității străine într-un număr relevant de sectoare economice, fapt care, în practică, împiedică realizarea unei fuziuni transfrontaliere
Foreign investment rules, principally the impossibility of a Colombian branch carrying on certain economic activities
Norme privind investițiile străine, în principal imposibilitatea ca o sucursală columbiană să desfășoare anumite activități economice
Taxation of shareholders
Impozitarea acționarilor
Yes, but not with Spanish companies
Da, dar nu cu societăți spaniole
There are relevant barriers which may delay or prevent a cross-border merger
Există bariere relevante care pot întârzia sau împiedica o fuziune transfrontalieră
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador because the Ecuadorian entity would have to be wound up.
Nu este posibil să se efectueze o fuziune transfrontalieră în Ecuador deoarece entitatea din Ecuador ar trebui să fie lichidată.
It is not possible to carry out a cross-border merger in Ecuador
Nu este posibil să se efectueze o fuziune transfrontalieră în Ecuador
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructurings
Există un regim de scutire fiscală a reorganizărilor de întreprinderi doar pentru restructurările întreprinderilor naționale
Cross-border mergers are not possible in Ecuador
Fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile în Ecuador
Sections 391 to 394 of the Companies Act of 1965
Secțiunile 391-394 din Legea privind societățile comerciale din 1965
Upstream mergers are prohibited under Section 394(4)(b) of the Companies Act
Fuziunile verticale sunt interzise în conformitate cu secțiunea 394 (4) litera (b) din Legea privind societățile comerciale
Upstream mergers are not possible
Fuziunile verticale nu sunt posibile
As regards upstream mergers, tax costs would exist for the absorbed company and its shareholders even though cross-border mergers are not allowed in India
În ceea ce privește fuziunile verticale, ar exista costuri fiscale pentru societatea absorbită și acționarii săi, chiar dacă fuziunile transfrontaliere nu sunt permise în India
There only precedents relate to reverse mergers (no precedents for upstream mergers)
Există doar precedent pentru fuziuni inverse (nu există precedent pentru fuziuni verticale)
Upstream mergers are not permitted
Fuziunile verticale nu sunt permise
Companies Act 86 of 26 July 2005
Legea 86 privind societățile comerciale din 26 iulie 2005
However, using the criterion set by the Ministry of Justice when the Companies Act was introduced in 2006, cross-border mergers should not be allowed
Cu toate acestea, aplicând setul de criterii stabilite de Ministerul Justiției când a fost introdusă Legea privind societățile comerciale în 2006, fuziunile transfrontaliere nu ar trebui să fie permise
Relevant doctrine and the Ministry of Justice state that cross-border mergers are not possible in Japan
Doctrina relevantă și Ministerul Justiției stabilesc că fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile în Japonia
The Legal Affairs Bureau in Japan does not allow registration of cross-border mergers
Biroul afacerilor juridice din Japonia nu permite înregistrarea fuziunilor transfrontaliere
In theory, since the Companies Act does not address cross-border mergers, tax treatment is uncertain
În teorie, deoarece Legea privind societățile comerciale nu abordează fuziunile transfrontaliere, regimul fiscal este incert
General Law on Commercial Companies
Legea generală privind societățile comerciale
Restrictions in certain economic sectors would not allow a cross-border merger
Unele restricții din anumite sectoare economice nu ar permite o fuziune transfrontalieră
As regards upstream mergers, tax costs exist for the target company and its shareholders
În ceea ce privește fuziunile verticale, există costuri fiscale pentru societatea-țintă și acționarii săi
Taxation of the target company and its shareholders
Impozitarea societății-țintă și a acționarilor acesteia
Law 17-95 on Public Limited Companies.
Legea 17-95 privind societățile anonime.
(However, all principles also apply to the Law on Private Limited Companies)
(Cu toate acestea, toate principiile se aplică, de asemenea, legii privind societățile cu răspundere limitată)
Not found in Morocco
Nu s-a găsit în cazul Marocului
Foreign exchange regulations may prevent a Spanish company from taking over a Moroccan company
Reglementările privind schimbul valutar ar putea împiedica preluarea de către o societate spaniolă a unei societăți marocane
Tax neutrality rules apply only to mergers between national entities
Normele privind neutralitatea fiscală se aplică numai în cazul fuziunilor între entități naționale
No specific legal provisions.
Nu există dispoziții legale specifice.
The major legal, tax and de facto barriers would prevent a cross-border merger
Principalele bariere juridice, fiscale și de fapt ar împiedica o fuziune transfrontalieră
Law 268.87 General Companies Act (GCA)
Legea generală 268.87 privind societățile comerciale (LGS)
A cross-border merger is not possible in Peru because the Peruvian entity would have to be wound up
O fuziune transfrontalieră nu este posibilă în Peru deoarece entitatea peruană ar trebui să fie lichidată
A cross-border merger is not possible in Peru
O fuziune transfrontalieră nu este posibilă în Peru
A roll-over regime exists only for domestic corporate restructuring
Există un regim de scutire fiscală a reorganizărilor de întreprinderi numai pentru restructurarea întreprinderilor naționale
Cross-border mergers are not possible in Peru
Fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile în Peru
Company law applicable in US States
Legislația privind societățile comerciale aplicabilă în Statele Unite
US laws do not prohibit or treat mergers differently to other business combinations with foreign entities
Legislația SUA nu interzice fuziunile și nici nu le aplică un regim diferit de cel aplicat altor combinații de întreprinderi cu entități străine
However, some States (e.g. Delaware) do not permit such mergers where the laws of the other jurisdiction do not permit a cross-border merger
Totuși, unele state (de ex. Delaware) nu permit astfel de fuziuni în cazul în care legislația celeilalte jurisdicții nu permite o fuziune transfrontalieră
Strict limitations in certain sectors under certain national security laws
Limitări stricte în anumite sectoare în temeiul anumitor legi privind securitatea națională
Strict rules for obtaining approval for the cross-border merger process
Reguli stricte pentru obținerea aprobării pentru procesul de fuziune transfrontalieră
However, failure to comply with tax-free rules would trigger adverse tax consequences
Cu toate acestea, nerespectarea normelor privind scutirea de impozit ar avea consecințe fiscale negative
In practice, shareholders in US companies often oppose cross-border mergers because of the tax burdens that could result for them
În practică, acționarii societăților din SUA se opun adesea fuziunilor transfrontaliere din cauza sarcinilor fiscale care ar putea rezulta pentru ei
Not found, but such mergers are likely to have taken place in Delaware
Nu s-a găsit, dar este posibil să fi avut loc astfel de fuziuni în Delaware
A cross-border merger would only be possible in certain States subject to the completion of a number of requirements
O fuziune transfrontalieră ar fi posibilă numai în anumite state, fiind condiționată de îndeplinirea unui anumit număr de cerințe
Commercial Code of 26 July 1955 and Article 340 of the Commercial Code
Codul comercial din 26 iulie 1955 și articolul 340 din Codul comercial
A cross-border merger is not possible in Venezuela because the Venezuelan entity would have to be wound up
O fuziune transfrontalieră nu este posibilă în Venezuela, deoarece entitatea venezueleană ar trebui să fie lichidată
A cross-border merger is not possible in Venezuela
O fuziune transfrontalieră nu este posibilă în Venezuela
Cross-border mergers are not feasible in Venezuela
Fuziunile transfrontaliere nu sunt fezabile în Venezuela
SUMMARY OF THE GARRIGUES REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
REZUMATUL RAPORTULUI GARRIGUES PREZENTAT DE CĂTRE AUTORITĂțILE SPANIOLE
Legal and regulatory aspects
Aspecte juridice și de reglementare
In the following countries a cross-border merger is not possible under commercial law:
Fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile conform dreptului comercial în următoarele țări:
India, under a combination of Articles 3 and 391 to 394 of the relevant Indian legislation (1965 Companies Act),
India, în temeiul unei combinații a articolelor 3 și 391-394 din legislația indiană relevantă (Legea privind societățile comerciale din 1965).
Australia, because neither the Corporations Act 2001 nor the Foreign Acquisitions and Takeovers Act 1975 recognise cross-border mergers, which are therefore not possible under Australian law,
Australia, deoarece nici Legea privind societățile comerciale din 2001, nici Legea privind achizițiile și preluările străine din 1975 nu recunoaște fuziunile transfrontaliere care, prin urmare, în conformitate cu legislația australiană, nu sunt posibile.
Japan, since, as confirmed by the Tokyo Legal Affairs Bureau (a department of the Japanese Ministry of Justice, which keeps the register of mergers carried out in Japan), the interpretation of Articles 2 and 748 of the Companies Act excludes the possibility of completing a cross-border merger,
Japonia, deoarece, așa cum a confirmat Biroul pentru afaceri juridice din Tokyo (un departament al Ministerului japonez al justiției care ține evidența fuziunilor efectuate în Japonia), interpretarea articolelor 2 și 748 din Legea privind societățile comerciale exclude posibilitatea realizării unei fuziuni transfrontaliere.
Canada, as Canadian law does not recognise cross-border mergers and the only similar operation recognised is ‘amalgamation’, which requires that both companies be governed by the same Canadian legislation (Sections 2 and 181 of the Federal Canada Business Corporations Act) and therefore, it is not possible to perform a cross-border merger as defined,
Canada, întrucât legea canadiană nu recunoaște fuziunile transfrontaliere, iar singura operațiune similară recunoscută este „integrarea” care impune ca funcționarea ambelor societăți să fie reglementată de aceeași legislație canadiană (secțiunile 2 și 181 din Legea federală privind societățile comerciale) și, prin urmare, realizarea unei fuziuni transfrontaliere nu este posibilă conform legii.
Ecuador, in accordance with Articles 342 and 415 of the Companies Act, published in Official Register No 312 on 5 November 1999, whereby the acquiring company, in order to complete a merger, must have its domicile in Ecuador or must previously form a new company in Ecuador, precluding a cross-border merger such as the one proposed.
Ecuador, în conformitate cu articolele 342 și 415 din Legea privind societățile comerciale publicată în Registrul Oficial nr. 312 la 5 noiembrie 1999, prin care societatea care achiziționează cu scopul de a finaliza o fuziune trebuie să aibă sediul în Ecuador sau trebuie să înființeze, în prealabil, o societate nouă în Ecuador, fapt care împiedică o fuziune transfrontalieră, așa cum este cea propusă.
This approach has also been confirmed by the administrative body that controls and oversees Ecuadorian companies (Companies Supervisor), which is responsible for approving company mergers and other operations in Ecuador,
Această abordare a fost, de asemenea, confirmată de către organismul administrativ, care controlează și supraveghează societățile din Ecuator (Companies Supervisor) și care este responsabil cu aprobarea fuziunilor societăților și a altor operațiuni în Ecuador.
China, as reflected in regulations governing the acquisition of local companies by non-residents (specifically, Articles 2 and 55 of the Provisions on Acquisitions of Domestic Enterprises by Foreign Investors, issued by the Chinese Ministry of Commerce on 22 June 2009.
China, astfel cum reiese din reglementările care stau la baza achiziționării de societăți locale de către non-rezidenți (în special, articolele 2 și 55 din dispozițiile privind achiziționarea întreprinderilor naționale de către investitori străini, emise de Ministerul chinez al comerțului la data de 22 iunie 2009.
There are other countries in which cross-border mergers are not specifically regulated but where there are legal barriers that complicate them to such an extent that, in the opinion of the law firms consulted and/or relevant administrative or academic doctrine, such mergers are in practice impossible, particularly the countries listed below:
În alte țări, fuziunile transfrontaliere nu sunt reglementate în mod specific, dar există bariere juridice care le complică într-o astfel de măsură încât, în opinia cabinetelor de consultanță juridică la care s-a apelat și/sau a doctrinei administrative sau academice relevante, astfel de fuziuni sunt imposibile în practică, în special în țările enumerate mai jos:
Argentina, where the number of legal and practical obstacles (described in detail in the attached report on Argentina) prevent cross-border mergers being carried out.
Argentina, în cazul căreia numărul obstacolelor juridice și de ordin practic (descrise în detaliu în raportul anexat privind Argentina) împiedică realizarea fuziunilor transfrontaliere.
This same conclusion is drawn by most Argentinian doctrine, cited in the report, and by the Argentinian Justice Administration which, through the Pre-Classification Department of the Companies Supervisor (the body that controls legal entities in the Autonomous City of Buenos Aires), describes such mergers as ‘test cases’ for which there are no precedents,
Aceasta este și concluzia unei mari părți a doctrinei din Argentina, citată în raport, și a administrației justiției argentiniene care, prin departamentul de pre-clasificare din cadrul autorității de supraveghere a societăților (organismul care controlează entitățile juridice în orașul autonom Buenos Aires), descrie astfel de fuziuni drept „cazuri-test”, pentru care nu există precedent.
Brazil, where, in the opinion of the law firm consulted, cross-border mergers are almost impossible due both to the incompatibility of Brazilian laws for the purposes of registering the merger in Brazil and the need to open a branch into which the Brazilian company would be merged, which requires a large number of authorisations from political and economic bodies that are almost impossible to obtain (particularly the specific ‘Presidential Decree’ mentioned in the Brazilian report),
Brazilia, în cazul căreia, în opinia cabinetului de consultanță juridică la care s-a apelat, fuziunile transfrontaliere sunt aproape imposibile din cauza atât a incompatibilității legislației braziliene pentru înregistrarea fuziunii în Brazilia, cât și a necesității de a deschide o sucursală în care societatea comercială braziliană ar fi absorbită, fapt care necesită un număr mare de autorizații de la organisme politice și economice, care sunt aproape imposibil de obținut (în special „Decretul prezidențial” specific menționat în raportul privind Brazilia).
Peru, because, according to the information provided by the local law firm, Peruvian public registers have in the past rejected the described cross-border mergers registering requests because they are reorganisation operations which do not fall under the scope of the applicable law (Ley no 26887 General de Sociedades),
Peru, deoarece, potrivit informațiilor furnizate de firma locală de consultanță juridică, registrele publice peruane au respins în trecut cererile de înregistrare a fuziunilor transfrontaliere descrise, întrucât acestea sunt operațiuni de reorganizare care nu intră în domeniul de aplicare al legii în vigoare („Ley no General 26887 de sociedades”).
Colombia, a jurisdiction in which (i) the absence of a specific procedure for cross-border mergers; (ii) the need to open a branch in Colombia, following specific authorisation procedures; and (iii) legal and regulatory restrictions on certain activities in many business sectors, make it impossible to complete a cross-border merger in such sectors, in the opinion of the law firm whose report is attached.
Columbia, o jurisdicție în care, în opinia cabinetului de consultanță juridică al cărui raport este anexat, (i) absența unei proceduri specifice pentru fuziunile transfrontaliere, (ii) necesitatea de a deschide o sucursală în Columbia urmând proceduri de autorizare specifice, precum și (iii) restricțiile juridice și de reglementare privind anumite activități în numeroase sectoare de activitate fac imposibilă realizarea unei fuziuni transfrontaliere în aceste sectoare.
Moreover, as explained in the report on Colombia, in some of the countries analysed the regulatory restrictions on foreign investments in certain business sectors prevent the completion of cross-border mergers since, if such mergers were implemented, the activities would be performed in each country directly by a non-resident, which would generate incompatibilities that would be fully outlawed or seriously restricted in those countries.
Mai mult decât atât, după cum se explică în raportul privind Columbia, în unele dintre țările analizate, restricțiile de reglementare privind investițiile străine în anumite sectoare de activitate împiedică finalizarea fuziunilor transfrontaliere, deoarece, în cazul în care astfel de fuziuni ar fi realizate, activitățile ar fi efectuate în fiecare țară direct de către un non-rezident, ceea ce ar genera incompatibilități care ar fi în totalitate în afara legii sau restricționate foarte mult în țările respective.