natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission officially advised the complainants, other known Union producers, the known exporting producers in China, the representatives of China, and known importers and users of the initiation of the proceeding.
Comisia a informat oficial reclamanții, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori cunoscuți din China, reprezentanții țării în cauză, precum și importatorii și utilizatorii cunoscuți cu privire la deschiderea procedurii.
The Commission also advised producers in the United States (‘the USA’), Nigeria, Brazil, Turkey, Indonesia and Thailand, as these countries were envisaged as a possible analogue country.
De asemenea, Comisia a informat producătorii din Statele Unite ale Americii („SUA”), Nigeria, Brazilia, Turcia, Indonezia și Thailanda, întrucât aceste țări au fost luate în considerare ca posibile țări analoge.
In view of the apparent high number of exporting producers in China, unrelated importers and Union producers, sampling was envisaged in the Notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul aparent ridicat de producători-exportatori din China, importatori neafiliați și producători din Uniune, în avizul de deschidere s-a prevăzut utilizarea eșantionării pentru determinarea dumpingului și a prejudiciului, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
Sampling of Chinese exporting producers
Eșantionarea producătorilor-exportatori chinezi
One hundred and five valid responses were received to the sampling exercise from exporting producers in China, covering 47 % of imports during the investigation period, as defined in recital 24 below.
Au fost primite 105 răspunsuri valide la exercițiul de eșantionare din partea producătorilor-exportatori chinezi, acoperind 47 % din importuri în cursul perioadei de anchetă, astfel cum se stabilește la considerentul 24 de mai jos.
Therefore, the cooperation is considered to be low.
Prin urmare, se consideră că nivelul de cooperare este redus.
A number of comments were received in relation to the proposed sample.
Au fost primite o serie de observații în legătură cu eșantionul propus.
Comments considered appropriate were taken into account in the selection of the final sample.
Observațiile considerate adecvate au fost luate în considerare în selectarea eșantionului final.
The European Ceramic Tile Manufacturers’ Federation (CET) confirmed in a letter sent to the Commission that all complaining companies agreed to be considered for the inclusion in the sample.
Asociația Europeană a Producătorilor de Plăci Ceramice (CET) a confirmat într-o scrisoare trimisă Comisiei că toate societățile reclamante au convenit să fie incluse în eșantion.
Including other companies which came forward, the Commission was thus provided with information from 73 Union producers.
Incluzând alte societăți care s-au declarat interesate, Comisia a primit, astfel, informații din partea a 73 de producători din Uniune.
In the sampling exercise the high fragmentation of the ceramic tiles sector has been taken into consideration.
În exercițiul de eșantionare, s-a ținut seama de nivelul ridicat de fragmentare a sectorului plăcilor ceramice.
In order to ensure that the results of large companies did not dominate the injury analysis but that the situation of the small companies, collectively accounting for the largets share of the Union production, was properly reflected, it was considered that all segments, i.e. small, medium-sized and large companies should be represented in the sample.
Pentru a garanta că rezultatele întreprinderilor mari nu au dominat analiza prejudiciului, dar că situația întreprinderilor mici, care reprezintă împreună cea mai mare parte din producția Uniunii, a fost reflectată în mod adecvat, s-a considerat că toate segmentele, și anume, întreprinderile mici, mijlocii și mari, ar trebui să fie reprezentate în eșantion.
Three segments have been distinguished based on the volume of yearly production:
Trei segmente s-au diferențiat pe baza volumului producției anuale:
Segment 1 large companies – production in excess of 10 million m2,
segmentul 1 întreprinderile mari – producție de peste 10 milioane m2;
Segment 2 medium-sized companies – production between 5 and 10 million m2,
segmentul 2 întreprinderile mijlocii – producție între 5 și 10 milioane m2;
Segment 3 small companies – production below 5 million m2.
segmentul 3 întreprinderile mici – producție sub 5 milioane m2.
In the analysis of micro-economic indicators, the results of the sampled companies in the specific segment have been weighted in accordance with the share of that segment in the total Union production (using the specific weight of each segment in the total ceramic tile sector).
În analiza indicatorilor microeconomici, rezultatele societăților incluse în eșantion, în segmentul specific au fost ponderate în conformitate cu partea acelui segment din producția totală a Uniunii (utilizând ponderea specifică a fiecărui segment din sectorul global al plăcilor ceramice).
According to the information collected during the investigation, the producers in Segments 1 and 2 account each for around one quarter of total Union production while in segment 3, producers account for around half of the total Union production.
Conform informațiilor colectate pe parcursul anchetei, producătorii din sectorul 1 și 2 reprezintă fiecare aproximativ un sfert din producția totală a Uniunii, în timp ce producătorii din segmentul 3 aproximativ jumătate din producția totală a Uniunii.
Ten companies were sampled.
În eșantion au fost incluse 10 societăți.
They are the largest of each of the three segments, taking into account sales, production and geographical location.
Acestea sunt cele mai mari din toate cele trei segmente, ținând seama de vânzări, producție și localizare geografică.
One sampled company belongs to the segment of large companies, four to the segment of medium-sized companies and five to the segment of small companies.
Una dintre societățile incluse în eșantion face parte din segmentul întreprinderilor mari, patru societăți fac parte din segmentul întreprinderilor mijlocii, iar celelalte cinci aparțin segmentului întreprinderilor mici.
The selected companies are based in six Member States (Italy, Spain, Poland, Portugal, Germany and France) which together account for over 90 % of the total Union production.
Societățile selectate își au sediul în șase state membre (Italia, Spania, Polonia, Portugalia, Germania și Franța) care reprezintă, împreună, peste 90 % din producția totală a Uniunii.
This sample represented 24 % of total production by the cooperating producers and 7 % of the total Union production.
Acest eșantion a reprezentat 24% din producția totală a producătorilor cooperanți și 7 % din producția totală a Uniunii.
During the investigation, one sampled company from Poland decided to discontinue its cooperation with the investigation.
Pe durata anchetei, o societate din Polonia inclusă în eșantion a hotărât să întrerupă cooperarea în cadrul anchetei.
The Commission could not obtain cooperation from any other producer based in Poland.
Comisia nu a putut obține cooperarea niciunui alt producător cu sediul în Polonia.
Notwithstanding the withdrawal of the Polish producer, the representativeness of the sample remained high according to all the criteria mentioned in recitals 8 and 10.
În ciuda retragerii producătorului polonez, nivelul de reprezentativitate a eșantionului a rămas ridicat conform tuturor criteriilor prevăzute la considerentele 8 și 10.
It has been thus decided that the proceeding could continue with a sample of nine producers from five Member States.
Prin urmare, s-a hotărât că procedura poate continua cu un eșantion format din nouă producători din cinci state membre.
Complainants requested their names to be kept confidential.
Reclamanții au solicitat ca numele lor să fie păstrate confidențiale.
The Commission accepted the request.
Comisia a acceptat solicitarea.
Sampling for importers
Eșantionarea importatorilor
The Commission received 24 replies from importers.
Comisia a primit 24 de răspunsuri din partea importatorilor.
Three large importers were excluded from the sampling exercise: two related to Chinese exporters and one related to a Union producer (the imports are marginal compared to the total sales of that producer).
Trei mari importatori au fost excluși din exercițiul de eșantionare: doi afiliați unor exportatori chinezi și unul afiliat unui producător din Uniune (importurile sunt marginale în raport cu vânzările totale ale acelui producător).
The unrelated cooperating importers represent around 6 % of the total imports from China.
Importatorii neafiliați cooperanți reprezintă circa 6 % din importurile totale din China.
Seven companies were sampled, representing 95 % of the imports made by the unrelated cooperating companies.
Șapte societăți au fost incluse în eșantion, reprezentând 95 % din importurile realizate de societățile neafiliate cooperante.
One of these companies was as well a user of the product concerned.
Una dintre aceste societăți a fost și utilizator al produsului în cauză.
The sample was also representative in terms of geographical spread.
Eșantionul a fost, de asemenea, reprezentativ în ceea ce privește repartizarea geografică.
The sample thus covers Member States which account for more than 49 % of the imports into the Union, which corroborated its representativeness.
Eșantionul acoperă, astfel, statele care reprezintă peste 49 % din importurile către Uniune, care și-au coroborat reprezentativitatea.
Questionnaires replies and verifications
Răspunsuri la chestionare și controale
In order to allow sampled exporting producers in China to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the sampled exporting producers.
Pentru a permite producătorilor-exportatori din China incluși în eșantion să prezinte o cerere pentru acordarea tratamentului de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață („TEP”) sau a tratamentului individual („TI”), dacă doreau acest lucru, Comisia a trimis formulare de cerere producătorilor-exportatori incluși în eșantion.
One group of exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Un grup de producători-exportatori a solicitat TEP în temeiul articolului 2 alineatul (7) din regulamentul de bază sau TI în cazul în care ancheta ar stabili că nu îndeplinesc condițiile pentru TEP.
The other groups of exporting producers only requested IT.
Celelalte grupuri de producători-exportatori au solicitat doar TI.
Claims for individual examination were received from eight non-sampled companies or groups of related companies.
Au fost primite cereri de examinare individuală din partea a opt societăți sau grupuri de societăți afiliate neincluse în eșantion.
The examination of these claims at provisional stage would have been too burdensome to be carried out.
Examinarea acestor cereri în etapa provizorie ar fi fost prea dificilă.
A decision whether individual examination will be granted to any of these companies will be taken at definitive stage.
O decizie de acordare a examinării individuale vreuneia dintre aceste societăți va fi luată în etapa finală.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, as well as to the non-sampled exporting producers that had stated their intention to request individual examination as per Article 17(3) of the basic Regulation, to the sampled Union producers, the cooperating unrelated importers and to all known users in the Union.
Comisia a expediat chestionare producătorilor-exportatori incluși în eșantion, precum și producătorilor-exportatori neincluși în eșantion și care și-au exprimat intenția de a solicita o examinare individuală conform articolului 17 alineatul (3) din regulamentul de bază, producătorilor din Uniune incluși în eșantion, importatorilor neafiliați cooperanți și tuturor utilizatorilor cunoscuți din Uniune.
Questionnaire replies were received from three sampled groups of exporting producers, from eight non-sampled exporting producers or groups of exporting producers, from nine sampled Union producers and from five importers not related to an exporting producer.
Au furnizat răspunsuri la chestionare trei grupuri de producători-exportatori incluși în eșantion, opt producători-exportatori sau grupuri de producători-exportatori neincluși în eșantion, nouă producători din Uniune incluși în eșantion și cinci importatori neafiliați unui producător-exportator.
Submissions were also received from the European association of producers (Cerame-Unie), national associations of producers, importers, associations of importers and users.
Asociația europeană a producătorilor (Cerame-Unie), asociațiile naționale de producători, importatorii, asociațiile de importatori și utilizatori au prezentat, de asemenea, observații.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of analysis of MET/IT and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of nine Union sampled producers and the following companies:
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru analiza TEP/TI, precum și pentru determinarea provizorie a dumpingului, a prejudiciului rezultat și a interesului comunitar și a efectuat controale la sediile a nouă producători din Uniune incluși în eșantion și la sediile următoarelor societăți:
Exporting producers in China
Producători-exportatori din China
Becarry Group, composed of:
Becarry Group format din:
Xinruncheng Group, composed of:
Xinruncheng Group format din:
Wonderful Group, composed of:
Wonderful Group format din:
Giavelli S.r.l., a related Italian importer
Giavelli S.r.l., importator italian afiliat
Traders in China
Comercianți din China
Traders in Hong Kong
Comercianți din Hong Kong
National associations of producers
Asociații naționale de producători
Spanish Ceramic Tile Manufacturer’s Association (ASCER)
Asociația producătorilor spanioli de plăci ceramice (ASCER)
In view of the need to establish a normal value for the exporting producers in China to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from the USA as analogue country took place at the premises of two producers.
Ținând cont de necesitatea stabilirii unei valori normale pentru producătorii-exportatori din China în cazul cărora există posibilitatea de a nu li se acorda TEP, s-a efectuat o vizită de verificare destinată stabilirii valorii normale, pe baza datelor dintr-o țară analogă, în cazul de față SUA, la sediile a doi producători.
These producers claimed confidentiality regarding their identity.
Acești producători au solicitat ca identitatea lor să fie păstrată confidențială.
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2007 și sfârșitul perioadei de anchetă („perioadă luată în considerare”).
The product concerned is glazed and unglazed ceramic flags and paving, hearth or wall tiles; glazed and unglazed ceramic mosaic cubes and the like, whether or not on a backing (‘ceramic tiles’ or the ‘product concerned’), currently falling within CN codes 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 and 69089099.
Produsul care face obiectul prezentei anchete este reprezentat de plăci și dale din ceramică smălțuite și nesmălțuite pentru pavaj sau pentru acoperit pereții; cuburi și articole similare din ceramică smălțuite și nesmălțuite pentru mozaicuri, chiar pe suport („plăci ceramice” sau „produsul în cauză”), care, în prezent, intră sub incidența codurilor CN 69071000, 69079020, 69079080, 69081000, 69089011, 69089020, 69089031, 69089051, 69089091, 69089093 și 69089099.
Ceramic tiles are mainly used in the construction industry to cover walls and floors.
Plăcile ceramice sunt utilizate în special în industria construcțiilor pentru acoperirea pereților și podelelor.
One party claimed that the product imported from China and that produced by the Union industry were not comparable.
O parte a susținut că produsul importat din China și cel fabricat de industria Uniunii nu sunt comparabile.
It is recalled that the Commission based the price comparisons on product types distinguished on the basis of product control numbers (‘PCN’) based on eight characteristics.
Se amintește faptul că Comisia s-a bazat în compararea prețurilor pe tipurile de produse diferențiate în funcție de numerele de control al produsului („NCP”) bazate pe opt caracteristici.
The party in question presented its arguments during a hearing before the Hearing Officer.
Partea în cauză și-a prezentat argumentele în cursul unei audieri înaintea consilierului-auditor.
According to the arguments the lack of comparability was due to different technology, material, polishing and design used for production of Union and Chinese tiles.
Potrivit argumentelor, absența comparabilității s-a datorat diferenței de tehnologie, materiale, lustruire și proiect utilizate pentru fabricarea plăcilor din China și din Uniune.
Technologically advanced lines produced high quality tiles with screen printing and several colours.
Liniile avansate din punct de vedere tehnologic au produs plăci de calitate superioară cu serigrafii și în diverse culori.
The company explained that there were different printing technologies for screen printing, roto-printing and inkjet printing.
Societatea a explicat că există diferite tehnologii de imprimare pentru decorarea serigrafică, imprimarea prin rotogravură și imprimarea cu jet de cerneală.
Despite requests for detailed submission elaborating on all these aspects of product comparability, the party failed to substantiate its claims.
În ciuda cererilor de documente detaliate care să dezvolte toate aceste aspecte ale comparabilității produsului, partea interesată nu a reușit să își justifice argumentele.
Also the argument on improving the comparability has not been supported by any evidence.
De asemenea, argumentul privind îmbunătățirea comparabilității nu a fost susținut de niciun element de probă.
Further, the party itself acknowledged that the product types that would be covered by adding the four suggested criteria, would represent only 0,5 % of the tiles’ market.
Mai mult decât atât, partea a recunoscut că tipurile de produs care ar fi vizate în cazul introducerii celor patru criterii sugerate, ar reprezenta doar 0,5 % din piața plăcilor ceramice.
As stated in the report produced by the Hearing Officer, which summarized the position of the company concerned, the remaining 99,5 % products falling under the same PCNs were similar.
Conform celor menționate în raportul întocmit de consilierul auditor, care a rezumat situația societății în cauză, restul de 99,5 % din produsele care fac obiectul acelorași NCP erau similare.
As mentioned above the party did not substantiate the need to introduce the additional criteria nor their potential impact on prices.
Conform celor menționate anterior, partea interesată nu a justificat necesitatea de a introduce criteriile suplimentare, nici posibilul impact al acestora asupra prețurilor.
Hence, in view of the negligible market share of the product types concerned and the explicit acknowledgment by the party that 99,5 % of the tiles were comparable under the PCN concerned, the claim to add additional criteria to the PCN structure had to be provisionally rejected.
Prin urmare, având în vedere cota de piață neglijabilă a tipurilor de produse în cauză și confirmarea explicită a părții că 99,5 % din plăcile ceramice sunt comparabile în cadrul NCP în cauză, solicitarea de introducere a unor criterii suplimentare în structura NCP a trebuit să fie provizoriu respinsă.
It is concluded that the product concerned, the product produced and sold on the domestic market of China and on the domestic market of the USA, which served provisionally as the analogue country, as well as the product manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses.
Se concluzionează că produsul în cauză, produsul fabricat și comercializat pe piața internă din China și pe piața internă din SUA, țară selectată provizoriu drept țară analogă, precum și produsul fabricat și comercializat în Uniune de producătorii din Uniune prezintă aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază, precum și aceleași utilizări de bază.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in China, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază, în cazul anchetelor antidumping privind importurile originare din China, valoarea normală se stabilește în conformitate cu alineatele (1)-(6) ale articolului menționat, pentru acei producători care au îndeplinit criteriile prevăzute la articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază.
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
întreprinderile dețin un singur set clar de evidențe contabile de bază, care sunt auditate independent în conformitate cu standardele internaționale de contabilitate și care sunt aplicate în toate scopurile;
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty; and
legile privind falimentul și proprietatea garantează stabilitatea și securitatea juridică; și
Two groups of exporting producers in China requested MET in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Două grupuri de producători-exportatori din China au solicitat TEP în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) din regulamentul de bază.
It was found that the parties (two producers; one Chinese trader and one Hong Kong trader) allegedly forming one of these groups were not in fact related.
S-a constatat că părțile (doi producători, un comerciant chinez și un comerciant din Hong Kong) care pretindeau că fac parte din unul dintre aceste grupuri, nu erau, în realitate, afiliate.
In these circumstances, the MET claims of the two Chinese producers (Becarry Group and Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd) were treated separately.
În aceste condiții, cererile de acordare a TEP ale celor doi producători chinezi (Becarry Group și Shandong Yadi Ceramics Co. Ltd.) au fost tratate separat.
Regarding the other group of companies, namely the Wonderful Group, which consisted of two producer groups related to each other through ownership by the same holding company, only one of the related groups requested MET, while the second one requested only individual treatment (IT).
Referitor la celălalt grup de societăți, și anume Wonderful Group, format din două grupuri de producători afiliate prin faptul că erau deținute de aceeași societate-mamă, doar unul dintre grupurile afiliate au solicitat TEP, în timp ce cel de-al doilea a solicitat doar tratament individual (TI).
Since MET criteria must, however, be requested and fulfilled for all companies within the same group, this MET claim was incomplete and was therefore not considered.
Întrucât criteriile TEP trebuie, totuși, solicitate și îndeplinite pentru toate societățile din cadrul aceluiași grup, această solicitare de acordare a TEP a fost incompletă și nu a fost, prin urmare, luată în considerare.
MET could thus not be granted to the group.
Astfel, grupului nu i s-a putut acorda TEP.