natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the Union industry’s claim mentioned in recital 15, the reasoning in recital 17 is equally valid, i.e. case-law has established that, if the Court of Justice judges that an illegality has taken place, the Commission can resume an investigation procedure at the point just before the illegality occurred.
În ceea ce privește sectorul relevant din Uniune, menționat la considerentul 15, argumentele din considerentul 17 sunt la fel de valabile, de exemplu, jurisprudența a stabilit că, în cazul în care Curtea de Justiție hotărăște că s-a produs o ilegalitate, Comisia poate relua procedura de investigare chiar din momentul dinainte de comiterea ilegalității.
Therefore, there is no immediate need to resort to previously established data, as argued by the Union industry.
Prin urmare, nu există nicio necesitate imediată de a se face uz de datele stabilite în prealabil, astfel cum a susținut sectorul relevant din Uniune.
Concerning the Union industry’s request for registration of imports, based on the information in the request and according to the statistical data available to the Commission it was concluded that the condition mentioned in Article 10(4)(b) of the basic Regulation, i.e. a substantial rise in the imports concerned, was not met (see also recital 24).
În ceea ce privește cererea formulată de sectorul relevant din Uniune privind înregistrarea importurilor, pe baza informațiilor din cerere și în conformitate cu datele statistice de care dispune Comisia, s-a concluzionat că nu era îndeplinită condiția menționată la articolul 10 alineatul (4) litera (b) din regulamentul de bază, și anume creșterea substanțială a importurilor în cauză (a se vedea, de asemenea, considerentul 24).
The request for registration was therefore rejected.
Prin urmare, cererea de înregistrare a fost respinsă.
As mentioned in recital 5, the General Court annulled the amending Regulation as far as MTZ Polyfilms is concerned as it considered that Article 11(3) of the basic Regulation cannot serve as a legal basis allowing the institutions, when determining the export price, to depart from the methodology prescribed by Article 2(8) and (9) of the basic Regulation.
Astfel cum se menționează la considerentul 5, Tribunalul a anulat regulamentul de modificare în ceea ce privește MTZ Polyfilms, întrucât a considerat că articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază nu poate servi drept temei juridic care să permită instituțiilor, la stabilirea prețului de export, să se abată de la metodologia descrisă la articolul 2 alineatele (8) și (9) din regulamentul de bază.
It is also noted that all findings in the review Regulation, other than the ones which the General Court found to be erroneous, remain formally valid.
Se observă, de asemenea, faptul că toate constatările din regulamentul de revizuire, altele decât cele pe care Tribunalul le-a considerat eronate, rămân valabile din punct de vedere formal.
This applies, in particular, to the finding that there were significant changes in circumstances justifying an amendment to the anti-dumping duty applicable to MTZ Polyfilms.
Acest lucru se aplică, în special, constatării conform căreia au existat modificări semnificative privind împrejurările care justifică o modificare a taxei antidumping aplicabile societății MTZ Polyfilms.
Therefore, this aspect of the review was not reinvestigated in the context of the current procedure.
Prin urmare, acest aspect al revizuirii nu a fost reexaminat în cadrul procedurii actuale.
During the review investigation period (RIP), MTZ Polyfilms exported the product concerned to the Union under a price undertaking and these sales respected the terms of the undertaking, i.e. were at prices which were above the agreed minimum prices.
În perioada anchetei de revizuire (PAR), MTZ Polyfilms a exportat în Uniunea Europeană produsul respectiv, în cadrul unui angajament de preț – aceste vânzări fiind conforme cu termenii angajamentului –, în sensul că prețurile depășeau prețurile minime convenite.
For the reasons explained in the review Regulation, it is confirmed that the export prices to the Union during the RIP cannot be used to calculate the dumping margin of MTZ Polyfilms.
În baza motivelor explicate în regulamentul de revizuire se confirmă că prețurile de export către Uniune în cursul anchetei de revizuire nu pot fi utilizate pentru calcularea marjei de dumping a MTZ Polyfilms.
In view of the above considerations, the current investigation was limited to an analysis of the facts available to the institutions regarding the export activities of MTZ Polyfilms.
Având în vedere cele de mai sus, prezenta anchetă s-a limitat la o analiză a faptelor de care aveau cunoștință instituțiile cu privire la activitățile de export ale MTZ.
In this respect, as the Court of Justice has held in the IPS judgment, the institutions, when resuming an anti-dumping investigation following a judgment annulling a regulation imposing anti-dumping duties, are entitled to take account of recent information, including information dating from after the original investigation period.
În acest sens, astfel cum a declarat Curtea de Justiție în hotărârea IPS, instituțiile, atunci când reiau o anchetă antidumping în urma unei hotărâri de anulare a regulamentului care instituie taxe antidumping, au dreptul de a ține seama de informațiile recente, inclusiv de informațiile ulterioare perioadei de anchetă inițială.
It also follows from the IPS judgment that this possibility to take recent information into account applies also to reviews, which is the case at hand here.
De asemenea, din hotărârea IPS reiese că posibilitatea de a se ține seama de informațiile recente se aplică, de asemenea, revizuirilor, ca în cazul de față.
It is noted that after the coming into effect of the amending Regulation, and according to the available statistical information, import volumes of PET film manufactured by MTZ Polyfilms decreased strongly and even ceased as from 2008.
Se observă că, după intrarea în vigoare a regulamentului de modificare și în funcție de informațiile statistice disponibile, volumul importurilor de folii din PET fabricate de MTZ Polyfilms a scăzut puternic și chiar a încetat începând din 2008.
In that context, the data gathered on the basis of Article 14(6) of the basic Regulation indicate that during recent years no such imports have taken place.
În acest context, datele culese în temeiul articolului 14 alineatul (6) din regulamentul de bază arată faptul că în cursul ultimilor ani nu au avut loc astfel de importuri.
In the light of all the abovementioned circumstances, in particular the limited scope of the investigation at hand, which, in the light of the General Court judgment, did not re-examine the findings on the existence of changed circumstances and the unavailability of a reliable export price, the Council concludes that the recalculation of a dumping margin for MTZ Polyfilms and the reimposition of an anti-dumping duty on exports of PET film manufactured by MTZ Polyfilms would be inappropriate.
Din perspectiva tuturor împrejurărilor menționate mai sus, în special aria restrânsă a anchetei în cauză care, în lumina hotărârii Tribunalului, nu a reexaminat constatările privind existența unor împrejurări care au suferit modificări și lipsa unui preț de export fiabil, Consiliul concluzionează că recalcularea marjei de dumping pentru MTZ Polyfilms și reinstituirea taxei antidumping la exporturile de benzi din folii din PET fabricate de MTZ Polyfilms ar fi inadecvate.
As a consequence, it is concluded that the review investigation which was opened with a view to implement the General Court’s findings should be terminated without reimposing a duty.
Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că ancheta de revizuire, care a fost inițiată în vederea punerii în aplicare a concluziilor Tribunalului, ar trebui să fie încheiată fără să se impună din nou o taxă.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the partial reopening of the anti-dumping interim review investigation concerning imports of PET film originating in India.
Toate părțile în cauză au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat încheierea redeschiderii parțiale a anchetei de revizuire intermediară a măsurilor antidumping privind importurile de folii din PET originare din India.
Comments were received from the Union industry which reiterated, as already presented in recital 15, that the individual duty rate calculated and imposed in 2001 should be reimposed on MTZ Polyfilms, and expressed the view that the decrease in exports to the Union by MTZ Polyfilms does not mean that in the future the company is not likely to engage in injurious dumping.
Au fost primite observații din partea sectorului relevant care a reiterat, astfel cum s-a arătat deja la considerentul 15, faptul că ar trebui să se reinstituie asupra MTZ Polyfilms taxa individuală calculată și aplicată în 2001, exprimându-și în același timp opinia conform căreia scăderea exporturilor MTZ Polyfilms către UE nu înseamnă că, în viitor, nu ar fi posibil ca întreprinderea MTZ Polyfilms să practice un dumping cauzator de prejudicii.
The Union industry also pointed out that the overall volume of imports of PET film from India had recently increased.
De asemenea, sectorul relevant din UE a subliniat că, recent, volumul global al importurilor din India de folii din PET a înregistrat o creștere.
The comments in recital 15 have already been addressed in recital 20.
Observațiile din considerentul 15 au primit deja un răspuns la considerentul 20.
As regards the likely future behaviour of MTZ Polyfilms, it is considered that the absence of any imports from the company for a significant period of time, during which they were subject to low duty rates, as explained in recital 24, sufficiently demonstrates that the company is not likely to engage in injurious dumping.
În ceea ce privește comportamentul probabil al MTZ Polyfilms, se consideră că lipsa oricăror importuri de la această întreprindere, într-o perioadă de timp semnificativă, în care taxele suportate au fost scăzute, după cum se explică la considerentul 24, demonstrează în suficientă măsură că nu există posibilitatea ca MTZ Polyfilms să practice un dumping cauzator de prejudicii.
Despite the fact that recently imports from India have increased, the imports from MTZ Polyfilms have remained at zero,
Cu toate că importurile recente din India au crescut, importurile de la MTZ Polyfilms au rămas la zero,
The partial reopening of the anti-dumping interim review investigation concerning imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India and manufactured by MTZ Polyfilms is hereby terminated.
Redeschiderea parțială a anchetei de revizuire intermediară a măsurilor antidumping privind importurile de folii din polietilenă tereftalată (PET) originare din India și fabricate de MTZ Polyfilms se încheie.
Imports of PET film originating in India and manufactured by MTZ Polyfilms shall not be subject to an anti-dumping duty pursuant to this proceeding.
Importurile de folii din PET originare din India și fabricate de MTZ Polyfilms nu fac obiectul unei taxe antidumping în conformitate cu această procedură.
OJ C 178, 29.7.2006, p. 34.
JO C 178, 29.7.2006, p. 34.
Case T-143/06 MTZ Polyfilms v Council [2009] ECR II-4133.
Cauza T-143/06, MTZ Polyfilms/Consiliul, Rec., 2009, p. II-4133.
OJ L 129, 17.5.2011, p. 1.
JO L 129, 17.5.2011, p. 1.
OJ C 131, 20.5.2010, p. 3.
JO C 131, 20.5.2010, p. 3.
Case T-2/95 Industrie des Poudres Sphériques v Council [1998] ECR II-3939.
Cauza T-2/95, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Rec., 1998, p. II-3939.
Case C-458/98 P Industrie des Poudres Sphériques v Council [2000] ECR I-8147.
Cauza C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consiliul, Rec., 2000, p. I-8147.
Furthermore, the Council notes that the judgment annulling the review Regulation as far as MTZ Polyfilms is concerned was delivered on 17 November 2009.
Mai mult, Consiliul constată că hotărârea de anulare a regulamentului de revizuire în ceea ce privește MTZ Polyfilms a fost emisă la 17 noiembrie 2009.
The notice referred to in recital 7, which indicated that following the General Court judgment the imports of PET film manufactured by MTZ Polyfilms were no longer subject to the anti-dumping measures, was published on 20 May 2010.
Comunicarea la care se face trimitere în considerentul 7, din care rezultă faptul că, după ce Tribunalul a pronunțat hotărârea, importurile de folii din PET fabricate de MTZ Polyfilms nu au mai fost supuse măsurilor antidumping, a fost publicată la 20 mai 2010.
This means that for more than one year those imports have only been subject to countervailing and customs duties, and not to an anti-dumping duty.
Aceasta înseamnă că, timp de peste un an, importurile respective au fost supuse numai taxelor compensatorii și taxelor vamale, și nu unei taxe antidumping.
Commission Implementing Regulation (EU) No 825/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 825/2011 al Comisiei
Styrene butadiene copolymer in primary form.
Copolimer stiren-butadienic în formă primară.
This copolymer is manufactured by mixing styrene butadiene rubber latex (SBR) with high styrene content resin.
Acest copolimer este fabricat prin amestecarea cauciucului stiren-butadienic (SBR) cu o rășină bogată în stiren.
The final product consists of a mixture of styrene butadiene copolymers with a proportion of styrene of 65 % by weight or more.
Produsul final constă într-un amestec de copolimeri stiren-butadienici, conținând minimum 65 % stiren în greutate.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Notes 1, 4 and 6 to Chapter 39, Note 4 (a) and 4 (c) to Chapter 40, subheading Note 1 to Chapter 39 and the wording of CN codes 3903, 390390 and 39039090.
Clasificarea se stabilește în conformitate cu regulile generale 1 și 6 pentru interpretarea Nomenclaturii combinate, cu notele 1, 4 și 6 de la capitolul 39, cu nota 4 litera (a) și litera (c) de la capitolul 40, cu nota 1 de subpoziție de la capitolul 39 și cu textul codurilor NC 3903, 390390 și 39039090.
Styrene butadiene copolymers with a proportion of styrene of 65 % by weight or more do not comply with the definition of synthetic rubbers referred to in Note 4 (a) to Chapter 40 since once these products are vulcanised with sulphur, they do not fulfil the elongation and recovery requirements indicated in that Note.
Copolimerii stiren-butadienici conținând minimum 65 % stiren în greutate nu corespund definiției cauciucurilor sintetice, menționate la nota 4 litera (a) de la capitolul 40, întrucât aceste produse sunt vulcanizate cu sulf și nu îndeplinesc cerințele în ce privește alungirea și revenirea la starea inițială specificate în nota respectivă.
Therefore the product is to be classified under CN code 39039090 as other styrene polymers.
În consecință, produsul trebuie clasificat la codul NC 39039090, care cuprinde alți polimeri stirenici.
Commission Implementing Regulation (EU) No 826/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 826/2011 al Comisiei
Tablets in different colours and shapes of animals with an average weight of ca. 950 mg each, put up for retail sale, one tablet consisting of (% by weight):
950 mg fiecare, destinate vânzării cu amănuntul, o tabletă având următoarea compoziție (% din masă):
sucrose 61
zaharoză 61
starch 2,4
amidon 2,4
Additionally one tablet has a content of:
O tabletă mai conține, de asemenea:
vitamin A (50 % as retinol acetate: 375 μg and 50 % as beta carotene: 2252 μg)
vitamina A (50 % ca acetat de retinol: 375 μg și 50 % ca beta-caroten: 2252 μg)
vitamin B1 1,05 mg
vitamina B1 1,05 mg
vitamin B2 1,2 mg
vitamina B2 1,2 mg
vitamin B3 13,5 mg
vitamina B3 13,5 mg
vitamin B6 1,05 mg
vitamina B6 1,05 mg
vitamin B9 300 μg
vitamina B9 300 μg
vitamin B12 4,5 μg
vitamina B12 4,5 μg
vitamin C 60 mg
vitamina C 60 mg
vitamin D 10 μg
vitamina D 10 μg
vitamin E 10 mg
vitamina E 10 mg
Furthermore the following substances are present: stearic acid, maleic acid, magnesium stearate, sodium bisulfite, gluten, cotton-seed oil, silicon dioxide, citric acid, gelatine, calcium carbonate, mono- and diglycerides, natural and artificial fragrances, and food colouring agents.
În plus, sunt prezente următoarele substanțe: acid stearic, acid maleic, stearat de magneziu, bisulfit de sodiu, gluten, ulei de semințe de bumbac, dioxid de siliciu, acid citric, gelatină, carbonat de calciu, monogliceride și digliceride, arome naturale și artificiale și coloranți alimentari.
Classification is determined by the General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 1 to Chapter 29, Additional Note 1 to Chapter 30 and the wording of CN codes 2106, 210690 and 21069098.
Clasificarea este stabilită de regulile generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii Combinate, de nota 1 la capitolul 29, de nota complementară 1 la capitolul 30 și de textul codurilor NC 2106, 210690 și 21069098.
Due to its composition the product does not have the characteristics of a sugar confectionery of heading 1704 (see also the Harmonized System Explanatory Notes to Chapter 17, General, point (b)).
Din cauza compoziției sale, produsul nu are caracteristicile unui produs zaharos clasificat la poziția 1704 [(a se vedea, de asemenea, Notele explicative la Sistemul Armonizat, Capitolul 17, litera b].
Due to the presence of substances which are not covered by Note 1(a), (b), (c), (f) or (g) to Chapter 29, the product is to be excluded from that Chapter.
Din cauza prezenței unor substanțe neacoperite de nota 1 (a), (b), (c), (f) sau (g) la Capitolul 29, produsul trebuie exclus din acest capitol.
The product does not meet the requirements of Additional Note 1 to Chapter 30 as no statements on the use for specific diseases, ailments or their symptoms are given, and therefore cannot be classified under heading 3004.
Produsul nu îndeplinește condițiile notei complementare 1 de la Capitolul 30 deoarece nu se fac precizări privind utilizarea sa pentru anumite boli specifice, afecțiuni sau simptomele acestora și, prin urmare, nu poate fi clasificat la poziția 3004.
Given its characteristics the product is to be classified as a food preparation of heading 2106.
Având în vedere caracteristicile produsului, acesta trebuie clasificat la poziția 2106, ca preparat alimentar.
Commission Implementing Regulation (EU) No 827/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 827/2011 al Comisiei
Blue polymethine dye (fluorescent dye) diluted in a mixture of the solvents ethylene glycol and methanol.
Colorant albastru de tip polimetină (albastru fluorescent) diluat într-o mixtură de solvenți compusă din etilenglicol și metanol.
Composition (% by weight):
Compoziție (% din masă):
Ethylene glycol 96,9
etilenglicol 96,9
Methanol 3,0
metanol 3,0
Polymethine dye 0,002
colorant de tip polimetină 0,002
The product is meant to be used in automatic blood analysers.
Produsul este destinat uzului în analizoare de sânge automate.
It is used for staining leukocytes by means of fluorescent marking after they have undergone a specific preparatory treatment.
Este utilizat pentru a colora leucocitele cu ajutorul unui marker fluorescent după ce au fost supuse unui tratament pregătitor specific.
The product is put up in a small, labelled container for use in laboratories.
Produsul este introdus într-un mic recipient etichetat, fiind destinat utilizării în laboratoare.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature, Note 2 to Section VI and the wording of CN codes 3212 and 32129000.
Clasificarea se stabilește pe baza regulilor generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii combinate, a notei 2 de la secțiunea VI, precum și a textului codurilor NC 3212 și 32129000.
Colouring matter of heading 3204 put up for retail sale is classified under heading 3212.
Materialul colorant de la poziția 3204, condiționat pentru vânzarea cu amănuntul, este clasificat la poziția 3212.
Such products are not covered by heading 3822 and therefore the product in question cannot be classified under that heading as a diagnostic or laboratory reagent.
Produsele de acest tip nu sunt acoperite de poziția 3822 și, prin urmare, produsul în cauză nu poate fi clasificat la această poziție ca reactiv de diagnostic sau de laborator.
See also the products excluded from heading 3822 under point (c) of the Harmonized System Explanatory Notes (HSEN) to that heading.
A se vedea de asemenea produsele excluse de la poziția 3822 conform literei (c) din notele explicative ale Sistemului armonizat aferente acestei poziții.
According to its characteristics, the product is a dye within the meaning of heading 3212, and is used for the purposes of staining.
Conform caracteristicilor sale, produsul este un colorant, în sensul poziției 3212, și este utilizat în scopul colorării.
Due to the fact that the product is classifiable under heading 3212 and is put up in measured doses or for retail sale, it fulfils the provisions of Note 2 to Section VI.
Având în vedere că produsul este clasificabil la poziția 3212 și se prezintă sub formă de doze ori este condiționat pentru vânzarea cu amănuntul, acesta se încadrează în prevederile notei 2 de la secțiunea VI.
Thus, it is to be classified under this heading and under no other heading of the nomenclature.
Prin urmare, trebuie să fie clasificat doar la această poziție, neputând fi clasificat la vreo altă poziție a nomenclaturii.
See also the third paragraph of point C of the HSEN to heading 3212.
A se vedea de asemenea al treilea alineat de la litera c) din notele explicative ale Sistemului armonizat aferente poziției 3212.
Commission Implementing Regulation (EU) No 828/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 828/2011 al Comisiei
Having regard to Council Regulation (EC) No 338/97 of 9 December 1996 on the protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein [1], and in particular Article 19(1) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 338/97 al Consiliului din 9 decembrie 1996 privind protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea [1], în special articolul 19 alineatul (1),
A list of species for which the introduction into the Union is suspended was established in Commission Regulation (EU) No 997/2010 of 5 November 2010 suspending the introduction into the Union of specimens of certain species of wild fauna and flora [3].
În Regulamentul (UE) nr. 997/2010 al Comisiei din 5 noiembrie 2010 de suspendare a introducerii în Comunitate a exemplarelor din anumite specii ale faunei și florei sălbatice [3], a fost stabilită o listă cu speciile pentru care introducerea în Uniune se suspendă.
On the basis of recent information, the Scientific Review Group has concluded that the conservation status of Sagittarius serpentarius, listed in Annex B to Regulation (EC) No 338/97, will be seriously jeopardised if its introduction into the Union from Tanzania is not suspended.
Pe baza unor informații recente, Grupul de analiză științifică a ajuns la concluzia că starea de conservare a speciei Sagittarius serpentarius, care figurează în lista din anexa B la Regulamentul (CE) nr. 338/97, va fi serios periclitată în cazul în care nu se suspendă introducerea acesteia în Uniune din Tanzania.
The introduction of Sagittarius serpentarius from Tanzania should therefore be suspended.
Introducerea speciei Sagittarius serpentarius din Tanzania trebuie, așadar, suspendată.
Lynx lynx (Hunting trophies) from Azerbaijan;
Lynx lynx (trofee de vânătoare) din Azerbaidjan;
Hexaprotodon liberiensis from Guinea;
Hexaprotodon liberiensis din Guineea;
Moschus anhuiensis, Moschus berezovskii, Moschus chrysogaster, Moschus fuscus and Moschus moschiferus from China;
Moschus anhuiensis, Moschus berezovskii, Moschus chrysogaster, Moschus fuscus și Moschus moschiferus din China;
Uromastyx aegyptia from Egypt;
Uromastyx aegyptia din Egipt;
Chamaeleo ellioti from Burundi;
Chamaeleo ellioti din Burundi;
Chamaeleo pfefferi from Cameroon;
Chamaeleo pfefferi din Camerun;