natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019, in particular paragraphs 58 to 61.
A se vedea hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 1996 în cauza T-358/94, Air France/Comisia, Rec., 1996, p. II-2019, în special punctele 58-61.
See also the Commission Decision 2010/606/EU of 26 February 2010 on State aid C 9/09 (ex NN 49/08, NN 50/08 and NN 45/08) implemented by the Kingdom of Belgium, the French Republic and the Grand Duchy of Luxembourg for Dexia SA (OJ L 274, 19.10.2010, p. 54), recitals 123, 124 and 125.
A se vedea, de asemenea, Decizia 2010/606/UE a Comisiei din 26 februarie 2010 privind ajutorul de stat C 9/09 (ex. NN 49/08, NN 50/08 și NN 45/08) pus în aplicare de Regatul Belgiei, Republica Franceză și Marele Ducat al Luxemburgului în favoarea Dexia SA (JO L 274, 19.10.2010, p. 54), considerentele 123, 124 și 125.
Judgment in Case C-730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Hotărârea Curții din 17 septembrie 1980 în cauza C-730/79, Philip Morris/Comisia, Rec., 1980, p. 2671, punctele 11 și 12.
Judgment in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR 4067, paragraph 19.
Hotărârea din 13 iulie 1988 în cauza C-102/87, Franța/Comisia, Rec., 1988, p. 4067, punctul 19.
See recital 45 of the Decision of 10 May 2007.
A se vedea considerentul 45 al deciziei din 10 mai 2007.
See recitals 58 and 90 of the Decision of 10 May 2007.
A se vedea considerentele 58 și 90 ale deciziei din 10 mai 2007.
See recital 223 of the Decision of 10 May 2007.
A se vedea considerentul 223 al deciziei din 10 mai 2007.
See point 14 of the 2005 Community framework.
A se vedea punctul 14 din orientările comunitare din 2005.
See the tables in paragraphs 68, 69, 73, 75, 76 and 79 of the extension Decision.
A se vedea tabelele de la punctele 68, 69, 73, 75, 76 și 79 din decizia de prelungire.
This mostly involved cases in which the undertakings entrusted with a public service task operated in the audiovisual sector (see, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21)).
Este vorba, în mare parte, de cazurile în care întreprinderile care au primit sarcina îndeplinirii unei misiuni de serviciu public își desfășurau activitatea în domeniul audiovizualului [a se vedea, de exemplu, Decizia 2004/838/CE a Comisiei din 10 decembrie 2003 privind ajutoarele de stat puse în aplicare de Franța în favoarea France 2 și France 3 (JO L 361, 8.12.2004, p. 21)].
See point 21 of the 2005 Community framework.
A se vedea punctul 21 din orientările comunitare din 2005.
In answer to Crédit Mutuel’s argument (see footnote 26) in favour of application of the global approach under the second and third sentences of point 21 of the 2005 Community framework, according to which, where the service of general economic interest has costs that vary significantly from year to year, overcompensation in excess of 10 % in certain years may, exceptionally, prove necessary, the Commission would point out that, according to the fourth sentence of point 21, such ‘exceptional’ overcompensation ‘[…] necessary for the operation of the service of general economic interest’ must be justified by the Member State ‘in the notification to the Commission’ (underlining added).
Ca răspuns la argumentul prezentat de Crédit Mutuel (a se vedea nota de subsol 26) care solicita aplicarea abordării globale în temeiul celei de-a doua și a treia teze de la punctul 21 al orientărilor comunitare din 2005, potrivit cărora, în cazul în care serviciul de interes economic general înregistrează costuri care diferă considerabil de la un an la altul, o supracompensație excepțională mai mare de 10 %, în anumiți ani, se poate dovedi necesară, Comisia observă că, în temeiul celei de-a patra teze de la punctul 21, o asemenea supracompensație „excepțională […] necesară funcționării serviciului de interes economic general” trebuie să fie justificată de statul membru „în notificarea transmisă Comisiei”. (sublinierea noastră).
However, the measure at issue was not notified to the Commission and the Commission considers that Crédit Mutuel has not been in a highly specific situation justifying the authorisation, by way of exception, for certain specific years, of overcompensation in excess of 10 %.
Or, măsura în cauză nu a făcut obiectul niciunei notificări adresate Comisiei, iar Comisia consideră că grupul Crédit Mutuel nu a făcut dovada unei situații speciale care să justifice acceptarea, în mod excepțional, a unei supracompensații mai mari de 10 % pentru anumiți ani.
See, for example, the Commission Decision 2004/838/EC of 10 December 2003 on State aid implemented by France for France 2 and France 3 (OJ L 361, 8.12.2004, p. 21).
A se vedea, de exemplu, Decizia 2004/838/CE a Comisiei din 10 decembrie 2003 privind ajutoarele de stat puse în aplicare de Franța în favoarea France 2 și a France 3 (JO L 361, 8.12.2004, p. 21).
See the Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 25 Member States applicable as from 1 January 2007 (OJ C 317, 23.12.2006, p. 2).
A se vedea Comunicarea Comisiei privind nivelul actual al ratelor dobânzii aplicabile recuperării ajutoarelor de stat și al ratelor de referință/scont pentru 25 de state membre, în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2007 (JO C 317, 23.12.2006, p. 2).
See also the following webpage: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
A se vedea, de asemenea, următoarea pagină de Internet http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See recital 39.
A se vedea considerentul 39.
See, for example, a Competition Council opinion (opinion No 96-A-12 of 17 September 1996, p. 8), an information report by Senator Alain Lambert (report No 52 of 30 October 1996, p. 72) and a study by Nathalie Daley of the industrial economics centre CERNA (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services, February 2001, p. 9).
A se vedea, în special, un aviz al Consiliului concurenței (Avizul nr. 96-A-12 din 17 septembrie 1996, p. 8), un raport de informare al senatorului Alain Lambert (Raportul nr. 52 din 30 octombrie 1996, p. 72) și un studiu realizat de Nathalie Daley, de la Centrul de economie industrială CERNA (La banque de détail en France: de l’intermédiation aux services – Banca cu amănuntul în Franța: de la intermediere la servicii, februarie 2001, p. 9).
See paragraphs 52 and 53 of the extension Decision.
A se vedea punctele 52 și 53 din decizia de prelungire.
See paragraph 67 of the extension Decision, ‘Les éventuels résultats liés à la distribution exclusive du Livret bleu n’ont pu être quantifiés’.
A se vedea punctul 67 din decizia de prelungire „Eventualele rezultate legate de distribuția exclusivă a libretelor albastre nu au putut fi cuantificate”.
See paragraph 48 of the extension Decision and point 14 of the 2005 Community framework, which provides that: ‘The amount of compensation may not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging those obligations’ (underling added).
A se vedea punctul 48 din decizia de prelungire și punctul 14 din orientările comunitare din 2005, în care se prevede că: „Valoarea compensației nu poate depăși ceea ce este necesar pentru acoperirea costurilor suportate pentru îndeplinirea obligațiilor de serviciu public, având în vedere încasările relevante și un profit rezonabil pentru executarea acestor obligații” (sublinierea noastră).
See point 18 of the 2005 Community framework.
A se vedea punctul 18 al orientărilor comunitare din 2005.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraphs 124 to 137.
A se vedea secțiunea 2 din anexa 1 la decizia de prelungire, punctele 124-137.
See Section 2 of Annex 1 to the extension Decision, paragraph 132.
A se vedea secțiunea 2 din anexa 1 la decizia de prelungire, punctele 132.
See recitals 39 and 40.
A se vedea considerentele 39 și 40.
The data in the table are the result of calculations based on Banking Commission data: http://www.banquedefrance.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm
Cifrele din tabel reprezintă rezultatul calculelor bazate pe datele furnizate de Comisia Bancară: http://www.banquedeFranța.fr/fr/supervi/analyses_comparatives/analyses_comparatives.htm)
The amounts are in billions of French francs before 1998 and billions of euro thereafter.
Sumele sunt exprimate în miliarde de franci francezi înainte de 1998 și ulterior în miliarde EUR.
The 2008 data are estimates.
Cifrele pentru 2008 sunt estimative.
The following reference rates are used for the years 1992 to 2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Următoarele rate de referință sunt utilizate pentru anii 1992-2008: 10,61; 11; 8,93; 7,94; 8,22; 7,01; 5,83; 4,77; 5,7; 6,33; 5,06; 4,8; 4,43; 4,08; 3,7; 4,62; 5,19.
Net cumulative, discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Rezultatul net cumulat și actualizat, în milioane euro, luând în considerare comisionul de intermediere, rezultatele nete (costuri fără încasări), fondurile centralizate la CDC, activitățile libere și activitățile de interes general și introducând un profit rezonabil de 5 puncte de bază pentru fondurile centralizate la CDC, precum și un profit rezonabil care se ridică, în medie, la 6 % din capitalul propriu alocat activităților de interes general și activităților libere (a se vedea sub-secțiunile 7.2.1-7.2.4).
Net non-cumulative, non-discounted result, in EUR million, taking into account brokerage commission, net results (costs minus revenue), deposits centralised with the CDC, non-earmarked uses and general-interest uses, and introducing a reasonable profit of 5 basis points for deposits centralised with the CDC together with a reasonable profit amounting on average to 6 % of the own capital allocated to general-interest uses and to non-earmarked uses (see subsections 7.2.1 to 7.2.4).
Rezultatul net necumulat și neactualizat, în milioane euro, luând în considerare comisionul de intermediere, rezultatele nete (costuri fără încasări), fondurile centralizate la CDC, activitățile libere și activitățile de interes general și introducând un profit rezonabil de 5 puncte de bază pentru fondurile centralizate la CDC, precum și un profit rezonabil care se ridică, în medie, la 6 % din capitalul propriu alocat activităților de interes general și activităților libere (a se vedea sub-secțiunile 7.2.1-7.2.4).
The consultant’s report was submitted to the French authorities and to Crédit Mutuel for examination on 10 January 2000.
Raportul consultantului a fost transmis spre examinare autorităților franceze și grupului Crédit Mutuel la 10 ianuarie 2000.
A technical meeting on the report was organised on 7 February 2000 for the Commission, assisted by its consultant, the French authorities and Crédit Mutuel.
La 7 februarie 2000, a avut loc o reuniune tehnică de concertare pe marginea acestui raport între serviciile Comisiei, asistate de consultantul acestora, autoritățile franceze și Crédit Mutuel.
Arthur Andersen defended its earlier conclusions in a document dated 13 September 2001, forwarded as an annex to a memo by the French authorities dated 15 September 2001.
Arthur Andersen și-a susținut concluziile anterioare într-un document din 13 septembrie 2001, care a fost transmis în anexa unei note a autorităților franceze din 15 septembrie 2001.
The French authorities sent the Commission a new memo on 26 October 2001 containing a legal analysis of the Livret bleu from the perspective of Community competition law, as well as a memo of 7 January 2002 concerning the cost of the public-service task, reiterating the figures already presented by Crédit Mutuel without providing any new information.
Autoritățile franceze au adresat Comisiei, la 26 octombrie 2001, o nouă notă de analiză juridică a sistemului libretelor albastre din punctul de vedere al dreptului comunitar al concurenței, precum și, la 7 ianuarie 2002, o notă privind costurile misiunii de serviciu public, în care sunt preluate, fără nicio informație nouă, cifrele deja prezentate de Crédit Mutuel.
This commission, which was initially set at 1,3 % of the Livret bleu deposits allocated to the CDC, was reduced to 1,2 % on 1 January 2005, then to 1,1 % on 1 November 2005.
Acest comision, stabilit inițial la 1,3 % din valoarea fondurilor libretelor albastre transferate în contul CDC, s-a redus la 1,2 % începând cu 1 ianuarie 2005, apoi la 1,1 % începând cu 1 noiembrie 2005.
The CDC uses the funds collected by Crédit Mutuel mainly to finance social housing.
Resursele încasate de Crédit Mutuel sunt, în principal, utilizate de CDC în scopul finanțării locuințelor sociale.
It emerges that the overall number of permanent branches fell between 1991 and 1994, and then increased gradually to reach, in 1998, the same level as in 1990.
Se pare că numărul total de ghișee permanente a scăzut în perioada 1991-1994, ca apoi să crească treptat până în 1998, când a atins din nou nivelul din 1990.
This trend differed according to the regions: the number of permanent, and subsequently non-permanent, branches of Crédit Mutuel dropped in the regions in which Crédit Mutuel was traditionally very strong (Loire Region, Brittany and Alsace), while the number of branches in other regions grew.
Evoluția a fost diferită de la o regiune la alta: numărul ghișeelor permanente, ulterior nepermanente, a scăzut în regiunile în care Crédit Mutuel avea o puternică tradiție (Ținuturile Loarei, Bretania, Alsacia), dar a crescut în celelalte regiuni.
An examination of time-series data shows the total amount of Livret bleu deposits and the total amount of other deposits increased considerably until a turning point in 1985 to 1987.
Investigarea seriilor temporale ale libretelor arată că fondurile depozitelor de pe libretul albastru, precum și fondurile celorlalte depozite au înregistrat o creștere puternică până la sfârșitul perioadei 1985-1987.
The growth in loans to households continues after that date and remains stronger for Crédit Mutuel than for its main competitors.
Creșterea împrumuturilor acordate gospodăriilor continuă și după această dată, rămânând mai puternică pentru Crédit Mutuel decât pentru principalii concurenți ai acestuia.
On a matter incidental to these proceedings, the Commission also received an additional statement from the complainants which stated that the purchase by Crédit Mutuel in April 1997 of Crédit Industriel et Commercial (CIC), when the latter was being privatised (it had previously been owned by the public insurance group GAN), had been possible because of the aid it had received for the Livret bleu, which increased its market share of savings from 2 % in 1969 to approximately 6,9 % in 1997.
În afară de prezenta procedură, Comisia a primit, de asemenea, un memoriu suplimentar de la reclamanți, în care aceștia susțin că achiziționarea CIC de către Crédit Mutuel în aprilie 1997, odată cu privatizarea acestei instituții bancare care fusese deținută anterior de grupul de asigurări de stat GAN, a fost posibilă datorită ajutoarelor de care a beneficiat Crédit Mutuel în legătură cu libretele albastre, ceea ce a determinat o creștere a cotei sale pe piața depozitelor de la 2 %, cât înregistra în 1969, la aproximativ 6,9 % în 1997.
According to the complainants, the undertaking’s own funds had increased rapidly because of the aid in question, rising from FRF 650 million (EUR 99 million) in 1974 to FRF 47,3 billion (EUR 7,2 billion) in 1997.
În opinia reclamanților, capitalul propriu al întreprinderii a înregistrat, tocmai datorită ajutoarelor în cauză, o creștere rapidă, de la 650 milioane FRF (99 milioane EUR) în 1974 la 47,3 miliarde FRF (7,2 miliarde EUR) în 1997.
As for the third condition, the bank states that the compensation was not sufficient to cover the costs of gathering deposits, since the activity relating to the funds transferred to the CDC posted a loss over the whole of the 1991-2005 period.
în privința celei de-a treia condiții, banca apreciază că remunerația nu este suficientă pentru acoperirea costurilor de colectare, deoarece activitatea legată de operațiunile centralizate la CDC a determinat obținerea unui sold negativ în întreaga perioadă 1991-2005;
Crédit Mutuel further holds that the fourth condition was met.
Crédit Mutuel consideră că a patra condiție este, de asemenea, îndeplinită.
Crédit Mutuel also disagrees with the annual approach used by the Commission (that is the fact of taking into account only the amounts relating to years of overcompensation, without offsetting them with the amounts for years of undercompensation), which it believes runs counter to a number of precedents, the annulled Decision and, in its view, the Community framework of 2005 [26].
Crédit Mutuel contestă apoi abordarea anuală menținută de Comisie (respectiv, faptul de a lua în considerare numai sumele aferente anilor în care s-a înregistrat o supracompensare, fără a le compensa cu sumele aferente anilor de subcompensare), ceea ce contrazice anumite precedente, decizia anulată, precum și, în opinia sa, orientările comunitare din 2005 [26].
The Commission should adopt an overall approach (that is offsetting all of the amounts relating to years of overcompensation by those for years of undercompensation) for the whole of the 1991-98 period, on the one hand, and for the whole of the period beginning in 1999, on the other.
Comisia ar trebui să aplice o abordare globală (adică să compenseze totalitatea sumelor aferente anilor de supracompensare cu cele din anii de subcompensare) pentru întreaga perioadă 1991-1998, pe de o parte, și pentru perioada începând din 1999, pe de altă parte.
It pointed out that the risk weighting for Crédit Mutuel’s capital requirements for other savings products and resources other than the Livret bleu ranged from […]% to […]% from 1999 to 2005.
Franța a arătat că, în perioada 1999-2005, ponderea riscului pentru cerințele de capital propriu ale Crédit Mutuel cu privire la celelalte produse de economisire și alte resurse în afară de libretul albastru, a variat între […] și […]%.
The French authorities specified that, given the irrelevance of applying the European solvency ratio after the complete transfer of the deposits to the CDC in 1999, in order to calculate the reasonable profit corresponding to the Livret bleu, Crédit Mutuel factored in a cost of capital in reference to its other savings products and resources, which it capped ([…]% to […]% between 1999 and 2005).
Autoritățile franceze au precizat că, ținând seama de lipsa de relevanță a aplicării raportului de solvabilitate europeană începând din momentul centralizării integrale a fondurilor la CDC în 1999, Crédit Mutuel a inclus în calculul profitului rezonabil corespunzător libretelor albastre un cost al capitalului propriu obținut prin raportare la costul capitalului pentru celelalte produse de economisire și alte resurse, limitându-l totodată ([…]-[…]% între 1999 și 2005).
The separate accounting for the Livret bleu was developed several years later and applied retroactively for the years up to 1991.
Evidența contabilă separată a sistemului libretelor albastre a fost realizată după mai mulți ani și reconstituită retroactiv pentru anii anteriori până în 1991.
However, they do not really back up this claim, but instead refer mainly to paragraph 13 of the extension Decision, where the Commission simply mentions the overall financial results (balance-sheet size, net profit or loss, cost/income ratio, equity capital and solvency ratio) of Crédit Mutuel in 2004.
Autoritățile franceze subliniază că grupul Crédit Mutuel este, în general, bine administrat, dar nu demonstrează veridicitatea acestei afirmații, făcând trimitere, în principal, la considerentul 13 din decizia de prelungire, în care Comisia menționează pur și simplu rezultatele financiare globale (dimensiunea bilanțului, rezultatul net, coeficientul de exploatare, capitalul propriu și coeficientul de solvabilitate) ale Crédit Mutuel din 2004.
At all events, if a Member State has determined the level of compensation on the basis of an analysis of the costs of a typical, well-run undertaking, it should have no difficulty proving it to the Commission and outlining the methodology followed — something which France has not done in this case.
În orice caz, dacă un stat membru a stabilit nivelul de compensare pe baza unei analize a costurilor unei întreprinderi medii, bine administrate, statul respectiv nu ar trebui să întâmpine nicio dificultate în a demonstra acest lucru Comisiei și în a-i prezenta metodologia aplicată, ceea ce Franța nu a reușit în cazul de față.
The brokerage commission was paid annually [47] to Crédit Mutuel by the CDC under an agreement between the State and Crédit Mutuel laying down detailed rules for implementing the Order of 27 September 1991.
Comisionul de intermediere era plătit anual [47] grupului Crédit Mutuel de către CDC în temeiul unei convenții încheiate între stat și Crédit Mutuel, prin care au fost stabilite modalitățile de punere în aplicare a hotărârii din 27 septembrie 1991.
The amount of brokerage commission is set by the State to compensate for the public service obligations.
Valoarea comisionului de intermediere a fost stabilită de către stat pentru a compensa obligații de serviciu public.
The Decision of 10 May 2007 states that the Livret bleu belongs to a ‘market’ for liquid bank savings, which implies that the activity in question is open to competition and in no way supports the French authorities’ argument that that activity was not opened to competition until 1993.
Decizia din 10 mai 2007 subliniază că libretul albastru aparține unei „piețe” a economiilor bancare lichide, ceea ce sugerează o deschidere a activității respective către concurență și nu confirmă, din niciun punct de vedere, argumentul autorităților franceze potrivit căruia activitatea respectivă ar fi fost deschisă concurenței abia începând din 1993.
On the contrary, the Decision refers to the existence of a ‘mature’ market [52].
Dimpotrivă, decizia face referire la existența unei piețe „mature” [52].
It takes account of all the advantages connected with the Livret bleu, without, however, including a possible pull effect whose scope could not be established (see subsection 7.2.3).
Comisia ia în considerare toate avantajele legate de sistemul libretelor albastre, fără a include însă un eventual efect de atracție a cărui amploare nu a putut fi stabilită (a se vedea sub-secțiunea 7.2.3).
A reasonable profit is taken into account (see subsection 7.2.4), including for deposits centralised with the CDC.
Este luat în calcul și un profit rezonabil (a se vedea sub-secțiunea 7.2.4), inclusiv pentru fondurile centralizate la CDC.
In the extension Decision, the calculation of the net results of the Livret bleu for the purpose of assessing whether there was any overcompensation included the results for the whole of 1991 [55].
În decizia de prelungire, calculul rezultatelor nete ale sistemului libretelor albastre, efectuat pentru a stabili existența unei eventuale supracompensări, a inclus rezultatele aferente întregului an 1991 [55].
In other words, the net revenue from non-earmarked uses and general-interest uses was factored in as of 1 January 1991.
Cu alte cuvinte, veniturile nete provenind din activitățile libere și din activitățile de interes general au fost luate în considerare începând cu 1 ianuarie 1991.
The costs and revenues connected with the performance of the service of general economic interest cannot therefore predate 27 September 1991.
Cheltuielile și încasările legate de îndeplinirea obligației de serviciu de interes economic general nu pot fi, așadar, anterioare datei de 27 septembrie 1991.