natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the observations submitted by the French authorities on 27 October 2009 in connection with decision C 56/2007.
A se vedea observațiile autorităților franceze transmise la 27 octombrie 2009 în cadrul Deciziei C 56/2007.
The French authorities emphasise that an express guarantee had to be granted when the Administration of Posts and Telecommunications was converted into an independent legal person in 1991, whereas that would not have been necessary if the new La Poste, as an establishment equivalent to an EPIC, had enjoyed a State guarantee by virtue of its legal form.
Autoritățile franceze subliniază că, dimpotrivă, a fost necesară acordarea unei garanții explicite în momentul transformării, în 1991, a administrației poștei și telecomunicațiilor în persoană juridică autonomă, acest lucru nefiind necesar dacă La Poste, ca instituție asimilată unui IPIC, ar fi beneficiat în mod statutar de o garanție de stat.
Likewise, express guarantees have been granted to ERAP and the French Development Agency (Agence Française du Développement), which are both EPICs.
De asemenea, au fost acordate garanții explicite ERAP și Agenției franceze pentru dezvoltare, ambele fiind IPIC.
Labetoulle, ‘La responsabilité des AAI dotées de la personnalité morale: coup d’arrêt à l’idée de “garantie de l’État” ’, RJEP/CJEG No 635, October 2006.
Responsabilitatea AAI cu personalitate juridică: descurajarea ideii de „garanție de stat”; D. Labetoulle; RJEP ( „Revue juridique de l’entreprise publique” – Revista juridică a întreprinderii publice)/CJEG ( „Cahiers juridiques de l’électricité et du gaz” – Caietele juridice pentru energie electrică și gaze) nr. 635 octombrie 2006.
See the observations submitted by the French authorities in the postal case on 23 January 2008.
A se vedea observațiile autorităților franceze din 23 ianuarie 2008 din cadrul cauzei serviciilor poștale.
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 10 November 1999, reported in Recueil p. 3409
Consiliul de Stat, 10 noiembrie 1999, Société de gestion du port de Campoloro, Culegere p. 3409
Council of State, Société de gestion du port de Campoloro, 18 November 2005.
Consiliul de Stat, 18 noiembrie 2005, Société de gestion du port de Campoloro.
Bon, ‘Le Préfet face à l’inexécution par une collectivité territoriale d’un jugement la condamnant pécuniairement’, RFDA, March-April 2006, p. 341.
Prefectul se confruntă cu neexecutarea de către o colectivitate teritorială a unei hotărâri judecătorești de condamnare pecuniară; P. Bon, RFDA (Revue française de droit administratif – Revista de drept administrativ francez) – martie-aprilie 2006, p. 341.
Landais & F. Lenica, ‘Le pouvoir de substitution du préfet en cas d’inexécution de la chose jugée par les collectivités territoriales’, AJDA, 23 January 2006, p. 137.
Puterea de substituire a prefectului în caz de neexecutare a unei hotărâri judecătorești de către colectivitățile teritoriale; C. Landais și F. Lenica, AJDA (Actualité juridique du droit administratif – Actualitatea juridică – Drept administrativ), 23 ianuarie 2006, p. 137.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
Comunicarea Comisiei privind aplicarea articolelor 87 și 88 din Tratatul CE ajutoarelor de stat sub formă de garanții, JO C 71, 11.3.2000, p. 14.
The procedure which would be followed in the event of the insolvency of IFP should be defined and publicised.
Procedura care ar fi aplicată în cazul insolvabilității instituției publice IFP ar trebui stabilită și făcută publică.
This procedure should be either the private-law procedure or a procedure which confers on the creditors of the publicly owned establishment IFP rights no greater than those they would have had under commercial law.
Această procedură ar trebui să fie procedura de drept privat sau o procedură care conferă creditorilor instituției publice IFP drepturi echivalente celor pe care le-ar avea prin aplicarea dreptului comercial.
According to the French authorities, compliance with these criteria is sufficient, albeit not necessary, to rule out the existence of any advantage.
În opinia autorităților franceze, respectarea acestor criterii este suficientă pentru a înlătura existența oricărui avantaj, dar nu este necesară.
In their opinion, it would be counter-intuitive to regard the alleged existence of a doubt about the procedure applicable in the event of insolvency to be reflected in more favourable funding terms.
Mai exact, ar fi anormal să se considere că presupusa existență a unor rezerve cu privire la procedura aplicabilă în caz de insolvabilitate s-ar putea traduce prin condiții mai bune de finanțare.
According to France, in such circumstances, the undertaking would initially be required to open negotiations with its creditors in order to establish a plan for rescheduling liabilities.
În opinia Franței, în aceste condiții, întreprinderea ar trebui, în primul rând, să înceapă negocierile cu creditorii săi în vederea instituirii unui plan de redresare a pasivului.
Next, if the plan were judged unsatisfactory or if it did not bring the financial difficulties to an end, and in the absence of a new agreement with creditors, the creditors – or some of them – could refer the case to the competent court to obtain a judgment against the debtor and therefore have their claim recognised.
În al doilea rând, dacă planul respectiv nu este considerat satisfăcător sau dacă nu permite rezolvarea la timp a dificultăților financiare, în lipsa unui nou acord cu creditorii, aceștia – sau unii dintre ei – ar putea sesiza instanța competentă pentru a obține condamnarea debitorului și, astfel, recunoaște creanța lor.
The procedure introduced by the Law of 16 July 1980 would then be implemented. Where necessary, the procedure could result in the supervising authority stepping into the shoes of the executive of IFP to take the decisions needed for the payment of its debts using IFP’s resources.
În acest caz se va aplica procedura instituită de legea din 16 iulie 1980, care ar putea conduce, dacă este oportun, la situația în care autoritatea de tutelă să se substituie executivului instituției publice IFP pentru a lua deciziile necesare în vederea achitării datoriilor sale din resursele instituției.
According to the French authorities, if the procedure introduced by the Law of 16 July 1980 were to founder for lack of assets at IFP, and if the supervising authority were therefore faced with an impossible task, not having any more assets to sell in order to generate the resources needed to pay the amount due, the procedure provided for by the Law of 16 July 1980 would be terminated.
Potrivit autorităților franceze, dacă procedura instituită de Legea din 16 iulie 1980 ar fi motivată de insuficiența activelor instituției publice IFP și dacă autoritatea de tutelă s-ar afla, deci, în imposibilitate materială, nemaiavând active de cedat, de a crea resursele necesare achitării sumei datorate, atunci procedura prevăzută de Legea din 16 iulie 1980 s-ar încheia.
Pursuant to Article L. 225-248 of the Commercial Code, if a company’s equity capital falls below half of its share capital, the general meeting must record this and decide whether the company should be prematurely dissolved.
În temeiul articolului L. 225-258 din Codul comercial, atunci când capitalul propriu al unei societăți reprezintă mai puțin de jumătate din capitalul său, adunarea generală trebuie să constate acest lucru și să decidă dacă este cazul pentru dizolvare anticipată.
If it is decided to continue the activity of the company, the company must, no later than the end of the second financial year after that in which the losses were recorded, reconstitute its equity to a value at least equivalent to half the share capital, and reduce the share capital if the equity has not been reconstituted otherwise.
În cazul în care se hotărăște continuarea activității societății, aceasta este obligată, cel târziu la închiderea celui de-al doilea exercițiu ulterior celui în cursul căruia au fost constatate pierderile, să își reconstituie capitalul la o valoare cel puțin egală cu jumătate din capitalul social, reducându-l în cazul în care capitalul nu a fost reconstituit într-un alt mod.
Court of Justice in Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 21.
Curtea de Justiție, 21 martie 1991, Italia/Comisia, Cauza C-303/88, Rec. I-1433, punctul 21.
See in particular Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission (Stardust Marine) [2002] ECR I-4397, paragraphs 68 to 83.
A se vedea, în special, Curtea de Justiție, 16 mai 2002, Franța/Comisia (Cauza Stardust Marine), Cauza C-482/99, Rec. I-4397, punctele 68-83.
European Commission, 21 December 2005, State aid measure No N 531/2005 – France – Measures relating to the creation and operation of Banque Postale.
Comisia Europeană, 21 decembrie 2005, Ajutorul de stat N 531/2005 – Franța – Măsuri legate de crearea și funcționarea la Banque Postale.
Court of First Instance in Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission, not yet reported in the ECR; to the same effect see also Court of First Instance in Case T-266/02 Deutsche Post AG v. Commission, not yet reported in the ECR, paragraph 92: ‘Moreover, the Commission must check whether the beneficiary of aid has received an actual advantage’.
Tribunalul, 12 septembrie 2007, Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE/Comisia, Cauza T-68/03, nepublicată încă în Culegere; a se vedea, de asemenea, în același sens, Tribunalul, 1 iulie 2008, Deutsche Post AG/Comisia, Cauza T-266/02, nepublicată încă în Culegere, punctul 92: „Mai mult, Comisia este obligată să verifice existența unui avantaj real pentru beneficiarul unui ajutor.”
As amended, the provision in the Decree would read:‘If the notice given has had no effect by the time these deadlines expire, the representative of the State or the authority responsible for supervision shall enter the expenditure in the budget of the defaulting authority or publicly owned establishment. The representative of the State or the authority responsible for supervision shall, as appropriate, release the necessary resources from the budget of the defaulting authority or establishment, either by reducing the appropriations allocated to other expenditures and still available or by increasing resources’ (the amendment is shown in italic).
Astfel modificată, dispoziția din decret ar deveni:„În cazul în care punerea în întârziere rămâne fără efect la expirarea acestui termen, reprezentantul statului sau autoritatea de tutelă procedează la înscrierea cheltuielilor în bugetul colectivității sau al instituției publice aflate în dificultate. Acesta eliberează, dacă este cazul, resursele necesare la bugetul colectivității sau al instituției fie prin reducerea creditelor destinate altor cheltuieli și care sunt încă neutilizate, fie prin creșterea resurselor” (modificări subliniate).
The French authorities refer to recital 68 of the opening decision, in which the Commission takes the view that the proposal by the French authorities to amend the Decree implementing the Law of 16 July 1980‘does not exclude the possibility that, where the resources of the publicly owned establishment IFP are exhausted, the creditor who has not obtained repayment of his claim under application of the Law of 16 July 1980 could bring legal action to render the State liable on the basis of a breach of the principle of equality before public burdens’.
Autoritățile franceze fac trimitere la considerentul 68 din decizia de inițiere, unde Comisia consideră că propunerea autorităților franceze de modificare a decretului de aplicare a legii din 16 iulie 1980„nu permite excluderea decât în ipoteza în care resursele instituției publice IFP ar fi epuizate, creditorul care nu a obținut rambursarea creanței sale în contextul aplicării legii din 1980 se adresează justiției pentru angajarea răspunderii statului în temeiul încălcării principiului egalității în fața obligațiilor publice”.
Council of State, Sille, 16 November 1998: ‘First, as the judges in the court of first instance decided, while the public authorities can be held liable, even without fault, on the grounds of the principle of the equality of citizens before public burdens, where a measure lawfully adopted has the effect of causing a special loss of a certain degree of gravity to a natural or legal person, that does not hold true in this case, because Mr Sille, in his capacity as a real-estate professional, could not be unaware of the risks necessarily involved in the execution of a building project such as that projected, in respect of which it was necessary, in particular, to amend the provisions of the land-use plan and obtain the agreement of the local council. Mr Sille should have contemplated the possibility that if the findings of the public enquiry were negative or if the project encountered hostility it might be abandoned by the local authority. Having taken the risk in full knowledge of the facts, he cannot to any purpose maintain that he has suffered an abnormal loss and that the local authority must bear the substantial consequences for him arising from the shelving of the project’.
Consiliul de Stat, 16 noiembrie 1998, cauza Sille: „Considerând, în primul rând, că, așa cum s-a hotărât în primă instanță, dacă răspunderea, chiar și obiectivă, a puterii publice ar putea fi angajată în temeiul principiului egalității cetățenilor în fața obligațiilor publice, în cazul în care o măsură adoptată legal are ca efect antrenarea, în detrimentul unei persoane fizice sau juridice, a unui prejudiciu important și de o anumită gravitate, acest lucru nu este valabil în speță, pentru că domnul Sille, în calitate de agent imobiliar, nu putea să ignore riscurile care afectează, în mod special, realizarea unui program imobiliar asemenea celui proiectat în speță și pentru realizarea căruia trebuiau modificate, în mod special, dispozițiile planului de construcție zonal și trebuia obținut acordul Consiliului Municipal, că domnul Sille trebuia, în mod normal, să prevadă că, în cazul unor rezultate negative ale anchetei publice și al ostilității întâmpinate de proiect, acesta ar fi abandonat de comună; că, asumându-și acest risc, în deplină cunoștință de cauză, nu poate să susțină, în mod util, că a suferit un prejudiciu anormal și comuna respectivă trebuie să suporte consecințele oneroase rezultate în urma renunțării la proiect”.
Council of State, Meunier, 10 July 1996: ‘When it concluded from the choice of such a place for the location of the business and from a letter from the mayor concerning the possibility of land slip that the interested party had accepted in full knowledge of the facts the risks of instability to which his establishment was exposed, the Administrative Appeal Court made a final decision on the facts. When it took the view that the loss resulting from a situation to which the interested party had knowingly exposed himself did not give him grounds for compensation, the Court did not fail to apply the rules governing the liability of legal persons governed by public law’.
Consiliul de Stat, 10 iulie 1996, cauza Meunier: „Estimând că din decizia stabilirii societății într-o astfel de localizare și dintr-o scrisoare a primăriei cu privire la posibilitatea producerii unor accidente de teren rezulta că persoana interesată acceptase în cunoștință de cauză riscurile de instabilitate la care era expusă întreprinderea sa, Curtea Administrativă de Apel a făcut o apreciere suverană. Considerând că prejudiciul rezultat dintr-o situație la care persoana interesată s-a expus cu bună știință nu îi dă dreptul la reparații, aceasta nu a încălcat normele care reglementează răspunderea autorităților publice.”
General Court in Joined Cases T-425/04, T-444/04, T-450/04 and T-456/04 France and Others v Commission, 21 May 2010, not yet reported in the ECR.
Tribunalul, 21 mai 2010, Franța/Comisia, cauzele conexe T-425/04, T-444/04, T-450/04 și T-456/04, nepublicate încă în Culegere.
The Court found that the Commission had failed to show that a draft contract for a shareholders’ loan that had not been signed or put into effect by France Télécom might have produced an improvement in France Télécom’s economic position by comparison with the situation in which it found itself (paragraph 254), and that the Commission could not presume, on the sole basis of a unilateral offer by the State to grant a loan of a certain amount, that that offer would confer economic advantages on the beneficiary, without taking account of the conditions governing the performance of the loan contract, in particular those regarding the granting and the repayment of the loan, especially as the beneficiary had not accepted the offer but had confined itself to funding on the terms prevailing in the market (paragraph 255).
În această hotărâre, Tribunalul a constatat că Comisia nu a dovedit „posibila îmbunătățire a poziției economice a FT care poate decurge din această ofertă [proiectul de contract de avans al acționarului nici semnat, nici executat de FT] (…) față de situația în care se afla (…)” (punctul 254) și că „Comisia nu poate presupune, numai pe baza unei oferte unilaterale a statului de a acorda o linie de credit într-un anumit cuantum, că această ofertă implică efecte economice avantajoase pentru beneficiar fără, însă, a ține seama de condițiile care reglementează executarea contractului de credit în cauză și, în special, de cele asociate acordării și rambursării acestui credit, și cu atât mai puțin în cazul în care beneficiarul nu a acceptat această ofertă, însă s-a limitat să se refinanțeze în condițiile de pe piață” (punctul 255) (Sublinieri adăugate de autoritățile franceze).
Case C-69/88 [1990] ECR I-583.
Curtea de Justiție, 7 martie 1990, Krantz.
Case C-399/08, 2 September 2010, not yet reported in the ECR.
Curtea de Justiție, 2 septembrie 2010, Deutsche Post AG.
The French authorities refer to their letters dated 7 May and 9 June 2008.
Autoritățile franceze fac trimitere la scrisorile lor din 7 mai și 9 iunie 2008.
The French authorities refer to their reply to the Commission letter dated 3 August 2007.
Autoritățile franceze fac trimitere la răspunsul lor la scrisoarea Comisiei din 3 august 2007.
European Commission, A Report on the Functioning of Public Procurement Markets in the EU, 3 February 2004.
Comisia Europeană, 3 februarie 2004, „A report on the functioning of public procurement markets in the EU”.
UOP states that it operates in the markets for the supply of products and services to the petroleum refining, gas treatment and petrochemicals production industries and to most manufacturing industries.
Societatea UOP Limited declară că își desfășoară activitatea pe piața furnizării de produse și servicii industriei de rafinare petrolieră, a tratării gazelor naturale, a producției petrochimice și majorității industriilor producătoare.
More specifically, it indicates that it designs, implements and authorises the exploitation of licences, and provides maintenance of process technologies for such things as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and petrochemicals.
Mai precis, aceasta afirmă că proiectează, pune în aplicare și autorizează exploatarea licențelor și asigură întreținerea tehnologiilor de proces, cum ar fi prelucrarea țițeiului, producția de carburanți curați, desulfurarea carburanților și tehnologiile petrochimice.
It also states that it produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Societatea declară, de asemenea, că produce catalizatori, site moleculare, echipamente de adsorbție și alte utilaje specializate.
It states that it is present in various European Union Member States (Austria, Belgium, the Czech Republic, Denmark, France, Germany, Hungry, Ireland, Italy, Netherlands, Portugal, Poland, Slovak Republic, Spain, Sweden and the United Kingdom), that it has representations in Belgium, France and Germany, and that it has two production plants, one in Brimsdown, Enfield, United Kingdom, and the other in Reggio Calabria, Italy.
În plus, aceasta este prezentă în diferite state membre ale Uniunii Europene (Austria, Belgia, Republica Cehă, Danemarca, Franța, Germania, Ungaria, Irlanda, Italia, Țările de Jos, Portugalia, Polonia, Republica Slovacă, Spania, Suedia și Regatul Unit), dispune de reprezentanțe în Belgia, Franța și Germania și deține două uzine de producție, prima la Brimsdown, Enfield, Marea Britanie, iar a doua la Reggio Calabria, în Italia.
UOP refers to the web page http://www.axens.net/about/history.html, consulted on 20 November 2008.
Societatea UOP Limited face trimitere la pagina http://www.axens.net/about/history.html, astfel cum apărea la data de 20 noiembrie 2008.
For example, regarding the volume and purity of the product flows, or the consumption of raw materials.
De exemplu, în ceea ce privește volumul și puritatea fluxurilor produse sau consumul de materii prime.
The French authorities refer to footnote 3 to decision N 531/2005 cited above.
Autoritățile franceze fac trimitere la decizia N 531/2005 menționată anterior, nota de subsol nr. 3.
This memo has been in existence since […] (*), and has been updated and endorsed regularly by […] (*).
Această notă există din […] (*), fiind actualizată periodic și validată de […] (*).
The French authorities forwarded version […] (*) as an annex to their letter.
Autoritățile franceze au transmis atașat la scrisoarea lor versiunea […] (*).
The French authorities refer to the letter from UOP dated 23 January 2009, which they say takes up the arguments developed under point 3(b) of the letter dated 28 November 2008.
Autoritățile franceze fac trimitere la scrisoarea societății UOP Limited din 23 ianuarie 2009, care ar relua, în opinia lor, argumentarea dezvoltată la punctul 3 litera (b) din scrisoarea din data de 28 noiembrie 2008.
Under this framework licensing system Axens may use IFP’s present and future intellectual property rights essentially in processes in its field of activity to provide engineering services to customers in connection with those processes and to transmit to them the right to use the related technologies in the form of patent licence sub-grants.
Conform acestei licențe-cadru, Axens poate utiliza proprietatea intelectuală prezentă și viitoare a instituției publice IFP, în principal în ceea ce privește procedeele în domeniul său de activitate, pentru a furniza servicii de inginerie clienților în legătură cu procedeele în cauză și a le transmite dreptul de a utiliza tehnologiile aferente, sub forma unor subconcesionări ale licențelor de brevet.
Under this product licensing system Axens may use IFP’s present and future technology in its field of activity to manufacture and sell to its customers catalysts, adsorbents, captation masses, equipment, and other products and software developed by IFP.
Conform acestei licențe-produse, Axens poate utiliza tehnologia prezentă și viitoare a instituției publice IFP în domeniul său de activitate pentru fabricarea și vânzarea către clienții săi a catalizatorilor, a adsorbanților, a instalațiilor de captare, a echipamentelor, a altor produse și programe informatice elaborate de instituția publică IFP.
Letter from the French authorities dated 13 October 2008, paragraph 203.
Scrisoarea autorităților franceze din 13 octombrie 2008, alineatul 203.
See section 4.1.1 C, ‘Conclusion regarding the existence of a state guarantee in favour of La Poste’, recitals 251 to 255 of decision C 56/2007,
A se vedea secțiunea 4.1.1 C „Concluzie privind existența unei garanții de stat în favoarea La Poste”, la considerentele 251-255 din decizia C 56/2007 menționată anterior.
As specified in recital 12 (footnote No 11), this legal status was likened to an EPIC before the change in form of La Poste to that of a public limited company.
Statut care, după cum se precizează la considerentul 12 (nota de subsol nr. 11), este asimilat unui IPIC înainte de schimbarea statutului La Poste în societate pe acțiuni.
Council of State, Société de l’hôtel d’Albe, 1 April 1938, Recueil p. 341.
Decizia Consiliului de Stat, 1 aprilie 1938, Société de l'hôtel d'Albe, Culegere p. 341.
Council of State judgments in the Campoloro case, 10 November 1999 and 18 November 2005.
Hotărârile Consiliului de Stat în cauza Campoloro (10 noiembrie 1999 și 18 noiembrie 2005).