natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One party claimed that the calculations disclosed to the parties regarding the calculation of the export price did not correspond to the explanation given in recital 76 of the provisional Regulation.
Una din părți a afirmat că procedurile de calcul comunicate părților cu privire la calculul prețului de export nu corespundeau cu explicația dată în considerentul 76 din regulamentul provizoriu.
Upon verification, it is confirmed that there was a textual error in that recital.
După verificare, s-a confirmat faptul că există o eroare de text în considerentul respectiv.
Indeed at provisional stage, the adjustment of the level of trade was made to the ex-works sales prices of the Union producers to unrelated customers on the Union market and no adjustment for post-importation costs was made in the calculation of the average export price.
Într-adevăr, în etapa provizorie, ajustarea în funcție de nivelul comercial a fost făcută pentru prețurile de vânzare franco fabrică practicate de producătorii din Uniune față de clienți independenți de pe piața Uniunii și nicio ajustare a costurilor ulterioare importului nu a fost luată în calcul la stabilirea mediei prețului de export.
At the definitive stage, the CIF Union frontier prices of exporting producers of the country concerned were adjusted for the existing custom duties and for post-importation costs (costs incurred at Union port for importation, transportation and warehouse expenses which are incurred before the resale by importers), on the basis of the information provided by the cooperating unrelated importers.
În etapa definitivă, prețurile CIF la frontiera Uniunii practicate de producători-exportatori din țara în cauză au fost ajustate pentru a ține seama de taxele vamale existente și pentru costurile ulterioare importului (costuri pentru importul, transportul și antrepozitarea mărfurilor exigibile într-un port al Uniunii înainte de revânzarea acestora de către importatori), pe baza informațiilor furnizate de importatorii independenți care au cooperat.
Another party held that when adjusted downwards to take into account the cost of distribution/marketing, the prices would be similar to those of the Chinese exports.
O altă parte a susținut că, atunci când sunt ajustate în sensul diminuării acestora, pentru a ține seama de costurile de distribuție/comercializare, prețurile ar fi similare cu cele ale exporturilor chineze.
The investigation revealed undercutting levels between 43,2 % and 55,7 %, which slightly differ from what was provisionally found (see recital 77 of the provisional Regulation).
Ancheta a dezvăluit că nivelurile subcotării se situează între 43,2 % și 55,7 %, fiind ușor diferite de la ceea ce s-a constatat în mod provizoriu (a se vedea considerentul 77 din regulamentul provizoriu).
The reason for this change is the calculation of a new CIF value for the exporting producer mentioned in recitals 83 to 85 and the calculation of an individual CIF export price for the exporting producer Kito Group, mentioned in recital 51.
Motivul acestor diferențe rezidă în calculul unei noi valori CIF pentru producătorul-exportator menționat în considerentele 83-85 și în calculul unui preț CIF individual de export pentru producătorul-exportator Kito Group, menționat în considerentul 51.
In the absence of any comments or findings regarding the imports from third countries other than China the conclusions in recitals 78 to 80 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror comentarii sau constatări privind importurile din țări terțe altele decât China, concluziile din considerentele 78-80 din regulamentul provizoriu se confirmă.
In the absence of any comments or findings regarding production, capacity and capacity utilisation, the conclusions in recitals 84 to 85 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror comentarii sau constatări privind producția, capacitatea și utilizarea capacității, concluziile din considerentele 84 și 85 din regulamentul provizoriu se confirmă.
In the absence of any comments or findings regarding sales volumes and market share, the conclusions in recitals 86 to 87 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror comentarii sau constatări privind volumul vânzărilor și cota de piață, concluziile din considerentele 86 și 87 din regulamentul provizoriu se confirmă.
In the absence of any comments or findings regarding employment and productivity, the conclusions in recitals 88 to 89 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
În absența oricăror comentarii sau constatări privind ocuparea forței de muncă și productivitatea, concluziile din considerentele 88 și 89 din regulamentul provizoriu se confirmă.
The dumping margins are specified in recitals 88 to 93.
Marjele de dumping sunt prezentate considerentele 88-93.
It is confirmed that all margins established are significantly above the de minimis level.
Se confirmă că toate marjele stabilite sunt net superioare nivelului de minimis.
Given the volumes and the prices of dumped imports, it is therefore confirmed that the impact of the actual margin of dumping cannot be considered negligible.
Având în vedere volumele și prețurile importurilor care fac obiectul unui dumping, se confirmă că impactul marjei de dumping efective nu poate fi considerat neglijabil.
One party challenged the correctness of the data provided in recitals 93 to 95 of the provisional Regulation.
Una dintre părți a contestat corectitudinea datelor furnizate în considerentele 93-95 din regulamentul provizoriu.
The party claimed that the value of stocks as a percentage of production over the entire period under consideration was considerably lower than what was listed in Table 10 of the same Regulation.
Partea susținut că valoarea stocurilor, exprimată în procente din producție pe parcursul întregii perioade în cauză a fost considerabil mai mică decât cea specificată în tabelul 10 din regulament respectiv.
Those calculations were reviewed and it was found that only the percentage data for 2009 and IP were wrongly calculated, and that in those periods the percentage of stocks was indeed slightly higher than what previously indicated.
Aceste calcule au fost examinate și s-a constatat că doar datele procentuale pentru 2009 și PA au fost calculate greșit, și că în aceste perioade procentul stocurilor a fost într-adevăr puțin mai mare decât cel indicat anterior.
A correct version of this calculation is contained in Table 1 of this Regulation.
În tabelul 1 din prezentul regulament este prezentată versiunea corectă a acestui calcul.
The same party alleged that if the Union industry was forced to increase its stock level up to 6 months of production, as stated in recital 94 of the provisional Regulation, that would represent a stock percentage of 50 % over the total production, rather than 59 % as shown in Table 10 of the provisional Regulation.
Aceeași parte a susținut că, în cazul în care sectorul industrial din Uniune a fost obligat să-și sporească nivelul stocurilor până la șase luni de producție, după cum se menționează în considerentul 94 din regulamentul provizoriu, stocul ar reprezenta un procent de 50 % din producția totală, mai degrabă decât 59 % cum se indică în tabelul 10 din regulamentul provizoriu.
In this respect it should be underlined that the analyses made in recitals 93 and 94 of the provisional Regulation were complementary but not identical.
În această privință, ar trebui subliniat faptul că analizele efectuate în considerentele 93 și 94 din regulamentul provizoriu au fost complementare, însă nu identice.
The first analysis showed the percentage of stocks of the sampled companies measured in square metres compared to the production of the sampled companies, also expressed in square metres (61 % for the IP).
Prima analiză a indicat raportul, exprimat în procente, între stocurile societăților incluse în eșantion, măsurate în metri pătrați, și producția societăților incluse în eșantion, măsurată tot în metri pătrați (61 % în PA).
The second analysis, also for the sampled companies, showed the number of months of production stocked in relation to the 12 months of the year (50 % for the IP).
Cea de-a doua analiză efectuată, de asemenea, pentru societățile incluse în eșantion, a arătat numărul de luni cu producție stocată în raport cu cele douăsprezece luni ale anului (50 % în PA).
Further analysis allowed the fine-tuning of the assessment of the evolution on the number of months of production being stocked.
O analiză mai aprofundată permite evaluarea evoluției numărului de luni cu producție stocată.
In this respect, in 2007 the sampled producers kept around 5 months of production (43 %) but the pressure of the dumped imports forced them to increase stocks to more than 7 months of production (corresponding to 61 % of total yearly production) during the IP.
În legătură cu acest aspect, în anul 2007, producătorii incluși în eșantion au ținut pe stoc în jur de cinci luni de producție (43 %), însă presiunea importurilor făcând obiectul unui dumping i-a forțat să mărească stocurile la șapte luni de producție (ceea ce corespunde la 61 % din totalul producției anuale) în timpul PA.
Table 1 expresses the stocks volumes also under the form of number of months over the yearly production.
În tabelul 1, stocurile sunt exprimate, de asemenea, sub forma numărului de luni în raport cu producția anuală.
Stock (thousands m2)
Stocuri (în mii m2)
Number of months stocked compared to annual production
Numărul de luni cu producție stocată în raport cu producția anuală
Percentage of months stocked (base 12 months)
Procentul lunilor cu producție stocată (baza 12 luni)
The conclusion that the trend of stocks shows an injurious situation is therefore confirmed.
Este, prin urmare, confirmată concluzia că evoluția stocurilor reflectă o situație prejudiciabilă.
One interested party, as already mentioned in recital 20, challenged the findings in recitals 96 to 99 of the provisional Regulation regarding the Union industry’s sales prices, claiming that the Commission did not include in its determination of the Union unit price producers in Poland and the Czech Republic and that the findings were not consistent with actual public data.
Una din părțile interesate, după cum cu s-a menționat deja în considerentul 20, a contestat constatările din considerentele 96-99 din regulamentul provizoriu cu privire la prețurile de vânzare ale industriei din Uniune, susținând că, la stabilirea prețurilor unitare din Uniune, Comisia nu a inclus producătorii din Polonia și Republica Cehă și că există neconcordanțe cu datele reale publicate.
Regarding this claim, a simulation was made including the sales prices registered in Poland, which accounts for approximately 10 % of the total Union production.
Cu privire la această aserțiune a fost efectuată o simulare cu includerea prețurilor de vânzare înregistrate în Polonia, unde se produce 10 % din totalul producției sectorului din Uniune.
No simulation had been done for the Czech Republic, whose production amounts to less than 3 % of the total Union production.
Pentru Republica Cehă, a cărei producție reprezintă mai puțin de 3 % din totalul producției sectorului din Uniune, nu a fost efectuată nicio simulare.
The simulation showed that, even taking into consideration Polish prices, the final findings do not change in any meaningful way.
Simularea a arătat că, chiar dacă se iau în considerare prețurile poloneze, rezultatele finale să nu se modifică în mod semnificativ.
Finally, consistently with its methodology, the Commission calculated the Union industry sales prices after making the relevant adjustments to obtain the prices to the first independent customer, to ensure comparability with Chinese sales prices.
În cele din urmă, în conformitate cu metodologia utilizată, Comisia a calculat prețurile de vânzare ale sectorului industrial din Uniune după efectuarea ajustărilor relevante pentru a obține prețurile de vânzare către primul client independent, în vederea asigurării comparabilității cu prețurile de vânzare chineze.
One interested party held that the reasoning in recital 97 of the provisional Regulation explaining that the Union industry was forced to sell lower quantities and a larger variety was wrong as the Union industry in such case allegedly should have lost much more than a 2 % market share.
O parte interesată a susținut că raționamentul expus în considerentul 97 din regulamentul provizoriu, în care se precizează că sectorul industrial din Uniune a fost obligat să vândă cantități mai mici și o mai mare varietate a fost greșit, deoarece, în acest caz, se presupune că sectorul industrial al Uniunii că ar fi pierdut mult mai mult decât 2 % din cota de piață.
It should be observed that the focussing on sales of lower batches does not necessarily entail the loss of a larger share of the market.
Trebuie observat că loturile mai mici, care se concentrează pe vânzări, nu implică în mod necesar o pierdere de cotă de piață mai mare.
Firstly, the Union industry has not been completely ousted from the market for larger, uniform batches of product, notwithstanding the fact that the pressure of low-priced Chinese imports is particularly strong in that sector.
În primul rând, sectorul industrial din Uniune nu a eliminat complet de pe piață loturile de produs mari și uniforme, cu toate că presiunea exercitată de importurile chinezești la prețuri scăzute este deosebit de puternică în acest sector.
Secondly, the Union industry was able to maintain its presence on the whole market by means of a compression of its sales prices and the production of a costlier product-mix, which led to falling profitability as mentioned in recital 100 of the provisional Regulation.
În al doilea rând, sectorul industrial din Uniune a fost în măsură să își mențină prezența pe toată piața prin comprimarea prețurilor sale de vânzare și producerea unei game de produse mai costisitoare, fapt care a condus la scăderea rentabilității, după cum este menționat în considerentul 100 din regulamentul provizoriu.
Therefore, the fact that the Union industry did not lose a larger portion of the market is explained by the choice to keep a presence on the market despite price pressure from China.
Prin urmare, faptul că sectorul industrial din Uniune nu a pierdut o cotă de piață mai mare se explică prin decizia de-și a menține prezența pe piață, în ciuda presiunii prețurilor din China.
Profitability, cash flow, return on investments and wages
Rentabilitatea, fluxul de numerar, randamentul investițiilor și salariile
One party held that there are large differences in profitability between large and small companies.
Una din părți a susținut că nu există mari diferențe de rentabilitate între întreprinderile mari și cele mici.
For this reason it was claimed that the average profit had to be considered as unrepresentative as the sample only contained data from one large company.
Din acest motiv, s-a afirmat că profitul mediu a trebuit să fie considerat nereprezentativ, deoarece eșantionul conținea numai datele provenite de la o întreprindere mare.
Another party claimed that the large Union producers are in good financial condition.
O altă parte a afirmat că marii producători din Uniune se află într-o stare financiară bună.
The same party argued that since there were no losses even when adding the small companies in the average profit margin of the Union industry as shown in recital 101 and Table 12 of the provisional Regulation, no overall injury could be demonstrated.
Aceeași parte a susținut că nu a putut fi demonstrat niciun prejudiciu general, deoarece nu au existat pierderi, chiar și atunci când au fost luate în considerare și întreprinderile mici în marja de profit medie a industriei din Uniune, după cum se arată în considerentul 101 și în tabelul 12 din regulamentul provizoriu.
It should be noted that in order to ensure the consistency of the findings with the representativeness of the sampling, all the injury indicators (including profit) have been weighted against the share of each segment in the total Union production.
Trebuie remarcat faptul că, în vederea asigurării coerenței constatărilor cu reprezentativitatea eșantionării, toți indicatorii privind prejudiciul (inclusiv profitul) au fost evaluați în raport cu cota fiecărui segment în producția totală a Uniunii.
On the other hand, the representativeness of the large company of the situation of the larger segment is confirmed.
Pe de altă parte, se confirmă faptul că o societate mare reflectă în mod reprezentativ situația segmentului întreprinderilor mari.
Therefore, the overall indicators as obtained from the analysis of the sampled companies are representative of the situation of the whole Union industry and the abovementioned claim had to be rejected.
Prin urmare, indicatorii globali obținuți în urma analizei societăților din eșantion sunt reprezentativi pentru situația din sectorul industrial al Uniunii în ansamblu, cererea menționată anterior fiind respinsă.
In relation to the claim that the large companies suffered no injury, it should be noted that in accordance with Article 4(1) of the basic Regulation the analysis should be made in relation to the Union industry as a whole and not to certain groups or types of companies.
În ceea ce privește afirmația că societățile mari nu au suferit niciun prejudiciu, ar trebui remarcat faptul că, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) din regulamentul de bază, analiza ar trebui efectuată în raport cu sectorul industrial din Uniune în ansamblu, și nu în raport cu anumite grupuri sau tipuri de societăți.
As mentioned already in recital 130, the fact that no losses are made in the IP does not per se mean that no injury occurred.
Astfel cum s-a menționat deja în considerentul 130, faptul că nu s-au înregistrat pierderi în PA, nu înseamnă per se că nu a avut loc un prejudiciu.
One interested party challenged the conclusion that the cost of production of the Union industry had risen by 14 % as a consequence of the increase in stocks and change in product mix.
O parte interesată a contestat concluzia conform căreia costul de producție al sectorului industrial al Uniunii a crescut cu 14 % drept consecință a creșterii stocurilor și a modificării structurii gamei de produse.
According to this party, this conclusion would not hold true as stock levels as well as product mix are not part of the cost of production.
Conform acestei părți interesate, această concluzie nu ar corespunde realității, deoarece nivelul stocurilor și structura gamei de produse nu fac parte din costul de producție.
This claim has to be rejected since high stock levels represent a considerable financial cost, which is included in the analysis of the cost of production.
Acest argument trebuie respins, deoarece stocurile ridicate reprezintă un cost financiar semnificativ care este inclus în analiza costurilor de producție.
On the other hand, the repeated change in product mix entails additional production costs as the producer has to frequently revise the production process: this operation can be costly since it causes idle times and sub-optimal utilisation of the machineries.
Pe de altă parte, modificarea repetată a structurii gamei de produse determină costuri de producție suplimentare, deoarece producătorul trebuie să revizuiască procesul de producție în mod frecvent: această operațiune poate fi costisitoare, deoarece generează timpii morți și o utilizare suboptimă a utilajelor.
One interested party questioned the conclusion in recital 107 of the provisional Regulation that the decrease in consumption had a negative effect on the Union industry.
O parte interesată a pus sub semnul întrebării concluziile din considerentul 107 din regulamentul provizoriu, conform cărora scăderea consumului a avut un efect negativ asupra sectorului industrial al Uniunii.
According to this party, there could be no injury as a consequence of the decrease in consumption as the overall market share remained the same.
Conform acestei părți interesate, nu ar putea exista niciun prejudiciu ca urmare a scăderii consumului, deoarece cota de piață generală a rămas aceeași.
As for the comment on the stability of the Union producers’ market share despite falling consumption, it should be noted that market share is not the only relevant indicator of injury.
Cu privire la obiecția privind stabilitatea cotei de piață a producătorilor din Uniune în ciuda scăderii consumului, trebuie precizat că cota de piață nu reprezintă singurul indicator relevant al prejudiciului.
The Union producers managed to keep their share in the Union market only to the detriment of profitability, which fell during the period under consideration.
Producătorii din Uniune au reușit să-și mențină cota lor pe piața Uniunii numai în detrimentul rentabilității, care a scăzut în decursul perioadei examinate.
It cannot therefore be concluded that the stability of the Union producers’ market share excludes the presence of injury.
Prin urmare, nu se poate conchide că stabilitatea cotei de piață a producătorilor din Uniune exclude prezența prejudiciului.
Considering the above, the conclusions on injury as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Având în vedere cele de mai sus, concluziile privind prejudiciul menționate în considerentele 107-111 din regulamentul provizoriu sunt confirmate.
The Commission received comments on the provisional findings concerning causation.
Comisia a primit observații referitoare la constatările provizorii privind cauzalitatea.
Those comments were a repetition of comments already addressed in the provisional Regulation in recitals 128 to 132 concerning self-inflicted injury.
Aceste observații au repetat observațiile deja abordate în regulamentul provizoriu în considerentele 128-132 privind prejudiciul auto-provocat.
No further evidence was submitted that would change the provisional conclusions.
Nu a fost prezentat niciun element de probă suplimentar care ar modifica concluziile provizorii.
Therefore, the conclusions as set out in recitals 135 and 136 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Din aceste motive, concluziile specificate în considerentele 135 și 136 din regulamentul provizoriu sunt confirmate.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, at provisional stage it was examined whether the dumped imports of the product concerned originating in China had caused material injury to the Union industry.
În conformitate cu articolul 3 alineatele (6) și (7) din regulamentul de bază, în etapa provizorie s-a analizat dacă importurile din produsul în cauză originare din China care fac obiectul unui dumping au cauzat sectorului industrial din UE un prejudiciu material.
Some parties claimed that the decline in the Union industry’s production and sales was a result of decreasing consumption.
Unele părți au susținut că declinul producției industriei din Uniune și al vânzărilor a fost rezultatul scăderii consumului.
It was also held that the effects of Chinese imports must have been limited given that the Chinese market share only increased by 1,6 % out of which no more than 1 % could have related to the Union industry’s market share.
S-a susținut, de asemenea, că efectele importurilor din China trebuie să fi fost limitate, dat fiind că, cota de piață a Chinei a crescut cu numai 1,6 % din care cel mult 1 % ar putea fi legate de cota de piață a sectorului industrial al Uniunii.
In this context it is recalled that the investigation revealed a coincidence in time between the increased market share of the Chinese imports and the decrease of the Union industry’s profits and an increase of stock levels.
În acest context, se reamintește faptul că ancheta a relevat o coincidență în timp între creșterea cotei de piață a importurilor din China, pe de o parte, și scăderea profiturilor sectorului indistrial din Uniune și creșterea nivelului stocurilor, pe de altă parte.
Furthermore, it is not only an increased market share that has put pressure on the Union industry but even more so the pricing behaviour and the high undercutting levels of the Chinese exporting producers.
În plus, nu numai creșterea cotei de piață a pus presiune asupra sectorului indistrial al Uniunii, ci și, chiar în mai mare măsură, evoluția prețurilor și nivelul ridicat de subcotare practicat de producătorii-exportatori chinezi.