natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the FT-policy 04-09 and FT-policy 09-14 in a ‘Handbook of Procedures, Volume I’ (‘HOP I 04-09’ and ‘HOP I 09-14’ respectively).
În plus, autoritățile publice indiene definesc, de asemenea, procedurile aplicabile „politicii în domeniul comerțului exterior 04-09” și „politicii în domeniul comerțului exterior 09-14” într-un „Manual de proceduri (Handbook of Procedures), volumul I” („HOP I 04-09” și, respectiv, „HOP I 09-14”).
In the RIP, production decreased by 29 % compared to 2006.
În cursul PAR, producția a scăzut cu 29 % comparativ cu anul 2006.
The Union industry’s production first increased by 2 % in 2007 compared to 2006, before declining sharply, particularly during the RIP.
Producția industriei din Uniune a crescut mai întâi cu 2 % în 2007 comparativ cu 2006, înainte de a scădea drastic, în special în cursul PAR.
The level of closing stocks of the Union industry remained stable in 2007 compared to 2006 and then decreased by 10 % in 2008.
Nivelul stocurilor de sfârșit de exercițiu financiar ale industriei din Uniune a rămas stabil în 2007, comparativ cu 2006, iar apoi a scăzut cu 10 % în 2008.
In the RIP, the level of stocks increased somewhat, but was 5 % lower than in 2006.
În cursul PAR, nivelul stocurilor a crescut într-o oarecare măsură, dar a rămas la un nivel inferior cu 5 % față de cel din 2006.
The fact that prices did not fall during a period when demand dropped is explained by the way supply contracts are established in the market and the fact that most supply contracts for 2009 were concluded in 2008.
Faptul că prețurile nu au scăzut într-o perioadă de scădere a cererii se explică prin modul în care sunt stabilite contractele de achiziții de bunuri pe piață și prin faptul că majoritatea acestor contracte pentru 2009 au fost încheiate în 2008.
As indicated in recital 72, sales volumes of graphite electrodes move more or less in line with steel production.
Astfel cum se precizează în considerentul 72, evoluția volumului vânzărilor de electrozi din grafit este mai mult sau mai puțin conformă cu cea a producției de oțel.
This was the case in the RIP when sales volumes decreased but prices remained high because most supply contracts for 2009 were concluded in 2008 and some deliveries foreseen for 2008 were deferred until 2009.
Acesta a fost cazul în PAR, când volumele vânzărilor au scăzut, dar prețurile au rămas ridicate, întrucât majoritatea contractelor de achiziții de bunuri pentru 2009 au fost încheiate în 2008 și anumite livrări prevăzute pentru 2008 au fost amânate până în 2009.
The 5 % increase in prices during the RIP was, nevertheless, not sufficient to cover cost increases (+ 13 %), as had been possible during the previous periods.
Creșterea de 5 % a prețurilor în cursul PAR nu a fost totuși suficientă pentru a acoperi creșterea costurilor (+ 13 %), astfel cum a fost posibil în perioadele precedente.
From 2007 to 2008 prices and costs increased in the same proportion so that the Union industry’s margin remained stable at the level of 2007.
Între 2007 și 2008, prețurile și costurile au crescut în proporții similare, astfel încât marja industriei din Uniune a rămas stabilă, la nivelul din 2007.
Profits then decreased again to 19 % in the RIP due to the effect on costs of lower production capacity utilisation and higher raw material prices.
Profiturile au scăzut apoi din nou până la 19 % în cursul PAR, din cauza efectului pe care l-au avut asupra costurilor scăderea utilizării capacității de producție și creșterea prețurilor materiilor prime.
The return on investments (‘ROI’) increased from a level of 71 % in 2006 to 103 % in 2007.
Randamentul investițiilor („ROI”) a crescut de la nivelul de 71 % în 2006 la 103 % în 2007.
The net cash-flow from operating activities increased between 2006 and 2007.
Fluxul de numerar net provenit din activitățile de exploatare a crescut între 2006 și 2007.
The cooperating Indian producer had significant spare capacities and planned to increase its capacity in 2010/2011.
Producătorul indian cooperant dispunea de importante capacități neutilizate și a preconizat să își mărească capacitatea în 2010/2011.
Therefore, the capacity to significantly increase export quantities to the Union exists, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
În consecință, capacitățile care să permită creșterea semnificativă a volumului exporturilor către UE există, în special deoarece nu există niciun indiciu conform căruia piețele din țările terțe sau piața internă ar putea absorbi o eventuală creștere a producției.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed after the imposition of the countervailing measures in 2004.
Acest fapt a fost confirmat de dezvoltarea pozitivă a situației sale economice, observată după instituirea măsurilor compensatorii în 2004.
In particular, the fact that the Union industry increased its profitability in the few years before the RIP contrasts sharply with the situation preceding the imposition of the measures.
În special, faptul că industria din Uniune și-a sporit profitabilitatea în decursul celor câțiva ani de dinainte de PAR contrastează puternic cu situația care predomina înainte de instituirea măsurilor.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, B-1049 Brussels, Belgium.
Comisia Europeană, Direcția Generală Comerț, Direcția H, 1049 Bruxelles, Belgia.
Market share of imports from the country concerned Around
Cota de piață a importurilor originare din țara în cauză
1,5 % Around
Aproximativ 1,5 %
2 % Around
Aproximativ 2 %
5 % Around
Aproximativ 5 %
Price of imports from the country concerned (EUR/tonne) Around
Prețul importurilor originare din țara în cauză (EUR/tonă)
2000 Around
Aproximativ 2000
2600 Around
Aproximativ 2600
3000 Around
Aproximativ 3000
With an increase in costs of 40 % occurring over the period considered, the Union industry still managed, between 2006 and 2007, to increase its prices by more than its increase in costs. This led to a profit increase from the level of 19 % in 2006 to 26 % in 2007.
În ciuda creșterii de 40 % a costurilor în cursul perioadei luate în considerare, industria din Uniune a reușit, între 2006 și 2007, să crească prețurile la un nivel superior creșterii costurilor, ceea ce a condus la o creștere a rentabilității de la 19 % în 2006 la 26 % în 2007.
The volume of imports originating in India (‘the country concerned’) has increased steadily by 143 percentage points over the period considered and reached a level of 5000 to 7000 tonnes during the RIP. The market share of imports from the country concerned more than tripled between 2006 and the RIP, when it reached the level of around 5 %.
Volumul importurilor originare din India (denumită în continuare „țara în cauză”) a crescut constant cu 143 de puncte procentuale în cursul perioadei luate în considerare și a atins un nivel de 5000 până la 7000 de tone în cursul PAR. Cota de piață a importurilor provenind din țara în cauză a crescut de mai mult de trei ori între 2006 și PAR, când a atins nivelul de aproximativ 5 %.
In the course of the investigation it was found that the cooperating Indian producer did not obtain any benefits under the AAS scheme during the RIP. It was therefore not necessary to further analyse this scheme in this investigation.
În cursul anchetei, s-a constatat că producătorul indian cooperant nu a obținut beneficii în cadrul sistemului AAS în cursul PAR. Prin urmare, nu a fost necesară o analiză suplimentară a sistemului menționat în cadrul prezentei anchete.
It has been claimed by the cooperating exporting producer that EPCGS subsidies with regard to the purchase of capital goods where the export obligation was already fulfilled before the RIP, should no longer be treated as contingent upon export performance. Therefore, they should not be treated as specific subsidies and should not be countervailed.
Producătorul-exportator cooperant a susținut că subvențiile din cadrul sistemului EPCGS nu ar mai trebui considerate ca fiind condiționate de rezultatele la export în ceea ce privește achiziționarea de mijloace de producție, în cazul în care obligația de export era deja îndeplinită înainte de PAR. Prin urmare, ele nu ar trebui considerate drept subvenții specifice și nu ar trebui să facă obiectul unor măsuri compensatorii.
Between 2006 and the RIP, Union consumption decreased by almost 25 %, with the main decrease occurring between 2008 and the RIP. It should be noted that, due to very positive market conditions at the beginning of the period considered, Union consumption was at very high levels and had increased by 30 % between the investigation period of the original investigation and 2006.
Între 2006 și PAR, consumul Uniunii a scăzut cu aproximativ 25 %, scăderea cea mai importantă având loc între 2008 și PAR. Ar trebui să se remarce faptul că, datorită condițiilor comerciale foarte pozitive existente la începutul perioadei luate în considerare, consumul Uniunii a atins niveluri foarte ridicate și a crescut cu 30 % între perioada de anchetă a anchetei inițiale și 2006.
Production capacity decreased marginally (by 2 % overall) between 2006 and the RIP. As production also decreased in 2008, and in particular during the RIP, the resulting capacity utilisation showed an overall decrease of 25 percentage points between 2006 and the RIP.
Capacitatea de producție s-a diminuat ușor (cu 2 % în total) între 2006 și PAR. Întrucât producția a scăzut, de asemenea, în 2008, în special în cursul PAR, rata de utilizare a capacității rezultată a înregistrat o scădere globală de 25 de puncte procentuale între 2006 și PAR.
Productivity of the Union industry’s workforce, measured as output per person employed per year, decreased by 24 % between 2006 and the RIP. It increased slightly during 2007 and 2008, before decreasing by almost 25 % during the RIP.
Productivitatea forței de muncă din industria din Uniune, măsurată în producție pe persoană angajată pe an, a scăzut cu 24 % între 2006 și PAR. Ea a crescut ușor între 2007 și 2008, înainte de a scădea cu aproximativ 25 % în cursul PAR.
In 2008 it increased to 119 % before decreasing to 77 % during the RIP. Overall, the return on investments only increased by 6 percentage points between 2006 and the RIP.
În 2008, el a crescut până la 119 %, înainte de a scădea la nivelul de 77 % în cursul PAR. În mod global, randamentul investițiilor a crescut doar cu 6 puncte procentuale între 2006 și PAR.
This increase continued in 2008 before decreasing during the RIP. Overall, cash flow was 28 % higher in the RIP than at the start of the period considered.
Această creștere a continuat în 2008, înainte de a scădea în cursul PAR. În mod global, fluxul de numerar a fost cu 28 % mai ridicat în PAR față de începutul perioadei luate în considerare.
It is estimated that the volume of imports from other third countries increased by 63 % from around 11000 tonnes in 2006 to around 18500 tonnes in the RIP. The market share of imports from other countries increased from 6,6 % in 2006 to 14,4 % in the RIP. The average price of imports from other third countries increased by 42 % between 2006 and the RIP. The main imports appear to be from the People’s Republic of China (‘PRC’), Russia, Japan, and Mexico, which were the only countries with individual market shares higher than 1 % during the RIP. Imports from these countries are further examined in the following recitals.
Conform estimărilor, volumul importurilor provenind din alte țări terțe a crescut cu 63 %, de la aproximativ 11000 de tone în 2006 la aproximativ 18500 tone în cursul PAR. Cota de piață a importurilor provenind din alte țări a crescut de la 6,6 % în 2006 la 14,4 % în cursul PAR. Prețul mediu al importurilor din alte țări terțe a crescut cu 42 % între 2006 și PAR. Principalele importuri par a proveni din Republica Populară Chineză (denumită în continuare „RPC”), Rusia, Japonia și Mexic, acestea fiind singurele țări care aveau cote de piață individuale de peste 1 % în cursul PAR. Importurile din aceste țări sunt examinate mai detaliat în următoarele considerente.
As indicated in recital 75 the volume of imports from the country concerned has more than doubled between 2006 and the RIP. Given that consumption declined by almost 25 % over the same period, this resulted in a sharp rise in the market share held by Indian exporters from around 1,5 % in 2006 to around 5 % during the RIP. While Indian export prices to the Union increased considerably during the period considered as an effect of generally high market prices, they were still undercutting the prices of the Union industry.
După cum se menționează în considerentul 75, volumul importurilor provenind din țara în cauză a crescut de mai mult de două ori între 2006 și PAR. Ținând seama de faptul că, în cursul aceleiași perioade, consumul a scăzut cu 25 %, a rezultat o creștere puternică a cotei de piață deținute de exportatorii indieni, de la aproximativ 1,5 % în 2006 la aproximativ 5 % în PAR. Deși prețurile indiene la exportul către Uniune au crescut considerabil în cursul perioadei luate în considerare, ca o consecință a prețurilor de piață în general ridicate, ele au subcotat totuși prețurile industriei din Uniune.
However, a significant part of the company’s spare capacity can be explained by the fact that the company substantially increased its capacity between 2006 and the RIP. Furthermore, it should be noted that the company has planned additional increased capacity.
Cu toate acestea, o parte semnificativă din capacitățile neutilizate ale societății se explică prin faptul că aceasta și-a mărit substanțial capacitățile între 2006 și PAR. În plus, ar trebui menționat faptul că societatea a prevăzut o creștere suplimentară a capacităților sale.
Council Implementing Regulation (EU) No 1186/2010
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1186/2010 al Consiliului
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrode systems originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite sisteme de electrozi din grafit originare din India în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9(4) and 11(2), (5) and (6) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 9 alineatul (4) și articolul 11 alineatele (2), (5) și (6),
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (the Commission) after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană („Comisia”) după consultarea comitetului consultativ,
The Council, following an anti-dumping investigation (the original investigation), by Regulation (EC) No 1629/2004 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (the definitive anti-dumping measures).
În urma unei anchete antidumping (denumită în continuare „ancheta inițială”), Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1629/2004 [2], o taxă antidumping definitivă la importurile de anumiți electrozi din grafit încadrați în prezent la codul NC ex85451100 și punți (nipluri) din astfel de electrozi încadrate în prezent la codul NC ex85459090, originare din India (denumite în continuare „măsuri antidumping definitive”).
The Council, following an anti-subsidy investigation, by Regulation (EC) No 1628/2004 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain graphite electrodes currently falling within CN code ex85451100 and nipples used for such electrodes currently falling within CN code ex85459090 originating in India (the definitive countervailing measures).
În urma unei anchete antisubvenții, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 1628/2004 [3], o taxă compensatorie definitivă la importurile de anumiți electrozi din grafit încadrați în prezent la codul NC ex85451100 și de punți (nipluri) din astfel de electrozi încadrate în prezent la codul NC ex85459090, originare din India (denumite în continuare „măsuri compensatorii definitive”).
Following an ex officio partial interim review of the countervailing measures, the Council, by Regulation (EC) No 1354/2008 [4], amended Regulations (EC) No 1628/2004 and (EC) No 1629/2004.
În urma unei reexaminări intermediare parțiale ex officio a măsurilor compensatorii, Consiliul, prin Regulamentul (CE) nr. 1354/2008 [4], a modificat Regulamentele (CE) nr. 1628/2004 și (CE) nr. 1629/2004.
The definitive countervailing duties were amended to 6,3 % and 7,0 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 7,2 %.
Taxele compensatorii definitive au fost modificate la 6,3 % și 7 % pentru importurile provenind de la exportatori desemnați individual, cu un nivel al taxei reziduale de 7,2 %.
The definitive anti-dumping duties were amended to 9,4 % and 0 % for imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 8,5 %.
Taxele antidumping definitive au fost modificate la 9,4 % și 0 % pentru importurile provenind de la exportatori desemnați individual, cu un nivel al taxei reziduale de 8,5 %.
Following the publication of a notice of impending expiry [5] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 18 June 2009 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă [5] a măsurilor antidumping definitive în vigoare, Comisia a primit, la 18 iunie 2009, o cerere de inițiere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării acestor măsuri, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged by three Union producers: Graftech International, SGL Carbon GmbH, and Tokai Erftcarbon GmbH (the applicants) representing a major proportion, in this case more than 90 %, of the total Union production of certain graphite electrode systems.
Cererea a fost prezentată de trei producători din Uniune: Graftech International, SGL Carbon GmbH și Tokai ERFTCARBON GmbH (denumiți în continuare „solicitanții”), care reprezintă o proporție majoră, în acest caz de peste 90 %, din producția totală a Uniunii de anumite sisteme de electrozi din grafit.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor ar conduce probabil la continuarea sau la reapariția dumpingului și a prejudiciului pentru industria Uniunii.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 17 September 2009, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (the notice of initiation), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma consultării comitetului consultativ și a stabilirii faptului că există elemente de probă suficiente pentru deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a anunțat la 17 septembrie 2009, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [6] (denumit în continuare „aviz de deschidere”), deschiderea unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 17 September 2009 [7], the Commission also announced the initiation of an expiry review investigation pursuant to Article 18 of Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [8] of the definitive countervailing measures.
Printr-un aviz de deschidere publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 17 septembrie 2009 [7], Comisia a anunțat, de asemenea, deschiderea unei anchete de reexaminare în perspectiva expirării măsurilor compensatorii definitive în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [8].
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2008 to 30 June 2009 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta privind continuarea sau reapariția dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 iulie 2008 și 30 iunie 2009 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2006 to the end of the review investigation period (the period considered).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității unei continuări sau a unei reapariții a prejudiciului a fost efectuată pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users known to be concerned, and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
Comisia a informat în mod oficial solicitanții, ceilalți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori, importatorii, utilizatorii cunoscuți a fi interesați și reprezentanții țării exportatoare cu privire la deschiderea reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Părților interesate li s-a oferit oportunitatea de a-și face cunoscute, în scris, punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenul menționat în avizul de deschidere.
In view of the apparent large number of unrelated importers, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Având în vedere numărul aparent ridicat de importatori neafiliați, s-a considerat adecvat, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază, să se analizeze dacă este necesar să se recurgă la eșantionare.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă este cu adevărat necesar să se procedeze prin eșantionare și, după caz, să se determine alcătuirea eșantionului, părțile menționate anterior au fost invitate, în temeiul articolului 17 din regulamentul de bază, să se facă cunoscute în termen de 15 zile de la deschiderea reexaminărilor și să furnizeze Comisiei informațiile solicitate în avizul de deschidere.
However, no unrelated importers came forward to cooperate.
Cu toate acestea, niciun importator neafiliat nu s-a făcut cunoscut pentru a coopera.