natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Volume IV on surveillance radar and collision avoidance systems in its fourth edition of July 2007, including all amendments up to No 85;
volumul IV privind sistemele radar de supraveghere și sistemele anticoliziune, ediția a 4-a din iulie 2007, inclusiv toate amendamentele până la nr. 85;
Volume V on aeronautical radio frequency spectrum utilisation in its second edition of July 2001, including all amendments up to No 85.
volumul V privind utilizarea spectrului de radiofrecvențe aeronautice, ediția a 2-a din iulie 2001, inclusiv toate amendamentele până la nr. 85.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1036/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1036/2011 al Comisiei
fixing the interest rates to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal for the 2012 EAGF accounting year
de fixare, pentru exercițiul contabil 2012 al FEGA, a ratelor dobânzii care urmează să fie aplicate pentru calcularea cheltuielilor de finanțare a intervențiilor constând în achiziționarea, depozitarea și comercializarea stocurilor
Article 4(1)(a) of Commission Regulation (EC) No 884/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the financing by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) of intervention measures in the form of public storage operations and the accounting of public storage operations by the paying agencies of the Member States [2] provides that expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products is to be determined in accordance with the methods set out in Annex IV to that Regulation.
În conformitate cu articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 884/2006 al Comisiei din 21 iunie 2006 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1290/2005 al Consiliului în ceea ce privește finanțarea din Fondul european de garantare agricolă (FEGA) a măsurilor de intervenție sub forma depozitării publice și contabilizarea operațiunilor de depozitare publică de către agențiile plătitoare ale statelor membre [2], cheltuielile aferente costurilor financiare suportate de statele membre pentru mobilizarea fondurilor destinate achiziționării de produse se determină după metodele definite în anexa IV la regulamentul respectiv.
The first paragraph of point I.1 of Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 provides that the financial costs in question are to be calculated on the basis of a uniform interest rate for the Union fixed by the Commission at the beginning of every accounting year.
În temeiul anexei IV partea I punctul 1 primul paragraf din Regulamentul (CE) nr. 884/2006, sumele costurilor financiare respective se calculează pe baza unei rate a dobânzii uniforme pentru Uniune, fixată de Comisie la începutul fiecărui exercițiu contabil.
This interest rate corresponds to the average of the three-month and 12-month forward Euribor rates, recorded in the six months preceding the notification from the Member States provided for in the first paragraph of point I.2 of the aforementioned Annex IV, with a weighting of one third and two thirds respectively.
Această rată a dobânzii corespunde mediei ratelor Euribor la termen, pe 3 luni și pe 12 luni, înregistrate în cele șase luni care preced comunicarea statelor membre prevăzută în partea I punctul 2 primul paragraf din anexa IV menționată, cărora li se aplică o pondere de o treime și, respectiv, două treimi.
That rate must be fixed at the beginning of each accounting year of the EAGF.
Această rată trebuie fixată la începutul fiecărui exercițiu contabil al Fondului european de garantare agricolă (FEGA).
However, if the interest rate notified by a Member State is lower than the uniform interest rate fixed for the Union, in accordance with the second paragraph of point I.2 of Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006, the interest rate is to be fixed at the level of the rate notified.
În cazul în care rata dobânzii comunicată de un stat membru este însă inferioară ratei uniforme a dobânzii fixate pentru Uniune, rata dobânzii în cazul statului membru respectiv se stabilește la nivelul ratei comunicate, în conformitate cu anexa IV partea I punctul 2 al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 884/2006.
Where a Member State declares that it did not bear any interest costs because it did not have agricultural products in public storage during the reference period, the uniform interest rate fixed by the Commission applies to that Member State.
Dacă un stat membru declară că nu a suportat nicio cheltuială cu dobânzile pentru că nu a avut produse agricole plasate în stocuri de intervenție publică în cursul perioadei de referință, în respectivul stat membru se aplică rata uniformă a dobânzii fixată de Comisie.
Denmark, Italy, Luxembourg, Malta, Portugal and Slovenia have declared that they did not bear any interest costs as they did not have any agricultural products in public storage during the reference period.
Danemarca, Italia, Luxemburg, Malta, Portugalia și Slovenia au declarat că nu au suportat nicio cheltuială cu dobânzile, întrucât nu au avut produse agricole aflate în stocurile publice de intervenție pe parcursul perioadei de referință.
Given the Member States’ notifications to the Commission, the interest rates applicable for the 2012 EAGF accounting year should be fixed taking the various factors into account.
Având în vedere comunicările efectuate de statele membre către Comisie, este necesar ca ratele dobânzilor aplicabile pentru exercițiul 2012 al FEGA să fie fixate ținând seama de aceste elemente diferite.
For expenditure relating to the financial costs incurred by Member States in mobilising funds to buy in products chargeable to the 2012 accounting year of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), the interest rates provided for in Annex IV to Regulation (EC) No 884/2006 in accordance with Article 4(1)(a) of that Regulation shall be fixed at:
Pentru cheltuielile aferente costurilor financiare suportate de statele membre pentru mobilizarea fondurilor destinate achiziționării de produse de intervenție, imputabile exercițiului contabil 2012 al Fondului european de garantare agricolă (FEGA), ratele dobânzii prevăzute în anexa IV la Regulamentul (CE) nr. 884/2006 în temeiul articolului 4 alineatul (1) litera (a) din regulamentul respectiv se stabilesc după cum urmează:
0,5 % in the case of the specific interest rate applicable in Finland;
0,5 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Finlanda;
0,6 % in the case of the specific interest rate applicable in the United Kingdom;
0,6 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Regatul Unit;
0,9 % in the case of the specific interest rate applicable in Germany;
0,9 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Germania;
1,0 % in the case of the specific interest rate applicable in Ireland;
1,0 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Irlanda;
1,2 % in the case of the specific interest rate applicable in Belgium;
1,2 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Belgia;
1,3 % in the case of the specific interest rate applicable in Austria;
1,3 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Austria;
1,4 % in the case of the specific interest rate applicable in the Czech Republic;
1,4 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Republica Cehă;
1,8 % in the case of the specific interest rate applicable in Sweden;
1,8 % pentru rata specifică a dobânzii aplicabilă în Suedia;
1,9 % in the case of the uniform interest rate for the Union applicable to the other Member States.
1,9 % pentru rata dobânzii uniforme pentru Uniune, aplicabilă în celelalte state membre.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1037/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1037/2011 al Comisiei
This Regulation shall enter into force on 18 October 2011.
Prezentul regulament intră în vigoare la 18 octombrie 2011.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1038/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1038/2011 al Comisiei
These prices and duties have been last amended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1004/2011 [4].
Aceste prețuri și taxe au fost modificate ultima dată prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1004/2011 al Comisiei [4].
OJ L 267, 12.10.2011, p. 9.
JO L 267, 12.10.2011, p. 9.
Amended representative prices and additional import duties applicable to white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 from 18 October 2011
Valori modificate ale prețurilor reprezentative și ale taxelor suplimentare de import pentru zahărul alb, zahărul brut și produsele înscrise la codul NC 17029095 aplicabile începând cu 18 octombrie 2011
Commission Regulation (EU) No 1039/2011
Regulamentul (UE) nr. 1039/2011 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for blue whiting in VIIIc, IX and X; EU waters of CECAF 34.1.1 by vessels flying the flag of Spain
de interzicere a pescuitului de putasu în zonele VIIIc, IX și X, precum și în apele UE din zona CECAF 34.1.1, de către navele care arborează pavilionul Spaniei
Commission Regulation (EU) No 1040/2011
Regulamentul (UE) nr. 1040/2011 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for hake in VIIIa, VIIIb, VIIId and VIIIe by vessels flying the flag of Belgium
de interzicere a pescuitului de merluciu în zonele VIIIa, VIIIb, VIIId și VIIIe de către navele care arborează pavilionul Belgiei
Commission Regulation (EU) No 1041/2011
Regulamentul (UE) nr. 1041/2011 al Comisiei
establishing a prohibition of fishing for skates and rays in EU waters of VIII and IX by vessels flying the flag of Belgium
de interzicere a pescuitului de vulpi și pisici-de-mare în apele UE din zonele VIII și IX de către navele care arborează pavilionul Belgiei
Commission Implementing Regulation (EU) No 1042/2011
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1042/2011 al Comisiei
This Regulation shall enter into force on 19 October 2011.
Prezentul regulament intră în vigoare la 19 octombrie 2011.
Done at Brussels, 18 October 2011.
Adoptat la Bruxelles, 18 octombrie 2011.
Commission Regulation (EU) No 1043/2011
Regulamentul (UE) nr. 1043/2011 al Comisiei
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China
de instituire a unei taxe antidumping provizorii asupra importurilor de acid oxalic originare din India și Republica Populară Chineză
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (regulamentul de bază), în special articolul 7,
On 26 January 2011, the European Commission (the Commission) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of oxalic acid originating in India and the People’s Republic of China (PRC) or (the countries concerned).
La 26 ianuarie 2011, Comisia Europeană (Comisia) a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] (avizul de deschidere), deschiderea unei proceduri antidumping privind importurile în Uniune de acid oxalic originar din India și Republica Populară Chineză (RPC) (țările în cauză).
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 13 December 2010 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Oxaquim S.A. (the complainant), representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of oxalic acid.
Procedura antidumping a fost deschisă ca urmare a unei plângeri depuse la 13 decembrie 2010 de către Consiliul European al Industriei Chimice (CEFIC) în numele societății comerciale Oxaquim S.A. (reclamantul) care reprezintă o proporție majoră, în acest caz peste 25 %, din totalul producției de acid oxalic din Uniune.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Plângerea conținea elemente probatoare prima facie care atestau existența dumpingului în privința produsului menționat, precum și a prejudiciilor materiale rezultate, aceste elemente fiind considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri.
The Commission officially advised the complainant, other known Union producers, exporting producers and representatives of the countries concerned, importers, and users, and associations known to be concerned, of the initiation of the proceeding.
Comisia a anunțat în mod oficial reclamantul, alți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori și reprezentanții țărilor în cauză, importatorii și utilizatorii, precum și asociațiile cunoscute a fi interesate, cu privire la deschiderea procedurii.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Părților interesate li s-a acordat posibilitatea de a-și face cunoscute în scris punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenul stabilit în avizul de deschidere.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
S-a acordat o audiere tuturor părților interesate care au solicitat acest lucru și care au arătat că există motive speciale pentru care ar trebui să fie audiate.
In view of the apparent high number of exporting producers in the countries concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul relativ mare de producători-exportatori din țările în cauză, în avizul de deschidere s-a prevăzut eșantionarea în scopul determinării dumpingului și prejudiciului, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In view of the limited number of cooperating companies or groups of companies, sampling was not considered necessary for either India or the PRC and all parties were informed that samples would not be selected.
Având în vedere numărul limitat al societăților sau grupurilor de societăți cooperante, s-a considerat că eșantionarea nu este necesară nici pentru India, nici pentru RPC, toate părțile fiind informate că nu se vor mai selecta eșantioane.
Subsequently, one group of companies from the PRC withdrew from further cooperation with the investigation at an early stage.
Ulterior, un grup de societăți comerciale din RPC au încetat, într-un stadiu timpuriu, să mai coopereze la anchetă.
In addition, one Indian company refused the Commission access to its production plant for a verification visit.
În plus, o societate comercială indiană a refuzat să acorde Comisiei accesul la unitatea sa de producție, în scopul efectuării unei vizite de verificare.
It was consequently deemed not to cooperate pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation and was informed of the possible consequences thereof.
Prin urmare, s-a considerat că aceasta nu dorește să coopereze în temeiul articolului 18 alineatul (1) din regulamentul de bază și a fost informată cu privire la eventualele consecințe.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or to request individual treatment (IT), the Commission sent claim forms to the cooperating Chinese exporting producers, and the authorities of the PRC within the deadlines set out in the notice of initiation.
Pentru a permite producătorilor-exportatori din RPC să depună o cerere de acordare a tratamentului de societate care funcționează în condițiile economiei de piață (TEP) sau să solicite tratamentul individual (TI), Comisia a transmis formulare de cerere producătorilor-exportatori chinezi care au dorit să coopereze, precum și autorităților din RPC, în termenele stabilite în avizul de deschidere.
One Chinese group of companies claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or, failing that, IT, while another group of companies requested IT only.
Un singur grup de societăți comerciale chineze a solicitat TEP, în temeiul articolului 2 alineatul (7) litera (b) din regulamentul de bază, sau TI, în cazul în care nu îndeplinește condițiile necesare acordării TEP, în timp ce un alt grup de societăți a solicitat numai TI.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned.
S-au trimis chestionare tuturor părților cunoscute a fi interesate.
Replies were received from three companies in India and by two groups of companies in the PRC, and the complainant.
S-au primit răspunsuri din partea a trei societăți comerciale din India și două grupuri de societăți din RPC, precum și din partea reclamantului.
The other Union producer did not cooperate.
Celălalt producător din Uniune nu a cooperat.
Questionnaire replies were also received from three users and eight importers, among which all users and four importers were visited.
De asemenea, s-au primit răspunsuri la chestionare din partea a trei utilizatori și opt importatori și au fost efectuate vizite la toți utilizatorii și la patru dintre importatori.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Comisia a cercetat și verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru determinarea provizorie a dumpingului, a prejudiciului rezultat și a interesului Uniunii și a efectuat verificări la sediile următoarelor societăți comerciale:
Oxaquim S.A. (Spain)
Oxaquim S.A. (Spania)
OMG Kokkola (Finland)
OMG Kokkola (Finlanda)
Third user asked to remain unknown
Al treilea utilizator a solicitat să rămână anonim
Brenntag BV (Netherlands)
Brenntag BV (Țările de Jos)
(Poland)
(Polonia)
Norkem Limited (United Kingdom)
Norkem Limited (Regatul Unit)
Exporting producers in PRC
Producători-exportatori din RPC
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd; Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd and Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd (Shandong Fengyuan Group)
Shandong Fengyuan Chemicals Stock Co., Ltd, Shandong Fengyuan Uranus Advanced Material Co., Ltd și Qingdao Fengyuan Unite International Trade Co., Ltd. (Shandong Fengyuan Group)
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd; Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd and Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd (Shanxi Reliance Group)
Yuanping Changyuan Chemicals Co., Ltd, Shanxi Reliance Chemicals Co., Ltd și Tianjin Chengyi International Trading Co., Ltd. (Shanxi Reliance Group)
The investigation of dumping and injury covers the period from 1 January 2010 to 31 December 2010 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Ancheta privind dumpingul și prejudiciul vizează perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2010 și 31 decembrie 2010 (perioada de anchetă sau PA).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the investigation period (period considered).
Examinarea evoluțiilor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada începând de la 1 ianuarie 2007 și până la sfârșitul perioadei de anchetă (perioada examinată).
The product concerned is oxalic acid, whether in dihydrate (CUS number 0028635-1 and CAS number 6153-56-6) or anhydrous form (CUS number 0021238-4 and CAS number 144-62-7) and whether or not in aqueous solution, currently falling within CN code ex29171100 and originating in India and the PRC.
Produsul în cauză este acidul oxalic, sub formă de dihidrat (număr CUS 0028635-1 și număr CAS 6153-56-6) sau sub formă anhidră (număr CUS 0021238-4 și număr CAS 144-62-7) și în soluție apoasă sau nu, încadrat în prezent la codul NC ex29171100 și originar din India și RPC.
There are two types of oxalic acid: unrefined oxalic acid and refined oxalic acid.
Există două tipuri de acid oxalic: acid oxalic nerafinat și acid oxalic rafinat.
Refined oxalic acid, which is produced in the PRC but not in India, is manufactured through a purification process of unrefined oxalic acid, the purpose of which is to remove iron, chlorides, metal traces and other impurities.
Acidul oxalic rafinat, care este produs în RPC, dar nu și în India, este obținut printr-un proces de purificare a acidului oxalic nerafinat, în scopul înlăturării urmelor de fier, cloruri și metale și a altor impurități.
Oxalic acid is used in a wide range of applications, e.g. as a reducing and bleaching agent, in pharmaceutical synthesis and in the manufacture of chemicals.
Acidul oxalic este utilizat într-o gamă largă de aplicații, de exemplu, ca agent reducător și agent de albire în sinteza farmaceutică și la fabricarea produselor chimice.
The investigation has shown that oxalic acid produced and sold by the Union industry in the Union, oxalic acid produced and sold on the domestic market of India and the PRC and oxalic acid imported into the Union from India and the PRC has essentially the same basic physical and chemical characteristics and the same basic end uses.
Ancheta a arătat că acidul oxalic produs și comercializat de industria din Uniune în Uniune, acidul oxalic produs și comercializat pe piața internă a Indiei și a RPC și acidul oxalic importat în Uniune din India și RPC au, în esență, aceleași caracteristici fizice și chimice de bază și aceleași utilizări finale de bază.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Prin urmare, aceste produse sunt provizoriu considerate ca fiind produse similare, în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
During the verification visit in India one company failed to provide requested information in either a timely manner or in the requested format.
În timpul vizitei de verificare efectuată în India, o societate nu a furnizat la timp sau în formatul necesar informațiile solicitate.
As a result the Commission was not able to verify the information submitted in response to the anti-dumping questionnaire.
În consecință, Comisia nu a putut verifica informațiile comunicate în răspunsul la chestionarul antidumping.
The company was informed in writing that it might not be considered as a cooperating party and that findings could be made on the basis of the facts available.
Societatea a fost informată în scris că probabil nu va putea fi considerată parte cooperantă și că este posibil ca viitoarele concluzii să se bazeze pe faptele cunoscute.
In its response the company claimed mitigating circumstances which, however, were not such as to lead to a different conclusion.
În răspunsul său, societatea a invocat circumstanțe atenuante, care însă nu au putut conduce la o concluzie diferită.
Consequently, Article 18 has been applied to this company and findings made on the basis of facts available.
Prin urmare, în cazul acestei societăți s-au aplicat dispozițiile articolului 18, iar concluziile au fost stabilite pe baza faptelor cunoscute.
Accordingly, only one exporting producer from India is deemed to have cooperated with the Commission in the current investigation.
În consecință, doar un singur producător-exportator din India se consideră că a cooperat cu Comisia în cadrul prezentei anchete.
According to Article 2(2) of the basic Regulation the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a analizat mai întâi dacă vânzările interne ale produsului similar realizate de producătorul-exportator către clienți independenți au fost reprezentative.