natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See, inter alia, Decree 649/97 (Law on Taxation of Earnings) and Decree 1344/98, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
A se vedea, printre altele, Decretul 649/97 (Legea impozitului pe venit) și Decretul 1344-1398, disponibile la adresa: http://infoleg.mecon.gov.ar/
See the opinion of the AFIP No 37/1997 of 8 July 1997, No 6/1998 of 30 January 1998 available at http://biblioteca.afip.gob.ar/.
A se vedea avizele AFIP nr. 37/1997 din 8 iulie 1997 și nr. 6/1998 din 30 ianuarie 1998, disponibile la adresa: http://biblioteca.afip.gob.ar/.
See, inter alia, Ecuador’s Companies Law, Organic Law on the Tax System, and Taxation Code, available at http://www.supercias.gov.ec/
A se vedea, printre altele, Legea privind societățile din Ecuador, Legea organică privind sistemul fiscal și Codul fiscal, disponibile la adresa: http://www.supercias.gov.ec/.
See the conclusion in the Annex on Ecuador’s legislation prepared by Garrigues.
A se vedea concluzia din anexă cu privire la legislația din Ecuador, pregătită de Garrigues.
See, inter alia, the Civil Code, General Companies Law and the Law on Income Tax available at http://www.supercias.gov.ec/
A se vedea, printre altele, Codul civil, Legea generală privind societățile comerciale și Legea privind impozitul pe venit, disponibile la adresa: http://www.supercias.gov.ec/.
See footnote 3 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
A se vedea nota de subsol 3 din anexa privind Peru la raportul Garrigues.
See page 8 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
A se vedea pagina 8 din anexa privind Peru la raportul Garrigues.
This institution is described as the technical body through which the President of the Colombian Republic inspects and monitors commercial companies (see http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
Această instituție este descrisă ca un organism tehnic prin care președintele Republicii Columbia inspectează și monitorizează societățile comerciale (a se vedea http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 280).
See, for instance, the replies by the Superintendencia de Sociedades to questions 220-16478 and number 220-62883 available at http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&ldir=45&id=18036
A se vedea, de exemplu, răspunsurile oferite de Superintendencia de Sociedades la întrebările numărul 220-16478 și 220-62883, disponibile la adresa: http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 45&id = 18036.
See the Taxation Law, available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
A se vedea Legea privind impozitarea, disponibilă la adresa: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
See the conclusion in the Annex on the legislation of Colombia produced by Garrigues.
A se vedea concluzia din anexa privind legislația din Columbia, elaborată de Garrigues.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraphs 381 et seq.
A se vedea hotărârea din 9 septembrie 2009, Diputación Foral de Álava și alții/Comisia, cauzele conexate T-227/01-T-229/01, T-265/01, T-266/01 și T-270/01, Rec., p. II-1, punctele 381 și următoarele.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
În temeiul articolului 42 din Codul comercial din 1885.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
A se vedea articolul 42 alineatul (1) din Codul comercial din 1885.
Companies having issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of this Directive.
Societățile care au emis titluri de valoare au recunoscut că au efectuat tranzacții pe o piață reglementată din orice stat membru în sensul articolului 1 alineatul (13) din Directiva 93/22/CEE a Consiliului, în conformitate cu articolul 4 din directiva respectivă.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
Articolul 194 din Decretul regal nr. 1564/1989 din 22 decembrie 1989 de aprobare a versiunii revizuite a Legii privind societățile comerciale cu răspundere limitată.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
În conformitate cu TRLIS modificat prin Legea 35/2006, rata impozitului pentru societățile comerciale utilizată pentru calcul a fost de 35 % în perioada 2002-2006, 32,5 % în 2007 și 30 % ulterior.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Cea de a opta dispoziție suplimentară, Legea nr. 35/2006 din 28 noiembrie privind impozitul pe venitul personal și modificarea parțială a Legilor privind impozitarea societăților comerciale și impozitul pe venit pentru nerezidenți și impozitul pe averea personală netă, Monitorul Oficial de Stat nr. 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
A se vedea cauza C-88/03, Portugalia/Comisia, punctul 81.
See footnote 49 of this Decision.
A se vedea nota de subsol 49 din prezenta decizie.
See also judgments of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270-01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraph 179 and Joined Cases T-230/01 to T-232/01 and T-267/01 to T-269/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-139, paragraph 190.
A se vedea, de asemenea, hotărârea din 9 septembrie 2009, Diputación Foral de Álava și alții, T-227/01, Rec., p. II-1, punctul 179 și hotărârea din 9 septembrie 2009, Diputación Foral de Álava și alții, T-230/01, Rep., p. II-139, punctul 190.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
Astfel cum se prevede explicit la articolul 12 alineatul (5) al doilea paragraf: „deducerea acestei diferențe [și anume articolul 12 alineatul (5) din TRLIS] este compatibilă, acolo unde este cazul, cu pierderile din deprecierea menționată la alineatul (3) din prezentul articol”.
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
A se vedea observațiile primite de la Telefonica la 20 septembrie 2010, pagina 2.
See in particular paragraph 60.
A se vedea, în special, considerentul 60.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Legea privind impozitarea societăților comerciale nr. 43/1995, care a fost înlocuită de Decretul legislativ regal nr. 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
Definit de autoritățile spaniole în expunerea de motive din Legea nr. 43/1995 după cum urmează „Principiul competitivității impune ca sistemul de impozitare a societăților comerciale să susțină și să respecte măsurile politicii economice de sporire a competitivității …, și impune, de asemenea, stimulente pentru a intensifica caracterul internațional al activităților economice și, prin urmare, pentru a genera o creștere a exporturilor, în vederea respectării acestui principiu”.
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
A se vedea, printre altele, Decizia Comisiei din 22 martie 2006 privind stimulentele fiscale directe în favoarea investițiilor legate de export (JO C 302, 14.12.2007, p. 3), considerentul 51.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
A se vedea punctul 127 din hotărârea citată la nota de subsol 36.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
A se vedea e-mail-ul din data de 16 iunie 2009 din partea autorităților spaniole, menționat în considerentul 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
A se vedea, în special, pagina 6 din scrisoarea autorităților spaniole din 22 aprilie 2009 (A-9531), citată în considerentul 9.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
A se vedea hotărârea din 10 ianuarie 2006, Cassa di Risparmio di Firenze și alții, C-222/04, Rec., p. I-289.
See footnote 42, paragraphs 139–143.
A se vedea nota de subsol 42, punctele 139-143.
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
A se vedea hotărârea în cauza C-222/04, citată la nota de subsol 108.
See in particular paragraphs 43 and 56.
A se vedea în special punctele 43 și 56.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
A se vedea cauza C-501/00, în special punctul 120 din hotărâre.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
A se vedea cauza C-501/00, nota de subsol 36 și punctul 124 din hotărâre.
See footnote 25 and paragraph 56.
A se vedea nota de subsol 25 și considerentul 56.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
A se vedea Decizia Comisiei din 14 februarie 2008, cazul N 480/07, citată la nota de subsol 25.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, secțiunea 1.2.
See paragraph 59.
A se vedea considerentul 59.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
A se vedea punctul 123 din hotărârea în cauza C-501/00, citată la nota de subsol 36.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
A se vedea hotărârea din 11 august 1995, Wielockx, C-80/94, Rec., p. I-2493, punctul 16, hotărârea din 16 iulie 1998, ICI/Colmer (HMIT), C-264/96, Rec., p. I-4695, punctul 19 și hotărârea din 29 aprilie 1999, Royal Bank of Scotland, C-311/97, Rec., p. I-2651, punctul 19.
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
A se vedea, în special, hotărârea din 14 februarie 1995, Schumacker, C-279/93, Rec., p. I-225.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
A se vedea hotărârea din 28 ianuarie 1992, Bachmann/Belgia, C-204/90, Rec., p. I-249 și hotărârea din 28 ianuarie 1992, Comisia/Belgia, C-300/90, Rec., p. I-305.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
A se vedea hotărârea din 28 aprilie 1998, Decker/Caisse de maladie des employées privés, C-120/95, Rec., p. I-1831, punctul 39, hotărârea din 28 aprilie 1998, Kohll/Union des Caisses de maladie, C-158/96, Rec., p. I-1931, punctul 41 și hotărârea din 6 iunie 2000, Verkooijen, C-35/98, citată anterior, punctul 48.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
A se vedea hotărârea din 15 iulie 2004, Lenz, C-315/02, Rec., p. I-7063 și hotărârea din 7 septembrie 2004, Manninen, C-319/02, Rec., p. I-7477.
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
A se vedea hotărârea din 6 iunie 2000, Verkooijen, C-35/98, citată anterior, punctul 44.
See paragraphs 69 et seq.
A se vedea considerentele 69 și următoarele.
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
A se vedea alte exemple de practică anterioară a Comisiei, precum Decizia 2004/76/CE a Comisiei din 13 mai 2003 privind schema de ajutor de stat pusă în aplicare de Franța în favoarea cartierelor generale și a centrelor logistice (JO L 23, 28.1.2004, p. 1), considerentul 73; a se vedea, de asemenea, pentru raționamente similare, Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activități de finanțare internațională (JO L 180, 18.7.2003, p. 52), considerentul 105; Decizia 2004/77/CE a Comisiei din 24 iunie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Belgia sub forma unui regim fiscal de „ruling” aplicabil societăților americane de vânzări în străinătate ( JO L 23, 28.1.2004, p. 14), considerentul 70.
See footnote 31.
A se vedea nota de subsol 31.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
A se vedea hotărârea din 4 septembrie 2009, Italia/Comisia, T-211/05, Rep., p. II-2777, punctul 173 și hotărârea din 8 iunie 1995, Siemens/Comisia, T-459/93, Rec., p. II-1675, punctul 48.
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
A se vedea, printre altele, Deciziile 2003/515/CE, 2004/76/CE și 2004/77/CE
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Hotărârea din 22 iunie 2006, Forum 187 ASBL, cauzele conexate C-182/187 și C-217/03, Rec., p. I-5479, punctul 147; a se vedea, de asemenea, hotărârea din 26 noiembrie 2005, Comisia/Germania, în cauza C-506/03, nepublicată încă, punctul 58 și hotărârea din 11 martie 1987, Van den Bergh en Jurgens BV/Comisia, C-265/85, Rec., p. 1155, punctul 44.
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
Decizia SG(84) D/6421 a Comisiei din 16 aprilie 1984.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
În ceea ce privește principiul așteptărilor legitime, a se vedea hotărârile Curții de Justiție în cauza Van den Bergh en Jurgens/Comisia, punctul 44 și în cauzele conexate C-182/03 și C-217/03 Forum 187 ASBL/Comisia, Rec., 2006, p. I -5479, punctul 147, precum și hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-290/97, Mehibas Dordtselaan/Comisia, Rec., 2000, p. II-15, punctul 59.
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Hotărârea din 22 decembrie 2008, British Aggregates/Comisia, C-487/06 P, punctele 111-114 și 185-186; hotărârea din 17 octombrie 2002, Linde/Comisia, T-98/00 punctul 33.
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Nu este necesar să se demonstreze că cetățeanul sau întreprinderea s-a implicat în activități pe care în caz contrar nu le-ar fi realizat, bazându-se pe asigurarea respectivă.
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Prin analogie, a se vedea Decizia 2003/757/EC a Comisiei din 17 februarie 2003 privind centrele de coordonare belgiene și Decizia Comisiei din 20 decembrie 2006 privind GIE fiscaux (C 46/04).
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
A se vedea Decizia 2003/755/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Belgia în favoarea centrelor de coordonare stabilite în Belgia (JO L 282, 30.10.2003, p. 25) și hotărârea din 22 iunie 2006, Forum 187 ASBL, cauzele conexate C-182/03 și C-217/03, punctele 162 și 163.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
A se vedea hotărârea pronunțată în cauza Forum 187, punctul 149; a se vedea, de asemenea, hotărârea din 14 mai 1975, CNTA/Comisia, C-74/74, Rec., p. 533, punctul 44.
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Regulamentul respectiv împuternicește Comisia să adopte un regulament care să stabilească faptul că anumite categorii de ajutoare nu îndeplinesc toate criteriile prevăzute la articolul 107 alineatul (1) din TFUE (ajutor de minimis).
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
Hotărârea din 15 decembrie 2005, Unicredito Italiano SpA/Agenzia delle Entrate, Rec., p. I-11137, punctele 117-119.
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
LISTA CU PĂRȚILE TERȚE INTERESATE CARE AU TRANSMIS OBSERVAȚII PRIVIND DECIZIA DE INIȚIERE ȘI CARE NU AU CERUT SĂ RĂMÂNĂ ANONIME
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
REZUMAT AL RAPORTULUI KPMG PREZENTAT DE CĂTRE AUTORITĂțILE SPANIOLE
Summary Table
Tabel de sinteză
Company law governing mergers
Legislația privind societățile comerciale care reglementează fuziunile
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
Sunt fuziunile transfrontaliere interzise de legislația privind societățile comerciale și de legislația ulterioară?
(Yes/No/Not specifically addressed)
(Da/Nu/Nu sunt abordate în mod specific)
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
Jurisprudența sau doctrina se referă la imposibilitatea realizării unei fuziuni transfrontaliere?
(Yes/No/Not found)
(Da/Nu/Nu s-au găsit)
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Au fost identificate bariere de fapt relevante care împiedică o fuziune transfrontalieră?
(Yes/No)
Da/Nu
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
Au fost identificate norme fiscale care impun costuri fiscale suplimentare în cazul unei fuziuni transfrontaliere?
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
(Da/Nu/Regim fiscal incert)
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Există precedente pentru fuziunile transfrontaliere în jurisdicția dumneavoastră?
Law 19550
Legea 19550
Articles 82 to 87 and 118
Articolele 82-87 și 118
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Nu sunt abordate în mod specific de dreptul societăților comerciale sau de legislația principală privind registrul comerțului
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
Doctrina relevantă stabilește că în Argentina fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile
Registration issues with the relevant Trade Registry
Probleme la înregistrarea în registrul comerțului relevant
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Impozitarea societății-țintă și a acționarilor acesteia, deoarece se consideră că protocolul la tratatul semnat de Argentina și Spania nu ar trebui să se aplice.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
Mai mult, doctrina relevantă și administrația fiscală argentiniană evidențiază că regimul de scutire fiscală a reorganizărilor de întreprinderi se aplica doar fuziunilor naționale
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Doctrina subliniază că o fuziune transfrontalieră nu este posibilă.
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Impozitare a societății absorbite și a acționarilor acesteia
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
Legea privind corporațiile din 2001 (secțiunile principale 606, 413 și 611)
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Conceptul de fuziuni transfrontaliere nu este recunoscut în dreptul societăților comerciale din Australia
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
Legea privind societățile comerciale din 2001 prevede doar trei proceduri specifice cu privire la fuziuni; dintre acestea, niciuna nu se referă la fuziunile transfrontaliere
Not found
Nu s-a găsit
Cross-border mergers are not possible in Australia
Fuziunile transfrontaliere nu sunt posibile în Australia
Uncertain tax treatment.
Regim fiscal incert.
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Un regim de scutire fiscală a reorganizărilor de întreprinderi se aplică numai fuziunilor naționale
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
Legea privind societățile comerciale din 2001 nu abordează în mod specific o fuziune transfrontalieră ca o tranzacție permisă și, prin urmare, aceasta nu este posibilă.
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Codul civil brazilian (Legea 10406/02) și Legea 6404/1976
Not specifically addressed
Nu sunt abordate în mod specific
Approval by the Council of State
Aprobarea de către Consiliul de Stat
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
Aprobarea înregistrării în SISBACEN este incertă
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Restricțiile din anumite sectoare economice nu permit realizarea unei fuziuni transfrontaliere
Uncertain tax treatment
Regim fiscal incert
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Contribuabilii brazilieni și nebrazilieni (și anume, acționarii societății braziliene) implicați într-o tranzacție de fuziune la valoarea de piață ar putea suferi consecințe fiscale negative.
Only one transaction has been identified but it relates to a reverse merger in which some foreign companies were absorbed by a Brazilian entity
Doar o singură tranzacție a fost identificată, dar este legată de o fuziune inversă în care societăți străine au fost absorbite de către o entitate braziliană
There are major barriers which in practice prevent cross-border mergers
Există bariere majore care împiedică, în practică, fuziunile transfrontaliere.
Canadian Business Corporations Act and applicable company law in Canadian Provinces
Legea privind societățile comerciale și legislația privind societățile comerciale aplicabilă în provinciile canadiene
Both merging entities must apply Canadian legislation
Ambele entități care fuzionează trebuie să aplice legislația canadiană