natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ, English Special Edition 1952-1958 (I), p. 59.
JO, 17, 6.10.1958, p 385.
Despite having been amended on several occasions over the years, the Rules of Procedure of the Court of Justice have remained fundamentally unchanged in structure since their original adoption on 4 March 1953.
Chiar dacă Regulamentul de procedură al Curții de Justiție a fost modificat de mai multe ori de-a lungul anilor, structura acestuia nu a fost totuși modificată fundamental de la adoptarea sa inițială, la 4 martie 1953.
The Rules of Procedure of 19 June 1991, which are currently in force, still reflect the initial preponderance of direct actions, whereas in fact the majority of such actions now fall within the jurisdiction of the General Court, and references for a preliminary ruling from the courts and tribunals of the Member States represent, quantitatively, the primary category of cases brought before the Court.
Regulamentul de procedură din 19 iunie 1991, actualmente în vigoare, reflectă încă preponderența inițială a acțiunilor directe, deși, în practică, cea mai mare parte a acestor acțiuni intră, în prezent, în competența Tribunalului, iar trimiterile formulate cu titlu preliminar de instanțele statelor membre reprezintă, din punct de vedere cantitativ, prima categorie de cauze deduse judecății Curții.
a request for information and production of documents;
solicitarea de informații și de prezentare de înscrisuri;
oral testimony;
proba testimonială;
The minutes shall be signed by the President and by the Registrar. They shall constitute an official record.
Acest proces-verbal se semnează de către președinte și de către grefier și constituie act autentic.
Where each party succeeds on some and fails on other heads, the parties shall bear their own costs. However, if it appears justified in the circumstances of the case, the Court may order that one party, in addition to bearing its own costs, pay a proportion of the costs of the other party.
În cazul în care părțile cad fiecare în pretenții cu privire la unul sau mai multe capete de cerere, fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată, Totuși, în cazul în care împrejurările cauzei justifică acest lucru, Curtea poate decide ca, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, o parte să suporte o fracțiune din cheltuielile de judecată efectuate de cealaltă parte.
Commission Implementing Regulation (EU) No 1/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1/2012 al Comisiei
of 3 January 2012
din 3 ianuarie 2012
Implementing Regulation (EU) No 543/2011 lays down, pursuant to the outcome of the Uruguay Round multilateral trade negotiations, the criteria whereby the Commission fixes the standard values for imports from third countries, in respect of the products and periods stipulated in Annex XVI, Part A thereto.
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 prevede, ca urmare a rezultatelor negocierilor comerciale multilaterale din cadrul Rundei Uruguay, criteriile pentru stabilirea de către Comisie a valorilor forfetare de import din țări terțe pentru produsele și perioadele menționate în partea A din anexa XVI la regulamentul respectiv.
The standard import value is calculated each working day, in accordance with Article 136(1) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011, taking into account variable daily data.
Valoarea forfetară de import se calculează în fiecare zi lucrătoare, în conformitate cu articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011, ținând seama de datele zilnice variabile.
Therefore this Regulation should enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union,
Prin urmare, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
The standard import values referred to in Article 136 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 are fixed in the Annex to this Regulation.
Valorile forfetare de import prevăzute la articolul 136 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 543/2011 sunt stabilite în anexa la prezentul regulament.
Done at Brussels, 3 January 2012.
Adoptat la Bruxelles, 3 ianuarie 2012.
Standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Valorile forfetare de import pentru fixarea prețului de intrare pentru anumite fructe și legume
Third country code [1]
Codul țării terțe [1]
Standard import value
Valoarea forfetară de import
Nomenclature of countries laid down by Commission Regulation (EC) No 1833/2006 (OJ L 354, 14.12.2006, p. 19).
Nomenclatura țărilor stabilită prin Regulamentul (CE) nr. 1833/2006 al Comisiei (JO L 354, 14.12.2006, p. 19).
Code ‘ZZ’ stands for ‘of other origin’.
Codul „ZZ” desemnează „alte origini”.
Council Implementing Regulation (EU) No 2/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2/2012 al Consiliului
of 4 January 2012
din 4 ianuarie 2012
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China and Taiwan following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009
de instituire a unei taxe antidumping definitive la importurile de anumite elemente de fixare din oțel inoxidabil și părți ale acestora, originare din Republica Populară Chineză și Taiwan, în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 11 alineatul (2),
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (‘Commission’) after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de către Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) după consultarea comitetului consultativ,
By Regulation (EC) No 1890/2005 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty and collected definitively the provisional duties imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof (‘SSF’) originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Prin Regulamentul (CE) nr. 1890/2005 [2], Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă și a colectat definitiv taxele provizorii instituite asupra importurilor de anumite elemente de fixare din oțel inoxidabil și părți ale acestora (denumite în continuare „EFOI”), originare din Republica Populară Chineză, Indonezia, Taiwan, Thailanda și Vietnam.
At the same time, the proceeding on imports of SSF originating in Malaysia and the Philippines was terminated.
În același timp, a fost finalizată procedura privind importurile de EFOI originare din Malaezia și Filipine.
On 25 August 2009, following a review initiated on the basis of Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 768/2009 [3] amended the abovementioned measures as far as one exporting producer in Vietnam is concerned.
La data de 25 august 2009, în urma unei reexaminări efectuate în temeiul articolului 11 alineatul (3) din regulamentul de bază, Consiliul a modificat prin Regulamentul (CE) nr. 768/2009 [3] măsurile menționate anterior în privința unui producător-exportator din Vietnam.
The Regulation which led to the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports of certain SSF originating, inter alia, in the People’s Republic of China (‘PRC’) and Taiwan, will hereinafter be referred to as ‘the original Regulation’.
Regulamentul care a dus la instituirea taxei antidumping definitive asupra importurilor de anumite elemente de fixare din oțel inoxidabil originare, printre altele, din Republica Populară Chineză și Taiwan va fi numit în continuare „regulamentul inițial”.
The investigation that led to the measures imposed by the original Regulation on the countries concerned will be hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Ancheta care a dus la instituirea măsurilor prin regulamentul inițial privind țările în cauză va fi denumită în continuare „ancheta inițială”.
Following the publication of a notice of impending expiry [4] of the definitive anti-dumping measures in force, the Commission received on 19 August 2010 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
În urma publicării unui aviz de expirare iminentă [4] a măsurilor antidumping definitive în vigoare, Comisia a primit, la 19 august 2010, o cerere de deschidere a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării acestor măsuri, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază.
The request was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (‘EIFI’) (‘the applicant’) on behalf of five Union producers: Bulnava SRL, Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Inox Bolt SRL, Bontempi Vibo SpA. and Ugivis SA representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of SSF.
Cererea a fost depusă de European Industrial Fasteners Institute (EIFI) (denumit în continuare „solicitantul”) în numele a cinci producători din Uniune: Bulnava S.r.l., Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c., Inox Bolt S.r.l., Bontempi Vibo S.p.A. și Ugivis S.A. care reprezintă o proporție majoră, în acest caz de peste 25 %, din producția totală de EFOI a Uniunii.
The request was limited to the anti-dumping measures imposed on imports originating in the PRC and Taiwan (‘the countries concerned’).
Cererea s-a limitat la măsurile antidumping instituite asupra importurilor originare din RPC și Taiwan (denumite în continuare „țările în cauză”).
Consequently, the anti-dumping measures imposed by the original Regulation on imports of SSF originating in Vietnam, Indonesia and Thailand are not subject to this review.
În consecință, măsurile antidumping care au fost instituite prin regulamentul original asupra importurilor de EFOI originare din Vietnam, Indonezia și Thailanda nu fac obiectul prezentei reexaminări.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of SSF originating in the countries concerned would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Union industry.
Cererea s-a bazat pe faptul că expirarea măsurilor instituite asupra importurilor de EFOI originare din țările în cauză ar conduce probabil la continuarea sau la reapariția dumpingului și a prejudiciului pentru industria Uniunii.
Initiation of an expiry review
Deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 November 2010, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘notice of initiation’).
Stabilind, după consultarea Comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă pentru deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor, Comisia a anunțat, la 19 noiembrie 2010, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [5], deschiderea unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
Review investigation period and the period considered
Perioada anchetei de reexaminare și perioada luată în considerare
The investigation of continuation of dumping covered the period from 1 October 2009 to 30 September 2010 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Ancheta privind continuarea dumpingului a vizat perioada cuprinsă între 1 octombrie 2009 și 30 septembrie 2010 (denumită în continuare „perioada anchetei de reexaminare” sau „PAR”).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2007 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea probabilității continuării sau repetării prejudiciului a vizat perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2007 și sfârșitul perioadei anchetei de reexaminare („perioada luată în considerare”).
The Commission officially advised the applicant, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and their associations, and the representatives of the countries concerned of the initiation of the expiry review.
Comisia a informat în mod oficial solicitantul, ceilalți producători cunoscuți din Uniune, producătorii-exportatori, importatorii, utilizatorii cunoscuți a fi interesați și asociațiile acestora, precum și reprezentanții țărilor în cauză cu privire la deschiderea reexaminării efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
In view of the apparent large number of exporting producers from the countries concerned, unrelated importers in the Union and Union producers involved in the investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul mare de producători-exportatori din țările în cauză, de importatori neafiliați din Uniune și de producători din Uniune implicați în anchetă, în avizul de deschidere s-a avut în vedere eșantionarea, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the publication of the notice of initiation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Pentru a permite Comisiei să decidă dacă este cu adevărat necesar să se procedeze prin eșantionare și, după caz, să se determine alcătuirea eșantionului, părțile menționate anterior au fost invitate, în temeiul articolului 17 din regulamentul de bază, să se facă cunoscute în termen de 15 zile de la publicarea avizului de deschidere și să furnizeze Comisiei informațiile solicitate în avizul de deschidere.
In view of the replies received it was decided to apply sampling in respect of Taiwanese exporting producers, unrelated importers in the Union and Union producers.
Având în vedere răspunsurile primite, s-a decis să se aplice eșantionarea cu privire la producătorii-exportatori din Taiwan, importatorii neafiliați din Uniune și producătorii din Uniune.
As regards the PRC, no exporting producers from the PRC cooperated in the investigation.
În ceea ce privește RPC, nu a cooperat la anchetă niciun producător-exportator din RPC.
Thirty six Taiwanese exporters/groups of exporters provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Treizeci și șase de exportatori/grupuri de exportatori din Taiwan au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși în eșantion.
Subsequently one sampled company withdrew its cooperation.
Ulterior, o societate inclusă în eșantion și-a retras cooperarea.
The remaining three sampled companies represented 41,6 % of the Taiwanese exports to EU during the RIP.
Cele trei societăți rămase în eșantion reprezentau 41,6 % din exporturile din Taiwan către UE pe parcursul PAR.
As regards unrelated importers in the Union, out of eight companies which provided the requested information, the three largest ones representing almost 90 % of the imported volume reported by the cooperating companies were selected for the sample.
În ceea ce privește importatorii neafiliați din Uniune, dintre cele opt societăți care au furnizat informațiile cerute, au fost selectate pentru eșantion cele trei societăți care erau cele mai mari și care dețineau aproape 90 % din volumul total de importuri raportat de societățile cooperante.
Subsequently only one importer submitted a questionnaire reply.
Ulterior, un singur importator a transmis un răspuns la chestionar.
Twelve Union producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Doisprezece producători din Uniune au furnizat informațiile solicitate și au fost de acord să fie incluși în eșantion.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of six Union producers.
Pe baza informațiilor primite de la producătorii cooperanți din Uniune, Comisia a selectat un eșantion format din șase producători din Uniune.
Subsequently one sampled Union producer withdrew its cooperation.
Ulterior, un producător din Uniune inclus în eșantion și-a retras cooperarea.
The remaining five sampled producers represented 38 % of the sales by all Union producers to unrelated customers in the EU during the RIP.
Ceilalți cinci producători rămași în eșantion reprezentau 38 % din vânzările efectuate pe parcursul PAR de toți producătorii din Uniune către clienți neafiliați din UE.
The Commission sent questionnaires to the sampled parties and to all users known to be concerned.
Comisia a trimis chestionare părților incluse în eșantion și tuturor utilizatorilor cunoscuți a fi interesați.
As explained above, replies to the questionnaires were received from five Union producers, three exporting producers from Taiwan and one importer.
Astfel cum s-a explicat mai sus, s-au primit răspunsuri la chestionare din partea a cinci producători din Uniune, a trei producători-exportatori din Taiwan și a unui importator.
None of the users contacted came forward or made themselves known in the course of the investigation.
Niciunul dintre utilizatorii contactați nu s-a prezentat și nici nu s-a făcut cunoscut în cursul anchetei.
As explained in recitals 13 and 15 one sampled Taiwanese exporting producer and one sampled Union producer decided not to submit a questionnaire reply.
Astfel cum s-a explicat la considerentele 13 și 15, un producător-exportator din Taiwan și un producător-exportator din Uniune care fuseseră incluși în eșantion au decis să nu transmită răspunsuri la chestionar.
However, in both cases the sample of the remaining companies was considered to be still representative in terms of the relevant sales volumes.
Cu toate acestea, în ambele cazuri eșantionul de societăți rămase a fost considerat, în continuare, reprezentativ din punct de vedere al volumelor de vânzări.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and for the determination of the Union interest.
Comisia a căutat și a verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru a determina, pe de o parte, probabilitatea continuării sau a reapariției dumpingului și a prejudiciului subsecvent și, pe de altă parte, interesul Uniunii.
Bulnava SRL, Suello, Italy,
Bulnava S.r.l, Suello, Italia;
Inox Viti di Cattinori Bruno & C. SNC, Grumello del Monte, Italy,
Inox Viti di Cattinori Bruno & C.s.n.c, Grumello del Monte, Italia;
Bontempi Vibo SpA, Rodengo Saiano, Italy,
Bontempi Vibo S.p.A., Rodengo Saiano, Italia;
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Germany,
Reisser Schraubentechnik GmbH, Ingelfingen-Criesbach, Germania;
Ugivis SA, Belley, France;
Ugivis S.A, Belley, Franța.
Arrow Fastener Co., Ltd and its related exporters, Shu-Lin City,
Arrow Fastener Co., Ltd. și exportatorii săi afiliați, Shu-Lin City;
Shekai Precision Co., Ltd and its related exporter, Kaohsiung,
Shekai Precision Co., Ltd. și exportatorul său afiliat, Kaohsiung;
Yi Tai Shen Co., Ltd Tainan Hsien;
Yi Tai Shen Co., Ltd. Tainan Hsien.
Unrelated importer in the Union
Importator independent din Uniune
The product concerned by this review is the same as the one defined in the original Regulation, namely certain stainless steel fasteners and parts thereof, originating in the PRC and Taiwan, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 (‘the product concerned’).
Produsul vizat de prezenta reexaminare este același produs definit în regulamentul inițial, mai precis anumite dispozitive de fixare din oțel inoxidabil și părți ale acestora, originare din RPC și Taiwan (denumite în continuare „produsul în cauză”), care se încadrează în prezent la codurile NC 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 și 73181570.
The review investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic markets, as well as those manufactured and sold in the EU by the Union producers, have the same basic physical and technical characteristics as well as the same uses and are, therefore, considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Ancheta de reexaminare a confirmat faptul că, la fel ca în cazul anchetei inițiale, produsul în cauză și produsele fabricate și vândute de producătorii-exportatori pe piața internă, precum și cele fabricate și vândute în UE de producătorii din Uniune, au aceleași caracteristici fizice și tehnice esențiale și aceleași utilizări și, prin urmare, sunt considerate ca fiind produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
Four parties came forward and claimed that the products falling under CN codes 73181210, 73181410 and 73181551 should be excluded from the scope of this investigation because allegedly they are not produced within the Union.
Patru părți au afirmat că produsele care se încadrează la codurile NC 73181210, 73181410 și 73181551 ar trebui să fie excluse din domeniul de aplicare al prezentei anchete întrucât se presupune că nu sunt produse în Uniune.
This claim was rejected because (i) no evidence was presented showing that these products would be different in terms of basic physical and technical characteristics and (ii) in any event the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Afirmația a fost respinsă deoarece (i) nu s-a prezentat nicio dovadă care să demonstreze că produsele respective ar fi diferite în privința caracteristicilor fizice și tehnice și (ii) în orice caz, domeniul de aplicare al produsului nu se poate modifica în cadrul unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor.
After disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was recommended that the existing measures be maintained (the ‘final disclosure’) one of the Taiwanese exporting producers claimed that bi-metal fasteners should not be included in the product scope due to the significant differences existing between the bi-metal fasters and stainless steel fasteners in terms of unit sales price, cost of production, basic physical and technical characteristics, as well as applications.
După comunicarea faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a emis recomandarea de menținere a măsurilor în vigoare („comunicarea concluziilor finale”), unul dintre producătorii-exportatori din Taiwan a afirmat că elementele de fixare bi-metalice nu ar trebui să fie incluse în domeniul de aplicare al produsului, întrucât există diferențe semnificative între elementele de fixare bimetalice și elementele de fixare din oțel inoxidabil în ceea ce privește prețul de vânzare unitar, costul de producție, caracteristicile fizice și tehnice și aplicațiile acestora.
However, as explained in recital 21 above the product scope cannot be modified in the context of an expiry review.
Cu toate acestea, astfel cum s-a explicat în considerentul 21 de mai sus, domeniul de aplicare al produsului nu se poate modifica în contextul unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor.
This claim could be dealt with in a product scope interim review, which can be requested by the company.
Această afirmație ar putea fi tratată în cadrul unei reexaminări intermediare a definiției produsului, care ar putea fi solicitată de societatea respectivă.