natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular judgment of the Court of 8 September 2009 in case C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional and Bwin International Ltd, formerly Baw International Ltd v Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa 2009 ECR I-7633.
A se vedea, în special, cauza C-42/07 Liga Portuguesa de Futebol Profissional și Bwin International/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, Rec., 2009, p. I-7633.
For instance, the Mont Parnès casino is operated, as license holder, by the private company Athens Resort Casino Holding Company S.A. (ACR).
De exemplu, cazinoul Mont Parnès este exploatat de societatea de drept privat Athens Resort Casino Anonymi Etaireia Symmetochon, titulară a licenței.
ACR acquired 49 % of the shares of the casino, and took over its management, after its partial privatisation in 2003 (while the public company ETA kept 51 %).
Athens Resort Casino a achiziționat 49 % din acțiunile cazinoului și a preluat administrarea acestuia, după ce cazinoul a fost parțial privatizat în 2003 (societatea cu capital de stat ETA a păstrat 51 %).
70 % of ARC is owned by the company Regency Entertainment Leisure and Tourism S.A (formerly Hyatt Regency Hotels and Tourism Thessaloniki S. A.) and the remaining 30 % by the company Ellaktor S.A. (formerly Elliniki Technodomiki S.A.) In Greece, Hyatt Regency also operates and controls Regency Casino Thessaloniki.
Athens Resort Casino aparține în proporție de 70 % societății Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki SA [fosta Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Thessaloniki) SA], iar restul de 30 % aparține societății Ellaktor SA (fostă Elliniki Technodomiki SA). În Grecia, Hyatt Regency exploatează și controlează, de asemenea, cazinoul Regency Casino din Salonic.
The multinational Hyatt Hotels corporation, with headquarters in Chicago, Illinois (USA) manages, franchises, owns and develops Hyatt branded hotels, resorts and residential and vacation ownership properties around the world.
Corporația multinațională Hyatt Hotels, cu sediul în Chicago, Illinois, Statele Unite ale Americii, administrează, deține în franșiză sau în proprietate și dezvoltă hoteluri, stațiuni și proprietăți imobiliare rezidențiale și de vacanță marca Hyatt în întreaga lume.
As of 31 December 2010, the company’s worldwide portfolio consisted of 453 properties: full service hotels operate under the Hyatt®, Park Hyatt®, Andaz™, Grand Hyatt®, Hyatt Regency® brands; two select service brands are Hyatt Place® and Hyatt Summerfield Suites™; vacation ownership properties are developed under the Hyatt Vacation Club® brand.
La 31 decembrie 2010, portofoliul internațional al societății cuprindea un număr de 453 de proprietăți: hoteluri cu servicii complete care funcționează sub mărcile Hyatt®, Park Hyatt®, Andaz™, Grand Hyatt® și Hyatt Regency®; Hyatt Place® și Hyatt Summerfield Suites™ sunt două mărci de servicii selecte, iar proprietățile imobiliare de vacanță sunt dezvoltate sub marca Hyatt Vacation Club®.
Under the brand Hyatt Regency alone there are 9 hotels/resorts in France, UK, Germany, Greece, and Poland.
Numai sub marca Hyatt Regency există nouă hoteluri/stațiuni în Franța, Regatul Unit, Germania, Grecia și Polonia.
Hyatt operates 4 casinos under the brand Hyatt Regency – the Thessaloniki casino and the hotel and casino Hyatt Regency Warsaw in Warsaw, Poland (2 other casinos are in South Korea and in Wisconsin, USA).
Hyatt exploatează patru cazinouri sub marca Hyatt Regency, inclusiv cazinoul din Salonic și hotelul și cazinoul Hyatt Regency din Varșovia, Polonia (celelalte două se află în Coreea de Sud și în Wisconsin, S.U.A.).
This information is available on the site – www.hyatt.com.For another example, as concerns Loutraki, the Club Hotel Casino Loutraki is a joint venture between the Municipality of Loutraki (through D.A.E.T. Loutraki S.A.) and the multinational holding company of Club Hotel Loutraki S.A., which is the administrator and chief investor in the Casino Loutraki.
Aceste informații sunt disponibile pe site-ul web www.hyatt.com.Un alt exemplu este furnizat de Loutraki: Club Hotel Casino Loutraki este o asociație în participațiune între municipalitatea din Loutraki (prin DAET Loutraki SA) și societatea holding multinațională Club Hotel Loutraki SA, care este administratorul și principalul investitor al cazinoului Loutraki.
According to information available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr, significant names from the Greek and international business world participate in Club Hotel Loutraki, such as Casinos Austria International (one of the largest investors in casinos internationally, with 67 casinos in 15 countries) Piraeus Bank, EFG Eurobank Ergasias, as well as Israeli companies whose holdings include, among others, six more casinos and chains of luxury hotels.).
Potrivit informațiilor disponibile pe site-ul web http://www.clubhotelloutraki.gr, acționarii societății Club Hotel Loutraki includ nume importante din lumea afacerilor elene și internaționale, precum Casinos Austria International (unul dintre cei mai mari investitori în cazinouri la nivel mondial, cu 67 de cazinouri în 15 țări), Trapeza Peiraios (Piraeus Bank), EFG Eurobank Ergasias și societățile deținute de proprietari israelieni, ale căror holdinguri includ, între altele, încă șase cazinouri și lanțuri de hoteluri de lux.
Sasazu – Prague, Czech Republic (Unique shareholder and sole management). This information is available via the site http://www.casinorodos.gr/.
Aceste informații sunt disponibile pe site-ul web http://www.casinorodos.gr/.
Government consultation on legislative initiative on regulation of the gambling market, summer 2010.
Consultarea guvernamentală referitoare la inițiativa legislativă privind reglementarea pieței jocurilor de noroc, vara anului 2010.
Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 October 2006, Case C-65/052006 ECR p. I-10341.
A se vedea hotărârea Curții de Justiție din 26 octombrie 2006 în cauza C-65/05, Rec., 2006 p. I-10341.
See also judgement of the Court (Second Chamber) of 4 June 2009, Case C-109/08 – Commission of the European Communities v Hellenic Republic, 2009 ECR I-4657.
A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții de Justiție din 4 iunie 2009 în cauza C-109/08, Comisia/Grecia, Rec., 2009, p. I-4657.
See, inter alia, for precedent Commission’s practice Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003, on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistic centres, OJ L 23, 28.1.2004, p. 1, paragraph 73; see also, for a similar reasoning, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003, on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities, OJ L 180, 18.7.2003, p. 52, paragraph 105; Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003, on the aid scheme implemented by Belgium – tax ruling system for US foreign sales corporations, OJ L 23, 28.1.2004, p. 14, paragraph 70.
Între alte exemple din practica anterioară a Comisiei, a se vedea Decizia 2004/76/CE a Comisiei din 13 mai 2003 privind schema de ajutor de stat pusă în aplicare de Franța în favoarea cartierelor generale și a centrelor logistice, JO L 23, 28.1.2004, p. 1, punctul 73. Pentru un raționament similar, a se vedea Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activități de finanțare internațională, JO L 180, 18.7.2003, p. 52, punctul 105, și Decizia 2004/77/CE a Comisiei din 24 iunie 2003 privind schema de ajutor pusă în aplicare de Belgia sub forma unui regim fiscal de „ruling” aplicabil societăților americane de vânzări în străinătate, JO L 23, 28.1.2004, p. 14, punctul 70.
See judgement of the General Court of 4.9.2009, case T-211/05, Italy v Commission, not published yet, paragraph 173; see also judgement of the General Court of 8.6.1995, case T-459/93, Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-211/05 Italia/Comisia, Rec., 2009, p. II-2777, punctul 173; a se vedea, de asemenea, hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauza T-459/93 Siemens/Comisia, Rec., 1995, p. II-1675, punctul 48.
In their submission of 6 October 2010.
Document prezentat de Grecia la 6 octombrie 2010.
See for instance judgment of the General Court in the Gibraltar case – joined Cases T-195/01 and T-207/01, of 30 April 2002, paragraph 130 (OJ C 169, 13.7.2002, p. 30), 2002 ECR II-2309.
A se vedea, de exemplu, hotărârea Tribunalului de Primă Instanță în cauzele conexate T-195/01 și T-207/01 Gibraltar/Comisia (JO C 169, 13.7.2002, p. 30), Rec., 2002, p. II-2309, punctul 130.
See, inter alia, Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52); Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1).
A se vedea, inter alia, Decizia 2003/515/CE a Comisiei din 17 februarie 2003 privind schema de ajutor de stat pusă în aplicare de Țările de Jos pentru activități de finanțare internațională, JO L 180, 18.7.2003, p. 52, și Decizia 2004/76/CE a Comisiei din 13 mai 2003 privind schema de ajutor de stat pusă în aplicare de Franța în favoarea cartierelor generale și a centrelor logistice, JO L 23, 28.1.2004, p. 1.
Judgment of the Court of Justice of 22.6.2006, case C-182/03 and C-217/03, Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgment of the Court of Justice of 26.11.2005, case C- 506/03, Germany v Commission, unpublished, paragraph 58 and judgement of the Court of Justice of 11.3.1987, case C-265/85, Van den Bergh en Jurgens BV v. Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Hotărârea Curții de Justiție în cauzele conexe C-182/03 și C-217/03 Forum 187, Rec., 2006, p. I-5479, punctul 147. A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții de Justiție în cauza C-506/03 Germania/Comisia, 24 noiembrie 2005, neraportată încă, punctul 58, și cauza C-265/85 Van den Bergh en Jurgens/Comisia, Rec., 1987, p. 1155, punctul 44.
See also paragraph 21 herein above.
A se vedea, de asemenea, punctul 21.
Rhodes was privatised in April 1999 and at that time it stopped applying the reduced price of admission tickets.
Cazinoul din Rodos a fost privatizat în aprilie 1999 și, de atunci, a încetat să mai aplice prețul redus al biletelor de intrare.
Aid received by Rhodes before 21 October 2009 is covered by the limitation.
Ajutorul de stat primit de cazinoul din Rodos înainte de 21 octombrie 2009 a depășit termenul de prescripție.
Exact date of 2000 when ETA started paying the 80 % tax of the reduced price of EUR 6 to be confirmed by Greek authorities.
Data exactă din anul 2000 la care ETA a început să plătească impozitul de 80 % pe prețul redus de 6 EUR urmează să fie confirmată de autoritățile elene.
On the understanding that Corfu casino has stopped being a beneficiary upon its privatisation of August 2010, when it passed to EUR 15.
Pe baza înțelegerii faptului că, de la privatizarea sa în august 2010, când a început să perceapă prețul de intrare de 15 EUR, cazinoul din Corfu a încetat să mai fie beneficiar al ajutorului.
The Commission currently only has partial information covering the period 22 October 1999 – 22 October 2009, and particularly, no information concerning the potential continuation of the measure after 22 October 2009.
În prezent, Comisia deține numai informații parțiale referitoare la perioada 22 octombrie 1999-22 octombrie 2009 și nicio informație privind posibila continuare a măsurii după data de 22 octombrie 2009.
By letter dated 17 November 2009 Greece requested further time to respond, which was granted by the Commission by e-mail message of 18 November 2009.
Prin scrisoarea din 17 noiembrie 2009, Grecia a solicitat prelungirea timpului de răspuns, prelungire care a fost acordată de Comisie prin mesajul electronic din 18 noiembrie 2009.
On 27 November 2009 Greece replied to the Commission.
Grecia a prezentat răspunsul său Comisiei la 27 noiembrie 2009.
By letter of 9 August 2010 Greece requested an extension of the deadline to respond, which was granted by the Commission by letter of 18 August 2010.
Prin scrisoarea din 9 august 2010, Grecia a solicitat o prelungire a termenului de răspuns, pe care Comisia a acordat-o prin scrisoarea din 18 august 2010.
By letter of 6 October 2010 the Commission received comments from Greece on the Opening Decision.
Comisia a primit observațiile Greciei pe marginea deciziei de inițiere a procedurii la data de 6 octombrie 2010.
In the case of Rhodes casino, the license under Law 2206/1994 was issued in 1996 by virtue of ministerial decision Τ/633/29.5.1996.
În ceea ce privește cazinoul din Rodos, licența prevăzută de Legea nr. 2206/1994 a fost emisă în 1996 prin Decizia ministerială Τ/633 din 29 mai 1996.
However the casino continued to apply the reduced price of admission tickets until 1999, passing to EUR 15 only after the privatisation which took place in April 1999 (as until its privatisation it operated under the control of EOT – and thus applied the EOT decision of 1992 [30] which set the price of admission tickets to the Rhodes Casinos at 1500 drachmas).
Cu toate acestea, cazinoul a continuat să perceapă taxa de intrare redusă și a trecut la cea de 15 EUR abia după privatizarea sa, în aprilie 1999: până la privatizare a funcționat sub controlul EOT și, în consecință, a aplicat decizia din 1992 a EOT care stabilea prețul de intrare la cazinoul din Rodos la valoarea de 1500 GRD [30].
The Commission observes that the requirement to remit 80 % of the price of admission tickets did not apply to the casinos of Mont Parnès and Corfu until 2003.
Comisia subliniază că obligația de a ceda 80 % din prețul de intrare nu s-a aplicat cazinourilor din Mont Parnès și Corfu până în 2003.
As noted above, as concerns the casinos of Thessaloniki and Rhodes, this requirement became applicable upon issuance of their license under the Law 2206/1994, namely since 1995 in the case of Thessaloniki, and since 1996 in the case of Rhodes.
Astfel cum s-a menționat anterior, această obligație a început să se aplice cazinourilor din Salonic și Rodos după ce acestea au obținut licența în temeiul Legii nr. 2206/1994 (cel din Salonic în 1995, iar cel din Rodos în 1996).
As concerns the price of admission tickets, it has remained at EUR 6 in the case of Mont Parnès and Thessaloniki until present, for Corfu until its privatisation in August 2010, and for Rhodes until its privatisation in 1999.
Prețul de intrare este în continuare de 6 EUR la cazinourile din Mont Parnès și Salonic și a rămas la aceeași valoare de 6 EUR în situația cazinoului din Corfu până la privatizarea acestuia din august 2010, iar în situația cazinoului din Rodos până la privatizarea acestuia din 1999.
However, both the requirement to remit 80 % and the price of admission tickets of EUR 15 applied to other casinos as of 1995 and have been in practice applied as such.
Cu toate acestea, atât cerința de a remite 80 % din taxa de intrare, cât și prețul de intrare de 15 EUR erau obligatorii pentru celelalte cazinouri încă din 1995 și au fost aplicate ca atare.
As concerns the argument proposed by the authorities and Mont Parnès that even if the view were taken that the reduced price of admission tickets of EUR 6 might have influenced or may influence the decision of a foreign company to invest in a casino business in Greece, the foreign company could always avail itself of Law 2687/1953, the Commission observes that the application of the Law of 1953 is not automatic and would in fact allow the further granting of the more advantageous treatment granted to the beneficiary casinos (i.e. the lower price of admission tickets of EUR 6) to other undertakings.
Autoritățile elene și Mont Parnès au argumentat că, și în ipoteza în care s-ar accepta faptul că taxa de intrare redusă de 6 EUR ar fi putut influența sau ar putea încă influența decizia unei societăți străine de a investi sau nu într-un cazinou din Grecia, această societate ar putea, în orice moment, să invoce Decretul legislativ nr. 2687/1953; Comisia constată că aplicarea decretului nu este automată și, în realitate, ar permite ca tratamentul mai avantajos de care se bucură cazinourile beneficiare (respectiv, taxa de intrare mai mică de 6 EUR) să fie acordat și altor întreprinderi.
This measure would thus be liable to further propagate the fiscal discrimination under assessment.
Această măsură riscă, astfel, să extindă și mai mult discriminarea fiscală care face obiectul evaluării.
In the case of Rhodes, the Commission understands that the casino is no longer a beneficiary (as it stopped practicing the lower price of admission tickets upon its privatisation in April 1999).
Comisia înțelege că cel din Rodos nu mai este beneficiar al măsurii, deoarece a încetat să perceapă prețul de intrare mai mic din momentul privatizării sale în aprilie 1999.
The Commission considers that neither the Greek authorities nor Mont Parnès have advanced any argumentation which would be sufficiently articulated to alter this conclusion.
Comisia consideră că nici autoritățile elene și nici Mont Parnès nu au prezentat suficiente argumente pentru ca această concluzie să poată fi modificată.
The Commission recognises, as noted above, the right of Member States to regulate gambling on their territory subject to EU law, and that such regulation in order to control and discourage gambling is a legitimate objective of public policy.
Astfel cum s-a explicat anterior, Comisia recunoaște dreptul statelor membre de a reglementa jocurile de noroc pe teritoriul național sub rezerva respectării legislației UE și acceptă faptul că reglementarea de acest tip, menită să controleze și să descurajeze practicarea jocurilor de noroc, reprezintă un obiectiv legitim de politică publică.
However the Commission does not believe that this brings the aid, even if this is its objective, within the remit of Article 106(2) of the TFEU.
Cu toate acestea, chiar dacă acesta ar fi scopul real al ajutorului, Comisia nu consideră că măsura s-ar putea înscrie, astfel, în domeniul de aplicare al articolului 106 alineatul (2) din TFUE.
The fiscal discrimination was introduced in 1995 illegally– that is, from the perspective of EU State aid law – by the choice made by the Greek authorities to allow in favour of certain casinos derogations from the general rule deriving from the Law 2206/1994 and the Ministerial Decision of 1995.
Discriminarea fiscală a fost introdusă ilegal – respectiv, în sensul legislației UE privind ajutoarele de stat – în 1995, când autoritățile elene au decis să acorde anumitor cazinouri o derogare de la regula generală prin Legea nr. 2206/1994 și decizia ministerială din 1995.
In particular, the Greek authorities allowed the public casinos of Mont Parnès, Corfu and Rhodes to continue to apply a lower price of admission tickets of EUR 6 instead of the standard price of EUR 15, and furthermore, also specifically granted this more advantageous treatment to the casino of Thessaloniki in 1995, based on the Law of 1953 (concerning foreign capital).
În special, autoritățile elene au permis cazinourilor de stat din Mont Parnès, Corfu și Rodos să aplice în continuare un preț de intrare mai mic de 6 EUR în locul prețului standard de 15 EUR, iar în 1995 au acordat, de asemenea, în mod expres acest tratament mai avantajos cazinoului din Salonic în temeiul Decretului legislativ din 1953 privind capitalul străin.
Meanwhile, this standard level of EUR 15 was imposed and effectively respected by the 5 other private casinos which were established and licensed (under the Law 2206/1994) since 1995.
Nivelul standard de 15 EUR a fost impus și respectat efectiv de către celelalte cinci cazinouri proprietate privată care au fost înființate și autorizate în temeiul Legii nr. 2206/1994 începând din 1995.
Furthermore, by virtue of the Law 3139/2003 the lower price of EUR 6 for admission tickets was specifically maintained for the casinos of Mont Parnès and Corfu, with the effect of illegally prolonging and confirming the fiscal discrimination.
De asemenea, în temeiul Legii nr. 3139/2003, prețul de intrare mai mic de 6 EUR a fost în mod expres menținut la cazinourile din Mont Parnès și Corfu, efectul fiind faptul că discriminarea fiscală a fost în mod ilegal prelungită și confirmată.
In the current case, the Commission did not take action, nor did Greece act at the request of the Commission, before 2009.
În cazul de față, Comisia nu a luat nicio măsură, nici Grecia nu a acționat la solicitarea Comisiei, până în 2009.
The Commission took such an action on 21 October 2009 when it communicated the complaint to Greece and requested information in this regard.
Comisia a acționat la 21 octombrie 2009, când a transmis Greciei reclamația primită și a solicitat Greciei să clarifice problemele sesizate.
The Thessaloniki casino was licensed in 1995 under Law 2206/1994 [79].
Cazinoul din Salonic a fost autorizat în temeiul Legii nr. 2206/1994 în 1995 [79].
The requirement to remit to the State 80 % of the price of admission tickets was applicable to the casino of Thessaloniki since the issuance of its license in 1995.
Obligația de a ceda statului 80 % din prețul biletelor de intrare s-a aplicat acestui cazinou începând din 1995, când a obținut licența.
Until the present date, it has been applying the reduced EUR 6 price of admission tickets applied by the casinos in Mont Parnès and Corfu.
Cazinoul din Salonic percepe din acel moment prețul de intrare redus de 6 EUR, practicat de cazinourile din Mont Parnès și Corfu.
Rhodes Casino was licensed under the Law 2206/1994 in 1996.
Cazinoul din Rodos a fost autorizat în temeiul Legii nr. 2206/1994 în 1996.
The Commission notes that the limitation period of 10 years, provided for in Article 15 of the abovementioned Procedural Regulation applies to any aid awarded before 21 October 1999.
Comisia menționează că termenul de prescripție de zece ani prevăzut la articolul 15 din regulamentul de procedură împiedică recuperarea eventualului ajutor acordat anterior datei de 21 octombrie 1999.
The Hellenic Republic shall cancel all outstanding fiscal advantage provided under the measure subject to the present Decision, with effect from the date of adoption of this Decision.
Grecia trebuie să anuleze toate avantajele fiscale restante conferite în cadrul măsurii care face obiectul prezentei decizii, începând de la data adoptării deciziei,
This information is available on the site http://www.clubhotelloutraki.gr/.The multinational company Queenco Leisure International (QLI) has the sole management of Casino Rodos but is also involved as shareholder and managerially in the following casinos: Club Hotel Casino Loutraki – Loutraki, Greece (Shareholder and joint management). Casino Palace – Bucharest, Romania (Major Shareholder and sole management).
Aceste informații sunt disponibile pe site-ul web http://www.clubhotelloutraki.gr/.Societatea multinațională Queenco Leisure International este administratorul unic al cazinoului din Rodos și este implicată, atât ca acționar, cât și managerial, în următoarele cazinouri: Club Hotel Casino Loutraki, Loutraki, Grecia (acționar și co-administrator); Casino Palace, București, România (acționar principal și administrator unic) și Sasazu, Praga, Republica Cehă (acționar unic și administrator unic).
thereby placing the latter at a competitive disadvantage. (10) The measure under assessment concerns public casinos and one private casino (Thessaloniki), which was exceptionally allowed to benefit from the treatment of public casinos, as further described herein below.
creând, astfel, un dezavantaj competitiv pentru cazinourile proprietate privată [5].(10) Măsura este favorabilă cazinourilor proprietate de stat și unui singur cazinou proprietate privată, cel din Salonic, căruia, prin derogare, i s-a acordat același tratament ca și cazinourilor proprietate de stat, astfel cum se explică mai detaliat în continuare.
As a further example, in August 2010, the Corfu Casino passed to EUR 15 upon its privatisation.
Un alt exemplu îl constituie cazinoul din Corfu, care a început să perceapă 15 EUR la intrare odată cu privatizarea acestuia în august 2010.