natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Cu posibilitatea excepției menționate la articolul 14 din normele de participare CE și la articolul 13 din normele de participare echivalente pentru:(a) acțiuni de coordonare și sprijin desfășurate de persoanele juridice identificate în programele specifice sau în programele de lucru, în cazul în care programul specific permite programelor de lucru să identifice beneficiarii, în conformitate cu normele de aplicare;(b) acțiuni de coordonare și sprijin care constau în achiziționarea de bunuri și servicii reglementate de normele privind achizițiile publice, stabilite de Regulamentul financiar;(c) acțiuni de coordonare și sprijin legate de numirea experților independenți;(d) alte acțiuni, în cazul în care se prevede astfel în Regulamentul financiar sau în normele sale de aplicare.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
Articolul 16 alineatul (2) din normele de participare CE și articolul 15 alineatul (2) din normele de participare Euratom echivalente: O procedură de depunere și evaluare în două etape poate fi o opțiune utilă atunci când se estimează că o competiție ar putea atrage un număr disproporționat de mare de propuneri în raport cu bugetul disponibil.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
O astfel de afluență de propuneri depuse poate fi asociată competițiilor cu caracter ascendent («bottom up»), în cazul cărora programul de lucru le dă solicitanților o libertate mare în a-și alege singuri temele.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
Pot apărea împrejurări excepționale când se permite depunerea propunerilor pe suport de hârtie.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Orice astfel de posibilitate va fi precizată în textul anunțului de competiție și în ghidul solicitantului.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Normele privind depunerea pe suport de hârtie sunt descrise în anexa E.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
La aceste criterii se pot adăuga criterii de eligibilitate suplimentare, prevăzute în decizia programului specific și/sau în programul de lucru.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Un expert independent înseamnă un expert care activează pe cont propriu și care, în desfășurarea activității sale, nu reprezintă nicio organizație.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
În scopul atingerii numărului minim necesar, membrii personalului aparținând agențiilor UE specializate sunt considerați experți externi.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 17 alineatul (1) din normele de participare CE și articolul 16 alineatul (1) din normele de participare Euratom echivalente.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
În temeiul articolului 27 din normele de participare CE și al articolului 26 din normele de participare Euratom echivalente, această bază de date va fi utilizată de asemenea pentru monitorizarea și evaluarea programelor și a acțiunilor indirecte.
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
Uniunea Europeană aplică o politică a egalității de șanse și urmărește mai exact să aibă, pe termen mediu, cel puțin 40 % din reprezentanții fiecărui sex în fiecare grup de experți și comitet (Decizia nr. 2000/407/CE a Comisiei din 19 iunie 2000 privind echilibrul între bărbați și femei în cadrul comitetelor și grupurilor de experți constituite de Comisie).
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
În cazul competițiilor referitoare la activități specifice de cooperare internațională (SICA), se va face apel la un număr semnificativ de experți care să fie cetățeni ai țărilor partenere în domeniul cooperării internaționale.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
În general, Comisia se va asigura că, în fiecare an calendaristic, se vor înlocui cel puțin un sfert dintre experții la care se face apel pentru un domeniu/o activitate de cercetare.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 17 alineatul (2) din normele de participare CE și articolul 16 alineatul (2) din normele de participare Euratom echivalente.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 17 alineatele (3) și (4) din normele de participare CE și articolul 16 alineatele (3) și (4) din normele de participare Euratom echivalente.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Etapele procesului de evaluare sunt descrise la punctul 3.8.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
Acolo unde este cazul, pot fi prevăzute orientări în cadrul standardelor de control intern ale direcției generale sau ale Agenției Executive pentru Cercetare.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Se vor utiliza anumite subcriterii pentru a evalua capacitatea operațională a solicitanților.
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Dat fiind caracterul lor special, procedurile care se aplică programului specific «Oameni» diferă într-o oarecare măsură de cele descrise la prezentul punct (a se vedea anexa G).
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
Articolul 33 alineatul (1) din normele de participare CE.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Pentru a se asigura respectarea procedurii descrise la punctul 5.3, Ghidul va impune solicitanților să informeze Comisia în cazul în care nu au fost contactați până la această dată.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 15 alineatul (3) din normele de participare CE și articolul 14 alineatul (3) din normele de participare Euratom echivalente.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
Conform articolului 16 alineatul (4) din normele de participare CE, articolului 15 alineatul (4) din normele de participare Euratom echivalente și Deciziei C(2007) 2466 a Comisiei cu privire la normele de asigurare a verificării coerente a existenței și statutului juridic al participanților, precum și a capacităților financiare ale acestora în cazul acțiunilor indirecte din PC7.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 15 alineatul (2) din normele de participare CE și articolul 14 alineatul (2) din normele de participare Euratom echivalente.
ETHICS REVIEW PROCEDURES
PROCEDURI DE EVALUARE ETICĂ
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
În vederea implementării articolului 6 din PC7 al CE, a articolului 5 din PC7 al Euratom, a articolului 15 din normele de participare CE și a articolului 14 din normele de participare Euratom echivalente, procedura de evaluare descrisă de prezentele norme include o identificare inițială a problemelor etice ridicate de propuneri, urmată de o examinare etică a tuturor propunerilor care ridică astfel de probleme.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Poate avea loc o evaluare etică a propunerilor după examinarea etică și înainte de orice decizie de selecție luată de AECEC în conformitate cu normele stabilite.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Evaluarea etică este obligatorie în cazul propunerilor care implică intervenții asupra oamenilor [1], cercetări în domeniul celulelor stem embrionare umane, embrionilor umani și primatelor neumane.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Examinarea și evaluarea etice (identificate în prezenta anexă drept «procedura de evaluare etică») sunt desfășurate de experți independenți cu competențe adecvate în domeniul eticii.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union and Euratom do not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU and Euratom rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the specific programmes.
Obiectivul acestei proceduri de evaluare etică este de a garanta că Uniunea Europeană și Euratom nu sprijină activități de cercetare care ar contraveni principiilor etice fundamentale stabilite de normele UE și Euratom aplicabile și de a analiza dacă cercetarea vizată respectă normele de etică în materie de cercetare stabilite prin deciziile privind PC7 și programele specifice.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.
Avizele Grupului european pentru etică în domeniul științei și al noilor tehnologii sunt și vor fi luate în considerare.
Where appropriate and/or required by the call, a proposal shall include an Ethics Annex which:
Dacă va fi cazul și/sau dacă competiția impune acest lucru, propunerile trebuie să includă o anexă axată pe aspecte etice menită:
identifies and discusses the potential ethical issues that the proposed research raises including, when appropriate, its objectives,
să identifice și să abordeze problemele etice pe care le-ar putea ridica activitatea de cercetare propusă, inclusiv, acolo unde este cazul, obiectivele acesteia;
describes and justifies the design and methodology of the research project from an ethical viewpoint,
să descrie și să justifice conceptul și metodologia proiectului de cercetare din punct de vedere etic;
discusses the potential implications of the results of the proposed research from an ethical viewpoint,
să abordeze potențialele consecințe ale activității de cercetare propuse din punct de vedere etic;
describes how the proposal meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed,
să descrie modul în care propunerea respectă cerințele juridice și etice în vigoare în țara în care urmează să se desfășoare activitatea de cercetare;
indicates the time-frame for applying for the opinion of an appropriate ethics Committee and, when necessary, the approval by a competent authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
să precizeze termenul de depunere a unei cereri în vederea emiterii unui aviz de către un comitet de etică adecvat și, dacă este cazul, a unei aprobări de către o autoritate competentă la nivel național (cum ar fi autoritatea responsabilă cu protecția datelor, autoritatea responsabilă cu studiile clinice etc.).
To this end, applicants should complete the “Ethical Issues Table” included in the Guide for Applicants.
În acest scop, solicitanții trebuie să completeze «Tabelul privind aspectele etice» care figurează în Ghidul solicitantului.
GENERAL PROCEDURAL MODALITIES
MODALITĂȚI PROCEDURALE GENERALE
For proposals involving the use of human embryonic stem cells (hESC), the Commission follows specific procedural modalities described later in this Annex.
În cazul propunerilor care implică utilizarea de celule stem embrionare umane (human embryonic stem cells – hESC), Comisia utilizează modalități procedurale specifice, descrise în continuare în prezenta anexă.
The experts evaluating the research content of the proposals indicate if any ethical issues are raised by a proposal with reference to the “Ethical Issues Table” completed by the applicant.
Experții care evaluează partea de cercetare a propunerilor indică dacă o anumită propunere ridică probleme etice, pe baza «Tabelului privind aspectele etice» completat de solicitant.
The experts identify those proposals which may require further assessment due to the importance of the ethical issues raised and/or the degree of adequacy of the way the ethical issues are addressed in the proposal.
Experții identifică propunerile care ar putea necesita o evaluare suplimentară având în vedere importanța problemelor etice pe care le ridică și/sau măsura în care este adecvat modul de abordare a acestor aspecte în cadrul propunerii.
If any ethical issue is raised by the proposal and/or identified during the evaluation, an Ethical Issues Report (EIR) should be produced by the experts at this stage alongside the Evaluation Summary Report (ESR).
Dacă propunerea ridică probleme etice și/sau dacă în cadrul evaluării se identifică astfel de probleme, experții trebuie să elaboreze, în această etapă, un raport cu privire la aspectele etice în plus față de sinteza raportului de evaluare.
The ESR should include any comments of the experts concerning ethical issues raised by the proposal.
Sinteza raportului de evaluare trebuie să cuprindă toate comentariile făcute de experți pe tema problemelor etice ridicate de propunere.
At this stage only the ESR is sent to the applicant.
În această etapă, solicitantului i se transmite numai sinteza raportului de evaluare.
Where appropriate, the expert evaluation panels examining the proposal may include independent experts specialised in ethical issues.
Dacă va fi cazul, printre experți panelurilor de evaluare care examinează propunerea se pot număra experți independenți specializați pe aspecte etice.
Ethics review
Evaluarea etică
Following the evaluation of the research content, the Commission undertakes an ethics review of proposals that are in line for funding and raise ethical issues.
În urma evaluării părții de cercetare cuprinse în propunere, Comisia realizează o evaluare din punct de vedere etic a propunerilor eligibile pentru finanțare care ridică probleme de această natură.
The ethics review process includes two phases.
Procesul de evaluare etică se derulează în două faze.
Phase 1:
Faza 1:
Ethics screening
Examinarea etică
All proposals that are in line for funding, and which raise ethical issues, undergo an ethics screening, taking into account any EIR (see above).
Toate propunerile eligibile pentru finanțare care ridică probleme etice sunt supuse unei examinări etice, pe baza eventualului raport cu privire la aspectele etice (a se vedea mai sus).
The Commission services can also request an ethics screening of proposals that were not flagged by the evaluation experts.
Serviciile Comisiei pot solicita efectuarea unei examinări etice și în cazul propunerilor nesemnalate de experții responsabili de evaluare.
The screening process is undertaken by independent experts with the appropriate skills in the ethics of research.
Procesul de examinare este realizat de experți independenți cu competențe adecvate în domeniul eticii în cercetare.
The ethics screening aims at:
Examinarea etică vizează:
identifying proposals that fall under EU and Euratom law (data protection, clinical trials, animal welfare etc.) and require, an approval and/or a positive opinion at the national level [2];
să identifice propunerile care fac obiectul legislației UE și Euratom (protecția datelor, studiile clinice, calitatea vieții animalelor etc.) și care necesită aprobarea și/sau avizul favorabil la nivel național [2];
identifying proposals that in addition to national approvals, require an Ethics Review by the Commission due to the nature of ethical issues raised (primarily: intervention on humans, use of non-human primates in research, research on human embryos and human embryonic stem cells).
să identifice propunerile care, în afară de aprobările naționale, necesită o evaluare etică de către Comisie din cauza naturii problemelor etice ridicate (în principal, intervenții asupra oamenilor, utilizarea primatelor neumane în cercetare, cercetare în domeniul embrionilor umani și al celulelor stem embrionare umane).
For each proposal screened, the experts prepare and sign an Ethics Screening Report which includes a requirements section.
În cazul fiecărei propuneri examinate, experții pregătesc și semnează un raport de examinare etică, care include o secțiune cu cerințe.
These requirements form the basis for specific obligations to be included in a subsequent grant agreement.
Aceste cerințe stau la baza unor obligații specifice care urmează să fie incluse în acordul de grant.
For proposals under category (a) above, the Ethics Screening Report is sent to the applicants without disclosing the identity of the experts.
Pentru propunerile care se încadrează la litera (a), în raportul de examinare etică transmis solicitanților nu se indică identitatea experților.
In its decision to fund a proposal the Commission takes into account the results of the ethics screening.
La luarea unei decizii de finanțare a unei propuneri, Comisia ține seama de rezultatele examinării etice.
This may entail changes in Annex I to the grant agreement following negotiation, or in certain cases termination of negotiations.
Acest fapt poate implica modificarea anexei I la acordul de grant în urma negocierilor sau, în anumite cazuri, încetarea negocierilor.
Proposals in category (b) are sent to the Ethics Review Sector of DG Research and Innovation for Ethics Review (see phase 2 below).
Propunerile care se încadrează la litera (b) sunt trimise sectorului de evaluare etică al DG Cercetare și Inovare în vederea evaluării etice (a se vedea faza 2 prezentată mai jos).
The Commission may decide to submit proposals in category (a) that raise new or challenging ethical questions, to an Ethics Review.
Comisia poate decide să supună unei evaluări etice propunerile care se încadrează la litera (a) și care ridică probleme etice noi sau delicate.
The experts involved in the screening process are bound by the Commission requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Experții care participă la procesul de examinare trebuie să respecte cerințele Comisiei referitoare la conflictul de interese și confidențialitate, conform definițiilor din anexa F.
Phase 2:
Faza 2:
Following the ethics screening process and taking into account the Ethics Screening Report (see above), the Commission may decide to submit proposals that fall under category (b) and proposals under category (a) that raise challenging ethical issues, to an ethics review panel.
În urma procesului de examinare etică și ținând seama de raportul de examinare etică (a se vedea mai sus), Comisia poate decide să supună atenției unui panel de evaluare etică propunerile care se încadrează la litera (b) și pe cele care se încadrează la litera (a) și ridică probleme etice delicate.
In addition to the three mandatory categories mentioned above (human embryos, human embryonic stem cells, non- human primates and intervention on humans), particular attention is paid to research involving children, research undertaken in developing countries, and security-related research.
În plus față de cele trei categorii obligatorii menționate mai sus (embrionii umani, celulele stem embrionare umane, primatele neumane și intervențiile asupra oamenilor), se acordă o atenție deosebită cercetărilor care implică copii, cercetărilor realizate în țări în curs de dezvoltare și cercetărilor în domeniul securității.
Composition of the Ethics Review panel
Componența panelului de evaluare etică
Similarly to the Ethics Screening panels, the Ethics Review panels are composed of experts specialised in ethical issues, coming from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences, etc. The composition of each panel depends on the nature of the proposals under review and every effort is made to achieve a geographical and gender balance.
Ca și în cazul panelurilor de examinare etică, panelurile de evaluare etică sunt alcătuite din experți specializați pe aspecte etice, dintr-o varietate de discipline precum drept, sociologie, psihologie, filozofie, medicină, biologie moleculară, chimie, fizică, inginerie, medicină veterinară. Componența fiecărui panel depinde de tipul propunerilor care trebuie evaluate, făcându-se toate eforturile pentru obținerea unui echilibru geografic, precum și între numărul de bărbați și femei.
Representatives of civil society may be invited.
Pot fi invitați reprezentanți ai societății civile.
The experts are bound by the legal requirements concerning conflict of interest and confidentiality as defined in Annex F.
Experții trebuie să respecte cerințele juridice referitoare la conflictul de interese și confidențialitate, conform definițiilor din anexa F.
Ethics Review Report
Raportul de evaluare etică
The experts individually read the proposals, and then meet as a panel to discuss and produce the Ethics Review Report.
Fiecare expert citește propunerile independent de ceilalți, apoi panelul se reunește pentru a discuta și pentru a elabora raportul de evaluare etică.
They shall endeavour to arrive at a consensus.
Experții se străduiesc să ajungă la un consens.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the members of the panel.
În cazul în care nu se ajunge la niciun consens, raportul reflectă opinia majorității membrilor panelului.