natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some interested parties expressed support for the termination of the proceeding.
Unele părți interesate s-au exprimat în favoarea încheierii procedurii.
Other interested parties, although supporting the termination of the proceeding, requested a disclosure of the findings of the investigation.
Alte părți interesate, deși erau în favoarea încheierii procedurii, au solicitat o comunicare a constatărilor anchetei.
It is noted in this regard that the Commission did not reach a conclusion on its findings and is therefore not in a position to disclose data gathered prior to the withdrawal of the complaint.
Se observă în această privință că Comisia nu a ajuns la o concluzie cu privire la constatările sale și, prin urmare, nu este în măsură să comunice datele colectate înaintea retragerii reclamației.
In view of the above, it is concluded that there are no compelling reasons against terminating this proceeding.
Având în vedere cele de mai sus, se concluzionează că nu există motive întemeiate pentru a nu încheia prezenta procedură.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Prin urmare, Comisia concluzionează că procedura antisubvenție privind importurile în Uniune de anumite tipuri de polietilen tereftalat (PET) originare din Oman și Arabia Saudită ar trebui încheiată,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Se încheie procedura antisubvenție privind importurile de polietilen tereftalat cu un indice de viscozitate de 78 ml/g sau mai mult, conform standardului ISO 1628-5, originar din Oman și Arabia Saudită și clasificat în prezent la codul NC 39076020.
Done at Brussels, 13 December 2011.
Adoptată la Bruxelles, 13 decembrie 2011.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 21.
JO C 49, 16.2.2011, p. 21.
OJ C 49, 16.2.2011, p. 16.
JO C 49, 16.2.2011, p. 16.
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain polyethylene terephthalate originating in Oman and Saudi Arabia
de încheiere a procedurii antidumping privind importurile de anumite tipuri de polietilen tereftalat originare din Oman și Arabia Saudită
On 3 January 2011, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged dumping of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia (the countries concerned), thereby causing injury to the Union Industry.
La 3 ianuarie 2011, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a primit o reclamație privind presupusul dumping în ceea ce privește anumite tipuri de polietilen tereftalat (denumit în continuare „PET”) originare din Oman și Arabia Saudită (denumite în continuare „țările în cauză”), cauzând astfel prejudicii industriei din Uniune.
The complaint was lodged by the Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Union production of certain PET pursuant to Article 5 of the basic Regulation.
Reclamația a fost depusă de Comitetul producătorilor de polietilen tereftalat (PET) din Europa (CPME) (denumit în continuare „reclamantul”), în numele producătorilor care reprezintă o proporție majoră, în acest caz peste 50 %, din producția totală a Uniunii de anumite tipuri de PET, în temeiul articolului 5 din regulamentul de bază.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping, and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Reclamația conținea elemente de probă prima facie privind existența unui dumping și a unui prejudiciu material rezultat din acesta, care au fost considerate suficiente pentru a justifica deschiderea unei proceduri antidumping.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] on 16 February 2011, initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the European Union of certain PET originating in Oman and Saudi Arabia.
Comisia, după consultarea comitetului consultativ, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] la 16 februarie 2011, a deschis o procedură antidumping privind importurile în Uniunea Europeană de anumite tipuri de PET originare din Oman și Arabia Saudită.
On the same day, the Commission initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain PET originating in the countries concerned [3].
În aceeași zi, Comisia a inițiat o procedură antisubvenție privind importurile în Uniune de anumite tipuri de PET originare din țările în cauză [3].
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
În conformitate cu articolul 9 alineatul (1) din regulamentul de bază, procedura poate fi încheiată în cazul în care reclamația este retrasă, cu excepția cazului în care încheierea nu este în interesul Uniunii.
In this respect it is noted that the Commission did not identify any reason to indicate that termination would not be in the Union interest, nor was any such reason raised by interested parties.
În această privință, se menționează faptul că Comisia nu a identificat niciun motiv care să indice că încheierea nu ar fi în interesul Uniunii și că niciun astfel de motiv nu a fost invocat de către părțile interesate.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in Oman and Saudi Arabia should be terminated,
Prin urmare, Comisia concluzionează că procedura antidumping privind importurile în Uniune de anumite tipuri de polietilen tereftalat (PET) originare din Oman și Arabia Saudită ar trebui încheiată,
The anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate having a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in Oman and Saudi Arabia, currently falling within CN code 39076020, is hereby terminated.
Se încheie procedura antidumping privind importurile de polietilen tereftalat cu un indice de viscozitate de 78 ml/g sau mai mult, conform standardului ISO 1628-5, originar din Oman și Arabia Saudită și clasificat în prezent la codul NC 39076020.
Political and Security Committee Decision BiH/18/2011
Decizia BiH/18/2011 a Comitetului politic și de securitate
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
privind numirea unui comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina
(2011/836/CFSP)
(2011/836/PESC)
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6(1) thereof,
având în vedere Acțiunea comună 2004/570/PESC a Consiliului din 12 iulie 2004 privind operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina [1], în special articolul 6 alineatul (1),
Pursuant to Article 6(1) of Joint Action 2004/570/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Acțiunea comună 2004/570/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate (COPS) să adopte noi decizii privind numirea comandantului forței UE.
By Decision 2009/836/CFSP [2], the PSC appointed Major General Bernhard BAIR as EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Prin Decizia 2009/836/PESC [2], COPS l-a numit pe generalul-maior Bernhard BAIR în calitate de comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina.
The EU Operation Commander has recommended to appoint Brigadier General Robert BRIEGER as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Comandantul operației UE a recomandat numirea generalului de brigadă Robert BRIEGER în calitate de nou comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina.
In accordance with Article 5 of the Protocol (No 22) on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and the implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications.
În conformitate cu articolul 5 din Protocolul (nr. 22) privind poziția Danemarcei, anexat la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, Danemarca nu participă la elaborarea și la punerea în aplicare a deciziilor și a acțiunilor Uniunii care au implicații în domeniul apărării.
The Copenhagen European Council on 12 and 13 December 2002 adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
La 12 și 13 decembrie 2002, Consiliul European de la Copenhaga a adoptat o declarație în care se afirmă că acordurile „Berlin plus” și punerea în aplicare a acestora se aplică numai acelor state membre care sunt, de asemenea, fie membre ale NATO, fie părți la „Parteneriatul pentru Pace” și care au încheiat, în consecință, acorduri de securitate bilaterale cu NATO,
Brigadier General Robert BRIEGER is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Generalul de brigadă Robert BRIEGER este numit comandant al forței UE pentru operația militară a Uniunii Europene în Bosnia și Herțegovina.
This Decision shall take effect on 6 December 2011.
Prezenta decizie produce efecte de la 6 decembrie 2011.
OJ L 299, 14.11.2009, p. 17.
JO L 299, 14.11.2009, p. 17.
correcting Decision 2010/399/EU excluding from European Union financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
de corectare a Deciziei 2010/399/UE de excludere de la finanțarea din fondurile Uniunii Europene a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul secțiunii Garantare a Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR)
(only the Slovenian text is authentic)
(Numai textul în limba slovenă este autentic)
By Decision 2010/399/EU [3] the Commission excluded from European Union financing an amount of EUR 2280860,00 for Slovenia, concerning rural development measures agri-environment and less-favoured areas, as regards amounts which had not yet been recovered from the beneficiaries as of 23 June 2009.
Prin Decizia 2010/399/UE [3], Comisia a exclus de la finanțarea din fondurile Uniunii Europene suma de 2280860,00 EUR pentru Slovenia, în cadrul măsurilor de dezvoltare rurală de agromediu și cele pentru zonele defavorizate, cu privire la sumele care nu au fost încă recuperate de la beneficiari până la data de 23 iunie 2009.
The above figure resulted from data which had been supplied by Slovenia to the Commission.
Suma de mai sus a fost calculată în baza datelor furnizate Comisiei de Slovenia.
Slovenia was informed that any recoveries of those amounts made after 23 June 2009 shall neither be declared nor reimbursed to the Commission.
Slovenia a fost informată că sumele recuperate după 23 iunie 2009 nu trebuie nici declarate, nici rambursate Comisiei.
When submitting the final declaration of expenditure and final payment claim to the European Commission for the closure of the Transitional Rural Development programmes Slovenia incorrectly included amounts recovered and which were subjected to the abovementioned financial correction in their final declarations.
Când a depus declarația finală de cheltuieli și cererea de plată finală la Comisia Europeană în vederea încheierii programelor tranzitorii de dezvoltare rurală, Slovenia a inclus, în mod incorect, în declarațiile finale corespunzătoare sume care au fost recuperate și care au făcut obiectul corecției financiare menționate mai sus.
On the basis of the amounts supplied by Slovenia, the Commission Decision 2009/984/EU [4] laying down the final balance to be paid or recovered at programme closure in the field of transitional rural development programmes financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) by the Czech Republic, Hungary and Slovenia was adopted.
În baza sumelor furnizate de Slovenia, s-a adoptat Decizia 2009/984/UE a Comisiei [4] de stabilire, pentru Republica Cehă, Ungaria și Slovenia, a soldului final care urmează a fi plătit sau recuperat la încheierea programului în cazul programelor tranzitorii de dezvoltare rurală finanțate de Fondul European de Orientare și Garantare Agricolă (FEOGA).
After receipt of the recovery order for the correction from Decision 2010/399/EU Slovenia informed the Commission that part of the correction has been already deducted in Decision 2009/984/EU.
După ce a primit ordinul de recuperare pentru corecția stipulată în Decizia 2010/399/UE, Slovenia a informat Comisia că o parte din corecția respectivă a fost deja aplicată în baza Deciziei 2009/984/UE.
After a thorough analysis and confirmation by the Slovenia Paying Agency’s Certification Body, an overlap of EUR 2170331,88 was confirmed.
În urma unei analize amănunțite și a confirmării din partea Organismului de certificare al Agenției de plăți din Slovenia, s-a confirmat că există o suprapunere de 2170331,88 EUR.
Decision 2010/399/EU should therefore be corrected accordingly,
Prin urmare, Decizia 2010/399/UE trebuie rectificată în consecință,
All entries in the Annex to Decision 2010/399/EU concerning Slovenia shall be replaced by those set out in the Annex to this Decision.
Toate rubricile referitoare la Slovenia din anexa la Decizia 2010/399/CE se înlocuiesc cu rubricile din anexa la prezenta decizie.
OJ L 184, 17.7.2010, p. 6.
JO L 184, 17.7.2010, p. 6.
BUDGET ITEM 6500
POZIȚIE BUGETARĂ 6500
Type Correction
Tip corecție
Rural Development - Transitional Instrument
Dezvoltare rurală - Instrument de tranziție
Therefore Slovenia is liable to the Commission only for the difference between the amount of the original correction of EUR 2280860 in Decision 2010/399/EU and the amount of the recoveries declared in Decision 2009/984/EU of EUR 2170331,88. This difference equals EUR 110528,12. The original recovery order will be replaced with a new one with the amount of EUR 110528,12.
Astfel, Slovenia trebuie să înapoieze Comisiei doar diferența dintre suma corecției originale de 2280860 EUR stipulate în Decizia 2010/399/UE și suma recuperărilor declarate în Decizia 2009/984/UE, care se ridică la 2170331,88 EUR. Diferența este de 110528,12 EUR. Ordinul original de recuperare se va înlocui cu unul nou, care conține suma de 110528,12 EUR.
amending Decision 2008/855/EC as regards the period of application of animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States
de modificare a Deciziei 2008/855/CE în ceea ce privește perioada de aplicare a măsurilor zoosanitare de combatere a pestei porcine clasice în anumite state membre
Commission Decision 2008/855/EC of 3 November 2008 concerning animal health control measures relating to classical swine fever in certain Member States [3] lays down certain control measures applicable in relation to classical swine fever in the Member States or regions thereof as set out in the Annex to that Decision.
Decizia 2008/855/CE a Comisiei din 3 noiembrie 2008 privind măsurile zoosanitare de combatere a pestei porcine clasice în anumite state membre [3] stabilește anumite măsuri aplicabile în scopul combaterii pestei porcine clasice în statele membre sau în regiunile acestora menționate în anexa la decizia respectivă.
In Article 15 of Decision 2008/855/EC, the date ‘31 December 2011’ is replaced by ‘31 December 2013’.
La articolul 15 din Decizia 2008/855/CE, data de „31 decembrie 2011” se înlocuiește cu data de „31 decembrie 2013”.
Decision 2008/855/EC is to apply until 31 December 2011.
Decizia 2008/855/CE trebuie să se aplice până la 31 decembrie 2011.
In the light of the disease situation, in particular as regard wild boar in certain regions of Bulgaria, Germany, Hungary and Romania, it is appropriate to extend the period of application of that Decision until 31 December 2013.
În funcție de situația epidemiologică, în special în ceea ce privește porcii sălbatici din anumite regiuni din Bulgaria, Germania, Ungaria și România, este adecvat să se prelungească perioada de aplicare a deciziei respective până la 31 decembrie 2013.
on the measures implemented by Denmark (C 2/03) for TV2/Danmark
privind măsurile puse în aplicare de Danemarca (C 2/03) în favoarea TV2/Danmark
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union [1], and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [1], în special articolul 108 alineatul (2) primul paragraf,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2] and having regard to their comments,
după ce părțile interesate au fost invitate să își prezinte observațiile în conformitate cu dispozițiile menționate anterior [2] și având în vedere aceste observații,
By letter of 5 April 2000, the Commission received a complaint from the Danish commercial television company SBS Broadcasting SA/TVDanmark (hereinafter ‘SBS/TVDanmark’) regarding the State financing of the Danish public service television broadcaster TV2/Danmark (hereinafter ‘TV2’ [3].
Prin scrisoarea din 5 aprilie 2000, Comisia a primit o reclamație din partea societății comerciale daneze de radiodifuziune SBS Broadcasting SA/TvDanmark („SBS/TvDanmark”) cu privire la finanțarea de către stat a serviciului public danez de radiodifuziune TV2/Danmark [în continuare, „TV2” [3]].
A meeting took place with the complainant on 3 May 2000.
La 3 mai 2000 a avut loc o reuniune cu reclamantul.
By letters of 28 February 2001, 3 May 2001 and 11 December 2001, the complainant submitted additional information.
Prin scrisorile din 28 februarie 2001, 3 mai 2001 și 11 decembrie 2001, reclamantul a prezentat informații suplimentare.
Additional information was received by letters of 19 November 2002 and 3 December 2002.
Au fost primite informații suplimentare prin scrisorile din 19 noiembrie 2002 și 3 decembrie 2002.
By letter dated 24 January 2003 [4], the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) in respect of the State financing of Danish public service broadcaster TV2.
Prin scrisoarea din 24 ianuarie 2003 [4], Comisia a informat Danemarca asupra deciziei de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene în legătură cu finanțarea de către stat a serviciului public danez de radiodifuziune, TV2.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities of 14 March 2003 [5].
Decizia Comisiei de inițiere a procedurii a fost publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene din 14 martie 2003 [5].
The Commission received observations from the Danish authorities by letter of 24 March 2003.
Comisia a primit observațiile autorităților daneze prin scrisoarea din 24 martie 2003.
The Commission also received comments from several interested parties.
În plus, Comisia a primit observații din partea mai multor părți interesate.
On 19 May 2004, the Commission adopted a decision on the public funding granted to TV2 between 1995 and 2002 in the form of licence fee resources and other measures [6].
La 19 mai 2004, Comisia a adoptat decizia privind finanțarea din fonduri publice acordată între anii 1995 și 2002 în favoarea TV2 sub formă de venituri din taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și alte măsuri [6].
The decision concluded that the aid was compatible with the common market, with the exception of DKK 628,2 million (about EUR 84,3 million), which had to be recovered together with interest (the ‘recovery decision’).
În concluzia acestei decizii se arată că ajutorul era compatibil cu piața comună, cu excepția unei sume în valoare de 628,2 milioane DKK (aproximativ 84,3 milioane EUR), care trebuia să fie recuperată împreună cu dobânda aferentă („decizia privind recuperarea”).
Legal actions against the Commission’s recovery decision were subsequently brought before the Court of Justice by TV2 and the Danish authorities, and by the private broadcasters Viasat and SBS/TVDanmark.
Ulterior, Decizia Comisiei privind recuperarea a fost contestată de TV2, de autoritățile daneze și de posturile private Viasat și SBS/TvDanmark.
The Danish authorities implemented the Commission’s recovery decision.
Decizia Comisiei privind recuperarea a fost pusă în aplicare de autoritățile daneze.
In fact, TV2 repaid DKK 1050 million [7].
Prin urmare, TV2 a rambursat suma de 1050 de milioane DKK [7].
That repayment led to a financial crisis in TV2.
Punerea în practică a deciziei de recuperare a condus la o criză financiară a TV2.
Consequently in 2004 Denmark notified a recapitalisation of TV2.
În consecință, în 2004, Danemarca a notificat o recapitalizare a TV2.
By decision of 6 October 2004 [8], the Commission approved the Danish government’s decision to recapitalise TV2 by increasing its capital by DKK 440 million and converting a State loan of DKK 394 million into capital (the ‘recapitalisation measures’).
Prin decizia din 6 octombrie 2004 [8], Comisia a autorizat decizia guvernului danez de a recapitaliza TV2 prin majorarea capitalului acesteia cu 440 de milioane DKK și prin conversia în capital propriu a unui împrumut din partea statului în valoare de 394 de milioane DKK („măsurile de recapitalizare”).
Both SBS and Viasat took court action against that decision.
SBS și Viasat au inițiat două acțiuni împotriva acestei decizii.
On 22 October 2008 [9], while confirming the scope of TV2’s public service mission, the Court of First Instance (now the General Court) annulled the Commission’s recovery decision (the ‘judgment’).
La 22 octombrie 2008 [9], Tribunalul de Primă Instanță (în prezent, Tribunalul) a confirmat domeniul de aplicare a obligației de serviciu public a TV2 și a anulat decizia de recuperare a Comisiei („hotărârea”).
No appeal was lodged.
Această hotărâre nu a fost contestată.
Following the Court’s judgment, the Commission now has to adopt a new decision since it had to reopen the formal investigation procedure concerning the period 1995-2002.
În urma acestei hotărâri, Comisia trebuie să adopte o nouă decizie, deoarece procedura oficială de investigare, care vizează perioada 1995-2002, a fost redeschisă.
In addition the Court issued an order [10] (the ‘order’) in the recapitalisation case, stating that there was no need to take a decision.
În plus, procedura contencioasă din cauza privind recapitalizarea a avut ca rezultat un ordin al Tribunalului [10] din 24 septembrie 2009 („ordinul”) prin care se declara că acțiunea din cauza T-12/05 era lipsită de obiect.
In paragraph 35 of the grounds, the Court found there was a close link between the recovery and the recapitalisation decisions.
Într-adevăr, conform punctului 35 din ordinul Tribunalului, între deciziile de recuperare și de recapitalizare există o strânsă legătură.