natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirdly the Chinese government is directly involved in the market through the State Fertilizer System, operating since 2004, whereby the State purchases urea directly from producers to keep in a strategic reserve and can also release quantities of urea in the domestic market.
În al treilea rând, guvernul chinez este direct implicat în piață prin intermediul sistemului de îngrășăminte al statului, care funcționează începând cu 2004, prin care statul cumpără ureea direct de la producători pentru a o păstra în rezervă strategică și poate, de asemenea, să furnizeze uree pe piața internă.
Several written submissions were provided and a hearing with some exporting producers took place.
Au fost transmise o serie de observații în scris și au fost audiați câțiva producători-exportatori.
The exporting producers argued that in the PRC some 70 % of urea is mainly produced by using coal as the major input and only some 30 % of urea is produced from natural gas.
Aceștia au argumentat că în RPC aproximativ 70 % din uree este produsă în principal prin utilizarea cărbunelui ca materie primă majoră și doar aproximativ 30 % din uree este produsă din gaz natural.
Chinese imports increased their presence in the Union market between 2006 and 2008.
Importurile din China au crescut pe piața Uniunii între 2006 și 2008.
While the total consumption in the EU market has decreased by 12 % over the same period, Chinese exporters have increased the volume of their sales to the Union market by 30 %.
În timp ce consumul total pe piața UE a scăzut cu 12 % în cursul aceleiași perioade, exportatorii din China au exportat în Uniune volume mai mari cu 30 %.
The Union industry decreased its production capacity to around 396200 tonnes in 2008.
În 2008, capacitatea de producție a industriei din Uniune a scăzut la aproximativ 396200 de tone.
However, in view of stagnating sales and decreasing production volumes, the utilisation of the available capacity decreased from 86 % in 2006 to 77 % in the IP.
Cu toate acestea, având în vedere vânzările stagnante și volumele de producție în scădere, utilizarea capacității disponibile a scăzut de la 86 % în 2006 la 77 % în cursul PA.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Brussels, Belgium.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate H, 1049 Bruxelles, Belgia.
Commission Regulation (EU) No 1036/2010
Regulamentul (UE) nr. 1036/2010 al Comisiei
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina
de instituire a unei taxe antidumping provizorii privind importurile de pudră de zeolit A originară din Bosnia și Herțegovina
On 17 February 2010, the European Commission (the ‘Commission’) announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Union of zeolite A powder originating in Bosnia and Herzegovina (‘BiH’).
La 17 februarie 2010, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a anunțat, printr-un aviz publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene [2] (denumit în continuare „aviz de deschidere”), inițierea unei proceduri antidumping în privința importurilor în Uniune de pudră de zeolit A originară din Bosnia și Herțegovina (denumită în continuare „BiH”).
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 4 January 2010 by Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. and Zeolite Mira Srl Unipersonale (the ‘complainants’), representing a major proportion, in this case more than 25 % of the total Union production of zeolite A powder.
Procedura a fost inițiată ca urmare a unei plângeri depuse la 4 ianuarie 2010 de către societățile Industrias Quimicas del Ebro SA, MAL Magyar Aluminium, PQ Silicas BV, Silkem d.o.o. și Zeolite Mira Srl Unipersonale (denumite în continuare „reclamanții”), reprezentând o proporție importantă, în acest caz peste 25 % din producția totală de pudră de zeolit A din Uniune.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Plângerea conținea elemente de probă prima facie care atestau existența dumpingului în ceea ce privește produsul în cauză și a prejudiciilor materiale aferente, care au fost considerate suficiente pentru a justifica inițierea unei anchete.
The Commission officially advised the complainants, other known Union producers, the exporting producer group in BiH, importers, users, and other parties known to be concerned, and representatives of BiH of the initiation of the proceeding.
Comisia a anunțat oficial reclamanții, alți producători cunoscuți din Uniune, grupul producător-exportator din BiH, importatorii, utilizatorii și alte părți cunoscute ca fiind interesate, precum și reprezentanții BiH cu privire la inițierea procedurii.
The complainants, Union producers, the exporting producer group in BiH, importers and users made their views known.
Reclamanții, producătorii din Uniune, grupul producător-exportator din BiH, importatorii și utilizatorii și-au făcut cunoscute opiniile.
In view of the apparent high number of Union producers and importers, sampling was envisaged in the Notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Având în vedere numărul aparent ridicat de producători și importatori din Uniune, în avizul de deschidere a procedurii s-a preconizat o eșantionare, în conformitate cu articolul 17 din regulamentul de bază.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and if so, to select a sample, all known Union producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the Notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned (as defined in section 2.1. below) during the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Pentru a permite Comisiei să stabilească dacă este necesar să se apeleze la eșantionare și, după caz, să selecteze un eșantion, toți producătorii și importatorii cunoscuți din Uniune au fost invitați să se prezinte Comisiei și să furnizeze acesteia, astfel cum este indicat în avizul de deschidere, informații de bază referitoare la activitățile lor legate de produsul în cauză (după cum se prevede în secțiunea 2.1 de mai jos), desfășurate în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2009.
As explained in recital (16) below, eight Union producers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
După cum se explică în considerentul 16 de mai jos, opt producători din Uniune au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși într-un eșantion.
On the basis of the information received from the cooperating Union producers, the Commission selected a sample of four Union producers having the largest volume of production/sales in the Union.
Pe baza informațiilor primite de la producătorii cooperanți din Uniune, Comisia a selectat un eșantion de patru producători din Uniune, deținând cel mai mare volum de producție/vânzări din Uniune.
As explained in recital (20) below, only three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in a sample.
După cum se explică în considerentul 20 de mai jos, numai trei producători independenți din Uniune au furnizat informațiile solicitate și au acceptat să fie incluși într-un eșantion.
However one of these importers did not import/purchase the product concerned.
Cu toate acestea, unul dintre acești importatori nu a importat/a achiziționat produsul în cauză.
Therefore, in view of the limited number of importers, sampling was deemed to be no longer necessary.
Prin urmare, ținând cont de numărul limitat de importatori, s-a considerat că eșantionarea nu mai era necesară.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the Notice of initiation, namely to the exporting producer group in BiH, the four sampled Union producers and three unrelated importers/users.
Comisia a trimis chestionare tuturor părților cunoscute ca fiind vizate și tuturor celorlalte societăți care s-au făcut cunoscute în termenele stabilite în avizul de deschidere, și anume, grupului producător-exportator din BiH, celor patru producători din Uniune incluși în eșantion și celor trei importatori/utilizatori independenți.
Replies were received from the exporting producer group in BiH, including its related companies, from the four sampled Union producers and three Union unrelated importer/users.
S-au primit răspunsuri de la grupul producător-exportator din BiH, inclusiv de la societățile asociate acestuia, de la cei patru producători din Uniune incluși în eșantion și de la cei trei importatori/utilizatori independenți din Uniune.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Comisia a căutat și verificat toate informațiile pe care le-a considerat necesare pentru determinarea cu titlu provizoriu a dumpingului, a prejudiciului care rezultă din acesta și a interesului Uniunii.
Producers in the Union
producători din Uniune
Industrias Quimicas del Ebro SA, Zaragoza, Spain
Industrias Quimicas del Ebro SA, Zaragoza, Spania
MAL Magyar Aluminium, Ajke, Hungary
MAL Magyar Aluminium, Ajke, Ungaria
PQ Silicas BV, Eijsden, Netherlands
PQ Silicas BV, Eijsden, Țările de Jos
Importers/users in the Union
importatori/utilizatori din Uniune
Reckitt Benckiser Group, Slough, UK and Mira, Italy
Reckitt Benckiser Group, Slough, Regatul Unit și Mira, Italia
Henkel AG, Dusseldorf, Germany
Henkel AG, Dusseldorf, Germania
Chemiewerk Bad Kostritz GmbH, Bad Kostritz, Germany
Chemiewerk Bad Kostritz GmbH, Bad Kostritz, Germania
Exporting producers in BiH
producători-exportatori din BiH
Alumina d.o.o., Zvornik (related to the above mentioned exporting producer)
Alumina d.o.o., Zvornik (societate asociată cu producătorul-exportator de mai sus)
Related importer in the Union
importatori asociați din Uniune
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2009 to 31 December 2009 (the ‘investigation period’ or the ‘IP’).
Ancheta privind dumpingul și prejudiciul care decurge din acesta a acoperit perioada dintre 1 ianuarie și 31 decembrie 2009 (denumită în continuare „perioada de anchetă” sau „PA”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2005 to the end of the IP (‘period considered’).
Examinarea tendințelor relevante pentru evaluarea prejudiciului a acoperit perioada dintre ianuarie 2005 și sfârșitul PA (denumită în continuare „perioada luată în considerare”).
The product concerned is zeolite A powder, also referred to as zeolite NaA powder or zeolite 4A powder (the ‘product concerned’), currently falling within CN code ex28421000.
Produsul în cauză este pudra de zeolit A, denumită și pudră de zeolit NaA sau pudră de zeolit 4A (denumită în continuare „produsul în cauză”), încadrată în prezent în codul NC ex28421000.
The product concerned is destined at end-use applications as a builder, used in the production of dry detergents and water softeners.
Produsul în cauză este destinat unor aplicații finale ca adjuvant, utilizat pentru producerea detergenților uscați și a agenților de dedurizare a apei.
The product concerned, the product sold domestically in BiH as well as the one manufactured and sold in the Union by the Union producers were found to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Produsul în cauză, produsul vândut pe piața internă din BiH, precum și cel fabricat și vândut în Uniune de către producătorii din Uniune, s-au dovedit a avea aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază precum și aceleași utilizări de bază și sunt considerate, prin urmare, ca fiind similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază.
The Bosnian exporting producer group submitted that the product concerned exported by both Fabrika Glinice Birac AD and its related company Alumina d.o.o.
Grupul producător-exportator bosniac a afirmat că produsul în cauză, exportat atât de către Fabrika Glinice Birac AD, cât și de societatea asociată acesteia Alumina d.o.o.
(‘the Birac group’), has different production costs, production processes and quality than the like product produced by some Union producers.
(„grupul Birac”), prezintă costuri, procedee de fabricație și o calitate diferite de produsul similar fabricat de anumiți producători din Uniune.
It was also argued that the production process of the Birac group is based on alumina liquor from the alumina production process instead of aluminium trihydrate, while production in the Union is typically based on hydrate crystals which, by heating and adding caustic soda, are brought back to liquid state for the production of the zeolite slurry.
S-a afirmat, de asemenea, că procesul de producție al grupului Birac este bazat pe aluminiu lichid provenind din procesul de fabricare a aluminei și nu din hidroxidul de aluminiu, în timp ce producția din Uniune este, în mod tradițional, bazată pe cristale de hidroxid care, încălzite și amestecate cu sodă caustică, sunt readuse în stare lichidă pentru producția de suspensie de zeolit.
With respect to the above arguments it is noted that the information submitted by the Birac group does not put in dispute the established facts that irrespectively of any alleged differences in production processes, costs or quality, the product concerned has the same basic physical and technical characteristics and serves the same purposes as the like product.
Cu privire la argumentele de mai sus, se menționează că informațiile furnizate de grupul Birac nu pun la îndoială faptele stabilite potrivit cărora, independent de orice diferențe pretinse privind procesele de producție, costurile sau calitatea, produsul în cauză are aceleași caracteristici fizice și tehnice de bază și aceeași utilitate ca și produsul similar.
Sampling of Union producers
Eșantionarea producătorilor din Uniune
Eight Union producers representing around 50 % of the Union producers’ sales volume on the market replied to the request for sampling data in the Notice of Initiation.
Opt producători din Uniune, reprezentând aproximativ 50 % din volumul de vânzări pe piață al producătorilor din Uniune, au răspuns la cererea de eșantionare a datelor formulată în avizul de deschidere.
Initially the five largest Union producers were selected to be part of the sample.
Inițial, cei mai importanți cinci producători din Uniune au fost selectați pentru a face parte din eșantion.
However, one company decided to terminate its co-operation.
Totuși, una dintre societăți a hotărât să își înceteze cooperarea.
Therefore the remaining four Union producers form the sample in this investigation.
Prin urmare, cei patru producători din Uniune restanți constituie eșantionul în cadrul acestei anchete.
These four producers represented around 37 % of the Union producers’ total sales volume on the Union market in the IP and more than 75 % of the sales volume of the eight producers that provided data for the sampling exercise.
Acești patru producători reprezentau în jur de 37 % din volumul total de vânzări pe piața Uniunii al producătorilor din Uniune în cursul PA și peste 75 % din volumul vânzărilor celor opt producători care au furnizat date în cadrul exercițiului de eșantionare.
The four producers selected in the sample were considered to be representative of the overall producers in the Union.
Cei patru producători incluși în eșantion au fost considerați reprezentativi pentru ansamblul producătorilor din Uniune.
The Bosnian exporting producer group argued that three Union producers (MAL Magyar Aluminium, Silkem d.o.o. and Industrias Quimicas del Ebro SA) should be considered as non-cooperating with the investigation.
Grupul producător-exportator bosniac a declarat că trei producători din Uniune (MAL Magyar Aluminium, Silkem d.o.o. și Industrias Quimicas del Ebro SA) ar trebui să fie considerați ca necooperativi cu ancheta.
It was argued that these companies submitted non-confidential replies to deficiency letters some days latter than the dateline set.
S-a afirmat că aceste societăți au prezentat răspunsuri neconfidențiale la scrisorile cuprinzând cereri de clarificări cu câteva zile mai târziu decât termenul limită stabilit.
With respect to the above it is noted that the information provided by the aforesaid parties was submitted in a timely fashion and it did not impede in any way the progress of the investigation or the rights of defence of parties.
În ceea ce privește observația precedentă, se menționează faptul că informațiile furnizate de către părțile susmenționate au fost comunicate la termenul fixat și că aceasta nu a împiedicat în niciun fel progresul anchetei și nici drepturile de apărare ale părților.
It was also argued that one Union producer (MAL Magyar Aluminium) failed to mention in its reply on sampling that it was related to another Union producer (Silkem d.o.o.).
S-a susținut, de asemenea, că un producător din Uniune (MAL Magyar Aluminium) a omis să menționeze în răspunsul său cu privire la eșantionare că era asociat cu alt producător din Uniune (Silkem d.o.o.).
The latter company was not sampled and was not included in MAL Magyar Aluminium's questionnaire reply.
Societatea din urmă nu era inclusă în eșantion și nu apărea în răspunsul furnizat de MAL Magyar Aluminium la chestionar.
It was therefore argued that both these two Union producers should be considered as non-cooperating with the present investigation.
S-a afirmat, deci, că acești doi producători din Uniune ar trebui să fie considerați ca necooperativi cu ancheta de față.
To this it is noted that the relationship between these two parties was known to the Commission services at complaint stage and the relationship was stated in the reply on sampling from one of the two parties.
În această privință se notează că serviciile Comisiei erau la curent cu relația dintre aceste două părți la stadiul depunerii plângerii și că una dintre cele două părți menționase relația în răspunsul său referitor la eșantionare.
Furthermore the relationship was disclosed in MAL Magyar Aluminium's questionnaire response.
În plus, MAL Magyar Aluminium a dezvăluit această relație în răspunsul său la chestionar.
Finally it should be made clear that Silkem d.o.o. and MAL Magyar Aluminium have fully co-operated with the investigation.
În sfârșit, trebuie precizat că Silkem d.o.o. și MAL Magyar Aluminium au cooperat pe deplin cu ancheta.
In respect of Silkem d.o.o. they submitted data at sampling stage but were not sampled and hence were not requested to complete a questionnaire response.
În ceea ce privește Silkem d.o.o., această societate a furnizat datele la stadiul de eșantionare, dar nu a fost inclusă în eșantion și, în consecință, nu a trebuit să completeze un răspuns la chestionar.
In respect of MAL Magyar Aluminium there was no need for them to submit a consolidated response including Silkem d.o.o. as Silkem d.o.o. is a separate legal entity.
Cât despre MAL Magyar Aluminium, nu a fost necesar ca aceasta să prezinte un răspuns consolidat care să includă Silkem d.o.o., dat fiind că aceasta din urmă constituie o entitate juridică distinctă.
Sampling of unrelated importers
Eșantionarea importatorilor independenți
Only three unrelated importers replied to the request for information for the sampling exercise in the Notice of Initiation.
Numai trei importatori independenți au răspuns la cererea de informații pentru exercițiul de eșantionare formulată în avizul de deschidere.
It was subsequently discovered that one of these companies did not import or purchase the product concerned.
Ulterior, s-a descoperit că una dintre aceste societăți nu importa sau achiziționa produsul în cauză.
Subsequently it was decided that sampling was not necessary for unrelated importers.
Prin urmare, s-a decis că eșantionarea nu era necesară pentru importatorii independenți.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by each of the two exporting producers of the Birac group were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Union.
În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a examinat mai întâi dacă vânzările produsului similar pe piața internă către clienți independenți de către fiecare dintre cei doi producători-exportatori din grupul Birac au fost reprezentative, adică dacă volumul total al unor astfel de vânzări a fost egal sau mai mare decât 5 % din volumul total al vânzărilor corespunzătoare la export către Uniune.
It was found that the domestic sales were not representative.
S-a constatat că vânzările pe piața internă nu erau reprezentative.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each exporting producer could be considered as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Comisia a verificat ulterior dacă vânzările pe piața internă ale fiecărui producător-exportator pot fi considerate ca fiind efectuate în cadrul unor operațiuni comerciale normale, în conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din regulamentul de bază.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers.
Verificarea s-a realizat prin stabilirea proporției de vânzări profitabile pe piața internă către clienți independenți.
Domestic sales transactions were considered profitable where the unit price was equal to or above the cost of production.
Operațiunile de vânzare pe piața internă au fost considerate rentabile atunci când prețul unitar era egal cu costul de producție sau mai mare decât acesta.
Cost of production on the domestic market during the IP was therefore determined.
Prin urmare, a fost determinat costul de producție pe piața internă în cursul PA.
The above analysis showed that all domestic sales of both exporting producers were profitable, given that the unit net sales price was above the calculated unit cost of production.
Analiza de mai sus a arătat că toate vânzările de pe piața internă ale celor doi producători-exportatori erau rentabile, ținând cont de faptul că prețul de vânzare unitar net era superior costului de producție unitar calculat.
Since the sales on the domestic market were not sold in representative quantities, normal value had to be constructed, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Întrucât vânzările pe piața internă nu constituiau cantități reprezentative, a trebuit să se construiască o valoare normală, în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază.
To construct normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG&A) expenses incurred and the weighted average profit realised by each of the cooperating exporting producers on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the investigation period, was added to their own average cost of production during the investigation period.
Pentru a determina valoarea normală în conformitate cu articolul 2 alineatul (3) din regulamentul de bază, costurile de desfacere, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale suportate și profitul mediu ponderat realizat de fiecare dintre producătorii-exportatori cooperanți din vânzările pe piața internă ale unui produs similar, în cadrul unor operațiuni comerciale normale, în decursul perioadei de anchetă, au fost adăugate la costurile lor medii de fabricație în decursul perioadei de anchetă.