natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this connection the BVerwG held that for the purposes of classifying the provision of reserve capacity it was irrelevant whether the ZT maintained quite unnecessary excess capacity.
În acest sens, BVerwG a susținut că, în scopul clasificării asigurării capacității de rezervă, este lipsit de relevanță dacă ZT menține o capacitate în exces relativ inutilă.
It was for the regional and local authorities alone to decide whether to finance overcapacity or insist that it be reduced.
Era exclusiv la latitudinea autorităților regionale și locale de a decide asupra finanțării supracapacității sau de a insista ca acesta să fie redusă.
Col 3 + 7
Col 3 + 7
The Commission pointed out that such aid is generally prohibited. It went on to spell out its doubts as to whether the annual contribution could be justified as compensation for maintaining an epidemic reserve.
Comisia a subliniat că, în general, un astfel de ajutor este interzis și, de asemenea, și-a exprimat îndoiala în ceea ce privește măsura în care contribuția anuală ar putea fi justificată ca o compensație pentru menținerea unei rezerve pentru epidemii.
Farmers and slaughterhouses can easily be identified as the polluters.
Agricultorii și abatoarele pot fi identificați cu ușurință drept poluatori.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011.
Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) in Niedersachsen unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, aprilie 2011.
(Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, April 2011 (Study to determine the capacity of establishments for processing animal by-products in Lower Saxony, taking account of the numbers of animals and slaughters against the background of an outbreak of highly contagious animal diseases).
[Institut für Strukturforschung und Planung in agrarischen Intensivgebieten (ISPA), Gutachten zur Kapazitätsermittlung der Verarbeitungsbetriebe Tierische Nebenprodukte (VTN) im Verbandsgebiet des Zweckverbands TKB unter Berücksichtigung von Tierbestand und Schlachtzahlen vor dem Hintergrund des Ausbruchs hochkontagiöser Tierseuchen, aprilie 2011] (Studiu pentru determinarea capacității unităților de prelucrare a subproduselor de origine animală în Saxonia Inferioară, ținând cont de numărul de animale și de sacrificări pe fondul unui focar de boli animale extrem de contagioase).
Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA ECR.
Cauza C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova SpA/Siderurgica Gabrielli SpA, Rec.
I-5889, paragraph 27; Case C-242/95 GT-Link v De Danske Statsbaner ECR [1997] I-4449, paragraph 53.
1991, p. I-5889, punctul 27; cauza C-242/95 GT-Link/De Danske Statsbaner, Rec. 1997, p. I-4449, punctul 53.
The yardstick used for the level of under-utilisation is the spare capacity in 5-day 2-shift operation. The benchmark taken for calculating under-utilisation was the highest level of utilisation achieved in 5-day 2-shift operation, which was 101855 tonnes in 2002.
Reperul adoptat pentru calcularea subutilizării a fost cel mai înalt nivel de utilizare atins în regim de funcționare de două schimburi/5 zile, și anume 101855 de tone în 2002.
Whereas on average the proceeds barely cover the direct cost, over the course of time the same kind of picture emerges as with the contribution margins for category 3 material: Until 2004 the proceeds exceed the direct costs. But with the new scale of charges from 2005, which led to a drop in the average proceeds per tonne from EUR 160 to EUR 116 — in other words a fall of 27,5 per cent — not even the direct costs could be covered in the following years and hence no contribution could be achieved to meet the operational spare capacity costs.
Întrucât, în medie, încasările abia acoperă costurile directe, de-a lungul timpului, se conturează același tip de imagine ca în cazul marjelor de contribuție privind materialul de categoria 3: până în 2004, încasările au depășit costurile directe, însă, odată cu noua schemă tarifară din 2005, care a condus la o scădere a veniturilor medii pe tonă de la 160 EUR la 116 EUR – cu alte cuvinte, o scădere de 27,5 % – nici măcar costurile directe nu pot fi acoperite în următorii ani și, prin urmare, nu ar putea fi obținută nicio contribuție care să acopere costurile de exploatare a capacității neutilizate.
There can be no exemption from the obligation to give notification under Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest [62] (‘SGEI Decision 2005’) and Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest [63] (‘SGEI Decision 2011’), because, as shown in section 9, the ZT is not entrusted with a service of general economic interest. The disposal of the category 1 and 2 material, the provision of an epidemic reserve, and the disposal of category 3 material are not services of general economic interest.
Nu poate fi acordată nicio exceptare de la obligația de notificare în conformitate cu Decizia 2005/842CE a Comisiei din 28 noiembrie 2005 privind aplicarea articolului 86 alineatul (2) din Tratatul CE la ajutorul de stat, sub forma compensației pentru obligația de serviciu public, acordat anumitor întreprinderi cărora le-a fost încredințată prestarea unui serviciu de interes economic general [62] („Decizia SIEG 2005”), precum și cu Decizia 2012/21/UE a Comisiei din 20 decembrie 2011 privind aplicarea articolului 106 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene în cazul ajutoarelor de stat sub formă de compensații pentru obligația de serviciu public acordate anumitor întreprinderi cărora le-a fost încredințată prestarea unui serviciu de interes economic general [63] („Decizia SIEG 2011”), deoarece, astfel cum se arată în secțiunea 9, asociației ZT nu i s-a încredințat un serviciu de interes economic general, având în vedere faptul că eliminarea materialelor din categoriile 1 și 2, asigurarea unei rezerve pentru epidemii și eliminarea materialului de categoria 3 nu sunt servicii de interes economic general.
Furthermore Germany itself acknowledges that the Bundesverfassungsgericht decision of 16 February 2000 applies only to private individuals, and not to legal persons under public law. This is because the legal basis for limiting liability is the law of property, which legal persons under public law cannot invoke.
În plus, chiar Germania recunoaște faptul că hotărârea Bundesverfassungsgericht din 16 februarie 2000 se aplică numai persoanelor private, nu și persoanelor juridice de drept public, deoarece temeiul juridic pentru limitarea răspunderii este legea proprietății, pe care persoanele juridice de drept public nu o pot invoca.
The specified epidemic reserve of 1185 t/week stands alongside unused capacity of 2819 t/week available for the required period of six weeks.
Rezerva pentru epidemii specificată de 1185 t/săptămână se alătură capacității neutilizate de 2819 t/săptămână disponibilă pentru perioada cerută de 6 săptămâni.
The unused capacity actually available is considerably more than twice as high as that required.
Capacitatea neutilizată efectiv disponibilă este cu mult peste dublul capacității necesare.
As the table below shows, the ZT can cover the prescribed epidemic reserve with the operational spare capacity available in the short term at nights and at weekends — as in the other Länder.
Astfel cum se arată în tabelul de mai jos, ZT poate acoperi rezerva prevăzută pentru epidemii prin capacitatea operațională neutilizată disponibilă pe termen scurt pe timp de noapte și în week-end, la fel ca în celelalte landuri.
Altmark judgment, cited above.
Hotărârea Altmark, citată mai sus.
Farmers benefit from the effective handling of animal epidemics, as these can pose a threat to their flocks and hence to their assets. And swift and effective handling of epidemics enables the slaughterhouses to continue their business at the normal level.
Agricultorii beneficiază în urma gestionării eficace a epidemiilor animale, deoarece acestea pot reprezenta o amenințare pentru efectivele lor și, prin urmare, pentru activele lor, iar gestionarea rapidă și eficientă a epidemiilor le permite abatoarelor să își continue activitatea comercială la nivel normal.
The ISPA-RP and the Fraunhofer study show that the ZT’s available spare capacity was even sufficient to cope with an FMD outbreak throughout the Land within three months. Yet the ZT has never been required to maintain the epidemic reserve for a period longer than six weeks.
Studiul ISPA-RP și studiul Fraunhofer arată că, în cazul ZT, capacitatea neutilizată de care dispunea era suficientă chiar și pentru a face față unui focar de febră aftoasă la nivelul întregului land pe o perioadă de 3 luni Cu toate acestea, asociației ZT nu i s-a impus niciodată să mențină rezerva pentru epidemii pe o perioadă mai lungă de șase săptămâni.
Political and Security Committee Decision EUAVSEC-South Sudan/1/2012
Decizia EUAVSEC-Sudanul de Sud/1/2012 a Comitetului politic și de securitate
of 10 August 2012
din 10 august 2012
on the appointment of the Head of Mission of the European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan (EUAVSEC-South Sudan)
privind numirea șefului misiunii PSAC a Uniunii Europene în domeniul securității aeronautice în Sudanul de Sud (EUAVSEC-Sudanul de Sud)
(2012/487/CFSP)
(2012/487/PESC)
Having regard to Council Decision 2012/312/CFSP of 18 June 2012 on the European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan [1], and in particular Article 9(1) thereof,
având în vedere Decizia 2012/312/PESC a Consiliului din 18 iunie 2012 privind Misiunea PSAC a Uniunii Europene în domeniul securității aeronautice în Sudanul de Sud [1], în special articolul 9 alineatul (1),
By Article 9(1) of Decision 2012/312/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of political control and strategic direction of the EUAVSEC-South Sudan, including the decision to appoint a Head of Mission.
Prin articolul 9 alineatul (1) din Decizia 2012/312/PESC, Consiliul a autorizat Comitetul politic și de securitate, în conformitate cu articolul 38 din tratat, să ia deciziile relevante în scopul controlului politic și al conducerii strategice ale EUAVSEC-Sudanul de Sud, inclusiv decizia de numire a unui șef al misiunii.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the appointment of Mr Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN as Head of Mission of EUAVSEC-South Sudan until 18 January 2014,
Înaltul Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate a propus numirea domnului Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN în calitate de șef al misiunii EUAVSEC-Sudanul de Sud până la 18 ianuarie 2014,
Mr Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN is hereby appointed Head of European Union Aviation Security CSDP Mission in South Sudan (EUAVSEC-South Sudan) until 18 January 2014.
Domnul Lasse ROSENKRANDS CHRISTENSEN este numit în calitate de șef al misiunii PSAC a Uniunii Europene în domeniul securității aeronautice în Sudanul de Sud (EUAVSEC-Sudanul de Sud) până la 18 ianuarie 2014.
Done at Brussels, 10 August 2012.
Adoptată la Bruxelles, 10 august 2012.
OJ L 158, 19.6.2012, p. 17.
JO L 158, 19.6.2012, p. 17.
on the position to be taken by the European Union within the Committee on Trade and Sustainable Development set up by the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards the operation of the Civil Society Forum and the establishment of the Panel of Experts to examine the matters in the areas falling within the scope of the Committee on Trade and Sustainable Development
privind poziția care urmează să fie adoptată de Uniunea Europeană în cadrul Comitetului pentru comerț și dezvoltare durabilă, instituit prin Acordul de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte, cu privire la funcționarea Forumului societății civile, precum și instituirea grupului de experți care să examineze aspectele din domeniile care intră în sfera de competență a Comitetului pentru comerț și dezvoltare durabilă
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 207(4), first subparagraph, in conjunction with Article 218(9) thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 207 alineatul (4) primul paragraf, coroborat cu articolul 218 alineatul (9),
The Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part [1] (‘the Agreement’), was signed on 6 October 2010.
Acordul de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte [1] (denumit în continuare „acordul”) a fost semnat la 6 octombrie 2010.
Pursuant to Article 15.10(5) of the Agreement, the Agreement has been provisionally applied since 1 July 2011 subject to its conclusion at a later date.
În temeiul articolului 15.10 alineatul (5) din acord, acordul se aplică cu titlu provizoriu de la 1 iulie 2011, sub rezerva încheierii sale la o dată ulterioară.
Article 13.13(1) of the Agreement provides that the parties shall agree by decision of the Committee on Trade and Sustainable Development (TSD) (‘the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development’) on the operation of the Civil Society Forum no later than one year after the entry into force of the Agreement.
Articolul 13.13 alineatul (1) din acord prevede că părțile convin, prin decizia Comitetului pentru comerț și dezvoltare durabilă („Comitetul UE-Coreea pentru comerț și dezvoltare durabilă”), cu privire la funcționarea Forumului societății civile, nu mai târziu de un an de la intrarea în vigoare a acordului.
Article 13.15(3) foresees the establishment of a list of persons who could be called to serve in a Panel of Experts to examine any matter arising under the TSD chapter that could not be satisfactorily addressed through government consultations.
Articolul 13.15 alineatul (3) din acord prevede stabilirea unei liste de persoane care ar putea fi solicitate să activeze în cadrul unui grup de experți în vederea examinării oricărui aspect legat de capitolul privind comerțul și dezvoltarea durabilă care nu a putut fi soluționat în mod satisfăcător prin consultări guvernamentale.
The Union should determine the position to be taken with regard to the operation of the Civil Society Forum and the list of persons who could be called to serve as experts,
Uniunea ar trebui să determine poziția care urmează să fie adoptată cu privire la funcționarea Forumului societății civile, precum și lista de persoane care ar putea fi solicitate pentru a activa în calitate de experți,
The position to be taken by the Union in the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development set up by the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, as regards:
Poziția care urmează să fie adoptată de Uniune în cadrul Comitetului UE-Coreea pentru comerț și dezvoltare durabilă, instituit prin Acordul de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte, în ceea ce privește:
the operation of the Civil Society Forum foreseen in Article 13.13(1) of the Agreement; and
funcționarea Forumului societății civile, prevăzut la articolul 13.13 alineatul (1) din acord; și
the establishment of a list of qualified individuals to serve as panellists, in accordance with Article 13.15(3) of the Agreement;
stabilirea unei liste de persoane calificate, în calitate de membri ai grupului, în conformitate cu articolul 13.15 alineatul (3) din acord,
shall be based on the draft decisions of the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development attached to this Decision.
se bazează pe proiectul de decizie a Comitetului UE-Coreea pentru comerț și dezvoltare durabilă anexat la prezenta decizie.
DECISION No …/2012 OF THE EU-KOREA COMMITTEE ON TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT
DECIZIA NR. …/2012 A COMITETULUI UE-COREEA PENTRU COMERȚ ȘI DEZVOLTARE DURABILĂ
THE EU-KOREA COMMITTEE ON TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT,
COMITETUL UE-COREEA PENTRU COMERȚ ȘI DEZVOLTARE DURABILĂ,
Having regard to the Free Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the Republic of Korea, of the other part, signed in Brussels on 6 October 2010 (‘the Agreement’), and in particular Article 13.13 thereof,
având în vedere Acordul de liber schimb între Uniunea Europeană și statele membre ale acesteia, pe de o parte, și Republica Coreea, pe de altă parte, semnat la Bruxelles la 6 octombrie 2010 (denumit în continuare „acordul”), în special articolul 13.13,
The composition of the Civil Society Forum shall ensure a balanced representation of members of the Domestic Advisory Group(s).
Componența Forumului societății civile asigură o reprezentare echilibrată a membrilor grupului (grupurilor) național(e) consultativ(e).
The Parties shall agree by decision of the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development on the operation of the Civil Society Forum no later than one year after the entry into force of the Agreement,
Părțile convin, prin decizia Comitetului UE-Coreea pentru comerț și dezvoltare durabilă, cu privire la funcționarea Forumului societății civile, nu mai târziu de un an de la intrarea în vigoare a acordului,
Done at … on …
Adoptată la … …
The implementation of the recommendations of the Panel of Experts shall be monitored by the EU-Korea Committee on Trade and Sustainable Development.
Punerea în aplicare a recomandărilor grupului de experți este monitorizată de Comitetul UE-Coreea pentru comerț și dezvoltare durabilă.
The Parties have developed a list of 18 names, as specified in the Annex to this Decision,
Părțile au elaborat o listă de 18 nume, astfel cum se menționează în anexa la prezenta decizie,
This Decision shall enter into force on the date of its adoption and shall be reported to the EU-Korea Trade Committee.
Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și se comunică Comitetului UE-Coreea pentru comerț.
of 24 August 2012
din 24 august 2012
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Austria, Belgium, Brazil, Colombia, Croatia and Nicaragua
de modificare a Deciziei 2007/453/CE în ceea ce privește situația ESB în Belgia, Austria, Brazilia, Columbia, Croația și Nicaragua
(notified under document C(2012) 5860)
[notificată cu numărul C(2012) 5860]
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 999/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 mai 2001 de stabilire a unor reglementări pentru prevenirea, controlul și eradicarea anumitor forme transmisibile de encefalopatie spongiformă [1], în special articolul 5 alineatul (2) paragraful al treilea,
For that purpose, the bovine spongiform encephalopathy (BSE) status of Member States or third countries or regions thereof (‘countries or regions’) is to be determined by classification into one of three categories depending on the BSE risk involved, namely a negligible BSE risk, a controlled BSE risk and an undetermined BSE risk.
În acest scop, situația encefalopatiei spongiforme bovine (ESB) în statele membre, în țări terțe sau în regiuni ale acestora („țări sau regiuni”) se determină prin clasificarea în una dintre următoarele trei categorii, în funcție de riscul de ESB implicat, și anume risc de ESB neglijabil, risc de ESB controlat și risc de ESB nedeterminat.
The Annex to Commission Decision 2007/453/EC of 29 June 2007 establishing the BSE status of Member States or third countries or regions thereof according to their BSE risk [2] lists countries or regions according to their BSE risk status.
Anexa la Decizia 2007/453/CE a Comisiei din 29 iunie 2007 de stabilire a statutului privind ESB al unui stat membru, al țărilor terțe sau al uneia dintre regiunile acestora în funcție de riscul de contaminare cu ESB [2] cuprinde țările sau regiunile în funcție de situația riscului de ESB.
The World Organisation for Animal Health (OIE) plays a leading role in the categorisation of countries or regions according to their BSE risk.
Organizația Mondială pentru Sănătatea Animalelor (OIE) joacă un rol esențial în ceea ce privește încadrarea țărilor sau regiunilor în categorii în funcție de riscul de ESB.
The list in the Annex to Decision 2007/453/EC takes account of Resolution No 17 — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Members — adopted by the OIE in May 2011 regarding the BSE status of Member States and third countries.
Lista din anexa la Decizia 2007/453/CE ia în considerare Rezoluția nr. 17 – Recunoașterea statutului membrilor privind riscul de encefalopatie spongiformă bovină – adoptată de OIE în mai 2011 referitor la situația ESB în statele membre și în țări terțe.
In May 2012, the OIE adopted Resolution No 16 — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Member Countries.
În mai 2012, OIE a adoptat Rezoluția nr. 16 – Recunoașterea situației riscului de encefalopatie spongiformă bovină în țările membre.
That Resolution recognised Austria, Belgium, Brazil and Colombia as having a negligible BSE risk, and Croatia and Nicaragua as having a controlled BSE risk.
Rezoluția respectivă a recunoscut Belgia, Austria, Brazilia și Columbia ca având un risc de ESB neglijabil, iar Croația și Nicaragua ca având un risc de ESB controlat.
The list in the Annex to Decision 2007/453/EC should therefore be amended to be brought into line with that Resolution as regards those Member States and third countries.
Prin urmare, lista din anexa la Decizia 2007/453/CE ar trebui modificată în vederea realizării conformității cu rezoluția respectivă în ceea ce privește statele membre și țările terțe respective.
Done at Brussels, 24 August 2012.
Adoptată la Bruxelles, 24 august 2012.
LIST OF COUNTRIES OR REGIONS
LISTA ȚĂRILOR SAU A REGIUNILOR
A. Countries or regions with a negligible BSE risk
A. Țări sau regiuni cu risc de ESB neglijabil
B. Countries or regions with a controlled BSE risk
B. Țări sau regiuni cu risc de ESB controlat
Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Cyprus, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia, United Kingdom
Bulgaria, Republica Cehă, Germania, Estonia, Irlanda, Grecia, Spania, Franța, Italia, Cipru, Letonia, Lituania, Luxemburg, Ungaria, Malta, Țările de Jos, Polonia, Portugalia, România, Slovenia, Slovacia, Regatul Unit
C. Countries or regions with an undetermined BSE risk
C. Țări sau regiuni cu risc de ESB nedeterminat
Countries or regions not listed in point A or B of this Annex.’
Țări sau regiuni nemenționate la punctul A sau B din prezenta anexă.”