natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Measurements of luminance ratio shall be made without disturbing the luminance meter’s detection point on the display whilst switching between the home-mode condition or the on-mode condition of the television as set by the supplier, as applicable, and the brightest on-mode condition.
Măsurătorile pentru determinarea raportului luminanței se efectuează fără interferențe cu punctul de detectare pe ecran al aparatului fotometric, în timp ce se operează schimbarea între modul de bază sau modul activ al aparatului TV stabilit de furnizor, după caz, luminozitatea cea mai mare în modul activ.
For the purposes of checking conformity with the requirements laid down in Articles 3 and 4, Member State authorities shall apply the following verification procedure for the on-mode power consumption referred to in point 1 of Annex II and the standby/off-mode power consumption referred to in point 1(g) of Annex III.
În scopul verificării conformității cu cerințele de la articolele 3 și 4, autoritățile statelor membre aplică următoarea procedură de verificare în cazul puterii consumate în modul activ menționate la punctul 1 din anexa II și în cazul puterii consumate în modul standby/oprit menționate la punctul 1 litera (g) din anexa III.
The model shall be considered to comply with the declared value of the on-mode power consumption and the declared values for standby and/or off-mode power consumption, if:
Se consideră că modelul respectă valoarea declarată a puterii consumate în modul activ și valorile puterii consumate în modul standby și/sau în modul oprit dacă:
the result for on-mode power consumption does not exceed the declared power consumption value by more than 7 %; and
rezultatul pentru puterea consumată în modul activ nu depășește cu mai mult de 7 % valoarea declarată a puterii consumate; și
the results for standby and off-mode power consumption values, as applicable, do not exceed the declared power consumption values by more than 0,10 Watts; and
rezultatele pentru puterea consumată în modul standby și în modul oprit, după caz, nu depășesc cu mai mult de 0,10 wați valorile declarate ale puterii consumate; și
the result for the peak luminance ratio is above 60 %.
rezultatul pentru raportul luminanței maxime este mai mare de 60 %.
If the results referred to in point (2)(a) or (b) or (c) are not achieved, three additional units of the same model shall be tested.
În cazul în care nu se obțin rezultatele menționate la punctul (2) literele (a), (b) sau (c), se testează încă trei unități din același model.
After three additional units of the same model have been tested, the model shall be considered to comply with the declared value of the on-mode power consumption and the declared values for standby and off-mode power consumption, if:
După testarea altor trei unități din același model, se consideră că modelul respectă valoarea declarată a puterii consumate în modul activ și valorile declarate ale puterii consumate în modul standby și în modul oprit dacă:
the average of the results for the latter three units for on-mode power consumption does not exceed the declared power consumption value by more than 7 %; and
media rezultatelor obținute în cazul celor trei unități menționate anterior pentru puterea consumată în modul activ nu depășește cu mai mult de 7 % valoarea declarată a puterii consumate; și
the average of the results for the latter three units for standby and off-mode conditions, as applicable, does not exceed the declared power consumption values by more than 0,10 Watts; and
media rezultatelor obținute în cazul celor trei unități menționate anterior pentru stările de funcționare în modul standby și în modul oprit, după caz, nu depășește cu mai mult de 0,10 wați valorile declarate ale puterii consumate; și
the average of the results for the latter three units for the peak luminance ratio is above 60 %.
media rezultatelor obținute în cazul celor trei unități pentru raportul luminanței maxime este mai mare de 60 %.
If the results referred to in point (4)(a) or (b) or (c) are not achieved, the model shall be considered not to comply with the requirements.
În cazul în care nu se obțin rezultatele menționate la punctul (4) literele (a), (b) sau (c), se consideră că modelul este neconform cu cerințele.
It shall apply from 30 November 2011.
Se aplică de la 30 noiembrie 2011.
However, Article 3(1)(d) and (e) and Article 4(b), (c) and (d) shall apply from 30 March 2012.
Cu toate acestea, articolul 3 alineatul (1) literele (d) și (e) și articolul 4 literele (b), (c) și (d) se aplică de la 30 martie 2012.
the annual energy consumption calculated in accordance with Annex II in kWh per year, rounded to the first integer; it shall be described as: ‘Energy consumption XYZ kWh per year, based on the power consumption of the television operating 4 hours per day for 365 days. The actual energy consumption will depend on how the television is used.’;
consumul anual de energie, calculat în conformitate cu anexa II, în kWh pe an, rotunjit la cel mai apropiat număr întreg; acesta se descrie ca fiind: „consumul de energie de XYZ kWh pe an, pe baza puterii consumate de aparatul TV atunci când este în funcțiune 4 ore pe zi timp de 365 de zile; consumul real de energie depinde de condițiile de utilizare a aparatului TV”;
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 1063/2010 of 18 November 2010 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code
Rectificare la Regulamentul (UE) nr. 1063/2010 al Comisiei din 18 noiembrie 2010 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 2454/93 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar
On page 12, Article 86(4), the second subparagraph:
La pagina 12, articolul 86 alineatul (4) al doilea paragraf:
‘Where the condition laid down in the first subparagraph is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country of the regional group which accounts for the highest share of the customs value of the materials used originating in other countries of the regional group.’,
„Atunci când nu este îndeplinită condiția prevăzută la primul paragraf, produsele au ca origine țara din grupul regional căreia îi revine cea mai mare cotă din valoarea în vamă a materialelor utilizate originare din celelalte țări din grupul regional.”,
‘Where the condition laid down in the first subparagraph is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country of the regional group which accounts for the highest share of the value of the materials used originating in countries of the regional group.’;
„Atunci când nu este îndeplinită condiția prevăzută la primul paragraf, produsele au ca origine țara din grupul regional căreia îi revine cea mai mare cotă din valoarea materialelor utilizate originare din țările din grupul regional.”
on page 13, Article 86(6), the first subparagraph, point (b):
La pagina 13, articolul 86 alineatul (6) primul paragraf litera (b): în loc de: „(b) atunci când nu este îndeplinită condiția prevăzută la litera (a), produsele au ca origine țara participantă la cumul căreia îi revine cea mai mare cotă din valoarea în vamă a materialelor utilizate originare din celelalte țări participante la cumul.”, se va citi: „(b)
where the condition laid down in point (a) is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country participating in the cumulation which accounts for the highest share of the customs value of the materials used originating in other countries participating in the cumulation.’,
dacă mărfurile din lotul expediat au fost deja supuse, în țara exportatoare, unei verificări în ceea ce privește definiția noțiunii de «produse originare», exportatorul poate menționa această verificare în declarația pe factură.”, se va citi: „(b)
where the condition laid down in point (a) is not fulfilled, the products shall have as country of origin the country participating in the cumulation which accounts for the highest share of the value of the materials used originating in countries participating in the cumulation.’;
«capitole», «poziții» și «subpoziții» reprezintă capitolele, pozițiile și subpozițiile (coduri de patru sau șase cifre) utilizate în nomenclatura care constituie Sistemul armonizat;”. La pagina 27, articolul 97x litera (j): în loc de: „(j) «lot expediat» reprezintă produsele care sunt:”, se va citi: „(j) «transport» reprezintă produsele care sunt:”.
on page 42, Annex 13a, Part II, column 1:
La pagina 42, anexa 13a partea II, coloana (1):
on page 44, Annex 13a, Part II, column 1:
La pagina 44, anexa 13a partea II, coloana (1):
on page 61, Annex 13a, Part II, column 2:
La pagina 61, anexa 13a partea II, coloana (2):
‘Glass of heading 7003, 7004 or 7005, bent, edge-worked, engraved, drilled,’,
„Sticlă de la poziția 7003, 7004 sau 7005, curbată, bizotată, gravată, perforată”,
‘Glass of heading 7003, 7004 or 7005, bent, edge-worked, engraved, drilled, enamelled or otherwise worked, but not framed or fitted with other materials’;
„Sticlă de la poziția 7003, 7004 sau 7005, curbată, bizotată, gravată, perforată, emailată sau altfel prelucrată, dar neînrămată și necombinată cu alte materiale”.
on page 67, Annex 13a, Part II, column 1:
La pagina 67, anexa 13a partea II, coloana (1):
‘8542 31 to 8542 33 and 8542 39’,
„8542 31-8542 33 și 8542 39”,
‘ex 8542 31, ex 8542 32, ex 8542 33 and ex 8542 39’;
„ex 8542 31, ex 8542 32, ex 8542 33 și ex 8542 39”.
on page 72, Annex 13b, second column:
La pagina 72, anexa 13b, coloana (2):
‘Chocolate and food preparations containing cocoa other than cocoa powder’,
„Ciocolată și preparate alimentare conținând cacao, altele decât pudra de cacao”,
‘Other preparations in blocks, slabs or bars weighing more than 2 kg or in liquid, paste, powder, granular or other bulk form in containers or immediate packings, of a content exceeding 2 kg’.
„Alte preparate prezentate fie sub formă de blocuri sau bare în greutate de peste 2 kg, fie sub formă de lichid, de pastă, de pudră, de granule sau forme similare, ambalate în recipiente sau ambalaje directe cu un conținut de peste 2 kg”.
‘(b)
«capitole», «poziții» și «subpoziții» reprezintă capitolele, pozițiile și subpozițiile (coduri de patru până la șase cifre) utilizate în nomenclatura care constituie Sistemul armonizat;”, se va citi: „(h)
Council Implementing Regulation (EU) No 1064/2010
Regulamentul de punere in aplicare (UE) nr. 1064/2010 al Consiliului
terminating the partial interim review of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India
de încheiere a reexaminării intermediare parțiale a măsurilor antidumping și compensatorii aplicabile importurilor de folii din polietilen tereftalat (PET) originare din India
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic anti-dumping Regulation), and in particular Article 11(3) and (5) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [1] („regulamentul de bază antidumping”), în special articolul 11 alineatele (3) și (5),
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (the basic anti-subsidy Regulation), and in particular Articles 19 and 22(1), first sentence thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene [2] („regulamentul de bază antisubvenții”), în special articolul 19 și articolul 22 alineatul (1) prima teză,
Having regard to the proposal submitted by the European Commission (Commission) after consulting the Advisory Committee,
având în vedere propunerea prezentată de Comisia Europeană („Comisia”) după consultarea Comitetului consultativ,
Previous investigations and existing countervailing measures
Anchete anterioare și măsuri compensatorii existente
In December 1999, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (the product concerned), originating in India.
În decembrie 1999, Consiliul a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 2597/1999 [3], o taxă compensatorie definitivă la importurile de folii din polietilen tereftalat (PET) („produsul în cauză”), originare din India.
The investigation which led to the adoption of that Regulation is hereinafter referred to as the ‘original anti-subsidy investigation’.
Ancheta care a dus la adoptarea respectivului regulament este denumită în continuare „ancheta inițială antisubvenție”.
The measures took the form of an ad valorem countervailing duty, ranging between 3,8 % and 19,1 %, imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Măsurile se prezentau sub forma unei taxe compensatorii ad valorem cuprinse între 3,8 % și 19,1 %, aplicate importurilor provenind de la exportatori desemnați individual, cu un nivel al taxei reziduale aplicabile importurilor de la toate celelalte societăți de 19,1 %.
The investigation period of the original anti-subsidy investigation was 1 October 1997 to 30 September 1998.
Ancheta inițială antisubvenție s-a desfășurat în perioada cuprinsă între 1 octombrie 1997 și 30 septembrie 1998.
In March 2006, by Regulation (EC) No 367/2006 [4], the Council, following an expiry review pursuant to Article 18 of the basic anti-subsidy Regulation, maintained the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of PET film originating in India.
În martie 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006 [4], Consiliul, ca urmare a unei examinări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 18 din regulamentul de bază antisubvenții, a menținut taxa compensatorie definitivă instituită prin Regulamentul (CE) nr. 2597/1999 la importurile de folii din PET originare din India.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006 [5], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware Polyester Limited (Garware), amended the definitive countervailing duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 367/2006.
În august 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 1288/2006 [5], Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale privind subvenționarea unui producător indian de folii din PET, Garware Polyester Limited („Garware”), a modificat taxa compensatorie definitivă impusă în cazul Garware prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006.
In September 2007, by Regulation (EC) No 1124/2007 [6], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of another Indian PET film producer, Jindal Poly Films Limited, formerly known as Jindal Polyester Ltd (Jindal), amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
În septembrie 2007, prin Regulamentul (CE) nr. 1124/2007 [6], Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale privind subvenționarea unui alt producător indian de folii din PET, Jindal Poly Films Limited, cunoscut înainte ca Jindal Polyester Ltd, („Jindal”), a modificat taxa compensatorie definitivă impusă în cazul Jindal prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006.
In January 2009, by Regulation (EC) No 15/2009 [7], the Council, following a partial interim review initiated by the Commission on its own initiative concerning the subsidisation of five Indian PET film producers, amended the definitive countervailing duty imposed on these companies by Regulation (EC) No 367/2006.
În ianuarie 2009, prin Regulamentul (CE) nr. 15/2009 [7], Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale inițiate de Comisie din proprie inițiativă privind subvenționarea a cinci producători indieni de folii din PET, a modificat taxa compensatorie definitivă impusă în cazul respectivelor societăți prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006.
In June 2010, by Regulation (EU) No 579/2010 [8], the Council, following a partial interim review concerning the subsidisation of Jindal, amended the definitive countervailing duty imposed on Jindal by Regulation (EC) No 367/2006.
În iunie 2010, prin Regulamentul (UE) nr. 579/2010 [8], Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale privind subvenționarea Jindal, a modificat taxa compensatorie definitivă impusă în cazul Jindal prin Regulamentul (CE) nr. 367/2006.
Previous investigations and existing anti-dumping measures
Anchete anterioare și măsuri antidumping existente
In August 2001, by Regulation (EC) No 1676/2001 [9], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
În august 2001, prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001 [9], Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile de folii din polietilen tereftalat (PET) originare, inter alia, din India.
The investigation which led to the adoption of that Regulation is hereinafter referred to as the ‘original anti-dumping investigation’.
Ancheta care a dus la adoptarea respectivului regulament este denumită în continuare „ancheta antidumping inițială”.
The measures consisted of an ad valorem anti-dumping duty ranging between 0 % and 62,6 % imposed on imports from individually named exporting producers, with a residual duty rate of 53,3 % on imports from all other companies.
Măsurile se prezentau sub forma unei taxe antidumping ad valorem cuprinse între 0 % și 62,6 %, aplicate importurilor provenind de la exportatori desemnați individual, cu un nivel al taxei reziduale aplicabile importurilor de la toate celelalte societăți de 53,3 %.
In March 2006, by Regulation (EC) No 366/2006 [10], the Council amended the measures imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
În martie 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 366/2006 [10], Consiliul a modificat măsurile impuse prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001.
The anti-dumping duty imposed ranged between 0 % and 18 %, taking into account the findings of the expiry review of the definitive countervailing duties carried out pursuant to Regulation (EC) No 367/2006.
Taxa antidumping instituită varia între 0 % și 18 %, luând în considerare constatările examinării în perspectiva expirării perioadei de plată a taxelor compensatorii definitive efectuate în temeiul Regulamentului (CE) nr. 367/2006.
In August 2006, by Regulation (EC) No 1288/2006, the Council, following an interim review concerning the subsidisation of an Indian PET film producer, Garware, amended the definitive anti-dumping duty imposed on Garware by Regulation (EC) No 1676/2001.
În august 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 1288/2006, Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare privind subvenționarea unui producător indian de folii din PET, Garware, a modificat taxa antidumping definitivă impusă în cazul Garware prin Regulamentul (CE) nr. 1676/2001.
In September 2006, by Regulation (EC) No 1424/2006 [11], the Council, following a new exporting producer request, amended Regulation (EC) No 1676/2001 in respect of SRF Limited.
În septembrie 2006, prin Regulamentul (CE) nr. 1424/2006 [11], Consiliul a modificat Regulamentul (CE) nr. 1676/2001 în ceea ce privește SRF Limited în urma unei noi solicitări din partea unui producător-exportator.
The amended Regulation established a dumping margin of 15,5 % and a anti-dumping duty rate of 3,5 % for the company concerned taking into account the company’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006.
Regulamentul modificat a stabilit o marjă de dumping de 15,5 % și un nivel al taxei antidumping aplicabilă societății în cauză de 3,5 %, având în vedere marja de subvenție la export a societății respective, astfel cum a relevat ancheta antisubvenție care a dus la adoptarea Regulamentului (CE) nr. 367/2006.
Since the company did not have an individual countervailing duty, the rate established for all other companies was applied.
Întrucât societatea nu dispunea de o taxă compensatorie individuală, s-a aplicat nivelul stabilit pentru toate celelalte societăți.
In November 2007, by Regulation (EC) No 1292/2007 [12], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PET film originating in India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic anti-dumping Regulation.
În noiembrie 2007, prin Regulamentul (CE) nr. 1292/2007 [12], Consiliul a instituit o taxă antidumping definitivă la importurile de folii din PET originare din India, ca urmare a unei reexaminări în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază antidumping.
By the same Regulation, a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation, limited to one Indian exporting producer, was terminated.
Prin același regulament s-a încheiat o reexaminare intermediară parțială în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază antidumping, limitată la un producător-exportator indian.
In January 2009, by Regulation (EC) No 15/2009, the Council, following a partial interim review initiated by the Commission on its own initiative concerning the subsidisation of five Indian PET film producers, amended the definitive anti-dumping duty imposed on these companies by Regulation (EC) No 1292/2007.
În ianuarie 2009, prin Regulamentul (CE) nr. 15/2009, Consiliul, în urma unei reexaminări intermediare parțiale inițiate de Comisie din proprie inițiativă privind subvenționarea a cinci producători indieni de folii din PET, a modificat taxa antidumping definitivă impusă în cazul respectivelor societăți prin Regulamentul (CE) nr. 1292/2007.
Grounds for the review
Motivele reexaminării
The request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation was lodged by Polyplex Corporation Limited, an exporting producer from India (the applicant).
Solicitarea unei reexaminări intermediare parțiale în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază antidumping și cu articolul 19 din regulamentul de bază antisubvenții a fost prezentată de Polyplex Corporation Limited, un producător-exportator din India („solicitantul”).
The request was limited to the examination of the product scope as regards the clarification of whether certain product types fall within the scope of the anti-dumping and countervailing measures applicable to imports of PET film.
Solicitarea se limita la examinarea domeniului de aplicare al produsului în ceea ce privește stabilirea măsurii în care anumite tipuri de produse intră sub incidența măsurilor antidumping și compensatorii aplicabile importurilor de folii din PET.
The applicant requested the exclusion of ‘siliconised polyester release liner’ (SPRL) in so far as it falls within the definition of the product concerned, from the scope of the current anti-dumping and countervailing measures on imports of PET film originating in India.
Solicitantul cere excluderea „foliei protectoare antiadezive din poliester siliconat” („SPRL”), în măsura în care intră sub incidența definiției produsului în cauză, din domeniul de aplicare a măsurilor antidumping și compensatorii în vigoare aplicabile importurilor de folii din PET originare din India.
The applicant provided prima facie evidence that the basic physical, technical and chemical characteristics of SPRL significantly differ from those of the product concerned.
Solicitantul a prezentat dovezi prima facie conform cărora caracteristicile fizice, tehnice și chimice de bază ale SPRL diferă semnificativ față de cele ale produsului în cauză.