natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Authority concluded in its reasoned opinions that, as regards use of bentazone on peas with and without pods, the MRLs were already fixed at the levels corresponding to the intended authorised uses.
În avizele sale motivate, autoritatea a concluzionat că, în ceea ce privește utilizarea de bentazon pe mazărea cu și fără păstăi, LMR-urile erau deja fixate la niveluri corespunzătoare utilizărilor intenționate autorizate.
As regards beans and lentils, the Authority proposed lower MRLs based on the assumption, that the current MRLs were no longer needed.
În ceea ce privește fasolea și lintea, autoritatea a propus LMR-uri mai scăzute, pornind de la ipoteza că cele actuale nu mai erau necesare.
In the absence of information confirming that assumption the MRLs should be kept unmodified.
În absența unor informații care să confirme această ipoteză, LMR-urile ar trebui să rămână nemodificate.
As regards fluopyram, with the exception of tree nuts, pome fruit, cherries, strawberries, potato, onions, pulses, peanuts, rape seed, soya bean, maize, rye, sorghum, wheat and sugar beet, no evidence was submitted about the authorisation in the United States for the crops for which import tolerance were requested.
Cu privire la fluopiram, cu excepția fructelor nucifere, semințoaselor, cireșelor, căpșunilor, cartofilor, cepei, leguminoaselor, arahidelor, semințelor de rapiță, boabelor de soia, porumbului, secarei, sorgului, grâului și sfeclei de zahăr, nu a fost prezentată nicio dovadă referitoare la autorizarea în Statele Unite pentru culturile pentru care a fost solicitată toleranța la import.
Therefore the requirements set out in Article 14 (2) of Regulation (EC) No 396/2005 were not fulfilled.
Prin urmare, cerințele prevăzute la articolul 14 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 396/2005 nu au fost îndeplinite.
As regards flusilazole the Authority concluded that, as regards use on tea the data were not adequate to support the MRL requested.
Cu privire la flusilazol, autoritatea a concluzionat că, în ceea ce privește utilizarea pe ceai, datele nu au fost adecvate pentru a susține LMR solicitată.
As regards spinosad the Authority concluded that, as regards use on blackberries and raspberries the data were not adequate to support the MRLs requested.
Cu privire la spinosad, autoritatea a concluzionat că, în ceea ce privește utilizarea pe mure și zmeură, datele nu au fost adecvate pentru a susține LMR-urile solicitate.
As regards all other applications, the Authority concluded that all requirements with respect to data were met and that the modifications to the MRLs requested by the applicants were acceptable with regard to consumer safety on the basis of a consumer exposure assessment for 27 specific European consumer groups.
Cu privire la toate celelalte cereri, autoritatea a concluzionat că toate cerințele privind datele au fost îndeplinite și că modificările LMR-urilor solicitate de către solicitanți sunt admisibile în ceea ce privește siguranța consumatorilor, pe baza unei evaluări a expunerii consumatorilor pentru 27 de grupuri specifice de consumatori din Europa.
Neither the lifetime exposure to these substances via consumption of all food products that may contain these substances, nor the short term exposure due to extreme consumption of the relevant crops and products showed that there is a risk that the acceptable daily intake (ADI) or the acute reference dose (ARfD) is exceeded.
Nici expunerea pe toată durata vieții la aceste substanțe prin consumul tuturor produselor alimentare care ar putea conține substanțele respective, nici expunerea pe termen scurt ca urmare a unui consum foarte ridicat de culturi și produse relevante nu indică existența unui risc de depășire a dozei zilnice acceptabile (DZA) sau a dozei acute de referință (DAR).
Based on the reasoned opinions of the Authority and taking into account the factors relevant to the matter under consideration, the appropriate modifications to the MRLs fulfil the requirements of Article 14(2) of Regulation (EC) No 396/2005.
Pe baza avizelor motivate ale autorității și ținând seama de factorii relevanți pentru subiectul luat în considerare, modificările adecvate ale LMR-urilor îndeplinesc cerințele articolului 14 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 396/2005.
EFSA scientific reports available on http://www.efsa.europa.eu:Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for amidosulfuron in bovine fat, kidney, liver and milk.
Rapoarte științifice ale EFSA disponibile la adresa http://www.efsa.europa.eu:Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR-urilor existente pentru amidosulfuron în grăsimea, rinichii, ficatul și laptele provenind de la bovine.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2325 [34 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(7):2325 [34 pp.].
Published: 20 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for azoxystrobin in various oilseedsEuropean Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(6):2283 [23 pp.].
Publicat: 20 iulie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR-urilor existente pentru azoxistrobin în diverse semințe oleaginoaseAutoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(6):2283 [23 pp.].
Published: 29 June 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for bentazone in legume vegetables and fresh herbs.
Publicat: 29 iunie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR-urilor existente pentru bentazon în păstăioase și plante aromatice.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2188 [29 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(5):2188 [29 pp.].
Published: 26 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of MRLs for bixafen in oil seed rape, linseed, mustard seed and poppy seed.
Publicat: 26 mai 2011.Aviz motivat al EFSA: Stabilirea LMR-urilor pentru bixafen în semințele oleaginoase de rapiță, semințele de in, semințele de muștar și semințele de mac.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2286 [31 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(7):2286 [31 pp.].
Published: 5 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for cyproconazole in rape seed.
Publicat: 5 iulie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR existente pentru ciproconazol în semințele de rapiță.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2187 [30 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(5):2187 [30 pp.].
Published: 26 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of new MRLs and import tolerances for fluopyram in various cropsEuropean Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(9):2388 [68 pp.].
Publicat: 26 mai 2011.Aviz motivat al EFSA: Stabilirea de noi LMR-uri și toleranțele la import pentru fluopiram în diverse culturiAutoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(9):2388 [68 pp.].
Published: 22 September 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for flusilazole in tea.
Publicat: 22 septembrie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR existente pentru flusilazolul din ceai.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2195 [21 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(5):2195 [21 pp.].
Published: 30 May 2011.Reasoned opinion of EFSA: Setting of a new MRL for imazapic in sugar cane.
Publicat: 30 mai 2011.Aviz motivat al EFSA: Stabilirea unei noi LMR pentru imazapic în trestia de zahăr.
European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(7):2295 [25 pp.].
Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(7):2295 [25 pp.].
Published: 5 July 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for malathion in camomile.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(5):2194 [56 pp.].
Publicat: 5 iulie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR existente pentru malation în mușețel.Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(5):2194 [56 pp.].
Published: 8 June 2011.Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRLs for spinosad in various crops.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(9):2352 [30 pp.].
Publicat: 8 iunie 2011.Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR-urilor existente pentru spinosad în diverse culturi.Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(9):2352 [30 pp.].
Published: 5 September 2011.
Publicat: 5 septembrie 2011.
In Annex II, the columns for azoxystrobin, bentazone and and propiconazole are replaced by the following:
În anexa II, coloanele referitoare la azoxistrobin, bentazon și propiconazol se înlocuiesc cu următorul text:
Bentazone - code 1000000
Bentazon - cod 1000000
Limes
Lămâi verzi "lime"
The columns for amidosulfuron, bixafen, cyproconazole, malathion and spinosad are replaced by the following:
Coloanele referitoare la amidosulfuron, bixafen, ciproconazol, malation și spinosad se înlocuiesc cu următorul text:
Amidosulfuron - code 1000000
Amidosulfuron - cod 1000000
sum of amidosulfuron and AEF101630, expressed as amidosulfuron
sumă de amidosulfuron și AEF101630 exprimată ca amidosulfuron
Bixafen- code 1000000
Bixafen - cod 1000000
sum of bixafen and desmethyl bixafen expressed as bixafen’
sumă de bixafen și desmetil bixafen exprimată ca bixafen”
Cyproconazole (F)
Ciproconazol (L)
Spinosad: sum of spinosyn A and spinosyn D, expressed as spinosad (F)
Spinosad: sumă de spinosin A și spinosin D, exprimată în spinosad (L)
The following columns for fluopyram and imazapic are added:
Se adaugă următoarele coloane referitoare la fluopiram și imazapic:
Fluopyram - code 1000000
Fluopiram - cod 1000000
sum fluopyram and fluopyram-benzamide (M25) expressed as fluopyram
sumă de fluopiram și fluopiram-benzamidă (M25) exprimată ca fluopiram
(+) valid until end 2013 unless replaced by a Regulation
(+) valabile până la sfârșitul anului 2013, dacă nu se înlocuiesc cu un regulament
Fennel’
Fenicul”
In Part B the columns for azoxystrobin and bentazone are replaced by the following:
În partea B, coloanele referitoare la azoxistrobin și bentazon se înlocuiesc cu următorul text:
As regards malathion on camomille, the Authority proposed two MRLs, one based on the data concerning residues since 2007 and a second one taking into account a possible change of the agricultural practice after 2007 in Egypt.
Cu privire la malationul de pe mușețel, autoritatea a propus două LMR-uri, una bazată pe datele din 2007 referitoare la reziduuri, iar alta ținând seama de o posibilă schimbare a practicilor agricole după 2007 în Egipt.
Since there is no evidence of such a change it is appropriate to take the first proposal of the Authority.
Deoarece nu există dovezi privind o astfel de modificare, se cuvine să se accepte prima propunere a autorității.
Published: 30 May 2011.
Publicat: 30 mai 2011.
Reasoned opinion of EFSA: Modification of the existing MRL for propiconazole in rice.European Food Safety Authority EFSA Journal 2011; 9(6):2218 [30 pp.].
Aviz motivat al EFSA: Modificarea LMR existente pentru propiconazol în orez.Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară, EFSA Journal 2011; 9(6):2218 [30 pp.].
Commission Implementing Regulation (EU) No 271/2012
Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 271/2012 al Comisiei
Commission Delegated Regulation (EU) No 272/2012
Regulamentul delegat (UE) nr. 272/2012 al Comisiei
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to fees charged by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies
de completare a Regulamentului (CE) nr. 1060/2009 al Parlamentului European și al Consiliului cu privire la taxele aplicate de Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe agențiilor de rating de credit
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular Article 19(2) thereof,
având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1060/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 privind agențiile de rating de credit [1], în special articolul 19 alineatul (2),
Article 62 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority) [2] provides that the revenues of the European Securities and Markets Authority (ESMA) should also consist of fees paid to ESMA in cases specified in Union legislation alongside contributions from national public authorities and a subsidy from the Union.
Articolul 62 din Regulamentul (UE) nr. 1095/2010 al Parlamentului European și al Consiliului din 24 noiembrie 2010 de instituire a Autorității europene de supraveghere (Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe) [2] prevede că veniturile Autorității europene pentru valori mobiliare și piețe (AEVMP) trebuie să constea, de asemenea, în taxe plătite AEVMP în cazurile prevăzute în legislația Uniunii, alături de contribuții din partea autorităților publice naționale și o subvenție din partea Uniunii.
To ensure an efficient use of ESMA’s budget and, at the same time, alleviate the financial burden for Member States and the Union, it is necessary to ensure that credit rating agencies pay at least all the costs related to their supervision.
Pentru a asigura o utilizare eficientă a bugetului AEVMP, reducând, în același timp, povara financiară a statelor membre și a Uniunii, este necesar să se garanteze că agențiile de rating de credit plătesc cel puțin toate costurile legate de supravegherea lor.
Any deficit that may occur during 1 financial year should be recovered from credit rating agencies in the following year.
Orice deficit care ar putea apărea în cursul unui an financiar trebuie să fie recuperat de la agențiile de rating de credit în anul următor.
An annual supervisory fee should be charged to credit rating agencies exceeding a certain threshold of turnover in order to provide for budgetary certainty for both ESMA and the credit rating agencies concerned.
Agențiile de rating de credit care depășesc un anumit prag al cifrei de afaceri trebuie să plătească un comision anual de supraveghere în scopul asigurării certitudinii bugetare, atât a AEVMP cât și a agențiilor de rating de credit în cauză.
Annual supervisory fees should not become a burden for new entrants to the credit rating market.
Taxele anuale de supraveghere nu trebuie să devină o povară pentru agențiile nou intrate pe piața ratingului de credit.
Moreover, small credit rating agencies are expected to engender significantly less supervisory costs than larger ones.
În plus, se preconizează că agențiile de rating de credit mici vor ocaziona costuri de supraveghere semnificativ mai mici comparativ cu agențiile mai mari.
It would be therefore proportionate to fully exempt small credit rating agencies from paying the annual supervisory fee where the credit rating agency or the group of credit rating agencies to which it belong do not exceed a certain threshold of turnover.
Prin urmare, conform principiului proporționalității, agențiile de rating de credit mici trebuie scutite în întregime de plata taxei anuale de supraveghere dacă acestea sau grupurile de agenții de rating de credit cărora le aparțin nu depășesc un anumit prag al cifrei de afaceri.
In order to ensure a fair and clear allocation of fees which, at the same time, reflects the actual administrative burden per supervised entity, the supervisory fee should be calculated according to the credit rating agencies’ turnover, generated from rating activities and ancillary services, since the cost of supervision is higher for larger credit rating agencies than for smaller ones.
Pentru a se asigura o alocare echitabilă și clară a taxelor, reflectând, în același timp, sarcina administrativă reală per entitate supravegheată, taxa de supraveghere trebuie calculată în funcție de cifra de afaceri obținută de agențiile de rating de credit din activități de rating și activități auxiliare, deoarece costul supravegherii este mai mare în cazul agențiilor de rating de credit mari decât în cazul celor mai mici.
Moreover, the provision of ancillary services requires additional supervisory effort as possible conflicts of interests resulting from the provision of ancillary services need monitoring.
În plus, furnizarea de servicii auxiliare necesită eforturi de supraveghere suplimentare, deoarece trebuie monitorizate eventualele conflicte de interese care rezultă din furnizarea serviciilor auxiliare.
Credit rating agencies should not circumvent the fair allocation of fees according to this Regulation by reallocating revenue to other entities within their group in order to reduce their fee contributions.
Agențiile de rating de credit nu trebuie să eludeze alocarea echitabilă a taxelor, în conformitate cu prezentul regulament, prin realocarea de venituri către alte entități aparținând grupului lor în scopul de a diminua valoarea taxelor datorate.
ESMA should monitor and report any critical developments in this respect.
AEVMP trebuie să monitorizeze și să raporteze toate evoluțiile importante în acest sens.
A registration fee should be charged to credit rating agencies established in the Union to reflect ESMA’s costs for processing the application for registration.
Pentru a reflecta cheltuielile AEVMP cu prelucrarea cererilor de înregistrare trebuie să se perceapă o taxă de înregistrare de la agențiile de rating de credit stabilite pe teritoriul Uniunii.
The complexity of an application and costs associated to assessing the application increase where a credit rating agency applies for issuing ratings for structured finance instruments or plans to endorse ratings from third country agencies or has branches.
Complexitatea cererilor și costurile asociate evaluării acestora crește în cazul în care o agenție de rating de credit înaintează o cerere referitoare la emiterea de ratinguri pentru instrumente financiare structurate, intenționează să avizeze ratinguri ale unor agenții din țări terțe sau are sucursale.
Therefore the registration fee should be calculated according to those factors.
Prin urmare, taxa de înregistrare trebuie calculată în funcție de acești factori.
The processing costs also depend to a large extent on the size of the applicant credit rating agency.
Costurile de prelucrare depind în mare măsură și de dimensiunea agenției de rating de credit solicitante.
As the future turnover of a new credit rating agency would not be known at the moment of its application for registration, the number of employees should replace turnover as a common basis for calculation of all credit rating agencies.
Deoarece viitoarea cifră de afaceri a unei agenții de rating de credit noi nu ar fi cunoscută la momentul cererii de înregistrare a acesteia, cifra de afaceri trebuie înlocuită cu numărul de angajați ca bază comună de calcul pentru toate agențiile de rating de credit.
This Regulation should provide for fees to be charged to third country credit rating agencies that apply for certification in the Union according to Article 5(2) of Regulation (EC) No 1060/2009 in order to cover their certification and annual supervisory costs.
Prezentul regulament trebuie să prevadă aplicarea de taxe agențiilor de rating de credit din țările terțe care solicită certificarea în Uniune, în conformitate cu articolul 5 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, pentru a acoperi costurile de certificare și costurile anuale de supraveghere a acestora.
In this regard, ESMA’s necessary expenditure relates to the certification of such third country credit rating agencies according to Article 5(3) of Regulation (EC) No 1060/2009 which follows a similar procedure as the one applicable to the registration of credit rating agencies established in the Union, as well as ESMA’s expenditure necessary for the supervision of certified credit rating agencies.
În acest sens, cheltuielile necesare suportate de AEVMP se referă la certificarea unor astfel de agenții de rating de credit din țări terțe, în conformitate cu articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009, care urmează aceeași procedură ca cea aplicabilă la înregistrarea agențiilor de rating de credit cu sediul în UE, precum și la cheltuielile AEVMP care sunt necesare pentru supravegherea agențiilor de rating de credit certificate.
Credit rating agencies should be reimbursed a percentage of the fee initially charged for their registration or certification when withdrawing their application during the registration or certification process as ESMA’s costs for processing the application would be lower in such cases.
În cazul retragerii cererii pe parcursul procesului de înregistrare sau de certificare, trebuie să li se ramburseze agențiilor de rating de credit un procent din taxa de înregistrare sau de certificare percepută inițial, deoarece în astfel de cazuri și costurile suportate de AEVMP pentru procesarea cererii ar fi mai mici.
In view of possible future developments, it is appropriate for the thresholds for exempting credit rating agencies from paying annual supervisory fees and the amounts of registration and certification fees to be reviewed and updated as necessary.
Având în vedere eventualele evoluții viitoare, este oportun ca pragurile de scutire a agențiilor de rating de credit de la plata taxelor anuale de supraveghere, precum și valorile taxelor de înregistrare și de certificare să fie reexaminate și actualizate în funcție de necesități.
The Commission should assess the correct application of these measures within 4 years from the entry into force of this Regulation and report to the European Parliament and the Council on the possible need to review it.
Comisia trebuie să evalueze aplicarea corectă a acestor măsuri în termen de patru ani de la intrarea în vigoare a prezentului regulament, și să informeze Parlamentul European și Consiliul în legătură cu eventualele reexaminări necesare.
National competent authorities incur costs when carrying out tasks delegated to them by ESMA in accordance with Article 30 of Regulation (EC) No 1060/2009 and when providing assistance to ESMA in the other cases specified in that Regulation.
Autoritățile naționale competente suportă costuri pentru executarea sarcinilor care le sunt delegate de către AEVMP în conformitate cu articolul 30 din Regulamentul (CE) nr. 1060/2009 și atunci când acordă asistență AEVMP în alte cazuri menționate în regulamentul respectiv.
The fees to be charged by ESMA to credit rating agencies should also cover those costs.
Taxele care urmează să fie percepute de către AEVMP de la agențiile de rating de credit trebuie să acopere și aceste costuri.
In order to avoid that competent authorities incur loss or realise profit from carrying out delegated tasks or from assisting ESMA, ESMA should reimburse the actual costs incurred by that national competent authority.
Pentru a evita ca autoritățile competente să înregistreze pierderi sau profituri în urma îndeplinirii sarcinilor delegate sau a asistenței acordate AEVMP, AEVMP trebuie să ramburseze costurile efective suportate de autoritatea națională competentă respectivă.
This Regulation should form the basis for ESMA’s right to charge fees to credit rating agencies.
Prezentul regulament trebuie să instituie dreptul AEVMP de a percepe taxe de la agențiile de rating de credit.
In order to immediately facilitate effective and efficient supervisory and enforcement activity, it should enter into force on the third day following its publication,
Pentru a facilita imediat activitatea eficace și eficientă de supraveghere și de control al respectării legislației, regulamentul trebuie să intre în vigoare în a treia zi de la data publicării,
This Regulation lays down rules regarding the fees that the European Securities and Markets Authority (ESMA) shall charge to credit rating agencies for supervision, registration and certification.
Prezentul regulament stabilește norme referitoare la taxele pe care Autoritatea europeană pentru valori mobiliare și piețe (AEVMP) le va percepe de la agențiile de rating de credit în scopul supravegherii, înregistrării și certificării.
Recovery of supervisory costs in full
Recuperarea integrală a costurilor de supraveghere