natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Due to the large number of proposals submitted to some activities, scores may be awarded with a resolution of one decimal place.
Dat fiind numărul mare de propuneri depuse pentru anumite activități, notele se pot acorda cu o precizie de o zecimală.
After individual evaluation the evaluators may see the scores and comments of other relevant evaluators.
După evaluarea individuală, evaluatorii pot vedea notele și comentariile celorlalți evaluatori implicați.
Evaluators may revise their scores taking into account the views of other evaluators at consensus report level.
Evaluatorii își pot revizui notele ținând seama de punctele de vedere ale celorlalți evaluatori în faza raportului de consens.
The Commission records draft scores and comments as well as their evolution.
Comisia înregistrează notele și comentariile provizorii, precum și evoluția acestora.
The evaluation criteria will be defined in the work programme.
Criteriile de evaluare se vor defini în programul de lucru.
Comments from evaluators
Comentariile din partea evaluatorilor
Comments will be provided by evaluators for each block of criteria.
Evaluatorii vor furniza comentarii pentru fiecare set de criterii.
Approval of individual assessments reports and consensus reports
Aprobarea rapoartelor de evaluare individuală și a rapoartelor de consens
Evaluators may approve their individual assessment reports and consensus reports electronically.
Evaluatorii pot aproba rapoartele proprii de evaluare individuală și rapoartele de consens pe cale electronică.
Role of Chairs and vice-chairs
Rolul președinților și al vicepreședinților
In order to help with the management of the evaluation, the Commission may appoint independent experts as Chairs and vice-chairs.
În vederea sprijinirii gestionării procesului de evaluare, Comisia poate numi experți independenți în calitate de președinți și vicepreședinți.
The role of the chairs consists of helping the panel coordinator in order to run the evaluation in the most efficient way.
Rolul președinților este de a ajuta coordonatorul panelului în vederea desfășurării cât mai eficiente a procesului de evaluare.
The role of the vice-chair consists of helping the panel coordinator and the chair person in order to run the evaluation in the most efficient way.
Rolul vicepreședinților este de a ajuta coordonatorul panelului și președintele în vederea desfășurării cât mai eficiente a procesului de evaluare.
Chairs and vice-chairs generally perform the role of moderator in consensus discussions, as described under section 3.8(c) of these rules.
Președinții și vicepreședinții au, în general, rol de moderator în discuțiile de consens, conform celor descrise la punctul 3.8 litera (c) din prezentele norme.
Evaluators conflict of interest
Conflictul de interese al evaluatorilor
In addition to the conflicts of interest mentioned in Annex F (attached to the appointment letter), the following disqualifying conflict of interest will be taken into account:
În plus față de conflictele de interese menționate în anexa F (la scrisoarea de numire), se va ține seama de următoarele conflicte de interese descalificatoare:
the expert is acting as a referee of the applicant.
expertul acționează în calitate de arbitru pentru solicitant.
Remote consensus process
Procesul de consens la distanță
Consensus scores may be derived, where appropriate, by averaging the scores of evaluators and this process may be widely applied where remote evaluation is used.
Notele acordate în etapa de consens pot fi calculate, acolo unde este cazul, făcându-se media notelor evaluatorilor, iar acest procedeu poate fi folosit pe scară mai largă în cazurile în care se recurge la evaluarea de la distanță.
Consensus reports may be prepared by a “rapporteur”, taking into account the views of remote evaluators and approved by, possibly electronically, at least two expert evaluators.
Rapoartele de consens pot fi pregătite de un «raportor», ținându-se seama de punctele de vedere ale evaluatorilor la distanță, și trebuie aprobate, eventual electronic, de cel puțin doi evaluatori.
Annex A — Ethical review procedures
Anexa A – Proceduri de evaluare etică
Annex B — Handling security-sensitive RTD actions
Anexa B – Tratamentul acțiunilor CDT sensibile din punctul de vedere al securității
Proposals are submitted in response to calls for proposals (“calls”) [12].
Propunerile se transmit ca răspuns la anunțurile de competiție (denumite în continuare «competiții») [12].
The content and timing of calls are set out in the work programmes.
Conținutul și calendarul competițiilor sunt prevăzute în programele de lucru.
Hearings provide input to clarify further the proposals and to help the panel to establish their final rating and scores for the proposals.
În urma audierilor se obțin informații care servesc la clarificarea propunerilor și care ajută panelul să stabilească notele finale ale propunerilor.
They are intended to improve the understanding of the experts of the proposal but not to modify or improve in any way the proposal itself.
Scopul audierilor este de a face experții să înțeleagă mai bine o propunere, însă nu de a modifica sau de a îmbunătăți sub nicio formă propunerea în sine.
Any step(s) of research of such kind will have to be excluded from the research activities that will be supported by Union funds in line with the Commission’s declaration of 24 July 2006.
Orice etapă(e) de cercetare de acest tip trebuie să fie exclusă dintre activitățile de cercetare care beneficiază de finanțare UE, în conformitate cu declarația Comisiei din 24 iulie 2006.
The exclusion of funding of this step of research will not prevent Union funding of subsequent steps involving hESC.
Excluderea de la finanțare a acestei etape de cercetare nu împiedică finanțarea de către Uniune a etapelor următoare care implică hESC.
A disqualifying conflict of interest exists if an expert:
Există un conflict de interese descalificator dacă un expert:
These general conditions apply to appointment letters for experts assisting the Commission’s services for tasks in connection with the Seventh Framework Programme [of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) [1] (“EC FP7”)] [of the European Atomic Energy Community (Euratom) for nuclear research and training activities (2007 to 2011) [2] (“Euratom FP7”)]. Circumstances in which a conflict of interest may exist
Prezentele condiții generale se aplică scrisorilor de numire pentru experții care asistă serviciile Comisiei în executarea sarcinilor legate de cel de-al Șaptelea program-cadru [al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) (PC7 al CE)] [1] [al Comunității Europene a Energiei Atomice (Euratom) pentru activități de cercetare și de formare în domeniul nuclear (2007-2011) (PC7 al Euratom)] [2].Circumstanțe în care ar putea exista un conflict de interese
Ethics follow-up and audit Proposals that undergo an Ethics Screening and/or an Ethics Review can be flagged by the experts as requiring an Ethics follow-up/audit (EFA).
Propunerile care fac obiectul unei examinări etice și/sau al unei evaluări etice pot fi clasificate de experți ca numărându-se printre cele care necesită luarea de măsuri subsecvente sau efectuarea unui audit în materie de etică (Ethics Follow-up/Audit – EFA).
Changes to the managerial and scientific aspects would cover, in particular, revisions to the proposed work as established in the negotiation mandate described in section 4.1. The legal aspects would cover, in particular, the verification of the existence and legal status of the participants, review of any special clauses in the grant agreement, or conditions required for the project, and other aspects relating to the development of the final grant agreement (including date of start of project, timing of reports and other legal requirements).
Modificările aspectelor manageriale și științifice pot include, în special, revizuiri ale activității propuse, conform mandatului de negociere descris la punctul 4.1 Aspectele juridice pot cuprinde, în special, verificarea existenței și a statutului juridic al participanților, revizuirea oricăror clauze speciale din acordul de grant sau condițiile impuse proiectului și orice alte aspecte legate de elaborarea acordului final de grant (inclusiv data începerii proiectului, calendarul rapoartelor și alte cerințe juridice).
the use of hESC is necessary in order to achieve the scientific objectives set forth in the proposal. In particular, applicants must document that appropriate validated alternatives (in particular, stem cells from other sources or origins) are not suitable and/or available to achieve the expected goals of the proposal.
dacă este necesar să se recurgă la hESC pentru a se atinge obiectivele științifice prezentate în propunere; în special, solicitanții trebuie să demonstreze, cu ajutorul unor documente, că alternativele validate adecvate (mai ales celulele stem provenind din alte surse sau având alte origini) nu sunt potrivite și/sau disponibile pentru a se atinge obiectivele vizate de propunere.
Full proposals for the second stage are submitted and evaluated according to the same procedures as for single stage proposals, as described in section 3. Applicable criteria, thresholds and weightings for this second stage are those set out in the call.
Propunerile complete pentru a doua etapă se depun și se evaluează conform acelorași proceduri aplicabile propunerilor depuse în prima etapă, după cum se indică la punctul 3 Criteriile aplicabile, pragurile și ponderările pentru această etapă sunt cele stabilite în anunțul de competiție.
The maximum number of days assisting the Commission will not exceed [NUMBER] days]. This includes
[Numărul maxim de zile în care veți asista Comisia nu va depăși [NUMĂRUL] zile.] În acestea sunt incluse:
of 14 March 2011
din 14 martie 2011
establishing the position to be taken by the European Union within the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention as regards the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
de stabilire a poziției care urmează a fi adoptată de către Uniunea Europeană în cadrul celei de-a cincea reuniuni a Conferinței părților la Convenția de la Rotterdam, cu privire la modificările anexei III la Convenția de la Rotterdam privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice periculoase și pesticide care fac obiectul comerțului internațional
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Articles 192 and 207, in conjunction with Article 218(9), thereof,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, în special articolul 192 și articolul 207, coroborate cu articolul 218 alineatul (9),
The European Union has approved the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (the ‘Rotterdam Convention’) by Council Decision 2006/730/EC [1].
Uniunea Europeană a aprobat Convenția de la Rotterdam privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice periculoase și pesticide care fac obiectul comerțului internațional („Convenția de la Rotterdam”) prin Decizia 2006/730/CE a Consiliului [1].
Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 concerning the export and import of dangerous chemicals [2] implements the Rotterdam Convention in the Union.
Regulamentul (CE) nr. 689/2008 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 iunie 2008 privind exportul și importul de produse chimice periculoase [2] pune în aplicare Convenția de la Rotterdam la nivelul Uniunii.
In order to ensure that importing countries benefit from the protection offered by the Rotterdam Convention, it is necessary and appropriate to support the recommendation from the Chemical Review Committee as regards the inclusion in Annex III to the Rotterdam Convention of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.
Pentru a asigura faptul că țările importatoare beneficiază de protecția oferită de Convenția de la Rotterdam, este necesară și oportună susținerea recomandării Comitetului de analiză a produselor chimice referitoare la includerea azbestului crisotilic, a endosulfanului, a alaclorului și a aldicarbului în anexa III la Convenția de la Rotterdam.
These four substances are already banned or severely restricted in the Union and are therefore subject to export requirements which go beyond what is required under the Rotterdam Convention.
Aceste patru substanțe sunt deja interzise sau au o utilizare strict limitată pe teritoriul Uniunii și, prin urmare, sunt supuse unor cerințe de export care depășesc cerințele Convenției de la Rotterdam.
The fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is expected to take decisions on the proposed amendments to Annex III.
În cadrul celei de a cincea reuniuni a Conferinței părților la Convenția de la Rotterdam urmează să se adopte decizii în ceea ce privește propunerile de modificare a anexei III.
The Union should support the adoption of these amendments,
Uniunea ar trebui să susțină adoptarea modificărilor respective,
The position to be taken by the Union at the fifth meeting of the Conference of the Parties of the Rotterdam Convention is that the Commission shall, on behalf of the Union, as regards matters falling within the Union’s competence, support the adoption of the amendments to Annex III to the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [3] as regards the inclusion of chrysotile asbestos, endosulfan, alachlor and aldicarb.Article 2
Poziția care urmează să fie adoptată de către Uniune în cadrul celei de a cincea reuniuni a Conferinței părților la Convenția de la Rotterdam este cea potrivit căreia Comisia susține, în numele Uniunii, în ceea ce privește chestiunile care sunt de competența Uniunii, adoptarea modificărilor la anexa III la Convenția de la Rotterdam privind procedura de consimțământ prealabil în cunoștință de cauză aplicabilă anumitor produse chimice periculoase și pesticide care fac obiectul comerțului internațional [3], în ceea ce privește adăugarea azbestului crisotilic, a endosulfanului, a alaclorului și a aldicarbului în anexa respectivă.Articolul 2
This Decision is addressed to the Commission.
Prezenta decizie se adresează Comisiei.
Done at Brussels, 14 March 2011.
Adoptată la Bruxelles, 14 martie 2011.
OJ L 299, 28.10.2006, p. 23.
JO L 299, 28.10.2006, p. 23.
OJ L 63, 6.3.2003, p. 29.
JO L 63, 6.3.2003, p. 29.
on the approval of plans submitted by third countries in accordance with Article 29 of Council Directive 96/23/EC
privind aprobarea planurilor prezentate de țări terțe în conformitate cu articolul 29 din Directiva 96/23/CE a Consiliului
Pursuant to Directive 96/23/EC, the inclusion and retention on the lists of third countries from which Member States are authorised to import animals and animal products covered by that Directive are subject to the submission by the third countries concerned of a plan setting out the guarantees which they offer as regards the monitoring of the groups of residues and substances listed in that Annex.
În temeiul Directivei 96/23/CE, înscrierea și menținerea pe listele cu țările terțe din care statele membre sunt autorizate să importe animale și produse de origine animală reglementate de directiva menționată sunt condiționate de prezentarea de către țările terțe în cauză a unui plan în care să se precizeze garanțiile oferite de acestea în ceea ce privește monitorizarea grupelor de reziduuri și a substanțelor enumerate în anexa respectivă.
Commission Decision 2004/432/EC of 29 April 2004 on the approval of residue monitoring plans submitted by third countries in accordance with Council Directive 96/23/EC [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (the plans) submitted by certain third countries listed in the Annex thereto for the animals and animal products indicated in that list.
Decizia 2004/432/CE a Comisiei din 29 aprilie 2004 de aprobare a planurilor de monitorizare a reziduurilor, prezentate de țările terțe în conformitate cu Directiva 96/23/CE a Consiliului [2] aprobă planurile prevăzute la articolul 29 din Directiva 96/23/CE (denumite în continuare „planurile”) prezentate de anumite țări terțe enumerate în anexa la decizia menționată pentru animalele și produsele de origine animală menționate în lista respectivă.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2004/432/EC (the list).
Având în vedere planurile recente prezentate de anumite țări terțe și informațiile suplimentare obținute de Comisie, este necesar să se actualizeze lista țărilor terțe din care statele membre sunt autorizate să importe anumite animale și produse de origine animală, enumerate în prezent în anexa la Decizia 2004/432/CE (denumită în continuare „lista”), astfel cum se prevede în Directiva 96/23/CE.
The United Arab Emirates has submitted a plan for camel milk to the Commission.
Emiratele Arabe Unite au prezentat Comisiei un plan pentru laptele de cămilă.
That plan provides sufficient guarantees and should be approved.
Acest plan oferă garanții suficiente și ar trebui aprobat.
Therefore, camel milk should be included in the entry for the United Arab Emirates in the list.
Prin urmare, laptele de cămilă ar trebui inclus în listă la rubrica aferentă Emiratelor Arabe Unite.
Brunei has submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Brunei a prezentat Comisiei un plan pentru acvacultură.
Therefore, Brunei should be included in the list as regards aquaculture.
Prin urmare, Brunei ar trebui inclus pe listă în ceea ce privește acvacultura.
The Commission requested that the former Yugoslav Republic of Macedonia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Comisia a solicitat ca Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planului său în ceea ce privește ecvideele destinate sacrificării.
In the absence of a reply from the former Yugoslav Republic of Macedonia there are not sufficient guarantees for approval.
În absența unui răspuns din partea Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, nu există suficiente garanții în vederea aprobării.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should therefore be deleted from the list.
Prin urmare, rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la ecvideele destinate sacrificării, ar trebui eliminată din listă.
The former Yugoslav Republic of Macedonia has been informed accordingly.
Fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei a fost informată în mod corespunzător.
The entry for Malaysia in the list includes poultry but the plan provided by Malaysia and the additional information obtained by the Commission do not provide sufficient guarantees in respect of poultry.
Rubrica din listă aferentă Malaysiei include păsările de curte, însă planul prezentat de această țară și informațiile suplimentare obținute de Comisie nu oferă garanții suficiente în ceea ce privește păsările de curte.
However, the only establishment processing such raw material currently approved in accordance with Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [3] imports all its raw material from a Member State.
Cu toate acestea, singura unitate care prelucrează astfel de materii prime, autorizată în prezent în conformitate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman [3], importă toate materiile sale prime dintr-un stat membru.
In order to permit the continuation of that activity, the entry for Malaysia should include poultry but it should be restricted to raw material imported from other third countries included in the list for such material or from Member States.
Pentru a permite continuarea acestei activități, rubrica privind Malaysia ar trebui să includă păsările de curte, însă ar trebui limitată la materiile prime importate din alte țări terțe incluse în lista pentru aceste materii prime sau provenind din state membre.
Malaysia has been informed accordingly.
Malaysia a fost informată în mod corespunzător.
A footnote setting out this limitation should be included in the list for that third country.
O notă de subsol menționând această restricție ar trebui inclusă în listă în ceea ce privește această țară terță.
The Commission requested that Russia provide information on the implementation of its plan for equidae for slaughter.
Comisia a solicitat ca Rusia să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planului său în ceea ce privește ecvideele destinate sacrificării.
In the absence of a reply from Russia there are not sufficient guarantees for approval.
În absența unui răspuns din partea Rusiei, nu există suficiente garanții în vederea aprobării.
The entry for that third country concerning equidae for slaughter should be deleted from the list.
Rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la ecvideele destinate sacrificării, ar trebui eliminată din listă.
Russia has been informed accordingly.
Rusia a fost informată în mod corespunzător.
The Commission requested that Ukraine provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
Comisia a solicitat ca Ucraina să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planului său în ceea ce privește ecvideele și produsele obținute din acestea.
In the absence of a reply from Ukraine there are not sufficient guarantees for approval.
În absența unui răspuns din partea Ucrainei, nu există suficiente garanții în vederea aprobării.
The entry for that third country concerning equine animals and products should be deleted from the list.
Rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la ecvidee și produsele obținute din acestea, ar trebui eliminată din listă.
Ukraine has been informed accordingly.
Ucraina a fost informată în mod corespunzător.
The United States has been asked to provide information on the implementation of its plan for equine animals and products.
Statelor Unite li s-a solicitat să ofere informații cu privire la punerea în aplicare a planului lor în ceea ce privește ecvideele și produsele obținute din acestea.
However, the United States did not provide the respective guarantees as the slaughter of equidae for export to the Union has ceased in that third country.
Cu toate acestea, Statele Unite nu au oferit garanțiile în cauză, deoarece sacrificarea ecvideelor destinate exportului către Uniune a încetat în această țară terță.
The entry for that that third country concerning equine animals and products should therefore be deleted from the list.
Prin urmare, rubrica aferentă țării terțe respective, referitoare la ecvidee și produsele obținute din acestea, ar trebui eliminată din listă.
The United States has been informed accordingly.
Statele Unite au fost informate în mod corespunzător.
A Commission inspection to Uruguay has revealed serious shortcomings concerning the implementation of the plan for rabbit and farmed game.
O inspecție a Comisiei în Uruguay a constatat deficiențe grave privind punerea în aplicare a planului privind iepurii și vânatul de crescătorie.
For rabbit, there was no residue monitoring plan in place and for farmed game, no sampling or testing was possible because of a cessation in production.
Pentru iepuri nu se aplica niciun plan de monitorizare a reziduurilor, iar pentru vânatul de crescătorie nu erau posibile eșantionarea sau testarea, din cauza încetării producției.