natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The kick-off meeting will also provide the opportunity to inform TWG members on issues that need to be treated consistently among BREFs, in particular:
Reuniunea inițială va oferi, de asemenea, posibilitatea de a informa membrii TWG cu privire la aspectele care trebuie să fie tratate în mod coerent în toate documentele BREF, în special:
ways to deal with potentially confidential business information and sensitive information under competition law, conflicts of interests and related matters. (see Section 5.3);
modalități de a trata informațiile comerciale potențial confidențiale și informațiile sensibile în temeiul legislației în domeniul concurenței, conflictele de interese și aspecte conexe (a se vedea secțiunea 5.3);
the interactions with other BREFs (both ‘horizontal’ and ‘vertical’ ones, see Section 1.1.2);
interacțiuni cu alte documente BREF (atât „orizontale,” cât și „verticale”, a se vedea secțiunea 1.1.2);
the specific tool that the TWG will use to collect, exchange and analyse information.
instrumentul specific pe care TWG îl va utiliza pentru a colecta, a face schimb și a analiza informații.
In particular, the BATIS system (see Section 4.7.1) will be presented to the TWG as well as the procedures to submit information identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.3).
În special, grupului de lucru pe teme tehnice îi va fi prezentat sistemul BATIS (a se vedea secțiunea 4.7.1), precum și procedurile de comunicare a informațiilor identificate în cadrul reuniunii inițiale (a se vedea secțiunea 4.6.3).
The main issues to be discussed at the kick-off meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Principalele aspecte care urmează să fie discutate în cadrul reuniunii inițiale și propunerile din partea EIPPCB vor fi comunicate într-un document de bază distribuit membrilor TWG cu cel puțin patru săptămâni înainte de reuniune.
The final TWG meeting aims at resolving outstanding issues with a view to conclude the technical discussions within the TWG.
Reuniunea finală a TWG are ca scop rezolvarea aspectelor rămase fără soluție, cu scopul de a încheia discuțiile tehnice din cadrul TWG.
It will in particular address and reach conclusions on the items listed below.
Aceasta va aborda, în special, următoarele elemente și va ajunge la concluzii cu privire la acestea:.
the content and structure of the BAT conclusions (see Chapter 3);
conținutul și structura concluziilor BAT (a se vedea capitolul 3);
any modifications to be made to the content of the chapters of the BREF entitled ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Emerging techniques’ (see Section 2.3.9).
orice modificări care trebuie aduse conținutului capitolelor documentului BREF intitulate „Tehnici care trebuie luate în considerare pentru determinarea BAT” (a se vedea secțiunea 2.3.7) și „Tehnici emergente” (a se vedea secțiunea 2.3.9);
issues to be mentioned in the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ (see Section 2.3.10).
aspecte care vor fi menționate în secțiunea documentului BREF intitulată „Observații finale și recomandări pentru activitatea viitoare” a documentului BREF (a se vedea secțiunea 2.3.10).
The main issues to be discussed at the final TWG meeting and proposals from the EIPPCB will be outlined in a detailed background paper distributed to the TWG at least four weeks in advance of the meeting.
Principalele aspecte care urmează să fie discutate în cadrul reuniunii finale a TWG și propunerile din partea EIPPCB vor fi comunicate într-un document de bază distribuit membrilor TWG cu cel puțin patru săptămâni înainte de reuniune.
The background paper will include at least an assessment of the major comments received (see Section 4.6.6).
Documentul de bază va include cel puțin o evaluare a principalelor observații prezentate (a se vedea secțiunea 4.6.6).
The EIPPCB will also provide the TWG with at least the latest version of the chapters of the BREF entitled ‘Current emission and consumption levels’ (see Section 2.3.6), ‘Techniques to consider in the determination of BAT’ (see Section 2.3.7) and ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ (see Section 2.3.8).
EIPPCB va furniza, de asemenea, grupului de lucru pe teme tehnice cel puțin cea mai recentă versiune a capitolelor documentului BREF intitulate „Nivelurile actuale ale emisiilor și consumului” (a se vedea secțiunea 2.3.6), „Tehnici care trebuie luate in considerare la determinarea BAT” (a se vedea secțiunea 2.3.7) și „Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT)” (a se vedea secțiunea 2.3.8).
In the final TWG meeting, the objective is to reach conclusions by consensus of the TWG members present.
În cadrul reuniunii finale a TWG, obiectivul este de a ajunge la concluzii prin consensul membrilor TWG care sunt prezenți.
When there are well founded dissenting views, these will be recorded as indicated in Section 4.6.2.3.2 below.
Atunci când există opinii divergente întemeiate, acestea vor fi înregistrate astfel cum se indică în continuare în secțiunea 4.6.2.3.2.
BAT as well as environmental performance levels (see Section 3.3) associated with BAT will be drafted by the EIPPCB on the basis of information available at the time of distributing the draft to the TWG for its final meeting (see Section 4.6.2.3).
BAT, precum și nivelurile de performanță de mediu (a se vedea secțiunea 3.3) asociate cu BAT vor fi elaborate de către EIPPCB pe baza informațiilor disponibile în momentul distribuirii proiectului către TWG pentru reuniunea finală a acestuia (a se vedea secțiunea 4.6.2.3).
Such information may include any specific proposals for BAT or associated environmental performance levels received from the TWG.
Informațiile pot include orice propuneri specifice privind BAT sau niveluri de performanță de mediu asociate BAT primite de la TWG.
TWG members are expected to provide sound technical, cross-media and economic arguments as relevant to their case when they do not agree with the draft BAT conclusions.
Membrii TWG trebuie să furnizeze solide argumente tehnice, economice și argumente privind diverse medii care sunt relevante pentru poziția lor, atunci când nu sunt de acord cu proiectul de concluzii BAT.
Such arguments should be submitted initially as comments to the formal draft BREF within the consultation period set (see Section 1.2.4).
Argumentele ar trebui să fie prezentate inițial sub formă de observații la proiectul formal al documentului BREF, în cadrul perioadei de consultare stabilite (a se vedea secțiunea 1.2.4).
If the TWG in the end reaches no consensus on an issue, the dissenting views and their rationale will be reported in the ‘Concluding remarks and recommendations for future work’ section of the BREF only if both the following conditions are fulfilled:
Dacă în cele din urmă TWG nu ajunge la niciun consens cu privire la un aspect, opiniile divergente și justificarea acestora vor fi raportate în secțiunea „Observații finale și recomandări pentru activitatea viitoare” a documentului BREF numai dacă sunt îndeplinite ambele condiții după cum urmează:
the dissenting view is based on information already made available to the EIPPCB at the time of drafting the conclusions on BAT for the BREF or has been provided within the commenting period corresponding to such a draft;
opinia divergentă se bazează pe informații deja puse la dispoziția EIPPCB la momentul redactării concluziilor BAT pentru documentul BREF sau a fost furnizată în perioada de prezentare a observațiilor corespunzătoare unui astfel de proiect;
a valid rationale supporting the split view is provided by the TWG member(s) concerned.
membrul (membrii) TWG în cauză furnizează o argumentare validă.
The EIPPCB will consider a rationale to be valid if it is supported by appropriate technical, cross-media or economic data or information relevant to the definition of BAT.
EIPPCB va considera un argument ca fiind valid dacă este susținut de informații sau de date tehnice, privind diverse medii sau economice adecvate și relevante pentru definirea BAT.
The Member States, environmental NGOs or industry associations that bring or support the split view will be explicitly named in the document (see Section 2.3.10).
Statele membre, organizațiile neguvernamentale de mediu sau asociațiile din industrie care prezintă sau sprijină opinia divergentă vor fi menționate în mod explicit în document (a se vedea secțiunea 2.3.10).
With the exception of filled-in templates/questionnaires (see Section 5.4), the information promised or identified in the conclusions of the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) and submitted to the EIPPCB will be accompanied by one or more ‘information mapping sheets’ indicating the parts of the BREF to which each piece of submitted information relates.
Cu excepția formularelor/chestionarelor de completat (a se vedea secțiunea 5.4), informațiile promise sau prezente în concluziile reuniunii inițiale (a se vedea secțiunea 4.6.2.2) și comunicate EIPPCB vor fi însoțite de una sau mai multe „fișe de sistematizare a informațiilor” indicând părțile documentului BREF la care se referă fiecare informație transmisă.
The information should preferably be accompanied by concrete proposals in the form of draft texts for the BREF, and the section(s) where they should be inserted.
Informațiile trebuie să fie însoțite, de preferință, de propuneri concrete sub formă de proiecte de texte pentru documentul BREF și trebuie indicată secțiunea (secțiunile) în care acestea ar trebui să fie introduse.
These text proposals will meet the requirements set out in this guidance, especially those in Section 2.3.
Propunerile de texte vor îndeplini cerințele prevăzute în prezentul ghid, în special cele din secțiunea 2.3.
The information should preferably be submitted in English to facilitate access to the various TWG members.
Informațiile ar trebui să fie comunicate de preferință în limba engleză pentru a facilita accesul diferiților membri ai TWG.
The EIPPCB will assess the ‘information mapping sheets’ submitted and provide feedback to the TWG in particular on whether and how the information submitted has been taken into account in the BREF.
EIPPCB va evalua „fișele de sistematizare a informațiilor” transmise și va oferi feedback grupului de lucru pe teme tehnice, în special, cu privire la cazul și modul în care informațiile comunicate au fost luate în considerare în documentul BREF.
The EIPPCB will provide such feedback when releasing the first draft of the BREF.
EIPPCB va oferi un astfel de feedback la emiterea primului proiect de document BREF.
If the data provided by a TWG member cannot be taken into account, the EIPPCB should inform the contributor as soon as possible in order to improve the information provided.
În cazul în care datele furnizate de către un membru TWG nu pot fi luate în considerare, EIPPCB ar trebui să îl informeze pe membrul respectiv cât mai curând posibil în legătură cu aceasta pentru îmbunătățirea informațiilor oferite.
RAI are sent by the EIPPCB to the TWG in order to gather important information to determine BAT and BAT-associated environmental performance levels that were either not identified at the kick-off meeting (see Section 4.6.2.2) or were not provided during the first round of data collection.
Solicitările de informații suplimentare (RAI) sunt trimise grupului TWG de către EIPPCB în scopul colectării de informații importante pentru determinarea BAT și a nivelurilor de performanță de mediu asociate BAT care fie nu au fost identificate la reuniunea inițială (a se vedea secțiunea 4.6.2.2), fie nu au fost furnizate în timpul primei runde de colectare a datelor.
An RAI should not require a long data collection period.
O solicitare de informații suplimentare nu ar trebui să necesite o perioadă lungă de colectare a datelor.
Feedback will be provided to the TWG on the result of an RAI.
TWG va primi feedback cu privire la rezultatul unei astfel de solicitări.
Formal drafts of a new or revised BREF, as foreseen in Section 1.2.4, include all the parts indicated in Section 2.3 with the possible exception of the chapter of the BREF entitled ‘Best available techniques (BAT) conclusions’ and the section of the BREF entitled ‘Concluding remarks and recommendations for future work’.
Proiectele formale ale unui document BREF nou sau revizuit, așa cum se prevede în secțiunea 1.2.4, includ toate părțile indicate în secțiunea 2.3, cu posibila excepție a capitolului documentului BREF intitulat „Concluzii privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT)” și a secțiunii documentului BREF intitulate „Observații finale și recomandări pentru activitatea viitoare”.
A formal draft, which is not the final formal draft, will be accompanied by an assessment of at least all the major comments submitted on the previous formal draft (see Section 4.6.6).
Un proiect formal care nu este proiectul formal final va fi însoțit de o evaluare a cel puțin tuturor observațiilor majore prezentate cu privire la proiectul formal anterior (a se vedea secțiunea 4.6.6).
Feedback will be provided from the EIPPCB to the TWG on all the comments submitted (both major and minor ones) before presenting the BREF to the Forum as indicated in Section 4.6.6.
TWG va primi feedback de la EIPPCB cu privire la toate observațiile transmise (atât cele majore, cât și cele minore), înainte de a trimite documentul BREF forumului, așa cum este indicat în secțiunea 4.6.6.
Each formal draft of a revised BREF will be in the form of a consolidated version, highlighting the new information and changes carried out in comparison with:
Fiecare proiect formal al unui document BREF revizuit va fi sub forma unei versiuni consolidate, cu sublinierea informațiilor noi și a modificărilor efectuate în comparație cu:
the version of the BREF published previously;
versiunea documentului BREF publicată anterior;
the information contained in the previous draft(s) elaborated during the review process.
informațiile conținute în proiectul (proiectele) precedent(e) elaborat(e) în timpul procesul de revizuire.
Formal drafts are distributed by the EIPPCB to the TWG with a view to having the document peer reviewed and to gather missing information.
Proiectele formale sunt distribuite membrilor TWG de către EIPPCB pentru ca documentul să fie revizuit în cadru colegial și pentru colectarea informațiilor care lipsesc.
Comments are to be submitted to the EIPPCB within a fixed deadline (see Sections 1.2.4 and 4.6.6) and using specific formats.
Eventualele observații vor fi comunicate EIPPCB într-un termen stabilit (a se vedea secțiunile 1.2.4 și 4.6.6), utilizând formate specifice.
In addition to the formal drafts of a BREF, and in order to increase the transparency of ongoing work during the drawing up/reviewing of a BREF, the EIPPCB may decide to send out a draft version of the BREF or parts of the BREF as a working document for information and consultation of the TWG where members may choose to volunteer comments.
Pe lângă proiectele formale ale unui document BREF și pentru a crește transparența activității desfășurate pe parcursul elaborării/revizuirii unui document BREF, EIPPCB poate decide să trimită o versiune a proiectului de document BREF sau a unor părți ale documentului BREF ca document de lucru pentru informarea și consultarea grupului de lucru pe teme tehnice, în scopul prezentării de eventuale observații.
However, the EIPPCB shall make clear to the TWG the issues upon which their comments are sought while making clear that it is an informal consultation which does not replace the formal consultation process.
Cu toate acestea, EIPPCB va indica în mod clar grupului de lucru pe teme tehnice aspectele asupra cărora se solicită prezentarea de observații și în același timp va indica în mod clar că aceasta este o consultare informală care nu înlocuiește procesul de consultare formală.
This informal consultation could for instance be used to highlight possible data gaps and trigger the further collection of information.
Consultarea informală ar putea, de exemplu, să fie utilizată pentru a evidenția posibilele lacune de date și pentru a declanșa o colectare suplimentară de informații.
It will be the responsibility of the TWG members to consult other experts if they deem this to be necessary.
În cazul în care consideră că este necesar, este de responsabilitatea membrilor TWG să consulte alți experți.
For the BAT conclusions (see Section 2.3.8), this approach shall not be used and only the proposed structure (table of contents) may be distributed prior to issuing the formal draft.
Această abordare nu va fi utilizată pentru concluziile BAT (a se vedea secțiunea 2.3.8) și numai structura propusă (cuprins) poate fi distribuită înainte de publicarea proiectului formal.
Following the distribution of each formal draft of a BREF, there will be a commenting period of at least eight weeks so that TWG members can provide their comments and suggestions on the document (see Section 1.2.4).
După distribuirea fiecărui proiect formal de document BREF, va exista o perioadă pentru prezentarea de observații de cel puțin 8 săptămâni, astfel încât membrii TWG să poată oferi comentarii și sugestii cu privire la documentul respectiv (a se vedea secțiunea 1.2.4).
This does not apply to final drafts produced after the final TWG meeting (see Section 4.6.2.3) where a commenting period of at least four weeks is organised to focus on the changes made as a result of the final meeting's conclusions.
Aceasta nu se aplică pentru proiectele finale elaborate după reuniunea finală a TWG (a se vedea secțiunea 4.6.2.3), când se organizează o perioadă pentru prezentarea de observații de cel puțin 4 săptămâni care se axează numai asupra modificărilor efectuate ca urmare a concluziilor reuniunii finale.
The main objective of the consultation is to invite TWG members to peer review and validate the information included in the document, as well as to fill in gaps in the information by submitting additional data.
Obiectivul principal al consultării este de a invita membrii TWG la evaluarea colegială și la validarea informațiilor incluse în document, precum și pentru a umple lacunele de informații prin comunicarea de date suplimentare.
In exceptional and justified cases, when more detailed information needs to be collected to support the comments submitted, this should be clearly indicated with the comments and such information should be submitted no later than three months after the deadline for submitting comments.
În cazuri excepționale și justificate, atunci când este necesară colectarea de informații mai detaliate pentru a susține observațiile prezentate, acest lucru ar trebui să fie indicat în mod clar în observații, iar informațiile respective ar trebui să fie transmise nu mai târziu de trei luni de la termenul-limită pentru prezentarea observațiilor.
In order to focus and accelerate the review of the BREF, the comments submitted on the first draft (or on a first and second draft, see Section 1.2.4) will be divided into two groups:
Pentru a concentra și pentru a accelera revizuirea documentelor BREF, observațiile prezentate cu privire la primul proiect (sau la primul și al doilea proiect, a se vedea secțiunea 1.2.4) vor fi împărțite în două grupuri:
a first group will include comments considered ‘major’ by the TWG member (i.e. comments that have a bearing on the BAT conclusions, to the scope of the BREF, to the structure of the BREF);
un prim grup va include observațiile considerate „majore” de către membrii TWG (și anume, observații care au un impact asupra concluziilor BAT, asupra domeniului de aplicare al documentului BREF, asupra structurii documentului BREF);
the second group will include ‘minor’ comments (e.g. typos, comments that have no bearing on the BAT conclusions).
al doilea grup va include observații „minore” (de exemplu, greșeli de tipar, observații care nu au niciun impact asupra concluziilor BAT).
TWG members will ensure that each comment they make is classified into one of these two groups before sending their comments to the EIPPCB.
Membrii TWG se vor asigura că fiecare observație pe care o prezintă aceștia este clasificată într-unul dintre aceste două grupuri înainte de a-și transmite observațiile către EIPPCB.
The EIPPCB will in turn collate and disseminate statistics on the basis of that distinction to provide a rough indication of the workload involved and to help identify major issues at an early stage of the process.
La rândul său, EIPPCB va colecta și va difuza statistici pe baza acestei distincții pentru a oferi o indicație aproximativă a volumului de muncă implicat și pentru a contribui la identificarea problemelor majore în etapa inițială a procesului.
The comments considered ‘major’ will be treated with priority by the EIPPCB and will be taken into account before releasing the following formal draft.
Observațiile considerate „majore” vor fi tratate cu prioritate de către EIPPCB și vor fi luate în considerare înainte de emiterea următorului proiect formal.
The comments considered ‘minor’ may not be fully reflected in the following formal draft.
Observațiile considerate „minore” ar putea să nu fie pe deplin reflectate în următorul proiect formal.
However, both types of comments will be fully taken into account before a final draft is produced.
Cu toate acestea, ambele tipuri de observații vor fi pe deplin luate în considerare înainte de realizarea unui proiect final.
Detailed feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how their major comments have been taken into account when sending out a new formal draft or when sending the background paper for the final TWG meeting (see Section 4.6.2).
EIPPCB oferă feedback detaliat grupului de lucru pe teme tehnice cu privire la modul în care observațiile majore ale acestuia au fost luate în considerare atunci când trimite un nou proiect formal sau când trimite documentul de bază pentru reuniunea finală a TWG (a se vedea secțiunea 4.6.2).
Feedback is provided from the EIPPCB to the TWG on how all the comments have been taken into account before presenting the BREF to the Forum (see Section 4.3).
EIPPCB oferă feedback grupului de lucru pe teme tehnice cu privire la modul în care toate observațiile au fost luate în considerare înainte de a trimite documentul BREF forumului (a se vedea secțiunea 4.3).
BATIS is a web-based software application set up to facilitate the exchange of information on BAT as well as the internal process carried out within the EIPPCB in order to produce or review BREFs.
BATIS este o aplicație informatică bazată pe internet creată pentru a facilita schimbul de informații privind BAT, precum și procesul intern efectuat în cadrul EIPPCB pentru întocmirea sau revizuirea documentelor BREF.
In addition to EIPPCB staff, only nominated Forum and TWG members have access to BATIS.
Pe lângă personalul EIPPCB, numai membrii desemnați ai forumului și ai grupurilor de lucru pe teme tehnice au acces la BATIS.
Contact details of TWG members are available in BATIS in order to facilitate the exchange of information within each TWG.
Datele de contact ale membrilor TWG sunt disponibile în BATIS pentru a facilita schimbul de informații în cadrul fiecărui TWG.
The key objective of the system is to support the EIPPCB to organise and manage BREF-related information, to enable transparency and to produce high quality BREFs.
Obiectivul-cheie al sistemului este de a sprijini EIPPCB în organizarea și gestionarea informațiilor legate de BREF, de a permite transparența și de a produce documente BREF de înaltă calitate.
BATIS helps to maintain transparency in the BREF drawing up and reviewing process.
BATIS contribuie la menținerea transparenței în procesul de întocmire și revizuire a documentelor BREF.
To this end, all information collected in the framework of the drawing up or reviewing of a BREF is available on BATIS, except for confidential or sensitive information (see Section 5.3).
În acest scop, toate informațiile colectate în cadrul procesului de întocmire și revizuire a documentelor BREF sunt disponibile pe BATIS, cu excepția informațiilor confidențiale sau sensibile (a se vedea secțiunea 5.3).
The EIPPCB is responsible for the overall management of information within BATIS.
EIPPCB răspunde de gestionarea generală a informațiilor în cadrul BATIS.