natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Concerning the HUF loan (loan B), in case N 78/09 [37] the Hungarian authorities confirmed that the difference between the average 1-year interbank rate and the average overnight interbank rate over the period from 1 January 2007 to 30 June 2008 is 26 basis points.
În ceea ce privește împrumutul în HUF (împrumutul B), în cauza N 78/09 [37], autoritățile maghiare au confirmat că diferența dintre rata interbancară medie cu scadența de un an și rata la vedere interbancară medie pe perioada 1 ianuarie 2007-30 iunie 2008 este de 26 de puncte de bază.
Moreover, the Hungarian Central Bank’s overnight rate on 26 January 2009 [38] was 9,14 %.
Mai mult, rata la vedere a Băncii Centrale a Ungariei la 26 ianuarie 2009 [38] era de 9,14 %.
Given the rating of the beneficiary and the collateralisation of the transaction, an additional 400 bps margin has to be applied on this base.
Având în vedere ratingul beneficiarului și colateralizarea tranzacției, o marjă suplimentară de 400 de puncte de bază trebuie aplicată la această bază.
Therefore, the subsidised interest rate allowed under the Temporary Framework would be 13,40 %.
Prin urmare, rata subvenționată a dobânzii permisă în temeiul cadrului temporar ar fi de 13,40 %.
The effective financing cost of the transaction (12,44 %) is below this rate.
Costul de finanțare efectivă a tranzacției (12,44 %) este sub această rată.
Conclusion on compatibility
Concluzie privind compatibilitatea
In view of the above, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
Având în vedere cele de mai sus, Comisia concluzionează că împrumutul A și împrumutul B sunt parțial compatibile ca măsuri vizând împrumuturi subvenționate în temeiul cadrului temporar.
Specifically, the Commission considers that the difference between the effective remuneration of the transactions and the subsidised rate is incompatible; whereas the difference between the subsidised rate and the benchmark market rate is compatible on the basis of the Temporary Framework.
În mod expres, Comisia consideră că diferența dintre remunerația efectivă a tranzacțiilor și rata subvenționată este incompatibilă, în timp ce diferența dintre rata subvenționată și rata de referință a pieței este compatibilă în baza cadrului temporar.
According to the TFEU and the Court of Justice’s established case-law, when it has found aid to be incompatible with the internal market the Commission is competent to decide that the State concerned must abolish or alter it [39].
În conformitate cu TFUE și cu jurisprudența stabilită a Curții de Justiție, atunci când constată că ajutoarele sunt incompatibile cu piața internă, Comisia are competența de a decide dacă statul în cauză trebuie să le abroge sau să le modifice [39].
The Court has also consistently held that the obligation on a State to abolish aid regarded by the Commission as being incompatible with the internal market is designed to restore the previously existing situation [40].
De asemenea, Curtea a susținut în mod consecvent că obligația impusă unui stat de a abroga ajutoarele considerate de Comisie drept incompatibile cu piața internă este destinată restabilirii situației existente anterior [40].
In this context, the Court has established that that objective is attained once the beneficiary has repaid the amounts granted by way of unlawful aid, thus forfeiting the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market, and the situation prior to the payment of the aid has been restored [41].
În acest context, Curtea a stabilit că obiectivul este atins după ce beneficiarul rambursează sumele acordate prin intermediul ajutorului ilegal, pierzând astfel avantajul de care s-a bucurat față de concurenții săi pe piață, și după ce situația de dinaintea acordării ajutorului este restabilită [41].
Following that case-law, Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [42] laid down that ‘where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that the Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary’.
În conformitate cu jurisprudența, articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului [42] prevedea că „atunci când adoptă decizii negative în cazuri de ajutor ilegal, Comisia decide ca statul membru în cauză să ia toate măsurile necesare pentru recuperarea ajutorului de la beneficiar”.
Thus, given that the measures at hand are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Astfel, având în vedere că măsurile în cauză urmează a fi considerate drept ajutor ilegal și parțial incompatibil, partea incompatibilă trebuie recuperată pentru a restabili situația care exista pe piață înainte de acordarea ajutorului.
Recovery is, therefore, to be effected from the date when the advantage accrued to the beneficiary, i.e. when the aid was made available to the beneficiary, and is to bear recovery interest until effective recovery.
Prin urmare, recuperarea urmează a fi efectuată de la data la care avantajul a revenit beneficiarului, respectiv atunci când ajutorul a fost pus la dispoziția beneficiarului, și va fi purtătoare de dobândă de recuperare până în momentul recuperării efective.
In light of section X.5 above, the incompatible aid element of the measures is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Având în vedere secțiunea X.5 de mai sus, elementul de ajutor incompatibil al măsurilor este calculat ca diferența dintre rata subvenționată compatibilă prevăzută de cadrul temporar și costurile totale de finanțare efectivă (respectiv rata dobânzii plus prima de garanție) la care a fost oferită finanțarea.
The exact recovery amount is to be computed by the Hungarian authorities.
Suma exactă a recuperării urmează a fi calculată de autoritățile maghiare.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that loan measures A and B in favour of Nitrogénművek constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
În baza celor de mai sus, Comisia concluzionează că măsurile aferente împrumuturilor A și B acordate în favoarea Nitrogénmuvek constituie ajutoare de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
In addition, the Commission concludes that loan A and loan B are partly compatible with the internal market as subsidised loan measures under the Temporary Framework.
În plus, Comisia concluzionează că împrumutul A și împrumutul B sunt parțial compatibile cu piața internă ca măsuri vizând împrumuturi subvenționate în temeiul cadrului temporar.
Given that loan A and loan B are to be considered as unlawful and partly incompatible aid, the incompatible part must be recovered from Nitrogénművek in order to restore the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Dat fiind că împrumutul A și împrumutul B urmează a fi considerate drept ajutor ilegal și parțial incompatibil, partea incompatibilă trebuie recuperată de la Nitrogénművek pentru a restabili situația existentă pe piață înainte de acordarea ajutorului.
It is calculated as the difference between the compatible Temporary Framework subsidised rate and the total effective financing costs (i.e. interest rate plus guarantee premium) at which the financing was provided.
Aceasta este calculată ca diferența dintre rata subvenționată compatibilă prevăzută de cadrul temporar și costurile totale de finanțare efectivă (respectiv rata dobânzii plus prima de garanție) la care a fost oferită finanțarea.
The Commission also concludes that the 100 % guarantee on loan A did not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU in favour of MFB,
De asemenea, Comisia concluzionează că garanția de 100 % la împrumutul A nu a constituit ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE în favoarea MFB,
The EUR 52 million investment loan and the HUF 10 billion current facilities loan granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. constitute State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Împrumutul pentru investiții în valoare de 52 milioane EUR și împrumutul pentru nevoi curente în valoare de 10 miliarde HUF acordate de Ungaria în favoarea Péti Nitrogénművek Zrt. constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE.
The State aid unlawfully granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt. in breach of Article 108(3) TFEU is partly compatible, partly incompatible with the internal market.
Ajutorul de stat acordat ilegal de Ungaria în favoarea Péti Nitrogénművek Zrt. prin încălcarea articolului 108 alineatul (3) din TFUE este parțial compatibil, parțial incompatibil cu piața internă.
The unlawful State aid consisting in the difference between the subsidised interest rate under the Temporary Framework and the relevant reference rate is compatible with the internal market.
Ajutorul de stat ilegal constând în diferența dintre rata subvenționată a dobânzii prevăzută de cadrul temporar și rata de referință relevantă este compatibilă cu piața internă.
The unlawful State aid consisting in the difference between the effective remuneration of the measures and the subsidised interest rate under the Temporary Framework is incompatible with the internal market.
Ajutorul de stat ilegal constând în diferența dintre remunerația efectivă a măsurilor și rata subvenționată a dobânzii prevăzută de cadrul temporar este incompatibilă cu piața internă.
Hungary shall refrain from granting the State aid referred to in paragraph 3 with effect from the date of notification of this decision.
Ungaria trebuie să se abțină de la acordarea ajutorului de stat menționat la alineatul (3) începând de la data notificării prezentei decizii.
Hungary shall recover the aid referred to in Article 2(3) from the beneficiary.
Ungaria trebuie să recupereze de la beneficiar ajutorul menționat la articolul 2 alineatul (3).
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until the date on which they are actually recovered.
Sumele care urmează a fi recuperate sunt purtătoare de dobândă de la data la care au fost puse la dispoziția beneficiarului până la data la care sunt recuperate efectiv.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Dobânda se calculează ca dobândă compusă în conformitate cu capitolul V din Regulamentul (CE) nr. 794/2004.
Recovery of the aid referred to in Article 2(3) shall be immediate and effective.
Recuperarea ajutorului menționat la articolul 2 alineatul (3) este imediată și efectivă.
Hungary shall ensure that this Decision is implemented within 4 months of its notification.
Ungaria se asigură că prezenta decizie este pusă în aplicare în termen de patru luni de la notificarea acesteia.
Within 2 months following notification of this Decision, Hungary shall submit the following information to the Commission:
În termen de două luni de la notificarea prezentei decizii, Ungaria trebuie să prezinte următoarele informații Comisiei:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
suma totală (principalul și dobânda de recuperare) care urmează a fi recuperată de la beneficiar;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
o descriere detaliată a măsurilor deja adoptate și planificate pentru a respecta prezenta decizie;
supporting documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
documente justificative care demonstrează că beneficiarul a primit ordinul de a restitui ajutorul.
Hungary shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2(3) with interest has been completed.
Ungaria trebuie să informeze în mod regulat Comisia cu privire la evoluția măsurilor naționale adoptate pentru punerea în aplicare a prezentei decizii până la finalizarea recuperării ajutorului menționat la articolul 2 alineatul (3) cu dobânda aferentă.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Aceasta trebuie să prezinte imediat, la simpla cerere a Comisiei, informații privind măsurile deja adoptate și planificate pentru a respecta prezenta decizie.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
De asemenea, Ungaria trebuie să furnizeze informații detaliate privind sumele ajutorului și dobânzii de recuperare recuperate deja de la beneficiar.
On 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty were replaced by Articles 107 and 108, respectively, of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
La 1 decembrie 2009, articolele 87 și 88 din Tratatul CE au fost înlocuite cu articolele 107 și, respectiv, 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE).
Article 87 of the EC Treaty is, in substance, identical to Article 107 TFEU, as is Article 88 of the EC Treaty to Article 108 TFEU.
Articolul 87 din Tratatul CE este, în fond, identic cu articolul 107 din TFUE, așa cum și articolul 88 din Tratatul CE este identic cu articolul 108 din TFUE.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty, where necessary.
În sensul prezentei decizii, trimiterile la articolele 107 și 108 din TFUE trebuie înțelese ca trimiteri la articolele 87 și, respectiv, 88 din Tratatul CE, după caz.
Commission Decision C(2009) 3000 final of 29 April 2009 (OJ C 165, 17.7.2009, p. 12).
Decizia C(2009) 3000 final a Comisiei din 29 aprilie 2009 (JO C 165, 17.7.2009, p. 12).
See the statement by the Government’s spokesperson: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(Last consulted on 17 September 2010.)
A se vedea declarația purtătorului de cuvânt al guvernului: http://www.kormanyszovivo.hu/news/show/news_1122?lang = hu.(ultima consultare la 17 septembrie 2010.)
Government Decision 1086/2008.
Hotărârea guvernului 1086/2008.
20), published in Official Gazette [Magyar Közlöny] No 184/2008.
20), publicată în Monitorul Oficial [Magyar Közlöny] nr. 184/2008.
This Government Decision was amended slightly on 23 January 2009 by Government Decision 1007/2009.
Această hotărâre a guvernului a fost modificată în mică măsură la 23 ianuarie 2009 prin Hotărârea guvernului 1007/2009.
23.), published in Official Gazette No 9/2009.
23.), publicată în Monitorul Oficial nr. 9/2009.
This investment loan related to financing of an investment project carried out between 2003 and 2008.
Acest împrumut pentru investiții a vizat finanțarea unui proiect de investiții derulat în perioada 2003-2008.
See recital 38.
A se vedea considerentul 38.
BUBOR is the Budapest Interbank Offered Rate.
BUBOR este rata interbancară oferită la Budapesta.
As calculated by the Hungarian authorities, taking into account the maturity and differentiated EUR or HUF discount rates.
Calculat de autoritățile maghiare, în funcție de scadență și de ratele de scont diferențiate pentru EUR sau HUF.
In the case of loan B, the annualised guarantee fee has also been adjusted for 100 % of the loan amount (the annualised guarantee fee for the 80 % part would be 0,58 %).
În cazul împrumutului B, comisionul de garanție anualizat a fost ajustat pentru 100 % din suma împrumutului (comisionul de garanție anualizat pentru partea de 80 % ar fi 0,58 %).
See recital 3.
A se vedea considerentul 3.
Act XX of 2001 on the Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság [Hungarian Development Bank Ltd].
Legea XX din 2001 privind Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság [Banca de Dezvoltare a Ungariei Ltd].
The MFB Act was amended by Act LII of 2010.
Legea MFB a fost modificată prin Legea LII din 2010.
Judgment in Case C-345/02 Pearle BV.
Hotărârea pronunțată în cauza Pearle BV, C-345/02.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission, paragraphs 52-57.
Hotărârea pronunțată în cauza Franța/Comisia, C-482/99, punctele 52-57.
Page 3 of the 2008 financial statement.
Pagina 3 din situația financiară pe 2008.
Page 51 of the 2008 financial statement.
Pagina 51 din situația financiară pe 2008.
More specifically the assets include the following plants: carbamide production, ammonia production, acid production; granulating, neutralising and packaging plants.
Mai precis, activele includ următoarele fabrici: producția de carbamidă, producția de amoniac, producția de acizi; fabricile de granulare, neutralizare și ambalare.
Data covered by the obligation of professional secrecy is indicated in the text of the Decision by a […] sign.
Datele care sunt protejate de obligația păstrării secretului profesional sunt indicate în textul deciziei prin paranteze pătrate – […].
The general rules on guarantees are laid down in Sections 272-276 of the Civil Code (Act IV of 1959).
Normele generale privind garanțiile sunt prevăzute la secțiunile 272-276 din Codul Civil (Legea IV din 1959).
The credit lines by four different private banks were of the following magnitude: EUR […] million; EUR […] million, HUF […] billion and HUF […] billion.
Liniile de credit acordate de patru bănci private diferite aveau următoarele valori: […] milioane EUR, […] milioane EUR, […] miliarde HUF și […] miliarde HUF.
In three cases out of the four credit line contracts presented by Hungary.
În trei cazuri din cele patru contracte de linii de credit prezentate de Ungaria.
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (6-month EURIBOR + 1,7 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,41 %.
Costul total de finanțare constă în dobânda percepută de MFB (EURIBOR + 1,7 % cu scadență la șase luni) plus comisionul de garanție anualizat de aproximativ 0,41 %.
On 26 January 2009 the 6-month EURIBOR (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) amounted to 2,252 %.
La 26 ianuarie 2009, EURIBOR cu scadență la șase luni (http://www.euribor-ebf.eu/assets/modules/rateisblue/processed_files/hist_EURIBOR_2009.xls) se ridica la 2,252 %.
The EUR reference rate on that date was 4,99 %.
Rata de referință în EUR la acea dată era de 4,99 %.
4,99 % + 4 % = 8,99 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
4,99 % + 4 % = 8,99 %.A se consulta http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
The total financing cost consists of the interest charged by MFB (3-month BUBOR + 2,5 %) plus the annualised guarantee fee of approx. 0,46 %.
Costul total de finanțare constă în dobânda percepută de MFB (BUBOR + 2,5 % cu scadență la trei luni) plus comisionul de garanție anualizat de aproximativ 0,46 %.
The HUF reference rate on that date was 10,01 %.
Rata de referință în HUF la acea dată era de 10,01 %.
10,01 % + 4 % = 14,01 %.See http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
10,01 % + 4 % = 14,01 %.A se consulta http://ec.europa.eu/competition/state_aid/legislation/reference_rates.html
See footnote 6.
A se vedea nota de subsol nr. 6.
Section 5 of the Regional Aid Guidelines allows operating aid under strict conditions.
Secțiunea 5 din Orientările privind ajutoarele regionale permite ajutorul de funcționare în condiții stricte.
Moreover, the measure is ad hoc aid.
Mai mult, măsura reprezintă ajutor ad-hoc.
In this regard, the aforementioned Guidelines state that ‘Where, exceptionally, it is envisaged to grant individual ad hoc aid to a single firm, or aid confined to one area of activity, it is the responsibility of the Member State to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.’
În acest sens, orientările menționate mai sus prevăd că „Atunci când, în mod excepțional, prevede acordarea unui ajutor individual ad-hoc unei singure societăți sau a unor ajutoare limitate la un singur domeniu de activitate, statului membru îi revine sarcina de a dovedi că proiectul contribuie la o strategie de dezvoltare regională coerentă și că, ținând seama de natura și mărimea proiectului, nu vor rezulta denaturări inacceptabile ale concurenței”.
Hungary did not provide any information to that effect.
Ungaria nu a prezentat informații în acest sens.
Communication from the Commission – Temporary framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 16, 22.1.2009, p. 1), as amended by the Communication from the Commission amending the Temporary Community Framework for state aid measures to support access to finance in the current financial and economic crisis (OJ C 303, 15.12.2009, p. 6).
Comunicarea Comisiei – Cadrul temporar pentru măsurile de ajutor de stat de sprijinire a accesului la finanțare în contextul actualei crize financiare și economice (JO C 16, 22.1.2009, p. 1), modificată prin Comunicarea Comisiei privind modificarea cadrului comunitar temporar pentru măsurile de ajutor de stat de sprijinire a accesului la finanțare în contextul actualei crize financiare și economice (JO C 303, 15.12.2009, p. 6).
See Table 1.
A se vedea tabelul 1.
Guarantee fee A: 0,41 % p.a., guarantee fee B: 0,46 % p.a.
Comisionul de garanție A: 0,41 % p.a., comisionul de garanție B: 0,46 % p.a.
3,8 % for highly collateralised transactions for CCC.
3,8 % pentru tranzacțiile colateralizate în foarte mare măsură pentru CCC.
The Commission notes that even for BB+-rated companies, the minimum fee would be 0,8 %.
Comisia observă că, până și pentru întreprinderile cu rating BB+, comisionul minim ar fi 0,8 %.
The reduced interest rates may be applied for interest payments before 31 December 2012; an interest rate at least equal to the rate defined in the Communication on reference rates must apply to loans after that date.
Ratele reduse ale dobânzilor pot fi aplicate pentru plățile dobânzilor înainte de 31 decembrie 2012; o rată a dobânzii cel puțin egală cu rata definită în comunicarea privind ratele de referință trebuie să se aplice împrumuturilor după această dată.
Commission Decision of 24 February 2009 (OJ C 73, 27.3.2009, p. 1).
Decizia Comisiei din 24 februarie 2009 (JO C 73, 27.3.2009, p. 1).
Judgment in Case C 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Hotărârea pronunțată în cauza Comisia/Germania, C-70/72, Rec., 1973, p. 813, punctul 13.
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Hotărârea pronunțată în cauzele conexate Spania/Comisia, C-278/92, C-279/92 și C-280/92, Rec., 1994, p. I-4103, punctul 75.
Judgment in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 64-65.
Hotărârea pronunțată în cauza Belgia/Comisia, C-75/97, Rec., 1999, p. I-3671, punctele 64-65.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union on 17 July 2009 [3].
Decizia de inițiere a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene la 17 iulie 2009 [3].
Comments were received from four interested parties: from Nitrogénművek, the beneficiary of the measures allegedly constituting State aid, on 18 August 2009; from two interested parties requesting that their identity not be disclosed, on 17 and 18 August 2009; and from ZAK S.A. on 19 August 2009.
Au fost primite observații de la patru părți interesate: de la Nitrogénművek, beneficiarul măsurilor presupuse a constitui ajutor de stat, la 18 august 2009, de la două părți interesate care au solicitat să nu le fie dezvăluită identitatea, la 17 și 18 august 2009, și de la ZAK S.A. la 19 august 2009.
The Commission requested further information from the Hungarian authorities on 3 November 2009, to which Hungary replied by letter of 4 December 2009.
Comisia a solicitat informații suplimentare din partea autorităților maghiare la 3 noiembrie 2009, la care Ungaria a răspuns prin scrisoarea din 4 decembrie 2009.