natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The list of proposals to be retained for negotiation takes into account the budget available (as indicated in the call for proposals).
Lista cu propunerile reținute în vederea negocierii ține seama de bugetul disponibil (indicat în anunțul de competiție).
A number of proposals may be kept in reserve to allow for eventualities such as the failure of negotiations on projects, the withdrawal of proposals, budget savings agreed during negotiation, or the availability of additional budget from other sources.
Se pot păstra în rezervă un număr de propuneri pentru orice eventualitate, precum eșuarea negocierilor pe anumite proiecte, retragerea unor propuneri, economii bugetare convenite în timpul negocierilor sau disponibilitatea unui buget suplimentar din alte surse.
The coordinators of any proposals held in reserve receive confirmation that negotiations with a view to preparing a grant agreement may be offered, but only if further funding becomes available.
Coordonatorii propunerilor păstrate în rezervă primesc confirmarea posibilității inițierii de negocieri pregătitoare pentru încheierea unui acord de grant, dar numai dacă devin disponibile fonduri suplimentare.
This confirmation may also indicate a date after which no further offers of negotiations are likely to be made.
Această confirmare poate indica de asemenea o dată după care este improbabil să se mai facă vreo ofertă de negociere.
When the budget for the particular call has been used up, the coordinators of unfunded proposals remaining from the “reserve” will be informed, and the proposals will be rejected (see below).
Atunci când bugetul pentru o anumită competiție s-a epuizat, coordonatorii propunerilor nefinanțate care rămân de pe lista de rezervă vor fi informați, iar propunerile vor fi respinse (a se vedea mai jos).
The Commission formally decides to reject those proposals found to be ineligible (whether before, or during the course of the evaluation), failing any of the thresholds for evaluation criteria, and those which, because they fall below a certain ranking, cannot be funded because the available budget is insufficient.
Comisia decide în mod oficial să respingă propunerile considerate neeligibile (anterior sau în timpul evaluării), propunerile care se situează sub oricare dintre pragurile criteriilor de evaluare și pe acelea care, din cauza clasării sub un anumit nivel, nu pot beneficia de finanțare deoarece bugetul disponibil este insuficient.
The Commission may reject all proposals below a certain rank, regardless of the availability of budget and the comments of experts, if it considers that the level of quality is insufficient to merit support.
Comisia poate respinge toate propunerile situate sub un anumit nivel al clasamentului indiferent de bugetul disponibil și de comentariile experților în cazul în care consideră că nivelul calității este insuficient pentru a merita să fie finanțate.
The Commission may also reject proposals on ethical grounds following an ethics review (see Annex A), or on security grounds following the procedure described in Annex B.
Comisia poate de asemenea respinge propuneri din motive etice în urma unei examinări a acestor aspecte (a se vedea anexa A) sau din motive de securitate, conform procedurii descrise în anexa B.
After a rejection decision, coordinators of rejected proposals are informed in writing of the Commission’s decision.
În urma luării unei decizii de respingere, coordonatorii propunerilor respinse sunt informați în scris cu privire la decizia Comisiei.
The letter informing them also includes an explanation of the reasons for rejection.
Scrisoarea prin care aceștia sunt informați cuprinde și explicații cu privire la motivele respingerii.
The Commission will not reject proposals that are the subject of an ongoing redress procedure (see section 5.3).
Comisia nu va respinge propuneri aflate în procedura de recurs (a se vedea punctul 5.3).
NEGOTIATION AND AWARD
NEGOCIERE ȘI ACORDARE
The coordinators of proposals that have not been rejected, and for which funding is available, are invited to begin negotiations.
Coordonatorii propunerilor care nu au fost respinse și pentru care sunt disponibile fonduri sunt invitați să înceapă negocierile.
If this takes place before the Commission ranked list and negotiation mandates have been finalised, the invitation will make clear that negotiations may have to be terminated, or the negotiation mandate modified, if so required following the results of the consultation of other departments.
Dacă invitația se face înainte de finalizarea clasamentului Comisiei și a mandatelor de negociere, ea trebuie să precizeze în mod clar că negocierile ar putea înceta sau că mandatul de negociere ar putea fi modificat în caz că rezultatele consultării celorlalte departamente impun acest lucru.
The Commission may be assisted by experts during the negotiation, possibly including those involved during the evaluation stage.
Comisia poate fi asistată de experți în timpul negocierilor, cu posibilitatea includerii celor care au participat la procesul de evaluare.
In addition to any points raised in the ESR, the applicants may receive requests for further administrative, legal, technical and financial information necessary for the preparation of a grant agreement [33].
În plus față de punctele indicate în sinteza raportului de evaluare, solicitanților li s-ar putea cere și alte informații administrative, juridice, tehnice și financiare necesare pregătirii unui acord de grant [33].
The Commission may request changes, possibly including modifications to the budget, in line with the negotiation mandate mentioned above (section 4.1).
Comisia poate solicita modificări, inclusiv eventuale modificări ale bugetului, în concordanță cu mandatul de negociere menționat mai sus (punctul 4.1).
The Commission will justify all requested changes.
Comisia va justifica toate modificările solicitate.
The financial aspects would cover the establishment of the EC contribution, up to a set maximum, the amount of the pre-financing, the estimated breakdown of budget and Union or Euratom financial contribution per activity and per participant, and the assessment of the financial capacity of the coordinator and any other participants, if needed.
Aspectele financiare pot cuprinde stabilirea contribuției CE, până la un maximum prevăzut, valoarea prefinanțării, defalcarea estimată a bugetului și contribuția UE sau Euratom per activitate și per participant, precum și evaluarea capacității financiare a coordonatorului și a oricărui alt participant, dacă acest lucru este necesar.
Grants may not be awarded to potential participants who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in Articles 93 and 94 of the Financial Regulation (relating, for example, to bankruptcy, convictions, grave professional misconduct, social security obligations, other illegal activities, previous break of contract, conflicts of interest, misrepresentation).
Nu se pot acorda granturi potențialilor participanți care, la momentul acordării grantului, se află într-una din situațiile menționate la articolele 93 și 94 din Regulamentul financiar (legate de exemplu de faliment, condamnări, erori profesionale grave, obligații de asigurări sociale, alte activități ilegale, antecedente în privința ruperii unui contract, conflicte de interese, declarații false).
Any potential participant who has committed an irregularity in the implementation of any other action under a Union or Euratom Programme may be excluded from the selection procedure at any time, with due regard being given to the principle of proportionality.
Orice potențial participant care a comis o abatere în ceea ce privește implementarea oricărei alte acțiuni din cadrul unui program UE sau Euratom poate fi exclus în orice moment din procedura de selecție, ținându-se cont în mod corespunzător de principiul proporționalității.
Any proposal that contravenes fundamental ethical principles or which does not fulfil the conditions set out in the work programme or in the call for proposals shall not be selected [34].
Nu se selectează nicio propunere care contravine principiilor etice fundamentale sau care nu îndeplinește condițiile stabilite în programul de lucru sau în anunțul de competiție [34].
In line with Article 54(5) of Regulation (EC) No 1083/2006, an expenditure co-financed by FP7 shall not receive assistance from the Structural Funds.
Conform articolului 54 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1083/2006, o cheltuială cofinanțată din PC7 nu poate să beneficieze de intervenția Fondurilor structurale.
Any arrangements for merging projects are also dealt with in this phase, and ethical issues (see Annex A) or security considerations (see Annex B) are clarified and addressed, if necessary.
Orice măsură de fuzionare a proiectelor este tratată de asemenea în această etapă, iar aspectele etice (a se vedea anexa A) sau considerentele de securitate (a se vedea anexa B) sunt clarificate și soluționate, după caz.
If it proves impossible to reach agreement with a coordinator, acting on behalf of the consortium, within a reasonable deadline that the Commission may impose on any matter covered during the negotiation stage, negotiations may be terminated and the proposal rejected by Commission decision.
În cazul în care se dovedește imposibil să se ajungă la un acord cu un coordonator, care acționează în numele unui consorțiu, într-un termen rezonabil pe care Comisia îl poate impune pentru orice aspect abordat în etapa de negociere, negocierile pot fi oprite, iar propunerea respinsă printr-o decizie a Comisiei.
The Commission may terminate negotiations if the coordinator proposes to modify the project in terms of its objectives, S & T content, consortium composition or other aspects, to the extent that it becomes significantly different from the proposal that was evaluated, or in a manner that is not in line with the negotiation mandate.
Comisia poate pune capăt negocierilor dacă coordonatorul propune modificarea proiectului în ceea ce privește obiectivele acestuia, conținutul științific și tehnic, alcătuirea consorțiului sau alte aspecte într-o măsură atât de mare încât proiectul ar fi semnificativ diferit de propunerea evaluată sau într-un mod care nu corespunde mandatului de negociere.
Negotiation of proposals from the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Negocierile pentru propunerile de pe lista de rezervă pot începe odată ce se știe clar că este disponibil un buget suficient pentru a finanța unul sau mai multe dintre aceste proiecte.
Subject to budget availability, negotiations should begin with the proposals at the top of the reserve list and should continue in the order of the final ranking.
În funcție de bugetul disponibil, negocierile încep cu propunerile clasate primele pe lista de rezervă și continuă în ordinea clasamentului final.
If negotiations are successful (that is, once the details of the grant agreement have been finalised with the applicants and all the necessary checks carried out), the Commission completes its internal financial and legal procedures, the procedure for consulting the programme committee provided for in the specific programme and adopts the respective selection decision.
Dacă negocierile se încheie cu succes (cu alte cuvinte dacă detaliile acordului de grant au fost puse la punct cu solicitanții și toate verificările necesare au fost făcute), Comisia îndeplinește procedurile financiare și juridice interne, procedura de consultare a comitetului de program prevăzut în programul specific și adoptă decizia aferentă de selecție.
Once the selection decision has been adopted, a grant for funding is awarded, by means of a formal grant agreement between the Commission, and the coordinator and the other participants.
Odată adoptată decizia de selecție, se acordă finanțare prin intermediul unui acord de grant oficial încheiat între Comisie, pe de o parte, și coordonator și ceilalți participanți, pe de altă parte.
The Guide for Applicants will explain how applicants can seek assistance or information on any matter related to a call for proposals and subsequent procedures.
Ghidul solicitantului explică modul în care solicitanții pot cere sprijin sau informații pe orice subiect legat de o anumită competiție și procedurile subsecvente.
Contact details will be provided for both National Contact Points, and a Commission help desk.
Sunt oferite date de contact atât pentru punctele naționale de contact, cât și pentru serviciul de asistență tehnică al Comisiei.
A dedicated help desk will be provided for issues related to the EPSS.
Se pune la dispoziție un serviciu de asistență tehnică dedicat aspectelor legate de EPSS.
Further, the “initial information letter” referred to under section 3.9 will indicate an address for any questions concerning the results of a particular evaluation.
În plus, în «scrisoarea de informare inițială» menționată la punctul 3.9 se va indica o adresă la care să fie trimise toate întrebările referitoare la rezultatele unei anumite evaluări.
The letter will also provide an address to be used if the coordinator believes there have been shortcomings in the handling of his or her proposal, and that these shortcomings have jeopardised the outcome of the evaluation process.
În această scrisoare se va indica de asemenea o adresă pentru cazurile în care coordonatorul consideră că au existat deficiențe în modul de tratare a propunerii sale și că aceste deficiențe au compromis rezultatul procesului de evaluare.
The letter will specify a deadline for the receipt of any such complaints, which will be 1 month from the date of dispatch of the Commission’s letter.
Scrisoarea va preciza un termen limită pentru primirea unor astfel de plângeri, egal cu o lună de la data de expediere a scrisorii Comisiei.
The coordinator should provide the name and identifier of the call, the number (if any), name and acronym of the proposal, and a full description of the alleged shortcomings.
Coordonatorul trebuie să indice denumirea și codul de identificare al competiției, numărul propunerii (dacă există), titlul și acronimul acesteia, precum și o descriere completă a problemelor reclamate.
The method for submitting the complaint shall be described in the letter (e.g. via a dedicated website).
Metoda de depunere a plângerii este descrisă în scrisoare (de exemplu, prin intermediul unui site dedicat).
An internal evaluation review committee (“redress committee”) will then be convened to examine those cases that have been submitted by coordinators, before the deadline mentioned above, using the method described in the initial information letter.
Ulterior, se va convoca un comitet intern de examinare a evaluărilor (denumit în continuare «comitetul de recurs») care va examina cazurile înaintate de coordonatori înainte de termenul limită menționat mai sus, cu ajutorul metodei descrise în scrisoarea de informare inițială.
Complaints that do not meet these conditions, or do not deal with the evaluation or eligibility checking of a specific proposal, will not be considered.
Nu vor fi luate în considerare plângerile care nu îndeplinesc aceste condiții sau care nu se referă la evaluarea unei anumite propuneri ori la verificarea eligibilității acesteia.
The committee may meet in different configurations, according to the calls under consideration.
Comitetul se poate reuni în diferite configurații, în funcție de competițiile în discuție.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such requests and equal treatment of applicants.
Rolul acestui comitet este de a asigura o interpretare juridică coerentă a acestor solicitări și tratamentul egal al solicitanților.
It provides specialist opinions on the implementation of the evaluation process on the basis of all the available information related to the proposal and its evaluation.
Comitetul oferă avize de specialitate cu privire la desfășurarea procesului de evaluare pe baza tuturor informațiilor disponibile în legătură cu propunerea în cauză și evaluarea acesteia.
It works independently.
Comitetul își desfășoară activitatea în mod independent.
The committee itself does not evaluate the proposal.
Comitetul nu efectuează o evaluare proprie a propunerii.
If the committee considers that there has been a failing in the eligibility checking or evaluation process that is likely to have jeopardised the decision whether or not to fund the proposal, it may suggest a further evaluation of all or part of the proposal by independent experts.
În cazul în care consideră că, în cursul verificării eligibilității sau al procesului de evaluare, a apărut o deficiență care ar fi putut compromite decizia de a finanța sau nu propunerea în cauză, comitetul poate sugera o nouă evaluare parțială sau completă a propunerii de către experți independenți.
The committee will not call into question the judgement of appropriately qualified groups of experts.
Comitetul nu va pune la îndoială raționamentul grupurilor de experți calificați în mod corespunzător.
The committee is composed of Commission staff having the requisite expertise in legal and procedural matters, S & T content, and/or information systems, varying according to the cases it is asked to consider.
Acest comitet este format din funcționari ai Comisiei cu competențele necesare în ceea ce privește aspectele juridice și procedurale, conținutul științific și tehnic și/sau sistemele informatice, componența sa variind în funcție de cazurile care îi sunt supuse atenției.
It is chaired by an official from a department other than the one responsible for the call.
Comitetul este prezidat de un funcționar dintr-un departament diferit de cel responsabil de respectiva competiție.
The call-coordinator (or other designated person from the department responsible for the call) is a member of the committee.
Coordonatorul competiției (sau o altă persoană desemnată din departamentul responsabil de competiție) face parte dintre membrii acestui comitet.
If the committee is required to consider eligibility issues, it may seek the advice of (or co-opt members from) the eligibility review committee mentioned in section 2.6.
În cazul în care comitetul trebuie să analizeze chestiuni legate de eligibilitate, acesta poate cere sfatul comitetului de examinare a eligibilității menționat la punctul 2.6 (sau poate coopta membri din acest comitet).
In the light of its review, the committee will recommend a course of action to the authorising officer responsible for the call.
Pe baza examinării sale, comitetul va recomanda anumite măsuri ordonatorului responsabil de competiție.
An initial reply will be sent to complainants no later than three weeks of the deadline for redress requests, mentioned above.
Reclamanților li se va transmite un prim răspuns în termen de maximum trei săptămâni de la termenul limită de depunere a cererilor de recurs, menționat mai sus.
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
Acest prim răspuns va indica data la care se va furniza răspunsul final.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Procedura de recurs nu înlocuiește canalele obișnuite aplicabile tuturor acțiunilor Comisiei, cum ar fi: Secretariatul General al Comisiei pentru încălcarea codului privind o bună administrare (relațiile cu publicul); Ombudsmanul European pentru «administrare defectuoasă»; Curtea Europeană de Justiție pentru o decizie care afectează o persoană fizică sau juridică.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Aceste canale se află de asemenea la dispoziția solicitanților care doresc să depună plângere după termenul limită menționat anterior.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Comisia va furniza comitetului de program informații statistice cu privire la rezultatul anunțurilor de competiție în conformitate cu anexa V la programele specifice «Cooperare» și «Capacități» și cu anexa II la programul specific «Oameni».
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
În general, termenii «Comisie» sau «Comisia Europeană» din prezentul document desemnează instituția în ansamblu.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Atunci când reiese clar din context, termenii desemnează departamentele Comisiei care sunt responsabile de programele de cercetare.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
Acești termeni pot de asemenea să facă trimitere la Agenția Executivă pentru Cercetare atunci când este vorba despre domenii în care Comisia a delegat anumite sarcini operaționale.
OJ L 400, 30.12.2006, p. 60.
JO L 400, 30.12.2006, p. 60.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
JO L 391, 30.12.2006, p. 1, articolul 16 alineatul (3) și JO L 400, 30.12.2006, p. 1, articolul 15 alineatul (3).
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Regulamentul de procedură al Comisiei, JO L 308, 8.12.2000, p. 26.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Comisia nu publică anunțuri de competiție pentru acțiuni de coordonare și sprijin care constau în achiziționarea de bunuri și servicii reglementate de normele privind achizițiile publice, stabilite de Regulamentul financiar.
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
În funcție de criteriile definite în normele de participare (excelență științifică sau tehnologică, relevanță, impact, aplicare).
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
În acest context, termenul «confidențialitate» nu trebuie confundat cu clasificarea de securitate «EU CONFIDENTIAL».
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Procedurile referitoare la documentele «EU CONFIDENTIAL» se aplică doar informațiilor și materialelor a căror divulgare neautorizată ar aduce prejudicii intereselor esențiale ale Uniunii Europene sau ale unuia dintre statele sale membre [dispozițiile Comisiei în materie de securitate (Decizia 2001/844/CE, CECO, Euratom a Comisiei din 29 noiembrie 2001 de modificare a regulamentului său de procedură [JO L 317, 3.12.2001, p. 1])].
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 6 din Decizia privind PC7 al CE, articolul 5 din Decizia privind PC7 al Euratom, articolul 15 alineatul (2) din normele de participare CE și articolul 14 alineatul (2) din normele de participare Euratom echivalente.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Articolul 15 alineatul (2) din normele de participare CE și articolul 16 alineatul (2) din normele de participare Euratom echivalente.